Оценочный протокол и его параметры

Содержание:

Введение

Умение профессионально оценить качество звукозаписи один из важнейших аспектов работы звукорежиссера, звукооператора и инженера звукозаписи. Это так, потому что иначе было бы весьма проблематично сделать хороший микс, нужно понимание и адекватная оценка материала. При этом следует стремиться к объективности и однозначности.

Основная часть

Итак, субъективная оценка качества звукозаписи опирается на рекомендации, разработанные Organisation Internationale de Radiodiffusionet de Télévision (OIRT), основной идеей которых является строгая конкретизация отдельных параметров звучания, поддающихся оценке, в совокупности определяющих качество звучания в целом. Протокол OIRT является не только способом оценки качества фонограмм, но и средством развития звукорежиссерского слуха. Прослушивание фонограммы для ее квалифицированной оценки следует проводить в специальном, отвечающем установленным акустическим нормам помещении. После прослушивания и всесторонней оценки звучания по всем параметрам качества, эксперт в выданном ему протоколе просушивания, ставит соответствующую оценку по пятибалльной системе: 5 (отлично), 4 (хорошо, с имеющимися небольшими дефектами), 3 (удовлетворительно), 2 (изза серьезных дефектов может быть принято лишь условно, как документ), 1 (запись непригодна).

С учетом рекомендаций оценка качества фонограммы может осуществляться по следующим параметрам:

• Пространственное впечатление

• Прозрачность

• Музыкальный баланс

• Тембр

• Исполнение

• Помехи

• Стереофоничность

• Звукорежиссерская техника

• Аранжировка

• Динамический диапазон

• Общее впечатление

Эти параметры поддаются раздельной оценке, строго конкретизированы и в совокупности определяют качество звучания фонограммы в целом. Разработаны они применительно к оценке музыкальных записей, однако вполне могут быть применимы (с некоторыми поправками) для оценки звуковой сферы аудиовизуального произведения, состоящей из разнообразных звуковых компонентов — речи, музыки, шумов.

Критерии оцениваются по пятибалльной шкале в соответствии со степенью выраженности параметра. На примере помех, оценка выбирается по:

уровню «отлично» соответствует запись, в которой помехи незаметны;

уровню «хорошо» – наличие заметных помех, не мешающих восприятию;

«удовлетворительно» – присутствие немного мешающих помех;

«плохо» – присутствие заметно мешающих помех;

«непригодно» – присутствие сильно мешающих помех.

Заключение

Важно понимать, что протокол OIRT, это не истина в последней инстанции, ведь музыка это в первую очередь искусство, несущее образ, эмоцию и художественную ценность, но в то же время техническая сторона вопроса очень важна, качественная композиция складывается из многих факторов (они вполне конкретизированы в OIRT) и все они не самоцель, а помощники в том, чтобы сделать произведение выразительнее, усилить эффект воздействия на слушателя и вообще максимально раскрыть потенциал. Пренебрежение же объективными критериями часто приводит к тому, что музыкальное произведение очень тяжело воспринимать, не говоря уже о том, чтобы стать с ним одним целым, поверить и получать эстетическое удовольствие. Звукорежиссёр должен тонко слышать, что портит микс, а что делает его лучше, выразительнее и оценка по OIRT в этом смысле может быть очень полезной. В любом случае, в контексте звукорежиссуры или в отдельности от неё, качество фонограмм должно чём-то определяться, иначе качественное было бы сложно отличить от некачественного, ведь по сути все относительно, OIRT же в этом смысле очень хороший и объективный цензор.

Список используемых источников

1. Клюшников А.А. – Лекция «Оценочный протокол»