Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности кризиса российской экономики и антикризисная политика государства с 2012 по 2018 год (факультет Управления)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В каждом развитом или развивающемся государстве экономика и её кризисы являются актуальной темой для обсуждения и наблюдения. Поскольку она имеет циклическое развитие, то есть этап подъёма, пика, спада, депрессии, то жители страны и правительство стремятся к пику, поскольку именно там первые достигают своего благополучия, а вторые к самому главному - развитию экономики государства. Неизбежно после пика следует спад, то есть сам кризис, который привносит отрицательные явления для развития других отраслей жизни общества. За всю историю развития рыночных индустриальных отношений все страны сталкивались с такой проблемой, как кризис. Особенно история России насыщена данной проблемой, поскольку ведение макроэкономической политики не показывала эффективных результатов, и государству приходилось предпринимать меры для понижения рисков, затрагивающих граждан. Первый кризис пришелся на страну в 1998 году, в которой государству пришлось проводить денежную реформу, что привело к дефолту. Далее страна приняла удар мирового кризиса 2008-2009, в котором пострадала деятельность частного сектора.

Целью данной работы является изучения кризиса 2014 года, раскрытие его особенностей и пути антикризисной политики государства. Будут рассмотрены поставленные задачи, цели и предпринятые методы правительства по улучшению антикризисной политики. Представлена теоретическая часть, в которой раскрываются понятия «экономический кризис» и «антикризисная политики государства».

ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Экономический кризис – это такой этап экономического развития, при котором происходят серьезные нарушения в обычной экономической деятельности.

Данные ухудшения проявляются в том, что происходит спад производства, нарушаются производственные связи, капитал предприятий уменьшается, что приводит к банкротству, вследствие чего растет безработица.

МНЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

В научно экономической статье А. В. Селюка и А. В. Куприна приводит и раскрывает причины кризиса 2014 года. Авторы пишут, что именно непрофессиональные действия руководства Банка России и поддержка от Министерства Финансов Российской Федерации спровоцировали его появление. Но данное мнение рассматривается с такой позиции, в которой правительству интереснее действовать в интересах значимой экономической силы. От падения рубля пользу получило Министерство Финансов, так как бюджет страны пополнился. С.Ю. Глазьев отмечает, что не малой важной информацией является то, что ЦБ поднимая процентную ставку, тем самым он перекрывает доступ к деньгам реального сектора экономики. Поэтому ни протекционные санкции, ни падение цен на нефть не были основополагающей причиной для образования кризиса. С. Ю. Глазьев считает, что именно подъем ключевой ставки Банка России является основание для начала кризиса, отчего самим компаниям приходилось постоянно брать кредиты в иностранной валюте. Сами А. В. Селюк и А. В. Куприна считают, что описанные выше действия только дополнили причины для кризиса, ведь такие действия ЦБ привели к кризису. [5]

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ РОССИЙСКОГО КРИЗИСА 2014 ГОДА

Предпосылками к кризису 2014 года являлись внутренние и внешние политические влияния, основанные на экономической проблеме страны и её внешней политики. Кризис вызван неэффективной политикой, главной причиной которой является фиксация российской экономики на полезных ископаемых и нефти. Так же немало важно то, что в 2014 году события, связанные с Украиной, создали сложную ситуацию для страны во внешнем политическом аспекте. Санкции, которые наложили на страну, оказывали негативные последствия на российский корпоративный долг и значительный отток капитала. Так же данные санкции неизбежно привели к увеличению стоимости продуктов, поскольку изменена схема доставки, приходится искать новых поставщиков, по-новому реализовать те или иные товары. В 2014 году валютно-финансовая система оказалась под сильным стрессом. На протяжении всего года темп роста ВВП снижался, в итоге чего принял отрицательное значение. Российская валюта потеряла около 70% себестоимости.

ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСА 2014 ГОДА

Особенностями кризиса являются:

Геополитический характер, который рассматривался выше.
Превышение темпов и уровня нестабильности рубля, обусловленной тем, что Центральный Банк отменил какое-либо регулирование интервенции и коридор бивалютной корзины, сделав «плавающим» курс рубля.
Постепенное снижение инвестиций и темп роста экономики, начавшиеся в 2012 году. Граждане были в курсе событий, поскольку в СМИ отражались те или иные события в политической или экономической сфере жизни общества.
И главной особенностью данного кризиса заключается в том, что в большей степени он был вызван искусственно из-за политических решений.

ИТОГИ КРИЗИСА 2014 ГОДА

Итогами российского кризиса являются:

уровень ВВП страны составлял 0,5%,
Инфляция дошла до максимального уровня с 2008 года и превысила показатель на 11%.
Был затронут и рынок недвижимости, поскольку из-за курса национальной валюты снизилась покупательская возможность граждан.
После введения Россией санкций на ввоз импорта, резко усилилась продовольственная инфляция, что привело к сокращению предложения, снижение конкуренций и нестабильность рынков.
Последствием потребительской инфляции является то, что население предпочло закупаться долгосрочными продуктами, нежели сберегать свои деньги на дальнейший период.
Из-за проблем с национальной валютой, данная проблема распространилась на страны постсоветского времени. Поскольку доллар США вырос, цена на нефть упала, то даже восточная часть Евросоюза столкнулась с негативными проблемами.
Сокращение госрасходов, поскольку поступления в бюджет страны сократились из-за падения цен на нефть почти на 50%.
Большое количество сокращений кадров в госструктурах.
Положительным макроэкономическим последствием является перераспределение основных фондов экономики, что позволило России развивать агропромышленный комплекс и военную промышленность.

ПОНЯТИЕ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

Антикризисная политика государства – это системный подход к управлению, при которой развиваются механизмы анализа самого кризиса и методы для снижения негативных последствий в экономике государства. Главная цель такой политики в преодолении системного кризиса и дальнейшего его предотвращения.

Проблемы антикризисной политики государства в основном делятся на четыре группы:

Проблемы распознавания ситуаций, которые появляются перед самим кризисом.
Проблемы финансово-экономического характера.
Проблема мониторинга кризиса и разработка прогнозов развития, проблема разработки управленческих решений.
Проблема конфликтологии и селекции персонала.

Для достижения цели предусматриваются такие задачи, как:

В краткосрочном периоде:
1. Стабилизация валютного курса.
2. Сбалансирование госбюджета.
3. Стимулирование занятости населения.
4. Достижение превышения доходов над расходами.
В среднесрочном периоде:
Проведение эффективной импортозамещающей политики.
Стимулирование и поддержание малого и среднего бизнеса.
Налоговая поддержка роста производства в ведущих отраслях экономики.
В долгосрочном периоде:
Построение целостной качественной государственной системы.
Определение четких приоритетов развития.
Сохранение и развитие трудового потенциала.

АНТИКРИЗИСНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА 2015 ГОДА

В конце января Правительство Российской Федерации представило антикризисный план, который состоял из семи направлений, таких как:

Поддержка замещения импорта;
Развитие малого и среднего бизнеса;
Привлечение инвестиций;
Оптимизация бюджетных расходов;
Поддержка социально не защищенных категорий граждан;
Обеспечение стабильности банковской системы;
Снятие напряженности на трудовом рынке.

Многие из этих пунктов были реализованы в 2014 годы, а остальные планировалось реализовать в феврале-марте 2015 года. Данный документ не отличается от типичного плана законодательной деятельности.

Спикеры антикризисной секции Московского экономического форума 2015 «Новый курс, время не ждет!» заметили, что данный антикризисный план не ведет к смене экономической модели, при которой не уменьшается сырьевая зависимость, не стимулируется рост экономики. В предложенном плане от Правительства Российской Федерации можно сделать вывод, что данные предложения разрозненны и слабо продуманны, поэтому не решат не только проблему сырьевой направленности российской экономики, но и не правильно то, что основная поддержка идет банкам.[9]

С. Глазьев утверждает, что основной причиной неэффективности финансово-экономической причиной является то, что во главе стоят высоко должностные лица, стоявшие в такой же должности в финансовом кризисе 1990-х гг. Ведь некоторые до сих пор продолжают манипуляции с финансовым рынком. В 2014 году в результате активного участи ЦБ в проблемах с национальной валютой доходность спекуляций с рублем была равно 100%, при этом повышение ключевой ставки до 17% никто из них не заметил. С. Глазьев предложил использовать опыт правительства во главе Е. М. Примакова и ЦБ РФ во главе с В.В. Гаращенко, когда те не стали повышать проценту ставку, а лишь ограничили валютную позицию коммерческих банков. Так как антикризисный план 2015 года был, скорее всего, как рекомендацией к решению возникших проблем, без мер и антикризисный действий. Итогом стало то, что исполнение предложенных мер оказались на низком уровне, а то, что выполнено частично, не оказало значительного эффекта вовсе.

ИТОГИ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ 2015 ГОДА

Делая вывод по антикризисной политики 2015 года, модно сказать, что установленные Правительством РФ носили, скорее всего, простой должный характер, без эффективного влияния на экономику страны. Поскольку по реализации данных планов происходили различные задержки в подготовке нормативных актов, то финансирование их либо не на достаточно качественном уровне, либо не происходило вовсе. Основная проблема этих планов в том, что слабая проработка и отсутствие схем реализации, отсутствие критериев эффективности, отсутствие ответственности за их невыполнение привело к невыполнению мер частично.

ВЫВОД

Делая вывод по всему выше сказанному, можно сказать, что модель экономики, ведущим фактором которой является чрезмерное потребление нефти, утратила свою актуальность. Из-за неэффективности самих антикризисных планов их выполнения, прогнозируется дальнейший «застой» в экономики страны. Для преодоления стагнации необходимо принятие реформ, в которых будет четко контролироваться ответственность и добросовестность в финансово-экономическом развитии и в социально-экономическом секторе.

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Информационный ресурс компании The First Group. Основа для Роста.

https://www.thefirstgroup.com/ru/news/2015/2/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-2008-%D0%B8-2014-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/ (04.03.2018)

Вопросник. Блог кричащих статей и правдивых историй. http://voprosik.net/prichiny-krizisa-2014-v-rossii/ (04.03.2018)
Молодой ученый. https://moluch.ru/archive/106/25131/ (04.03.2018)
Академик. Финансовый словарь. https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/31794 (04.03.2018)
ПРИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА 2014 ГОДА Селюк А.В., Куприна А.В. Научный сибирский альманах. 2014. № 3-4. С. 66-71.
ПОСЛЕДСТВИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИСА В РОССИИ С 2014 Г. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Салыгина Е.Н.
Студенческая наука XXI века. 2015. № 4 (7). С. 421-423.
Студенческая библиотека онлайн http://studbooks.net/1836054/ekonomika/ponyatie_antikrizisnoy_politiki_gosudarstva (07.03.2018)
Информационно-правовой портал http://www.garant.ru/article/608356/ (07.03.2018)
Актуальные проблемы экономики и права. 2015 №3 Д.В. Манугин «Оценка Антикризисного плана российского правительства на 2015 год и выработка мер по его улучшению». https://cyberleninka.ru/article/v/otsenka-antikrizisnogo-plana-rossiyskogo-pravitelstva-na-2015-god-i-vyrabotka-mer-po-ego-uluchsheniyu (07.03.2018)
Allbest. https://knowledge.allbest.ru/economy/3c0a65625a3bd79b5c53b88521306c36_0.html (07.03.2018)