Основание уголовной ответственности (По теории и практике квалификации преступлений)

Содержание:

Введение

Юридическая квалификация - это оценка конкретного жизненного случая с позиции действующих норм права, направленная на выяснение юридической значимости фактических обстоятельств, соответствия (либо несоответствия) их признаков признакам юридических фактов, закрепляемых нормами права.

Особенности предмета юридической квалификации позволяют разработать различные классификации правовой оценки в зависимости от: значимости предмета юридической квалификации; волевого момента фактов, подлежащих правовой оценке; степени обобщенности предмета юридической квалификации; уровня проявления существенных признаков объекта правовой оценки и соотношения во времени субъекта юридической квалификации и ее предмета.

Юридическая квалификация - очень важная правовая категория, поскольку от неё зависит правильная оценка совершенных деяний (действия, бездействия). Так, хищение, совершенное тайно, квалифицируется как кража. Открытое хищение - грабеж, а хищение с насилием, опасным для жизни и здоровья - разбой.

1. Общая характеристика юридической квалификации

Юридическая квалификация характеризуется как диалектический процесс, представляющий собой переход от неполного знания к полному. Исходными знаниями служат дескриптивные суждения о признаках конкретных жизненных фактических обстоятельств и содержании определенной правовой нормы, которые сформулированы в ходе исследования фактических обстоятельств и анализа данной нормы права. При этом выводным знанием выступает результат юридической квалификации, выраженный в форме суждения о юридической значимости (незначимости) оцениваемых фактических обстоятельств^[1].

Юридическая квалификация предполагает совершение оценочных операций (сопоставление, сравнение, отнесение предмета к определенному классу), что дает возможность определить ее как оценочный процесс, выражающийся в сопоставлении признаков фактических обстоятельств и закрепленных нормами права признаков юридических фактов. Юридическая квалификация может характеризоваться и как результат оценочного процесса, зафиксированный в оценочном суждении о соответствии (или несоответствии) признаков конкретных жизненных обстоятельств и юридических фактов, т.е. в оценочном суждении о юридической значимости (незначимости) оцениваемых обстоятельств.

Задача юридической квалификации - в определении юридической природы конкретного фактического обстоятельства, т.е. связано ли с ним наступление правовых последствий.

С юридической точки зрения юридическая квалификация предполагает выбор и анализ юридических норм, подлежащих применению. Этот этап применения права включает два момента:

1) так называемую «высшую» критику закона -- изучение данного закона с точки зрения того, действует ли он на момент применения (нет ли изменений, дополнений), на какую территорию и круг лиц он распространяется;

2) «низшую» критику закона - толкование юридических норм, подлежащих применению: определение лингвистических особенностей нормативного объема, уяснение духа и буквы закона, подлежащего применению.

Квалификация всегда включает юридическую оценку фактов. Ее наличие - важный, системообразующий компонент юридической квалификации любого вида. Юридическая квалификация, понимаемая как правовая (и в этом смысле - экспертная) оценка социальной природы фактов, имеет собственное социальное и юридическое значение, которое непосредственно не связано с реализацией санкций. Квалификация преступления, к примеру, влечет за собой ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных последствий^[2].

Таким образом, юридическая квалификация представляет собой такое проявление констатирующей функции правоприменения, которое заключается в оценке правовой природы исследуемого социального явления, т.е. в определении его юридической принадлежности к конкретному правовому (либо неправовому) сегменту социальной сферы.

Правоприменение - это творческая юридическая деятельность, сложная по характеру и содержанию.

Именно в результате квалификации фактические обстоятельства (или группа обстоятельств) признаются юридическими фактами, официально приобретают качество юридического факта или фактического состава. Ошибка в квалификации означает приписывание фактам несвойственного им юридического значения либо игнорирование фактов, имеющих юридическое значение.

2. Виды юридической квалификации

Критерий темпоральности (соотношения предмета юридической квалификации и субъекта ее осуществления во времени) позволяет подразделить квалификацию как на правовую оценку прошлых или настоящих фактов (это ретроспективная квалификация), так и нацеленную в будущее (перспективная квалификация). Последней, как правило, является неофициальная квалификация, когда субъект права, перед тем как совершить определенное деяние, оценивает его возможные последствия с точки зрения права. Такая оценка необходима для того, чтобы избежать неблагоприятных для субъекта последствий, так как при неправильном, ошибочном юридическом сопоставлении своих поступков субъект права может совершить неправомерные действия, за которыми следуют юридическая ответственность или иные юридически неблагоприятные последствия. Неверная оценка может привести и к тому, что результат действия субъекта может оказаться не защищенным правом, а само действие при этом будет нерезультативным, не достигшим тех целей, которые преследовал субъект.

Среди разновидностей неофициальной юридической квалификации предлагается выделить доктринальную, профессиональную и обыденную правовые оценки. Общим для них является то, что все они осуществляются вне рамок правоприменительного процесса и не обладают формально-обязательным значением.

Доктринальная юридическая квалификация выполняется учеными, вооруженными специальными знаниями в области юриспруденции, и описывается в научной и учебной литературе, посвященной вопросам юридической практики. Несмотря на то, что доктринальная юридическая квалификация представляет собой способ познания права, она оказывает влияние на правосознание субъектов права и, следовательно, на правоприменительную деятельность и непосредственную реализацию права.

Доктринальная юридическая квалификация, выполняемая вне сферы правового регулирования, через правосознание субъектов, призванных применять правовые нормы, также способна воздействовать на правоприменительную деятельность. Она может служить критерием научного подхода в проведении официальной юридической квалификации, осуществляемой в ходе правоприменения.

Официальная (или профессиональная) юридическая квалификация выступает в качестве образца обыденной правовой оценки, гарантируя ее правильность и эффективность принимаемого субъектами права решения о конкретном варианте поведения, направленного на непосредственную реализацию субъективных прав и обязанностей.

Обыденная правовая оценка выступает основой правового решения субъектов права о конкретном варианте поведения. При этом принятие решения следует определить как этап формирования поведения и как предпосылку реализации субъективных прав и обязанностей, в связи с чем обыденная правовая оценка должна рассматриваться в качестве средства формирования правомерного поведения и условия, обеспечивающего непосредственную реализацию права.

Указывается, что правовой оценке принадлежит значение источника правовых эмоций и чувств, которые, будучи конкретно-субъективной формой выражения потребностей, могут приобрести побудительную силу и стать мотивами правомерного поведения. Таким образом, модно сделать вывод, что юридическая квалификация в процессе выбора варианта поведения обусловливает мотивационную структуру субъектов права, призванную обеспечить непосредственную реализацию права.

Отмечается особая роль обыденной юридической квалификации (правовой оценки) в индивидуальном правосознании и в процессе непосредственной реализации субъективных прав и обязанностей. Обыденная юридическая квалификация - характеризуется как специфический вид оценки правосознания личности. В отличие от иных оценок индивидуального правосознания юридическая квалификация, осуществляемая субъектами права, всегда выполняется на рациональном (логическом) уровне.

В динамике юридическая квалификация обычно заключается в конкретизации отраслевой принадлежности свершившегося юридического факта и, далее, в установлении его подлинного правового наименования со ссылкой на положение (статью) закона или иного нормативного акта.

Если основанием официальной, а также доктринальной и профессиональной юридических квалификаций является установленная в результате тщательного анализа и толкования конкретная норма права, то для обыденной правовой оценки такое положение представляется только желательным.

Однако предмет и объект правовой квалификации целесообразно разграничивать, где под объектом квалификации следует понимать общественные отношения, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся в результате наступления определенного факта (действия или события), которые можно рассматривать в качестве предмета правовой квалификации.

В правовой науке предпринята попытка классификации в зависимости от субъекта, осуществляющего юридическую квалификацию. Это основывается на признании связи юридической квалификации со всеми формами реализации права, ибо такого плана действия являются основанием, мотивом поведения любого субъекта права. По данному критерию традиционно выделяют официальную (легальную), осуществляемую специально уполномоченными на то государством субъектами, и неофициальную квалификации^[3].

Особое значение имеет подразделение легальной квалификации, которую в зависимости от типа правоприменения можно осуществить, на судебную, административную и управленческую (осуществляемую субъектом, находящимся в служебном или организационном отношении с адресатом решения, к примеру работодателем). Интересно, что в случаях обжалования решений одни и те же фактические обстоятельства могут быть предметом всех видов квалификации и, как правило, судебная квалификация будет последующей ("проверяющей") для других, в результате чего возможна переквалификация, ведущая к отмене или изменению решений предыдущих инстанций^[4].

Предметом юридической квалификации могут быть события, действия или бездействие людей, а также вещи, включая деньги и ценные бумаги, информация, интерес (частный или публичный), работы и услуги, результаты интеллектуальной деятельности, а также нематериальные блага (жизнь и здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и др.).

Кроме того, при установлении рода общественных отношений, подлежащих квалификации, одновременно определяется отрасль права, регулирующая данные отношения, ее институт и конкретная правовая норма, распространяющаяся на данный случай. Поэтому деление юридической квалификации в зависимости от такого критерия, как объект, совпадает с отраслевой правовой оценкой (соответственно, можно выделить гражданско-правовую, уголовно-правовую, административно-правовую квалификации и др.).

3. Позитивная и негативная юридическая квалификация

Особенности характера юридической квалификации предопределили ее разграничение на позитивную (положительную), фиксирующую наличие у данных фактических обстоятельств признаков юридических фактов, предусмотренных применяемой нормой права и порождающих определенный вид правовых последствий, и негативную (отрицательную), фиксирующую отсутствие юридически значимых признаков у этих фактических обстоятельств.

Негативная правовая оценка, как и позитивная юридическая квалификация, является основой правоприменительных актов, а также решений субъектов права о выборе варианта поведения. Например, негативная официальная квалификация, основанная на уголовно-правовых нормах, находит свое закрепление в постановлении о прекращении уголовного дела или в оправдательном приговоре Представляется, что негативная юридическая квалификация в ряде случаев может служить предпосылкой позитивной правовой оценки и условием, обеспечивающим истинность ее результатов.

Стадия выбора и анализа правовой нормы также предполагает предварительную юридическую квалификацию, так как выбор точной нормы права, регламентирующей конкретный жизненный случай, возможен только через сопоставление признаков фактических обстоятельств и юридических фактов, закрепленных нормами права.

Особое значение юридическая квалификация приобретает на стадии принятия решения. Юридические квалификации на первых стадиях применения права служат лишь средством, способствующим установлению фактических обстоятельств дела и подлежащей применению нормы права. Окончательная же юридическая квалификация выступает основанием правоприменительных решений и фиксируется в акте органов правоприменения. Именно с учетом окончательной юридической квалификации происходит индивидуализация субъективных прав и обязанностей.

Заключение

Юридическая квалификация – это установление определённого события как правонарушения и отнесение его к определённому роду юридических событий.

Любая юридическая квалификация имеет онтологический аспект, т.е. представляет собой деятельно-практическую процедуру, имеющую ряд этапов:

a. установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния;

b. отнесение данного деяния к определённому роду деликтов (уголовный закон);

c. приискание соответствующей нормы уголовного закона;

d. проверка действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

e. сопоставление признаков общественно-опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава;

f. издание соответствующего НПА по правонарушению.

Любая юридическая квалификация имеет аксиологический аспект, т.е. определение конкретной отрасли закона, уяснение сущности деликта, его социально-правовая оценка.

Юридическая квалификация имеет гносеологический аспект, так как процедура квалификации предполагает переход от одного знания к другому знанию или от незнания к знанию.

Юридическая квалификация имеет логическую основу. Логической основой любой квалификации является: и умозаключение, и предположение и т.д.

Любой юридической квалификации присущ процессуальный момент т.к. присутствуют вопросы, связанные с юридической процедурой и доказыванием.

Любой юридической квалификации присущ психологический момент т.к. её осуществляет человек. Наряду с объективизмом присутствует субъективизм.

Юридическая квалификация должна учитывать лингвистический аспект законодательной техники и правоприменительной практики.

Любая юридическая квалификация имеет информационный аспект, т.к. должна учитывать достижения судебной статистики, экспертиз и т.д. На сегодняшний день создание компьютерной программы квалификации преступлений невозможно т.к. уголовный закон России в полной мере не обладает достаточными характеристиками, такими как системность, повторяемость, логичность и т.д.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
4. Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.
5. Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебно-методическое пособие / Под ред. д. ю. н., профессора Н. И. Крюковой. - Москва: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 2016.

1. Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. ↑

2. Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебно-методическое пособие / Под ред. д. ю. н., профессора Н. И. Крюковой. - Москва: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 2016 ↑

3. Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. ↑

4. Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебно-методическое пособие / Под ред. д. ю. н., профессора Н. И. Крюковой. - Москва: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 2016 ↑