.Защита права собственности.

Содержание:

Введение

Актуальность темы: Одним из определяющих структурных элементов экономической системы являются социально-экономические отношения в обществе. В свою очередь, их основу составляет господствующая форма собственности. Отношения собственности оказывают влияние на экономику, политику, идеологию и т. д.

В самом широком смысле слова собственность - исторически обусловленная форма присвоения людьми материальных благ. При более тщательном анализе ее содержания на первый план выходят ее экономический и юридический аспекты. Они тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Собственность как экономическая категория отражает объективно складывающиеся отношения между людьми по поводу присвоения ими в ходе хозяйственной деятельности средств производства, а также полученных с их помощью товаров, услуг и доходов. Собственность как юридическая категория отражает в соответствии с действующим законодательством весь спектр вещных (имущественных) прав людей в данном обществе. При соотнесении этих двух категорий бесспорен вывод, что правовые отношения собственности выступают формой выражения, существования и закрепления в законодательных и нормативных актах имущественных отношений.

Объект исследования – система взаимоотношений связанных с правом собственности и иными вещными правами.

Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование права собственности и иных вещных прав в России.

Целью работы является уточнение сущности защиты права собственности и иных вещных прав в России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть общие положения о праве собственности и иных вещных правах;

- рассмотреть понятие, принципы, основные способы защиты права собственности и иных вещных прав.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности права собственности и иных вещных прав в России. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1 Общие положения о защите права собственности

1.1 Понятие и содержание права собственности

Собственностью является отношение лица или коллектива к принадлежащим средствам и результатам производства как к своей вещи. При этом главным условием является свободное распоряжение этими средствами, поэтому любой вид и любая форма собственности могут существовать лишь при наличии категории частной собственности.

Собственность подразумевает правоотношения, возникающие между гражданами по поводу вещей, в которых одной стороной выступает собственник вещи, а в другой – не собственник, который обязан относиться к этой вещи как к чужой. Это означает, что третьи лица не должны посягать на чужую вещь и на волю собственника, воплощенную в этой вещи^[1].

Собственность – это материальное выражение в виде вещи, и она характеризуется волевым содержанием, потому что именно воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.

В экономическом обороте собственность занимает главенствующее положение, выступая как имущественное отношение, поэтому остальные вещные права являются производными.

Понятием «собственность» охватывается два вида отношений: отношение лица к вещи как к своей; отношения по поводу этой вещи между группой лиц.

Как экономическая категория собственность вечна.

Право собственности представляет собой систему норм права, которые закрепляют отношения собственности на средства производства и предметы потребления.

В отношении своего имущества собственник правомочен совершать следующие действия: владеть; пользоваться; распоряжаться.

Смысл владения заключается в физическом обладании вещью и хозяйственном воздействии на нее. Законным владельцем вещи помимо собственника может быть лицо, которое владеет недвижимым имуществом согласно договора или соглашения.

Право пользования заключается в извлечении полезных свойств вещи в ходе ее эксплуатации.

Право пользования сходно с правом владения, так как пользоваться имуществом возможно только при условии владения им. Пользоваться и владеть имуществом может не только собственник, но и другое лицо, которое собственник наделил этими правомочиями.

Право распоряжения подразумевает определение юридической судьбы вещи – продажа, дарение, аренда. Право распоряжения может быть реализовано только собственником или лицами по указанию собственника.

Правом собственности наделен большой круг собственников: граждане и юридические лица, Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные и общественные организации, иностранные граждане и международные организации^[2].

Понятие и содержание права собственности основывается на понятии имущества. Оно может находиться в различных видах собственности (частной, государственной, муниципальной). Госсобственность делится на общефедеральную собственность и собственность отдельных субъектов Федерации.

Государственная собственность в России – это имущество, которое на праве собственности принадлежит субъектам Федерации: краям, республикам, городам, областям, округам. Сюда относится также и понятие права собственности на землю. Любая земля и природные ресурсы, которые не отошли в частную собственность граждан, муниципальных образования или юридических лиц, считаются собственностью государства. Госсобственностью являются земли, признаваемые таковыми федеральным законодательством; право собственности на которое государство получило при разграничении госсобственности на землю; которые РФ приобрела по основания гражданского законодательства^[3].

Следует различать субъекты и объекты права собственности. Субъектами этого права выступают собственники имущества – любые физические лица, юрлица (за исключением унитарных предприятий и учреждений, которые финансируются собственникам), муниципальные и государственные образования.

Объектами права собственности могут выступать имущественные комплексы, здания, предприятия, горные отводы, материалы, земельные участки, оборудование, сооружения, деньги, сырье, ценные бумаги, любое имущество потребительского, производственного, культурного, социального и другого назначения, продукты творческого или интеллектуального труда^[4].

1.2 Сущность защиты права собственности в гражданском праве

Гражданско-правовая защита вещных прав представляет собой совокупность средств, предусмотренных для этого гражданским законодательством. Данные средства образуют систему защиты вещных прав.

Согласно международно-правовым актам и действующему законодательству Российской Федерации, каждый человек имеет право владеть и распоряжаться имуществом. Вдобавок к этому свой пакет возможностей гражданин может использовать как единолично, так и совместно с другими субъектами права. Представленный экономико-правовой режим подкреплен принципом неприкосновенности собственности. Как мы понимаем, любые установленные законом или иными нормативными актами рамки кем-то всегда нарушаются. Это негативное явление может случиться и с рассматриваемой категорией. Таким образом, защита права собственности осуществляется для удержания существующего режима и его абсолютной охраны. Следует отметить, что этот институт гражданской отрасли реализуется гражданами или другими субъектами через судебные инстанции. При этом защита права собственности и иных вещных прав может осуществляться в неюрисдикционной форме (самозащита)^[5].

Чаще всего используется судебная форма защиты. Дело в том, что она дает гарантированный результат в случае выигрыша дела. Следует также заметить, что защита права собственности и других вещных прав может быть организована посредством двух видов исков в зависимости от имеющейся формы нарушения.

Итак, система гражданско-правовой защиты включает следующие способы:

• вещно-правовые способы защиты. К ним относятся виндикационные и негаторные иски;
• обязательственно-правовые способы защиты. К ним относятся способы защиты, основанные на охране прав участников гражданской сделки, а также способы, применяемые для возмещения причиненного вреда собственнику, возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества. Суть этих способов заключается в подаче в суд соответствующих исков:
• способы защиты прав собственника, вытекающие из общих норм гражданского права. К ним относятся: иски о признании права собственности, к которым причисляются и иски об освобождении имущества от ареста (иски об исключении имущества из описи); иски к органам государственной власти и управления о признании недействительными акта, нарушающего права и охраняемые законом интересы; иски о неправомерном прекращении права собственности; иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника, и др.^[6]

Вывод: В теории гражданского права понятие гражданско-правовой защиты права собственности и иных вещных прав рассматривается в соотношении с понятием правовой охраны, которое, по своему значению определяется более широко, так как охватывает собой не только применение норм при нарушении права собственности и иных вещных прав, но и обеспечивает беспрепятственное развитие указанных отношений. Нормы гражданского права, направленные на охрану права собственности устанавливают принадлежность материальных благ субъектам гражданских правоотношений, обеспечиваются собственникам условия для реализации их прав в определенных пределах, а также устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей. Защита же прав собственности и иных вещных прав – понятие более узкое, включающее в себя совокупность гражданско-правовых способов (мер), применение которых возможно лишь в случае нарушения указанных прав.

2 Характеристика системы способов защиты права собственности и иных вещных прав

2.1 Виндикационный иск

Виндикационный иск - это документ с требованием владельца (не распоряжающегося имуществом) к несобственнику (владеющему собственностью) о реальном возврате предмета спора. Вещь может быть отдана ответчику по действительному договору передачи. В этом случае виндикационное требование предъявить не получится. Данный спор решается предъявлением договорного иска.

Поскольку виндикационный иск выступает как способ защиты субъективного права и направлен на изъятие конкретной вещи, то на момент рассмотрения требования в суде предмет спора должен иметься в наличии. Если же оспариваемое имущество не удается индивидуализировать (к примеру, оно было уничтожено или переработано), рассмотрение дела в суде прекращается. Но в этом случае можно составить иные исковые требования, предусмотренные законом. Они могут быть направлены на защиту интересов бывшего собственника. В этом случае заявление подается в связи с причинением вреда или необоснованным обогащением. Данное исковое требование может быть предъявлено любому лицу, незаконно владеющему вещью. И в случае если предмет спора по каким-либо причинам у ответчика выбывает, судебный процесс по отношению к нему прекращается. Но за истцом остается право подать новый иск против нового владельца^[7].

Абсолютное виндикационное требование весьма характерно проявилось в римском праве. Здесь собственник мог востребовать свою вещь у любого гражданина на законных основаниях. При этом было неважно, у скольких незаконных владельцев она побывала. Но, с другой стороны, указывалось, что виндикационное требование - это понятие относительное. Оно ограничивало права собственника изымать свое имущество из незаконного владения. Понятие абсолютной виндикации говорит лишь о том, что не существует рамок при защите добросовестного покупателя. Понятие ограниченной виндикации появилось еще в средние века. Оно говорило о том, что против лица, приобретшего движимую вещь, не выдвигались никакие требования в том случае, если он получил ее от собственника путем добровольного отчуждения, например, при сделке. Но если собственник терял предмет спора путем кражи, потери или грабежа, а в дальнейшем имущество пускалось в оборот путем сделок, приобретатели данной вещи не защищались от исковых требований. Им надлежало вернуть предмет спора собственнику. Такое понятие ограниченной виндикации нашло отражение и в действующих государственных нормах^[8].

В русском законодательстве дореволюционного времени виндикационный иск содержал определенные требования. В них было указано, что любое лицо, незаконно владеющее чужим имуществом, обязано по решению суда вернуть его законному хозяину. Говоря другими словами, в этом случае законодательно был закреплен римский принцип виндикации. Хотя в литературе часто встречаются случаи, когда данное правило в судебной практике неоднократно обходилось. Суд признавал право владения предметом за добросовестным приобретателем, но в случае надлежащего за ним ухода и, естественно, если имущество не являлось утерянным или похищенным. В советские же времена по факту имелось 2 вида виндикационного требования. Один применялся в отношении негосударственного имущества. Он соответствовал вышеизложенному принципу добросовестного приобретателя.

Второй вид применялся в отношении государственного имущества. Он был построен по принципу абсолютной римской виндикации. Но была небольшая оговорка - госимущество не могло быть куплено по давности владения, то есть на требования не распространялся срок исковой давности.

В настоящее же время все различия, не суть важно, находится ли предмет спора в частном или государственном владении, устранены. Другими словами, действует принцип равной защиты любых форм собственности без исключения. Виндикационный иск, как и любое правоотношение, включает в себя несколько элементов. К ним относятся, в первую очередь, объект и субъект виндикации. Неотъемлемым компонентом является и содержание отношений. В теории для определения субъектов взаимодействий применяются понятия пассивной и активной легитимации. Последняя относится к лицу, имеющему право потребовать возврата собственной вещи. Называется этот человек истцом. Понятие же пассивной легитимации относится к лицу, которое должно вернуть предмет спора. Его именуют ответчиком. Собственник обладает общим правом требовать возврата вещи. Такой же возможностью наделяется лицо, не являющееся владельцем предмета спора, но обладающее правом распоряжаться вещью согласно договору или закону. Ответчиком же считается лицо, которое фактически и без законных оснований владеет предметом спора.

Виндикационный иск аннулируется в том случае, если ответчик не владеет вещью. Логично в данном случае, что ему просто нечего возвращать истцу. Но если он не владеет вещью, но как-то связан с незаконным хищением предмета спора из владения собственника, против него может быть выдвинут иск о возмещении убытков. Однако виндикационное требование в этом случае удовлетворению не подлежит, поскольку его задача состоит в том, чтобы вернуть вещь в натуре^[9].

Предметом требования в любом случае является конкретная вещь, которая была незаконно взята из владения собственника. Составляют исключение только деньги, поскольку финансы обычно являются родовым имуществом. А в законе конкретно оговорено, что виндицировать его нельзя. Но, как известно, из любого правила есть исключение. Деньги могут быть виндицированы путем записи их номеров. Но, как показывает практика, даже при возможности установить конкретные купюры предъявление требований просто нецелесообразно. Это связано с тем, что сама процедура доказывания крайне сложна^[10].

2.2 Негаторный иск

В римском праве виндикационные и негаторные иски являлись разновидностью исков вещно-правового типа. Такими они остались и по сей день. Негаторный иск (с латинского переводится как «отрицающий») используется в случае если собственник владеет имуществом, но из-за определенных обстоятельств испытывает затруднение с его использованием. Причина противоречия заключается в действиях ответчика. Именно так гласит международное право. Виндикационный и негаторные иски используются с одной целью, но при разных обстоятельствах.

Затруднение доступа к законному имуществу нередко заключается в возведении на земельном участке здания, из-за которого нарушается солнечное освещение соседнего участка. Также примером может послужить установка рекламного щита, закрывающего фасад и окна жилых квартир.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имеет право потребовать устранить подобные нарушения. В теоретической формулировке все просто и понятно, но на практике прекратить спор бывает крайне сложно. Не в последнюю очередь это происходит из-за неточностей формулировок в законах^[11].

Итак, вещные способы защиты права собственности включают в себя возможность предъявления негаторного иска, который относится к специфическому способу судебной охраны прав. Ранее мы уже указали, что виндикационный и негаторный иски являются ключевыми в гражданском праве. Однако они существенно отличаются между собой. Негаторный иск представляет собой требование недоговорного характера надлежащего собственника, адресованное третьим лицам, о прекращении или устранении препятствий, которые создают сложности в процессе непосредственного распоряжения или пользования имуществом. Его наряду с виндикационным можно охарактеризовать как базис, на котором строится вещно-правовая защита права собственности посредством судебной инстанции.

Учитывая вышеуказанную трактовку, можно сделать вывод, что основанием для негаторного иска являются обстоятельства, обосновывающие права истца на пользование, владение и распоряжение вещью. С другой стороны, обстоятельством является поведение третьего лица или лиц, вследствие которого истец не может использовать свою собственность в полной мере. Таким образом, можно выделить круг лиц, которые могут быть сторонами в споре. Истцом всегда выступает:

- титульный владелец имущества;

- собственник;

- субъект вещного права, которое ограничено^[12].

Что касается ответчика, то практически всегда им выступает лицо, чьи неправомерные действия вызывают у истца сложности в процессе реализации своего права собственности.

Следует отметить, что помимо всех требований, которые истец желает удовлетворить посредством иска, он также имеет полное право требовать от другой стороны возмещения вреда и убытков, понесенных им вследствие невозможности реализовывать свое право на протяжении определенного времени^[13].

Правовая защита права собственности при помощи негаторного иска вот уже много лет вызывает споры среди юристов как практической сферы деятельности, так и научной. Сам спор зародился еще в римском праве. Суть заключается в том, что негаторный иск нельзя причислять к универсальным по своему характеру способам защиты. Подобное мнение сложилось вследствие того факта, что данный судебный метод можно использовать абсолютно в любом случае, лишь бы спор не был связан с фактическим лишением владения. Тем не менее, иные практики парируют данный вывод, ссылаясь на то, что виндикационный способ по своей сути прямо пропорционален, однако вопросов по поводу его универсальности не возникает. На сегодняшний день правовые способы защиты права собственности вызывают множество теоретических споров, но это не мешает их использовать гражданам РФ с целью защиты и охраны своих нарушенных или ущемленных прав.

2.3 Иные способы защиты права собственности

Обязательственные способы защиты имущественных прав применимы в случае нарушения права собственности или иного вещного права косвенным образом – вследствие нарушения обязательственных прав, возникающих, в большинстве случаев, из договора сторон.

Рассматриваемые способы защиты носят относительный характер и направлены как на пресечение правонарушения в отношении объекта-определенной вещи, так и в отношении объекта-права.

Иски, относящиеся к обязательственно-правовым способам защиты права собственности и иных вещных прав, вытекают из договорных или иных обязательств, в случае причинения вреда имуществу гражданина действиями недоговорного характера; или же могут быть направлены на признание сделок, нарушающих указанные права, недействительнымии применение последствий их недействительности.

Поскольку требования, предъявляемые по негаторному иску, напрямую не связаны с правом собственности, его применение может быть направлено не только на устранение препятствий в отношении права собственности или иного вещного права, но и на возмещение убытков, возникших в результате правонарушения.

Например, истец вправе взыскать с ответчика убытки в виде стоимости невозвращенного товара, переданного ответчику на хранение по договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 № Ф05-11957/2014 по делу № А40-97386/13-131-918).

К другим способам относятся, прежде всего:

1. иски о признании права собственности или иного вещного права – предъявляются при необходимости юридического подтверждения права на имущество, составляющее предмет спора, если факт наличия данного права не может быть подтвержден иным образом.

Их цель – устранить возможные препятствия к осуществлению собственником (или титульным владельцем) своего права и исключить притязания на имущество, законно принадлежащее лицу.

Примером такого гражданско-правового способа защиты может служить признание права собственности на земельный участок, установление юридического факта владения и пользования на праве собственности находящейся на нем недвижимостью (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу № 33-12825/2016).

1. иски к органам публичной власти – предъявляются к органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае нарушения действием (бездействием) их должностных лиц законных прав собственности или иных вещных прав граждан.

Помимо упомянутых исков лицо, чьи права нарушены нормативным актом органа публичной власти, не соответствующим закону, вправе подать иск с требованием о признании данного акта в судебном порядке недействительным и возмещении убытков в полном объеме (ст. 16 ГК РФ). Близки по смыслу к последней категории исков иски о признании недействительными индивидуальных (ненормативных) актов органов публичной власти, которые неправомерно направлены на прекращение права собственности.

Также к числу исков о защите вещных прав лиц от неправомерных действий государственных органов или органов местного самоуправления следует отнести иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), если его включение в опись было ошибочно и доказано право собственности другого лица на это имущество.

Вывод: в зависимости от содержания предоставляемой защиты и от характера посягательства на права собственника, выделяют: вещно-правовые; обязательственные; иные (иски к публичной власти; иск о признании права) гражданско-правовые способы защиты права собственности.

Заключение

На основании вышеизложенного, автор пришел к следующим выводам: право собственности и его защита составляют одно из важнейших направлений гражданского судопроизводства во всех развитых и большинстве развивающихся стран. Именно показатель защищенности личного имущества гражданина является во многом определяющим при анализе состояния правового поля в данном государстве.

Защита права собственности, в соответствии с отечественным законодательством, есть не что иное, как взаимосвязанный комплекс разнообразных нормативных и организационных мер, которые направлены на то, чтобы восстановить нарушенные права того или иного гражданина. К основным способам этого процесса относятся вещные и обязательственные меры.

Наиболее сложными по своей организации являются последние способы. Они применяются в том случае, если защита права собственности предполагает, что истец и ответчик на момент совершения правонарушения были связаны определенными договорными обязательствами. Такие ситуации стали в последнее время в России достаточно обыденным явлением, нарушение контрактов с каждым годом начинает носить все более массовый характер.

В то же время более часто встречающимися являются вещные способы, которые подразумевают, что стороны гражданских правоотношений не несли на момент совершения правонарушения никаких обязательств друг перед другом. В этом случае защита права собственности может представлять собой составление негаторного или виндикационного исков. Здесь также стоит отметить, что вещные меры могут быть применены исключительно по отношению к индивидуально определенным предметам. Если же в ходе процесса выяснится, что вещь была безвозвратно потеряна, то истец может рассчитывать только на возмещение понесенных им материальных и моральных убытков.

Виндикационный иск – это та мера, которую подразумевала еще защита права собственности в римском праве. И в настоящее время этот способ считается основным в гражданских отношениях большинства стран. Под ним подразумевают иск человека, не являющегося собственником данной вещи, к тому, кто владеет ей незаконно.

В ходе процесса истец должен доказать свое право на данный объект, то есть с помощью правовых фактов аргументировать свой правовой титул. В ходе процесса достаточно часто возникает вопрос о доходах, которые получил (или мог получить) незаконный собственник за то время, когда вещь принадлежала ему. В этом случае, если истец докажет свое право на нее, то он может потребовать и возмещения всех потенциальных доходов. В то же время незаконный владелец будет, скорее всего, требовать возмещения всех издержек на содержание данного объекта.

Защита права собственности достаточно часто предполагает и составление негаторного иска. Этот правовой документ представляет собой заявление собственника о том, что есть определенные препятствия на пути осуществления им права владения, распоряжения или пользования тем или иным имуществом. Стоит отметить, что негаторные иски не имеют по российскому законодательству срока давности, поэтому могут быть предъявлены в любой момент, когда владелец какого-либо объекта обнаружит, что его права ущемляются. Кроме того, в том случае, если суд удовлетворит его требование, истец имеет право потребовать у ответчика возместить ему ущерб.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/popular/cons/

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
2. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В. Гражданское право. - М.: 2012. - 880с.
3. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности. // Фундаментальные исследования. - 2014. № 6-3. - С. 531-534.
4. Алексеева С.С. Гражданское право.  - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2012. — 536 с. 
5. Алпатов П.Ю. Институт собственности и право собственности в России. // Образование и право. - 2014. - № 4. - С. 76-95.
6. Арбузова А. А. О насущном вопросе: определение понятий «собственность» и «право собственности» // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 780-782.
7. Ахметьянова З.А. Право собственности: к вопросу о признаках. // Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 2. - С. 35-38.
8. Байбулатова Н.Р. Способы защиты вещных прав обладателей прав собственности. // Высшая школа. - 2015. - № 3. - С. 10-12.
9. Богатырева Н.Г. Особенности защиты права собственности в современном гражданском законодательстве. // Молодой ученый. - 2015. - № 11-1 (91). - С. 117-118.

Богачева Т. Гражданское право. Учебник. - СПб.: Проспект, 2015. - 968 с.

1. Герасимова Н.П. Защита права собственности. // Приволжский научный вестник. - 2014. - № 8-1 (36). - С. 122-124.
2. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. Гражданское право России: учебник. - М.: Юстицинформ, 2012. - 560 с.
3. Гунарис Ю.С. Виндикационный иск как один из способов защиты права собственности. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2012. - № 3. - С. 81-88.
4. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности. // Российский судья, 2013. - № 8. - С. 14-17.
5. Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2014. - № 4. - С. 79-85.
6. Кокрашвили С. Правовые основы защиты права собственности. // Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика). - 2016. - № 2 (38). - С. 118-125.
7. Лепешкина Д.Л. Виндикационный иск как способ защиты права собственности. // Образование и право. - 2015. - № 5 (69). - С. 162-167.
8. Ложкина Е.Г. К уточнению понятий «право собственности» и «спецификация прав собственности». // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2013. - № 6. - С. 33-41.
9. Мазанаев М.Ш. Современные тенденции развития института защиты права собственности. // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 5 (96). - С. 173-174.
10. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав. // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 81-85.
11. Медведев В.Г. Защита права собственности в Древнем Риме. // Вопросы правоведения. - 2015. - № 6. - С. 343-356.
12. Мокина Л.С., Никитина Э.Г. Развитие теории прав собственности. // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 8 (119). - С. 75-78.
13. Мохоров Д.А. Защита прав собственности. // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. - 2014. - № 4. - С. 114-118.
14. Парыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности. // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2014. - № 1 (38). - С. 87-91.
15. Прохоренко В. Гражданское право. Учебник. - СПб.: Проспект, 2015. - 440 с.
16. Рассказова Н. Гражданское право. - СПб.: Проспект, 2014. - 928 с.
17. Рыжик А.В. Развитие учения о праве собственности в России. // Бизнес в законе, 2012. - № 4. - С. 162-164.
18. Соловьёв А.Н. К вопросу о защите права собственности // Проблемы законности. - 2013. - № 124. - С. 6.
19. Усейкин А.К. Собственность и право собственности. // Человек: преступление и наказание - 2013. - № 2. - С. 85-88.

1. Арбузова А. А. О насущном вопросе: определение понятий «собственность» и «право собственности» // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 780. ↑

2. Алпатов П.Ю. Институт собственности и право собственности в России. // Образование и право. - 2014. - № 4. - С. 78. ↑

3. Арбузова А. А. Указ. соч. — С. 781. ↑

4. Алпатов П.Ю. Указ. соч. - С. 79. ↑

5. Мохоров Д.А. Защита прав собственности. // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. - 2014. - № 4. - С. 114. ↑

6. Кокрашвили С. Правовые основы защиты права собственности. // Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика). - 2016. - № 2 (38). - С. 119. ↑

7. Гунарис Ю.С. Виндикационный иск как один из способов защиты права собственности. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2012. - № 3. - С. 81. ↑

8. Лепешкина Д.Л. Виндикационный иск как способ защиты права собственности. // Образование и право. - 2015. - № 5 (69). - С. 162. ↑

9. Гунарис Ю.С. Указ. соч. - С. 85. ↑

10. Лепешкина Д.Л. Указ. соч. - С. 165. ↑

11. Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2014. - № 4. - С. 79. ↑

12. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав. // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 83. ↑

13. Живихина И.Б. Указ. соч. - С. 84. ↑