Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству (Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории)

Содержание:

Введение

Широк круг социальных связей современного человека, велика зависимость его от государства и общества и, следовательно, высока вероятность претерпевания человеком многочисленных обид на своем жизненном пути.

В современных условия защиты прав человека все более очевидно становится одной из доминат общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Общепризнанно, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство и деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство – гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека – своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.

Первый официальный документ, посвященный гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991 года. Таковым документом стала Декларация прав и свобод человека. В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991 года Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Положение этого документа были включены и в текст Российской Конституции.

Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентация на их обеспечение всех государственных органов, а общества – на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.

Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948 г.) гласит: «Все люди рождаются свободными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».

В наши дни реальность прав человека в России должна рассматриваться как своего рода показать гуманизм общества, социального строя и как критерий оценки действий законодательной и исполнительной власти.

Данная курсовая работа посвящена одному из многих неимущественных прав: праву на честь, достоинство и деловую репутацию. Она состоит из введения, двух глав и заключения.

В первой главе рассматривается вопрос о понятиях чести, достоинства и деловой репутации.

Во второй главе рассматриваются вопросы о понятиях гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации. Также рассматривается вопрос возмещения неимущественного (морального) вреда как меры социальной защиты.

ГЛАВА 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

1.1  Понятие чести, достоинства и деловой репутации.

Понятие «честь», «достоинство», «деловая репутация» определяет близкие нравственные категории. Различают между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Честь – это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Достоинство – это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.^[1] Достоинство определяет субъективную оценку личности. Деловая репутация – это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации).^[2]

Категории чести и достоинства определяют отношения к человеку как высшей общественной ценности.

Понятие чести и достоинства имеют и определенную направленность. Их объектом является, прежде всего человек, или группа людей, или коллектив. В более широком плане говорят о чести нации.

Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности.^[3] Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство – значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечивать достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.^[4]

Чувства чести и достоинства не только переживаются, но и осознаются, поэтому при толковании понятия чести разграничивают чувства чести от сознания собственного достоинства. У человека сознание и чувство чести и достоинства слиты воедино, но их нельзя отождествить.

При определении понятия чести различают два аспекта – объективный и субъективный, личный. Честь – это и общественная оценка общественного признания, и стремление поддержать свою репутацию. Её содержание является социальным, то есть не зависящим от индивидуального человека, а принадлежащим нравственным принципам. Честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности.

Что же касается субъективной, личной стороны чести то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивается как бесчестие, и в способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами.

Личная сторона чести всегда неразрывна с социальной, подчиняется и обуславливается последней, и оказывает на неё огромное воздействие, так как человек не может «уклониться» от суждений окружающих его людей, которые оценивают его поступки от общественного мнения.

В общем, достоинство представляет собой своеобразную совокупность положительных качеств индивида, его моральную ценность.

Категории чести и достоинства вытекают одна из другой. Они едины, но не тождественны.

Честь и достоинство, в частности, граждан не одинаковы, поскольку не одинаковы их заслуги перед обществом. Содержание чести и достоинства любого человека постоянно обогащается, меняется по мере развития его общественной деятельности.

Основные понятия, такие как «честь», «достоинство», «клевета», «оскорбление», «унижение чести и достоинства» и другие, чётко не определены в текстах права. Достоинство понимается в Конституции РФ как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством. Как бы общество ни оценивало данного человека, и как бы сам он ни относился к себе, он уже как личность имеет ценность в глазах государства и общества. В ГК РФ честь, как и достоинство, отнесена к нематериальным, по определению неотчуждаемым правам личности (благам). Но в юридической литературе она чаще всего понимается как положительная социальная оценка человека, как «сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качества лица в общественном сознании» (А. Эрделевский).^[5]

С правовой точки зрения честь – это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица (физического или юридического) в общественном сознании. Ср. в Комментарии к ГК РФ: «При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемый порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это означает, что доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил».^[6]

По А. Анисимову, достоинство – это «самооценка личности, основанная на её оценке обществом». Конституция РФ в ст.21 говорит: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Неразрывно с честью и достоинством стоит и такое понятие, как репутация. Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Насколько человек дорожит своей репутацией, судят по его поступкам. «Что человек делает, таков он и есть, »-писал Гегель.

Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижной характер в зависимости от того, на какой информации она базируется.

Репутация завоёвывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено такое понятие, как деловая репутация.

Под деловой репутацией можно понимать положительную оценку физического или юридического лица, прежде всего как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам деловая репутация имеет более широкое содержание, включая соответствующую оценку их профессиональных (не обязательно коммерческих) качеств как специалистов в той или иной области.^[7]

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст.152 ГК РФ). Таким образом, защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

На мой взгляд, следует выявить отличие понятий чести и достоинства от понятия деловой репутации. Можно выделить три отличия.

Первое – это субъективный состав правоотношений. Носителем деловой репутации может быть только субъект – производитель материальных благ (товаров, услуг, работ). Хоть «деловая репутация» - термин общегражданский и не относится только к коммерческому праву, он обозначает весьма конкретное понятие. Носителем же чести и достоинства может быть любое лицо.

Второе отличие состоит том, что деловая репутация не является личным, но лишь связанным с лицом благом. Честь – это оценка личности обществом, достоинство – внутренняя самооценка личности.

Они появляются с возникновением субъекта, который автоматически их приобретает. Деловая репутация – создавшееся течением времени мнения публики, может быть как отрицательным, так и положительным. Обладая деловой репутацией в какой-либо сфере хозяйственной деятельности, субъект не будет автоматически обладать похожей деловой репутацией в другой области общественного производства.

Третье отличие заключается в следующем. Нарушение деловой репутации должно строиться на элементах нематериального состава хозяйствующих субъектов, которые являются предметом его репутации в конкретной области и в конкретный момент деятельности, а не подвергать опорочиванию общую оценку, данную хозяйствующему субъекту обществом.

В связи с вышесказанным следует привести такой пример. Концерн носит имя своего генерального директора, одного из учредителей, господина П. Рекламные компании часто строятся на выступлениях генерального директора и т. д., так что у публики складывается ощущение неотделимости доброго имени господина П. и доброго имени концерна. Но при этом сложно всё же отождествлять нарушение чести, достоинства и деловой репутации господина П. с таким нарушением, как умаление деловой репутации предприятия, носящего то же имя. Вероятно, в подобной ситуации можно констатировать только нарушение чести и достоинства господина П., но не деловой репутации предприятия.

Деловая репутация представляет собой частный случай репутации вообще и являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия, учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе сфере предпринимательства.

Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально-определённый хозяйствующий субъект: гражданин-предприниматель; гражданин, работающий по договору (общегражданскому); гражданин, работающий по контракту; юридическое лицо.

1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации – это прежде всего вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагают наличие правовой нормы, отражающей эти блага.

Честь, достоинство и деловая репутация реально существует в силу того, что люди вступают в сложные и многообразные отношения между собой, в общественные отношения. Подобные отношения регулируют право путем закрепления в своих нормах соответствующей модели правоотношения, когда один субъект – носитель права, другой – носитель субъективной обязанности.

Каждый субъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности, наделяется определённой совокупностью политических, имущественных, личных субъективных прав, определяющих его правовое положение. В число этих прав входит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъективности гражданина или организации.

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздержаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения.

Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую охранительную функции. Эти нормы выполняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право.

Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определёнными правами, государство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав их защиты. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав. Закон предусматривает, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц, их распространивших, тем самым законом определяются участники этого отношений. В данном случае право одного лица корреспондирует обязанность других лиц.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступления, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме несколькими лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.^[8]

Право на честь, достоинство и деловую репутацию – это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе.^[9] Например, поддержание на должном уровне деловой репутации, как гражданина, так и организации приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, когда мнение о человеке в обществе определяет не только его эмоциональное самоощущение, но и реальное экономическое благополучие. В ещё большей степени это касается организации, сама возможность существования которой зависит от представления о ней как других организаций (поставщиков, кредиторов, спонсоров), так и рядовых граждан (клиентов, потребителей), т.е. общества в целом.^[10]

Норма о праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запрещения обязанным лицам посягать на конкретное физическое или юридическое лицо, позволяет тому или иному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав, составляющих его честь, достоинство и деловую репутацию. Субъекты права получили уверенность в том, что их поведение и деятельность будут надлежащим образом правильно оценены, что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложных порочащих сведений, они имеют возможность требовать, чтобы общественная оценка их поведения и деятельности соответствовала тому, как они действительно выполняют требование закона, морали, правил поведения в обществе.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.

ГЛАВА 2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Процесс демократизации нашего общества пошёл вперед и в связи с этим взор был обращён на личность. Были введены нормы, защищающие нематериальные блага. Закреплены законодательные права и свободы личности. Стали широко толковаться такие личные неимущественные права как честь и достоинство. Введено новое понятие – деловая репутация.

Так в 1991 году 22 ноября в защиту прав личности была принята Верховным Советом РСФСР «Декларация прав и свобод человека и гражданина», которая закрепляет права и свободы человека и допускает их защиту в порядке, установленном действующим законодательством.

В частности ст.30 гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы, законные интересы всеми способами, не противоречащими закону». В Декларации закреплены также права на защиту чести и достоинства. Пункт 2 ст. 9: «Каждый имеет право на уважение и защиту его чести и достоинства».^[11] Данный пункт дает возможность личности отстаивать свои права, но конечно всё это должно проходить в установленном порядке.

Позднее, уже Конституция РФ закрепила данные права в своих статьях. Согласно Конституции (принятой всенародным голосованием 12.12.93 г.) достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21,23).

Это конституционное положение закреплено во многих законодательных актах.

Конституция РФ относит право на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию к разряду естественных прав личности, что предполагает их эффективную судебную защиту. Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 данной статьи, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.^[12]

Также в Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства гражданина после его смерти. Конкретно оговаривается возможность заинтересованных лиц (родственников, близких, непосредственно связанных, при жизни, с умершим, людей, в процессе его трудовой деятельности, или учёбе, при выполнении служебных или государственных заданий) защитить честь и достоинство, а также деловую репутацию умершего. Случается и так, что от этого зависит репутация их самих. Защита третьими лицами личных неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществлять либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьего лица. Третьи лица, в том числе наследники, могут осуществлять такую защиту умершего лишь в случае, если они действуют в своём интересе.

Осуществлять и защищать личные неимущественные блага при жизни того, кому они принадлежат, по его поручению или в силу закона могут третьи лица, если иное не вытекает из существа этих благ.

Субъектами гражданско-правовых отношений наряду с гражданами являются и юридические лица – организации, которые согласно ст. 48 ГК РФ имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, имеют самостоятельный баланс или смету.^[13]

Как и граждане, юридические лица обладают определёнными нематериальными благами, присущими каждому из них в большей или меньшей степени. В статье 152 пункт 7 Гражданского кодекса РФ сказано о судебной защите деловой репутации, так как при распространении порочащих сведений в отношении юридических лиц умаляется именно деловая репутация. Юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, порочащие, по мнению истца, его деловую репутацию.

По данным судебной статистики, наиболее часто названные нематериальные блага нарушаются распространением порочащих сведений в средствах массовой информации. Распространение такого рода сведений в теории права принято называть диффамацией, однако действующее законодательство данного термина не содержит.^[14]

Реализация права на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации напрямую связано с соблюдением права на свободу мысли, слова и информации, особенно в случае распространения оспариваемых сведений в средствах массовой информации. При этом возникает определенная конкуренция этих правовых институтов, что создает дополнительные сложности в разрешении конкретных дел. Судьи нередко стоят перед дилеммой – защитить свободу слова или честь, достоинство, деловую репутацию лиц, потерпевших вследствие злоупотребления свободой слова. В основе правильного её решения должно лежать разделение фактов и мнений в сведениях, распространяемых средствами массовой информации.^[15]

Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 43 Закона «О средствах массовой информации2 опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведений.^[16]

Бремя доказательства лежит на лице или организации, распространивших эти сведения, а не на потерпевшем. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведения лицом, к которому предъявлен иск. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определённые условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение.

Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или отдельных граждан.

В юридической литературе существуют понятия, порочащие и позорящие сведения, между этими понятиями, в ряде случаев, трудно определить границу. И те и другие сказываются на репутации индивида и организации, но степень этого влияния неоднозначна. Всякое позорящее сведение будет и порочащим, и наоборот.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределённо широкому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телепрограммам, демонстрацию в других средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме.

Сообщение сведений только тому лицу, которого они касаются, не является распространением сведений. В этом случае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету, если к этому есть основание. Также не является распространением сведений, когда индивид сообщает посторонним лицам порочащие сведения о самом себе, так как он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности.

В юридической литературе и в судебной практике встречаются случаи обманутого доверия. При стечении тех или иных обстоятельствах лицо, действительно совершившее неблаговидный поступок, строго конфиденциально сообщает об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на это. Тем не менее, факт о предосудительном поступке становится достоянием окружающих. При таких обстоятельствах суд не удовлетворит иск к лицу, обманувшему доверие, так как опровержение сведений соответствующих действительности, нормой закона не предусматривается.

Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию могут распространяться в средствах массовой информации. Здесь подразумевается сообщение в качестве статьи в газете, в передаче по радио или по телевизору.

В связи с этим ст. 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. Закон РФ «О средствах массовой информации» также предусматривает право на опровержение, порочащих сведений, затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую репутацию граждан и организаций, статья 43 данного закона даёт им право требовать от редакции опровержения, не соответствующих действительности сведений, порочащих их честь и достоинство, которые были распространены в данном средстве массовой информации.^[17] Гражданин или организация могут предоставлять свой текст для опровержения. На радио или телевидении даётся самому зачитать свой текст.

В п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репутации. В этих случаях можно требовать опубликование ответа (комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.

Законом «О средствах массовой информации» установлен специальный порядок, в соответствии с которым требования об опубликовании опровержения или ответа в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в письменной форме в течении одного месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. ст. 43, 44). В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо истечения месячного срока для дачи в опровержения, соответствующие требования в течении одного года могут быть обжалованы в суд. По искам о защите деловой репутации и опровержении сведений, опубликованных в печати, ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечён учредитель данного средства массовой информации. Следует иметь в виду, что статьями 45 и 46 Закона «О средствах массовой информации» установлен годичный срок, в течении которого гражданин или организация вправе обратиться в суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в публикации опровержения или ответа на публикацию. Началом течения указанного срока является день распространения оспариваемых сведений.

Например, после опубликования в пермской газете «Звезда» заметки журналиста М. Лобанова «Там пули не свистят…» в редакцию этой газеты по телетайпу поступил отклик пресс-службы УВД Пермской области, где была, в частности, такая строчка: «… публикация вызывает недоумение своей юридической безграмотностью и правовым нигилизмом».

Журналист обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к УВД Пермской области о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск был удовлетворен. Вышестоящие судебные инстанции, рассмотрев жалобу ответчика, оставили в силе решение районного суда.^[18]

Помимо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь место и получить широкое распространение в документах: такой документ подлежит замене. Если лицо, не согласно с содержанием производственной характеристики полностью или только в отдельных её частях, то может потребовать через суд опровержения всего её содержания или части с которой он не согласен.

В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защита чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когда она связана с трагедией привлечения невинного гражданина к уголовной ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в преступлении, которого он не совершал, особенно безвинно осужденного за тяжкое преступление, не только бросает тень на его родных и близких.

Гражданский кодекс, Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» определяет суть нарушения деловой репутации, как распространение ложных, неточных или искажённых, порочащих хозяйствующего субъекта, сведений, способных причинить ему убытки.

Не может считаться носителем опорочивающей информации (сведений) бракованный товар (работы, услуги), индивидуализированный посредством присвоения ему товарного знака хозяйствующего субъекта, деловая репутация которого, таким образом, может подвергнуться умалению.

Одни специалисты считают, что институт диффамации несовместим с нашим законодательством. Другие, наоборот, считают такое положение неправильным, ибо огласке могут предаваться сведения, которые не влияют на общественную оценку личности, но вызывают душевные страдания, а иногда психические потрясения человека.

Здесь должен быть дифференцированный подход, ибо появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами. В частности, информация о недостойных действиях субъекта может диктоваться общественными потребностями, соображениями воспитательного характера.

Придание гласности неблаговидных поступков гражданина, которые выходят за пределы личной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллективов или общества в целом, является допустимым и оправданным. Разумеется, одни и те же аморальные действия не должны наказываться бесконечно.

Ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того, какой форме – устной, письменной, в средствах массовой информации были распространены эти сведения.

Следует обратить внимание на то, что указанная ответственность наступает и в том случае, когда не соответствующие действительным порочащие сведения были распространены лицом при исполнении служебных обязанностей.

В случае распространения подобных сведений в устной форме ответственность обычно возлагается на само должностное лицо, а в случае распространения сведений в письменной форме – на учреждение, предприятие или организацию, от имени которого действовало должностное лицо. В тех случаях, когда такое учреждение, предприятие или организация не пользуются правом юридического лица, ответственность несёт его вышестоящий орган.

2.2 Проблема возмещения морального вреда

Проблема возмещения морального вреда была и остаётся объектом внимания юристов-теоретиков и юристов-практиков, так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц.

Цель института возмещения морального вреда – выполнять нравственную социальную функцию – охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушаются его личные неимущественные права (право н пользование своим именем, право авторства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред означает нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершённого против того или иного лица, оно может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные последствия в самой различной сфере её деятельности. В любом случае моральный вред представляет собой претерпевание нравственных страданий, сужение свободы личности, и он не должен оставаться вне сферы права.

С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом – компенсацией нанесённый моральный вред. Следует отметить, сто сам термин «моральный вред» употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от теперешней.^[19]

Компенсация морального ущерба представляет возможность в определённой мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способствует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.

По действующему законодательству гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, имеет право на опровержение таких сведений. Возмещение убытков и морального вреда, причинённого их распространением (п. 5 ст. 152 ГК РФ). Юридическое же лицо, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию (п.7 ст. 152 ГК РФ), защищается посредством опровержения таких сведений и возмещения убытков (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

В то же время выдвигаются предложения о более широком применении института компенсации морального вреда. Так, выдвинута идея о необходимости обязательного предоставления законом «такого способа защиты, как компенсация морального вреда, в случае нарушения любых неимущественных прав юридического лица».^[20]

Требование закона о возмещении морального вреда предусмотрено не только при защите права не честь, достоинство и деловую репутацию, но и в некоторых других случаях и, в частности, при причинении трудового увечья потерпевшему, в случае профессионального заболевания, при незаконном увольнении и т.д.

До принятия Гражданского кодекса норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе Основ гражданского законодательства о деликатных обязательствах (ст.131). Наряду с этим, возмещение морального вреда предусматривалось и в отдельных законах: Закон от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (ст.62); Закон от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей среды» (ст. 89); Закон от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (ст. 13) и другие.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению только тогда, когда он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права (блага) гражданина. Одновременно предусмотрено, что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 вытекает, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В ч. 2 ст. 151 ГК РФ приводят критерии, которыми следует руководствоваться при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.

Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судом гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.^[21]

По действующему законодательству потерпевший сам субъективно оценивает тяжесть причинённого ему вреда и в иске произвольно указывает определённую сумму. Видимо, у рассматривающего дела суда на этот счёт должны быть те или иные ориентировочные критерии. По каждому конкретному делу должны быть приняты во внимание: общественная оценка ущемлённого интереса или нарушенного блага, степень вины правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, социально-бытовые условия потерпевшего, сфера распространения не соответствующих действительности, позорящих сведений, материальное положение сторон.

Следует обратить внимание на то, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции не способствует деловой репутации юридических лиц. Статья 151 и 152 Гражданского кодекса РФ предполагают, что субъектом, которому причиняется моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в данном случае, в соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Индивидуальный предприниматель, оставаясь гражданином, несёт ответственность как гражданин (ст. 24).

Однако в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г., посвящённым некоторым вопросам компенсации морального вреда, этот вопрос решён по-иному. В нём содержится разъяснение, согласно которому «правила регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица».

С возможностью компенсации морального вреда возникает одна проблема, которая рано или поздно потребует разрешения. Дело касается распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, государственных служащих, деятелей общественных организаций и партий. Есть прецеденты обращения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесённый моральный ущерб.

В тех случаях, когда истцом выступает официальное лицо, необходимо законодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возможно, если истец докажет:

1. ложность распространённого утверждения;
2. тот факт, что средство массовой информации знало о несоответствии действительности распространяемой информации или не воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими средствами для проверки её истинности;
3. а также то, что газета или другой орган, распространяющий информацию, имел умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации именно этого должностного лица.

Для получения опровержения достаточно лишь доказанного в суде несоответствия действительности письменного или устного высказывания. Такое положение поможет оградить и без того бесприбыльные органы печати от присуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц. Ведь если возмещение морального вреда официальным лицам лишь за сам факт публикации ложной информации станет обычным явлением, возникает прямая угроза свободе печати, так как газеты и другие средства массовой информации просто будут опасаться оперативно информировать население обо всём, что происходит в среде представителей власти.

Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении крайних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности за распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить более чёткий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение неимущественного морального вреда.

Подводя итог изложенному, качественное правовое регулирование отношений, связанных с возмещением вреда, своевременно реформировшее законодательство жизненно необходимо обществу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из самых важных и животрепещущих вопросов.

Несмотря на различные катаклизмы, происходящие по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека – личности.

Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защитить свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

Тема работы достаточно обширная. В ней не были рассмотрены такие стороны проблемы, как защита чести и достоинства в рамках избирательного законодательства, в сфере института свободы совести и свободы вероисповедания и т.д.

Список используемой литературы

1. Законодательно и нормативно правовые акты.
2. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г. М., 1993
3. Гражданский кодекс РФ Часть первая и вторая.- М. Юристъ, 2001 г.
4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.
5. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124 -1 (ред. От 03.07.2016)
6. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.
7. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300 – 1 (ред. от 03.07.2016)

Научная литература и материалы периодической печати.

1. Базылева В.Н. Понятие чести и достоинства, деловой репутации, оскорбление и ненармотивности в текстах права и средств массовой информации // Российская юстиция 1998 № 4
2. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М., 1966.
3. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.-632 с.
4. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. Ред. Проф. Е.А.Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000.- 816с.
5. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция 1996 № 5 с.48
6. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц. // Российская юстиция. 2000. №10.
7. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993, № 24.
8. Нарижный С., Голубев К. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999, № 7
9. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести // Российская юстиция. 2001 № 7.

Практические материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Электронные ресурсы.

1. Система Консультант Плюс.

1. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. с. 733 ↑

2. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. с. 733 ↑

3. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. с. 733 ↑

4. См.: Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М., 1966. с. 6 ↑

5. Базылева В.Н. Понятие чести и достоинства, деловой репутации, оскорбление и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. // Российская юстиция. 1998. №4 с.43 ↑

6. Базылева В.Н. Понятие чести и достоинства, деловой репутации, оскорбление и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. // Российская юстиция. 1998. №4 с.43 ↑

7. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М. 2000. с.734 ↑

8. Гражданское право. Учебник. Том 1/Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. Издание пятое. М., 2001. ↑

9. Гражданское право. Учебник. Том 1/Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. Издание пятое. М., 2001. ↑

10. Голубев К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц. //Российская юстиция. 1999. №7 ↑

11. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. //Ведомости Съезд народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 г.,№52. ↑

12. Гражданский кодекс РФ ст.152 п.1 ↑

13. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц.//Российская юстиция. 2000.№10 ↑

14. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести. // Российская юстиция.2001.№7 ↑

15. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести. // Российская юстиция.2001.№7 ↑

16. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 03.07.2016). // Система Консультант Плюс. ↑

17. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 03.07.2016). // Система Консультант Плюс ↑

18. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести. Российская юстиция. 2001.№7 ↑

19. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. 1996. №5 ↑

20. Голубев К. Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. №7 ↑

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » // Система Консультант Плюс ↑