Юридическая ответственность

Содержание:

Введение.

Термин «ответственность» очень многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельно взятого человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя. В любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно.

В свою очередь общество постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Исходя из этого, ответственность можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная же ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулирование общественных отношений социальными нормами. Правонарушение влечет за собой ответственность нарушителя. Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ответственности за правонарушения.
Предметом исследования – правонарушения, обладающие специфическими чертами и возможностями в условиях современной юридической действительности.

Цель моей курсовой работы – раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность. По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и поэтому вынуждены считаться с его принципами и устоями. Ведь закон надо учитывать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю, установленных законом санкций, а потому что закон является высшей силой общественных отношений. Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:
1.Показать принципы и признаки возникновения юридической ответственности;
2.Дать характеристику целям и функциям юридической ответственности;
3.Рассмотреть разновидности юридической ответственности.
4.Сделать для себя выводы, почему так важна юридическая ответственность в современном мире.

Глава 1. Сущность юридической ответственности.

Юридическая ответственность является видом социальной ответственности, характеризующая правовую сторону действий (бездействие) организации, гражданина, органа государства, также их отношение к требованиям правовых норм.
«Ответственность» - термин, широко распространенный в разных сферах жизни(право, политика, быт).В него входят моральные, политические, юридические и многие другие стороны человеческого поведения.
Говоря об юридической ответственности, надо подразумевать только то, что она связана с правовой стороной деятельности организации(человека, органа гос-ва)отношение непосредственно согласованно с установленными нормами права. Надо отметить еще то, что она имеет отличное от др. видов ответственности юридическое содержание, значение, выраженное в правовых установлениях и неразрывной связи с государством. Его использование можно связать с определенными правовыми последствиями для субъекта права, для выполнившего правовое предписание или, напротив, нарушившего норму права.
Первостепенно люди связывают «юридическую ответственность», с такими понятиями, как «правонарушение », «санкция», «принуждение». Ответственность охватывает различные аспекты деятельности субъектов : положительные (правомерные, обязательные, необходимые), отрицательные (нарушение правил, противоправные).

• 1. Понятие и признаки.
     Юридическую ответственность можно рассмотреть как применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выраженных в форме лишений личного, организационного или имущественного характера и как обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение. Отсюда следует, что юридическая ответственность-это ответственность, предусмотренная санкцией нормы права. В свою очередь законодатель регулирует общественные отношения посредством права, ответственность, для него это необходимость совершения определенных действий (ответственность руководителя за отличную работу коллектива; ответственность командира за жизнь солдат) и лишения субъектов определенных благ за правонарушение (государственное принуждение, выраженное в ограничениях личного, материального и организационного). Нельзя рассмотреть юридическую ответственность как разновидность, хотя ответственность – это одновременно и обязанность, возложенная на субъекта, правильнее считать, что обязанность по некоторым признакам находит сходство с ответственностью, а последняя в свою очередь с обязанностью, но определять юридическую ответственность только через обязанность нельзя. Обязанность, как и санкция, предшествует ответственности. Пренебрегая, именно обязанностью, наступает юридическая ответственность. Возникновение юридической ответственности не является беспричинным, реализуемая ответственность предшествует обязанности не совершать деяний, за которые она предусмотрена. «Всякая ответственность, юридическая, связана с обязанностью. Без обязанности не может быть состояния ответственности, без нарушения обязанности не может быть привлечения к ответственности. В то же время никакая юридическая обязанность невозможна без ответственности». Вид и меру ответственности устанавливает государство, предусматриваются санкциями правовых норм и в этом смысле объективны по отношению к исполнителям правовых предписаний, прежде всего к личности. В самом факте установления обязанности присутствуют отдельные элементы, рельефно проявляющиеся в юридической ответственности : необходимость подчинения установленному требованию, влияние государства, возможное несовпадение с интересом исполнителя. Внешние факторы, содержащиеся в юридической ответственности, играют важную роль в ее существовании как объективной категории. Только знание этой стороны юридической ответственности не дает полного представления ее содержания. Так другая ее сторона раскрывает ее сущность – субъективная (личностная), состоящая в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкциями.
     Претерпевание субъектом неблагоприятных правовых последствий может выражаться:
     1.В лишении правонарушителя материальных ценностей (взыскание штрафа, изъятие вещей, конфискация имущества);
     2. В лишении возможности пользоваться теми благами, которыми пользуются другие субъекты права (запрещение занимать определенные должности);
     3.  В лишении субъекта права (правонарушителя) принадлежащих ему социальных благ (лишение свободы);
     4. В признании недействительным фактов, направленных на достижение определенных юридических результатов (признание договора недействительным, отмена вышестоящим органом решения нижестоящего).+Юридическая ответственность иногда определяется как особое правоотношение между государством и другими субъектами права, возникающее на основе обязанности исполнять установленные правовые нормы.

Бесспорно, юридическая ответственность не существует вне правоотношения. Но в данном случае речь идет о правовой форме реализации юридической ответственности, поскольку этот процесс всегда протекает в форме правоотношения. Иначе она в принципе не может осуществляться.
Вследствие этого я делаю вывод, что юридическая ответственность возникает в рамках особого охранительного отношения между государством и правонарушителем, но этого недостаточно для полного определения. Следует учитывать, что она заключается в применении властных полномочий (принуждения), претерпевании правонарушителем неблагоприятных моральных или материальных последствий в соответствии с санкцией нарушенной нормы.
Основные признаки юридической ответственности
1. претерпевание субъектом права невыгодных последствий за противоправные деяния.
2. принудительность.
3. юридическая ответственность – это реализация санкций, предусмотренной правовой нормой.
4. нахождение (состояние) субъекта права (правонарушителя) в особых охранительных отношениях с государством или охранительное правоотношение, особо урегулированная связь правонарушителя и государства.
Итак, можно сделать вывод, юридическая ответственность – это особый вид государственного принуждения, состоящий в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкцией нарушенной нормы и осуществляемый в форме охранительного правоотношения. Юридическая ответственность имеет собственные специфические цели и функции, характеризующие ее как самостоятельное правовое явление, о которых подробно напишу в следующих главах курсовой работы.

Цели.

В правовой науке долгий период времени было распространено понятие цели юридической ответственности как наказание нарушителя. По мнению многих «наказание – это восстановление справедливости», но более популярная формулировка наказания- возмездие, отмщение. Государство и право в ранний период своего развития, когда в основе ответственности лежал закон Талиона* цель, именно таковой и представлялась. Со временем изменения цивилизации цели претерпевают изменения, лишь ученые, как и прежде, видят юридическую ответственность как устрашение возмездия. При определении целей юридической ответственности, в литературе мы находим, в целом, схожее мнение. Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности. Общие цели:

1) упорядоченное состояние общественных отношений, их урегулированность;

2) превенция нарушений, правомерное поведение граждан, сниженный уровень правонарушения;

3)уважение к закону, вытеснение правового нигилизма, активная гражданская позиция;

4) восстановление общественных отношений;

5) наказание нарушителей.

Укрепление законности и правопорядка это реализация этих целей. Более глобальная цель это сформированное общество в построенном правовом государстве. Цели юридической ответственности охватывают широкий спектр: интересы личности, государства, общества, направлены на исправление и воспитание правонарушителей, предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Еще одной целью становится восстановление справедливости (социальной), а также исправление правонарушителя и кара. По этому принципу на первом месте оказываются интересы общества, потерпевшего, а не правонарушителя. Так мы можем сказать, что предупреждение правонарушений, законность, правопорядок, защита прав свободы человека не являются единственной целью юридической ответственности. Так мы переходим к тому, что цели определяются политическими, экономическими, идеологическими и социальными факторами. В гражданском обществе назначение права является обеспечение социальной справедливости. Справедливость стала критерием соизмерения действий субъектов, в связи с этим происходит «воздаяние каждому за его поступки» на ряду с наступлением некоторого вида последствий, поэтому целью становится восстановление социальной справедливости, по принципу которой происходит воздаяние. К сожалению, таким образом обеспечить справедливость с помощью ответственности выходит не всегда, остальное обеспечить субъекту можно. Есть и другие цели восстановления социальной справедливости: воспитание, возмещение ущерба, профилактика. Достижение следующих целей будет исполнено благодаря созданным правовым актам, специальным органам и при установленном соответствующем правом режиме. Классовая сущность права накладывает глобальный отпечаток на формирование целей юридической ответственности, на определенных этапах развития общества. Так юридическая ответственность была предусмотрена нормами права (классовым регулятором отношения общества), при этом защита была на стороне власти (феодалы, пролетариат, рабовладельцы, капиталисты).

Принципы и функции.

Первое, что мы рассмотрим это принципы юридической ответственности, так называемые базовые ценности гражданского общества. Существуют следующие принципы: неотвратимость, законность, ответственность только за виновные деяния, справедливость, целесообразность, гуманизм, персонифицированность. Теперь я подробно расскажу про каждый из них.

1. Неотвратимость-это такой принцип, который не позволяет остаться без наказания, нет вседозволенности. Каждое правонарушение будет замечено, раскрыто, нарушитель обязан понести соответствующее наказание за противоправные действия. Случаи, когда лицо освобождено от ответственности, определяется в строгости по закону. Каждому цивилизованному государству должен быть известен и понятен такой принцип, так как он считается безусловным принципом законности. В случае неисполнения такового авторитет права ставится под сомнение. Также при уклонении от ответственности такая важная воспитательная цель теряет свой смысл полностью. Тесное соприкосновение принципа неотвратимости связано с принципом законности, что далее мы и рассмотрим.

2.Законность - это непреложное правило соблюдения законов и только их. Основа нормальной жизнедеятельности общества .На законности держится процесс реализации ответственности. При соблюдении этого принципа вытекают два безусловных условия:

А) основание на котором субъект права несет ответственность(закон, постановление, акт, договор).

Б) вследствие чего субъект подвергается ответственности (правонарушение, которое несет эту ответственность).

Беспрекословно, подчиняясь законам, каждый несет юридическую ответственность за совершенное правонарушение, это само по себе и предполагает принцип законности.

3.ответственность за виновные деяние-наказание предусмотренное законом на основании действия или бездействия человека, только после установленного факта совершенного деяния можно привлечь к ответственности (установление вины либо то, что лицо невиновно). Ст.5 УК РФ прямо показывает форму этого принципа:[Уголовный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 5]

3.1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

3.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

4. Справедливость - подразумевает адекватность законов, беспристрастие, разумную соразмерность деяний и исходящими из них последствиями, обусловленных привлечением лиц к ответственности. Принцип справедливости заключается в том, что привлечь к ответственности за одно и то же действие, нарушающее закон, можно только единожды «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление ». Принцип отражен в УК РФ ч. 1 ст. 6: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Справедливость должна быть объективной, она играет важную роль в воспитании, ее суть исправление виновного. Сторона, которая окажется несправедливой при привлечении лиц к ответственности приведет к иному результату (подрыв авторитета власти) «Пределом наказания должен быть предел его деяний ».5.Целесообразность-близка по смыслу с принципом справедливости, но не находящие совпадений в друг друге. Целесообразность доведение возможности до ее полного логического завершения, пусть порой это сложно, но по сути это считается необходимым требованием. Такой принцип относится не к каждому наказанию, он требует тщательной оценки всех обстоятельств совершенного правонарушения. Также все зависит от мудрости, опыта, правосознания общества. Принцип целесообразности должен быть разумным, законным и адекватным, как и справедливость (в некотором смысле), ведь во многих случаях замена наказания (уголовного) мерами дисциплинарной или административной ответственности, освобождение от нее, отсрочка приговора, условное осуждение должны иметь место быть.

6. Гуманизм основан на двух принципах :справедливость и целесообразность. Гуманизм (от лат. Человечный, человеческий) признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений. Говоря более упрощенно, гуманизм требует от закона смягчения наказания в какой бы правовой ситуации он ни был, деликатного обращение к человеку, отталкиваясь от свободы и прав человека, так как это есть высшая ценность. Гуманизм в качестве принципа так же закреплен в уголовном праве. «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства ». Есть статьи УК РФ в которых установлено, что при смягчении наказания или иное улучшение положения лица (совершившего преступление), закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступления до вступления такового в силу (ст. 10 УК РФ).Также обратной силы не имеет уголовный закон, ухудшающий положения лица, подвергаемого наказанию. Принцип гуманизма в юридической ответственности нельзя принимать как всепрощение или поощрение вседозволенности, скорее он призывает к исключению неоправданной жестокости или бесчеловечному отношению.

7. Индивидуальность. Говоря о правонарушениях этот принцип требует особого подхода вроде личного обращения к правонарушителю, независимо от того какое число лиц совершило преступление, ответственность считывается с каждого по отдельности строго индивидуально, учитывая степень правонарушения, силу вины. Так, к примеру, имеется Табачный завод, который ежедневно выбрасывает в атмосферу вредные химические вещества переработки, исходя из этого, действие завода являются действиями группы лиц уполномоченных выступать от его имени, конкретно от вышестоящего начальства. В этом случае ответственность несет не только предприятие, но и каждое должностное лицо.

Таковы принципы юридической ответственности. Они тесно связанны и пронизывают весь процесс определения и реализации юридической ответственности.

Переходим ко второму пункту:

Функции юридической ответственности. Под функциями понимают конкретные задачи и цели, преследуемые по закону в отношении нарушивших его лиц. Так юридическая ответственность, становится важным звеном в правовой системе, где она и выполняет в ней функции, являясь средством по локализации и блокировке противоправных действий, стимулируя общество на качественные действия в правовой сфере. Характер и цели соответственной ответственности предопределили ее функции:

a)карательная - данная функция (наказание) находит содержание во всех видах юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной, материальной). Примеры карательной функции : штраф на работе за опоздание, дисциплинарный выговор, лишение свободы.

b)воспитательная – функция, воздействие которой приходится больше на сознание нарушителя, формирование нужных положительных качеств, полезных стремлений, при этом требует правильного отношения к правам других, интересам и свободе граждан.

с) предупредительная (профилактическая)способ донесения информации до граждан, о совершенных правонарушениях с их последствиями для лиц совершивших деяние, с целью предупреждения со стороны граждан таких же противоправных поступков, которые повлекут соответственное наказание.

d)компенсационная - возмещение ущерба нанесенного вследствие правонарушения, чтобы сторона, понесшая определенные потери (кража) могла продолжить на тех же условиях, что были до нарушения.

Глава 2.  Разновидности юридической ответственности.

На данное время юридическая ответственность разделена на классификации, как правило, она зависит от вида правонарушения (уголовные преступления, административные, гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки) . Из них наиболее серьезной и жесткой выделяется уголовная ответственность.
Так в нашей стране имеется исчерпывающий перечень уголовных наказаний, содержащихся в УК РФ:
штраф; обязательные и исправительные работы; лишение и ограничение, пожизненное лишение свободы; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; ограничение по военной службе; содержание в дисциплинарной воинской части. Говоря об административной ответственности, можно сказать, что она весьма похожа с уголовной ответственностью, но последствий, таких как уголовная она не несет, так как административные правонарушения не являются такими опасными, как уголовные преступления. Имея в виду это, наказание имеет за собой совершенно другой характер. Виды государственного принуждения реализуются, как правило, в виде штрафа, ареста либо лишения определенных прав.
Распространенной и разнообразной является дисциплинарная ответственность, применение которой находит себя в служебной, трудовой, учебной, а также воинской дисциплине. В свою очередь она касается материального вреда, причиненного работниками предприятию, организации и т. д.
Гражданско-правовая ответственность – это ответственность, установленная нормами гражданского права. Такая ответственность наступает в связи с нарушением, неисполнением обязанностей предусмотренными договорами либо соглашениями.
Конституционная ответственность, имеет достаточно специфичный склад и является менее распространенной от других видов ответственности. Такая ответственность наступает вследствие действия либо бездействия в кругах достаточно узких, касающихся только конституционных отношений.
Рассмотрим подробно все эти виды юридической ответственности.

2.1. Уголовная ответственность.

Содержание уголовной ответственности не раскрывается уголовным законом, несмотря на то, что сам термин использован в ряде статей УК РФ (ст. 1, 2, 4, 5, 8, 299, 300 и т.д.). Имеются два аспекта ответственности:
1) ретроспективный (ответственность за прошлое, за уже совершенное преступление);
2) активный (ответственность за будущее, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния – фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм).
Уголовное право реализует принуждение через деятельность специальных органов. Характер такой ответственности проявлен в виде лишений (определенные блага). Это своего рода реакция государства на вред, который в свою очередь причинен обществу, государству или отдельной личности. Также нужно рассмотреть три позиции :
1) каждый обязан, совершив преступление, ответить за содеянное;
2) уголовной ответственностью считаются все меры уголовно-правового воздействия, принятые по отношению к преступнику;
3) урегулированное отношение между лицом совершившим преступление и государством в лице правоприменительных органов.
Далее нужно сказать о специфике лишений, считая их дополнительными последствиями за то, что было совершено.  Итак, последствия:
1) личного характера (лишение свободы, исправительные работы, а также арест);
2) имущественного характера (конфискация имущества, штраф);
3) нравственного характера (осуждение, ограничение духовных потребностей, порицание, признание вины).
Одной из принудительных мер уголовного характера является уголовное наказание, хотя сами по себе оба понятия самостоятельны. Среди принудительных мер уголовно-правового характера основное место занимает уголовное наказание. Уголовная ответственность и наказание — самостоятельные понятия, они ни идентичны и ни поглощают друг друга. Уголовный закон не считает их тождественными, а напротив, строго разграничивает. Так, в ч. 2 ст. 2 УК РФ определено, что закон устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, в ч.1 ст. 3 указано, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только действующим УК. Указанные законодательные формулировки дают основание сделать вывод о том, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Уголовный закон допускает, что уголовная ответственность возможна и без назначения наказания (ст. 92 УК РФ), но назначению наказания всегда логически предшествует возложение уголовной ответственности. Наступление уголовной ответственности происходит только за совершенное преступление, при этом деяния не являются основанием для уголовной ответственности (необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.  Уголовная ответственность выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав, возникновение которого происходит в рамках регулятивного отношения. Реализуется она в некоторых формах, таких как:
Первая стадия.
1)ограничение уголовно-правового характера, принятое к лицу, совершившему преступление (мера пресечения);
2) безусловное освобождение от уголовной ответственности (срок давности)
Вторая стадия.
А) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора);
Б) условное освобождение;
В) реальное назначение уголовного наказания.
Третья стадия.
А) форма ограничений, обусловленных уголовно-исполнительными правоотношениями;
Б) форма замены одного наказания другим, более мягким или более тяжким (при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).
Четвертая стадия.
Судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме разнообразных ограничений, предусмотренных отраслями права (запрет на занятие определенных должностей).
Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными. Однако во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа. Нельзя отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности, их совпадение находит себя только во временных границах, от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости. Функция регулятивных правоотношений заключена в наполнении правоотношений уголовной ответственности конкретным содержанием, а функция самих правоотношений в доведении содержания до лиц совершивших преступление. Также задача первого это создание необходимого для привлечения преступника к ответственности, а второго в свою очередь реализовать ответственность частично или в полном объеме. Так на основании написанного мы можем сказать о том что уголовная ответственность определена как правоотношение, возникшее в момент совершения преступления, в рамках данного государственный орган осуждает преступное деяние, человека который соответственно причастен к данному преступлению, происходит ограничение его прав, в связи с чем он вынужден претерпеть любые лишения личного и имущественного характера, преследуя цель восстановить законные права потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

2.2.Административная ответственность.

Административная ответственность - юридическая ответственность за административный проступок (деяния менее опасные для общества, чем преступления). Такой вид ответственности находит распространение в жизнедеятельности общества связано это с достаточно простым привлечением к ответственности и широты спектра регулируемых административными нормами отношений. Также это реализация санкций, приведенная в действие посредством применения уполномоченными субъектами гос. управления разнообразных административных наказаний в отношении правонарушителей (физических и юридических лиц).
Далее распишем признаки.
1. Наступление данной ответственности находит себя при совершении административного правонарушения,
деяния, состав которого был сформирован в Кодексе РФ об административных правонарушениях или в принятых на его основе законах субъектов Российской Федерации.
2. Главное отличие от уголовной ответственности становится различие привлечения лиц к ответственности, тогда когда к уголовной ответственности привлечены только физические лица, к административной привлекают и юридические и физические лица. Также надо учитывать то что круг лиц, который вправе налагать административные наказания достаточно широк. Так, например, к уголовной ответственности лицо может быть привлечено только по решению суда, а к административной решение о наказании выносит не только суд, но и другие органы исполнительной власти.
3. Также одной из отличительных черт является порядок ее установления. По законодательству РФ его относят к предметам совместного ведения РФ и ее субъектов (ст. 72), что в свою очередь значит, что субъекты РФ имеют полноценное право на основании существующих федеральных законов принимать собственные правовые акты полноценно для административного права и в частных случаях в административной ответственности. Следуя из этого, Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает, что законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принятых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.
4. Следующим признаком становится порядок действия законодательства. Установлено кодексом РФ, что на лицо совершившее правонарушение, возлагается ответственность на основании закона, который применен на данное время и в данном месте. Также закон каким либо образом смягчающий, либо улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
5.Простота привлечения к ответственности в отличии от других видов ответственности. Оперативная реакция на нарушенные нормы административного законодательства, дает возможность экономно, быстро и достаточно просто привлечь к данной ответственности (возможность привлечения на месте правонарушения, по факту, например оплата безбилетного проезда, оплата штрафа за курение в неположенном месте). К Гражданской и уголовной ответственности данное применить нельзя.
В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ к задачам сформулированных в кодексе РФ (об административных правонарушениях) к ним относятся:
• защита личности;
• охрана прав и свобод граждан;
• охрана здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения;
• защита общественной нравственности;
• охрана окружающей среды;
• охрана установленного порядка осуществления государственной власти;
• охрана общественного порядка и безопасности;
• охрана собственности;
• защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

2.3. Дисциплинарная и Материальная ответственности.

Широко распространена и разнообразна дисциплинарная ответственность, применяется при нарушении служебных, военных, учебных, трудовых дисциплин. Ее активное участие приходится на момент нарушений дисциплинарных порядков, проступков. Меры по пресечению данных нарушений принимают сотрудники администрации предприятия, организации. Кого можно отнести к субъектам дисциплинарной ответственности, ответ прост, ими являются нарушители правил внутреннего трудового, рабочего распорядка (государственных и негосударственных предприятий), также нарушители уставного режима (военнообязанные, военнослужащие и т.д.). Меры, предотвращающие череду дисциплинарных нарушений, являются выговоры, увольнение, увольнение или понижение должности, (звания) и многое другое. Исходя из этого дисциплинарная ответственность - это как таковой вид юридической ответственности, который за нарушение рабочих дисциплин накладывает на работника взыскания в виде определенных правил организации, которые в свою очередь предусмотрены нормами трудового права , то есть в трудовом правоотношении работодатель имеет дисциплинарную власть над персоналом, и каждый работник несет дисциплинарную ответственность именно перед владельцем (работодателем), а не перед государством (государственным органом), как это происходит при административной и уголовной ответственности.
За вред материального характера (сломанная аппаратура по вине работника, кража денег либо товара вверенную смену работника либо товара) рабочие несут материальную ответственность. Главное отличие материальной ответственности от гражданско-правовой то что материальная ответственность работает в случае трудовых отношений.
Материальная ответственность это целая составляющая в виде поддержки материального положения организаций, предприятий, которая обеспечивает нормальную работу структуры, сохраняя имущество предприятий, также в виде защиты заработной платы работников от удержаний и воспитания в рабочем кругу чувства бережности по отношению к имуществу организаций для благополучного существования ее и деятельности.

2.4. Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность – это вид юридической ответственности, который представлен установленными нормами гражданского права в виде юридических последствий, ненадлежащего исполнения, лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, связанное с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Заключается данная ответственность в применении к правонарушителю (должнику), в интересах другого лица (кредитора) либо государства мер воздействия, которые влекут для него невыгодные последствия (имущественного характера)- возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пеней), возмещение вреда. Из этого следует что гражданско-правовая ответственность есть компенсационная ответственность (одна из сторон договора компенсирует убытки), также она является и имущественной, в роли которой она чаще и выступает (определяет порядок и основания возникновения права собственности). Выступая в роли восстановления нарушенных прав, она также является восстановительной ответственностью (признание сделки недействительной). Также в гражданско-правовой ответственности есть исключительная черта, добровольное исполнение без применения принудительной силы государства (самостоятельное возмещение убытков, ущерба от одной стороны другой при согласии потерпевшей стороны), но и нередко принудительные меры уходят на второй план, составляя вспомогательный характер, так как гражданское законодательство чаще других предусматривает освобождение от юридической ответственности.

2.5.Конституционная ответственность.

Конституционная ответственность - особый вид социальной ответственности, имеющий сложный политико-правовой характер. Такая ответственность наступает за конституционное правонарушение, выраженное в особых негативных последствиях для его субъекта (органы государственной власти, должностные лица, общественные образования, полномочные принимать решения, затрагивающие основные права и свободы граждан, интересы государства, административно-территориальных образований). Если гражданин не является должностным лицом, то такая ответственность на него не возлагается. Конституционная ответственность едина, как и многие другие виды юридической ответственности, при этом она разделена на две формы реализации : добровольная (позитивная) и государственно-принудительная (негативная). Отсюда следует, что она призвана не только покарать за совершенный конституционный деликт, но и закрепить, урегулировать общественные отношения, сформировав правомерную деятельность субъектов данной ответственности. Обладая всеми общими признаками, она выделяет юридическую ответственность среди других социальных явлений. Сама по себе является мерой государственного принуждения, которая основана на юридическом и общественном осуждении правонарушения и выражена на установлении для правонарушителя некоторых негативных последствий.
Напишем о некоторых признаках конституционной ответственности
1)принуждение-государственно-властный способ подавления отрицательных волевых устремлений отдельных субъектов для обеспечения подчинения нормам права. Так в праве использованы разные способы принуждения, объективно обусловленные целью и основанием принуждения. Таким образом, государство не только воздействует на правонарушителей, но и осуществляет меры, которые направлены на предупреждение правонарушений.
2)санкции - установление для правонарушителя определенных отрицательных последствий, то есть мер принуждения, которые применяются государством в случае нарушения нормы права.
Конституционное право предусматривает применение мер принуждения, а также мер воздействия за некоторые нарушения. Так, согласно ч. 3 ст. 115 Конституции РФ постановления и распоряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ. Такая отмена является принудительным воздействием со стороны Президента РФ, вследствие которого прекращается правоотношение и предупреждает наступление вредных последствий издания неправомерного акта, а также, эта отмена является конституционно-правовой санкцией, выражающей в правовой форме последствия несоблюдения норм конституционного права. Для правонарушителя такие последствия несут негативный характер. В конституционно правовой ответственности имеются элементы кары, как претерпевания неблагоприятных для правонарушителя последствий за нарушение норм конституционного права. Эта кара всегда имеет государственно-властную, принудительную природу, но
в конституционно-правовой ответственности она благодаря своим особенностям сильно отличается от других видов юридической особенности. Так при уголовном наказании правонарушитель будет иметь дело с лишениями имущественного характера, когда при нарушениях конституционно правовой ответственности все будет иначе, также отсутствуют и такие меры как штраф и конфискация имущества.

Заключение.

В моей работе раскрыто понятие юридической ответственности, а также ее сущность, значение. После исследования данной темы, я могу написать следующие выводы:
1)Юридическая ответственность- это социальное явление, являющиеся составной частью правовой системы, в которой она выполняет важные функции. Проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, как она определяется государством и применяется его компонентными органами.
2.В теории права различают шесть основных видов юридической ответственности за правонарушение: уголовную, административную, материальную, дисциплинарную, гражданско-правовую, конституционную.
Каждый из них создает определенный вид юридической ответственности.
3. Роль юридической ответственности, в основном сводится к воплощению в общественной жизни нескольких основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и восстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная, воспитательная функции юридической ответственности, выполнение которых происходит в совокупности.
4.Юридическая ответственность призывает считать главной целью защиту правопорядка и воспитания в гражданском обществе уважительного отношения к праву, а также уважение к законам, которые должны стать личными убеждениями каждой ячейки общества. Свое начало данного воспитательного процесса должна положить школа (церковь, коллектив).
5. Приравнять друг к другу юридическую ответственность и государственное принуждение нельзя, но иногда они могут находить совпадение на определенных этапах реализации.
По моему мнению, система должна постоянно совершенствоваться, для минимизации преступности, а также других правонарушений, должна быть постоянная стимуляция граждан для предупреждения правонарушений в будущем. Юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, также она представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для правонарушителя. Тяжесть преступления несет за собой разнообразные последствия, вследствие которого совершивший правонарушение (преступление) должен ожидать реакцию государства и общества на его деяния, после чего должна быть корректировка его поведения. Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немалое количество проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связано, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются.
Еще одна проблема заключается в возможности применения мер принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями. Общество не может обойтись без защиты от правонарушителей, а следовательно – без деятельности специального аппарата, призванного охранять право. В решении этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование юридической ответственности, которое подчинено двум основным задачам:
1. Ни один нарушитель не должен уйти от ответственности, он должен быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона;
2. Меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

Список литературы 

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993// РГ. – 1993. № 237. – 25с.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации №51 – ФЗ от 30 ноября 1994.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63 – ФЗ от 13 июня 1996.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации № 197 – ФЗ от 30 декабря 2001.

4. Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации № 195 – ФЗ от 30 декабря 2001.

Научная литература.

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2-ух частях. – М.: 2000. – 620с.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность.1985.

7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

8. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008.

9. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность М., 2005.

10. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности. М., 1983.

11 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.

12. Ляйст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.

13 Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.,1992.

14. Государство и право России: Сборник статей. – М., Юрист 2002 – 760с.

15 Трудовое право/ Под. Ред. О.В. Смирнова. – М., Наука, 2001 – 460с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный анализ с материалами судебно-следственной практики. /Под ред. В.В. Мозякова. – М., 2003. – 980с.

17. Коментарий к Трудовому кодексу РФ./ Под редю Ю.П. Орловского. – М.: Юридическая литература, 2002. – 630с.

18. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник.