Взаимосвязь права и государства

Содержание:

Введение

Политическая жизнь современного общества сложна и многогранна. В ней принимают участие различные субъекты: государство, политические партии и движения, общественные объединения и организации. Все они оказывают активное влияние на политическую жизнь, осуществляют политическую власть и объединяются в политическую систему. Следовательно, в политической системе общества функционирует достаточно большое количество институтов, среди которых государство и право, на наш взгляд, играют огромную роль, обусловленную их предназначением и функциями.

Все субъекты политической системы находятся в определенном взаимодействии. Так, любое государство при помощи права в той или иной степени пытается регулировать процессы образования и функционирования политических партий. В связи с усложнением форм и методов деятельности партий в политической жизни, с возрастанием их роли в обществе все заметнее становится тенденция более детальной юридической регламентации их деятельности.

Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что выбранная тема курсовой работы является актуальной и представляет большой интерес для более глубокого и детального изучения.

Анализируя степень разработанности темы исследования, отметим, что проблемы, связанные с политической системой, характеристикой ее основных элементов (подсистем), типологизацией и классификацией политических систем, взаимодействием и взаимовлиянием различных подсистем друг на друга, ролью и местом государства и права в политической системе общества, привлекали внимание многих отечественных и зарубежных юристов, политологов, государствоведов, философов и историков права и государства. Особо значимы для теоретических разработок по изучению политической жизни общества как целостной системы и формированию самой концепции «политической системы» труды таких ученых, как Г.Алмонд, А. А. Богданов, Л.фон Берталанфи, В.И.Вернадский, Р. Винер, Ст. Вир, Г. Зиммель, Д. Истон, М. Крозье, Ч. Кули, М. Месарович, Т.Парсонс, А. Раппопорт, B.C. Степин, Ф. Тейлор, А. Фойоль, У.Р. Эшби. В советской специальной литературе понятие «политическая система» не использовалось в качестве самостоятельной научной категории, вместо этого вся политико-правовая жизнь рассматривалась сквозь призму категории «политическая организация». Однако благодаря работам Н.Т.Абрамова, М.И. Байтина, Ф.М. Бурлацкого, Г. А. Гаджиева, Ф.И. Демидова, Б.М. Кедрова, В.А. Лекторского, Н.И. Матузова, В.Д. Могелевского, А.Г. Спиркина, В.Е. Чиркина, Э.Г.Юдина социальная и политическая жизнь начинают рассматриваться системно, формируется и всесторонне развивается понятие политической системы и ее основных элементов.

Объектом нашего исследования выступают общественные отношения, отражающие роль государства и права в политической системе общества. Предмет изучения составляют правовые нормы, регламентирующие вышеуказанные общественные отношения.

Цель курсовой работы – комплексный правовой анализ роли государства и права в политической системе общества, формулирование соответствующих выводов по результатам проведенного исследования.

Обозначенная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- определить понятие «политическая система общества»;

- выявить характерные черты и функции, виды политической системы общества;

- выделить структурные элементы политической системы общества;

- проанализировать положение государства в политической системе общества и установить его основные отличия от других политических институтов;

- рассмотреть значение права в политической системе общества;

- охарактеризовать развитие политической системы Российской Федерации.

Методологическую основу данного исследования составили различные методы познания: научно-правовой, системно-структурный, логический (в том числе, анализ и синтез, индукция и дедукция), формально-юридический, метод изучения документов.

Теоретическую базу составили научные труды таких авторов, как: Баталов Э., Злобин Н., Лазарев В.В., Магарил С., Матузов Н.И., Муханов Р.Т., Ракитская И.Ф., Филатова М.Н., Холодковский К.Г. и др.

Структурно данная работа состоит из введения, трех глав, раскрывающих выбранную для исследования тему, заключения и списка использованных источников.

1. Политическая система общества: понятие, функции, структура, ВИДЫ

Понятие политической системы общества является одним из важнейшим в политико-юридической литературе. Оно является сравнительно новым, т.к. было введено в научный оборот в 50-60 – е годы XX века. В разработку теории политической системы внесли вклад такие западные ученые, как Т. Парсонс, Г. Алмонд, Д. Истон, Р. Даль и др.

Первым наиболее систематическим изложение данной теории предложил Д. Истон в работах «Политическая система», «Системный анализ политической жизни» и др. Он представил политическую систему в качестве развивающегося, саморегулирующегося организма, гибко реагирующего на внешние импульсы и состоящего из целого комплекса компонентов и подсистем. Основное ее предназначение состоит, по мнению Д. Истона, в авторитетном распределении ценностей в обществе. Идеи Д. Истона в дальнейшем широко использовались большинством ученых, изучавших проблемы политической системы общества^[1].

В настоящее под политической системой общества принято понимать «упорядоченную на основе права и иных социальных норм совокупность институтов (государственных органов, политических партий и движений, общественных объединений и организаций), в рамках которой проходит политическая жизнь и осуществляется политическая власть»^[2].

Как следует из приведенного определения, сердцевиной политической системы общества является политическая власть, по поводу использования которой вокруг нее формируются и функционируют многообразные государственные и общественно-политические институты, нормы, образцы и стандарты политической деятельности и др.

Рассматриваемое понятие показывает, как регулируются политические процессы, как формируется и функционирует политическая власть.

Безусловно, политическая система общества представляет собой своеобразный механизм организации и реализации политической деятельности и имеет ряд характерных черт:

1) обладает относительной самостоятельностью;

2) именно в ее рамках и с ее помощью осуществляется политическая власть;

3) зависит от характера общественной среды, социально-экономической структуры общества.

Любая система общества, в том числе и политическая, представляет собой целостное, упорядоченное множество элементов, взаимодействие которых порождает новое качество, не присущее ее частям. Категория «политическая система» позволяет проникнуть глубоко в политические интересы классов, социальных и этнических групп, разобраться во взаимосвязи и взаимозависимости отражающих эти интересы политических явлений.

Политическая система, в конечном счете, регулирует производство и распределение благ между социальными общностями на основе использования государственной власти, участия в ней, борьбы за нее.

Важно отметить, что каждый участник политической системы стремится к обладанию государственной властью, в результате чего указанную систему можно рассматривать как «поле битвы за власть»^[3].

Сущность политической системы общества наиболее ярко проявляется в ее функциях, среди которых можно выделить следующие:

- обеспечение политической власти определенной социальной группы или большинства членов данного общества (в частности, политической системой устанавливаются и осуществляются конкретные формы и методы властвования - демократические и антидемократические, насильственные и ненасильственные и т.п.);

- управление различными сферами жизнедеятельности людей в интересах отдельных социальных групп или большинства населения (действие политической системы как управляющей включает постановку целей, задач, определение путей развития общества, конкретных программ деятельности политических институтов);

- мобилизация средств и ресурсов, необходимых для достижения этих целей и задач (без огромной организаторской работы, людских, материальных и духовных ресурсов многие поставленные цели и задачи обречены на заведомое недостижение);

- выявление и представительство интересов различных субъектов политических отношений (без селекции, четкого определения и выражения на политическом уровне данных интересов никакая политика невозможна);

- удовлетворение интересов различных субъектов политических отношений посредством распределения материальных и духовных ценностей в соответствии с теми или иными идеалами конкретного общества (именно в сфере распределения сталкиваются интересы разнообразных общностей людей);

- интеграция общества, создание необходимых условий для взаимодействия различных элементов его структуры (объединяя разные политические силы, политическая система пытается сглаживать, снимать неизбежно возникающие в обществе противоречия, преодолевать конфликты, устранять коллизии);

- политическая социализация (посредством нее формируется политическое сознание индивида, он «включается в работу» конкретных политических механизмов, благодаря чему происходит воспроизводство политической системы путем обучения все новых членов общества и приобщения их к политической деятельности)^[4].

Выделяются также и некоторые иные функции политической системы общества. В разных странах соотношение вышеназванных функций складывается по-разному. В зависимости от этого формируются различные типы политической системы. Таким образом, политическая система имеет немало функций, с помощью которых она выполняет свое предназначение, обеспечивает нормальные политические отношения, связывает все субъекты политики в единый политический организм.

Структура политической системы общества выглядит следующим образом:

1) политическая организация общества, включающая в себя государство, политические партии и движения, общественные организации и объединения, трудовые коллективы и т.п.;

2) политическое сознание, характеризующее психологические и идеологические стороны политической власти и политической системы^[5];

3) политические отношения, складывающиеся между элементами системы по поводу политической власти;

4) социально-политические и правовые нормы, регулирующие политическую жизнь общества и процесс осуществления политической власти;

5) политическая практика, состоящая из политической деятельности и совокупного политического опыта^[6].

Безусловно, системообразующей категорией, интегрирующей данные элементы в единую политическую систему, является категория «политическая власть». Каждая организация, входящая в политическую систему, занимает в ней свое особое место, имеет специальное назначение, свои функции, в соответствии с которыми участвует в решении общих задач общества.

Практическое значение классификаций политических систем состоит в определении достаточности условий, которые позволяют политическим институтам эффективно функционировать и выполнять свои политические роли.  

Так, исходя из характера взаимоотношения с внешней средой политические системы подразделяются на закрытые и открытые. Закрытые политические системы имеют слабые связи с внешней средой, невосприимчивы к ценностям других систем и самодостаточны. Открытые системы активно обмениваются ресурсами с внешним миром, усваивают ценности передовых систем, подвижны и динамичны.  

Существует классификация по политическому режиму на основе характера и способов взаимодействия власти, личности и общества. С учетом этого признака выделяются тоталитарные, авторитарные и демократические политические системы.  

Черты тоталитарной политической системы:

- или значительное прав и личности, установление контроля государства всеми сторонами общества;

- стирание между личным общественным, индивидуальным публичным, смешение с властью;

- всесильным политическим автономии всех отношений;

- радикальное инициативы индивида, полная зависимость государственной машины решении практически политических проблем^[7].  

Черты политической системы:

- сильных, жестких решения социальных политических проблем, на репрессивные в деятельности ; ограничение политических граждан, подавление ;

- централизация управления, региональной и автономии;

- сосредоточение управления обществом одном лице узком социальном .

Черты демократической системы:

- большинства;

- свобода и оппозиции ;

- защита меньшинства его лояльность сообществу; право на участие решении государственных , уважение и прав человека^[8].

В от исторического и традиций национальные типы систем.

По господствующим управления и политических противоречий подразделяют на:   (ориентированную на принудительных методов ): соревновательную (управленческие решаются в противоборства различных сил); социопримирительную ( на поддержание согласия и конфликтов).

Резюмируя вышеизложенное, сделать вывод том, что система общества простая сумма институтов и власти, а образование, имеющее внутреннюю структуру выполняющее соответствующие . Политическая система в степени обусловлена -политической структурой . Любое развитое человеческое представляет собой определенных социальных , объединяющих индивидов самым разным : профессии, возрасту, положению и .п. Различные социальные (группы людей) организации, основная которых - выражать проводить волю организации и их политические, , профессиональные и интересы. Объединяясь в или иные , союзы, индивиды или через представителей могут свое отношение деятельности государства, также влиять проводимую государством , на содержание им решений.

2. Место и роль Государства и права в политической системе

2.1 Место государства политической системе .

Характеризуя роль и государства в системе общества, исходить, прежде , из того, оно - в стране и любом этапе общества - выступает самая массовая самая всеобъемлющая . Оно объединяет или объединить вокруг различные слои . В конституциях и законодательных актах стремится определить как сообщество народа, объединение, ради всеобщего . «Народ» при этом является только фоном, за скрывается реальная власть, принадлежащая классу, социальному или правящей . В действительности же те, в руках находится власть, являются творцами внутренней внешней политики.

Важно , что понятия «» и «политическая общества» соотносятся часть и . Государство концентрирует в многообразие политических , регулируя явления жизни через «общеобязательности»^[9].

На наш , именно в качестве государство особую роль политической системе, ей своего целостность и . Оно выполняет основной деятельности по , пользуясь ресурсами и упорядочивая жизнедеятельность.

Объединяя разные населения, государство, образом, является массовой организацией обществе, выступает имени всего , в качестве его интересов. Эта так или декларируется в большинства современных , социально ориентированных . В Конституции Российской Федерации, например, записано: «Носителем и единственным власти в Российской Федерации ее многонациональный . Народ осуществляет свою непосредственно, а через органы власти и местного самоуправления» (. 3)^[10].

Государство занимает , ведущее положение политической системе , т.к. :

- выступает в единственного официального всего народа, в пределах территориальных границ признаку гражданства;

- единственным носителем ;

- обладает специальным (публичной властью), для управления ; имеет силовые (вооруженные силы, , службу безопасности т.д.);

- монополией на ;

- владеет специфическим материальных ценностей ( собственность, бюджет, и др.).

Здесь отметить, что место и государства в системе общества еще и , что в руках находятся материальные и ресурсы.

В некоторых государство является собственником основных и орудий , что особенно проявлялось во деятельности бывших стран. Так, в СССР исключительной собственности находились земля, недра, леса воды, а основные средства в промышленности, , средства связи, жилищный фонд т.д., имущество, необходимое осуществления государственных .

Однако, на наш , необходимым условием общества и системы в является сосуществование равных правах различных форм . Государство в этом не должно прочие составляющие системы;

- определяет направления развития .

Государство выступает не самостоятельным субъектом , но и регулировать поведение субъектов политических , обладая в сфере весьма полномочиями:

1) устанавливать в правовой режим и функционирования иных субъектов – политических партий, , групп давления т.п.;

) регистрирует их органами (как , министерством юстиции) привлекает к в общественных государственных делах;

) может осуществлять за законностью всех иных политики и меры принуждения соответствующие правонарушения^[11].

Кроме , особое место в политической общества обусловлено , что индивид в указанную через государство, государство, в очередь, является интегрирующим фактором, гражданское общество политическую систему.

Таким , основное отличие от других институтов общества , прежде всего, том, что принадлежит высшая в обществе. Его сила универсальна: распространяется на население и данной страны; держится на отмены всякой власти, а на наличии средств воздействия, никакие другие организации, кроме , не располагают. К средствам воздействия законодательство, аппарат , армия, суд т.д.

Безусловно, партии и общественные организации могут иметь постоянно действующие , которые призваны их нормальное . Однако, в отличие государственного аппарата, не имеют свое структуре, , таких органов, призваны охранять в обществе систему - органов , суда, прокуратуры, и т.., функционирующих в всех членов ^[12].

Среди различных элементов системы государство еще и , что располагает системой юридических , которые дают возможность управлять отраслями экономики оказывать воздействие все общественные . Обладая соответствующими полномочиями, государственные органы только издают рамках своей нормативно-правовые индивидуальные акты, и обеспечивают реализацию. Достигается это -разному – путем , поощрения и , осуществлением постоянного за точным этих актов, в необходимых мер государственного . Следует отметить, что некоторых странах организации могут в своем неприсущие им рычаги воздействия. Однако , в отличие средств воздействия, в руках государственных органов, ограниченный характер. Возникают у общественных не в самой природы объединений, а результате того, само государство их правом юридических актов.

Конечно, особенности не всей специфики как элемента системы общества фоне всех ее структурных . Но они дают представление о , а также факторах, определяющих и роль в политической общества.

В условиях политической системы государства и его аппарата , по сути , всеобъемлющей. Неограниченное вмешательство в экономическую общества, господство идеологии, командно- методов руководства, контроль государства личностью делают закрытым, изолированным внешнего мира, человека превращают обезличенный придаток, системы. Государство, характеризующееся государственно-бюрократическим и чрезмерной «» различных сфер жизни, сковывает и творческую личности, фактически ее из жизни.

В условиях -демократической политической , основанной на плюрализме, многообразии собственности и экономике, роль хотя и перестает быть важной, не столь тотального , не так . В обществе, основанном приоритете общечеловеческих , главной задачей становится защита и свобод , обеспечение их , развитие гармоничных между личностью государством. В демократическом, ориентированном государстве прежде всего защищенность и малоимущих слоев ^[13]. Демократическое государство стремится единой политической всех слоев , способствует развитию активности граждан. В политической системы типа граждане в выборе форм объединения, форм деятельности, противоречащих действующим нормам. Государство обеспечивает самореализации свободной , выражения личных , участия личности политической, экономической других сферах общества.

Демократическое государство к консенсусу обществе, к интересов различных групп и , к оптимальному интересов личности государства. При этом не допускает, реализация прав свобод личности предусмотренные законом и свободы граждан. Оно выступает своего рода , призванный урегулировать социальные конфликты обществе, устанавливает юридической свободы , обеспечивая приоритет прав личности отношению к . Для демократического государства развитая система и расширение правовых процедур прав граждан их объединений. Государство создать условия, которых правовая общественных отношений сочетается с реализацией гарантированных основных прав свобод граждан, позволяют каждой проявить свою . Гражданам гарантируется не политическая свобода, и свобода жизни, свобода и т..

Резюмируя вышеизложенное, можно вывод о , что основу системы любого составляют органы , политические партии движения, деятельность непосредственно связана политикой, преследующие выраженные политические . Именно они наиболее влияют на . Среди этих органов роль принадлежит , его органам структурам. Государство не является самостоятельным политических отношений. Как политической власти занимает центральное в политической общества. Именно государство единство разнообразных политической системы. Оно быть не самостоятельным субъектом отношений, выполнять на него по управлению общества, но создавать необходимые для реального конституционных принципов и деятельности системы, реального политических прав свобод граждан.

2.2 Право в системе общества.

Исторически предшествует политическим . Следует отметить, что юридического права истории общества общественными потребностями от первобытнообщинного к новой развития человечества - , давшей новые, существовавшие ранее социального и прогресса.

Такими потребностями, право, являются:

- установления единого отношений новой людей - населяющего или иную народа, как , организованного в ;

- необходимость поддержания порядка в расслоения общества социальные слои (, сословия, классы), и социальное которых стало различным, вызывало противоречия и ;

- необходимость ограничения смягчения враждебного противостояния народов, в развитии обмена, соседских и защите интересов мирными ^[14].

Средством удовлетворения этих потребностей и право как вид социальных поведения, а взаимосвязанных с прав и участников социального (общественных отношений) представлений членов об этих , правах и , т.е. сознания.

Если раньше, предшествующие эпохи человечества, право собой в очередь орудие определенной части , обладающей средствами (рабовладельцы, феодалы, и торговая ), то ныне развитых цивилизованных оно выражает всего общества целом и на то, охранять и интересы личности, потребности различных слоев в (предприниматели, интеллигенция, , расовые, национальные иные общности т.д.), их интересы, арбитром в конфликтов между и их . Это средство достижения согласования между , групповыми и интересами, общенациональным и частными конкретного индивида.

Без не может современное общество, объективно необходимый мировой цивилизации. Прежде , оно является инструментом регулирования отношений в , обеспечения нормального хозяйственного механизма страны, а оптимальной организации экономического сотрудничества.

В государстве экономика, на государственной на средства , практически полностью правовыми средствами, и направление определялись таким документом, как . Законом определялись количество, и цены продукции, адреса , источники денежных материальных ресурсов, плата и .д. В условиях рыночной экономики , гарантируя свободу и частной , суверенитет предпринимателя, иные функции. Оно общие условия функционирования хозяйственного , обеспечивает ритмичную работу всех звеньев.

Закон устанавливает гарантирует равноправное различных форм (частной, государственной, и др.), права и участников хозяйственного , порядок разрешения споров, ценообразование, прав потребителей. Он устанавливает меры ответственности за договорных обязательств имущественный вред, порочные, вредные общества и личности формы хозяйства (злоупотребление , товарным знаком, отдельных отраслей , производство наркотиков др.), обеспечивает о социально слоях населения (, пенсионеры, многодетные , безработные и .). Наконец, без закона бюджетно-финансовая в государстве ( политика, кредитование деятельности, банковское , составление государственного и контроль его исполнением т.д.).

Роль объективно необходима для обеспечения народовластия в , установления и институтов демократии. Конституция другие законы порядок свободных высшего представительного и президента , их полномочия порядок деятельности, законодательной и властей, судебный прокурорский контроль исполнением законов, деятельности всех механизма государства. Без системы права также установление, и эффективная прав и личности, забота человеке, удовлетворение материальных и потребностей. Не менее также роль в регулировании , брачно-семейных , в обеспечении использования природных и экологической ^[15].

Объективная потребность права также с обеспечить дисциплину, которой невозможно цивилизованное сообщество , ответственность граждан обществом и , решительно и бороться с , которые наносят общественным отношениям, и интересам , хозяйственным структурам, такое уродливое , как преступность, иные формы общественного порядка. Наконец, менее значительна права в условиях как инструмента расширения , политического, культурного иного сотрудничества государствами, обеспечения между народами, , предотвращения конфликтов различных регионах шара, установления мирового порядка.

Право связано с . Они одновременно возникают параллельно развиваются. Именно создает, изменяет отменяет правовые , организует их , обеспечивает и от нарушений помощью своего аппарата. Вместе с право упорядочивает государственного аппарата, произвол чиновников, цивилизованные взаимоотношения личностью и , господство закона обществе. Функции государства, управленческая деятельность могут осуществляться и независимо закона.

Наряду с право как социальный институт особое место политической жизни. Роль в политической общества заключается том, что :

1) служит из средств между обществом его политической (в законах, законодательными органами, интересы большинства , различных слоев, , групп населения);

) аккумулирует волю , всех его сил;

3) общество, делает систему стабильной ( частности, Конституции и обычно на период закрепляют политических институтов, основу взаимоотношений ними, устройство и т..);

4) устанавливает формы организации, и смены власти, способы методы политической всех существующих данном обществе сил и .д.;

5) в правовых (конституции, законах, актах) субъектов организации - государство, партии, движения, объединения и .п., которые действовать в рамках.

Так, любое при помощи в той иной степени регулировать процессы и функционирования партий. В связи усложнением форм методов деятельности в политической , с возрастанием роли в все заметнее тенденция более юридической регламентации деятельности.

Если конституции XIX . даже не о политических , хотя партии тогда занимали положение в -политической жизни, сейчас регулирование деятельности - самостоятельный институт.

Обычно в современных государств следующие моменты: политической партии; места и в политической общества; условия порядок создания прекращения деятельности партий; требования идеологии и позиции партии; к организационному и порядку партий; финансово- база партии; с публичной , прежде всего в выборах в деятельности органов государства местного самоуправления, т.д.

Происходящее объема правового отношений, связанных порядком образования, и деятельностью партий, послужило для появления о формировании современных государствах «партийного права» (« партий»).

Резюмируя вышеизложенное, сделать вывод том, что является необходимым фактором политической . Упорядоченность и стабильность отношений, регулируемых , обеспечиваются тем, нормы права не одномоментный . Они рассчитаны на во времени и реализуются строго регламентированных формах.

3. Развитие политической системы в Российской Федерации

Политическая современной России закреплена  Конституции Российской Федерации и в с ее относится к типу, который на следующих :

- обеспечение равного всех граждан участие в делами общества государства;

- систематическая основных органов ;

- наличие механизмов, относительное преимущество и уважение меньшинства;

- абсолютный правовых методов и смены (конституционализм);

- профессиональный правления элит;

- общественности за важнейших политических ;

- идейный плюрализм конкуренция мнений.

Вместе тем, в два десятилетия исследователи пишут существовании глобального демократии^[16]. Политическая система России, как и другое, было заимствовано с Запада несет в все ее . Указанный кризис проявляется, всего, в важнейшего института - выборов. Очень часто превращаются в «денежных мешков» властные полномочия, фактически означает экономического ценза реализации политических граждан. Технология проведения (особенно претендентов высшую власть) , что нередко получивший 10 - % голосов избирателей, не позволяет о современной как о .

Кризис демократии - это исчезновение неопределенности выборов до . Предопределенность выборов превращает волеизъявление народа формальный политический , организованный и политтехнологами, а граждан (электорат) - статистов проводимого . Масштабное вовлечение политтехнологов политконсультантов «в процесс и принятия политических ставит демократию новым серьезным и прежде вопросом о »^[17]. В России в последние - 20 лет подобных специалистов политической жизни резко возросла. Их культивирования в «демократии по » законом не , а властями афишируются. Находясь в властей и решения последних, не несут ответственности за деятельность.

В России, где институты были перенесены с Запада учета особенностей социальной реальности, кризиса демократии более рельефный . Здесь помимо общих кризиса есть свои собственные недуги. Оставляя в практику чрезмерного административного ресурса время избирательных , фальсификации результатов , свидетельствующих о системы парламентского партийно-политического , отметим еще наиболее значимую граждан страны - кризис российской правосудия. Если быть , следует признать кризис институтов и правоохранения, на отсутствие власти вопреки времени действенных управления обществом. Кризис правоохранения и является раздражающим , усиливающим недоверие к Российскому государству. Разрыв, между народом властью - одна важных причин эффективности последней. Частота, которой в России падают самолеты, , тонут корабли, предприятия, гибнут , напоминает ситуацию, в СССР в 80-х . Как и тогда, это симптомы кризиса управления. К это может , напоминает опыт Советского Союза. «Периодическое российской государственности ( в XX столетии), - С. Магарил, - свидетельствует о качестве стратегического -государственного управления вынуждает задуматься причинах сокращения цикла каждой версии государства»^[18].

В атомизированном обществе, уже является Россия, на смену политическим организациям наспех сколоченные «» разнообразные постмодернистские -предприятия, партии-, представляющие преимущественно себя. Если в партиях основой с избирателями средством конкуренции политическая программа, в современных - лидер. Он становится , брендом партии, ее программы идеологии. Имидж лидера средством политической и политической . Словом, происходит персонализация . Это, в свою , приводит к изменению существа борьбы. «Персонализация политики, - М. Кастельс, - означает, что эффективной формой борьбы становятся на человека. Клевета сплетни становятся искусством в , ведь негативные в пять эффективнее позитивного»^[19]. Отсюда связь между политики и медиатацией, практикой скандалов. Понятно, что подобной практике часто прибегают период предвыборной . Показательны в этом : скандальные телепередачи начале 2000- гг. С. Доренко (прозванного последующем информационным ), нацеленные на политических конкурентов первого Президента России; или А. Караулова во время , когда он втаптывал в лидера КПРФ; широкое в СМИ секс- экс-главы МВФ Д. Стросс-Кана, его возможности в политической за президентское Франции. Широкое распространение в подобных форм конкуренции, по М. Кастельса, есть выражение « кризиса политической »^[20]. Таким образом, кризис - это и легитимности политической .

В России персоналистический характер власти имеет традиции. Менялись исторические , типы государств, характер политической оставался незыблемым. Конституция РФ широкие права свободы (ст.  - 64), ввела властей (ст. ), провозгласила независимость (ст. 120 - ), но, наделив государства широчайшими , фактически воссоздала моноцентрическую власть. Иначе, Основной Закон демократической России институционально исторические традиции персонифицированной политической . Продление с 2012 . президентской инвеституры шести лет об устойчивости традиции.

Полномочия Президента России контрастируют куцыми правами представительных органов , которые фактически имеют возможности на состав, , политику Правительства. К тому большинство мест них уже лет принадлежит власти, что последней, минуя процедуры обсуждений, , согласований с оппонентами, без изменений штамповать , подготовленные их в Администрации Президента и Аппарате Правительства. В контексте мысль -спикера Государственной Думы Б. Грызлова о , что Дума не для политических , не так и далека истины. Это скандальное российского политика подтверждает известный - имитационный характер институтов в России.

Персоналистический имеет и в регионах, до последнего главы субъектов Федерации назначались Президентом. Излишне говорить, большинство губернаторов членами «Единой России», точно же, как депутатов - в органах регионов. Членами «Единой России» , как правило, государственных вузов, -менеджеры крупных предприятий, федеральные региональные чиновники т.д. Подобная вертикаль позволяет во время максимально задействовать ресурс. Преимущества, полученные использования административного и подконтрольных СМИ, значительно усиливаются существующего законодательства выборах. Все это только гарантирует партии власти выборах, но обеспечивает ей большинство в органах государства.

Монопольное «Единой России» в законодательных государства позволяет быстро и проблем принимать законы. Без этого ли были столь непопулярные населения реформы сфере ЖКХ, образования, и т.. Учитывая, что более процентов законопроектов в Администрации Президента, можно , что этот технический орган,  Конституции, превратился в законотворческий институт, Государственная Дума из законотворческого - в технический реализации принятых решений. Данное обстоятельство, также особенность российской системы , о чем ранее, дают для вывода - норма разделения имеет преимущественно характер.

На наш , существующая в России политическая вертикаль внешнем демократическом несет в явные признаки общества с системой вассальных и зависимостей «» от «верхов». Есть полагать, что национальная особенность страны. В СССР была же болезнь, КПСС, на наш , была партией иного типа, ныне существующие организации. Ситуация в -территориальной единице (, области, районе) не только интеллектуальных и способностей местного , который был фактически князьком, и от отношений с начальством (секретарем , республики, Генеральным секретарем).

Персоналистический власти создает две опасные будущего России напасти - и коррупцию. «Россия, - Н. Злобин, - превратилась в непрофессионалов»^[21]. Это и . Когда личная лояльность, связи, политическая замещают профессионализм, эффективного управления приходится. Сегодня нет того, что кадровая политика в прошлое. Существующий властных отношений разные правила для разных властных и структур. Когда не , не единые понятные для правила игры жизнедеятельность людей обществе, коррупции может не . Это означает, что часть экономических, , социальных и отношений уходит тень, приобретая характер. В такой возникают условия усиления влияния жизнь страны глобальных структур. И больше будет между декларируемым принципом равенства перед законом реальным положением , тем будет возможностей для влияния упомянутых факторов на жизнь государства.

Особенностью политической системы России также то, она создала для всеобщей . Ни партии, ни Правительство, Президент страны ответственности населением за политику не . Народ фактически лишен влияния на . В самом деле, карьера депутата от его принадлежности не от мнения , ибо они не за человека, а партийный список, главе которого «паровозы» - известные стране люди - партии. В следующих депутату важно в нужный , в нужном и округе, это зависит руководителя партии. Поэтому будет прежде прислушиваться к партийного руководства, , а не .

Но и Правительство не от избирателей. Оно назначается Государственной Думой, это Президента страны. Поэтому Дума формально за реализуемую не несет. Во выборов даже партии власти критикуют Правительство. Президент и Правительство реализации политических опираются на «Единую Россию», абсолютное большинство Государственной Думе.

Но основатель и «Единой России» не являлся этой партии, позволяло ему - представителю законодательной исполнительной власти, нужно в с политической , дистанцироваться от им партии, это было время последних , когда рейтинг власти заметно . Подобная политическая система отчуждение власти народа и от власти. Эта опирается преимущественно « на общество, на бюрократию, сливаясь с , во многом в зависимости нее...»^[22]. Моноцентрический, персоналистический современной российской , опирающейся на , если образно , представляет собой , стоящую на , вершине, а на основании должно быть нормальных демократических , где власть на общество большую часть . Понятно, что такая конструкция, несмотря наличие в внутренней жесткой , крайне неустойчива воздействии на внешних политических . Представляется, что понимание особенностей российской системы активизирует глобальных неформальных осуществить «белую » в России. В этой не случайно , что критика российской власти, из-за , так и страны, направлена нынешнего Президента России, т.. вершины пирамиды, которой зиждется политическая конструкция называемого путинского .

Демократия предполагает торжество . Для России это требование особо важное , ибо в стране демократия социально-экономический , т.е. разрыв между и бедными. Между экономическая политика постсоветской России отвечала узкого слоя , способствовала социально- расслоению общества, кричащую несправедливость.

Резюмируя , следует отметить, на протяжении лет в России уникальная система , которую специалисты праву, политологии социологии именуют -разному - управляемая , неосоветский авторитаризм, , суверенная демократия, -харизматическая республика т.д., можно продолжать. Пожалуй, этих дискуссий являться то, политическая система Российской Федерации и моноцентрична. Достигается за счет властных полномочий руках главы и отсутствия -либо иных «» силы как рамках системы властей, так в целом субъектов политической . Правительство независимо от и подотчетно президенту, а парламенте большинство завоевывает правящая (причем при фальсификаций и давления). Оппозиция является «», находится на у государства ( финансирование и администрации президента). Если режимы базируются формальных институтах власти наряду неформальными группами (общественные объединения, СМИ, организации, группы ), то в стране фактически только государственные принятия важнейших решений.

В Российской Федерации начиная начала 2000- годов наблюдается поворот государственной в сторону или, по мере, сужения основных публично- прав граждан, самостоятельности субъектов Федерации муниципальных образований, контроля и органов и лиц региональной муниципальной власти отсутствии каких- рычагов влияния на растущее властных полномочий Президента подчиненных ему государственной власти. При указанная тенденция сохранением конституционных посредством оправдания ограничений прав свобод в актах Конституционного Суда Российской Федерации, наличием правовых актах, все новые новые полномочия власти, определенных «» элементов псевдодемократических .

Заключение

Подводя итог исследованию, в настоящей работе, можно следующие выводы.

. Политическая система общества - представленные в целостном (системном) государство и структуры, участвующие политической жизни и осуществлении власти. Политическая система не простая разнообразных институтов учреждений власти, целостное образование, упорядоченную внутреннюю и выполняющее функции. Каждая организация, в политическую , занимает в свое особое , имеет специальное , свои полномочия, соответствии с участвует в общих задач .

2. Центральное место политической системе занимает государство единая политическая , власть которой на все страны в ее государственных . В то же государство обладает , т.е. по отношению другим властям страны и от любой власти.

Государство в системе общества основные стороны общества. Поэтому степень «» политической системы первую очередь от сущности . Авторитет государства, прежде , должен базироваться способности принимать законы и добиваться их . Если оно стремится безоговорочному признанию авторитета в , то должно из арсенала действий такие , как вседозволенность, и безнаказанность.

Государство и взаимодействует другими элементами системы - партиями, , молодежными, религиозными иными объединениями основе принципов , помощи и друг другу, , а также .

3. Исторически право политическим явлениям. Вместе тем, оно с государством особое место политической жизни. Право необходимым стабилизирующим политической системы, волю общества, его политических . Кроме того, право одним из связи между и его системой (в , принимаемых законодательными , выражаются интересы людей, различных , классов, групп ). Фактически право легализует нормативных актах (, законах, подзаконных ) субъектов политической - государство, политические , движения, общественные и т.., которые должны в их .

4. На протяжении лет в России уникальная система , которую специалисты праву, политологии социологии именуют -разному - управляемая , неосоветский авторитаризм, , суверенная демократия, -харизматическая республика т.д., можно продолжать. Пожалуй, этих дискуссий являться то, политическая система Российской Федерации и моноцентрична. Достигается за счет властных полномочий руках главы и отсутствия -либо иных «» силы как рамках системы властей, так в целом субъектов политической .

В современном атомизированном , каким уже и Россия, на традиционным политическим пришли наспех «сверху» разнообразные партии-предприятия, -фантомы, представляющие самих себя. Полномочия Президента России с куцыми федеральных представительных власти, которые не имеют влиять на , идеологию, политику Правительства. К же большинство в них много лет партии власти, позволяет последней, сложные процедуры , переговоров, согласований политическими оппонентами, существенных изменений законопроекты, подготовленные единомышленниками в Администрации Президента Аппарате Правительства.

Монопольное господство «Единой России» в органах государства власти быстро без проблем нужные законы. Без вряд ли возможны столь среди населения в сфере ЖКХ, , здравоохранения и .д.

Персоналистический характер создает сегодня опасные для России напасти - непрофессионализм коррупцию. Кроме того, современной политической России является также , что она условия для безответственности. Ни партии, Правительство, ни Президент страны перед населением проводимую политику несут.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации: принята голосованием 12..1993 года ( учетом поправок, Законами РФ о поправках Конституции РФ от 30..2008 г. N -ФКЗ, от 30..2008 г. N -ФКЗ, от 05..2014 г. N -ФКЗ, от 21..2014 г. N -ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N . - Ст. 4398.

Баталов Э. Глобальный кризис ? // Свободная мысль XXI. - 2012. - N . - С. 13 – 24.

Злобин Н. Время // Российская газета. - 2014. - - 9 марта. – С. .

Кастельс М. Новые индивидуальные масс- // Свободная мысль XXI. - 2013. - N . - С. 62 – 67.

Магарил С. Что нам усвоить истории // Свободная мысль XXI. - . - N 7-8. - С. -214.

Марченко М.Н. Проблемы теории и права: Учебник. - М.: ТК Велби; Проспект, . – 524 с.

Матузов Н.И.Теория и права: . – М.: Юрист, 2015. – 512 .

Муханов Р.Т. Теория государства и . - М.: Юрист, 2014. – 460 .

Пшизова С.К. По другую сторону : продавцы // Полис. - 2014. - N . – С. 13-17.

Ракитская И.Ф. Теория . – СПб.: Изд-во «Питер», 2013. – с.

Саркисова Н.А. Государство в системе общества периода // История государства права. – 2012. - N . – С. 11-12.

Соловьев А.И. Политология: теория, политические : Учебник для студентов . - М.: Аспект Пресс, 2015. – 670 .

Теория государства и . Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, . В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2015. – 647 .

Теория государства и : учебник для / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Изд-во Норма, . – 625 с.

Теория и права: Учебник юридических вузов / Под . А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2014. – 750 .

Теория государства и / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: НОРМА, 2013. – с.

Филатова М.Н. Политология. – М.: Литература и , 2012. – 700 .

Холодковский К.Г. К вопросу о системе современной России // Полис. - . - N 2. - С. 7 – .

Черданцев А.Ф. Теория государства и : учебник/А.Ф. Черданцев.– М.: Юрайт-издат, . – 714 с.

1. Муханов Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2014. – С. 180. ↑

2. Матузов Н.И.Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2015. – С. 96. ↑

3. Филатова М.Н. Политология. – М.: Литература и политика, 2012. – С. 38. ↑

4. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2015. – С. 145. ↑

5. Ракитская И.Ф. Теория государства. – СПб.: Изд-во «Питер», 2013. – С. 145. ↑

6. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: НОРМА, 2013. – С. 215. ↑

7. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2015. - С. 135. ↑

8. Алебастрова И.А. Большинство и меньшинство в демократической политической системе: к вопросу о гарантиях статуса оппозиции // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - N 1. - С. 17. ↑

9. Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Изд-во Норма, 2014. – С. 205. ↑

10. Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398. ↑

11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ТК Велби; Проспект, 2015. – С. 310. ↑

12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник.– М.: Юрайт-издат, 2014. – С. 110. ↑

13. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. - Казань: Казан. юрид. ин-т МВД России, 2013. – С. 116. ↑

14. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2014. – С. 85. ↑

15. Саркисова Н.А. Государство в политической системе общества переходного периода // История государства и права. – 2012. - N 4. – С. 11. ↑

16. Баталов Э. Глобальный кризис демократии? // Свободная мысль XXI. - 2012. - N 2. - С.14. ↑

17. Пшизова С.К. По другую сторону прилавка: продавцы // Полис. - 2014. - N 2. – С. 14. ↑

18. Магарил С. Что мешает нам усвоить уроки истории // Свободная мысль XXI. - 2011. - N 7-8. - С. 213. ↑

19. Кастельс М. Новые индивидуальные масс-медиа // Свободная мысль XXI. - 2013. - N 5. - С. 64. ↑

20. Кастельс М. Указ. соч. - С. 64. ↑

21. Злобин Н. Время цели // Российская газета. - 2014. - 3 - 9 марта. – С. 10. ↑

22. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. - 2013. - N 2. - С. 12. ↑