Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Управление рентабельностью предприятия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Переход к рыночным отношениям в экономике России расширяет возможности деятельности предприятия, как основного ее звена. В новых условиях существенно поменялись правовые, финансово-экономические и социальные отношения как внутри предприятия, так и во внешней среде. Сложилось многообразие форм собственности, существенно изменились отношения предприятий с государством и другими субъектами рынка. Экономическая свобода, как условие и следствие рыночных отношений, предъявляет более высокие требования к уровню хозяйствования и экономической деятельности предприятия.

Конечным, положительным финансовым результатом хозяйственной деятельности предприятия (фирмы) является прибыль. Она представляет собой реализованную часть чистого дохода, созданного прибавочным трудом. Значение прибыли обусловлено тем, что, с одной стороны, она зависит в основном от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль - основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой - она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Таким образом, в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство. Прирост прибыли может быть достигнут не только благодаря увеличению трудового вклада коллектива предприятия, но и за счет других факторов. Поэтому на каждом предприятии необходимо проводить систематический анализ формирования прибыли. Этот анализ имеет важное значение и для внешних субъектов (государственных органов, банков и др.).

Прибыль как конечный финансовый результат деятельности предприятия представляет собой разницу между общей суммой доходов и затратами на производство и реализацию продукции с учетом убытков от различных, хозяйственных операций. Таким образом, прибыль формируется в результате взаимодействия многих компонентов, как с положительными, так и с отрицательными знаками.

Результат деятельности фирмы оценивается системой показателей, основным из которых является рентабельность. Он позволяет выявить не только общую экономическую эффективность работы предприятия, но и оценить другие стороны его деятельности.

Объём реализации и величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, маркетинговой и финансовой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

В процессе анализа хозяйственной деятельности используются следующие показатели прибыли: балансовая прибыль, прибыль от реализации продукции, работ и услуг, прибыль от прочей реализации, финансовые результаты от внереализационных операциях, налогооблагаемая прибыль, чистая прибыль.

В экономической литературе отмечается возрастание роли и значения прибыли в современных условиях хозяйствования. На основе прибыльности (рентабельности) предприятия оценивается эффективность хозяйствования, прибыль – главный источник финансирования экономического и социального развития; прибыльность служит основным критерием выбора инвестиционных проектов и программ оптимизации текущих затрат, расходов, финансовых вложений. С прибылью прямо или косвенно связаны все другие экономические рычаги предпринимательской деятельности (финансы, кредиты, затраты, цены и т.п.), без которых невозможно «выжить» любому предприятию в рыночных условиях. И каждое предприятие стремится к увеличению размера получаемой прибыли.

Прибыльность деятельности любого предприятия определяет его функционирование независимо от экономической политики государства. Прибыль как экономическая категория получила новое содержание в условиях перехода к рыночным отношениям, которые характеризуются развитием конкуренции, свободного ценообразования, частной собственности на капитал и др. Прибыль является основным побудительным мотивом осуществления любой предпринимательской деятельности (в том числе торговой), поскольку обеспечивает рост благосостояния собственников предприятия через доход на вложенный капитал.

Актуальность данной дипломной работы состоит в том, что прибыль как главный результат предпринимательской деятельности обеспечивает потребности самого предприятия, его работников и государства в целом. Поэтому важно в целях повышения суммы прибыли осуществлять эффективное управление прибылью и рентабельностью на предприятии.

Объектом работы является Общество с ограниченной ответственностью «НИГО».

Предметом работы являются прибыль и рентабельность предприятия.

Цель данной работы – проанализировать прибыль и рентабельность предприятия и разработать предложения по их увеличению

Задачи работы:

  1. изучить теоретические основы анализа прибыли и рентабельности предприятия;
  2. проанализировать формирование прибыли и рентабельности предприятия;
  3. разработать основные направления повышения прибыли и рентабельности.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИЗА ПРИБЫЛИ И РЕНТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Понятие прибыли, ее виды

Прибыль это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности. Как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятий.

Прибыль является показателем, который наиболее полно отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Вместе с тем прибыль оказывает стимулирующее воздействие на укрепление коммерческого расчета, интенсификацию производства при любой форме собственности[1]. Прибыль является денежным выражением стоимости прибавочного продукта, созданного производительным трудом работников торговли, которые заняты продолжением процесса производства в сфере товарного обращения, а также прибавочного продукта, созданного трудом работников других отраслей народного хозяйства и направляемого в торговлю через механизм цен на товары, тарифов, торговых надбавок как плата за реализацию товаров.

Современное состояние экономики, выражающееся в экономической нестабильности, инфляции, монопольном положении отдельных товаропроизводителей, приводит к тому, что рост прибыли происходит в основном за счёт роста цен на товары, т. е. за счёт инфляционного наполнения прибыли. Отсутствует связь между объёмом производства и величиной прибыли. Не действуют в полной мере присущие прибыли функции, что свидетельствует о расстройстве экономики, неполноценности действующего механизма хозяйствования. Максимальное положение прибыли за счёт интенсивных факторов, финансовое оздоровление экономики, создание эффективной налоговой системы будет способствовать оздоровлению экономики, дальнейшему развитию предпринимательства и рыночных отношений[2].

Прибыль как конечный финансовый результат деятельности предприятия представляет собой разницу между общей суммой доходов и затратами на производство и реализацию продукции с учетом убытков от различных хозяйственных операций. Таким образом, прибыль формируется в результате взаимодействия многих компонентов, как с положительными, так и с отрицательными знаками.

В хозяйственной практике используются следующие показатели прибыли:

1. На единицу продукции;

2. Балансовая: Прибыль от реализации продукции (товаров, работ, услуг); Прибыль от прочей реализации; Доходы и расходы от внереализационных операций (внереализационные результаты): По ценным бумагам и от долевого участия в совместных предприятиях; Штрафы, пени, неустойки, полученные и уплаченные; Прибыль и убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году; Поступления долгов и дебиторской задолженности; Поступления от других предприятий и организаций финансовой помощи, пополнения фондов специального назначения и пр.

3. Налогооблагаемая;

4. Льготируемая (необлагаемая налогом);

5. Остающаяся в распоряжении предприятия;

6. Чистая[3].

Балансовая прибыль включает в себя финансовые результаты от реализации продукции, работ и услуг, от прочей реализации, доходы и расходы от внереализационных операций.

Налогооблагаемая прибыль — это разность между балансовой прибылью и суммой прибыли, облагаемой налогом на доход (по ценным бумагам и от долевого участия в совместных предприятиях), а также суммы льгот по налогу на прибыль в соответствии с налоговым законодательством, которое периодически изменяется. Чистая прибыль - это та прибыль, которая остается в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов, экономических санкций и отчислений в благотворительные фонды[4]. Прибылью для торговли служит разница между продажной ценой товаров и ценой их приобретения, включая издержки обращения. Прибыль торгового предприятия является денежным выражением части прибавочного продукта, характеризующего результаты их коммерческо-финансовой деятельности. Внереализационная (дополнительная) деятельность также имеет доходы и затраты, что в конечном итоге образует результат нетто или чистую прибыль предприятия.

Чистая прибыль может быть направлена на уплату местных налогов и сборов, образование резервных фондов, осуществляются отчисления на благотворительные цели, уплачиваются проценты по ссудам банков, полученных на восполнение недостатков оборотных средств, на приобретение основных средств, нематериальных активов и других активов, а также процентов по средствам, взятым взаймы у других организаций. Из чистой прибыли уплачиваются также штрафы и расходы по возмещению ущерба, подлежащим в соответствии с действующим законодательством внесению в бюджеты разных уровней.

Также на величину прибыли в производственной деятельности оказывают влияние факторы субъективного характера и объективные, не зависящие от деятельности хозяйствующего субъекта.

Субъективные факторы: организационно-технический уровень управления предпринимательской деятельностью, конкурентоспособность выпускаемой продукции, уровень производительности труда, затраты на производство и реализацию продукции, уровень цен на готовую продукцию.

Объективные факторы: уровень цен на потребляемые материальные и энергетические ресурсы, нормы амортизационных отчислений, конъюнктура рынка[5].

Изначально различают бухгалтерскую и экономическую прибыль. Бухгалтерская (балансовая) прибыль определяется как разность между валовым доходом и бухгалтерскими издержками. Бухгалтерские издержки – это издержки, принимающие форму прямых платежей. Иначе их называют явными издержками. Для оценки целесообразности осуществления той или иной предпринимательской деятельности, следует учитывать не только явные, но и неявные (имплицитные) издержки предприятия. Иногда их определяют как скрытые или вмененные издержки. Неявные издержки представляют собой издержки, не носящие денежный характер, то есть альтернативные издержки использования любых ресурсов, принадлежащих владельцам предприятия или предприятию как юридическому лицу. Неявные издержки возникают вследствие утраченных возможностей осуществить иное альтернативное решение.

В зависимости от условий формирования прибыли различают и другие ее виды (рис. 1).

Рис. 1. Основные виды прибыли в зависимости от условий ее формирования.

Показатели прибыли отражают прибыль как экономическую категорию и имеют взаимосвязанные количественную и качественную стороны. Соответственно разнообразию видов прибыли в анализе используется большое количество показателей.

Наиболее распространенная система показателей, это система показателей, определяемая бухгалтерской отчетностью.

Таким образом, прибыль является финансовым результатом деятельности торгового предприятия, полученным в результате взаимодействия показателей: валового дохода, издержек обращения, внереализационных доходов и расходов.

1.2 Порядок формирования прибыли

С учетом последовательности торгово-хозяйственной деятельности, особенностей формирования доходов и затрат процесс образования прибыли торгового предприятия может быть представлен следующим образом (рис. 3)

Основным источником получения торговым предприятием прибыли является валовой доход.

Валовой доход в суммовом выражении определяется как разницу между продажной и покупной стоимостью товаров.

Валовой доход от реализации товаров отражает цену торговых услуг, т.е. долю торговли в розничной цене товара. Розничная цена товара в обобщенном виде исчисляется по формуле:

РЦ = СС + ПII + ТНII + НДС + ТН + НП,(1)

где, РЦ – розничная цена товара, руб.;

СС – себестоимость производства товара, руб.;

ПII – прибыль производственного предприятия, руб.;

ТНII – торговая надбавка посреднического предприятия, руб.;

НДС – налог на добавленную стоимость, руб.;

ТН – торговая надбавка розничного торгового предприятия, руб.;

НП – налог с продаж, руб.

Валовой доход торгового предприятия в основном образуется за счет торговых надбавок. Торговые надбавки устанавливаются в процентах к ценам, по которым товар закупается у производителей (отпускная цена) или у посредников (оптовая цена).

Торговая надбавка предназначена для возмещения издержек обращения (затрат торговли по реализации товаров), уплаты налогов и сборов и образования прибыли торгового предприятия.

В настоящее время предприятиям оптовой, розничной торговли и общественного питания независимо от подчиненности и форм собственности предоставлено право самостоятельно устанавливать размеры торговых надбавок (наценок) при формировании свободных (рыночных) цен на отечественные и импортные товары с учетом их качества, конъюнктуры рынка и сложившегося уровня цен в регионе. Таким образом, размеры минимальной торговой надбавки для предприятий торговли не регламентированы. Однако в соответствии с Указом Президента РФ от 28.02.95 г. № 221 и постановлением Правительства РФ от 07.03.95 г. №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» органы исполнительной власти субъектов РФ устанавливают и регулируют размеры торговых надбавок к ценам на продукты детского питания, лекарственные средства и пр.

Прибыль от реализации товаров определяется по формуле:

ПР = ВД – НДС – ИО,(2)

где ПР – прибыль от реализации товаров, руб.;

ВД – валовой доход от реализации товаров, руб.;

НДС – налог на добавленную стоимость, руб.;

ИО – издержки обращения, руб.

Налог на добавленную стоимость по своей сути является налогом на потребителя, так как он фиксируется в розничной цене товара и его конечным плательщиком является потребитель.

В настоящее время розничная цена товара может быть увеличена на сумму налога с продаж. Налог с продаж устанавливается и вводится в действие законами Российской Федерации, он обязателен к уплате юридическими и физическими лицами, реализующими товары (работы, услуги) на территории соответствующих субъектов РФ.

Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности (валовая прибыль) исчисляется по формуле:

ПФХД = ПР ± СДР,(3)

где ПФХД – прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности, руб.;

ПР – прибыль от реализации, руб.;

СДР – сальдо внереализационных и прочих операционных доходов и расходов, руб.

Министерством финансов Российской Федерации, приказ №32н и №33н от 06.05.99 г. утверждены Положения по Бухгалтерскому Учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) и «Расходы организации» (ПБУ 10/99).

Настоящими Положениями устанавливаются правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах (расходах) коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.

ПБУ 9/99 состоит из нескольких разделов: общие положения, доходы от обычных видов деятельности, прочие поступления, признание доходов, раскрытие информации в бухгалтерской отчетности. Так, в соответствии с Положением, «Доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества)».

Доходы организации в зависимости от их характера, условия получения и направлений деятельности организации подразделяются на:

а) доходы от обычных видов деятельности;

б) операционные доходы;

в) внереализационные доходы.

Доходы, отличные от доходов от обычных видов деятельности, считаются прочими поступлениями. К прочим поступления относятся также чрезвычайные доходы.

Налогооблагаемая прибыль представляет собой расчетный показатель. Она определяется путем корректировки валовой прибыли предприятия, как в сторону ее увеличения, так и в сторону уменьшения в соответствии с положениями действующего законодательства.

Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (чистая прибыль), может быть вычислена по формуле:

ЧП = ВП – НП,(4)

где ЧП – чистая прибыль предприятия, руб.;

ВП – валовая прибыль, руб.;

НП – налог на прибыль, руб.;

Основные направления использования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, определяются его учредительными документами или решением учредителей, в которых должно быть указано, какие фонды и в каких размерах создаются на предприятии за счет чистой прибыли и на какие цели они направляются.

Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, зависит от суммы налога на прибыль, а чистая прибыль – от суммы затрат, относимых на прибыль.

Основными взаимовлияющими факторами являются: объем продажи товаров; розничные цены на реализованные товары; издержки обращения; оборачиваемость и состав оборотных средств (оборотного капитала); фондовооруженность работников; налогоемкость предприятий; численность работников.

Для выявления степени воздействия того или иного взаимовлияющего фактора на величину прибыли можно применять метод комплексного анализа экономической эффективности хозяйственной деятельности. При этом в совокупность взаимовлияющих факторов включаются показатели, характеризующие ресурсы, затраты и конечные результаты.

Затраты возникают в ходе целенаправленного потребления ресурсов, то есть ресурсы трансформируются через затраты в конечные результаты хозяйственной деятельности. При использовании метода комплексного анализа, исходя из того, что рост значения любого взаимовлияющего фактора, должен вызвать адекватный рост другого. Развитие торгового предприятия возможно при следующих необходимых условиях:

П > Т > И > Ф >Р, где(5)

П – темп роста прибыли,

Т – темп роста товарооборота,

И – темп роста издержек обращения,

Ф – темп роста фондовооруженности работников,

Р – темп роста численности работников.

Коэффициенты роста того или иного показателя исчисляются путем их последовательного соотношения. Интенсивное развитие торгового предприятия может характеризоваться не только ростом товарооборота и прибыли, но и повышением производительности труда торговых работников, увеличением капитала.

Снижение издержек обращения в розничной торговле зависит от сокращения затрат на оплату труда и связанных с ним отчислений на социальные нужды. Предполагается, что отдача от увеличения затрат на оплату труда должна расти быстрее, чем размер его оплаты.

Величина прибыли в торговле зависит от объемов спроса на товары и их предложением. Трудности, возникающие при продаже товаров в виде снижения спроса на них, могут привести к уменьшению как валового дохода от реализации товаров, так и валовой прибыли. Результатом соотношения спроса и предложения на рынке выступают розничные цены.

Прибыль — это часть чистого дохода, который непосредственно получают субъекты хозяйствования после реализации продукции. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Количественно она представляет собой разность между чистой выручкой (после уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции[6].

1.3 Содержание и методы анализа прибыли

Конечным положительным финансовым результатом хозяйственной деятельности предприятия (фирмы) является прибыль. Она представляет собой реализованную часть чистого дохода, созданного прибавочным трудом. Значение прибыли обусловлено тем, что, с одной стороны, она зависит в основном от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль - основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой - она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Таким образом, в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.

Прирост прибыли может быть достигнут не только благодаря увеличению трудового вклада коллектива предприятия, но и за счет других факторов. Поэтому на каждом предприятии необходимо проводить систематический анализ формирования, распределения и использования прибыли. Этот анализ имеет важное значение и для внешних субъектов (государственных органов, банков и др.)[7].

Прибыль - это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями. Прибыль является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Вместе с тем прибыль оказывает стимулирующее воздействие на укрепление расчета, интенсификацию производства.

Прибыль - один из основных финансовых показателей плана и оценки хозяйственной деятельности предприятий. Она является не только источником обеспечения внутрихозяйственных потребностей предприятий, но приобретает все большее значение в формировании бюджетных ресурсов, внебюджетных и благотворительных фондов.

Прибыль как конечный финансовый результат деятельности предприятий представляет собой разницу между общей суммой доходов и затратами на производство и реализацию продукции с учетом убытков от различных хозяйственных операций. Таким образом, прибыль формируется в результате взаимодействия многих компонентов, как с положительным, так и отрицательным знаком.

Задачи анализа и его последовательность: оценка плана (прогноза) прибыли и выбор наилучшего варианта; изучение выполнения плана и динамики; выявление и количественное измерение влияния факторов формирования показателей прибыли и оценка ее качества; изучение направлений, пропорций и тенденций распределения прибыли; выявление резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности; разработка рекомендаций по наиболее эффективному использованию прибыли с учетом перспектив развития предприятия.

Анализ должен показать также влияние на прибыль нарушений договорной, технологической и финансовой дисциплины[8].

Для реальной оценки уровня прибыльности предприятия можно воспользоваться методами комплексного анализа прибыли по технико-экономическим факторам. Эти методы могут быть на вооружении налоговой инспекции, кредитных и финансовых учреждений, органов контроля, т.е. тех звеньев, которые взаимодействуют с данным хозяйствующим субъектом.

Комплексный анализ прибыли рекомендуется проводить в определенной последовательности. Прежде всего валовую прибыль анализируют по ее составным элементам, главным из которых является прибыль от реализации товарной продукции. Затем анализируются укрупненные факторы изменения прибыли от выпуска товарной продукции. Важным в этой системе будет анализ технико - экономических факторов снижения (повышения) затрат на денежную единицу товарной продукции. Кроме того, анализируются изменение объема и структуры реализации, изменение уровня цен на реализованную продукцию, а также на приобретенное сырье, материалы, топливо, энергию и другие затраты. Сопоставляется уровень материальных затрат и затрат на оплату труда.

Определяется также изменение прибыли вследствие нарушения хозяйственной дисциплины. Наряду с этим проводится анализ изменения прибыли в остатках готовой продукции от прочей реализации и внереализационных операций.

Если применить структурный анализ балансовой прибыли, то оно показывает, что основным источником ее формирования является прибыль (убыток) от реализации работ и услуг.

Данный показатель определяют по форме № 2, как разность строк 010, 020, 030, 040.

П (У) РП = ВР - с/с - К - У, где(6)

ВР- выручка от реализации работ и услуг;

с/с - себестоимость;

К- коммерческие расходы;

У- управленческие расходы.

Важными условиями роста данного показателя являются: увеличение объема; обеспечение ритмичности производства и отгрузки продукции; снижение себестоимости продукции или издержек; увеличение качества продукции и ее конкурентоспособности; применение прогрессивных форм расчетов за продукцию (факторный и т.д.).

Непосредственному анализу прибыли от реализации должна предшествовать проверка согласованности плана по прибыли с планом по себестоимости. Увязка плана по прибыли с планом по себестоимости проверяется сопоставлением затрат на 1 рубль товарной продукции с затратами на 1 рубль товарной продукции. При правильно составленном плане эти затраты должны быть близкими, хотя допускаются расхождения из - за остатков нереализованной продукции на конец года. После проверки увязок плановых показателей переходят к факторному анализу прибыли от реализации продукции, работ, услуг. На изменения фактической суммы прибыли по сравнению с планом оказывают влияние следующие факторы: изменение полной себестоимости; изменение объема реализации продукции; изменение структуры и ассортимента реализованной продукции.

1.4 Совокупность показателей рентабельности

Для принятия управленческих решений обычно используется структурированная система показателей, ориентированная на определенную цель. Система показателей позволяет избежать опасности одностороннего и неполного отражения деятельности предприятия, поскольку отдельные показатели обладают ограниченной информационной ценностью, что может привести к неадекватной их интерпретации.

Система показателей особенно важна в тех случаях, когда необходимо учесть несколько целей и установить взаимосвязи между элементами системы. При этом необходимо подчеркнуть, что неоправданно большое число показателей перегружает материалы аналитического исследования и, более того, уводит в сторону от цели анализа.

Состав системы показателей в определенной степени зависит от вида проводимого анализа. Принято выделять два вида финансового анализа: внутренний и внешний. Внешний финансовый анализ производится независимыми аналитиками и в основном базируется на общедоступной информации, поэтому он менее детализирован и более формализован. Информационная база внутреннего анализа гораздо шире, соответственно расширяются и возможности самого анализа.

Независимо от вида проводимого анализа система показателей не может быть раз и навсегда жестоко заданной, более того, она должна постоянно корректироваться как по форме, так и по существу.

Показатель рентабельности отражает соотношение прибыли предприятия и факторов, которые являются, по сути, предпосылками ее возникновения. Бухгалтерская отчетность позволяет рассчитать большое количество показателей рентабельности, поэтому их необходимо систематизировать в аналитические группы с целью упорядочения и обеспечения оптимальности при выполнении аналитических процедур[9].

Возможные сочетания прибыли с влияющими на нее факторами дают в итоге множество показателей рентабельности, различных не только по решаемым задачам и содержанию, но и по использованным при ее расчете показателям прибыли. В качестве последних в отечественной практике традиционно используются показатели балансовой прибыли, прибыли от реализации товаров и чистой прибыли.

Выбор необходимых показателей рентабельности определяется тем, насколько они в совокупности представляют собой не просто набор, а систему, построенную на определенных принципах: отдельные показатели не дублируют друг друга, не противоречат друг другу, а взаимно дополняют. А для этого важно правильно оценить аналитические возможности каждого показателя рентабельности и определить его значение в системе.

Рентабельность товарооборота (продаж) отражает зависимость между прибылью и товарооборотом и показывает величину прибыли, полученную с единицы проданного товара. Поскольку бухгалтерский учет хозяйственных операций ведется в денежном выражении, то коэффициент рентабельности продаж умножается на 1000, показывает, какая прибыль была получена с 1 тыс. рублей проданных товаров. Чем больше прибыль, тем выше рентабельность товарооборота.

Рентабельность активов рассчитывается как отношение балансовой прибыли к общей сумме активов, данный показатель используется в качестве основного (обобщающего) и позволяет оценить эффективность суммарных капиталовложений по финансовым источникам вне зависимости от сравнительных размеров источников этих средств.

Рентабельность производственных фондов торгового предприятия определяется по соотношению суммы (валовой, чистой) и средней стоимости основных и материальных оборотных средств, умноженному на 100.

Наряду с показателями товарооборота, капитала, основных и оборотных средств для расчета уровня рентабельности (коэффициентов) применяются и другие показатели: издержки обращения, торговая площадь, численность персонала, каждый из которых подчеркивает определенный аспект результатов деятельности торгового предприятия.

Уровень рентабельности, исчисленный отношением суммы прибыли от реализации товаров к сумме издержек обращения, показывает эффективность текущих затрат. Увеличение или сокращение издержек обращения непосредственно влияет на уменьшение или рост прибыли. Этот показатель рентабельности определяет эффективность торговой сделки по товарам.

Рентабельность, рассчитанная по отношению к численности занятых на предприятии работников, характеризует эффективность использования рабочей силы и показывает размер полученной прибыли в расчете на одного работника. Отношение прибыли от реализации товаров к величине торговой площади предприятия характеризует размер полученной прибыли в расчете на 1 кв. м. площади магазина. Рациональное использование торговой площади позволит повысить размер прибыли.

Если прибыль выражается в абсолютной сумме, то рентабельность — это относительный показатель интенсивности производства, так как отражает уровень прибыльности относительно определенной базы. Организация рентабельна, если суммы выручки от реализации продукции достаточно не только для покрытия затрат на производство и реализацию, но и для образования прибыли.

Кроме рентабельности производства в процессе анализа предпринимательской деятельности предприятий широко используется показатель рентабельности продукции, исчисляемый как отношение прибыли от реализации продукции к полной себестоимости этой продукции. Применение этого показателя рентабельности наиболее рационально при внутрихозяйственных аналитических расчетах, при контроле за прибыльностью (убыточностью) отдельных видов изделий, внедрении в производство новых видов продукции и снятии с производства неэффективных изделий.

Учитывая, что прибыль связана как с себестоимостью изделия, так и с ценой, по которой оно реализуется, рентабельность продукции может быть исчислена как отношение прибыли к стоимости реализованной продукции по свободным или регулируемым ценам.

Эти показатели рентабельности продукции взаимосвязаны и характеризуют изменение текущих затрат на производство и реализацию как всей продукции, так и отдельных ее видов. В связи с этим при планировании ассортимента производимой продукции учитывается, насколько рентабельность отдельных видов будет влиять на рентабельность всей продукции. Поэтому весьма важно сформировать структуру производимой продукции в зависимости от изменения удельных весов изделий с большей или меньшей рентабельностью с тем, чтобы в целом повысить эффективность производства и получить дополнительные возможности увеличения прибыли.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ООО «НИГО»

2.1 Краткая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью «НИГО» (называемое в дальнейшем Общество) создано в соответствии с Гражданским Кодексом.

ООО «НИГО» зарегистрировано Регистрационной Палатой Мэрии г. Надыма 13.07.1995 г., регистрационный номер 2069338.

Участниками Общества являются граждане РФ.

Общество является юридическим лицом: имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории России и за ее пределами.

Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества.

Общество имеет штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему и другие средства индивидуализации.

Общество действует в соответствии с законодательством России, уставом и учредительным договором.

Общество создано в целях насыщения потребительского рынка товарами и услугами, а также извлечения прибыли в интересах участников.

Общество осуществляет следующие виды деятельности: научная, производственная и коммерческая деятельность, связанная с созданием и освоением производства, изготовлением, ремонтом и реализацией оборудования, машин и механизмов для различных отраслей промышленности, и торговли; сервисное обслуживание и ремонт оборудования, машин и механизмов; маркетинговая деятельность; торгово-закупочная и посредническая деятельность; разработка, изготовление и сбыт машин, оборудования, товаров народного потребления; организация оптовой и розничной торговли, а также путем создания коммерческих и комиссионных магазинов в установленном законом порядке; экспортно-импортные операции, иная внешнеэкономическая деятельность в соответствии с действующим законодательством.

Общество имеет право осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом.

Виды деятельности, подлежащие лицензированию, осуществляются Обществом после получения лицензии в установленном законом порядке.

Общество самостоятельно организует и обеспечивает свою трудовую, финансовую, хозяйственную и иные виды деятельности, разрабатывает необходимые для этого внутренние положения и другие акты локального характера.

Общество самостоятельно заключает и контролирует исполнение хозяйственных и других договоров со всеми видами организаций, предприятий и учреждений, а также частными лицами.

Уставный капитал общества составляет 666 тыс. рублей. Прибыль общества определяется к концу каждого финансового года (квартала). Она формируется из выручки от хозяйственной, коммерческой деятельности после возмещения материальных и приравненных к ним затрат и расходов по оплате труда.

Из балансовой прибыли общества уплачиваются предусмотренные законом налоги и другие платежи в бюджет, а также процент по кредитам банков и по облигациям. Образующаяся после этих расчетов прибыль остается в полном распоряжении общества, часть, которой выделяется на развитие производства и общие нужды, а другая часть (дивиденды) может распределяться по итогам работы за год между акционерами пропорционально их акциям. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

В обществе может быть создан резервный фонд в размере не менее 15% уставного капитала, который формируется путем обязательных ежегодных отчислений до достижения указанного размера. Размер ежегодных отчислений не может быть менее 5% от суммы чистой прибыли до достижения фондом установленных размеров. Резервный фонд общества предназначен для покрытия его убытков, а также для выкупа акций общества в случае отсутствия иных средств.

Общество реализует свою продукцию, работу, услуги по ценам и тарифам, установленным самостоятельно или на договорной основе, а в случаях, предусмотренных законодательством, по государственным расценкам.

ООО «НИГО» создано в 1995 г. и за это время достаточно прочно закрепило свои позиции на рынке продуктов питания. Фирма имеет в своем хозяйственном ведении 2 склада, 9 автомашин, гараж и административное здание.

Среднесписочная численность работников фирмы 363 человека, средняя заработная плата в 2010 г. составила 4400 руб., в 2011 г. прогнозируется повышение до 4600 руб.

Заработная плата начисляется в соответствии со штатным расписанием.

Организационная структура ООО «НИГО» представлена на рис. 6 и является линейно-функциональной.

Основным источником прибыли является прибыль от реализации продуктов питания. Кроме прибыли от реализации фирма получает прибыль (убыток) от внереализационных операций.

Операционные доходы фирма получает от реализации основных средств, материальных ценностей. Операционные расходы – это местные налоги, уплачиваемые в бюджет: налог на рекламу, налог на владельцев автотранспортных средств, сбор на содержание милиции и др.

2.2 Анализ финансового состояния предприятия

Финансовое состояние фирмы характеризует размещение и использование средств фирмы. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, если они предусмотрены планом, а также скоростью оборота оборотных средств. Поскольку выполнение финансового плана в основном зависит от результатов деятельности фирмы, то финансовое состояние, определяемое всей совокупностью хозяйственных факторов, является наиболее обобщающими показателями.

Получение прибыли фирмой является основанием для ее распределения и последующего использования. Распределение прибыли отражается в финансовом плане и сметах образования и расходования фондов, а также в отчете о прибылях и убытках.

Для оценки финансового состояния фирмы используют показатели платежеспособности и финансовой устойчивости (табл. 1).

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, т.е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность.

Понятие платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения[10].

Таблица 1

Оценка платежеспособности ООО «НИГО»

Показатели

2008 г.

  1. г.
  1. г.

1.Оборотные активы, тыс. руб. в том числе:

10677

12564

18440

- запасы

5462

6944

11541

- НДС по приобретенным ценностям

758

854

767

- дебиторская задолженность

3125

3567

4791

- краткосрочные финансовые вложения

415

335

-

- денежные средства

917

864

1337

2.Краткосрочные обязательства, тыс. руб.

9865

11202

16688

3.Коэффициент абсолютной ликвидности (не ниже 0,2…0,5)

0,14

0,11

0,08

4.Коэффициент промежуточной ликвидности (не ниже 1,0)

0,45

0,43

0,37

5. Коэффициент общей ликвидности (в пределах 1,0…2,0)

1,08

1,12

1,10

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается, как отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к краткосрочным обязательствам. Его значение признается достаточным, если он не ниже 0,2 – 0,5. Если предприятие в текущей момент может на 20 – 50% погасить все свои долги, то его платежеспособность считается нормальной. Как видно из таблицы 1, абсолютный показатель ликвидности ООО «НИГО» 0,14 – 0,08, т.е. на текущий момент фирма может немедленно погасить краткосрочные обязательства только на 8%, что свидетельствует о низком уровне ее платежеспособности.

Коэффициент промежуточной ликвидности определяется как отношение денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности к краткосрочным обязательствам. Этот показатель характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, оказанные услуги. Из таблицы 1 видно, что коэффициент промежуточной ликвидности 0,45 – 0,37. Это говорит о том, что предприятие неплатежеспособно даже при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.

Коэффициент общей ликвидности представляет собой отношение всех текущих активов к краткосрочным обязательствам. Он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Из таблицы 1 видно, что отношение текущих активов и краткосрочных обязательств выше, чем соотношение 1:1 (2008г. – 1,08; 2009г. – 1,112; 2010г. – 1,10). Это говорит о том, что ООО «НИГО» в общем, располагает оборотными средствами для погашения краткосрочных обязательств.

Таблица 2

Оценка финансовой устойчивости ООО «НИГО»

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

1. Инвестированный капитал, тыс. руб.

15565

18709

29775

2. Собственный капитал, тыс. руб.

9777

11104

13086

3. Внеоборотные активы, тыс. руб.

8965

9742

11334

4. Собственные оборотные средства, тыс. руб.

1211

1364

1752

5. Оборотные активы, тыс. руб.

10677

12564

18440

6. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (не ниже 0,5…0,8)

0,11

0,11

0,09

7. Коэффициент маневренности собственных средств (в пределах 0…1,0)

0,12

0,12

0,13

8. Коэффициент автономии предприятия (не ниже 0,5)

0,63

0,59

0,44

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не должен превышать 1. Этот расчетный показатель зависит как от структуры активов, так и от структуры источников средств.

Данные таблицы 2 показывают, что только 9 – 11% оборотных активов ООО «НИГО» финансируются за счет собственных источников (коэффициент обеспеченности оборотных активов в 2008г. – 0,11; в 2009г. – 0,11; в 2010г. – 0,09).

Коэффициент маневренности собственных средств характеризует степень мобильности (гибкость) использования собственных средств предприятия и определяется как частное от деления собственных оборотных средств на сумму собственных средств (собственного капитала).

Коэффициент маневренности собственных средств в 2008г. и 2009г. составил 0,12, т.е. 12% собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности предприятия; в 2010г. данный коэффициент составил 0,13.

Для нормально функционирующего предприятия этот показатель меняется в пределах от нуля до единицы. При прочих равных условиях рост показателя в динамике рассматривается положительно. Из таблицы 2 видно, что за 3 года коэффициент маневренности вырос на 0,01. Это говорит об улучшении финансовой стабильности предприятия.

Коэффициент автономии предприятия показывает долю собственников в общей сумме капитала, инвестированного в деятельность предприятия, т.е. характеризует его независимость от внешних источников финансирования. Данные таблицы 2 характеризуют достаточную независимость предприятия от внешних источников финансирования в 2008 и 2009гг. (коэффициент автономии выше 0,5). В 2010 г. наметилась негативная тенденция, т.е. доля собственников в общей сумме капитала составляет лишь 44%.

ООО «НИГО» - предприятие розничной торговли, предназначенное для продажи товаров населению. Основными задачами этого предприятия являются: удовлетворение спроса населения, как по ассортименту, так и по качеству товаров; организация соответствующего уровня обслуживания покупателей с предоставлением разнообразных услуг.

Цель коммерческой деятельности торгового предприятия – получение прибыли.

По масштабу деятельности ООО «НИГО» можно отнести к крупным розничным торговым предприятиям (среднесписочная численность работников 363 человека).

По товарной специализации ООО «НИГО» – универсальное торговое предприятие, располагает универсальным ассортиментом товаров.

По методу обслуживания покупателей предприятие применяет как самообслуживание, так и торговлю через прилавок.

Так как ООО «НИГО» занимается реализацией продуктов питания, то среди покупателей присутствуют практически все группы (слои) населения.

Основные показатели хозяйственной деятельности ООО «НИГО» за 2008 – 2010гг. представлены в таблице 3.

Данные, приведенные в таблицах смотреть в приложениях 1 – 6.

По ООО «НИГО» за 2010 г. получено прибыли 7390 т.р. Вся эта сумма получена за счет прибыли от реализации товаров. От реализации товаров получено 8184 т.р. и часть ее, 794 т.р. - пошла на покрытие убытков. В результате балансовая прибыль оказалась меньше прибыли от реализации.

Таким образом, источники прибыли от внереализационных операций не только не дали прибыли, но и допустили убыток, образовавшийся в результате недостачи материальных ценностей в сумме 233 т. р. Также убыток образовался в результате уплаты штрафов за невыполнение договоров поставки и уплаты штрафов за несвоевременные платежи. В 2010 г. прибыли было получено на 4173 т.р. больше чем в 2008 г. Всю эту сумму также составила прибыль от реализации.

За счет перевыполнения плана по доходам получено 1334,7 т.р., за счет экономии издержек обращения по уровню 127,2 т.р., за счет перевыполнения плана товарооборота на 1542 т.р. получено прибыли 68,1 т.р. Таким образом, совокупное влияние факторов на прибыль составило 1536 т.р.

В 2010 г. получено сверх плана валового дохода 1420 т.р. и доход составил 24070 т.р. Перевыполнение плана доходов достигнуто за счет повышения уровня валового дохода на 0,73% (13,16% – 12,43%).

Абсолютный перерасход издержек обращения в 2010 г. составил 6 т.р. за счет незапланированных расходов на содержание зданий и расходов на ремонт основных средств. Сумма издержек обращения в 2010 г. составляла 15886 т.р., уровень издержек обращения к обороту 8,69%. Это ниже запланированного уровня на 0,07%.

Перевыполнение плана по доходам и экономия издержек обращения обеспечили положительную динамику прибыли за 2010 г. по сравнению как с 2009 г., так и с 2008 г.

В 2010 г. на предприятии увеличилась прибыль на 4688 т.р., т.е. более чем в два раза. Рост прибыли произошел за счет увеличения товарооборота на 77584 т.р., которое обеспечило увеличение прибыли на 2370 т.р.

На 10584 т.р. прибыль выросла за счет увеличения валового дохода, но часть этого прироста дохода пошло на покрытие убытков.

Издержки обращения за год по сравнению с 2009 г. увеличились на 5896 т.р., а их уровень к обороту снизился на 0,8%.

Кроме прибыли от реализации, ООО «НИГО» получила прибыль от процентов к получению в размере 39 т.р., которая снизилась на 10 т.р.

Прибыль (убыток) от внереализационных операций определяется как сальдо внереализационных доходов и расходов. В 2010г. получен убыток от внереализационных операций в размере 235 т.р.

Фирмой была получена балансовая прибыль 7390 т.р., на 4173 т.р. больше чем в 2009г., при этом уровень рентабельности повысился на 0,98% и составил 4,04%. Это свидетельствует о повышении эффективности работы в 2010г. по сравнению с 2009г. В сравнении с 2008г., в 2009г. балансовая прибыль увеличилась на 279 т.р., при этом уровень рентабельности повысился на 0,1%.

Необходимо отметить, что за период с 2008г. по 2010г. наблюдался рост производительности труда и товарооборота на 1 м² торговой площади. Так производительность труда в 2010г. увеличилась на 215,32 тыс. руб. (в 2009г. на 10,35 тыс. руб.); товарооборот на 1 м² торговой площади в 2010г. вырос на 21,56 тыс. руб. (в 2009г. на 1,67 тыс. руб.). Это прямое следствие увеличение объема товарооборота.

2.3 Анализ формирования прибыли ООО «НИГО»

Целью анализа является оценка прошлой деятельности и положения предприятия на данный момент, а также оценка будущего потенциала предприятия.

В экономической литературе отмечается возрастание роли и значения прибыли в современных условиях хозяйствования. Прибылью (рентабельностью) оценивается эффективность хозяйствования, прибыль – главный источник финансирования экономического и социального развития; прибыльность служит основным критерием выбора инвестиционных проектов и программ оптимизации текущих затрат, расходов, финансовых вложений. Действительно, с прибылью прямо или косвенно связаны все другие экономические рычаги предпринимательской деятельности (финансы, кредиты, затраты, цены и т.п.), без которых невозможно «выжить» любому предприятию в рыночных условиях.

Прибыль формируется под воздействием большого количества взаимосвязанных факторов, которые влияют на результаты деятельности предприятия разнонаправленно: одни – положительно, другие – отрицательно. Более того, отрицательное воздействие одних факторов способно снизить или даже свести на нет положительное влияние других. Многообразие факторов не позволяет их четко ограничить, и обуславливает их группировку. Учитывая, что предприятие является одновременно и субъектом, и объектом экономических отношений, то наиболее важным представляется деление их на внешние и внутренние.

Среди внешних факторов можно выделить следующие: экономические условия хозяйствования, емкость рынка, платежеспособный спрос потребителей, государственное регулирование деятельности предприятий торговли и др. Особенное значение имеет уровень, динамика и колебание платежеспособного спроса, потому что он предопределяет стабильность получения торговой выручки.

Следующим значительным фактором являются цены, устанавливаемые поставщиками товаров. В условиях конкуренции повышение закупочных цен не всегда сопровождается адекватным повышением продажных цен. Розничные торговые предприятия часть повышения цен поставщиками зачастую компенсируют за счет снижения доли собственной прибыли в розничной цене товаров. Повышение же цен на услуги транспортных предприятий, коммунального хозяйства и других аналогичных предприятий напрямую увеличивает текущие расходы торгового предприятия, тем самым, уменьшая прибыль.

Наряду с вышеперечисленным, следует обратить внимание на такие серьезные макроэкономические факторы, как налоговая и кредитная политика государства, развитие деятельности общественных организаций потребителей товаров и услуг, развитие профсоюзного движения и, наконец, политическая стабильность в государстве.

Внешние и внутренние факторы тесно связаны между собой. Но внутренние факторы напрямую зависят от организации работы самого предприятия.

Важным фактором является объем розничного товарооборота, потому что при неизменной доли прибыли в цене товара рост объема продажи позволяет увеличить сумму прибыли. При наращивании объема товарооборота необходимо помнить о его структуре, так как прибыльность тех или иных товарных групп различна. Разумеется, нельзя отдавать предпочтение только высокорентабельным товарам, лишь рационализация структуры товарооборота позволит достичь нормального уровня прибыли.

Другим существенным фактором является применяемый порядок ценообразования. Прибыль от реализации товаров в первую очередь зависит от уровня торговой надбавки. При этом важно выбрать правильную коммерческую стратегию, потому что рост доли прибыли в составе торговой надбавки может привести к обратному результату, то есть из-за высоких цен снизится объем реализации товаров. Логичным следствием может стать в некоторых случаях снижение уровня торговой надбавки для ускорения реализации товаров. Это позволит увеличить сумму прибыли за счет объема товарооборота и за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств: чем меньше срок реализации товаров, тем большую суму прибыли получает предприятие в единицу времени. Также очевидно, чем большей суммой оборотных средств располагает предприятие, тем больше прибыли оно получит в результате одного их оборота. При этом важна не только общая сумма оборотных средств, но и соотношение между собственными и заемными средствами, поскольку использование кредитов увеличивает издержки торгового предприятия.

Следующим значительным фактором, тесно связанным с ценообразованием, является уровень издержек обращения. Известно, что при неизменной величине торговой надбавки за счет снижения расходов предприятия можно увеличить суму получаемой прибыли. Осуществление режима экономии позволяет снижать текущие затраты предприятия. При этом необходимо учитывать, что под режимом экономии понимается не абсолютное, а относительное снижение издержек обращения.

Степень влияния вышеназванных факторов зависит не только от соотношения их самих, но и от стадии жизненного цикла предприятия, от компетенции и профессионализма его менеджеров. Практика показывает, что влияние отдельных факторов количественно оценить невозможно. К примеру, деловая репутация предприятия, то есть сформировавшееся мнение о предприятии на рынке по различным аспектам его деятельности, основой которого является безусловное выполнение обязательств и установление многолетних традиций работы.

Основными задачами анализа прибыли являются:

  1. Оценка достигнутого объема прибыли; изучение степени выполнения плана и динамики; выявление тенденций изменения прибыли.
  2. Изучение структуры прибыли.
  3. Определение и изменение факторов формирования прибыли.

4. Выявление резервов увеличения прибыли.

  1. Разработка прогнозных показателей прибыли.

Анализ прибыли производится по отдельным ее источникам, то есть анализ реализации товаров, анализ внереализационных доходов и потерь. При анализе прибыли от реализации определяется влияние объема и структуры товарооборота, валового дохода от реализации, издержки обращения.

В процессе анализа прибыли торгового предприятия за отчетный период необходимо определить следующие показатели:

  1. Отклонение фактической прибыли от плановой, то есть сумму сверхплановой прибыли или сумму недополученной прибыли;
  2. Определить степень выполнения плана прибыли, как отношение фактической суммы прибыли к плановой;
  3. Определить фактический уровень рентабельности по отношению к товарообороту и установить его отклонение от планового уровня;
  4. Изучить показатели рентабельности и динамики прибыли.

Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.

Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет, и, наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.

Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает и наоборот.

Затем оценивают причины изменения показателей. Особенно тщательно исследуется состав внереализационных доходов и расходов.

В состав внереализационных доходов (убытков) входит сальдо полученных и уплаченных штрафов, пени, неустойки и других видов санкций, которые связаны с экономической ответственностью предприятия при нарушении договорных обязательств. Так же детально оцениваются внереализационные расходы и потери, а именно: убытки по операциям прошлых лет, выявленные в отчетном году, от уценки товаров, от списания безнадежной дебиторской задолженности; недостачи материальных ценностей, выявленных при инвентаризации; затраты по содержанию законсервированных объектов; отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте; некомпенсированные потери от стихийных бедствий с учетом затрат по предотвращению или ликвидации стихийных бедствий; судебные издержки и арбитражные сборы и другое.

В заключение анализа прибыли в предприятиях разрабатываются конкретные мероприятия по обеспечению экономии средств и потерь при обеспечении качества обслуживания населения.

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:

  1. Показатели, характеризующие рентабельность (окупаемость) издержек производства и инвестиционных проектов;
  2. Показатели, характеризующие рентабельность продаж;
  3. Показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Эти показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.

В процессе анализа необходимо изучить выполнение плана по использованию источников прибыли, для чего фактические данные по источникам образования прибыли сравниваются с данными плана и выясняются причины отклонения от плана по каждому источнику прибыли.

В ООО «НИГО» основным источником прибыли является прибыль от реализации.

Как показывают данные таблицы 4, план по балансовой прибыли перевыполнен на 27,77%. Темп ее прироста к прошлому году составил 129,72%. Наибольшую долю в балансовой прибыли занимает прибыль от реализации товарной продукции (110,7%). Из-за того, что от внереализационных операций получен убыток (-10,7%), балансовая прибыль меньше прибыли от реализации.

Из таблицы 4 видно, что фактическая прибыль от реализации в 2010г. превышает плановые показатели на 1536 т.р., поэтому, несмотря на фактический убыток от внереализационных операций, балансовая прибыль также оказалась выше планируемой на 1606 т.р.

Если сравнивать 2010г. с 2009г., то можно также выделить, что прибыль от реализации выросла на 4688 т.р., и хотя от внереализационных операций в 2010г. убыток по сравнению с 2009г., балансовая прибыль увеличилась на 4173 т.р.

Анализ прибыли от реализации.

В ООО «НИГО» основным источником прибыли является прибыль от реализации товаров.

Анализ прибыли производится фирмой каждый год. Анализ осуществляется в увязке с факторами, влияющими на прибыль – это валовой доход и издержки обращения.

Материалами для анализа прибыли является годовой бухгалтерский баланс, отчет по форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках.

Для анализа прибыли необходимо провести расчет влияния факторов на прибыль фирмы. Для этого необходимо определить, за счет чего произошло отклонение от плана.

  1. За счет перевыполнения плана товарооборота.

(1542 х 4,48%): 100% = 69,1 т.р.

  1. За счет изменения валового дохода.

(182842 х 0,73%): 100% = 1334,7 т.р.

  1. За счет экономии издержек обращения.

(182842 х 0,07%): 100% = 127,2 т.р.

Совокупное влияние факторов равно сумме отклонения.

69,1 + 1334,7 + 127,2 = 1536 т.р.

Анализ прибыли осуществляется в следующей последовательности:

1. Определяют выполнение плана по прибыли. Определяется как разность между фактической суммой прибыли за 2010 г. и плановой суммой прибыли.

8184 – 6648 = 1536 т.р.

2. Определяют проценты выполнения плана по прибыли фирмы, как отношение фактической суммы прибыли за 2010 г. к плановой.

(8184 : 6648) х 100% = 133,63 %

3. Прирост прибыли в сумме в 2010 г. по сравнению с 2009 г., как их разность.

8184 – 3496 = 4688 т.р.

4. Динамика прибыли, т.е. темп роста, определяют отношением фактической суммы прибыли 2010 г. к фактической сумме прибыли 2009 г.

(8184 : 3496) х 100 = 234,09%

5. Фактический уровень рентабельности за 2010 г., как отношение фактической прибыли к сумме товарооборота.

(8184 : 182842) х 100% = 4,48%

6. Плановый уровень рентабельности на 2010 год, как отношение плановой прибыли к товарообороту.

(6648 : 181300) х 100% = 3,67%

По сравнению с планом произошло повышение фактического уровня рентабельности:

0,81% (4,48 – 3,67)

7. Определить изменение уровня рентабельности в отчетном периоде по сравнению с прошлым. Определяют как разность между уровнем рентабельности отчетного периода и уровнем рентабельности прошлого периода.

4,48 – 3,32 = 1,16%

Уровень рентабельности в 2010 г. повысился по сравнению с предшествующим годом на 1,16 %.

2.4 Оценка показателей рентабельности предприятия

Коммерческая деятельность любой торговой организации должна соотноситься с экономическим принципом, который в общем виде определяется достижением максимального результата при минимальных затратах, или, иными словами, эффективность финансово-хозяйственной деятельности должна оцениваться с точки зрения эффективности преобразования ресурсов в результаты. Измерить и оценить меру реализации экономического потенциала (принципа эффективности) на предприятии позволяет анализ, проводимый с использованием ряда экономических показателей. При этом прибыль не может служить определяющим критерием для оценки эффективности деятельности торговой организации. Интерес представляет сравнение прибыли с другими показателями, то есть система показателей рентабельности, рассчитанных различными способами[11].

Рентабельность продаж.

Наиболее распространенным показателем рентабельности торговых предприятий является отношение прибыли к товарообороту (выраженное в процентах), характеризующее удельный вес прибыли в товарообороте.

Таким образом, самый распространенный показатель рентабельности выражает зависимость прибыли и товарооборота. Целью его вычисления является определение размера той отдачи, которой добилась торговая организация от каждой денежной единицы товарооборота. Однако аналитические возможности данного показателя достаточно ограничены в силу его достаточно широкого разброса в зависимости от сферы деятельности организации. Объясняется это различием в масштабах деятельности, в размерах инвестированного капитала, в скорости оборота средств, в условиях кредитования, в размерах складских запасов и др. Поэтому данный показатель рентабельности желательно использовать во взаимосвязи с другими, в силу чего его можно назвать недостаточным, но необходимым (исходным) критерием в оценке прибыльности торговой организации.

Если отталкиваться от мнения, что минимальный уровень рентабельности розничного торгового предприятия желательно, чтобы составлял 3 – 5% к обороту, то рентабельность продаж ООО «НИГО», можно назвать удовлетворительной (уровень рентабельности, исчисленный по прибыли от реализации товаров в 2010г. – 4,48%). В Российском статистическом ежегоднике за 2009г. следующие данные: рентабельность продаж торгового предприятия – 4,9%; рентабельность активов – 3,0%.

Рентабельность деятельности.

Прибыль образуется как разность между доходами и затратами, что обуславливает правомерность использования в анализе показателя рентабельности, исчисляемого как отношение полученной прибыли к затратам предприятия. Уровень рентабельности торговой деятельности может выражаться, таким образом, в процентах не только к товарообороту, но и к издержкам обращения. Эти показатели существенно дополняют друг друга, так как для определения эффективности деятельности затраты предприятия должны определенным образом соотноситься с прибылью от реализации товаров.

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

ly. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b"

de, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

us bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

The relevant legal and reasonable qualification of crimes is provided by not only establishing set of objective and subjective features inherent to each of them, but a precise definition of their composition. As rightly pointed VN Kudryavtsev, "setting the characteristic features of this act, rejecting those features that are not inherent to it, gradually deepening and analysis of legal norms and the factual circumstances of the offense, we arrive at a single set of attributes describing the offense and distinguish it from others."

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of ​​the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

The relevant legal and reasonable qualification of crimes is provided by not only establishing set of objective and subjective features inherent to each of them, but a precise definition of their composition. As rightly pointed VN Kudryavtsev, "setting the characteristic features of this act, rejecting those features that are not inherent to it, gradually deepening and analysis of legal norms and the factual circumstances of the offense, we arrive at a single set of attributes describing the offense and distinguish it from others."

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of ​​the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

The relevant legal and reasonable qualification of crimes is provided by not only establishing set of objective and subjective features inherent to each of them, but a precise definition of their composition. As rightly pointed VN Kudryavtsev, "setting the characteristic features of this act, rejecting those features that are not inherent to it, gradually deepening and analysis of legal norms and the factual circumstances of the offense, we arrive at a single set of attributes describing the offense and distinguish it from others."

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of ​​the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of ​​the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

The relevant legal and reasonable qualification of crimes is provided by not only establishing set of objective and subjective features inherent to each of them, but a precise definition of their composition. As rightly pointed VN Kudryavtsev, "setting the characteristic features of this act, rejecting those features that are not inherent to it, gradually deepening and analysis of legal norms and the factual circumstances of the offense, we arrive at a single set of attributes describing the offense and distinguish it from others."

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of ​​the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

The relevant legal and reasonable qualification of crimes is provided by not only establishing set of objective and subjective features inherent to each of them, but a precise definition of their composition. As rightly pointed VN Kudryavtsev, "setting the characteristic features of this act, rejecting those features that are not inherent to it, gradually deepening and analysis of legal norms and the factual circumstances of the offense, we arrive at a single set of attributes describing the offense and distinguish it from others."

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of ​​the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b" h. 2, Art. 111 and n. "in" h. 2, Art. 112), the victim in which the person known to the perpetrator in a helpless condition;

Рентабельность капитала.

Эффективность использования ресурсов торгового предприятия характеризуется системой показателей рентабельности, в которой каждый показатель обладает определенными возможностями и ограничениями.

С точки зрения собственников предприятия основным показателем является отношение чистой прибыли к собственному капиталу. Как известно, собственный капитал не является постоянным в течение года, поэтому предпочтение в расчетах следует отдать методу расчета по средней за год величине.

Рентабельность используемых ресурсов.

Самостоятельное значение имеет показатель рентабельности, исчисляемый как отношение прибыли к расходам на оплату труда. В расчетах данного показателя может использоваться либо вся сумма расходов на оплату труда, либо только расходы, включаемые в издержки обращения. Интерес представляет также такой показатель, как отношение прибыли к численности работников. По сравнению с предыдущим показателем стоимостной знаменатель в расчетной формуле заменяется натуральным, что обеспечивает универсальность такого показателя рентабельности для сравнительного анализа предприятий торговли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (сдача в аренду основных фондов, коммерческая деятельность на финансовых и валютных биржах и т.д.).

Прибыль является основным показателем оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В дипломной работе раскрыты основные понятия прибыли, ее виды, источники формирования и резервы ее увеличения. Основные аспекты управления прибылью и рентабельностью в работе рассмотрены на примере предприятия розничной торговли ООО «НИГО».

Основным источником прибыли любого торгового предприятия является прибыль от основной, т.е. от торговой деятельности. Поэтому анализ прибыли от реализации товаров является основой системы управления прибылью и рентабельностью торгового предприятия.

Анализ прибыли позволил выявить основные факторы, влияющие на ее уровень: объем товарооборота, уровень валового дохода, уровень издержек обращения.

Так анализ показал, что в ООО «НИГО» в 2010 г. товарооборот вырос по сравнению с предшествующим годом на 77584 тыс. руб. (182842 – 105258), т.е. темп роста – 174 %. При этом план товарооборота был перевыполнен на 100,85 %.

Необходимо отметить, что за период с 2008г. по 2010г. наблюдался рост производительности труда и товарооборота на 1 м² торговой площади. Так производительность труда в 2009г. увеличилась на 215,32 тыс. руб. (в 2008г. на 10,35 тыс. руб.); товарооборот на 1 м² торговой площади в 2009г. вырос на 21,56 тыс. руб. (в 2008г. на 1,67 тыс. руб.). Это прямое следствие увеличение объема товарооборота.

Рост товарооборота сопровождался, соответственно, ростом валового дохода и издержек обращения. Однако, темп роста валового дохода (178 %) опережал темп роста издержек обращения (139 %). Эти два фактора обеспечили соответствующий темп роста прибыли от реализации товаров (234 %). Дальнейший детальный анализ издержек обращения позволил установить резервы повышения прибыли.

Коммерческая деятельность любой торговой организации должна соотноситься с экономическим принципом, который в общем виде определяется достижением максимального результата при минимальных затратах. Для этого в работе представлена система показателей рентабельности, которые позволяют оценить эффективность преобразования ресурсов в результаты.

Как видно, что в 2010г, в связи с убытками от внереализационных операций, уровень показателей рентабельности продаж исчисленный по балансовой прибыли, ниже, чем уровень рентабельности, исчисленный по прибыли от реализации товаров (3,06 и 3,32; 4,04 и 4,48 соответственно). Соответственно, с ростом прибыли от реализации в 2005г. (на 4688 т.р.) возросли и показатели уровней рентабельности по прибыли от реализации товаров и по балансовой прибыли.

Если отталкиваться от мнения, что минимальный уровень рентабельности розничного торгового предприятия желательно, чтобы составлял 3 – 5% к обороту, то рентабельность продаж ООО «НИГО», можно назвать удовлетворительной (уровень рентабельности, исчисленный по прибыли от реализации товаров в 2010г. - 4,48%).

Как видно, рентабельность собственного капитала в 2010 году (42,77%) выше, чем в 2009г. (21,48%). Этому способствовало увеличение прибыли более чем в 2 раза, тогда как средняя величина собственного капитала изменилась незначительно (в 1,2 раза) по сравнению с 2009г.

Так, в 2010 г. экономическая деятельность ООО «НИГО» была рентабельной (рентабельность продаж по прибыли от реализации товаров – 4,5 %, рентабельность издержек обращения – 52 %, рентабельность собственного капитала – 43 %).

В результате проведенного факторного анализа прибыли были выявлены резервы ее повышения.

1. Можно получить дополнительную прибыль за счет прироста товарооборота. Прироста товарооборота в ООО «НИГО» можно добиться за счет повышения объемов продаж. Для этого фирме необходимо искать новые пути сбыта товаров, привлекать частных предпринимателей, другие торговые фирмы, организации общественного питания (столовые, рестораны, кафе, буфеты). ООО «НИГО» в 2011 г. планирует организовать торговлю продуктами питания в торговых палатках и павильонах на рынках муниципального образования город Надым и Надымский район. Кроме того, ожидается повышение цен на товары, особенно на товары, пользующиеся большим спросом у населения. К таким товарам можно отнести макаронные, кондитерские, табачные изделия, мясопродукты, рыбные консервы, рис.

2. За счет снижения издержек обращения. Экономии издержек обращения предполагается достичь за счет:

  • снижения расходов на транспортировку путем организации централизованного завоза в свои магазины и в магазины некоторых муниципальных предприятий, с которыми заключены договоры на доставку с оплатой этой части транспортных расходов;
  • снижение расходов на хранение за счет ускорения оборачиваемости и в результате сокращения потерь при хранении и высвобождении складских помещений, которые можно сдавать в аренду;
  • за счет сокращения расходов на тару путем замены стеклотары пластиковыми бутылками и за счет улучшения хранения и ремонта тары;
  • снижение расходов на ремонт основных средств за счет использования более экономичных и ремонтных материалов и сокращение расходов на оплату ремонтных работ путем создания ремонтных бригад, исключив труд временных рабочих.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I. №52-ФЗ от 30.11.94.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть II. №15-ФЗ от 26.01.96.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. №146-ФЗ от 31.07.98.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. №117-ФЗ от 05.08.2000.
  5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 №14-ФЗ.
  6. Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27.12.91 г. № 2116-1 (ред. от 05.08.00 г.).
  7. Закон РФ «О налоге на имущество предприятий» от 13.12.91 г. № 2030-1 (ред. от 04.05.99 г.).
  8. Инструкция ГНС РФ «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» от 10.08.95 г. № 37 (ред. от 06.07.99 г.).
  9. Инструкция МНС РФ «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» от 15.06.00 г. № 62 (с 06.10.00г.).
  10. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утв. Приказом министерства финансов Российской Федерации от 06.05.99 № 32н
  11. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утв. Приказом министерства финансов Российской Федерации от 06.05.99 № 33н
  12. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. – Минск: Высш. шк., 2000.
  13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.
  14. Бакадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство «ПРИОР», 2000.
  15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2000.
  16. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
  17. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Учебник. М.: Высшая школа, 2000.
  18. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2003.
  19. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. –3-е изд., доп. и перераб. –М.:ИД ФБК–ПРЕСС,2003.
  20. Мелентьева В. Анализ рентабельности торговых предприятий // Аудитор. – 1999. - № 9 - 10.
  21. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2000.
  22. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2003
  23. Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.
  24. Романенко И.В. Экономика предприятий. – М.: Финансы и статистика, 2003.
  25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2003.
  26. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: Учебник. / Под ред. Л.А. Брагина и Т.П. Данько. – М.: ИНФРА-М, 2000.
  27. Финансы / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ–ДАНА, 2001.
  28. Финансовый менеджмент: Учебное пособие/ Под ред. проф. Е.И. Шохина.М.: ИД ФБК–ПРЕСС, 2003.
  29. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М.В. Романовского. – СПб: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000.
  30. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. –3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001.
  31. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Соломатина. – М.: ИНФРА-М, 2000.
  1. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. –3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. С.185.

  2. Финансы / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ–ДАНА, 2001. С.101.

  3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. – Минск: Высш. шк., 2000. С.154.

  4. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М.В. Романовского. – СПб: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. С.163.

  5. Финансы / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ–ДАНА, 2001.С. 103.

  6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. С.225.

  7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. – Минск: Высш. шк., 2000. С.143.

  8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2003. С.543.

  9. Мелентьева В. Анализ рентабельности торговых предприятий // Аудитор. – 1999. - № 9 - 10. С.27.

  10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2003. С.317.

  11. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2003. С. 28.