Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Судебная власть государства: организация и полномочия (Характеристика судебной власти,ее функций и источники юридической силы)

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку судебная власть является одной из ветвей государственной власти, осуществляемая судебными органами, которые выполняют возложенные на них законодательством полномочия посредством установленного судопроизводства. Судебную власть осуществляют специальные органы - суды. В настоящее время существует целая система судебных органов в Российской Федерации, которая имеет свои определенные отличительные особенности. Суды осуществляют правосудие в российском государстве. Безусловно, есть определенные проблемы судебной власти в Российской Федерации, которые будут подробно исследованы и изучены.

Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее судебную власть в системе органов государственной власти.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования судебной власти в системе органов государственной власти.

Методологическую основу курсовой работы составляют различные методы исследования. Так, можно выделить общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование), специально-научные (историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.

Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего судебную власть в системе органов государственной власти.

В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года,^[1] Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»,^[2] Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»^[3] и другие нормативные правовые акты.

При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Гончаров И.А. (исследование и изучение истории становления судебной системы Российской Федерации); Миронова Г.И. (анализ и изучение понятия, функций и принципов судебной власти); Редченко В.Г. (рассмотрение и исследование судебных органов в Российской Федерации); Шабалина Е.Л. (исследование и изучение проблем судебной власти и путей их решения) и другие.

Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки теории государства и права.

Целью курсовой работы является исследование и изучение судебной власти в системе органов государственной власти.

Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:

1) рассмотреть и раскрыть историю становления современной судебной системы Российской Федерации;

2) рассмотреть и исследовать понятие судебной власти;

3) исследовать и изучить понятие суда и виды судов в Российской Федерации;

4) определить и исследовать конституционные основы судебной власти;

5) рассмотреть и раскрыть главные принципы и функции судебной власти;

6) рассмотреть и исследовать проблемы судебной власти в Российской Федерации и пути их решения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ЕЕ ФУНКЦИИ И ИСТОЧНИКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ

1.1. История становления современной судебной системы Российской Федерации

Необходимо отметить, что становление судебной власти произошло в дореволюционный период. Так, древнейшей формой судебной власти являлся суд общины, члены которой имели равные права и обязанности в судебных разбирательствах. Состязательность сторон существовала на протяжении довольно длительного отрезка времени, в связи с этим, процесс в Древней Руси именовался состязательным (иногда - обвинительным). Судебный процесс имел следующие отличительные особенности: относительное равенство сторон и их активность при рассмотрении дела в сборе доказательств и улик.

В XVII-XVIII веках происходит принятие Соборного Уложения (в частности, в 1649 году). В данном правовом акте содержалось предписание о том, что правосудие должно осуществляться справедливо. В тоже время, в условиях феодального государства данное предписание по большой части носило декларативный характер (то есть, на практике не реализовывалось).

В развитии судебной власти для первой половины XVII века характерно сосуществование состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явном преобладании второго над первым. При этом на первое место выходит розыскной инквизиционный процесс, как наиболее эффективное средство подавления народных выступлений и укрепления правопорядка и интересах господствующего класса.^[4]

Судебная реформа 1864 года изменила подход к судебной власти. Основная идея проведения данной реформы заключалась в следующем: «суд равный, скорый, правый”»

Основные идеи, которые легли в основу данной судебной реформы: отделения суда, как ветви власти, гласность, несменяемость судей, устранение самостоятельности мировой юстиции для маловажных дел, отмена формальных доказательств, учреждение кассационного суда, устройство прокурорского надзора и появление присяжных заседателей, адвокатуры, нотариата, судебных следователей и прочее^[5]

Судебная власть получила свою правовую регламентацию и в советский период. Особенности слома прежней судебной системы и создание нового суда состояли в том, что население в ряде мест страны, не дожидаясь директив сверху, само приступило к ликвидации старых судов и созданию новых. Данные судебные органы носили различные наименования: народный суд, пролетарский суд, революционный суд, суд общественной совести и другие. Обобщая опыт судебного правительства, решая задачу укрепления советского судебного аппарата, его унификации, укрепления правопорядка в государстве, произошло принятие Советом народных комиссаров Декрета «О суде», названный позднее декретом о суде № 1. Его опубликование было сделано 24 ноября 1917 года.

В Российской Советской Федеративной Социалистической Республике 27 октября 1960 года происходит принятие Верховным Советом Закон о судоустройстве, который также закрепил основы судебной власти в государстве.

Можно сказать, что в Союзе советских Социалистических Республик никогда не было независимой и самостоятельной судебной власти.^[6]

На современном этапе судебная власть регламентируется различными нормативными правовыми актами. Судебная власть в настоящее время имеет свои отличительные признаки, функции и принципы.

1.2. Понятие судебной власти

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.^[7]

Иными словами, Конституция Российской Федерации устанавливает, что в систему государственной власти Российской Федерации входит судебная деятельность и утверждает самостоятельное положение судебной власти как независимой, равнозначной законодательной и исполнительной отраслям государственной власти.

Судебная власть представляет собой самостоятельную независимую ветвь государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них действующим законодательством Российской Федерации полномочия посредством установленного судопроизводства. Следует отметить, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.^[8]

Основное назначение судебной власти заключается в охране членов общества от какого-либо произвола, при этом как от произвола других граждан, так и от неправомерных действий со стороны государства, его органов и должностных лиц. При отсутствии данной деятельности государство нельзя считать правовым. Государство обязано создавать условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Наличие судебной власти вместе с законодательной и исполнительной властью свидетельствует о том, что государство является демократическим. Обособление судебной власти от иных государственно-властных структур свидетельствует о продвижении государства к реализации принципа верховенства права, закрепляемых в нем идей свободы и справедливости.^[9]

Судебная власть призвана стоять, во-первых, между двумя другими ветвями, сдерживая и уравновешивая их в обоюдном стремлении к абсолютизации, и, во-вторых, между ними и человеком, уважая, следовательно, должным образом осуществляя защиту его прав и свобод.

Судебная власть имеет свои определенные признаки. Можно выделить следующие признаки судебной власти:

1) она является одним из видов государственной власти в Российской Федерации;

2) она осуществляется лишь уполномоченными органами государственной власти - судами;

3) она обладает исключительным характером, то есть никакие иные органы и лица, кроме суда и судей, не могут осуществлять правосудие в Российской Федерации;

4) она является единой. Единство судебной власти можно увидеть в общих принципах организации и деятельности судов;

5) она является независимой, самостоятельной и обособленной. Иными словами, при осуществлении своих полномочий судебные органы подчиняются исключительно действующему российскому законодательству. Никто не имеет право давать судьям указания, как разрешить то, или иное конкретное дело. Судьи, рассматривая дело, не связаны позицией и мнением сторон в процессе. Самостоятельность судебной власти предполагает, что она является неделимой, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды образуют свою обособленную систему, не входящую в какую-либо другую государственную структуру; организационно они никому не подчинены;

6) судебная власть осуществляется посредством судопроизводства (в частности, уголовного, административного и так далее).^[10]

Законодательная, исполнительная и судебная власть по своему значению являются равновеликими. Ни одна из ветвей власти не имеет приоритета над остальными, а также не имеет возможности вмешиваться в деятельность органов, реализующих иные властные полномочия.

Невзирая на то, что существующие в российском государстве ветви власти носят независимый характер, при реализации ими своих полномочий они находятся в постоянном и весьма тесном взаимодействии. В частности, судебная власть при необходимости реализует имеющееся у нее право законодательной инициативы. Законодательная власть посредством внесения изменений в российское законодательство совершенствует организацию судебных органов в Российской Федерации, уточняет их полномочия, тем самым способствуя укреплению судебной власти. Исполнительная власть реализует решения судебных органов, а также и по-другому взаимодействует с судебной властью.^[11]

1.3. Понятие суда и виды судов в Российской Федерации

Под судом следует понимать орган государства, который в процессуальном порядке осуществляет правосудие по гражданским, административным и уголовным делам.

В настоящее время в Российской Федерации имеет место достаточно разветвленная судебная система, которая представляет собой совокупность судов, объединенных общностью задач, принципов организации и деятельности, руководствующихся единым материальным и процессуальным законодательством и обладающих определенной компетенцией.^[12]

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему российского государства.

К федеральным судам относятся:

1) Конституционный Суд Российской Федерации;

2) Верховный Суд Российской Федерации;

3) верховные суды республик субъектов Федерации, а также районные суды, военные и специализированные суды;

4) арбитражные суды.

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.^[13]

Стоит отметить, что правовое регулирование судебной органов осуществляется отдельными нормативными правовыми актами. В частности, правовое регулирование организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации осуществляется Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,^[14] Верховного Суда Российской Федерации - Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»,^[15] мировых судей - Федеральным законом от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».^[16]

Стоит заметить, что в связи с объединением Высшего Арбитражного и Верховного Судов в единый Верховный Суд Российской Федерации были внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (статья 2), где четко Верховному Суду переданы полномочия Высшего Арбитражного Суда, который был упразднен.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации завершил свою деятельность 5 августа этого года. В связи с судебной реформой была изменена структура Верховного Суда Российской Федерации, который теперь выступает в качестве единственного высшего органа судебной власти по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.^[17]

Таким образом, можно сделать вывод, что становление судебной системы в российском государстве произошло ещё в дореволюционный период. В настоящее время основы судебной системы закрепляются в Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актах. Судебная власть является самостоятельной ветвью власти, главным назначением которой является защита прав и свобод членов общества.

В Российской Федерации существует определенная судебная система, в которую входят федеральные суды (в частности, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и другие) и суды субъектов Российской Федерации (конституционные (уставные) суды, мировые судьи).

Каждый судебный орган имеет свои полномочия, порядок формирования. Это регламентируется действующим российским законодательством.

ГЛАВА 2. РОЛЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Конституционные основы судебной власти

Конституция Российской Федерации в главе 7 закрепляет основы судебной власти в Российской Федерации. Так, согласно статье 118 данного нормативного правового акта правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.^[18]

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

В качестве судей могут выступать граждане российского государства, достигшие 25-летнего возраста, которые имеют высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законодательством могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Судьи независимы и подчиняются исключительно Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Орган судебной власти, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Разбирательство дел во всех судах носит открытый характер. Слушание дела в закрытом заседании допускается только в случаях, которые регламентируются действующим федеральным законодательством. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.^[19]

2.2. Главные принципы и функции судебной власти

Судебная власть выполняет определенные функции. Одна из важнейших функций судебной власти - это осуществление правосудия, то есть производимой в процессуальном порядке правоприменительной деятельности суда по рассмотрению и разрешению различных дел (уголовных, гражданских и иных), а также экономических споров в целях охраны прав и интересов физических лиц, юридических лиц и государства.

Контролирующие полномочия судебной власти реализуются, прежде всего, в форме контроля за соответствием действующих нормативных правовых актов Российской Федерации положениям действующей Конституции Российской Федерации, осуществляемым Конституционным Судом Российской Федерации. Широко осуществляется нормоконтроль и судами общей юрисдикции всех уровней.

Контролирующие функции судебной власти реализуются также в форме контроля за законностью решений местных представительных и всех исполнительных органов, в государственном управлении посредством:

1) рассмотрения и исследования жалоб физических и юридических лиц на действия и решения органов (должностных лиц), нарушения их прав и свобод, жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях;

2) проверки при рассмотрении уголовных дел качества предварительного расследования;

3) рассмотрения и исследования жалоб и протестов о признании незаконными правовых актов управления;

4) проверки при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел законности и дисциплины в деятельности органов власти и их должностных лиц, законности правовых актов управления, которые имеют значение для разрешения соответствующего дела.

Контрольная деятельность находит свое отражение также в следующем:

а) обеспечение исполнения приговоров, а также других судебных решений;

б) разбирательство и решение дел об административных правонарушениях подведомственным судам;

в) разъяснение действующего законодательства Российской Федерации по вопросам судебной практики;

г) реализацию Верховным Судом Российской Федерации права законодательной инициативы.

Контроль за законностью и обоснованностью действий и решений всех исполнительных органов и органов государственного управления, правоохранительных органов в процессе выявления и раскрытия преступных деяний, задержания подозреваемых в совершении преступлений, их ареста, совершения действий, связанных с ограничением права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, а также права на неприкосновенность жилища, правомерность прекращения уголовных дел и тому подобное, свидетельствуют о том, что судебная власть является равновесной ветвью среди иных ветвей государственной власти.^[20]

Под принципами судебной власти необходимо понимать основополагающие идеи, начала, которые определяют организацию и деятельность судебной власти в Российской Федерации.^[21]

В современной юридической литературе выделяются следующие принципы судебной власти:

1) принадлежность судебной власти только судам. Это означает, что её осуществление происходит только судебными органами в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации;

2) независимость судей и подчинение их только закону. Это означает, что судебные органы подчиняются только законодательству, никто не может влиять на их деятельность;

3) коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах. Это означает, что дела могут рассматриваться как единолично судье, так и коллегиально судьями в порядке, установленном законом;

4) гласность рассмотрения дел в судах. Это означает, что судебное разбирательство носит открытый характер. Однако российское законодательство устанавливает случаи, когда слушание дела может носить закрытый характер;

5) Состязательность и равенство сторон в процессе (судебный процесс строится на состязательности и равенства сторон, при этом суд выступает в качестве арбитра и на основе доводов сторон выносит законное, справедливое и обоснованное решение) и другие.

Принципы судебной власти играют важную роль, поскольку их совокупность является важнейшей базой для развития законодательства о судоустройстве. Кроме того, следует отметить, что они учитывают положительный опыт зарубежных стран и международных сообщений в сфере судоустройства.^[22]

2.3. Проблемы судебной власти в Российской Федерации и пути их решения

Необходимо отметить, что в настоящее время существуют многочисленные проблемы судебной власти в российском государстве. В первую очередь, необходимо обратить внимание на то, что до сих пор административные суды отсутствуют в судебной системе российского государства. Бесспорно, создание таких судебных органов предоставит дополнительные гарантии защиты прав и свобод граждан, а также повысит эффективность правосудия.

В настоящее время законодательство Российской Федерации, которое осуществляет регулирование судебного контроля в российском государстве, не предоставляет органу судебной власти права отмены административных актов, которые носят неправомерный характер. Так, решение судебного органа по жалобе ограничивается лишь установлением обоснованности жалобы лица и возложением на определенный орган управления обязанностей устранить то нарушение, которое было допущено.

Также, существенным недостатком действующего российского законодательства является то, что жалобы со стороны граждан на действия и решения субъектов управления подлежат рассмотрению общими судами по правилам гражданского судопроизводства.

Другими словами, можно сказать, что предусмотрен не административный, а гражданско-процессуальный порядок защиты прав и свобод, которые были нарушены соответствующими действиями (актами) органов государственной власти, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений. Всё это свидетельствует о том, что законодатель не спешит вводить институт административной юстиции, хотя отсутствуют какие-либо препятствие на его создание.^[23]

На сегодняшний день довольно серьезной проблемой судебной власти является и то, что штатная численность судей федеральных судов не соответствует реально необходимому количеству. Иными словами, имеет место в последние годы тенденция текучести кадров, отток судей и квалифицированных специалистов. Это связано, в первую очередь, с тем, что судьи имеют довольно большую нагрузку, а также низкое материальное обеспечение, включая работников аппаратов судов.^[24]

Важнейшее значение приобретает ответ на вопрос о нравственно-этической и культурно-правовой стороне правосудия. Так, по большому счету вынесение справедливого решения происходит благодаря нравственным качествам тех лиц, которые осуществляют правосудие в российском государстве, а также их способностью противостоять попыткам неправомерного вмешательства в осуществляемую ими деятельность.

Законодательство Российской Федерации, закрепляя особый статус судей, в тоже время возлагает на них довольно высокую ответственность, прежде всего, моральную, за выполняемую ими работу. Судья при осуществлении своей деятельности в обязательном порядке должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает судью относиться уважительно к человеческому достоинству, быть справедливым.

Профессия судьи предполагает сочетание морально-нравственных качеств и высокого уровня правосознания. В данном случае таится опасность, которая может быть порождена введением правовой независимости, заключается в притоке в судейское сообщество «случайных» людей, которые не хотят выполнять свои обязанности должным образом, с ответственностью подходить к осуществлению своей профессиональной деятельности.

В настоящее время российским законодательством предусматриваются определенные критерии отбора кандидатов на должность судьи (например, это возраст, образование, стаж работы и прочее). В тоже время, законодательство Российской Федерации не требует полного всестороннего изучения индивидуально-психологических качеств претендентов на должность судьи.

Следует заметить, профессия судьи является довольно престижной, соответственно, привлекает к себе внимание честолюбивых людей, а также лиц, которым несвойственно совершать поступки неправомерного характера. Серьезной проблемой на сегодняшний день является то, что до сих пор существует не состоявшаяся трансформация профессионального правосознания в российском государстве, его низкий уровень и связанные с этим правовой нигилизм, все еще низкий профессиональный уровень подготовки юридических кадров, в том числе и тех, кто непосредственно осуществляет правосудие в Российской Федерации - судей.

С проблемой авторитета судебной власти также связана проблема исполняемости решений, которые выносятся судебными органами. Какой бы эффективной ни была деятельность органов судебной власти в российском государстве, их решения будут являться декларативными в том случае, если должным образом не будут исполняться.

Эффективной работе системы исполнения судебных решений способствовало бы выведение Федеральной службы судебных приставов России из структуры Правительства России и включение ее в судебную систему как вспомогательное звено. Если законодатель пойдет на такое нововведение, то судебный орган обретет возможность административного контроля процесса исполнения собственных решений.

Необходимо обратить внимание на то, что на сегодняшний день судебные приставы-исполнители значительно отдалены от суда, хотя исполнительное производство является завершающей стадией.^[25]

Ещё одной проблемой судебной власти является отсутствие специализированных ювенальных судов в современной судебной системе Российской Федерации.

В результате того, что имеет место значительный рост дел, рассматриваемых судами, уголовные дела в отношении несовершеннолетних лиц не рассматриваются в течение нескольких лет, ждут своей очереди, а подростки ожидают справедливого решения со стороны органов судебной власти в следственных изоляторах.

Изменить такое положение дел возможно исключительно с помощью введения в систему судов общей юрисдикции самостоятельных органов судебной власти по делам несовершеннолетних, ювенальных судов.

Наконец, в качестве актуальной проблемы современной судебной реформы выступает проблема повышения авторитета судебной власти в российском государстве.

Нередко средства массовой информации достаточно активно осуществляют опубликование различного рода материалов, которые касаются случаев коррупции в судебных органах Российской Федерации. Эти материалы появляются не только в центральной, но и в местной прессе. В них иногда произвольно толкуются обстоятельства рассмотренных дел и принятые по ним решения со стороны судебных органов.

В тоже время допускаются высказывания о коррупции судей, не основанные на фактических материалах и носящие предположительный характер. Данными высказываниями наносятся удары как по судебной системе в целом, так и по авторитету судей.

Необходимо отметить, что для решения существующих проблем, в первую очередь, следует внести соответствующие изменения в действующее российское законодательство. В частности, внести изменения по поводу введения административных и ювенальных судов.^[26]

Таким образом, рассмотрев и исследовав роль судебной власти в органах Российской Федерации, можно сделать вывод, что судебная власть основывается на принципах независимости, гласности и другие. Кроме того, судебная власть выполняет определенные функции: контрольная, функция правосудия и другие.

На сегодняшний день существуют определенные проблемы судебной системы в Российской Федерации. Данные проблемы касаются отсутствия административной юстиции, ювенальных судов в судебной системе. Кроме того, можно сказать, что штатная численность судей федеральных судов не соответствует реально необходимому количеству.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав судебную власть в системе органов государственной власти, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.

Следует отметить, что цели и задачи курсовой работы были достигнуты и выполнены.

В процессе написания курсовой работы было установлено, что становление судебной системы в российском государстве произошло ещё в дореволюционный период. В настоящее время основы судебной системы закрепляются в Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актах.

Судебная власть в российском государстве выступает в качестве самостоятельной независимой ветви государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них действующим российским законодательством полномочия посредством установленного судопроизводства.

Судебная власть имеет следующие признаки:

1) она является одним из видов государственной власти в Российской Федерации;

2) она осуществляется лишь уполномоченными органами государственной власти - судами;

4) осуществляется путем судопроизводства и другие.

Судебная власть базируется на определенных принципах, среди которых можно выделить следующие:

3) коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах;

4) гласность рассмотрения дел в судах. Это означает, что судебное разбирательство носит открытый характер;

5) Состязательность и равенство сторон в процессе и другие.

В Российской Федерации существует достаточно разветвленная судебная система. В соответствии с действующим российским законодательством судебную систему составляют:

1) федеральные суды (в частности, к таким судам можно отнести Конституционный Суд Российской Федерации, военные суды, арбитражные судебные органы и другие).

2) суды субъектов Федерации (в частности, это конституционные (уставные) суды, мировые судьи).

Каждый орган судебной власти наделен определенным объемом полномочий, он имеет свой определенный порядок формирования. Полномочия судебных органов и порядок их организации и деятельности закреплены в российском законодательстве.

В процессе написания курсовой работы было установлено, что сравнительно недавно были внесены важнейшие изменения в российское законодательство, в результате которых произошло упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Полномочия данного органа судебной власти перешли к действующему Верховному Суду Российской Федерации.

На сегодняшний день существуют определенные проблемы судебной системы в Российской Федерации. Данные проблемы касаются отсутствия административной юстиции, ювенальных судов в судебной системе. Также, можно сказать, что штатная численность судей федеральных судов не соответствует реально необходимому количеству.

Все существующие проблемы судебной власти можно решить посредством внесения изменений в российское законодательство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2017. – № 1.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997 – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27.

4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33.

5. Федеральный закон от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2016 № 103-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2016. – № 75.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Беляева О.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрист, 2015. - 328 с.

2. Гончаров И.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2013. - 420 с.

3. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Эксмо, 2014. - 427 с.

4. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2016.- 476 с.

5. Меньшов В.Л. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2013. - 361 c.

6. Нечаева А.М. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. - 357 с.

7. Нудненко Л.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2014. - 468 c.

8. Пашенцев Д.А. История государства и права России: учебник. - М.: Эксмо, 2013. - 446 с.

9. Тишин В.П. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Закон и право, 2013. - 570 с.

Научные статьи и публикации

1. Комахин Б.Н. Принципы судебной власти и принципы правосудия: тождества и различия. // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 6. - С. 85-89.

2. Миронова Г.И. О судебной власти, правосудии и судебном контроле. // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - № 4. - С. 7-13.

3. Попова А.Д. Из истории становления независимости судебной власти в России: суды и местные учреждения в 1864 году. // Новый исторический вестник. - 2005. - № 14. - С. 1-7.

4. Редченко В.Г. Содержание и признаки судебной власти. // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 4. - С. 187-190.

5. Шабалина Е.Л. Принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2006. - № 13. - С. 358-362.

6. Шамсудинов И.У. Административные суды Российской Федерации: есть ли в них необходимость, и какими они должны быть? // Молодой ученый. - 2016. - № 15. - С. 373-376.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202. ↑
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2017. – № 1. ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997 – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27. ↑
Пашенцев Д.А. История государства и права России: учебник. - М.: Эксмо, 2013. - С. 119. ↑
Попова А.Д. Из истории становления независимости судебной власти в России: суды и местные учреждения в 1864 году. // Новый исторический вестник. - 2005. - № 14. - С. 1. ↑
Пашенцев Д.А. Указ. Соч. С. 121. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202. ↑
Беляева О.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрист, 2015. – С. 281. ↑
Миронова Г.И. О судебной власти, правосудии и судебном контроле. // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - № 4. - С. 7. ↑
Редченко В.Г. Содержание и признаки судебной власти. // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 4. - С. 187. ↑
Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Эксмо, 2014. – С. 312. ↑
Гончаров И.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2013. – С. 301. ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997 – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27. ↑
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2017. – № 1. ↑
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33. ↑
Федеральный закон от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2016 № 103-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2016. – № 75. ↑
Нудненко Л.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2014. – С. 331. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202. ↑
Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2016.- С. 295. ↑
Нечаева А.М. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – С. 251. ↑
Комахин Б.Н. Принципы судебной власти и принципы правосудия: тождества и различия. // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 6. - С. 87. ↑
Шабалина Е.Л. Принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2006. - № 13. - С. 359. ↑
Шамсудинов И.У. Административные суды Российской Федерации: есть ли в них необходимость, и какими они должны быть? // Молодой ученый. - 2016. - № 15. - С. 375. ↑
Тишин В.П. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Закон и право, 2013. – С. 509. ↑
Гончаров И.А. Указ. Соч. С. 307. ↑
Меньшов В.Л. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2013. – С. 263. ↑