Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Правовое регулирование предпринимательской деятельности – это взаимосвязанная система правовых и внеправовых инструментов, дающих возможности гражданам и юридическим лицам на свой страх и риск осуществлять деятельность, основной целью которой является получение прибыли, а основным содержанием – производство, обмен или перераспределение основных ресурсов. Правовое регулирование предпринимательской деятельности обладает своими специфическими чертами, главной из которых является то, что здесь происходит пересечение как частных, так и общественно-государственных интересов и средств. При этом стоит особенно подчеркнуть, что в отношении частных интересов чаще всего в качестве основного инструмента регулирования применяется договор, а в отношении общественно-государственных интересов – публично-правовые средства^[1].

Стоит отметить, что правовое регулирование предпринимательства и гражданско-правовой договор находятся в неразрывной связи друг с другом. С точки зрения частного права договор представляет собой основной инструмент взаимодействия между физическими лицами. Однако параллельно с этим договор является важнейшим институтом, с помощью которого органы государственной власти осуществляют правовое регулирование предпринимательской деятельности. Ведь практически каждое соглашение, как между физическими лицами, так и между организациями, строится в соответствии с тем или иным «типовым соглашением», утверждаемым федеральным, региональным или местным органом власти. Государство в этом случае как бы санкционирует те или иные предпринимательские отношения.

Помимо договоров, которые все-таки в большей степени относятся к ведению именно частного права, предпринимательские отношения в ряде сфер подразумевают применение и средств, относящихся к так называемому публичному праву. Примером этого может послужить тот факт, что любая крупная сделка может быть заключена обществом с ограниченной ответственностью только в том случае, если на это получено согласие общего собрания членов данного общества. Государство в этом случае берет на себя не только обязанности по созданию типовых договоров, но и контролирующие функции по надзору за правильностью проведения той или иной процедуры^[2].

Таким образом, правовое регулирование предпринимательства подразумевает тесное взаимодействие частной и публичной сфер. С одной стороны, оно, прежде всего, является основой для взаимодействия между гражданами, а также между гражданами и организациями и учреждениями по поводу производства и обмена материальных благ, а с другой - главным регулятором этой сферы являются правовые нормы, созданные или санкционированные государством.

В свете этих положений актуальность работы заключается в необходимости рассмотрения института реализации прав субъектов предпринимательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе применения норм, регулирующих институт реализации прав субъектов предпринимательства.

Предметом исследования являются особенности, присущие взаимодействию предпринимательства и права.

Целью написания работы явилось проведение комплексного исследования института реализации прав субъектов предпринимательства.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение теоретических основ института реализации прав субъектов предпринимательства;

2. Исследование специфики института реализации прав субъектов предпринимательства.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.

Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Объем и структура работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Курсовая состоит из введения, двух глав и заключения.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 Понятие предпринимательства

Предпринимательство – это свое дело, частное предприятие, которое осуществляет производство тех или иных товаров и оказывает населению определенные услуги. Оно является залогом успешного развития рыночной экономики, в частности его малая и средняя формы.

Предпринимательство, независимо от формы, представляет собой определенную деятельность субъекта (предпринимателя) и так или иначе связано с экономическими рисками для него. Главной задачей предпринимателя является не только уметь производить товар или оказывать ту или иную услугу, но и понимать, существует ли на них спрос, и обеспечивать предложение. С такой точки зрения предпринимательство – это всегда определенный риск. Такой род деятельности является универсальным, его можно осуществлять в разных сферах, которые ближе владельцу. Среди них: промышленная сфера; научная; информационная; потребительская; сервисная и другие. ^[3]

Стоит понимать, что предпринимательство – это целиком зависящее от государственного строя понятие. При этом наиболее успешным строем для нормального развития предпринимательской деятельности на территории государства является капитализм, где господствует, прежде всего, частная собственность и нет гегемонии государственной, как это было в Советском Союзе. Как известно, в советское время в нашей стране частная собственность и собственный бизнес не только не поощрялись, но и были уголовно наказуемыми, вследствие чего бизнес уходил в тень, а экономика все равно пришла к упадку. Успешное предпринимательство невозможно без достойной конкуренции, а также без признания частной собственности как его основы. Среди других условий, которые необходимы для нормального развития предпринимательской деятельности в государстве, можно назвать следующие: стабильность экономической ситуации в стране; льготный режим для налогов; развитая поддержка предпринимательства со стороны государства; эффективная система, позволяющая защищать интеллектуальную собственность; доступы выхода на внешние рынки для предпринимателей; доступное кредитование малого и среднего бизнеса.

Выбор сферы деятельности зависит от многих факторов, в частности от места, от социальных и экономических особенностей региона, уровня жизни, инфраструктуры и других факторов. Так, наиболее распространенными сферами, которыми представлен малый и средний бизнес в России, можно назвать следующие: розничная и оптовая торговля продовольственными и непродовольственными товарами широкого профиля; операции с недвижимостью; транспортные услуги (частные и корпоративные перевозки, перевозка грузов); услуги связи (например, интернет); коммунальные и персональные услуги (услуги ремонта квартир и бытовых ремонтов); строительство (частное и многоквартирное); общественное питание; сервисные услуги; услуги по присмотру за детьми (частные детские сады, центры раннего развития, биржи нянь и бебиситтеров); сфера досуга (парки аттракционов); сфера здоровья и красоты; мини-производство (одежды, продуктов питания, товаров широкого потребления); социальный бизнес.

На современном этапе развития общества и государства не существует единой концепции предпринимательского права. Среди представителей научного сообщества, специалистов в области юриспруденции на протяжении долгого периода времени не угасает спор о месте предпринимательского права в правовой системе России.

Не углубляясь в суть научной дискуссии мы можем выделить три основные концепции понимания предпринимательского права:

Признается самостоятельной отраслью права, которая имеет свой специфический предмет и метод правового регулирования ( В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, В.С. Мартеньянов, и др.); ^[4]

Не признается в качестве самостоятельной отрасли права, в связи с тем, что частно-правовые отношения регулируются исключительно гражданским законодательством, а отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью ̶ сфера действия норм административного, финансового, налогового и других публичных отраслей права (Е. А. Суханов и др.)

Признается как самостоятельная отрасль права «второго уровня», которая сочетает в себе признаки и методы ряда базовых отраслей, – прежде всего гражданского и административного (О. М. Олейник, Е. П. Губин, П. Г. Лахно. В частности, Е. П. и др.)

Мы считаем, что наиболее верно отражает суть предпринимательского права и его место в правовой системе Российской Федерации последняя из приведенных точек зрения. Говоря о предпринимательском праве, непосредственно как о комплексной отрасли права, необходимо особо подчеркнуть, что совокупность правовых норм, составляющих данную отрасль права, базируется на ряде принципов, которые лежат в основе ее построения. Данное исследование посвящено изучению содержания и способов реализации в предпринимательском праве таких принципов, как недопустимость злоупотребления доминирующим положением и защита экономически слабой стороны, а так же их соотношению между собой.

Для начала необходимо разобраться с тем, что же представляет собой принцип права ̶ это, на наш взгляд, является отправной точкой, для изучения заявленных выше юридических категорий. Как известно из курса общей теории государства и права однозначного подхода к такой правовой конструкции как «принцип права» в науке не сложилось. Так, Т.А. Клепицкая под принципом права понимает основные исходные положения, руководящие идеи, определяющие содержание права. А вот В.Л. Кулапов и А.В. Малько в своем учебном пособии принцип права раскрывают как законодательно закрепленные основополагающие начала, отражающие его сущность и определяющие содержание и порядок реализации правовых предписаний в социально значимых ситуациях^[5].

Анализируя два, приведенных выше понятия, наиболее значимым для нашего исследования является рассмотрение такой характерной черты принципа права, как необходимость его законодательного закрепления. Почему же именно этот признак представляет для нас особый интерес?

Причина кроется в особенностях построения системы законодательства, регулирующей осуществление предпринимательской деятельности. Как известно, несмотря на множество споров в научных кругах и среди представителей законодательной власти, ̶ в России отсутствует единый кодифицированный акт содержащий нормы предпринимательского права, а законодательная база представлена в форме совокупности нормативно-правовых актов, регулирующих конкретные правовые институты обозначенной отрасли права.

Поэтому говоря о законодательном закреплении основополагающих идей, лежащих в основе предпринимательского права, мы значительно сужаем круг правовых принципов без которых невозможно осуществление эффективного правового воздействия на общественные отношения, входящих в предмет регулирования предпринимательского права.

Одним из таких принципов предпринимательского права является принцип защиты экономически слабой стороны, который возник из судебной практики Конституционного суда Российской Федерации и хотя законодательно нигде не регламентирован имеет огромное значение как для правовой науки, так и для правоприменительной практики. Так, Рыженков А.Я. в своем научном труде, посвященном изучению обозначенного принципа справедливо замечает, что он не известен ни российской цивилистической доктрине, ни конституционному праву, ни предпринимательскому законодательству^[6].

Для того чтобы уяснить сущность и содержание принципа защиты экономически слабой стороны, сначала необходимо разобраться с понятием «экономически слабая сторона». Согласно правовым позициям, обозначенным в ряде решений Конституционного Суда (Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1996 г. N 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года «О дорожных фондах в Российской Федерации»; Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко»; Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы»; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр» и др.), можно выделить следующие признаки экономически слабой стороны: ^[7]

Имущественное положение (может проявляться в наличии у одного из субъектов предпринимательских правоотношений меньшей ресурсной базы, более низкого статуса и т.п.);

Подчиненность (проявляется как возможность навязывания условий более слабой стороне);

Степень заинтересованности в заключении договора (проявляется в большей заинтересованности одной стороны, по сравнению с ее контрагентом);

Объем прав и обязанностей (проявляется как дисбаланс прав и обязанностей контрагентов, что зачастую связано с установлением дискриминационных условий);

На основании обозначенных выше признаков под экономически слабой стороной, на наш взгляд, подразумевается участник предпринимательских правоотношений, который имеет меньшие возможности ресурсного, экономического и организационного характера, по сравнению со своим контрагентом.

Для уяснения содержания рассматриваемого принципа необходимо обратить особое внимание на сферу его применения и его функциональное назначение. Сфера применения данного принципа ограничивается обязательственными правоотношениями, связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. А функциональное его назначение ̶ реализация таких тесно связанных с ним принципов, как принципы равенства сторон, свободы договора, справедливости и др. Таким образом, мы можем заключить, что принцип защиты экономически слабой стороны имеет и системообразующее значение.

На основании всех приведенных размышлений мы закономерно приходим к вопросу: Кого можно назвать экономически слабой стороной в предпринимательских правоотношениях?

Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо для начала ознакомиться с нормами антимонопольного законодательства, в которых закреплено понятие «доминирующие положение» хозяйствующих субъектов. Согласно п.1. ст.5. Федеральный закон от 26.07.2006 «О защите конкуренции» можно выделить следующие признаки доминирующего положения:^[8]

Возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке;

Возможность устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов;

Возможность затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

В обозначенном федеральном законе так же устанавливается перечень критериев, при наличии которых доминирующее положение хозяйствующего субъекта является безусловным (доля на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если в соответствии с законом не установлено обратное) или подлежит установлению антимонопольными органами (доля хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов).

На основании приведенных правовых позиций мы можем сделать следующий вывод: «Все остальные хозяйствующие субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность на соответствующем рынке являются экономически слабой стороной по отношению к доминирующему хозяйствующему субъекту».

1.2. Понятие и виды субъектов предпринимательства

В Российской Федерации предпринимательство как вид деятельности особенно активно стал набирать обороты на этапе перехода России к рыночной экономике. В связи с этим появились новые организационно-правовые формы хозяйственной деятельности, а проводимые экономические реформы стали условием становления и развития предпринимательской деятельности. Следует отметить, что предпринимательство оказывает положительное влияние на экономическое развитие страны в целом: обеспечивает экономический рост, научно-техническое развитие, насыщение рынка различными группами товаров. Предпринимательство – важнейшая составляющая экономики. ^[9]

Субъекты предпринимательского права - носители хозяйственных прав и обязанностей, обладающие следующими признаками:

1) регистрация в установленном законом порядке;

2) наличие имущества как базы для осуществления предпринимательской деятельности;

3) самостоятельная имущественная ответственность.

Необходимо различать понятия «субъект предпринимательского права» и «субъект предпринимательской деятельности».

Субъект предпринимательского права – лицо, которое в силу присущих ему признаков участвует или может участвовать в предпринимательских правоотношениях, граждане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, органы местного самоуправления, учреждения и организации и т. д. Они могут в течение длительного времени не вступать ни с кем в предпринимательские (хозяйственные) правоотношения. Субъекты предпринимательской деятельности всегда конкретны и наделены обязанностями и правами в сфере хозяйствования.

Субъект предпринимательской деятельности - лицо, деятельность которого направлена на получение дохода, а также правовой статус которого регулируется предпринимательским правом. Субъекты предпринимательской деятельности - члены органов управления, менеджеры коммерческих организаций. Они непосредственно осуществляют предпринимательские функции, используя экономические ресурсы в целях получения прибыли.

Виды субъектов предпринимательского права различают:

1) в зависимости от наличия или отсутствия юридического лица:

А) индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (ч I ст. 23 ГК РФ);

Б) коммерческая и некоммерческая организации (ст. 50 ГК РФ).

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации его в этом качестве, а также создавать юридические лица самостоятельно с другими лицами^[10].

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием:

- иностранных граждан и иностранных юридических лиц;

- лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законом,

2) по признаку происхождения собственности:

А) публичные, учрежденные государством, субъектами РФ,

Б) частные, учрежденные гражданами и юридическими лицами частного права (ст. 212 ГК РФ);

3) по экономическим показателям:

А) малые;

Б) средние;

В) крупные,

4) по признаку основной деятельности в сферах:

А) промышленности;

Б) сельского хозяйства;

В) транспорта;

Г) торговли.

Иные субъекты предпринимательства:

1) филиалы, представительства и иные структурные подразделения коммерческих организаций,

2) производственно-хозяйственные комплексы (финансово-промышленные группы, холдинги, простые товарищества и иные объединения предпринимателей без образования юридического лица).

Субъекты предпринимательства:

1) товарные и фондовые биржи;

2) инвестиционные фонды;

3) негосударственные пенсионные фонды,

4) хедж-фонды;

5) саморегулируемые организации и иные объединения предпринимателей;

6) органы власти и местного самоуправления. ^[11]

Аргументируя позицию авторов можно привести в пример классификацию предпринимательских отношений, являющихся предметом предпринимательского права, предложенную Е.П. Губиным и П.Г. Лахно.

1) Отношения, связанные с организационно-хозяйственной деятельностью субъектов предпринимательства, основывающиеся на конституционном праве заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, совершать любые не противоречащие закону сделки, участвовать в обязательствах, а также отношения, связанные с организацией субъектов предпринимательства (предпринимательские отношения).

2) Отношения, складывающиеся исключительно в предпринимательской деятельности, которая имеет своей целью – извлечение прибыли, то есть отношения, возникающие при продаже товаров, выполнении работ, оказанию услуг и пользованию имуществом. В таких отношениях преимущество отдается диспозитивному правовому регулированию, где основой выступают свобода договора и автономия воли сторон.

3) Отношения, складывающиеся между субъектами первых двух групп и государством, которое в свою очередь устанавливает правила предпринимательства и санкции за их нарушение, защищая публичные интересы.

4) Внутрикорпоративные отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности между сложными структурами, которые регулируются посредством локальных нормативных актов.

В качестве обобщения вышесказанного, необходимо отметить, что на развитие современного понимания предмета предпринимательского права большое влияние оказала теория представителей «хозяйственной» школы права, так необходимо сказать, что современная классификация предпринимательских отношений включает некоторые элементы предметного единства предложенной концепции. Кроме того, невозможно согласиться с предложенным единым методом, так как в современной реальности предпринимательские отношения, с одной стороны, возникающие на основании автономии воли сторон, регулируются гражданско-правовым методом, а с другой, возникающие между субъектами предпринимательства и органами государственной власти – публично-правовым. Таким образом, авторами предлагается под предметом предпринимательского права понимать предпринимательские отношения, возникающие, во-первых, между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а также иные, связанные с предпринимательской деятельностью отношения; во-вторых, отношения между участниками первой группы с одной стороны, и органами государственной и муниципальной власти, регулирующими экономику страны в целом, устанавливающими правила и санкции за их нарушение, с другой; в-третьих, внутрикорпоративные отношения между сложными структурными единицами.

2. АНАЛИЗ ИНСТИТУТА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1 Специфика института реализации прав субъектов предпринимательства

В списке основных прав и свобод человека и гражданина значится право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, которое гарантировано Конституцией РФ. Это означает, что любой гражданин имеет возможность, действуя в правовом поле, извлекать прибыль или преследовать иные цели (например, при создании некоммерческой организации).

В экономике нет абсолютной свободы производителей. Предприниматель имеет полную самостоятельность в том смысле, что над ним нет инстанции, которая определяет, что и как ему делать. Но он не может отгородиться от жестких условий рынка и диктовать ему свои условия. Поэтому можно говорить о свободе лишь в определенных рамках. Желание государства предотвратить негативные последствия развития бизнеса и установить рамки его свободы вызывает появление особых норм права, с помощью которых бизнес приходится контролировать и ограничивать. ^[12].

Однако государство регулирует предпринимательскую деятельность, закрепив в законодательных актах право органов государственной власти на контроль, надзор за ее осуществлением. Так же государство устанавливает и различного рода ограничения. И деятельность по установлению таких рамок на осуществление предпринимательской деятельности занимает важное место среди способов обеспечить наиболее удачное соотношение интересов как субъектов предпринимательской деятельности, общества, так и государства. Государство путем координирования частной сферы предпринимательства, защищает его от вмешательства третьих лиц, что является лишь доказательством необходимости ограничения права в разумной степени^[13].

Ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности возможно рассмотреть как правила, указанные в законодательстве, которые создают препятствия для свободного осуществления предпринимательской деятельности, но являются допустимыми только при наличии законности, обоснованности и соразмерности создаваемых пределов в осуществлении субъективного гражданского права.

Ограничения предпринимательской деятельности может выражаться в трех формах:

Полное ограничение, когда определенным лицам запрещено осуществление любых видов предпринимательской деятельности, то есть имеет место запрет осуществления ее вообще;

Частичное ограничение, при котором некоторые категории лиц не имеют права заниматься отдельными видами предпринимательства;

Установление ограничений при осуществлении уже ведущейся предпринимательской деятельности. ^[14]

Первая форма ограничения права связана с профессиональной деятельностью. Например, как известно, государственные служащие не вправе заниматься бизнесом. Но им предоставляется альтернатива в виде занятий научной, педагогической и иной творческой деятельностью. Вместе с тем, как известно, государственные служащие с легкостью обходят подобные запреты, регистрируя бизнес на своих близких родственников.

Несовершеннолетние, за исключением эмансипированных, и недееспособные граждане не могут заниматься предпринимательской деятельностью в силу объяснимых причин.

Существуют такие ограничения, которые действуют в отношении либо только юридических лиц, либо применимы только к индивидуальным предпринимателям. Например, ИП не вправе заниматься определенными видами деятельности без образования юридического лица. Данная норма закреплена в законе и носит императивный характер. К таким видам деятельности можно отнести: производство и продажа продукции военного назначения; оборот наркотических веществ; производство лекарств; производство и продажа алкогольной продукции; частная охранная деятельность; деятельность на рынке ценных бумаг; деятельность негосударственных страховых фондов; космическая деятельность; деятельность по продаже и передаче электрической энергии.

Естественно, что все сдерживания и ущемления свободы предпринимательской деятельности связаны с намерением законодателя защитить коммерческий оборот и самих субъектов предпринимательской деятельности, защитить права потребителей, обеспечить высокое качество продукции, всех видов работ и услуг. Другой вопрос - насколько выгодно можно вести такой бизнес в России.

К ограничениям уже существующей предпринимательской деятельности можно отнести пресечение и предотвращение недобросовестной конкуренции, и противодействие злоупотреблению монопольным положением на рынке. ФЗ «О защите конкуренции» обладает и стимулирующим и ограничивающим воздействием. Так, с одной стороны, целями указанного нормативно-правового акта являются «обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков». ^[15] Однако, с другой стороны, он содержит прямой запрет на определенные действия хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение.

Не стоит забывать о лицензировании, как об одном из вариантов, ограничивающих свободу предпринимательской деятельности граждан. Нередко оно вызывает отрицание и осуждение. Наносимый лицензированием вред видят в том, что оно сужает воспроизводственную базу рыночных отношений, мешает развитию неограниченной конкуренции, препятствует желающим свободно проникать на рынок. Лицензируемых видов деятельности становится все больше, и некоторые авторы придерживаются мнения, что процесс оформления и получения лицензий является еще одним источником поступления денежных средств в местный и федеральный бюджеты.

Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» в статье 2 определяет задачи и цели лицензирования. «Предоставление лицензий осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности». ^[16]

Лицензирование, ограничивает в некотором смысле правоспособность предпринимательских организаций, но и является средством полезным и нужным. К его функциям можно отнести установление дополнительных правовых гарантий нормального функционирования рыночной экономики и конкуренции. Оно оберегает экономику от возможных деформаций, проникновения на рынки товаров, работ и услуг людей, не обладающих необходимой материальной базой для осуществления предпринимательской деятельности, защищает участников рыночных отношений – потребителей и предпринимателей.

Вместе с обязанностями, законодатель выделяет ряд императивных норм, при несоблюдении которых, субъект будет вынужден подвергнуться юридической ответственности. Незаконная предпринимательская деятельность ведет к административной, налоговой или уголовной ответственности.

Уголовная ответственность может наступить в случае систематических зафиксированных занятий незаконной предпринимательской деятельностью; в случае получения от незаконного коммерческого занятия доходов в особо крупных размерах; при нанесении в ходе незаконной предпринимательской деятельности значительного ущерба гражданам РФ, организациям и государственным интересам. ^[17]

А если индивидуальный предприниматель или юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность без надлежащей регистрации или получения лицензии, которые являются обязательным условием для занятия бизнесом, то они могут быть привлечены к иной ответственности, а именно, предусмотренной налоговым законодательством.

Даже налог в какой-то степени тоже можно отнести к правовому ограничению, так как он может привести к снижению активности предпринимателей в каком-либо секторе экономики.

Но существуют и добровольные ограничения, которые субъекты предпринимательской деятельности создают себе сами. Например, коммерческая организация по своей воле закрепила в учредительных документах такие положения, которые ограничивают ее правоспособность на основании Гражданского кодекса. Учредители коммерческого юридического лица вправе установить перечень видов деятельности, которыми может или, наоборот, не может заниматься создаваемое ими предприятие.

А для некоммерческих организаций можно выделить ограничения, которые призваны учитывать особенности их деятельности. Предпринимательская деятельность должна соответствовать цели деятельности такого юридического лица, и служить достижению этой цели.

Острой проблемой предпринимательской деятельности являются многочисленные препятствия со стороны органов власти, связанные с необходимостью выполнения обязательных требований и процедур, предусмотренных нормативно-правовыми актами. А также действия органов власти и их должностных лиц, которые необоснованно ограничивают свободу предпринимательской деятельности и существенно затрудняют создание и развитие новых предпринимательских структур. Всем этим явления можно дать термин, употребляющийся в юридической науке «административные барьеры».

Чаще всего субъекты коммерческой деятельности сталкиваются с преградами со стороны власти на рынках потребительских товаров и платных услуг, распространения наружной рекламы, предоставления услуг по перевозкам пассажиров. Это необоснованное препятствие осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов; необоснованное создание благоприятных условий деятельности отдельным хозяйствующим субъектам; нарушение конкурентных принципов при организации конкурсов и торгов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; совмещение функций органов власти с функциями хозяйствующих субъектов; незаконное введение дополнительных налогов и сборов.

«Некачественное законодательство», которому не хватает прозрачности и ясности, длительная волокита при процедурах регистрации бизнеса, получения лицензий, отказ в предоставлении консультаций, например, о порядке взимания отдельных видов налогов, ограничения прав собственности и другие связанные с этим значительные финансовые издержки остаются главными проблемами в деятельности предпринимателя. ^[18]

Следовательно, существует потребность упрощения государственных регулирующих процедур в отношении предпринимательства. В Федеральный Закон « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на протяжении последних лет довольно часто вносятся поправки, с целью упрощения порядка регистрации, сокращения перечня предоставляемых документов для государственной регистрации. Совершенствуются нормы и в других актах, происходит сокращение перечня лицензируемых видов деятельности, унификация административных процедур, минимизация числа согласующих и контролирующих инстанций, упрощение порядка и форм отчетности и др. ^[19]

Устранение административных барьеров в хозяйственной деятельности имеет положительный макроэкономический эффект. Во-первых, устраняются лишние препятствия для входа на рынок новых субъектов, что оживляет конкуренцию. Во-вторых, преграды, создаваемые органами государственной власти или отдельными должностными лицами, ведут к тому, что бизнесмены уходят в теневую экономику. В-третьих, административные барьеры ведут к экономическим потерям потребителей при завышении розничных цен хозяйствующими субъектами, поскольку приходится включать в них производственные издержки.

Таким образом, государство должно заниматься государственным регулированием предпринимательской и иной экономической деятельности, устанавливать общие положения занятия предпринимательством, координировать функциональные виды экономической деятельности, отраслевые виды предпринимательской деятельности. Сочетание публичных и частных интересов для достижения целей государственного регулирования - основополагающая задача такого регулирования. Ведь даже большинство экологических проблем порождаются бизнесом, вследствие безудержной эксплуатации природы. И государство обязано предусмотреть и обуздать этот процесс своими установлениями и ограничениями.

2.2 Проблемные аспекты реализации прав субъектов предпринимательства

Спецификация прав собственности предполагает определение субъекта собственности, объекта собственности и режима прав собственности, т.е. набора правил, который для разных ресурсов и разных субъектов предпринимательства будет различным. Именно спецификация прав собственности в условиях неопределенности и риска рыночной системы становится фактором, формирующим устойчивость экономической среды. Функция спецификации прав собственности заключается в том, что субъекты собственности точно знают, какой результат они могут получить в процессе взаимодействия друг с другом^[20].

Спецификация прав собственности является необходимым условием развития предпринимательства, частной инициативы, эффективности всего рыночного механизма. В совокупности данные условия влияют на эффективность и структуру национальной экономики в целом ^[21].

Предпринимательство является деятельностью людей, направленной на достижение коммерческой и/или некоммерческой цели. Для того, чтобы осуществлять деятельность, необходимы ресурсы. В рыночной экономике, как известно, ресурсы находятся в собственности.

В институциональной экономике исследование ресурса связано с изучением не только его способности приносить доход, но и того режима собственности, в котором он находится. Предприниматели в процессе использования ресурсов в своей деятельности не могут не учитывать правовых режимов собственности, поскольку они выбирают не только ресурс, максимизирующий их функцию полезности, но и правовой режим собственности, который также способствует максимизации их функции полезности.

Исходя из вышеизложенного, сформулируем следующие предположения. Во-первых, для эффективного функционирования и развития предпринимательства необходима четкая спецификация прав собственности, так как степень спецификации влияет на величину трансакционных издержек субъектов бизнеса.

Во-вторых, спецификация прав собственности зависит от того, насколько четко данный механизм сформулирован в законодательстве. Если механизм спецификации прав собственности сформулирован нечетко, то в этом случае у предпринимателей не будет ясного понимания радиуса действия их прав и прав других, что будет увеличивать степень неопределенности и риска, а также конфликтный потенциал, что в конечном итоге увеличит трансакционные издержки защиты и спецификации прав собственности. ^[22]

В-третьих, нечеткая спецификация прав собственности приводит к тому, что субъекты бизнеса в своей деятельности начинают замещать формальные правила неформальными правилами и нормами. Это, в свою очередь, приводит к перемещению ресурса из реального сектора экономики в теневой сектор. В этом случае снижается величина таких трансакционных издержек, как налоги, хотя в целом не приводит к экономии затрат, так как возникают трансакционные издержки учета неформальных правил. ^[23]

В-четвертых, спецификация прав собственности должна поддерживаться не только формальными институтами, но и неформальными институтами. Огромное значение приобретает институт доверия. Данный институт можно рассматривать с точки зрения внешнего фактора, влияющего на развитие предпринимательства. Данная идея выражается в том, что общество доверяет бизнесу, поддерживает его начинания, конструктивно относится к идеям поддержки бизнеса государством. Для субъектов предпринимательства такая внешняя оценка является очень значимой. Это показатель того, что существует соответствие бизнеса стандартам. В этом случае потенциал бизнеса увеличивается^[24]. Но нельзя не сказать о доверии как внутреннем факторе развития предпринимательства. В мире бизнеса, полном неопределенности и отчуждения, сообщества обеспечивают чувство принадлежности и сопричастности, что, в свою очередь, повышает степень определенности субъектов предпринимательства. Высокое доверие в коллективе позволяет увеличивать конкурентоспособность вследствие поддержки коллективом организационных изменений ^[25].

Таким образом, в стратегии развития предпринимательства, кроме экономических и управленческих факторов, необходимо учитывать такой институциональный фактор, как спецификация прав собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы.

Предпринимательство — такая система хозяйствования, при которой главным ее субъектом является предприниматель как движущая сила и посредник. Он рационально соединяет материальные и людские ресурсы, организует процесс воспроизводства и управляет им на основе предпринимательского риска, экономической ответственности за конечный предпринимательский результат — получение прибыли.

В настоящее время одной из основных экономических задач российского государства является развитие предпринимательства, защита законных интересов малого и среднего бизнеса, в том числе при государственном и муниципальном контроле путем исключения необоснованного вмешательства государства в деятельность этих субъектов.

В то же время проблемы эффективности административного надзора (контроля) органов исполнительной власти за соблюдением законодательства в различных сферах жизнедеятельности являются достаточно актуальными в современной России, так как их решение напрямую связано с обеспечением защищенности от потенциальных и реальных угроз безопасности государства, общества и отдельных лиц.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулирует Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее-Федеральный закон).

Указанный Федеральный закон устанавливает четкие требования к организации и проведению мероприятий по государственному контролю (надзору), в частности, к основаниям, периодичности и продолжительности проверок, также определяет основные принципы защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Этот же закон определяет также права предпринимателей при проведении проверок.

Анализ практики применения законодательства при осуществлении контрольно-надзорными органами своих полномочий и складывающихся по этому поводу правоотношений показывает, что решение указанных задач требует принятия государством системы мер, направленных на совершенствование нормативно-правового регулирования данной деятельности, а также структуры и системы органов исполнительной власти, осуществляющих надзор.

Таким образом, административно-правовое регулирование государственного контроля (надзора) требует взвешенного, сбалансированного и комплексного подхода, учитывающего как интересы государства, так и интересы бизнеса.

Особое внимание необходимо уделить вопросам реализации требований Федерального закона, в том числе имеют место случаи:

1. создания различных административных барьеров при реализации предпринимателями своих прав (в том числе введение не предусмотренных законодательством процедур и запретов, сборов и платежей);

2. ограничения конкуренции и предоставления отдельным лицам преференций и привилегий;

3. проведение надзорными органами без достаточных правовых оснований, с нарушением периодичности и сроков уведомления проверяемых субъектов о планируемых мероприятиях;

4. предъявления по результатам проверок заведомо невыполнимых требований;

5. противоречия в федеральном законодательстве, предоставляющие контрольно-надзорным органам взаимоисключающие полномочия либо делающие реализацию предоставленных полномочий невозможной.

Судебная практика также свидетельствует о превышении в ряде случаев полномочий надзорных органов при реализации контрольно-надзорных мероприятий: несоответствие вида проверки ее объекту и предмету, выдача обязательных для исполнения предписаний, содержащих требования, не соответствующие законодательству.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – ст. 3301.

О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 № 1108 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 29 (ч. 1). – ст. 3482

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 05 августа 2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – ст. 3340.

О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 № 209-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 31. – ст. 4006.

О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ: по сост. на 26 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). – Ст. 6249

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». ̶ 2017. ̶ № 1.

Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях» // «Собрании законодательства РФ». ̶ 1995. ̶ № 34. ̶ Ст. 3426.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. –2006. – № 31 . – Ст. 3434.

Научная и учебная литература

Абакумова Е.Б. Предпринимательство как экономико-правовая категория // Актуальные проблемы правовой науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 сентября 2014 г., г. Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2014. - С. 3-6

Аистова Л.С., Малинин В.Б. Соотношение гражданской и административной ответственности за незаконное предпринимательство // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015, № 5 (91). - С. 70-75

Вайпан В.А. Основы правового регулирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 12. - С. 4-19

Васильев А.М., Мошкин С.В. Предоставление муниципальных услуг в сфере экономики (имущественные отношения, земельные отношения, предпринимательство) // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 45-50

Гандилов Т.М., Рамазанова К.К. Новеллы антимонопольного законодательства и развитие конкуренции в сфере предпринимательства // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016, № 6. - С. 37-41

Гарнова В.Ю. Рыночная экономика: эволюция субъекта предпринимательства // Вестник АКСОР. - М.: АКСОР, 2014, № 1. - С. 227-235

Гришина Я.С. Перспективы реализации концептуальной модели правового обеспечения российского социального предпринимательства: концепция Федерального закона «О государственных гарантиях развития социального предпринимательства» // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2016, № 1. - С. 34-39

Занковский С.С. Российское предпринимательство как объект конституционного регулирования // Конституция России и отраслевое законодательство: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - М.: ФГБУН Институт государства и права РАН, 2014. - С. 200-209

Лаптев В.А. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации о предпринимательстве // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 11. - С. 18-22

Лаптев В.А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право. - М.: Юрист, 2016, № 3. - С. 32-35

Лаптев В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права о предпринимательстве // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 8. - С. 28-32

Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2015, № 4. - С. 33-45

Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / Отв. ред.: Ершова И.В. - М.: Юриспруденция, 2014. - 460 c.

Михайлов Н.И. Проблемы правового механизма объединения корпоративных субъектов предпринимательства в условиях конкурентной экономики // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2015, № 4. - С. 28-32

Наниев А.Т. Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства и развитие дорожной инфраструктуры: проблемы законодательного регулирования // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2016, № 6. - С. 28-33

Овчинников А.И., Овчинникова С.П. Юридические архетипы и правовая политика России в сфере хозяйства и предпринимательства // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2015, № 3. - С. 5-10

Петров Д.А. Квазисаморегулируемые организации в сфере предпринимательства // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 54-59

Процессуальные средства защиты частных интересов субъектов малого и среднего предпринимательства в России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Соловьева И.Е. - Саратов, 2015. - 25 c.

Саудаханов М.В. К вопросу о предпосылках возникновения предпринимательства в Российской Федерации: историко-правовой анализ // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016, № 6. - С. 26-30

Саудаханов М.В. Систематизация законодательства о предпринимательстве в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016, № 3. - С. 88-90

Серебрякова А.А. Социальное предпринимательство как правовое явление в современной России // Сборник научно-практических статей Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» Рос. акад. народ. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ. ЮФ им. М.М. Сперанского. (23 апреля 2014 года, г. Москва). - М.: Юрист, 2014. - С. 155-158

Система правовых стимулов и правовых ограничений инвестиционной деятельности в сфере предпринимательства: цивилистическое исследование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Айзетуллова Н.А. - Казань, 2014. - 28 c.

Трофимова Е.В. Легитимация субъектов предпринимательства: понятие и правовые механизмы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015, № 1. - С. 50-61

Тумаков А.В. Современные проблемы оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015, № 7. - С. 101-104

Чупилкина А.Ф. Малое предпринимательство и экономика: исторические предпосылки и конституционно-правовой контекст современного состояния в России // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2016, № 4. - С. 29-34

1. Васильев А.М., Мошкин С.В. Предоставление муниципальных услуг в сфере экономики (имущественные отношения, земельные отношения, предпринимательство) // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 45 ↑

2. Лаптев В.А. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации о предпринимательстве // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 11. - С. 18 ↑

3. Занковский С.С. Российское предпринимательство как объект конституционного регулирования // Конституция России и отраслевое законодательство: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - М.: ФГБУН Институт государства и права РАН, 2014. - С. 200 ↑

4. Занковский С.С. Российское предпринимательство как объект конституционного регулирования // Конституция России и отраслевое законодательство: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - М.: ФГБУН Институт государства и права РАН, 2014. - С. 200 ↑

5. Занковский С.С. Российское предпринимательство как объект конституционного регулирования // Конституция России и отраслевое законодательство: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - М.: ФГБУН Институт государства и права РАН, 2014. - С. 200 ↑

6. Занковский С.С. Российское предпринимательство как объект конституционного регулирования // Конституция России и отраслевое законодательство: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - М.: ФГБУН Институт государства и права РАН, 2014. - С. 200 ↑

7. Занковский С.С. Российское предпринимательство как объект конституционного регулирования // Конституция России и отраслевое законодательство: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - М.: ФГБУН Институт государства и права РАН, 2014. - С. 200 ↑

8. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. –2006. – № 31 . – Ст. 3434. ↑

9. Петров Д.А. Квазисаморегулируемые организации в сфере предпринимательства // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 54 ↑

10. Трофимова Е.В. Легитимация субъектов предпринимательства: понятие и правовые механизмы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015, № 1. - С. 50 ↑

11. Серебрякова А.А. Социальное предпринимательство как правовое явление в современной России // Сборник научно-практических статей Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» Рос. акад. народ. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ. ЮФ им. М.М. Сперанского. (23 апреля 2014 года, г. Москва). - М.: Юрист, 2014. - С. 155 ↑

12. Саудаханов М.В. Систематизация законодательства о предпринимательстве в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016, № 3. - С. 88 ↑

13. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ: по сост. на 26 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). – Ст. 6249 ↑

14. Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2015, № 4. - С. 33 ↑

15. Абакумова Е.Б. Предпринимательство как экономико-правовая категория // Актуальные проблемы правовой науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 сентября 2014 г., г. Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2014. - С. 3 ↑

16. Михайлов Н.И. Проблемы правового механизма объединения корпоративных субъектов предпринимательства в условиях конкурентной экономики // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2015, № 4. - С. 28 ↑

17. Овчинников А.И., Овчинникова С.П. Юридические архетипы и правовая политика России в сфере хозяйства и предпринимательства // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2015, № 3. - С. 5 ↑

18. Гришина Я.С. Перспективы реализации концептуальной модели правового обеспечения российского социального предпринимательства: концепция Федерального закона «О государственных гарантиях развития социального предпринимательства» // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2016, № 1. - С. 34 ↑

19. Тумаков А.В. Современные проблемы оказания государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015, № 7. - С. 101 ↑

20. Вайпан В.А. Основы правового регулирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 12. - С. 4 ↑

21. Наниев А.Т. Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства и развитие дорожной инфраструктуры: проблемы законодательного регулирования // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2016, № 6. - С. 28 ↑

22. Гарнова В.Ю. Рыночная экономика: эволюция субъекта предпринимательства // Вестник АКСОР. - М.: АКСОР, 2014, № 1. - С. 227 ↑

23. Процессуальные средства защиты частных интересов субъектов малого предпринимательства в России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Соловьева И.Е. - Саратов, 2015. – с 15 ↑

24. Аистова Л.С., Малинин В.Б. Соотношение гражданской и административной ответственности за незаконное предпринимательство // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015, № 5 (91). - С. 70 ↑

25. Система правовых стимулов и правовых ограничений инвестиционной деятельности в сфере предпринимательства: цивилистическое исследование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Айзетуллова Н.А. - Казань, 2014. – с 23 ↑