Субъекты предпринимательского права (ответственность субъектов предпринимательского права)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что право любого гражданина на осуществление предпринимательской деятельности, закреплено в норме статьи 34 Конституции Российской Федерации^[1].

Субъекты предпринимательского права обладают своей спецификой, которая определяется различием в их правовом статусе.

 Субъект предпринимательского права наделен конкретикой, так как в его роли выступают конкретные участники, которые являются сторонами предпринимательских правоотношений, и наделенные правами и обязанностями в сфере предпринимательства.

В данном контексте следует иметь в виду, что участники предпринимательских правоотношений приобретают статус субъекта только в тот момент, когда вступают в правоотношения.

Учитывая особенности правового положения субъектов предпринимательского права, исследование теоретических и практических вопросов о субъектах предпринимательского права является необходимым условием при изучении предпринимательского права.

Степень научной разработанности темы исследования. Рассмотрением анализируемого вопроса в научной среде освещено в огромном количестве научных работ. Назовем несколько фамилий авторов, которые занимались исследованиями в данной сфере: B. C. Анохин, Т. А. Гусев, С. А. Зинченко, С. Э. Корх, Н. В. Ларин, М. Г. Лапуста, М. М. Моисеев, В. Ф. Попондопуло, Ю. Л. Старостин, М. Ю. Тихомиров, Д. Ю. Шапсугов, и многие другие исследователи предпринимательского права.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации предпринимательской деятельности.

Предмет исследования определяют нормы российского законодательства, действующие в области регулирования предпринимательства.

Цель настоящего исследования заключается в проведении анализа особенностей субъектов предпринимательского права.

Для достижения указанной цели следует придерживаться решению следующих задач:

- рассмотреть понятие и сущность предпринимательства,

- раскрыть понятие и виды субъектов предпринимательского права,

- определить особенности ответственности субъектов предпринимательского права,

- выявить проблемы реализации прав и свобод субъектов предпринимательского права.

Методологическую основу при написании работы составили такие методы познания как: диалектический, императивный, формально-логический, и другие. Использованные методы отражаются и в исследовании многообразных аспектов правовой деятельности.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, и список использованной литературы и источников.

Глава 1. Общая характеристика субъектов предпринимательского права

• 1. Понятие и сущность предпринимательства

Рассмотрение понятийного аппарата, позволяет раскрыть основные понятия, так как данный факт позволяет более четко понимать, о чем проводится исследование. Поэтому изначально предлагается исследовать формулировку понятия «предпринимательская деятельность», сквозь сопоставление многочисленных мнений ученых, которые занимались исследовательской деятельностью в данной области.

Следует акцентировать внимание на такое обстоятельство, как отсутствие единого мнения в трактовке термина предпринимательская деятельность. Ученые истолковывали данное понятие по-разному.

Хотелось бы отметить, что толкованием понятия занимались не только российские ученые, перечисленные выше, но и зарубежные исследователи в области предпринимательского права.

Рассмотрение исследуемого понятия проводилось при использовании анализа его эволюции, которая складывалась в зависимости от времени издания учебной, либо научной литературы. Именно рассмотрение понятия предпринимательской деятельности сквозь призму его развития позволит изучить токование с применением исторической методики анализа и выявить различия между зарубежным и российским опытом, что позволит всесторонне его изучить.

Итак, приведем примеры мнений ученых по вопросу, определения предпринимательской деятельности:

Такой автор как Е.А. Васильева в своей научной статье указывал следующее: «сущность предпринимательства требует всестороннего, комплексного подхода, используя историческое развитие.» ^[2].

Еще один исследователь – И.А. Галкин, в своих статьях особый интерес уделял типологии предпринимательства или систематизации предпринимательской деятельности по видам^[3]

Т.А. Гусева указывает, что это в первую очередь общественно-полезная дело каждого социума, осуществляемая с целью производства продукции, либо выполнения каких-либо работ, или же реализуемая при оказании услуг за определенную плату ^[4].

Проблемы экономического развития, возникают на личном интересе индивидуумов, занятыми изготовлением товаров, исполнением разнообразных работ, либо оказанием многочисленных услуг.^[5]

Известный ученый правовед Владимир Федорович Попондопуло в своих работах указывал на то, что предпринимательская деятельность обладает признаком самостоятельности.^[6]

Приведенные точки зрения авторов по раскрытию понятия предпринимательской деятельности далеко не исчерпывающие, и как видно из трактовок, все толкования не дают полного и всестороннего определения предпринимательства.

Для более четкого раскрытия понятия предпринимательской деятельности обратимся к нормам Гражданского Кодекса России, где в нормах статьи второй регламентировано, что под предпринимательской деятельностью гражданина понимается деятельность, которая осуществляется самостоятельным путем, на свой страх и риск, а ее результат направлен на постоянное получение прибыли.^[7]

Отметим тот факт, что научные исследователи в своих определениях использовали признаки, на основании которых дана законодательная формулировка предпринимательской деятельности. К таковым относят: самостоятельность, риск, и постоянное получение прибыли.

Обобщая все приведенные понятия, можно сказать, что предпринимательская деятельность не имеет ограничительных рамок, то есть конкретно не указывается, чем конкретно может заниматься гражданин, который получает от своей деятельности систематические выплаты. Этим обуславливается свобода выбора. Можно оказывать услуги населению в различных областях, либо создавать какие-либо предметы, и получать за это определенное вознаграждение. Именно признак системности и платной основы положены в основу формирования толкования предпринимательской деятельности. Право на материализацию гражданами предпринимательской деятельностью закреплено в нормах статьи 34 Конституции России.

Основным отличительным признаком предпринимательской деятельности служит систематическое и постоянное извлечение прибыли, то есть деятельность должна быть постоянной, и приносить доход.

Следовательно, под предпринимательской деятельностью понимается осуществление различного рода работ, либо услуг с обязательным условием получения постоянной прибыли за их выполнение.

После определения толкования предпринимательской деятельности и ее сущности, следует определить специфику предмета предпринимательской деятельности, а именно правоотношений, который складываются при ее осуществлении. Раскрытие этого условия, несет в себе обусловленную цель, связанную с атрибутом предмета прокурорского надзора в сфере предпринимательства. Стоит еще обратить внимание, на психологические аспекты в предпринимательской деятельности, так как их роль поддерживает развитие предпринимательства и одновременно снижает нарушение законодательства.

Подводя итог вышесказанному, подчеркнем, что предпринимательская деятельность это такая работа, либо дело гражданина, которое направлено на постоянное извлечение выгоды (дохода), производимое на самостоятельной основе, и с определенным риском. Основная цель - получение систематической прибыли за оказанные услуги, либо за изготовление многообразных предметов обихода.

• 1. Понятие и виды субъектов предпринимательского права

Как известно, предпринимательство возникло в период появления денег, и развивалось параллельно с развитием товарно-денежных отношений.

В качестве субъектов предпринимательской деятельности выступают физические лица, предприятия, организации и объединения.

В научной литературе рассмотрение вопроса о субъектах предпринимательской деятельности является предметом специальных исследований.

Предлагаем рассмотреть понятие субъекта предпринимательской деятельности.

Под субъектами предпринимательской деятельности понимаются лица, которыми осуществляется предпринимательская деятельность, а данные лица наделены особым правовым статусом, с соответствующими последствиями.

Исследователи к числу субъектов предпринимательского права относят:

- граждан;

- юридических лиц;

- Российскую Федерацию и ее субъектов;

- муниципальные образования.

Необходимо отметить, что такие субъекты предпринимательского права как РФ, ее субъекты, и муниципальные образования представлены в лице уполномоченных органов власти.

Особенность физических лиц, которые являются субъектами предпринимательского права, заключается в том, что они обладают статусом индивидуального предпринимателя, а предпринимательскую деятельность осуществляют без образования юридического лица, но зарегистрированные согласно законодательству и характеризующиеся полной имущественной ответственностью по всем обязательствам.

Следует отметить, что для приобретения статуса индивидуального предпринимателя гражданин должен обладать общими признаками субъекта гражданского права:

Во-первых, правоспособностью (способность иметь гражданские права и нести обязанности);

Во-вторых, гражданской дееспособностью (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их);

В-третьих, иметь имя (фамилия, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая);

В-четвертых, иметь место жительства (место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно)^[8].

В качестве субъектов предпринимательского права могут выступать юридические лица. Юридические лица приобретают статус предпринимательского права с момента государственной регистрации, а в случае осуществления ими лицензируемого вида деятельности – с момента получения соответствующей лицензии.

Юридические лица располагают качествами субъекта права. Иными словами, они наделены правосубъектностью.

Юридические лица в зависимости от цели деятельности подразделяются на коммерческие (основная цель – извлечение прибыли, а также распределение ее между участниками) и некоммерческие (иные цели, не связанные с предпринимательством).

Каждый вид коммерческой организации обладает своими специфическими чертами.

Государственное предпринимательство представляет один из видов вмешательства государства в экономику, а также выступает в качестве инструмента правительства при осуществлении национальной политики.

В данном случае, следует отметить, что государственные предприятия обладают исключительно гражданской правосубъектностью.

Так, в нормах ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что государственное муниципальное унитарное предприятие, которое отнесено к разновидности коммерческой организации и организационно-правовой формы юридических лиц.

Также в литературе наравне с понятием «субъект предпринимательства» активно используется понятие «субъект хозяйствования».

В Гражданском законодательстве данные понятия приравниваются друг к другу, но в данном случае следует различать понятие «субъекта малого предпринимательства», поскольку субъект малого предпринимательства является субъектом хозяйствования, но субъект хозяйствования не всегда субъект малого предпринимательства.

Таким образом, субъектами предпринимательского права выступают носители прав и обязанностей в области реализации и регулирования предпринимательской деятельности. В числе субъектов называют физических и юридических лиц, а также государственные учреждения, и само государство.

Данные субъекты самостоятельно (от своего имени и за свой счет) участвуют в различных видах и формах предпринимательских отношений.

ВЫВОД К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

Следовательно, предпринимательское право обладает конституционным основанием, и принадлежит каждому гражданину РФ.

Сущность предпринимательского права заключается в том, что гражданин занимается предпринимательской деятельностью на свой страх и риск, с целью получения прибыли.

Каждый субъект предпринимательского права обладает своим правовым статусом, и который различается определенным набором прав и обязанностей.

В числе субъектов предпринимательской деятельности выделяют физических, юридических лиц, Российскую Федерацию, ее субъектов, и муниципальные образования.

 

Глава 2. Особенности субъектов предпринимательского права

2.1. Ответственность субъектов предпринимательского права

С учетом происходящих в настоящее время реформ в различных областях со стороны государства усилено регулирование предпринимательства, а также предпринимаются меры к его активному развитию.

Меры правового характера, направленные на профилактику с преступлениями в сфере предпринимательства основывают базу для разработки и использования прочих критериев предостережения и воздействия преступности. К правовым мерам иметь отношение принятие комплекса законов и подзаконных актов, а также изменение уже имеющихся законодательных актов.

Любая ошибка в управлении государственных органов в сфере экономики или нормотворческой деятельности, явные отрицательные изменения в окружающем экономическом пространстве могут привести к таким явлениям как: теневая экономика, коррупция, или организованная экономическая преступность^[9].

Цель государственного регулирования предпринимательской деятельности проявляется в наличии определенного рода ситуаций, обеспечивающих стабильную экономику страны в целом, а также беспрепятственное участие предпринимателей в трудовой деятельности при условии получения выгоды^[10].

В зависимости от экономической обстановки в стране государственное регулирование может изменяться, исходя из определенных задач. Если не вдаваться в подробности, то в общем виде задачи государственного регулирования предпринимательской деятельности можно представить следующим образом:

-обеспечение законодательства, посредством реализации правовой основы и защиты интересов предпринимателей;

- повысить эффективность регулирования путем снижения издержек в предпринимательстве;

- свободное осуществление предпринимательской деятельности, без прямого вмешательства;

- наличие свободной и добросовестной конкуренции на рынке;

- обеспечение равномерного баланса между финансовой, налоговой и процентной политики управления денежной эмиссией.

- использование направлений развития экономики;

- сдерживание инфляции экономическим путем, ослабление различных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности;

-осуществление предпринимательской деятельности посредством свободы выбора предпринимательства.

Государство признано главнейшим институтом политической системы страны. Государство несет в себе многообразные функции, направленные на стабилизацию функционирования всех институтов власти. Это связано с тем, что государство контролирует процессы осуществления любой ветви власти. Как процессуальный регулятор государство решает множество задач, направленных не только на поддержание законности, организации национальной обороны страны, но и поддержание порядка^[11].

В современных условиях государство осуществляет регулирование порядка существования институтов государственной власти с различной степенью вмешательства в их деятельность.

Однако, не смотря на то, что существуют контролирующие органы предпринимательской деятельности, при осуществлении последней часто встречается различного типа нарушения. При этом за нарушения в области предпринимательской деятельности предусмотрена ответственность предпринимателей. Как правило, ответственность имеет три направления: уголовная, гражданско-правовая и административная. В данной части работы постараемся исследовать случаи привлечения как к административной, гражданско-правовой и к уголовной ответственности.

Нормальное функционирование предпринимательства предполагает соблюдение законов, правил и распоряжений, относящихся к самым различным сторонам деятельности. В процессуальном регулировании проявляется определенность и устойчивость отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство положительно влияет на поведение субъектов, а также эффективного развития предпринимательства в целом.

Уголовная ответственность за подобные нарушения может наступать не только по статьям, включенным в главу о преступлениях в сфере экономики, но и по ряду статей из других разделов Уголовного кодекса России.

Прежде всего, при назначении любой ответственности следует учитывать особенности преступности в области предпринимательства. Так, как ее принято считать частью экономической преступности, покушающейся на законную материализацию предпринимательской деятельности.

И опять-таки, как и любое правовое явление, рассматриваемая категория делиться на различные виды, и подвиды. Первый охватывает действия, направленные против предпринимателя, а вот второй включает действия, совершаемые самым предпринимателем. Признаки обоих видов указанных выше видов важны для назначения самого наказания.

Если рассматривать преступность в сфере предпринимательства как экономическую категорию, то можно подчеркнуть, что она относится к самостоятельному понятию, и означает сложное общественное явление.

С именем Эдвина Сатерленда - американского криминолога связывают введение понятия экономической преступности в 1940 году. Он в своих научных исследований определил комплекс правонарушений почитаемыми фигурами с высоким социальным статусом, совершаемые в рамках их профессиональных обязанностей и с нарушением доверия, которое им оказывается^[12].

В сфере экономики выявлено 10200 нарушений (7817 в 2014 г.), прокурорами принесено 924 протеста, направлено в суды 1489 исков на сумму 26503 тыс. руб., внесено 1825 представлений (1369 в 2014 г.), по инициативе прокуроров к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 1704 человека (1280 в 2014 г.), по направленным прокурорами 71 (58 в 2014 г.) материалам возбуждено 59 уголовных дел (46 в 2014 г.). Из приведенных статических данных видно, что за прошедшие два года произошел значительный рост преступлений в сфере экономики.

К преступлениям в сфере экономической деятельности относятся предусмотренные уголовным законом общественно-опасные деяния, покушающиеся на общественные связи, формирующиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и иных благ и услуг. Поступательное развитие экономики нашей страны реализуется обеспечением норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности^[13].

Если привести статистические данные по рассмотренной статье, к примеру относящиеся к Приволжскому округу России, то можно увидеть следующее: в 2014 году было выявлено 28500 нарушений прав предпринимателей, а в 2015 году 30700. За прошедший год в округе было возбуждено только 6 уголовных дел по рассмотренной статье.

Обобщив вышесказанное, следует вывод о том, что уголовная ответственность предпринимателя наступает лишь при совершении им действий, состав которых образует признаки преступлений, отраженных в нормах Главы 22 УК РФ. Санкция за совершение подобных преступлений указана в каждом составе, и зависит от степени вины предпринимателя, кроме того, наказание назначается исключительно судом.

Определение пределов ответственности предпринимателя за ненадлежащее реализацию своих обязанностей проявляет существенное воздействие на содержание правового статуса предпринимателя, которое усиливает принципы и цели установления и применения ответственности.

В связи с этим вызывает интерес не ответственность вообще, а некоторые особенности реализации ответственности в предпринимательских правовых отношениях^[14].

Таким образом, целью уголовной ответственности в первую очередь является пресечение неправильного осуществления предпринимательской деятельности, и использование при ее реализации незаконных методов.

Правонарушения в сфере предпринимательской деятельности посягают на нормальную организацию этой деятельности гражданами и юридическими лицами.

Одной из характерных черт предпринимательской деятельности является то, что ее осуществление происходит при учете принципов свободы и самостоятельности. Обратной стороной такого положения является экономическая ответственность за результаты своей деятельности перед работниками, другими предприятиями, обществом в целом.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности ядром успеха предприятия является следование равному количеству прав и обязанностей. Именно такой баланс влияет на наличие ответственности, и пресекает незаконные действия. Вопросы о причинах совершения преступлений в сфере предпринимательства несут как объективный, так и индивидуальный характер.

Для снижения порога криминогенной инициативности бесхозяйственности понадобится относительно продолжительный период модификации фактического воздействия на положение дел в экономике, смягчения сочлененности на совместном древе двух секторов, обращения государственного и предпринимательского секторов в самостоятельных товаропроизводителей, свободных и конкурирующих;

Пример судебной практики: «филиал кредитной организации ЗАО КБ «Огни Москвы», получил лицензию на исполнение банковских операций со средствами в российской валюте, при этом они подали рекламное объявление в СМИ о том, что у них имеется возможность производить банковские операции со средствами в иностранной валюте.^[15]

Или вот еще такой пример: «ЗАО КБ «Инвестсбербанк» был зарегистрирован в качестве юридического лица 16 января 2004 года. Общество обрело лицензию на совершение банковских операций в рублях. С 1 января 2005 года ЗАО КБ «Инвестсбербанк» принялся притягивать во вклады средств физических лиц в иностранной валюте. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Как вытекает из материалов уголовного дела, кредитная организация располагала лицензией лишь на совершение банковских операций в рублях (без права привлечения во вклады средств физических лиц). Исходя из имеющихся данных по уголовному делу, лицензия на привлечение во вклады средств физических лиц в рублях может быть отпущена по истечении двух лет со дня государственной регистрации кредитной организации. Вследствие чего, осуществление этой банковской операции кредитной организацией, имеющей лицензию только на совершение банковских операций в рублях (без права привлечения во вклады средств физических лиц), будет рассматриваться как незаконная банковская деятельность.^[16]

Отсутствие целостной концепции предупреждения отрицательных результатов при вытеснении административно-нажимных методов преимущественно экономическими опосредованно влияет на создание атмосферы пониженной требовательности к нежелательным для общества формам отклоняющегося поведения. Несбалансированность независимости предпринимательства адекватными мерами ответственности за нарушение общеобязательных правил в экономике порождает уверенность во вседозволенности, порой провоцирует на антисоциальные способы решения экономических проблем^[17].

Существенным значением обладает дефицит устройства ценообразования, налоговой политики, который в свою очередь содействует работе режима максимального благоприятствования для разницы в цене на рынке услуг.

Легального понятия преступности в сфере предпринимательства действующее уголовное законодательство не содержит. В юридической литературе можно встретить различные точки зрения о понятии изучаемого вида преступности. Большинство авторов традиционно считают, что преступность в сфере предпринимательства является составной частью экономической преступности. Исходя из видового объекта экономических преступлений возможно построение и классификации данной группы преступлений. Одной из групп преступлений, входящих в состав экономической преступности, являются преступления против предпринимательской деятельности. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Значит, преступность в сфере предпринимательства – это часть экономической преступности, посягающей на законное осуществление предпринимательской деятельности.

Главной ценностью со стороны государства признаются права и свободы человека и гражданина. Государство при осуществлении своих полномочий в первую очередь защищает конституционные права человека и гражданина. Основной принцип деятельности государства направлен на соблюдение в первую очередь законности и недопущению нарушений в данной области. Само по себе государство обладает функцией регулятора подобных действий. В государственном аппарате создаются различные программы, направленные на борьбу с нарушениями законности и выявлению нарушений в деятельности органов, признанных соблюдать нормы закона. Любое нарушение законности пресекается государством, и к виновным применяются меры ответственности. Главной целью государственного регулирования является эффективность деятельности различных органов государственной власти, направленной на охрану порядка и законности. Однако, несмотря на то, что органы государственной власти при осуществлении своей деятельности призваны соблюдать законы, а также права и свободы человека и гражданина, случаются случаи их нарушения, поэтому для их устранения государство принимает меры регулирования на различном уровне, для пресечения и борьбы с подобными нарушениями. Поэтому исследование вопросов регулирования нужным, так как при нарушении законности подрывается вера в государства со стороны членов социума, и возникает недоверие. государство имеет достаточно весомую роль в процессе регулирования порядка институтов государственной власти. В основном роль государства проявляется в механизме регулирования деятельности. Так, при осуществлении функции регулятора государство применяет меры правового, административно-правового, судебного, или информационного механизмов регулирования институтов государственной власти путем осуществления контроля над их деятельностью.

Так, судебная практика свидетельствует о том, что осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации является нарушением конституционного права, и причиняет ущерб государству^[18].

Кроме того, за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо может быть также привлечено к административной ответственности в рамках правонарушений, установленных в главе 14 КоАП РФ.

Например, по приговору суда, следует, что гражданин осуществлял занятие предпринимательской деятельности, систематически получая прибыль, без регистрации в качестве ИП. Административная ответственность за подобные действия установлена в рамках ст. 14.1 КоАП РФ^[19].

Таких примеров судебной практики большое количество, это свидетельствует о том, что лицами, которыми осуществляется предпринимательская деятельность, не соблюдается законодательство, которое предусматривает обязательность регистрации в качестве ИП. Это связано с тем, что на сегодняшний день, для индивидуальных предпринимателей предусмотрена сложная процедура регистрации, которую физические лица просто не желают осуществлять.

Предпринимательская правосубъектность публично-правовых образований определяется как целевая.

Публично-правовые образования, в том числе субъекты РФ, могут являться участниками предпринимательской деятельности, что признается гражданским законодательством. Особенности их правовой природы, в которой публичные начала определяют содержание частных, обусловливают то, что предпринимательская деятельность публично-правовых образований подвергается серьезным ограничениям. Наиболее органичным, на наш взгляд, является ведение публично-правовыми образованиями предпринимательской деятельности, носящий социальный характер. Такая деятельность соединяет в себе экономическое и частное начала, направлена, прежде всего, на решение социальных проблем и осуществляется с использованием инновационных средств. В отечественной юридической литературе данный вопрос практически не освещается.

Предпринимательская правосубъектность публично-правовых образований, в том числе и субъектов РФ, носит целевой характер. Это подтверждается рядом теоретических изысканий и современной судебной практикой. Предпринимательская деятельность публично-правовых образований не тождественна и не может быть тождественна предпринимательской деятельности физических и юридических лиц, так как назначение публично-правовых образований состоит в удовлетворении общественно значимых интересов, в том числе и через реализацию экономической функции государства. Традиционный механизм осуществления предпринимательской деятельности публично-правовыми образованиями нуждается в модернизации с учетом складывающихся реалий и необходимости решения целого ряда социальных проблем.

2.2. Ограниченная ответственность субъектов предпринимательства

В отношении некоторых субъектов предпринимательского права действует принцип ограниченной ответственности.

Принцип ограниченной ответственности в рамках корпоративных отношений возникает на основании закона и на основании договора.

Нормы применение принципа ограниченной ответственности закреплены в рамках ст. 15, и ст. 400 ГК РФ.

По своему предназначению ограниченная ответственность является специфическим показателем готовности субъекта к возмещению неблагоприятных последствий, которые могут наступить в результате его противоправных действий^[20].

В качестве особенностей корпоративной ответственности авторами выделяются ее цели, субъектный состав, источник установления, а также иные основания и условия возникновения корпоративной ответственности.

Следует отметить, что в качестве источника норм о корпоративной ограниченной ответственности выступает не только действующее законодательство, которым регулируются вопросы управления в корпорациях, но и внутренние документы корпораций. К таковым относят: устав, учредительный договор, заключенный учредителями хозяйственных товариществ, а также различные соглашения.

Устав юридического лица относят к источнику основания возникновения ограниченной ответственности, поскольку в нем содержатся сведения о порядке управления, а также иные сведения, которыми определяются пределы ответственности каждого участника корпорации.

Учитывая, что в процессе ведения совместной деятельности могут нарушаться имущественные интересы участников рассматриваемых субъектов корпоративного права, а также возникать разногласия и споры, в соответствующих локальных актах целесообразно определить механизм ответственности участников в таких предпринимательских отношениях, складывающихся внутри комплекса.

Например, в акционерном обществе, пределы ответственности установлены процентным пакетом акций. Именно в пределах данного процента акционер отвечает по обязательствам акционерного общества^[21].

Отметим, что принцип ограниченной ответственности в корпоративных отношениях применяется ко всем потенциальным субъектам корпоративного права. Это объясняется тем, что данный вид ответственности является средством обеспечения исполнения обязанностей корпораций^[22].

Анализируя юридическую природу ограниченной ответственности, нельзя не отметить, что при определении общих пределов, которые применяются при возмещении убытков, основываются на нормах ГК РФ, а также положений, разрабатываемых доктриной корпоративных отношений.

Например, в научной литературе имеется такое понятие как косвенные убытки, которые не подлежат возмещению исходя из научных положений, а также выработанной судебной практикой. Так, косвенные убытки связывают с неисполнением обязательства только косвенно, или случайно, это и объясняет суть их не возмещения. В качестве примера косвенных убытков можно назвать обстоятельства непреодолимой силы, а также форс-мажорные обстоятельства. Иными словами, косвенные убытки возникают не вине участников правоотношений, а исходя из различных обстоятельств, которые не зависят от воли сторон.

Считается, что прямые убытки это следствие нарушения обязательств, и поэтому их необходимо возмещать в обязательном порядке. К примеру, для вкладчиков хозяйственных товариществ ответственность будет ограничиваться определенной суммой.

Ответственность учредителя за деятельность ООО – один из аспектов, который часто называется среди преимуществ выбора этой организационно-правовой формы по сравнению с индивидуальным предпринимательством. Учредители, по общему правилу, не отвечают по долгам юридического лица, тогда как ИП несут всю полноту ответственности за свой бизнес.

В последние годы на учредителей (участников) ООО все чаще происходит переход долгов, которые образовались в период деятельности компании и которые не могут быть погашены за счет ее имущества и денежных средств. Не может заплатить ООО – привлекают к ответственности в первую очередь собственников предприятия. Такое право кредиторам прямо дают законодательные положения, которые подпадают под исключения из общего положения об отсутствии ответственности учредителей (участников) по обязательствам юридического лица.

Таким образом, суть ограниченной ответственности заключается в том, что при ее применении используются пределы ее действия, которые определяются в зависимости от видов деятельности организации и суммы доли вкладчиков в корпорациях. Ответственность участников корпоративных отношений ограничивается именно в рамках той суммы, которая ими была внесена при вступлении в число участников корпорации, а не может выходить за ее пределы.

ВЫВОД

Таким образом, субъекты предпринимательского права при осуществлении ими предпринимательской деятельности могут быть привлечены к ответственности.

Особенности привлечения к ответственности субъектов заключаются в их правовом статусе:

- ИП полностью отвечают за осуществление предпринимательской деятельности,

- ответственность юридических лиц, РФ, ее субъектов и муниципальных образований зависит от их организационно-правовой формы. В данном случае преобладает принцип действия ограниченной ответственности.

ВЫВОД КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Так, субъекты предпринимательского права при осуществлении предпринимательской деятельности, могут быть привлечены к ответственности.

Виды ответственности субъектов предпринимательского права зависит от их правового статуса.

Заключение

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов:

1) субъект предпринимательского права – это обладающий априорной правосубъектностью потенциальный (возможный) участник предпринимательского отношения, способный к реализации собственного предпринимательского интереса самосохранения, обеспечивающего в том числе и сохранение рыночного порядка в целом.

Субъекты предпринимательского права следует разграничивать с субъектами предпринимательских правоотношений, поскольку первые не зависят и являются прямым следствием развития рыночного порядка, а вторые – это уже результат волеизъявления со стороны государства. Субъекты предпринимательского права создаются посредством четырех основных способов: учредительно-распорядительным, учредительным, договорно-учредительным, дозволительно-учредительным.

2) в качестве основных признаков субъектов предпринимательского права выделяют: зарегистрированность в установленном порядке или легитимация иным образом; наличие хозяйственной компетенции; наличие обособленного имущества как базы для осуществления предпринимательской деятельности; самостоятельная имущественная ответственность.

3) все виды субъектов предпринимательского права делятся на три основные группы: государство, муниципалитеты РФ и субъекты РФ; физические лица и юридические лица.

Каждый вид субъекта обладает своими особенностями, позволяющими стать им важнейшими элементами всей отрасли предпринимательского права.

При осуществлении предпринимательской деятельности, субъекты предпринимательского права могут быть привлечены к ответственности, виды и особенности которой зависят от их правового статуса.

 Субъекты предпринимательской деятельности обладают специальным статусом, и в случае нарушения законодательства могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности.

Список использованной литературы и источников

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 1993. 25 дек

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 03.08.2018, с изм. и доп. от 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 1.

Материалы судебной практики

Апелляционное определение Дело № 22-1466/2017 Томского областного суда от 28.08.2017 года // https://rospravosudie.com/court-tomskij-oblastnoj-sud-tomskaya-oblast-s/act-559066730/

1. Постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-281/2018 от 05.04.2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-86-bardymskogo-municipalnogo-rajona-s/act-241494784/

Уголовное дело № 1-434/09: Архив ГУВД по НСО, 2009 г. // СПС Консультант плюс.

Уголовное дело № 1-343/05: Архив ГУВД по НСО, 2005 г.// СПС Консультант плюс.

Учебная и научная литература

Андреев, В.К. Субъекты предпринимательства в России и Казахстане по новому законодательству // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2016. – №1 (6). – С.41-46.

1. Васильева, Е.А. Особенности правового положения индивидуального предпринимателя в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского законодательства. – 2015. – № 11. – С. 5-12.

Галкин, И.А. Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. – 2016. – № 1 (6). – С. 34-38.

Гусева, Т.А. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Право и экономика. – 2015. – № 4. – С. 10-12.

1. Гущин, В.В., Дмитриев, Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – 736 с.

Дзуцева, Д. М., Кабалоева, А. Т. Особенности корпоративной ответственности // Гуманитарные и юридические исследования. – 2017. – №1. – С. 159-165.

Добровинская, А.В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // Lex Russica. – 2017. – №5 (126). – С. 150-155.

1. Карпова, А.В. Регулирование предпринимательской деятельности в России: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 5-2. – С. 19 - 21.

Кахриманова, Д.Г., Магомедов, Г.Д. Гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности: научно-методический аспект // Потенциал современной науки. – 2015. – № 4. – С. 98-103.

Клеандров, М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. – 2015. – № 3. – С. 3 - 13.

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1 / под ред. В.Ф. Попондопуло. – М., 2015. – С. 14-15.

Кудрявцев, В.Н.. Криминология: учебник. – М.: «Инфра-М, Норма», 2015. – 106 с.

1. Муртазин, А. А., Арсланов, К.М. Современные тенденции в развитии механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей // ВЭПС. – 2015. – №2. – С. 132-138.
2. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Юстицинформ, 2015. – 506 с.

Чубаров, В.В. Слово бизнесу // Российская Бизнес-Газета (Налоговое обозрение). – 2015. – №1009. – С. 11-18.

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. –1993. 25 дек ↑

2. Васильева, Е.А. Особенности правового положения индивидуального предпринимателя в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского законодательства. – 2015. – № 11. – С. 5-12. ↑

3. Галкин, И.А. Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей / И.А. Галкин // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. – 2016. – № 1 (6). – С. 34-38.. ↑

4. Гусева, Т.А. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей / Т.А. Гусева // Право и экономика. – 2015. – № 4. – С. 10-12. ↑

5. Гущин, В.В., Дмитриев, Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М. : Эксмо, 2015. – С. 36. ↑

6. Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1 / под ред. В.Ф. Попондопуло. –М., 2015. – 14-15 с. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 03.08.2018, с изм. и доп. от 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ↑

8. Андреев, В.К. Субъекты предпринимательства в России и Казахстане по новому законодательству // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2016. – №1 (6). – С.41. ↑

9. Чубаров, В.В. Слово бизнесу // Российская Бизнес-Газета (Налоговое обозрение). – 2015 – №1009. – С. 11. ↑

10. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Юстицинформ, 2015. –С. 355. ↑

11. Клеандров, М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. – 2015. – № 3. – С. 3. ↑

12. Карпова, А.В. Регулирование предпринимательской деятельности в России: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 5-2. – С. 21. ↑

13. Кудрявцев, В.Н.. Криминология: учебник. – М.: «Инфра-М, Норма», 2015. – С. 55. ↑

14. Кахриманова, Д.Г., Магомедов, Г.Д. Гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности: научно-методический аспект // Потенциал современной науки. – 2015. – № 4. – С. 98. ↑

15. Уголовное дело № 1-434/09: Архив ГУВД по НСО, 2009 г. ↑

16. Уголовное дело № 1-343/05: Архив ГУВД по НСО, 2005 г. ↑

17. Муртазин, А. А., Арсланов, К.М. Современные тенденции в развитии механизма гражданско-правовой защиты прав предпринимателей // ВЭПС. – 2015. – №2. – С. 132. ↑

18. Апелляционное определение Дело № 22-1466/2017 Томского областного суда от 28.08.2017 года // https://rospravosudie.com/court-tomskij-oblastnoj-sud-tomskaya-oblast-s/act-559066730/ ↑

19. Постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-281/2018 от 05.04.2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-86-bardymskogo-municipalnogo-rajona-s/act-241494784/ ↑

20. Добровинская, А.В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // Lex Russica. – 2017. – №5 (126). – С. 150. ↑

21. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» ( в ред. от 19.07.2018, с изм. и доп. от 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 1 ↑

22. Дзуцева, Д. М., Кабалоева, А. Т. Особенности корпоративной ответственности // Гуманитарные и юридические исследования. – 2017. – №1. – С. 159. ↑