Понятие и виды наследования (Совершенствование института наследования в РФ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: с древнейших времен идея наследования как универсального посмертного преемства на все имущество умершего играет важную роль в культурах различных стран и народов. Право наследования входит в число основных прав человека и гарантируется Конституцией РФ.

Правила наследования, регулирующие переход имущества и некоторых неимущественных прав после смерти гражданина к другим лицам – его наследникам, закрепляются в разделе V Гражданского кодекса РФ.

Знание закона о наследстве является актуальным в настоящее время. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности.

При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности.

И хотя в целом наследственное право - это весьма консервативная подотрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмов использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, отраженное в части третьей Гражданского кодекса РФ, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт.

На сегодняшний день, в законодательстве закреплены расширенные права по отношению к частной собственности граждан, касающиеся части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические и практические основы исследования права наследования в работах таких авторов как: Е.Н. Абрамовой, С.С. Алексеева, О.Е. Блинкова, В.Н. Гаврилова, Н.Ш. Гаджиалиевой, Г.С. Демидовой, М.А. Димитриева и другими.

Объект исследования следует определить как правовые отношения граждан, складывающиеся в рамках наследования.

Предмет исследования включает нормы законодательства, с помощью которых регулируются вопросы наследства.

Цель работы следует определить как проведение комплексного теоретического и практического анализа института наследования и его видов.

Достижение поставленной цели предполагает необходимость разрешения следующих задач:

- проанализировать историю становления и развития наследования в российском праве,

- раскрыть понятие и сущность наследственных правоотношений,

- определить особенности наследования по завещанию,

- рассмотреть суть наследования по закону,

- определить проблемы института наследования,

- предложить способы совершенствования правового регулирования наследственных правоотношений.

Методология исследования. При написании работы составили такие методы познания как: диалектический, императивный, формально-логический, и другие. Использованные методы отражаются и в исследовании многообразных аспектов правовой деятельности.

Структура работы включает введение, две главы, список использованной литературы и источников.

Глава 1. Общие положения наследования по российскому законодательству

1.1 История становления и развития наследования в российском праве

Право о наследовании является одной из древнейших подотраслей гражданского права. Наследование, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Для раскрытия происхождения и эволюции при развитии наследственного права России необходимо проанализировать историю наследственного права с момента его становления и до настоящего времени [23, с. 1].

В научной литературе отмечается, что наследование возникло в период семейно-родовых общин. Особенность данного периода развития наследования заключается в том, что вещи не являлись частной собственностью, а передавались семье владельца вещи, после его смерти. В данный период времени не учитывалась степень родства при передачи вещи.

Регулирование наследственных отношений в период общины осуществлялось традициями, обычаями, верованием, либо мнением общины [28, с. 3].

Наследование в данный период времени было возможным только на основании закона.

Переломный этап развития наследственного права пришелся на период неолита, так как именно в это время возник институт собственности [24, с. 5].

Возникновение наследственного права связано с переходом от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, с отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства, а также с ослаблением родоплеменных связей и повышением значения семьи в жизни общества, так как члены семьи умершего получили преимущественное право на имущество.

В раннеклассовом обществе (V-IV тыс. до н.э.) развитие рыночных отношений требовало гарантий кредитоспособности участников обмена, стабильности их имущества, увязывания долгов с имуществом, перехода наследственного имущества к заранее определенному наследнику, а не случайному человеку [27, с. 207].

В феодальном обществе сфера субъективных прав значительно расширилась, что было обусловлено развитием индивидуального сознания человека, повышением значения индивида в обществе.

Стала учитываться личная воля наследодателя. Это в частности, проявилось при распределении наследодателем долей наследства между детьми, избрании наследника путем усыновления, выделении наследодателем части наследства в пользу церкви и др. [46, с. 43].

Наследование по закону в Российской империи предполагало выделение супругу-наследнику указной части, состоявшей из имущества умершего супруга и включавшей имущество тестя или свекра. Так, широкое распространение в XVIII -начале XX века получил термин «Наследование супругов по завещанию», которое сопровождалось ужесточением формализации процесса; поэтому для завещания была установлена обязательная письменная форма и регистрация в соответствующих государственных органах. По данному документу (завещанию) разрешалось передавать приобретенное имущество, тогда как родовое переходило только наследникам по закону [58, с. 23].

Такие ограничения свидетельствовали о сохранении наследственным правом Российской империи вплоть до начала XX века феодального характера, возможность изменить который была отчасти реализована лишь в 1912 года, когда была расширена свобода завещания, и стало возможным включать в него и родовое имущество.

В 1714 году Петром I был издан Указ о единонаследии (Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»). В нем был урегулирован правовой статус дворянства, а также закреплено юридическое слияние таких форм земельной собственности, как поместье и вотчина. Наследником становился один главный наследник, которого завещатель мог выбрать из сыновей, при их отсутствии - из дочерей.

В случае если наследодатель был бездетным, то выбирался один из наследников своего рода. Если не было завещательного распоряжения, тогда наследником по закону был старший сын, если он умирал, то право наследования переходило к следующему по возрасту сыну и так далее (право представления не применялось) [69, с. 209].

Единой формой завещания стало письменное завещание, которое подлежало удостоверению в «крепостном порядке», а именно, было внесено в книгу «у крепостных дел» (примерно соответствует современному нотариальному заверению и регистрации прав собственности). Если наследников не было, то недвижимое имущество поступало в казну (аналог выморочному имуществу). Движимое имущество делилось поровну между родственниками [49, с. 155].

Императрица Анна Иоанновна 17 марта 1731 года отменила Указ о единонаследии от 23 марта 1714 года. Он был ориентирован на дальнейшее расширение прав и привилегий дворянства. Теперь все имущество переходило по наследству ко всем сыновьям завещателя, а также внуки призывались к наследованию по праву представления. Наряду с этим родовое недвижимое имущество наследовалось только по закону.

В 1831 году были изданы Положения о духовных завещаниях, вследствие чего была ограничена свобода завещания кругом лиц, которые могли его составлять и тех, кому можно было завещать, при этом была предоставлена полная свобода выбора завещаемого имущества - от движимого до недвижимого, основным критерием которого оставалось его благоприобретение, исключение составляло лишь имущество родовое [38, с. 55].

Система наследования изменилась после либеральных реформ 1860-70-х гг. В ходе реформы 1861 г. бывшие крестьяне - крепостные получили свободу и наделы. Община становилась субъектом собственности земли в большинстве регионов, а в отдельных районах - крестьянский двор. В послед- нем случае крестьяне получали право наследственного распоряжения землей. Движимое имущество (и недвижимое, ранее приобретенное крестьянином на имя помещика) становилось собственно крестьянским [41, с. 27].

С 1 января 1835 до 1917 года в царской России, действовал Свод законов Российской империи. Он представлял собой сборник из 15 томов (в 16 томе собраны судебные уставы) действующих законодательных актов Российской империи. Данная нормативная база наследственного права была заложена на основе Соборного уложения 1649 года. В Советской России история наследственного права началась с отмены института наследования одним из первых актов советского гражданского законодательства - Декретом ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» [10].

Аннулирование наследования и по закону, и по завещанию привело к исчезновению наследственного права. Это было связано с тем, что советская власть намеревалась исключить наследственное правопреемство как основание возникновения права частной собственности - формы собственности, несовместимой с курсом правящей партии и советского государства. Все это было изложено в доктрине Карла Маркса, который писал, что «исчезновение права наследования будет естественным результатом того социального переустройства, которое упразднит частную собственность на средства производства». Соответственно, исходя из вышеизложенного, после смерти владельца любое имущество должно было переходить в собственность Российской Советской Федеративной Социалистической республики [26, с. 76].

Немного иначе законодатель пришел к регулированию порядка наследования в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. При этом тенденция к устранению принципа свободы завещания не изменилась. Кодекс, вслед за Декретом от 22 мая 1922 г. допускал право наследования, как по закону, так и по завещанию. Стоимость наследственного имущества ограничивалась суммой 10 тыс. руб., а имущество сверх этой стоимости наследники должны были передать государству в лице Народного комиссариата финансов и его органов [51, с. 174].

Конституционное закрепление право наследования впервые получило в Конституции СССР 1936 года, статья 13 которой гарантировала право наследования личной собственности граждан. Аналогичные в целом положения нашли отражение и в Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. В настоящее время право наследования очень тесно связано с правом частной собственности, следовательно, в нашей стране частная собственность и право на ее наследование охраняется и защищается государством, то есть, Конституцией РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется [27, с. 177].

ВЫВОД

Обобщив вышесказанное, можно сказать, что нынешнему институту наследования предшествовал длительный период становления и развития российского законодательства. В итоге произошло закрепление данного института на конституционном уровне. Существующие положения ч. 4 ст. 35 Конституции России являются исторически преемственными, закрепляют связь права наследования с отношениями собственности.

Вследствие принятия 1 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой посвящен наследственному праву, наследодатель получил полную гарантию возможности передачи имущественных и исключительных прав близким родственникам и иным лицам по своему усмотрению.

Так, история развития института наследования определяется особенностями наследования в период развития государства. От уровня развития государства и общества зависело и развитие института наследования.

1.2 Понятие и сущность наследственных правоотношений

Институт наследования является, безусловно, одним из наиболее важных, для гражданского права. Наследование упоминается уже в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т.д. [59, с. 169].

Рассмотрение понятийного аппарата позволяет более четко понимать сущность исследуемого института, а также позволит выделить его среди многих других правовых институтов [63, с. 98].

Отношения, которые связаны с институтом наследования, - сфера общественных отношений, являющаяся одной из самых важных, и, по меньшей мере, раз в жизни касающаяся практически любого человека. «Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду», как справедливо отмечает В.В. Гущин [55, с. 12].

Как результат, закрепление в законодательстве права наследования способствует стимулированию предпринимательской деятельности, развитию экономики, социальной стабильности, сохранению традиционных (семейных) ценностей и т.д. Вполне естественно, что право наследования закрепляется в законодательстве всех стран мира [60, с. 114].

Наследование – это переход имущества умершего лица (наследодателя) к его правопреемнику (наследнику). «Для приобретения наследства, наследник должен его принять».

Право на принятие наследства – один из компонентов содержания субъективного права наследования, и его осуществление, опираясь на правовую природу, будет являться односторонней сделкой.

Опираясь на российское законодательство и научную литературу определим понятие «принятия наследства». Принятие наследства предполагает совершение юридически значимых действий наследника, которые выражаются в его намерении вступить в наследственные правоотношения и получить право собственности на имущество наследодателя [53, с. 12].

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так же, Гражданский кодекс РФ указывает, что невозможно принять наследство под условием и с оговорками. Это означает, что наследник либо принимает наследство полностью, либо отказывается от него. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и структура наследственного имущества определяется действующим законодательством. В связи с этим, устанавливается определенный срок принятия наследства, в течение которого, гражданин, имеющий право наследовать, может выразить свое согласие на принятие наследства [25, с. 100].

По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Отсчет шестимесячного срока начинается со следующего дня после:

1. Дня смерти наследодателя;

2. Дня вступления в законную силу постановления судьи о признании соответствующего лица умершим [36, с. 80].

Истекает данный срок соответствующего числа шестого месяца, но имеется несколько нюансов:

1. Если срок заканчивается и попадает на месяц, в котором данного числа нет, то срок считается истекшим в последний день месяца;

2. Если срок заканчивается, и последний день шестимесячного срока попадает на нерабочий (праздничный) день, то днем истечения срока будет считаться ближайший рабочий день после выходного (праздничного) дня;

3. Согласно ст. 194 ГК РФ наследство будет считаться принятым, даже если заявление наследника о желании принять наследство будет подано в последний день окончания срока (до конца рабочего дня нотариуса);

4. Если заявление было отправлено нотариусу по почте, и оно поступило в почтовое отделение до 00 ч. 00 мин. соответствующего дня, несмотря на то, что лично нотариус получит его уже после истечению шестимесячного срока, наследство также будет считаться принятым [47, с. 14].

ВЫВОД

Таким образом, наследственные отношения являются важнейшей составляющей всего института наследования по российскому законодательству. Понятие принятия наследства отражает его процессуальную сущность. Основным сроком принятия наследства будет являться 6 месяцев со дня смерти наследодателя, но при возникновении различных ситуаций, данный срок может меняться. Также, законодательством определены два способа принятия наследства, каждый из которых имеет место быть, основываясь на индивидуальных жизненных обстоятельствах.

ВЫВОД К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

Институт наследования существует в нашей стране еще с древних времен. Этапы развития института наследства можно разделить на следующие этапы: ранний период развития, охватывающий становление общества и развитие государственности; дореволюционный период; советский период, и современный этап развития наследования. На сегодняшний день, наследственные правоотношения складываются в ходе разрешения вопросов перехода собственности после смерти владельца.

Глава 2. Отдельные виды наследования: общая характеристика

§1. Наследование по завещанию

Институт наследования по завещанию регулирует правовые отношения по переходу имущественных прав и обязанностей с древнейших время. Подобную продолжительность существования можно объяснить лишь особым значением наследования, как для общества в целом, так и для отдельного индивида. В последние несколько лет роль наследственного права в Российской Федерации заметно возросла [37, с. 63].

Данный процесс непосредственно связан с коренными изменениями, затронувшие общественную жизнь, как политической, так и духовной, экономической и социальной сферы. В научной литературе под завещанием признаётся распоряжение гражданина на случай смерти своим имущество в установленной законом форме, также можно сказать, что завещание - это личное распоряжение гражданина на случай своей смерти о переходе его имущества или личных неимущественных прав к назначенным наследникам по наследству, сделанное в пределах законодательства и в соответствующей установленной законом форме [31, с. 257].

Данное решение должно быть обоснованным и являющееся личным делом завещателя, результатом размышлений имущественных и личных (родственных, дружественных, семейных или деловых) жизненных отношений с его участием [50, с. 46].

Суть завещания состоит в том, чтобы решить судьбу наследства и выбрать наследников.

Совершенное завещание может быть изменено либо полностью отменено.

Завещание в статье 1118 ГК РФ определено как односторонняя сделка. Обладает оно перечнем признаков: является единственной формой распоряжения своим имуществом на случай смерти, создает права и обязанности только после открытия наследства, совершается лично, может содержать распоряжения только одного гражданина, обладающего в момент его совершения дееспособностью в полном объеме [43, с. 89].

По условию, закрепленному в ст. 1129 ГК РФ, совершая завещание в чрезвычайных обстоятельствах, завещатель должен написать его полностью собственноручно. Завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах со слов завещателя другим лицом, а затем подписанное им самим, практически всегда признается судами недействительным [65, с. 88].

Об этом свидетельствует и судебная практика: Так, истец М. обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания составленным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру. Наследодатель П. в день своей смерти, за несколько часов до своей кончины, находясь в тяжелом состоянии, в присутствии двух свидетелей подписал заранее напечатанный документ, согласно которому он завещал истцу свою квартиру. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года М. было отказано в признании завещания составленным в чрезвычайных обстоятельствах [17].

Завещание под условием или условное завещание – это вид наследования, при котором наследник должен выполнить определенное действие или же достичь определенного состояния. Это действие и является обязательной предпосылкой для законного вступления в наследство.

При реализации завещания под условием может возникнуть ряд проблем:

1) наследственное имущество будет находиться какой-то срок без собственника (больше предусмотренного законодательством);

2) бремя содержания наследственного имущества остается неопределенным и как следствие неопределенность гражданского оборота [35, с. 76].

Для решения данной проблемы можно обратится к законодательству других стран. Например, в статье 1242 Гражданского Кодекса Украины сказано: «Условие, определенное в завещании, должно существовать на время открытия наследства».

Аналогично решается проблема с видами условий в статье 33 п. 1 и п. 3 статьи 62 Закона о наследовании республики Эстония. Так наследодатель имеет право «назначать в завещании наследника или завещательный отказ под отлагательным условием и с установлением срока», но имеется также следующее правило «если завещательный отказ сделал под отлагательным условием, но условие не наступило в течение 30 лет со дня открытия наследства, отказополучатель утрачивает право на получение отказа». А пункт 3 статьи 118 Закона о наследовании в Эстонии устанавливает десятилетний срок для принятия или отказа от наследства, что в разы больше чем в ГК РФ.

На законодательном уровне закреплены особенности совершения закрытого завещания. В данном случае проблему применения норм предлагается привлекать в качестве свидетелей как при передаче конверта с закрытым завещанием нотариусу, так и при его вскрытии любых дееспособных граждан. Это не послужит основанием для признания завещания недействительным [73, с. 336].

Главное достоинство закрытого завещания – гарантия сохранения тайны завещания, однако закрытое завещание имеет такой недостаток, как наличие в конверте чего угодно никак не связанного с завещанием [56, с. 634].

Завещательное распоряжение не может быть ограничено по соглашению с третьими лицами. Ничтожны, как отказ от права сделать завещание, так и отказ от права отменить или изменить завещание. Это рассматривается как ограничение дееспособности, которое в соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ признается ничтожным [62, с. 65].

ВЫВОД

Завещание является актом волеизъявления завещателя и рассматривается как односторонняя сделка строгой законодательной формы, создающая права и обязанности после его смерти, предметом которой является порядок наследственного правопреемства, а также иные, предусмотренные законом распоряжения наследодателя. В отличие от других односторонних сделок совершение завещания не налагает каких-либо обязательств на завещателя.

Для завещания большое значение имеют: время, в которое наследство будет считаться открытым; количество наследников и состав завещаемого имущества; место, открывающее наследство. Как правило, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На сегодняшний день, в законодательстве закреплены несколько видов завещаний, и их реализация зачастую приводит к проблемным вопросам, которые разрешаются с помощью судебного разбирательства.

2.2. Наследование по закону

Наследование по закону это процедура, на основе которой переход имущества от одного лица к другому определятся законом и не может быть изменен или отменен волей стороны, являющейся наследодателем. Как правило, способ передачи наследства по закону применяется в том случае, когда умерший не оставил завещания. Наследование по закону устанавливает круг наследников. Именуются они наследниками очередей. Каждая из них имеет характерные признаки и условия приобретения [67, с. 558].

Основываясь на том, что ограниченно дееспособные и несовершеннолетние могут иметь в своей собственности имущество, приходим к выводу о нецелесообразности некоторых статей главы 62 Гражданского кодекса Российской Федерации [29, с. 28].

Анализ форм наследования по закону и по завещанию позволяет сделать вывод о том, что в законодательстве, существуют некоторые недостатки. На основании этого, возникает ряд проблем, препятствующих своевременной передаче наследства собственнику, установлению круга лиц, способных выступать наследодателями и наследниками. Гражданский кодекс РФ устанавливает действительность завещания только в случае, если лицо являлось дееспособным в момент его составления. Частично дееспособные не могут становиться завещателями, несмотря на то, что они имеют право получать денежные средства в виде заработка и стипендии и распоряжаться ими самостоятельно [30, с. 366].

В законодательстве, касающемся права наследования по закону, также выявлены некоторые недостатки. К числу таких проблем отнесен вопрос достаточно широкого круга наследников. Число очередей наследования, установленных законодательно, превышает количество очередей, участники которых в реальности становятся наследниками [57, с. 27].

Такая система передачи наследства по закону приветствуется далеко не всеми странами, что наводит на мысль о том, что она недостаточно эффективна. Например, во Франции очереди наследования кардинально отличаются. По общему правилу родители не наследуют за детьми. Имущество переходит сначала детям умершего, либо, если они тоже умерли, их детям и так далее. Возможно наследование по «боковой» линии, детьми братьев и сестер наследодателя, либо его собственными братьями и сестрами. Сомнение вызывает и вопрос о признания к наследованию определенных категорий лиц. Наследство считается открытым с того момента, как начинают оформляться права наследодателя. Без открытия данной процедуры ни один наследник не имеет права распоряжения имуществом, принадлежащим ему после смерти наследодателя. Открыть наследство может лишь нотариус, что отражено в статье 1153 ГК РФ [42, с. 100].

При принятии наследства по закону может возникнуть вопрос о признании наследника недостойным. Под недостойным наследником называют лицо, которое не может претендовать на оформление и получение наследства, после смерти наследодателя, на основании нормы ст.1117 ГК РФ.

Офис нотариуса должен находиться по месту открытия наследства. Наследственное дело в отношении наследодателя ведется одним нотариусом, что необходимо учитывать при наличии нескольких наследников. В действующем законодательстве существует ряд проблем, связанных с делами о праве наследования [54, с. 94].

ВС РФ, в Постановлении пленума № 9, в пункте 19, указывает, что правовой статус недостойного наследника, определяется за лицами, умышленно совершившими незаконные действий, в отношении наследодателя или кого-либо из круга лиц потенциальных наследников [9 ].

Как правило, мотивы и цели, совершения указанных действий в таких случаях, не должны приниматься во внимание, в том числе и наступление правовых последствий от этих действий. Однако, судебная практика по данному вопросу не имеет единого мнения, и присутствуют противоречивые решения [14].

Из судебной практики следует, что такие вопросы не единичны и встречаются в повседневной жизни достаточно часто. Именно поэтому, недостатки области права наследования подлежат своевременному устранению [12].

ВЫВОД

Таким образом, наследование по закону является вторым способом вступления в наследственные правоотношения. В данном случае особое внимание отводится вопросам, касающихся определению долей всех наследников. Данная процедура осуществляется в зависимости от очередности наследников.

Так, нами были рассмотрены особенности видов наследования: по закону и по завещанию. В обобщение отметим, что, несмотря на законодательное закрепление данных видов наследственных правоотношений, при реализации каждого из них, возникают различные проблемы, которые связаны с затруднительным толкованием норм законодательства.

Вопросы совершенствования и разрешения подобных проблем следует рассматривать в ракурсе опыта зарубежных стран.

ВЫВОД КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

В завершении проведенного анализа правового регулирования особенностей осуществления наследования по закону по российскому гражданскому законодательству, хотелось бы отразить следующие аспекты, имеющие принципиальное значение для исследуемого института права.

Положения раздела 5 ГК РФ «Наследственное право» весьма обогащено многочисленными новациями, которые законодательно закрепили как предложения ученых о необходимости существовавшего на момент принятия третьей части ГК РФ законодательства о наследовании, равно как и устоявшиеся материалы судебной и нотариальной практики. В данном случае достаточно полно и значительно детально законодатель урегулировал отношения, связанные с переходом прав и обязанностей от умершего лица к его наследникам и по закону, и по завещанию.

Под наследованием по закону отечественный законодатель определяет одно их двух оснований наследования, для которого характерным являются наличие установленных закона очередей наследников, порядок призвания их к наследованию, порядок осуществления перехода имущества, подлежащего наследованию, при наличии нескольких наследников по закону. Анализ положений российского гражданского права, устанавливающего круг наследников по закону, свидетельствует о том, что отечественный законодатель при его формировании исходил из принципа защиты интересов близких родственников наследодателя, при этом установил четкую иерархическую очередность наследования по закону, основанной на степени родства с умершим, то есть поставил в зависимость от числа родившихся лиц, которое отделяет родственников с момента рождения наследодателя, без учета рождения самого умершего.

Правильное определение места и времени открытия наследства имеет важное практическое значение, так как с учетом времени и места открытия наследства законом связаны особенности установления круга лиц, призываемых к наследованию, и применимое законодательство. В зависимость от места открытия наследства законодателем ставится зависимость его принятия или заявления отказа от него; кредиторы умершего, могут предъявить требования к лицам, принявшим наследство.

Российское гражданское законодательство в соответствующей третьей части ГК РФ предусматривает восемь очередей наследования по закону, и лишь только если нет возможности призвать их к наследованию имущество признается выморочным и переходит государству. Именно наличие данных условий возможно призвание к наследованию каждой последующая очередь.

Таким образом, законодательное закрепление в современном правовом механизме России института наследования по закону и его детальная регламентация выступает в качестве позитивного аспекта в регулировании наследственных правоотношений.

Глава 3. Проблемы института наследования в РФ

3.1. Современные проблемы наследования

Институт наследования выморочного имущества имеет длительную историю существования, но если исходить из фактической значимости института выморочности в качестве элемента российской правовой системы, то мы убеждены, что актуальные для развития общественных отношений правовые кондиции он получил относительно недавно. Недостаток законотворческой деятельности влечет значительное количество пробелов, а также коллизий действующего правового массива, которые влияют на специфику правового регулирования выморочного имущества и мешает его более успешному функционированию.

Полномочиями на принятие выморочного имущества наделяются налоговые органы. Однако это идет в разрез с иными правовыми источниками, поскольку положение о Федеральной налоговой службе не наделяет налоговые органы подобными полномочиями [6].

В настоящее время функции по принятию и управлению выморочным имуществом РФ осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, что закреплено в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом [5].

В пункте пятом Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ уточняет, что оно их выполняет до принятия специального закона, необходимость в котором сформирована п.3 ст. 1151 ГК РФ [11].

Наследование выморочного имущества в соответствии со ст. 125 ГК РФ реализуется через органы государственной власти. Необходимым признаком правосубъектности государственного органа, позволяющим участвовать в соответствующих отношениях, является наличие компетенции, закрепленной в законодательном акте.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ данным актом должен являться федеральный закон. Однако законодательных решений по его принятию не состоялось. В связи с этим имели место действия по обжалованию указанной нормы на предмет несоответствия Конституции. Конституционный Суд отказал в жалобе, указав, что решение вопросов законодательных пробелов относится к компетенции законодателя [13].

Вместе с тем, учитывая важность и социальную сущность отношений по наследованию выморочного имущества, а также их практическую распространенность, определение порядка его принятия, правомочных органов и их компетенции возложено на текущее законодательство.

Внести относительную ясность в сложившиеся правовые коллизии помогает письмо ФНС от 19 февраля 2007 г. «О выморочном имуществе» [7], а также письмо ФНС РФ от 04.12.2008 «О выморочном имуществе» [8], положения которого согласованы с Правовым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с данными актами функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). При этом соответствующие компетенции реализуются обособленно. На налоговых органах лежит обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, а также требования по получению свидетельства о праве на наследство [44, с. 45].

Позиции, заданные законодателем и ведомственными актами, нашли отражение в судебной практике. Благодарненский районный суд Ставропольского края в решении по делу указывает на возможность предъявления требований одновременно и к ФНС и к Росимуществу, и обуславливает это спецификой законодательства, которое не предусматривает четкого разграничения их полномочий [16].

В другом деле налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой в которой просит отменить судебные акты, принятые в первой и апелляционной инстанции. В обоснование своей позиции инициатор жалобы ссылается на отсутствие у него полномочий собственника и наследника выморочного имущества. А также указывает, что в случае совершения соответствующих действий, они могли бы быть признаны незаконными в судебном порядке. Суд с учетом постановления Совета Министров СССР № 683, а также писем «О выморочном имуществе» счел данные доводы неубедительными и оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении по делу также подтвердил, что при наследовании выморочного имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, от имени Российской Федерации выступают налоговые органы [15].

Несмотря на сформированную последовательность действий по приобретению выморочного имущества РФ, этот механизм не является точно выверенным и требует более системного урегулирования. Еще большую сложность представляют процессы приобретения выморочного имущества субъектами РФ и муниципальными образованиями. Отсутствие специализированного федерального закона сказалось и на специфике регламентации правовых механизмов принятия выморочного имущества теперь уже полноправными наряду с РФ субъектами права наследования выморочного имущества [45, с. 133].

В отношении выморочного имущества, переходящего в собственность городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга, Севастополя и муниципальных образований – аналогичным по правовой конструкции статусом с федеральными органами РФ обладают государственные органы субъектов и муниципальные органы [71, с. 137].

Города федерального значения восполняют пробелы на уровне законодательства субъектов, а муниципальные образования используют местное законодательство. Например, постановлением Администрации города Новошахтинска Ростовской области было утверждено Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Новошахтинска бесхозяйных вещей и выморочного имущества. Документ дает представление о решении многих правовых вопросов, в том числе устанавливает сроки и порядок сбора информации и документов, которые необходимы для заведения наследственного дела в нотариальных органах. Функции по непосредственной реализации данных действий возложены на Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска [9].

Схожие положения содержатся в более раннем Постановлении Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области «Об утверждении положения о порядке принятия в муниципальную собственность бесхозяйных недвижимых вещей и выморочного имущества в виде жилого помещения» [34, с. 88].

Не можем не согласиться с тем, что такое свидетельство местного регулирования значительно облегчает действия исполнительных органов в аспектах принятия выморочного имущества. Однако, учитывая масштабы нашей страны, некоторые расхождения в содержании актов, вызванные отсутствием единого федерального акта будут препятствовать формированию единой судебной практики [21, с. 31].

Несправедливыми могут представляться ситуации, когда государство принимает на свой баланс вещи, которые не отличаются экономической и общественной привлекательностью.

Явную недоработанность механизмов правового регулирования подчеркивают также аспекты, связанные с непосредственным порядком наследования выморочного имущества. В ГК РФ установлена недопустимость отказа от выморочного имущества, что продиктовано положениями Конституции, которые исключают возможность существования у государства как приобретателя выморочного имущества каких-либо причин и оснований для отказа. В науке это обстоятельство нередко становится объектом критики [33, с. 227].

ВЫВОД

Таким образом, отсутствие единого законодательного акта, который бы определял конкретных субъектов, осуществляющих функции по принятию выморочной наследственной массы, и их исключительную компетенцию на совершение вызванных этим необходимых действий, вызывает большую обеспокоенность.

Этот недостаток правовая система восполняет на федеральном уровне симбиозом советского законодательства и актов органов исполнительной власти РФ, а на уровне субъектов и муниципальных образований региональным и местным законодательством.

Кроме того, в урегулировании нуждаются следующие категории:

-порядок взаимодействия с субъектами, претендующими на наследство и кредиторами наследодателя;

-перечень малоценного имущества, которое государство не наследует;

-перечень имущества, которое подлежит реализации в связи с невозможностью использования по назначению, порядок и условия реализации;

-механизм розыска и оповещения лиц, которые могли бы быть наследниками умершего лица;

-направления использования приобретенного выморочного имущества;

-перечень мер, направленных на предупреждение и предотвращение злоупотреблений и других правонарушений в соответствующей области общественных отношений, а также формы и пределы ответственности.

3.2. Совершенствование института наследования в РФ

26.05.2015 года Председателем Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинниковым был внесен в Государственную Думу законопроект № 801269-6 «Об изменениях в Гражданский кодекс и иные законы в сфере наследственного права» [40].

Данный законопроект предусматривает введение в российское законодательство институтов наследственного договора и совместного завещания, создание наследственных фондов, упрощение процедуры принятия наследства, в частности, предлагается возложить бремя сбора доказательств на нотариусов, а не на наследников. Подчеркнем, что указанный законопроект - это не первый случай попытки такого кардинального реформирования наследственного права. В частности, еще 13.06.2013 года в Государственную Думу вносился законопроект депутата О.В. Савченко № 295719-6 [39].

Целью этого законопроекта являлось создание дополнительных механизмов защиты имущественных прав граждан пожилого возраста посредством внедрения в правовую систему РФ института наследственного договора.

Предлагалось внести изменения в раздел V ГК РФ «Наследственное право», в частности, в ст. 1185.1 было бы закреплено легальное определение наследственного договора - одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определенное действие (действия) имущественного или неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя [32, с. 132].

В качестве сторон указанного договора могут выступать отчуждатели- только граждане РФ, приобретатели- физические и юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации. Наследственный договор заключается в письменной нотариальной форме, несоблюдение установленной формы влечет его недействительность [19, с. 16].

Отметим, что данный законопроект не встретил должной общественной поддержки по причине того, что большая часть из его положений была с правовой точки зрения не проработана [48, с. 169].

Отмечалось сходство легального определения наследственного договора с легальным определением договора пожизненного содержания с иждивением: получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) [2].

Если бы предложение депутата Государственной Думы было бы реализовано, то основным и по большому счету единственным отличительным признаком наследственного договора от договора пожизненного содержания с иждивением стал бы момент перехода имущества в собственность: по наследственному договору- после смерти отчуждателя, по договору пожизненного содержания с иждивением - сразу же после заключения договора. Разработчиками проекта вопрос о конкуренции положений завещания и наследственного договора однозначно решался в пользу преимущества положений наследственного договора [70, с. 140].

Проект № 801269-6 П.В. Крашенинникова с правовой точки зрения в большей степени проработан его авторами. Так, необходимость создания дополнительных возможностей для упрощения наследования бизнеса декларируется в качестве основной цели практической реализации указанного законопроекта.

Подчеркнем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, то есть для его совершения достаточно волеизъявления одного лица [3].

Подчеркнем, что именно с этой целью наследственный договор преимущественно применяется в зарубежных странах. Несмотря на все очевидные плюсы, рассматриваемый законопроект имеет и свои минусы. В частности, предлагается изменить формулировку пункта 4 статьи 1118 ГК РФ и допустить совершение завещания двумя лицами, но только супругами, которые состоят в зарегистрированном браке.

Совместное завещание супругов должно быть направлено на определение порядка наследования общего имущества супругов после смерти одного из них или же обоих. Наследниками по совместному завещанию могут быть как переживший супруг, так, например, в случае одновременной смерти обоих супругов иное лицо, то есть подобным образом в институте совместного завещания выражается фундаментальный принцип наследования по завещанию - принцип свободы завещания [22, с. 149].

Авторами законопроекта предлагается данный пункт исключить. Таким образом, предложенный законопроект предполагает отступление от традиционного понимания завещания в пользу определения данного института как односторонней сделки. Ведь, совместное завещание выражает волю двух субъектов права, супругов в отношении их общей собственности, а также собственности каждого из супругов [52, с. 28].

Совместное завещание также может содержать распоряжения супруга или супругов, например, о назначении душеприказчика. Законопроект предусматривает, что совместное завещание теряет силу в случае расторжения брака при жизни обоих супругов, а также в том случае, если один из супругов совершил завещание уже после составления совместного завещания. В таком случае нотариус обязан оповестить о совершении завещания другого супруга.

Из чего можно сделать вывод, что совместное завещание по своей правовой природе является договором. Нормативное закрепление этого положения вкупе с отказом от определения завещания через одностороннюю сделку приведет к созданию неопределенности в отношении правовой природы завещания на практике [64, с. 2].

Отметим, что в российском наследственном праве завещание всегда рассматривалось как односторонняя сделка. В определенной степени в этом выражался принцип свободы завещания, так как благодаря подобной трактовке воля завещателя не ограничивалась необходимостью прислушиваться к воли других лиц. Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в заключении от 13.07.2015 пришел к выводу, что совместные завещания «стесняют единство воли и ограничивают свободу завещания» [72, с. 30].

Подчеркнем, что в законопроекте в отличии от практики зарубежных стран не закреплено никаких ограничений для пережившего супруга, в частности, запрета отмены или изменения совместного завещания, он может его изменить или отменить, что в свою очередь порождает проблему недостаточной защищенности прав наследников по совместному завещанию. В легальном определении совместного завещания предмет совместного завещания расплывчат и сформулирован в целом некорректно: порядок перехода прав [20, с. 316].

Предполагается, что наследодатель будет вправе с любым из лиц, которые могут призываться к наследству, в соответствии с положениями статьи 1116 ГК РФ, заключить договор, условия которого определяют порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам [18, с. 10].

Отметим, что в данном случае, как и в случае совместного завещания, права наследника ограничиваются в силу обеспечения наследодателю свободы пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Изменение и расторжение наследственного договора происходит по соглашению сторон или же в связи с решением суда по причине существенного изменения обстоятельств. Это положение соответствует положениям главы 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора».

На участвующих в таком договоре может также возлагаться обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера. В особенности необходимо отметить положение, согласно которому последствия по наследственному договору могут быть поставлены в зависимость от обстоятельства, в отношении которого неизвестно наступит оно или нет, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Отметим, что указанное положение противоречит положению статьи 157 ГК РФ, которая регулирует совершение сделки под условием [61, с. 128].

Подчеркнем, что правовая природа наследственного договора определена однозначно. Это договор, то есть сделка, для заключения которой необходимо согласованное волеизъявление двух или более сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Но согласно действующему ГК РФ завещание - это односторонняя сделка, следовательно, наследственный договор не может рассматриваться как завещание. Единственная причина, по которой наследственный договор можно включить в раздел V ГК РФ, это то, что посредством наследственного договора разрешается вопрос перехода прав на имущество после смерти наследодателя [66, с. 32].

В соответствии с положениями законопроекта отмечается, что супруги могут определить порядок перехода их имущества после смерти с использованием наследственного договора. В данном случае регулирование наследственного договора аналогично регулированию совместного завещания супругов [43, с. 91].

Таким образом, наследственный договор может выполнять функционал совместного завещания, в связи с чем, возникает вопрос о необходимости и целесообразности одновременного внедрения в российскую правовую систему данных институтов при предлагаемом их закреплении. При этом в соответствии с законодательством зарубежных стран наследственный договор, заключенный супругами, может быть отменен их совместным завещанием (§ 2292 ГГУ) [1].

В предложенном законопроекте указанная проблема не разрешена. Наследственный договор совершается в письменной нотариальной форме. Завещание, совершенное после заключения наследственного договора действует в части ему не противоречащей. Наследодатель после заключения наследственного договора вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя [68, с. 639].

ВЫВОД

Таким образом, внедрение в российскую правовую систему таких институтов как наследственный договор и совместное завещание представляется преждевременным в первую очередь по причине того, что правовая природа указанных институтов и правовая природа завещания объективно отличаются.

ВЫВОД К ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Включение наследственного договора в главу, которая содержит положения о наследственном праве, по меньшей мере спорно, так как единственным аргументом за принятие подобного решения является факт того, что переход имущества по наследственному договору осуществляется после смерти наследодателя. Институт наследственного договора по правовой природе соответствует различным видам договоров, которые закреплены в части 2 ГК РФ.

Предлагаемый в законопроекте уровень правового регулирования является недостаточным для внедрения наследственного договора и совместного завещания в правовую систему РФ. Для сравнения в ФРГ наследственному договору специально посвящена часть 4 Книги 5 ГГУ, тогда как в рассматриваемом законопроекте всего одна статья. На лицо недостаток в правовом материале, что в будущем повлечет за собой пробелы в законодательстве, а, следовательно, и многочисленные практические проблемы.

По нашему мнению, на данный момент российское общество не настолько сильно нуждается во внедрении в законодательство указанных институтов, чтобы ради этого вносить кардинальные изменения во всю систему наследственного права РФ. При этом, возможно, в будущем многое изменится, но, очевидно, уровень качества проработанности реформы должен кардинальным образом измениться в положительную сторону.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в работе был рассмотрен институт наследования и его виды. В заключении следует сделать следующие выводы:

Во-первых, наследование есть переход имущества умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального (общего) правопреемства.

Во-вторых, законодательство РФ предусматривает две формы перехода наследства от наследодателя к наследникам: наследование по закону и по завещанию.

В-третьих, в ст. 1111 Гражданского кодекса РФ говорится, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Таким образом, наследование по закону имеет восполнительный, резервный характер. При наличии правильно составленного завещания, указанное в нем имущество переходит к лицам, выбранным по воли завещателя.

Наследование по закону имеет место, если:

- наследодатель не оставил завещания (либо завещание было признанно недействительным в судебном порядке);

- наследодатель завещал только часть имущества или определенная часть завещания признана недействительной. Тогда не охваченная завещанием часть имущества или часть наследства, в отношении которой завещательное распоряжение признано недействительным, переходят в порядке наследования по закону;

- завещание исчерпывается указанием лишить наследства кого-либо из наследников;

- наследник по завещанию умер раньше заявителя, либо юридическое лицо – наследник по завещанию, ликвидировано;

- наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его, либо был признан недостойным наследником.

Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию определяется, с учетом брачных, родственных отношений, наличия иждивения и иных обстоятельств. В соответствии Гражданским кодексом РФ лица, претендующие на наследство, разделяются по степени родства с наследодателем на группы – очереди наследования. Наследование по праву представления означает, что в случае, если наследник, который мог бы наследовать по закону, умирает до открытия наследства, то причитающаяся ему доля передается его детям и делится между ними поровну. Потомки наследника, признанные недостойными наследниками, утрачивают право наследования. Недостойными наследниками являются лица, которые своими противоправными действиями способствовали получению или увеличению своей доли (содействовали смерти наследодателя или кого-либо из наследников). В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ недостойные наследники теряют право на получение наследства.

В-четвертых, право наследования у наследников по завещанию возникает в соответствии с волей завещателя, которая в основном и определяет порядок распределения имущества наследодателя между ними. В отличие от наследования по закону, это могут быть и неродные люди, юридические лица или государство. Кроме того, в завещании может быть указана, какая доля достанется каждому наследнику, подназначен наследник на случай, если с назначенным в завещании наследником или наследником по закону что-то случится или он откажется от наследства. Завещатель может совершить завещательный отказ, назначить исполнителя завещания и его вознаграждение, может лишить наследства кого-либо или всех наследников по закону.

Право наследования по завещанию доминирует над правом наследования по закону за одним исключением – независимо от воли завещателя часть наследства получают обязательные наследники.

Основным принципом наследования по законодательству РФ является принцип свободы завещания. Однако, независимо от содержания завещания, часть наследственного имущества, так называемая обязательная доля, переходит к обязательным наследникам.

Обязательным наследникам полагается обязательная доля в наследстве, даже если в завещании они не упоминаются или завещатель отказал в праве наследования.

Так, цель исследования была достигнута, задачи разрешены.

БИБЛИОГРАФИЯ

Германское Гражданское Уложение 1900. URL:http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsb ooks/histsources2/igpzio63/

Гражданский кодекс Украины http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_kodeks_ukraini.htm

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001.№ 49. Ст.4552.

Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 04.04.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 23. - ст. 2721

Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 30.03.2017) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Справочная правовая система «Гарант»

Письмо ФНС от 19 февраля 2007 г. № 02-3-04/3@ О «О выморочном имуществе» // URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_406/doc406a183x916.htm

Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе». // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84958

Положение о порядке принятия муниципальную собственность города Новошахтинска бесхозяйных вещей и выморочного имущества // URL: http://www.novoshakhtinsk.org/administration/management/legislati ve_acts/resolutions/175/38770//

Декрет ВЦИК от 27 (14) апреля 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. № 34. Ст. 456. (утратило законную силу).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012. № 7.

Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 03.03.2017 № 33 – 573/2016 // СПС КосультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 301, 302 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система Гарант

Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012.// СПС Консультант плюс.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-24139/2011 // СПС Гарант

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края по делу №2-13/2012 // Справочная система Консультант плюс.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года по делу № 2-305/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант

Абраменков М.С. «Формальная действительность завещаний» // Наследственное право. – 2013. – № 4. – С.10-16

Андреева Л.А., Гришин Д.В. Актуальные вопросы наследования в период его открытия и оформления // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф. № 2(2). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 16-25

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 655 с.

Бервиненко Ю. А. Современные тенденции в сфере правового регулирования наследования выморочного имущества // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – №3. – С. 31-32.

Богун И. А. Завещание с условием: исторический реликт или перспективное направление развития отечественного законодательства // Молодой ученый. – 2018. – №13. – С. 149-156.

Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник ВУиТ. – 2017. – №1. – С.1-7.

Виноградова Т.С. Конституционно-правовые основы права наследования в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2007. – 12 с.

Власов Ю.Н. Наследование по закону и по завещанию: комментарий гражданского законодательства Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – М.: Юрайт, 2013. – 234 с.

Власов Ю.Н. Нотариат в РФ. Учебное пособие. – М.: 2014. – 209 с.

Волкова Н.А. Наследственное право. Учебник. – М., 2013. – 400 с.

Гацолаева А.Х., Арганидзе И.А. Некоторые проблемы в законодательном регулировании конституционного права наследования // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2013. – № 5. – С. 1-6.

Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. – 2013. – № 4. – С.28-35.

Гонгало Б. М. Гражданское право: Учебник. В 2 т . Т.1. 2-е изд. пере- раб. и доп. – М. : Статут, 2017. – 511 с.

Горевой Е.Д. Наследование по завещанию под условием: проблемные аспекты / Е.Д. Горевой, Н.В. Петров // Научные исследования: теория, методика и практика : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 мая 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 256-259

Гребенкина И. А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованны? // Lex Russica. – 2016. – №11 (120). – С. 135-141.

Гусейнова М. К. Наследование выморочного имущества // Молодой ученый. – 2018. – №17. – С. 225-229

Демичев А. А. Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – №1 (25). – С.88-92

Долганова И.В. Наследственное право. – М., 2014. – 170 с.

Доменская В.В. Наследственное право в Российской Федерации: Учебник. – М.: Приор, 2015. – 284 с.

Желонкин С. С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – №4 (64). – С.63-69

Зайцев Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Учебник. – М.; 2013. – 207 с.

Законопроект № 295719-6 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (о заключении наследственного договора).URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%2 9?OpenAgent&RN=295719-6&02

Законопроект № 801269-6 «Об изменениях в Гражданский кодекс и иные законы в сфере наследственного права». URL::http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3180 1FF20E2DC67643257E51002C7AAB/$FILE/801269- 6.PDF?OpenElement

Зыков М.А. Институт наследования по завещанию по Своду законов Российской империи // Actualscience. – 2015. – Т. 1. № 3 (3). – С. 26-30.

Иванчак А. И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. – М.: Статут, 2016. – 268 с.

Калашник М.Д. Правовые проблемы наследования по завещанию. // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 11-2 (16). – С. 89-92

Калиниченко Т. О законопроекте № 801269– 6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права) // Нотариальный вестник. – 2015. – №6. – С. 45-54.

Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. – 2015. – №12-3. – С. 133-134.

Кириллова Е. А. Наследственное право России. Учебное пособие. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 157 с.

Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Томск, 2013. – 25 с.

Кузьмина О.В. Правовое регулирование принятия наследства В РФ // Скиф. – 2018. – №6 (22). – С.169-172

Курбанов Р.А. Наследственное право. Учебник. – М., 2015. – 298 с.

Локова Э. Э., Туркиашвили А. М. Условные завещания как разновидность особого завещательного распоряжения в российском праве // Актуальные проблемы защиты гражданских прав. – 2015. – С. 45-51.

Максютина К.В. Этапы становления советского наследственного права // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 3. – C. 174-180.

1. Матье М., Ростовцева Н. В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 28-46.

Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. – 2013. – № 2. – С. 11-13.

Мицык А. В. Концепция правового положения наследника // Нотариус. – 2014. – №3. – С.94-98.

Наследственное право России: учебник для бакалавров / В. В. Гущин, В. А. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 95 с.

Невдашева М. С., Ивлиева И. А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. – 2016. – №12. – С. 634-637.

Нестеровская Ю.Л. Некоторые проблемные аспекты наследования по закону // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6-2. – С. 27-28

1. Орлова М. А., Денисова Ю. Н. Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2016. – № 2(31). – С. 23-28 

Осипова Л.Л. Актуальные проблемы правового регулирования наследования по закону в РФ // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2016. – №1. – С. 176- 181.

Осокина Е.Ю. Общие вопросы наследования интеллектуальных прав в иностранном праве (на примере Франции, Германии и России) // Вопросы российского и международного права. – 2016. – Том 6. № 10A. – С. 114-123.

Палчей И.В. Проблемы наследования по завещанию и по закону. // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2017. – № 17-3. – С.128-133

Петрова Н. В. Наследование по завещанию в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №34. – С. 65-67

Печеный О. П. О субъектах наследственных правоотношений // Известия БГУ. – 2013. – №4. – С. 93-97.

Рузлев А.И. Проблемы обеспечения обязательств при фактическом принятии наследства // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 4-4. – С. 1-5

Рябцева Г.К. Условные завещания // Социально-политические науки. – 2013. – №1. – С. 87–89.

Сараев А.Г. Завещания под условиями: зарубежный опыт. Самарская гуманитарная академия. // Юридический аналитический журнал –2016. – 32 с.

Серебровский В. И. Избранные труды. – М.: «Статут», 2014. – 558 с.

Сидорова А.М. Способы принятия наследства и отказ от наследства. // Аллея науки. – 2017. – Т. 4. № 10. – С. 638-640.

Ханси Д. В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. – 2014. – №12. – С. 218-225.

Чиркаев С. А. Завещание как сделка и основание наследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 140-148.

Шакирова Э.А. Проблемные вопросы наследования в российском законодательстве // Таврический научный обозреватель. – 2016. – №11-2 (16). – С.136-137.

Экспертные заключения Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 2015 г. Материалы Международной конференции «Гражданское право России: наука, законы, правосудие. Итоги года». – М.: Статут, 2016. – С. 30-37

Юнусова Р.Ф. Наследование по завещанию. Проблемы и перспективы современной науки. – 2016. – № 11. – С. 336-340

ПРИЛОЖЕНИЯ