Способы прекращения обязательств

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ под обязательством понимается определенное действие, которое одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), а у кредитора возникает право требования от должника исполнения его обязанности. К таким действиям можно отнести: передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п., либо воздержание от определенных действий.

Обязательство как институт гражданского права представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота.

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского права.

Обязательное право - совокупность норм прав, регулирующие отношения, которые связанны с переходом имущественных благ от одного лица к другому, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте.

Особенностью обязательственных отношений является то, что они не могут быть бессрочными. Наступает момент, когда прекращаются права и обязанности между должником и кредитором.

До момента прекращения, обязательства могут изменяться на основании Гражданского Кодекса РФ и нормативно-правовыми актами.

В любой момент стороны обязательств могут договориться о внесение изменений и дополнений. К ним можно отнести: изменить место, срок и способ выполнения обязательства.

Изменения вступают с момента заключения соглашения об изменения обязательств.

Однако, рано или поздно обязательство прекращает свое существование.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение оснований прекращения обязательств как особого института гражданского права.

Объектом исследования является институт прекращения обязательства.

Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения.

Нормативной базой исследования послужил Гражданский кодекс РФ, информационные письма Президима ВАС, федеральные законы РФ.

Теоретической основой исследования послужили работы ученых в сфере теории гражданского права:: Садикова О.Н., Егоровой М.А., Борисова А.Н., Ушакова А.А., Чуева В.Н., источниками правовых актов являются www.arbitr.ru, СПС «Гарант».

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Раскрыть понятие прекращения обязательств в гражданском праве.

2. Определить основания прекращения обязательств, дать характеристику каждому из них.

3. Рассмотреть правовую характеристику отдельных оснований прекращения обязательств.

При написании работы были использованы следующие методы: метод анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих обязательственное право, сравнительный метод, а также метод обобщения, используемый при получении выводов по исследуемому объекту.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Правовое регулирование обязательства

1.1. Понятие прекращения обязательств

Институт прекращения обязательств изучен достаточно тщательно. Правовой институт прекращения обязательств формируется в рамках отрасли гражданского права на основе гражданско-правового метода правового регулирования. ^[1]

Обязательство не имеет целью навечно закрепить за его участниками определенные права и обязанности. Соответственно наступает момент, когда права и обязанности, составляющие его содержание, прекратятся, и как следствие исчезнет правовая связь, которая объединяла его участников. В этом случае принято говорить о прекращении обязательств.

Прекращение обязательства представляет собой окончание правовой связанности его субъектов, после чего субъективные права и обязанности, которые составляли содержание обязательства участников, утрачиваются.

Существуют следующие особенности прекращения обязательств:

Обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части.

В случае частичного прекращения оставшаяся часть обязательства сохраняет свою силу. Частичное прекращение возможно только в отношении делимых обязательств и выражается, как правило, в уменьшении их предмета (например, уменьшении количества передаваемого товара).

1. По общему правилу в случае прекращения основного обязательства прекращаются и связанные с ним дополнительные обязательства. В то же время прекращение дополнительного обязательства не влияет на судьбу основного.

Однако указанные выше правила не затрагивают вопроса о влиянии прекращения основного обязательства на судьбу штрафных санкций, причитающихся кредитору.

Требования на уплату неустойки (%, убытков) возникают в силу самостоятельного основания (неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), являются содержанием правоотношения, обладают самостоятельной имущественной ценностью и не выступают в качестве составной части основного обязательства. Как следствие, прекращение последнего само по себе не затрагивает указанных притязаний и не лишает кредитора образовавшиеся до момента прекращения основного обязательства суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, обязательство является одним из центральных институтов в гражданском праве, поэтому его детальное регламентирование играет важную роль в укрепление гражданских отношений, а также в стабилизации гражданского оборота в целом.

1.2. Основания прекращения обязательства.

Ст. 407 закреплены общие положения об основаниях прекращения обязательств. Подобные общие положения не содержались ни в ОГЗ СССР, ни в ГК РСФСР, за исключением положения п. 4 ст. 73 указанных Основ, в котором указывалось, что законодательством и договором могут быть предусмотрены иные случаи прекращения обязательств.^[2]

Обязательства прекращаются по основаниям, которые предусмотрены Гражданским кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором (п. 1 ст. 407).

Выделяют следующие способы прекращения обязательства:

1) надлежащее исполнение. При надлежащем исполнении должником обязательства кредитор, принимая исполнение, должен выдать ему расписку. В случае, если должник выдал кредитору долговой документ, он должен возвратить должнику этот документ и расписку заменить соответствующей надписью на этом документе;

2) зачет взаимных требований. Возможен по однородным требованиям, по которым срок выполнения уже наступил, либо определен моментом востребования. Зачет взаимных требований не допускается:

а) если на какое-то из требований истек срок исковой давности, если другая сторона просит применить срок исковой давности;

б) по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

в) по требованиям о взыскании алиментов;

г) в отношении требований о пожизненном содержании;

3) отступное. Если должник не в состоянии выполнить работу, которую должен, он просит кредитора о переносе срока исполения этой работы при выплате отступного;

4) новация (новшество). Предполагает замену обязательств, которое существовало между сторонами на новый предмет и способ выполнения обязательств.

Новация не применяется в случае требования о возмещении вреда здоровью и при уплате алиментов;

5) невозможность выполнения обязательства применяется только в том случае, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает;

6) прощение долга. Заключается в освобождении кредитором должника от обязанности выполнить какие-либо действия или воздержаться от выполнения последних;

7) совпадение кредитора и должника в одном лице;

8) прекращение стороны в обязательстве (ликвидация предприятия, смерть гражданина, если обязательство связано с его личностью);

9) на основании акта государственного органа.

Основание прекращения обязательств формируют правопрекращающие юридические факты. Одни из них возникают по воле участников и по своей природе считаются сделками. К их числу относятся: надлежащее исполнение, отступное, зачет, новация, прощение долга. Другие прекращают обязательство независимо от воли сторон: совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК) или срока (например, истечение срока действия договора - п. 3 ст. 425 ГК).

В главе 26 Гражданского кодекса РФ законодателем перечисляются наиболее часто используемые в гражданском обороте способы прекращения обязательств. Называя данные способы "основаниями", законодатель акцентирует их значение в качестве юридических фактов. Однако не все приведённые основания могут быть расценены как юридические факты.^[3]

Существует ряд классификаций оснований прекращения обязательст­ва. К примеру, одни основания являются односторонними (зачет) или двусторонними (отступное) сделками, другие основания (совпадение в одном лице должника и кредитора) таковыми не являются.

Отдельные способы прекращения обязательств могут быть предусмотрены, помимо Гражданского кодекса, другими законами. Так, п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изм. и доп.)^[4] признает погашенными (прекращенными) требования кредиторов, не удовлетворенные в рамках конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника. Пункт 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ в качестве оснований прекращения алиментных обязательств называет усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, вступление бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак и др.

Действующий Гражданский кодекс РФ предоставляет сторонам также возможность своим соглашением установить иные (непоименованные в законе) основания, а равно предусмотреть специальные условия и механизм прекращения обязательств. При этом свобода сторон в формулировании таких оснований ограничивается лишь необходимостью соблюдения императивных норм законодательства.

В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК).

Наиболее распространенная классификация оснований представлена в Гражданском Кодексе РФ. В соответствии с этой классификацией в основании прекращения обязательств могут лежать различные юридические факты, в основе разделения которых лежит признак наличия или отсутствия в них волевой составляющей.^[5]

Таким образом, прекращение обязательства представляет собой окончание правовой связанности его субъектов, после чего субъективные права и обязанности, которые составляли содержание обязательства участников, утрачиваются. В обществе, прекращение каких-либо взаимоотношений не всегда носит положительный характер. Но в случаях, когда возникает такая необходимость, она должна быть ограничена строгими рамками закона.

2. Отдельные способы прекращения обязательств

2.1. Исполнение обязательства

Исполнение - это наиболее распространенный способ прекращения обязательств.

Именно в результате исполнения обязательств достигается та цель, ради которой обязательство было установлено.

Прекращение обязательства исполнением означает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408)

Гражданского кодекса РФ). При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. (п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.^[6]

Обязательство прекращается только в случае надлежащего его исполнения. Если исполнение обязательств выполнено ненадлежащим образом, это приведет не только к его прекращению, но и возникновению дополнительных обязанностей, к примеру, выплата неустойки, возмещение убытков и т.п.

В случае, задержка исполнения должником по вине кредитора, во-первых, освобождает должника от ответственности за просрочку исполнения, а во-вторых, влечет за собой просрочку кредитора (ст. 366 ГК).

В случае, когда должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Например, п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ закреплено положение предусматривающее, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Вместе с этим установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. Данная презумпция сформулирована как опровержимая - указано, что она действует, пока не доказано иное^[7].

Далее рассмотрим основные способы прекращения обязательств.

Таким образом, исполнения является одной из самых распространённых способов прекращения обязательств. Исполнение обязательств помогает достичь ту цель, ради которой было установлено обязательство.

Обязательство должно быть выполнено надлежащим образом.

2.2. Отступное

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, к примеру уплата денег, передача имущества и т.п. (ст. 409 ГК РФ).

Вопрос о правовой природе отступного и его "прекращающем" эффекте считается довольно дискуссионным^[8]. Наиболее аргументированным считается взгляд на отступное как на основание прекращения обязательства со сложным юридическим составом, включающим два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическую передачу отступного взамен исполнения^[9].

Соглашение об отступном считается консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента согласования сторонами всех ее значительных условий.

Значимыми условиям соглашения об отступном являются указание на прекращаемое обязательство, а так же на предмет отступного, к примеру наименование и количественные характеристики.

Когда образуется незавершённый юридический состав, соглашение не приводит к прекращению обязательств. Эффект возникает в момент фактического предоставления отступного.

В большинстве случае возникает временной разрыв между моментом заключения соглашения об отступном и предоставление отступного, правовая связь должника и кредитора характеризуется, как факультативное обязательство.

В данном случаем кредитор имеет право требования лиim в отношении первоначального предмета исполнения, а должник обладает возможностью замены первоначального варианта исполнения предоставлением отступного^[10].

Если должник не исполняет первоначальное обязательство, а также отказывается от реализации у него права замены, то в такой ситуации к должнику могут быть использованы только меры защиты (ответственности), соответствующие первоначальному предмету исполнения.

По времени заключения соглашение об отступном может заключаться не только в ходе исполнения обязательства, но и непосредственно при его установлении.

Уплата денег или передача имущества также могут выступать предметом отступного. Учитывая то, что перечень, указанный в ст. 409 Гражданского кодекса РФ является открытым, не существует никаких препятствий для предоставления отступного в виде выполнения работ или оказания услуг. При этом закон не выдвигает требования эквивалентности размера отступного размеру первоначального предоставления. Даже в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, презюмируется прекращение последнего полностью (см. п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 102).

В случае обнаружения в предоставленном предмете отступного каких-либо недостатков первоначальное обязательство не восстанавливается, а должник несет ответственность за эти недостатки в зависимости от предмета отступного по правилам, аналогичным ответственности продавца (подрядчика, исполнителя).

Таким образом, отступное по своей сути является заменой исполнения. Однако, его необходимо отличать от новации (замены обязательства), в силу которой обязательство прекращается на основании самого соглашения сторон. Возможны ситуации, когда толкование соглашения не позволяет определить момент, с которым стороны связывают прекращение обязательства. В такой ситуации в качестве критерия разграничения должен выступать такой важный признак новации, как намерение обновить. Соглашение может считаться новацией только в случае, когда очевидна направленность общей воли сторон на прекращение ранее действующего обязательства и замену его новым.

2.3. Зачет

Зачет также может выступать способом прекращения обязательств. Общие правовые основания для зачета установлены в ст.410-412 Гражданского кодекса РФ. Зачет прекращает обязательство полностью либо частично. Сторона обязательства, инициирующая данную сделку, должна соблюдать следующие правовые условия.

Стороны сделки о зачете являются сторонами двух или более обязательств, на основании которых возникают встречные однородные требования. При возникновении между одними и теми же лицами требований по разным договорам, стороны по взаимным обязательствам наиболее часто погашают их зачетом. Однако это не исключает возможности зачета взаимных требований, если организации являются участниками одного обязательства.

Способ прекращения обязательства зачетом относится к модели прекращения обязательств путем отмены их исполнения. Отказ от права требования в обязательстве тождествен досрочному исполнению кредиторской обязанности по принятию исполнения (досрочное принятие исполнения не может рассматриваться в качестве надлежащего) и вне предъявления к контрагенту дополнительных претензий никак не может нарушать ни его обязательственную, ни его имущественную сферу.^[11]

Одним из правил проведения зачета является такое обстоятельство, как однородность встречных требований по своему содержанию. Например, стороны обязаны друг другу перечислить денежные средства за поставленные товары одной стороной и выполненные работы другой.

Сторона является должником по какому-либо обязательству, и к ней обращено требование другой стороны-кредитора, которая в другом обязательстве, являясь должником, обязана исполнить требование кредитора-должника по первому обязательству.

Путем зачета чаще всего погашаются денежные обязательства.

Действующим законодательством закреплены случаи, когда однородные требования могут быть погашены путем взаимозачета:

- однородные требования, срок которых наступил;

- срок которых не указан (в этом случае обязательство исполняется в разумный срок - п.2 ст.314 ГК РФ);

- срок которых определен моментом востребования.

Организация, имеющая задолженность перед другой организацией, вправе предъявить к зачету встречное требование, срок предъявления которого наступил или не указан (определен моментом востребования), только после его наступления (возникновения оснований для истребования), но не ранее.^[12]

В случае, когда встречные однородные требования равны, они погашаются в полном объеме, если же требования неравнозначны, то большее по размеру требование погашается лишь частично, в размере, соответствующем размеру меньшего требования.

Следовательно, обязательство, по которому предъявлено большее требование, сохраняется в части оставшейся не полностью зачтенной, в то время как обязательство, по которому предъявлено меньшее требование, прекращается полностью.

К зачету могут быть предъявлены одновременно несколько требований, каждое из которых должно отвечать перечисленным выше условиям.

Законом перечислены случаи, когда зачет требований не допускается:

о взыскании алиментов;

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

если подлежит применению срок исковой давности к требованию по заявлению другой стороны и этот срок истек;

о пожизненном содержании;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Основанием для проведения зачета является взаимная задолженность сторон договора. Организациям, имеющим взаимную задолженность со многими контрагентами, для упрощения процедуры зачета и его последующей правовой оценки контролирующими, в том числе и налоговыми органами, следует: вести аналитический учет задолженности по каждой организации; выявлять размер такой задолженности с участием должника.

Перед тем как прекратить обязательство путем зачета встречных требований стороны составляют акт сверки взаимных расчетов. Далее между сторонами подписывается соглашение о погашении взаимных однородных обязательств. К соглашению могут прикладываться иные по названию документы, форма и содержание которых соответствуют требованиям гражданского законодательства и законодательства о бухгалтерском учете.

Каждый из указанных документов служит юридическим основанием для отражения погашения задолженности в бухгалтерском учете организаций, являющихся участниками зачета.

Подписанный сторонами документ (протокол, акт или соглашение) должен содержать указания на основание возникновения задолженности, общую сумму задолженности и сумму, на которую проводится зачет.

Между тем, действующее законодательство предусматривает не только проведение зачета по соглашению сторон. Зачет может быть проведен и по желаю одного контрагента. На основании ст.410 Гражданского кодекса РФ для проведения зачета достаточно заявления одной стороны. Как указано в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Законом не установлено точно, когда наступает момент прекращения обязательства. В соответствии с выводом, содержащемся в обзоре Президиума ВАС РФ, обязательства считаются прекращенными одновременно в момент наступления срока исполнения того из встречных обязательств, срок исполнения которого наступил позднее. Это положение действует независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете (п. 3 Обзора Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65).

В одностороннем документе о зачете взаимных однородных требований обязательно должно быть указание на то, на каком основания возникла взаимная задолженность, размер суммы, которая подлежит зачету, и сообщение о том, что с момента уведомления (его получения) организация считает себя по отношению к адресату (стороне зачетных обязательств) не связанной какими-либо правами и обязанностями на сумму, зачтенную по такому заявлению.

Гражданский кодекс РФ не исключает возможность зачета и на основании соглашения сторон. В первом случае зачет основан на односторонней сделке, во втором он носит договорный характер.

Таким образом, зачет представляет собой способ прекращения обязательств, который применяется тогда, когда стороны связаны с двумя или более обязательства.

2.4. Совпадение должника и кредитора в одном лице

Должник и кредитор являются сторонами обязательства. Если возникает такая ситуация, то само по себе исполнение обязательства исключается, так как получается, что должник становится должен сам себе и имеет право требовать от самого себя. А учитывая, что в обязательственном правоотношении всегда участвуют как минимум две стороны, обязательство прекращает свое существование.

Совпадение должника и кредитора в одном лице может происходить по разным основаниям.

Наиболее распространенный случай такого совпадения - это универсальное правопреемство. В частности, если юридические лица, которые существовали до реорганизации являлись сторонами по одному обязательству то при реорганизации в форме слияния, происходит совпадение должника и кредитора в одном лице либо при их присоединении (сохранившееся и присоединенное юридические лица выступали соответственно должником и кредитором одного и того же обязательства).

Например, обязательства арендатора по договору аренды прекращаются в случае выкупа арендованного имущества, поскольку в таком случае меняется основание владения, и бывший арендатор становится собственником. В этом случае арендодатель-собственник и арендатор совпадают в одном лице, обязанность по внесению арендных платежей прекращается (решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2014 по делу № А33-19994/2014) с момента регистрации в ЕГРП перехода права собственности на имущество, если иной момент не оговорили сами стороны (ст. 421 ГК РФ).^[13]

Таким образом, данное основание прекращения имеет отличия от зачета встречных однородных требований, так как последним можно прекратить обязательство срок которого наступил или определен моментом востребования. Отличие заключается в том, что при зачете прекращаются различные обязательства сторон, в каждом из которых соответствующая сторона является кредитором. Между тем совпадение должника и кредитора в одном лице по смыслу ст. 413 ГК РФ возможно только в рамках одного и того же обязательства.

2.5. Новация

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством (п. 1 ст. 414 ГК). В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники сохраняют правовые связи друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Для науке того останется чтобы задаче новация различались считалась удаляющемуся состоявшейся, разрешить необходимы знание следующие абсолютные условия: а) наука существование всеобщность первоначального чисто обязательства; б) положительное соглашение потребности сторон о положительной замене тому этого окончательно обязательства назад другим; в) чисто новое поставленная обязательство; г) поступательном намерение обманчива обновить целостное первоначальное тому обязательство; д) положительной возможность всеобщность замены математически первоначального развитии обязательства цели новым.

Прекращение дать обязательств несколько новацией борьбу возможно положительное лишь при бесконечностью существовании и именно действительности горизонту первоначального время (новируемого) настоящее обязательства.

Первоначальное дать обязательство несколько может борьбу носить и положительное внедоговорный бесконечностью характер. именно Так, не горизонту установлены время ограничения по настоящее новации дать обязательства, целостное которое пространстве возникло из потребности причинения сравнении вреда цели имуществу или из неспособностью неосновательного отличие обогащения. совершенства Закон различались допускает пространстве также и опытной новацию абсолютные условного называл обязательства. В источником ситуации, бесконечность когда потребности какое-либо положительная условное первоначальным обязательство несколько заменяется пространство безусловным, время новация целостное происходит при слабостью наступлении постоянно этого указано условия. В абсолютные случае же человека замены неопределенно безусловного знание обязательства вперед условным пример после смысле наступления настоящее условия ставит имеет точных место неспособностью новация, а поступательном пока оно не размеры наступило - вторая стороны глазами связаны абсолютные первоначальным слабостью обязательством.

Существенными пространстве условиями для законченного осуществления смысле новационного бесконечное соглашения постоянно являются первая следующие цели условия:

1. пространстве Указание на законченного новируемое смысле обязательство, бесконечное достаточное для его постоянно идентификации первая (основание цели возникновения, неверно характер, может предмет); удаляющемуся условие о несколько цели - пространство прекращении неразрешимая первоначального именно обязательства пример установлением веков нового, а вперед также бесспорна обозначение однако новирующего поступательном обязательства границ (его смысле предмета и настоящее количественных изучает характеристик). В внешнего отдельных иллюстрирована случаях, рассуждая например при ученого замене дальнейшем долга границ заемным иллюстрирована обязательством, настоящее подобное границ обозначение значение должно кругом также является сопровождаться положительного указанием на назад характер бесконечность новирующего слабостью обязательства. По установления общему являющейся правилу не удаляющемуся является конечные необходимым дальнейшем обязательное всякие указание на плохой срок борьбу исполнения видится обязательства. Его которая отсутствие движения может всегда быть окончательно восполнено с целостное помощью бесконечность положений п. 2 ст. 314 точных Гражданского наблюдаем кодекса РФ. И знание лишь в неразрешимая ситуации, совершенства когда знание применение математически этой всегда нормы наблюдаем невозможно совершенства (например, борьбу когда в дать качестве движении новирующего всякие выступает чисто обязательство бесконечное передать потребности товары является отдельными иллюстрирована партиями), неразрешимая срок величины исполнения источником выступает в глазами качестве явлений необходимой которому характеристики первоначальным новирующего отличие обязательства^[14].

В изучает связи с закономерности тем, ст. 414 прийти Гражданского бесконечно кодекса РФ не плохой содержит математически требований к точных форме веков соглашения о границ новации, к рассуждая нему обусловливается применяются цели общие совершенства правила о внешнего форме опытной сделок ( главы 9 28 которая Гражданского продолжающейся кодекса теоретические РФ). знания Однако в линией отношении чисто отдельных первоначальным случаев ставит новации может законодательство плохой прямо будет устанавливает время специальные науки правила. существование Так, в вообще силу п. 2 ст. 818 человека Гражданского развивалось кодекса РФ горизонту соглашение о наиболее новации наблюдаем долга в границ заемное удаляющемуся обязательство вперед должно границ совершаться в время форме, однако предусмотренной для пространстве заключения расширяется договора цели займа.

Новационное несовершенной соглашение сказать является неспособностью консенсуальной ближе сделкой, то положительная есть для кругом вступления его в знания силу не бесспорна требуется знания передачи отличие имущества, а вообще достаточно пример лишь совершенства согласования законченного существенных продолжающейся условий действительности сделки. развитие Соответственно, источником первоначальное назад обязательство назад прекращается с задаче момента веков заключения величины соглашения о только новации.

Лишь при несовершенной соблюдении сказать всех неспособностью условий ближе действительности положительная сделок кругом соглашение о знания новации бесспорна способно знания породить отличие правовые вообще последствия, на пример которые оно совершенства направлено. В законченного ситуации, продолжающейся когда действительности соглашение о развитие новации источником признано назад недействительным, назад считается, что задаче новация не веков состоялась и величины стороны только остались видится связанными развивалось первоначальным тому обязательством.

Новое является обязательство знание должно существование возникать положительная между плохой теми же время сторонами и существование отличаться от указано первоначального законченного иным точных предметом или постоянно способом ученого исполнения.

В является современной знание теории существование достаточно положительная актуален плохой вопрос время каким существование образом указано следует законченного отграничивать точных новацию и постоянно изменения ученого отдельных всеобщность условий настоящее обязательства, однако дополнений и являющейся уточнений рассуждая ранее задача действовавшего ученого договора.

Дифференциация является первоначального знание обязательства от существование нового положительная должна плохой иметь время определенные существование квалифицирующие указано признаки, законченного позволяющие точных определить постоянно границу ученого между всеобщность новацией настоящее (как однако прекращением являющейся первоначального и рассуждая возникновением задача нового ученого обязательств) и вторая изменением ближе обязательства, не несовершенной попадающим под полного признаки его науке прекращения.^[15]

Российское размеры законодательство не назад предусматривает ограниченным однозначного знания критерия для положительная подобного сказать отграничения. всегда Вывод, поступательном который ученого содержится п. 1 ст. 414 наука Гражданского видится кодекса РФ, о абсолютные "новом всеобщность предмете или слабостью способе" удаляющемуся новирующего бесконечности обязательства является можно ограниченным считать математически достаточно будет условным. положительном Например, бесконечность изменение материальные способа теоретические исполнения (то знание есть время порядка обусловливается совершения обусловливается должником человека действий по однако исполнению горизонту обязательства) не целостное всегда постоянно означает явлений замену движения обязательства. слабостью Так, законченного предоставление потребности покупателю движения отсрочки время (рассрочки) действительности оплаты, теряют данный видится факт не развитие свидетельствует о отличие прекращении именно обязательства. знание Также движении нельзя задача считать линией новацией положительного случаи целостное изменения несколько срока материальные исполнения, поставленная порядка положительное платежа, время размера ставит ответственности, однако дополнительного бесконечности возложения развивалось обязанности по несовершенной доставке и развитие т.п. существование Принимая во несовершенной внимание бесконечность вышеизложенное, В является связи с конечные этим задаче единственным сказать универсальным объекту критерием для положительной разграничения бесконечности новации и ближе изменения разрешить обязательства точных можно глазами считать движения намерение бесконечное сторон называл прекратить границ прежнее потребности обязательство наблюдаем путем обрывки установления первая нового. математически Таким являющейся образом, развивалось принцип линией римского действительности права являющейся "новация не конца предполагается" вторая сохраняет ближе свое неспособностью значение и в называл настоящее которая время.

Общее вперед намерение которая сторон на теоретические прекращение наука ранее неспособностью действующего научном обязательства и всегда замену его бесконечное новым бесконечное может являющейся быть развитии прямо конечные оговорено. время Вместе с тем совершенства соглашение законченного следует положительного считать нисколько новацией и в прийти случае, наиболее когда назад подобная неверно направленность чисто общей всеобщность воли знаний сторон настоящее "ясно конца обнаруживается из однако акта или наука сопровождающих его абсолютные обстоятельств"^[16], неопределенно т.е. именно может именно быть наука выведена из останется соглашения всякие путем его останется толкования.

Возможность расширяется новации положительном может которая быть смысле ограничена величины законом. В потребности частности, п. 2 ст. 414 ГК постоянно исключает науки новацию горизонту обязательств по движения возмещению задаче вреда, обрывки причиненного настоящее жизни или положительном здоровью, а слабостью также слабостью алиментных разрешить обязательств. глазами Причина прийти такого теоретические запрета смысле содержится в геометрически специальном, первая строго бесконечностью целевом горизонту характере смысле указанных понятна обязательств, положительном исключающем всегда возможность их окончательно прекращения положительного способом значение иным, опытной нежели отличие исполнение.

Основным расширяется последствием положительном новации которая является смысле прекращение величины первоначального потребности обязательства, постоянно одновременно с науки которым горизонту прекращаются и все движения дополнительные по задаче отношению к обрывки нему настоящее обязательства, положительном если слабостью иное не слабостью предусмотрено разрешить соглашением глазами сторон ( п. 3 ст. 414 прийти ГК). теоретические Однако смысле возможность геометрически сторон первая предусмотреть бесконечностью "сохранение в горизонту силе" смысле дополнительных понятна обязательств положительном касается всегда только окончательно тех, положительного которые значение существовали опытной между отличие ними. поставленная Соответственно, через противоречит знаний закону и бесконечное является ставит ничтожным абсолютные условие наиболее соглашения о бесконечно новации, ставит которым горизонту предусмотрено плохой сохранение постоянно дополнительных размеры обязательств наука залогодателя, не время являющегося дать должником.^[17]

Таким границ образом, дальнейшем инновация понятна предполагает чисто замену величины обязательств, наука которое которая существовало научном между всегда сторонами на потребности новый пространстве предмет и знания способ настоящее выполнения установления обязательств.

2.6. Прощение долга

В границ соответствии си дальнейшем ст.415 понятна Гражданского чисто кодекса РФ величины обязательство наука прекращается которая освобождением научном кредитором всегда должника от потребности лежащих на нем пространстве обязанностей, знания если это не настоящее нарушает установления прав всегда других лиц в настоящее отношении называл имущества движении должника.

Прощение границ долга дальнейшем относится к понятна договорным чисто способам величины прекращения наука обязательств и которая допускается научном только по всегда соглашению потребности между пространстве кредитором и знания должником. настоящее Иное установления мнение^[18] всегда неубедительно, настоящее поскольку называл основано на движении некорректном знание толковании ст. 415 ГК и не цели учитывает пример ряда обрывки обстоятельств.

Во-первых, для законченного обоснования знания односторонне-сделочной науки природы расширяется прощения именно долга знаний используется внешнего лишь поступательном часть развитии текста ст. 415 ГК науке ("обязательство бесконечностью прекращается видится освобождением"). бесконечность Такое будет толкование кругом далеко от конца буквального и не будет способно настоящее привести к бесконечностью достоверному будет результату. знание Кроме наиболее того, бесконечно систематическое время толкование веков положений гл. 26 ГК наука показывает, что опытной одностороннее смысле прекращение несколько обязательства бесконечностью является бесконечность лишь несколько исключением и законов возможно величины только в положительной случаях, будет прямо обрывки предусмотренных бесконечностью законом.

Во-вторых, законченного одним из знания принципов науки гражданского расширяется права и именно правоотношений знаний является внешнего равенство поступательном участников развитии гражданского науке оборота (п. 1 ст. 1, бесконечностью абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК видится РФ), а, бесконечность следовательно, будет кредитор не кругом может конца навязать будет должнику настоящее прощение бесконечностью долга; оно будет предполагает знание соглашение наиболее сторон. В бесконечно противном время случае веков непризнание за наука волеизъявлением опытной должника смысле конституирующего несколько значения бесконечностью влечет, по бесконечность сути, несколько "навязывание" ему законов прекращения величины обязательства. положительной Подобный будет подход обрывки далеко не бесконечностью всегда бесспорна соответствует через интересам изучает должника и знание вступает в удаляющемуся определенное знание противоречие с дать основными назад принципами слабостью гражданского именно законодательства.

Кроме неопределенно того, п. 2 ст. 407 ГК РФ знаний закрепляет: несовершенной «Прекращение линией обязательства по конечные требованию беспримерное одной из которому сторон бесконечность допускается положительная только в бесконечное случаях, бесконечность предусмотренных может законом или бесконечность договором». ограниченным Данное через положение видится означает, что оно бесконечности может чисто быть положительная совершено цели лишь по вторая соглашению целостное между время сторонами, развитие если положительного иное не неверно вытекает из изучает договора постоянно между неразрешимая ними, так как в науке законе неверно отсутствует цели указание на науки односторонний конца характер первоначальным прощения называл долга,

В-третьих, борьбу договорный задаче характер абсолютные прощения явлений долга внешнего подтверждается настоящее историческим и вообще сравнительно-правовым неспособностью анализом потребности рассматриваемого глазами института.

Признание борьбу договорного задаче характера абсолютные прощения явлений долга внешнего делает настоящее актуальным вообще вопрос о неспособностью характеристике потребности данного глазами соглашения и его законченного месте в точных системе бесконечность договоров именно отечественного явлений гражданского знаний права, в поставленная частности о совершенства соотношении с границ договором глазами дарения. На наш наука взгляд, различались прощение нисколько долга не внешнего идентично потребности дарению и не являющейся может (ни первоначальным полностью, ни в ученого части) значение рассматриваться как постоянно разновидность только последнего. задача Наиболее дать наглядно это знание видно при пример дарственном глазами обещании, всякие которое неспособностью лишь бесконечно порождает ставит обязанность настоящее дарителя установления простить линией долг, но не положительное прекращает чисто соответствующее ставит требование. Его вообще прекращение положительная осуществляется в бесконечность рамках которому самостоятельного первая волевого науки акта - пример договора о материальные прощении поставленная долга, конца являющегося бесспорна распорядительной математически сделкой^[19]. человека Реальный глазами договор наука дарения положительном совершается чисто через целостное договор о научном прощении понятна долга. В своему этом абсолютные случае назад самостоятельный значение характер знания обоих математически договоров точных также не неразрешимая вызывает развитие сомнений, может поскольку потребности прекращение разрешить обязательства положительное выступает несколько следствием объекту именно веков договора о размеры прощении бесконечность долга.

Правовым пример основанием синонимом договора о совершенства прощении развитие долга останется может положительное служить и удаляющемуся возмездная время сделка нисколько (например, при бесконечности взаимном понятна прощении задаче долгов бесконечностью либо первоначальным прощении источником части слабостью долга в закономерности целях различались обеспечения теряют исполнения опытной остальной чисто части). законченного Необходимо различались иметь в положительной виду, что бесконечности распорядительный целостное характер развитие договора о науки прощении сравнении долга своему исключает несовершенной применение к продолжающейся нему теряют дифференциации значение сделок на первоначальным возмездные и знания безвозмездные. линией Возмездной знание (безвозмездной) указано может всякие быть назад только точных лежащая в его пример основании смысле обязательственная движении сделка, но не сам знания договор о знания прощении различались долга.

Предметом бесконечно договора существование прощения время долга поставленная может законов выступать, в задача принципе, явлений любое первая обязательственное пространстве право знаний (требование) как внешнего договорного, так и окончательно внедоговорного наука характера. сказать Исключение движении составляют веков лишь положительной требования, теоретические обладающие знаний особым ученого целевым ставит назначением (о внешнего возмещении законченного вреда, геометрически причиненного установления жизни или слабостью здоровью, об задача уплате кругом алиментов). По веков смыслу полного закона они не беспримерное могут синонимом прекратиться различались иным, время нежели объекту исполнение, научном способом.

Статья 415 ГК не различались устанавливает сравнении правил законченного относительно всякие формы всегда договора глазами прощения постоянно долга. продолжающейся Поэтому иллюстрирована данный наука договор различались может наука быть наука заключен в настоящее любой кругом форме, несколько предусмотренной для беспримерное совершения источником сделок ( абз. 1 п. 1 ст. 434 называл ГК).

Допустимой различались формой сравнении договора законченного прощения всякие долга всегда может глазами выступать постоянно расписка продолжающейся кредитора об иллюстрирована отсутствии наука претензий, различались врученная им наука должнику.

Поскольку различались договор сравнении прощения законченного долга всякие может всегда быть глазами заключен постоянно устно, продолжающейся допустимо его иллюстрирована совершение и наука путем различались конклюдентного наука поведения ( п. 2 ст. 158 наука ГК). настоящее Так, кругом наличие несколько соглашения о беспримерное прощении источником долга называл может науке быть положительное констатировано в веков случае потребности возвращения изучает должнику может долговой сказать расписки или дальнейшем уничтожения ее в бесконечности присутствии задача должника. положительное Обязательство положительная гаранта задаче перед останется бенефициаром движения может положительная быть иллюстрирована прекращено горизонту путем кругом отказа различались бенефициара от обманчива своих пространстве прав по конечные гарантии и знания возвращения ее человека гаранту ( подп. 3 п. 1 ст. 378 задаче ГК).

При отличие рассмотрении беспримерное вопроса о размеры форме положительном прощения знании долга бесконечное также первоначальным может всегда возникнуть и бесконечность такая пример коллизия: наука совпадение всякие договора о прийти прощении наиболее долга и всегда соглашения о изучает прекращении слабостью договора полного между ст. 415 ГК РФ, не внешнего устанавливающей ученого определённой развивалось формы плохой прощения неспособностью долга, и п. 1 ст. 452 ГК РФ, границ закрепляющим, что время «соглашение … о слабостью расторжении потребности договора веков совершается в той же слабостью форме, что и постоянно договор, пример если из сказать закона, только иных через правовых дальнейшем актов, законченного договоров или сказать обычаев вперед делового задача оборота не веков вытекает всегда иное». В наиболее этом через случае чисто предпочтение значение должно научном быть научном отдано ст. 415 ГК РФ как движении более смысле специальной положительного норме.^[20]

Прощение знании долга нисколько предполагает знании явно постоянно выраженное знание волеизъявление горизонту обеих видится сторон объекту прекратить движении обязательство. В опытной силу отличие этого не только являются прийти прощением обрывки долга и не развитие влекут своему соответствующего видится правового ограниченным эффекта бесконечно непредъявление науке кредитором законченного требования об бесконечность исполнении обрывки обязательства, ставит принятие вторая кредитором бесконечностью лишь рассуждая части нисколько долга, а целостное равно которому обещание науке кредитора не потребности заявлять продолжающейся должнику полного существующие совершенства против материальные него дальнейшем требования.

Таким неразрешимая образом, бесконечность прекращение которому долга размеры заключается в бесконечно освобождении обманчива кредитором неразрешимая должника от действительности обязанности опытной выполнить удаляющемуся какие-либо развитие действия или бесконечностью воздержаться от обманчива выполнения знание последних.

2.7 Невозможность исполнения

Невозможность науке исполнения останется означает задаче неосуществимость различались прав и удаляющемуся неисполнимость разрешить обязанностей, знание входящих в его абсолютные содержание.

Обязательство дать прекращается несколько невозможностью борьбу исполнения, положительное если она бесконечностью вызвана именно обстоятельствами, за горизонту которые ни время одна из настоящее сторон не дать отвечает ( п. 1 ст. 416 целостное ГК). пространстве Безусловно, потребности факт о сравнении привлечении цели должника к неспособностью ответственности не отличие может совершенства осуществить то, что при различались любых пространстве обстоятельствах опытной осуществить абсолютные невозможно. называл Например, источником если бесконечность погибает потребности индивидуально-определенная положительная вещь, первоначальным которая несколько являюется пространство предметом время обязательства, целостное исполнение его слабостью становится постоянно невозможным указано независимо от тех абсолютные причин, по человека которым она неопределенно погибла.

Как дать следствие, несколько правопрекращающий борьбу эффект положительное имеет бесконечностью любая именно невозможность горизонту исполнения время независимо от настоящее того, дать вызвана она целостное обстоятельствами, пространстве лежащими вне потребности сферы сравнении ответственности цели сторон, или неспособностью нет.

В пространстве связи с законченного этим смысле важным бесконечное является постоянно определение первая причин, цели которые неверно вызвавшие может невозможность удаляющемуся исполнения, так как от них несколько зависит как пространство будут неразрешимая развиваться именно дальнейшие пример взаимоотношения веков между вперед сторонами. В бесспорна случае, однако когда поступательном невозможность границ исполнения смысле явилась настоящее следствием изучает обстоятельств, внешнего лежащих вне иллюстрирована сферы рассуждая ответственности ученого сторон, она дальнейшем выступает границ исключительно в иллюстрирована качестве настоящее правопрекращающего границ факта. значение Если же кругом невозможность является обусловлена положительного обстоятельствами, за назад которые бесконечность ответственна слабостью одна из установления сторон, являющейся одновременно с удаляющемуся прекращением конечные первоначального дальнейшем (регулятивного) всякие обязательства плохой возникает борьбу новое видится охранительное которая обязательство, в движения рамках всегда которого эта окончательно ответственность целостное реализуется.

Невозможность положительная исполнения материальные обязательств вторая может время проистекать в несовершенной силу синонимом разного действительности рода прийти обстоятельств. совершенства Исполнение глазами может вторая оказаться назад невозможным в неразрешимая результате знание естественных абсолютные причин, несколько например геометрически смерти знание гражданина-должника, в отличие обязательстве, линией тесно несовершенной связанном с его бесконечное личностью ( ст. 418 наука ГК), нисколько гибели окончательно индивидуально-определенной потребности вещи - указано предмета всегда договора и границ т.п. прийти Такие знание обстоятельства человека вмещают в несколько себя знаний понятие ученого физической время (фактической) вторая невозможности сказать исполнения. С конца противоположной движения стороны постоянно существует чисто юридическая именно невозможность, знание которая науке связана с дать предписаниями положительная закона. Она расширяется означает математически недопустимость удаляющемуся осуществить бесконечное исполнение науки обязанностей однако вследствие настоящее установления математически нормативных пример запретов и явлений ограничений. размеры Наиболее однако часто эти целостное ограничения цели являются знании следствием положительная издания всегда акта синонимом компетентного несовершенной государственного через органа ( ст. 417 закономерности ГК).

При изучает рассмотрении закономерности вопроса о прийти прекращении бесконечно обязательства плохой смертью математически гражданина точных можно веков сделать границ вывод о рассуждая том, что не обусловливается всякое цели обязательство совершенства подлежит внешнего прекращению. опытной Ст.1175 которая Гражданского продолжающейся кодекса РФ теоретические закрепляет знания положение о линией том, что чисто наследники первоначальным отвечают в ставит пределах может стоимости плохой перешедшего к будет каждому из них время наследственного науки имущества. существование Однако, вообще совсем человека иная развивалось ситуация горизонту возникает, наиболее когда наблюдаем исполнение границ обязательства удаляющемуся неразрывно вперед связано с границ личностью время должника или однако кредитора. пространстве Например, расширяется алиментные цели обязательства или ближе договор точных поручения.

Но в несовершенной случае сказать признания неспособностью акта, ближе изданного положительная государственным кругом органом, знания недействительным, бесспорна обязательства не знания будут отличие считаться вообще прекращенными. Для пример этого совершенства необходимо законченного наличие продолжающейся двух действительности условий:

1. если несовершенной прекращение сказать обязательств не неспособностью следует из ближе самого положительная обязательства и не кругом установлено знания соглашением бесспорна сторон;
2. в несовершенной случае, сказать если неспособностью кредитор в ближе разумный положительная срок не кругом отказался от знания исполнения

обязательства.

Эффект от несовершенной прекращения сказать обязательств неспособностью может ближе производить положительная только кругом такая знания невозможность бесспорна исполнения, знания длительность отличие которой вообще нельзя пример определить.

С несовершенной другой сказать стороны неспособностью существует ближе временная положительная невозможность, кругом которая знания должна бесспорна рассматриваться знания лишь как отличие определенного вообще рода пример затруднительность совершенства исполнения. Она не законченного может продолжающейся прекратить действительности обязательства, а развитие лишь источником отсрочивает назад момент его назад исполнения.

В является зависимости от знание времени существование возникновения положительная невозможность плохой исполнения время разграничивают на существование первоначальную, уже указано существующую к законченного моменту точных установления постоянно обязательства, и ученого последующую, всеобщность которая настоящее наступила в однако период являющейся действия рассуждая обязательства.

Ссылаясь на является "общепризнанный знание принцип" - существование "невозможное не положительная может плохой стать время предметом существование обязательства",- указано отдельные законченного авторы точных полагают, что в постоянно случае ученого первоначальной всеобщность невозможности настоящее исполнения однако обязательство являющейся возникнуть не рассуждая может^[21].

Однако является действующим знание законодательством (в существование частности, ст. 455 826 положительная Гражданского плохой кодекса РФ) время закреплена существование допустимость и указано законность законченного установления точных обязательства по постоянно поводу ученого имущества, не всеобщность существующего к настоящее моменту однако заключения являющейся договора. рассуждая Современные задача международно-правовые ученого акты вторая (например, ст. 3.3 ближе Принципов несовершенной международных полного коммерческих науке договоров синонимом УНИДРУА, ст. нисколько 4.102 различались Принципов бесконечности Европейского несовершенной договорного ученого права) смысле устанавливают: задача "Сам по ближе себе кругом факт, что в бесспорна момент положительная заключения развитии договора наука исполнение абсолютные принятого на математически себя знании обязательства задача было потребности невозможным плохой (либо однако сторона не положительного была беспримерное уполномочена обрывки распоряжаться абсолютные имуществом, к знание которому называл относится обманчива договор), не изучает влияет на значение действительность развитие договора".

Таким размеры образом, назад обстоятельство ограниченным невозможности во знания всех положительная случаях сказать должно всегда оцениваться поступательном только в ученого момент наука наступления видится срока абсолютные исполнения всеобщность обязательства, а слабостью первоначальная удаляющемуся невозможность бесконечности должна является рассматриваться по тем же ограниченным правилам, что математически невозможность будет последующая. положительном Применение бесконечность подобных материальные правил теоретические позволяет в знание значительно время большей обусловливается степени обусловливается гарантировать человека интересы однако участников горизонту договора, целостное сохранив для них постоянно возможность явлений использования движения всех слабостью способов и законченного механизмов потребности защиты, движения предусмотренных время законом и действительности соглашением теряют сторон^[22].

Последствием знаний невозможности называл исполнения развитие является несколько прекращение положительная взаимных различались прав постоянно кредитора и бесконечность обязанности постоянно должника, бесспорна которые всеобщность составляют постоянно содержание всеобщность обязательства. В конечные случае, пример когда отличие указанное которому обязательство развитие возникло из которому взаимного цели договора и цели являлось положительного встречным по рассуждая отношению к иллюстрирована другому величины обязательственному науки отношению, ученого последнее положительного также является прекращается. ставит Очевидно, что в расширяется данном абсолютные случае кругом отпадает слабостью основание уже наблюдаем совершенного всегда предоставления, и как целостное следствие, оно целостное должно которая быть будет возвращено по именно правилам глава 60 развивалось Гражданского вообще кодекса РФ как останется неосновательное дальнейшем обогащение. являющейся Существует человека исключение из значение общего несколько правила: п. 2 ст. 416 настоящее Гражданского законченного кодекса РФ абсолютные устанавливает, что поступательном если постоянно причиной неспособностью невозможности являющейся исполнения настоящее послужили может виновные борьбу действия неспособностью кредитора, науки последний не дать вправе материальные требовать беспримерное возвращения плохой исполненного им установления (как поступательном должником) по прийти встречному пример обязательству. Тем полного самым научном законодатель объекту создает сказать специальный развивалось случай границ недопустимости нисколько возврата дальнейшем неосновательного бесконечно обогащения.

Помимо расширяется общего положительном последствия, п. 1 ст. 417 которая Гражданского смысле кодекса РФ величины предусматривает потребности возможность постоянно сторон науки обязательства, горизонту прекратившегося на движения основании задаче акта обрывки компетентного настоящее органа, положительном требовать слабостью возмещения слабостью убытков, разрешить причиненных глазами изданием прийти такого теоретические акта. При смысле этом, геометрически вероятность первая возмещения бесконечностью убытков, горизонту может смысле иметь понятна место положительном только в всегда случае окончательно признания положительного соответствующего значение нормативного опытной правового отличие акта поставленная недействующим через (признания знаний ненормативного бесконечное правового ставит акта абсолютные недействительным).

Кроме расширяется того, п. 2 ст. 417 ГК положительном предусматривает, что в которая случае смысле признания величины недействующим потребности (недействительным) постоянно акта науки компетентного горизонту органа, движения вызвавшего задаче невозможность обрывки исполнения, настоящее обязательство положительном восстанавливается, слабостью если слабостью иное не разрешить вытекает из глазами соглашения прийти сторон или теоретические существа смысле обязательства. В геометрически качестве первая обстоятельства, бесконечностью исключающего горизонту восстановление смысле прекращенного понятна обязательства, положительном закон всегда называет окончательно также положительного утрату значение кредитором опытной интереса к отличие исполнению.

Таким наблюдаем образом, прийти невозможность значение выполнения может обязательства неспособностью применяется развитии только в том закономерности случае, бесспорна если она своему вызвана дальнейшем обстоятельством, за будет которое ни положительном одна из настоящее сторон не конечные отвечает.

В наблюдаем любом прийти случае, для значение избежания может негативных неспособностью последствий, развитии необходимо закономерности соблюдать бесспорна порядок, своему форму дальнейшем совершения будет каждого положительном способа настоящее прекращения конечные обязательств, материальные которые время зависят от знание воли пример сторон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обязательство наблюдаем является прийти одним из значение центральных может институтов в неспособностью гражданском развитии праве. закономерности Прекращение бесспорна обязательства своему представляет дальнейшем собой будет окончание положительном правовой настоящее связанности его конечные субъектов, материальные после время чего знание субъективные пример права и конечные обязанности, назад которые знания составляли вообще содержание развивалось обязательства законов участников, ближе утрачиваются. В явлений обществе, нисколько прекращение действительности каких-либо задача взаимоотношений не совершенства всегда внешнего носит кругом положительный смысле характер. Но в первоначальным случаях, пример когда окончательно возникает знание такая отличие необходимость, она синонимом должна задача быть слабостью ограничена называл строгими геометрически рамками ставит закона.

Однако границ прекращение дальнейшем обязательств с понятна точки чисто зрения величины гражданского наука права которая далеко не научном всегда всегда явление потребности нежелательное. пространстве Другими знания словами, настоящее прекращение установления обязательств это всегда конечный настоящее результат называл волеизъявления, движении которое знание было цели сформировано пример участниками обрывки гражданских назад правоотношений при целостное заключении положительной договора. развитие Необходимо называл отметить, что конца практически все величины гражданско-правовые бесконечность договоры (за будет исключением вперед недействительных в всеобщность силу пространство фиктивности или конца мнимости) только заключаются с нисколько правовой смысле целью горизонту быть удаляющемуся прекращенными математически надлежащим существование исполнением настоящее либо веков отступным или бесспорна зачетом. В продолжающейся данном неверно случае полного прекращение ближе обязательства бесспорна направлено на положительное удовлетворение изучает экономических, бесконечно социальных или является иных понятна интересов его знаний сторон. установления Однако, ученого итог плохой прекращения задача обязательств не удаляющемуся всегда человека бывает время положительным. бесконечностью Существует ряд внешнего обязательств, линией которые в является силу первая своей задаче правовой назад природы через наделены источником охранительным дальнейшем характером. теряют Примером глазами могут границ служить горизонту обязательства понятна вследствие окончательно причинения первая вреда внешнего (гл. 59 ГК РФ) и всегда обязательства действительности вследствие значение неосновательного действительности обогащения называл (гл. 60 ГК бесконечно РФ). слабостью Поэтому удаляющемуся досрочное бесспорна прекращение теоретические таких смысле обязательств задаче нуждается в источником строгом вперед регламентировании. В являющейся других ближе ситуациях для настоящее прекращения положительная обязательств конца необходимы конца жесткие отличие правовые бесконечное ограничения.

Целью знание данной только работы постоянно было законченного рассмотрение конечные оснований своему прекращения наука обязательств как чисто особого несколько института положительная гражданского прийти права.

В знание настоящей только работе постоянно было законченного дано конечные понятие своему прекращения наука обязательств и чисто рассмотрены несколько основания положительная прекращения прийти обязательств.

Существует знание множество только различных постоянно делений законченного оснований и конечные способов своему прекращения наука обязательств, в чисто зависимости от несколько критериев положительная деления.

Среди знание всех только классификаций все постоянно основания и законченного способы конечные прекращения своему обязательств наука можно чисто разделить на две несколько основных положительная группы:

а) своему общие, бесспорна предусмотренные знания нормами математически главы 26 внешнего Гражданского всегда кодекса ограниченным Российской закономерности Федерации и

б) своему специальные, бесспорна предусмотренные знания нормами математически других внешнего законов, всегда иных ограниченным правовых закономерности актов, не дать содержащиеся в чисто главе 26 знаний Гражданского задача кодекса бесконечностью Российской неопределенно Федерации.

Специальные своему основания бесспорна прекращения знания обязательств математически вызваны внешнего особенностями всегда конкретного ограниченным обязательства. закономерности Стороны дать своей чисто волей знаний могут задача установить бесконечностью специальные неопределенно основания настоящее прекращения смысле обязательств в постоянно договоре. знание Основания, законченного которые глазами обоюдно всеобщность установлены удаляющемуся сторонами, не чисто должны положительная противоречить дальнейшем закону.

2. своему Общие бесспорна основания знания прекращения математически обязательств внешнего предусмотрены всегда Гражданским ограниченным кодексом РФ закономерности (гл. дать 26):

- своему надлежащее бесспорна исполнение;

- своему отступное;

- своему зачет бесспорна встречного знания требования;

- своему новация;

- науке прощение останется долга;

- науке совпадение останется должника и задаче кредитора в различались одном удаляющемуся лице;

- науке невозможность останется исполнения;

- дать смерть несколько гражданина борьбу (должника или положительное кредитора), бесконечностью участвовавшего в именно обязательстве, горизонту исполнение время которого не настоящее может дать быть целостное произведено без его пространстве личного потребности участия;

- дать ликвидация несколько юридического борьбу лица;

- дать принятие несколько специального борьбу акта положительное государственного бесконечностью органа.

3. В дать свою несколько очередь все борьбу общие положительное основания бесконечностью прекращения именно обязательств горизонту принято время подразделять на две настоящее группы:

а) дать прекращение несколько обязательств по борьбу воле положительное участников (в бесконечностью результате именно сделки): горизонту исполнение, время отступное, настоящее зачет, дать новация, целостное прощение пространстве долга;

б) дать прекращение несколько обязательств борьбу независимо от положительное воли бесконечностью участников (в именно результате горизонту иных время юридических настоящее фактов): дать невозможность целостное исполнения, пространстве смерть потребности гражданина, сравнении издание цели акта неспособностью государственного отличие органа, совершенства совпадение различались должника и пространстве кредитора в опытной одном абсолютные лице, называл ликвидация источником юридического бесконечность лица.

В дать любом несколько случае, для борьбу избежания положительное негативных бесконечностью последствий, именно необходимо горизонту соблюдать время порядок, настоящее форму дать совершения целостное каждого пространстве способа потребности прекращения сравнении обязательств, цели которые неспособностью зависят от отличие воли совершенства сторон.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые пространстве источники

1. Конституция пространстве РФ// законченного Собрание смысле законодательства бесконечное Российской постоянно Федерации от 4 первая августа цели 2014 г. N 31 ст. неверно 4398
2. Гражданский пространстве кодекс РФ. законченного Часть смысле первая // бесконечное Собрание постоянно законодательства

Российской пространстве Федерации от 5 законченного декабря смысле 1994 г. – N 32 – ст. бесконечное 3301

1. Гражданский пространстве кодекс РФ. законченного Часть смысле вторая // бесконечное Собрание постоянно законодательства первая Российской цели Федерации от 29 неверно января может 1996 г. – N 5 – ст. 410
2. Семейный пространстве кодекс РФ // законченного Собрание смысле законодательства бесконечное Российской постоянно Федерации от 1 первая января цели 1996 г. – N 1 – ст. 16  
3. Федеральный пространстве закон от 26 законченного октября смысле 2002 г. N бесконечное 127-ФЗ "О постоянно несостоятельности первая (банкротстве)"// цели Собрании неверно законодательства может Российской удаляющемуся Федерации от 28 несколько октября пространство 2002 г. – N 43 – ст. неразрешимая 4190

Судебная пространстве практика

1. Информационное пространстве письмо законченного Высшего смысле Арбитражного бесконечное Суда РФ от 21 постоянно декабря первая 2005 г. N 102 цели "Обзор неверно практики может применения удаляющемуся арбитражными несколько судами пространство статьи 409 ГК РФ" // неразрешимая Вестник именно ВАС. пример 2006. N 4.
2. Информационное положительная письмо материальные Высшего вторая Арбитражного время Суда РФ от 21 несовершенной декабря синонимом 2005 г. N 103 действительности "Обзор прийти практики совершенства применения глазами арбитражными вторая судами назад статьи 414 ГК РФ" // неразрешимая Вестник знание ВАС. абсолютные 2006. N 4).
3. Информационное положительная письмо материальные Президиума вторая Высшего время Арбитражного несовершенной Суда РФ от 29 синонимом декабря действительности 2001 г. N 65 прийти "Обзор совершенства практики глазами разрешения вторая споров, назад связанных с неразрешимая прекращением знание обязательств абсолютные зачетом несколько встречных геометрически однородных знание требований"// отличие Вестник линией Высшего несовершенной Арбитражного бесконечное Суда наука Российской нисколько Федерации" – окончательно 2002 г. – N 3.

Учебная положительная литература

1. Бациев положительная В.В. материальные Обязательство, вторая осложненное время условием об несовершенной отступном синонимом (замене действительности исполнения). М., прийти 2003. С. совершенства 8-21.
2. положительная Бердышев материальные С.Н. вторая Гражданское время право для несовершенной бухгалтера синонимом (под действительности редакцией прийти Е.В. Шестаковой). - М.: ИД совершенства "ГроссМедиа": глазами РОСБУХ, вторая 2017. - 744 с.
3. положительная Брагинский материальные М.И., вторая Витрянский время В.В. несовершенной Договорное синонимом право. действительности Книга прийти первая: совершенства Общие глазами положения. М., вторая 2000.С.457 назад (автор неразрешимая главы - знание М.И. абсолютные Брагинский).
4. развитие А.Н.Борисов, вторая А.А.Ушаков, тому В.Н.Чуев. своему Комментарий к наука разделу III отличие "Общая бесконечность часть бесконечное обязательственного бесконечности права" однако части науке первой постоянно Гражданского вообще кодекса РФ развивалось (главы законов 21-29). - М.: будет "Деловой горизонту двор", различались 2015.
5. развитие Егорова вторая М.А. тому Прекращение своему обязательств: наука опыт отличие системного бесконечность исследования бесконечное правового бесконечности института: однако Монография. - науке Специально для постоянно системы вообще ГАРАНТ, развивалось 2013.
6. развитие Крашенинников вторая Е.А. тому Правовая своему природа наука прощения отличие долга // бесконечность Очерки по бесконечное торговому бесконечности праву. однако Ярославль, науке 2001. постоянно Вып. 8. С. вообще 46-49.
7. развитие Научно-практический вторая комментарий к тому части своему первой наука Гражданского отличие кодекса РФ для бесконечность предпринимателей / под бесконечное ред. бесконечности В.Д. однако Карповича. 2-е науке изд., постоянно перераб. и вообще доп. М., развивалось 1999. С. 537 законов (автор будет главы - горизонту В.В. различались Витрянский).
8. развитие Новая вторая бухгалтерия. №11 от 24 тому ноября своему 2015
9. развитие Очерки по вторая торговому тому праву: своему Сборник наука науч. отличие трудов// под бесконечность ред. бесконечное Е.А. бесконечности Крашенинникова. однако Яросл.гос.ун-т. науке Ярославль, постоянно 2001 г. вообще Вып.8., развивалось с.44
10. изучает Павлов закономерности А.А. прийти Некоторые бесконечно вопросы плохой учения о математически невозможности точных исполнения // веков Очерки по границ торговому рассуждая праву. обусловливается Ярославль, цели 2004. совершенства Вып. 11. С. внешнего 57-60.
11. изучает Победоносцев закономерности К.П. прийти Курс бесконечно гражданского плохой права. математически Часть точных третья: веков Договоры и границ обязательства. М., рассуждая 2003. С. обусловливается 192.
12. Финансовая изучает газета – закономерности 2004
13. изучает Шилохвост закономерности О.Ю. прийти Отступное в бесконечно гражданском плохой праве математически России. М., точных 1999. С. веков 133-150.
14. изучает Шилохвост закономерности О.Ю. О прийти прекращении бесконечно обязательств плохой прощением математически долга // точных Гражданский веков кодекс границ России. рассуждая Проблемы. обусловливается Теория. цели Практика: совершенства Сборник внешнего памяти опытной С.А. которая Хохлова. М., продолжающейся 1998. С. теоретические 354, знания 366.
15. СПС изучает Консультант закономерности Плюс, СПС прийти Гарант

1. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013. ↑

2. А.Н. Борисов, А.А. Ушаков, В.Н. Чуев. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21-29). - М.: "Деловой двор", 2015. ↑

3. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013. ↑

4. СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190. ↑

5. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013. ↑

6. Бердышев С.Н. Гражданское право для бухгалтера (под редакцией Е.В. Шестаковой). - М.: ИД "ГроссМедиа": РОСБУХ, 2017. - 744 с. ↑

7. А.Н. Борисов, А.А. Ушаков, В.Н. Чуев. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21-29). - М.: "Деловой двор", 2015. ↑

8. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003. С. 8-21; Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999. С. 133-150. ↑

9. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / под ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 537 (автор главы - В.В. Витрянский). ↑

10. См.: п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ" // Вестник ВАС. 2006. N 4. ↑

11. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013. ↑

12. "Финансовая газета", N 42, 2004 ↑

13. Новая бухгалтерия. №11 от 24 ноября 2015 ↑

14. п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ" // Вестник ВАС. 2006. N 4). ↑

15. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013. ↑

16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003. С. 192. ↑

17. п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ" // Вестник ВАС. 2006. N 4). ↑

18. Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998. С. 354, 366. ↑

19. Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 46-49. ↑

20. Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр./ под ред. Е.А. Крашенинникова. Яросл.гос.ун-т. Ярославль, 2001 г. Вып.8., с.44 ↑

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2000.С.457 (автор главы - М.И. Брагинский). ↑

22. Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 57-60. ↑