Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Современные политические режимы (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В мире существуют сотни стран. И политические и юридические различия между ними очевидны. Они различаются по формам правления по своей территориальной структуре и другим формальным признакам. В то же время государственность обладает качествами, которые в некоторой степени не зависят от формальностей, регулирующих осуществление власти в стране. Некоторые признаки объединяют монархическую унитарную Великобританию и Федеративную Германию, президентскую республику США и Италию с парламентским правлением в одну группу стран.

Что объединяет эти столь разные государства? И почему монархии Бельгии и Марокко так четко различаются между собой; республики Финляндия и Пакистан и т.д. Может быть, причина таких различий не в области права, а в уровне экономического развития? Но есть примеры очень богатых стран, где политическая и правовая система желает лучшего. Дело в том, что власть в этих странах не одинакова. Другими словами, народы существуют при различных политических режимах.

Политический режим характеризуется как свойство нации, которая определяет степень концентрации или характер распределения власти, условия ее формирования и поддержания в общественном сознании, а также пределы применения и распределения власти к связям с общественностью, к человеку.

Целью исследования является характеристика политических режимов современных государств.

Основными задачами работы выступает изучение следующих вопросов:

- изучение теоретических основ формирования политического режима;

- анализ форм современных политических режимов.

Объектом данной работы является сущность и особенности политических режимов современных государств.

Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в рамках функционирования политических режимов современных государств.

Вопросами понятия, признаков, сущности и содержания политического режима, разграничения понятий политического и государственного режимов, а также режимов правового и государственно-правового, вопросами классификации политических режимов занимались и продолжают заниматься многие отечественные ученые: М.И. Абдуллаев, М.В. Баглай, А.Б. Венгеров, В.В. Глущенко, А.Л. Громыко, И.А. Исаев, В.Я. Любашиц, А.В. Малько, Г.Н. Манов, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, О.С. Родионов, В.И. Шепелев, Л.М. Энтин и др.

Среди ученых, занимающихся вопросами соотношения авторитарных и демократических начал современного политического режима, на основе чего обосновывали наличие неких промежуточных форм, объясняющих сущность режима - Ю. Афанасьев, Э. Баталов, В. Бочкарев, Ю. Буртин, Ю.А. Веденеев, В. Меркель, А. Мигранян, Б.С. Орлов, В. Смирнов, А.И. Соловьев, А. Фалин, В.Г. Федотова, К. Шмит.

Для разрешения поставленных задач использовались такие методы, как анализ, обобщение, классификация, исторический, диалектический, сравнительный, системный, формально-юридический и другие.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА

1.1 Понятие и признаки политического режима

Изучение столь важного понятия, как политический режим, в течение достаточно длительного периода времени вызывает интерес у общественных наук, в частности, теории государства и права. Это связано с тем, что современное научное сообщество стремится выработать новое и прогрессивное видение этого. Политический режим является социально значимым и необходимым элементом формы государства, что расширяет его влияние как на теорию, так и на практику. Быстрый поиск также отслеживается политологией, которая позволяет всесторонне изучить эту проблему [12].

При изучении и анализе этой проблемы вы должны уделить особое внимание понятию «режим», которое имеет более широкое значение, чем термин «политический режим», и определяет соответствующее направление для этого исследования. Режим включает в себя все формы современных режимов как концепцию и выступает в качестве важного фактора формирования внутренних характеристик различных социальных явлений.

В политологии понятие «политический режим» определяется как способ работы и взаимодействия основных элементов политической системы общества. Следует отметить, что изучение этой концепции проводится не только российскими учеными и юристами, но и зарубежными специалистами.

В современной юридической литературе различают понятия «политический режим» и «государственный режим». Если политический режим в целом характеризует методы осуществления государственной власти, то государственный режим определяет условия и условия существования политической жизни общества, то есть выступает в качестве политического климата этого общества.

Понятие «политический режим» является более широким понятием, чем понятие «государственный режим», поскольку оно включает в себя не только методы и приемы осуществления политической власти со стороны государства, но и со стороны различных видов политического партии и движения, общественные объединения, организации и тому подобное.

Следует отметить, что политический режим играет важную роль в государстве, в частности:

1) он определяет стабильность политической власти;

2) управляемость граждан, приемлемую для власти динамику и направленность политических отношений;

3) достижение целей политики, реализацию интересов властвующей элиты государства.

В тоже время, политический режим в каждом государстве определяется:

1) уровнем развития и интенсивностью общественно-политических процессов;

2) структурированностью правящей элиты;

3) состоянием отношений с бюрократией и тому подобное.

На сегодняшний день в науке существуют в основном два подхода в трактовке режима:

а) юридический, который делает аспект на формальные нормы и правила отправления власти институтами государства;

б) социологический, который опирается на анализ тех средств и способов, посредством которых осуществляется реальная публичная власть и которые в определенной степени обусловлены социо-культурными традициями, характером коммуникаций и тому подобное[18].

Следует отметить, что наилучшим способом отображения политического режима является второй подход, который дает возможность сравнить официальные и реальные нормы поведения субъектов в сфере власти, отразить реальное положение дел в области прав и свободы, выяснить, какие группы контролируют процесс принятия решений и так далее.

При социологическом подходе агентами власти являются не только правительство или официальные структуры, но и те, которые иногда не имеют формального статуса группы, которая действительно влияет на принятие решений.

Подчеркивая четкую картину процесса передачи политической и государственной власти, политический режим следует охарактеризовать как наиболее типичные методы работы основных институтов власти, которые формируют и создают конкретный процесс взаимодействия государства и общества, как совокупность ресурсов и методов принуждения.

Такое понимание политического режима позволяет говорить о том, что его формирование и развитие осуществляются под воздействием достаточных факторов.

Более того, появление правящего режима характеризуется не только макроэкономическими факторами, но и социальной структурой, моральными и этическими традициями общества, а также более точными параметрами и условиями, а именно: отношениями между правящими группами элиты, внутриполитическими или внешняя политика, личные качества политиков и т. д.

Таким образом, понятие «политический режим» может быть сформулировано в узком и широком смысле.

В более широком смысле слова политический режим определяет точное распределение политической власти и влияния в стране. В этом смысле политический режим - это определенный метод политической системы общества, который позволяет отделить одно государство от другого. Политический режим основан на взаимодействии всех элементов политической системы (политических институтов, политических отношений, политических норм и политической культуры)[10].

В более узком понимании, политический режим представляет собой сочетание способов и методов осуществления государственной власти. Из-за широкого (метод функционирования политической системы) и более узкого толкования категории «политический режим» в политической науке довольно часто существует различие между понятиями «государственный режим» (более узкое понятие) и «политический режим» (Более широкое понятие).

Рассмотрев понятие политического режима, необходимо определить и изучить его основные особенности. Можно выделить следующие признаки политического режима:

1) наличие системы методов осуществления политической власти, которые включают разрешительные и запрещающие методы, методы убеждения и принуждения;

2) характер отношения населения к политическому участию в государстве: активное или пассивное, каковы формы этого участия: организованное или стихийное;

3) состояние прав и свобод в обществе; признание или непризнание государством естественных неотъемлемых прав человека и гражданина, а также их фактическое осуществление, защита на практике и предоставление гарантий;

4) методы разрешения как социальных, так и политических конфликтов и др[8].

1.2 Основные компоненты политического режима

Основными составляющими политического режима являются форма и роль государства, принцип легитимности, структура институтов, партийная и избирательная системы.

Принцип легитимности.

Известно, что эффективность воздействия власти на общество определяется не степенью принуждения, а уровнем легитимности режима. Принцип легитимности подразумевает способность властей формировать веру и убежденность среди населения в том, что, несмотря на все их неудачи и недостатки, существующие политические институты лучше, чем любые другие, которые можно было бы создать и которые следует соблюдать в результате.

Демократия, как форма политической организации общества и как самостоятельная ценность, основана на ряде принципов, в том числе следующих: государство является гарантом основных прав и свобод человека; политическая власть принадлежит большинству людей, что проявляется в прямых или косвенных выборах; власть формируется в ходе свободных выборов, которые предполагают свободу выдвижения, всеобщее и равное избирательное право и свободу голосования; большинство уважает право меньшинства (оппозиции) критиковать, менять правящий режим на следующих выборах; Конституционализм - это регулирование через конституцию отношений власти и общества, их равную ответственность перед законом[2].

Структура институтов.

Воля большинства людей осуществляется через систему политических институтов. Наряду с законом, партийной системой, группами давления, неполитическими структурами, оказывающими значительное влияние на общество (церковь, средства массовой информации), государство является важнейшим элементом режима. В целом, появление социальных институтов (а государство является одним из них) является отражением возникновения таких потребностей, которые не могут быть удовлетворены за счет индивидуальных ресурсов. Ценность институционализации власти, в отличие от личной власти, заключается в том, чтобы ограничивать произвольность и подчинять власть идее права, выражающей интересы общего блага.

Партийные системы.

При реализации общественных интересов государство активно взаимодействует с другими политическими силами, выражающими потребности гражданского общества. Среди них партии имеют особое значение. Они берут свое начало в гражданском обществе и защищают интересы его различных групп. Партийные системы определяют сущность политических режимов.

Избирательные системы.

Отношения между парламентом, правительством и электоратом (избирателями) устанавливаются на основе определенных правил, которые называются избирательной системой или избирательным режимом (они также называются избирательной системой). Это правила, по которым субъекты назначают правителей, определяют соотношение законодательной и исполнительной ветвей власти, и их легитимность достигается или отменяется. Избирательные системы не являются нейтральными; они оказывают значительное влияние на политический режим.

Основные избирательные системы, используемые в разных странах с различными модификациями, являются мажоритарными и пропорциональными. Различия между ними сводятся к методу голосования по выборам кандидатов в высшие органы власти; количество партий и их роль; способ формирования парламентского большинства.

В ряде стран существует смешанная избирательная система с пропорциональным большинством.

1.3 Формы и виды политического режима

Существует множество разновидностей политических режимов, но в политических исследованиях обычно выделяют три основных формы политических режимов: тоталитарный, авторитарный и демократический.

Тоталитарный политический режим

Тоталитаризм (лат. Totalis - целое, целое, полное) - это политический режим, при котором государство полностью подчиняет себе все сферы общества и индивида. Под их контролем скрывается, что тоталитаризм отличается от всех других форм государственного насилия - деспотизма, тирании, военной диктатуры и т.д.

Термин «тоталитаризм» был введен в 20-х годах критиков Б. Муссолини, но с 1925 года он сам начал использовать его для характеристики фашистского государства. С 1929 года этот термин стал употребляться и в отношении режима, сложившегося в СССР [7].

Тоталитаризм возник в 20 веке как политический режим и как особая модель социально-экономического порядка, характерная для стадии промышленного развития, и как идеология, которая дает четкие ориентиры развития «нового человека», «нового экономического и политического порядка». Это своего рода «реакция» масс на ускоренное разрушение традиционных структур, их стремление к единству и консолидации перед лицом пугающей неопределенности.

В этом государстве массы становятся легкой «добычей» для различных политических авантюристов (лидеров, фюреров, харизматических лидеров), которые, опираясь на фанатизм своих единомышленников, навязывают свою идеологию населению, свои планы решения проблем. проблемы, которые возникли.

Политическая система тоталитаризма, как правило, представляет собой жестко централизованную партийно-государственную структуру, которая осуществляет контроль над всем обществом, предотвращая возникновение любых социальных и политических организаций, находящихся вне этого контроля. Например, в СССР на каждом предприятии, в каждом государстве или общественной организации была партийная ячейка (КПСС).

В условиях тоталитаризма гражданское общество полностью поглощается государством, и идеологический контроль правящей партии устанавливается над самим государством. Господствующая идеология становится мощной объединяющей и мобилизующей силой общества. «Кто не с нами, тот против нас!» - это один из лозунгов, который не допускал никакого плюрализма мнений.

В зависимости от идеологических течений обычно подразумевается, что тоталитаризм означает «левый» и «правый». «Левый» тоталитаризм, основанный на идеях марксизма-ленинизма, возник в коммунистических странах (СССР, странах Восточной Европы, Азии и Кубы). «Правильный» тоталитаризм в фашистской Германии основывался на идеологии национал-социализма, а в Италии - на идеях итальянского фашизма[23].

Для любого тоталитарного режима характерны следующие особенности: военная и полувоенная организация общества; постоянный поиск внутренних и внешних «врагов», периодическое создание экстремальных ситуаций; постоянная мобилизация масс для выполнения следующих «неотложных» задач; требование беспрекословного подчинения высшему руководству; жесткая вертикальная сила.

Авторитарный политический режим

Авторитаризм (от лат. Auctoritas - власть, влияние; автор - зачинщик, основатель, автор) - политический режим, характеризующийся концентрацией всей власти в одном человеке (монархе, диктаторе) или правящей группе.

Авторитаризм характеризуется высокой централизацией власти; национализация многих аспектов общественной жизни; командно-административные методы руководства; безусловное подчинение власти; отчуждение людей от власти; предотвращение реальной политической оппозиции; ограничение свободы прессы[11].

Политическая структура авторитарного режима не предусматривает реального разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, хотя формально все эти властные структуры могут существовать.

При авторитарных режимах конституция сохраняется, но носит декларативный характер. Существует также избирательная система, но она выполняет экспоненциально фиктивную функцию. Результаты выборов, как правило, заранее определены и не могут повлиять на характер политического режима.

В отличие от тоталитаризма авторитаризм не имеет полного контроля над всеми общественными организациями. В идеологии допускается ограниченный плюрализм, если он не вредит системе. В основном активные противники режима подвергаются репрессиям. Люди на нейтральных позициях не считаются врагами. Существуют определенные личные права и свободы, но они ограничены.

Авторитаризм является одним из наиболее распространенных типов политической системы. По своим характеристикам он занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Следовательно, это возможно как при переходе от тоталитаризма к демократии, так и наоборот, от демократии к тоталитаризму[4].

Авторитарные режимы очень разнообразны. Они различаются по целям и методам решения проблем, по формам организации власти и могут быть реакционными, консервативными или прогрессивными. Например, такие страны, как Чили, Бразилия, Южная Корея, благодаря авторитаризму, пришли к демократическому режиму власти.

Демократический политический режим

Демократия (от греч. Demos - народ и кратос - власть) - власть народа или демократия. Это такая форма государства, его политический режим, при котором народ или его большинство (считается) носителем государственной власти.

Концепция демократии многогранна. Демократия понимается как форма организации государства или организации, а также принципы управления и различные социальные движения, связанные с реализацией демократии, и идеал социальной системы, в которой граждане являются главными арбитрами своей судьбы.

Демократия как способ организации и формы управления может иметь место в любой организации (семья, научный отдел, производственный коллектив, общественная организация и т.д.).

Демократия связана со свободой, равенством, справедливостью, уважением прав человека, участием граждан в управлении государством. Поэтому демократия как политический режим обычно противопоставляется авторитарным, тоталитарным и другим диктаторским режимам власти.

Слово «демократия» часто используется в сочетании с другими словами, такими как, например, социал-демократ, христианский демократ, либеральный демократ и т.д. Это делается для того, чтобы подчеркнуть приверженность определенных социальных движений демократическим ценностям.

Наиболее важные признаки демократии:

юридическое признание верховной власти народа;

периодические выборы главных органов власти;

всеобщее избирательное право, в соответствии с которым каждый гражданин имеет право принимать участие в формировании представительных органов власти;

равные права граждан на участие в управлении государством - каждый гражданин имеет право не только избирать, но и быть избранным на любую выборную должность;

принятие решений большинством голосов и подчинение меньшинства большинству;

контроль представительных органов за деятельностью исполнительной власти;

подотчетность выборных органов своим избирателям[5].

В зависимости от того, как люди реализуют свое право на власть, существует три основных способа реализации демократии.

Прямая демократия - весь народ (имеющий право голоса) напрямую принимает решения и контролирует их выполнение. Эта форма демократии наиболее характерна для ранних форм демократии, например, для кланового сообщества.

Прямая демократия существовала в древние времена в Афинах. Там главным институтом власти было Народное собрание, которое принимало решения и часто могло организовать их немедленное исполнение. Эта форма демократии иногда напоминала произвол и линчевание толпы. Очевидно, этот факт был одной из причин того, что Платон и Аристотель негативно отреагировали на демократию, считая ее «неправильной» формой правления.

Подобный вид демократии существовал в Древнем Риме, в средневековом Новгороде, во Флоренции и в ряде других городов-республик.

Плебисцитная демократия - люди принимают решения только в определенных случаях, например, во время референдума по какому-либо вопросу.

Представительная демократия - люди выбирают своих представителей, и они, от его имени, управляют государством или какой-то властью. Представительная демократия является наиболее распространенной и эффективной формой демократии. Недостатки представительной демократии заключаются в том, что избранные представители, получив власть, не всегда выполняют волю тех, кого они представляют[7].

Таким образом, типология политических режимов может строиться на основе разных подходов к определению этой категории. В этом вопросе есть много мнений, часто противоположных.

Некоторые исследователи независимых групп включают либеральное, однопартийное, военное, переходное, квазидемократическое правительство. Он выделил следующие типы политических режимов: военный, однопартийный, расовая олигархия и личная диктатура. То есть классификация зависит от того, какие задачи стоят перед анализом той или иной формы правления.

И все же наиболее широко распространены типы политических режимов всего пять: авторитарный, демократический, султанистический, тоталитарный и посттоталитарный. Все они являются идеальными вариантами, которые имеют свои особенности. Признаки политического режима позволяют отличить его от других типов. Хуан Линц выделил четыре таких критерия. Это уровень плюрализма в обществе, политическая мобилизация, конституционность власти и степень идеологизации.

Один режим существования просто необходим для мобилизации масс, которые бы их поддерживали. К ним относятся тоталитарный и посттоталитарный. А другие даже не пытаются вовлекать своих граждан в политику. Уровень политического плюрализма начинается с концентрации власти в одном человеке. При монизме уровень свободомыслия очень ограничен, взгляды контролируются одной фигурой. Самая высокая степень идеологизации населения, конечно же, в обществах с посттоталитарным или тоталитарным режимом правления. Конституционностью властей является наличие или отсутствие ограничений на использование их полномочий, а также их ужесточение формальным образом. Границы и запреты могут быть зафиксированы в традициях, идеологии, обычаях, религии. Таким образом, Полномочия властей имеют ограничения для разных типов демократических (конституционных) режимов. Они неконституционны, соответственно ничем не ограничены.

2. ФОРМЫ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ

2.1 Политические режимы современных государств

Как функционирует политическая система, кому принадлежит реальная политическая власть в обществе, какие методы она использует, каковы масштабы и гарантии прав и свобод человека, как гражданское общество и государство связаны и взаимодействуют? Для ответа на эти вопросы в политологии используется понятие «политический режим».

«Политический режим» в узком смысле - это система методов, методов и средств осуществления политической власти. В более широком смысле эта концепция включает в себя все функциональные характеристики политической системы, совокупность институциональных, социальных и идеологических элементов, которые формируют определенное лицо политической власти. Именно политический режим дает качественную уверенность политической системе. Поэтому не случайно синонимичное использование понятий: демократический политический режим - демократическая политическая система, тоталитарный политический режим - тоталитарная политическая система и т.д[12].

В то же время понятие политического режима вместе с понятиями формы правления и формы правления определяет характеристики формы государства. В этом случае «политический режим» используется в качестве синонима «государственного режима», хотя очевидно, что первая концепция гораздо шире по содержанию, чем вторая, поскольку она включает методы и методы осуществления политической власти не только от государство, но также и от других субъектов политики - политические партии и движения, общественные объединения и т.д.

Политический режим определяется многими параметрами. Среди них наиболее важными являются:

o степень участия народа в формировании политической власти;

o гарантированные права и свободы личности и их связь с правами государства;

o степень реального участия людей в политической жизни, наличие механизмов прямой демократии;

o описание реальных механизмов осуществления власти в обществе;

o положение СМИ, степень гласности в обществе и прозрачность государственного аппарата;

o реальная связь между законодательной, исполнительной и судебной властью;

o положение политических партий, движений, общественных объединений граждан в политической системе; функционирование системы социального представительства;

o политико-правовой статус и роль в обществе органов государственной власти (армия, полиция, органы государственной безопасности и т.д.);

o доминирование определенных методов (убеждение, принуждение и т.д.) при осуществлении политической власти;

o учет интересов меньшинства при принятии политических решений;

o наличие механизмов политической и юридической ответственности чиновников, в том числе высших[15].

Эмпирическое описание политических режимов прошлого и настоящего выявило бы их большое разнообразие и существенные черты. Однако это разнообразие вписывается в три основные теоретические модели - демократические, авторитарные и тоталитарные политические режимы.

Понятие «демократия» означает, как вы знаете, «демократия». При всей двусмысленности и двусмысленности этой концепции мы можем выделить общие признаки демократии как современной конституционной системы и способа функционирования политической системы:

признание народа как источника власти, суверена в государстве. Суверенитет народа выражается в том, что путем выборов он формирует государственную власть и принимает непосредственное участие в ее осуществлении (посредством референдумов, местного самоуправления, а также главным образом через избранные им представительные органы);

периодические выборы и смена центральных и местных органов власти, их подотчетность избирателям;

провозглашение и реальная гарантия прав и свобод человека и гражданина. Особое значение для полноценного функционирования демократической политической системы имеет гарантия прав граждан на участие в правительстве - права голоса, права создавать политические партии и другие ассоциации, свободы слова, убеждений, права на информацию, и т.д .;

принятие решений большинством и подчинение меньшинства большинству в их реализации;

демократический контроль общества над правоохранительными органами (вооруженными силами, полицией, органами безопасности и т.д.), используемыми только по прямому назначению и строго в рамках законов;

доминирование методов убеждения, координации, компромисса; сужение методов насилия, принуждения, подавления;

фактическая реализация принципов верховенства права, в том числе принципа разделения властей[13].

В зависимости от формы реализации суверенитета народа демократию можно разделить на прямую, плебисцитную и представительную.

Прямая демократия предполагает прямое участие граждан в процессе подготовки, обсуждения и принятия решений. Античные полисные демократии можно назвать историческим примером реализации этой формы. В современных условиях эта форма демократии встречается на уровне местного самоуправления, а также в деятельности различных небольших коллективов. Прямая демократия также включает в себя наделение избранных представителей так называемым императивным мандатом, подразумевающим обязательство голосовать строго в соответствии с мандатом избирателей.

Плебисцитная демократия, в отличие от прямой демократии, подразумевает право граждан голосовать за принятие или отклонение решений, уже подготовленных правительством. С помощью этой формы участие большей части населения в процессе принятия решений сводится к голосованию (плебисцит).

Наиболее распространенной формой демократии в современных государствах является представительная демократия. Граждане избирают своих представителей в органы власти, которые наделены правом принимать решения. Чаще всего представители получают так называемый свободный мандат, то есть право принимать решения по своему усмотрению с учетом интересов не только избирателей своего избирательного округа, но и всей страны в целом. Господство представительной демократии в современном мире обусловлено не только размерами современных государств, но, прежде всего, сложностью подавляющего большинства решений, которые требуют высококвалифицированного подхода. Однако, где это возможно, прямые и плебисцитные формы широко практикуются в демократическом обществе. Это особенно верно для уровня местного самоуправления, а также для решения вопросов ценного характера (например: референдум в Италии в 1973 году по вопросу о праве на развод, дискуссии в нескольких странах об абортах и т.д.).

Современная демократия обычно характеризуется как плюралистическая. В этом случае подразумевается, что оно основано на разнообразии (плюрализм - от латинского множественного числа - множественное число) общественных интересов (экономических, социальных, культурных, религиозных, этнических, групповых, региональных и т.д.) И формах их выражения. (политические партии, общественные организации, движения и т.д.). В то же время множественность современной демократии концептуально связана с пониманием суверенной нации как совокупности многих групп - социальных, профессиональных, этнических, демографических, территориальных, религиозных и т.д. Человек как неотъемлемая часть народа реализует свою политическую субъективность через участие в различных группах интересов. Политика воспринимается как сфера межгруппового взаимодействия конкуренции, борьбы, компромиссов, сотрудничества и демократии как формы правления, которая позволяет различным общественным группам свободно выражать свои интересы и находить компромиссы, отражающие их баланс в конкурентной борьбе. В то же время государство несет ответственность за нормальное функционирование всех секторов социальной системы и поддержание социальной справедливости в обществе. Он также выступает в качестве арбитра, гарантируя соблюдение законов, правил игры на соревнованиях групп и не допуская монополизации власти[16].

Нормальное функционирование плюралистической демократии возможно только в том случае, если в обществе существует согласие относительно базовых ценностей, если все участники политического процесса признают и уважают основы существующей государственной системы, демократические правила игры, права и свободы человека и гражданина, и законы страны.

Теория плюралистической демократии не идеальна во всем. Ее критики указывают на следующие недостатки:

- преувеличена степень групповой идентификации граждан; их участие в группах интересов; в действительности такая модель демократии не вовлекает большинство населения в политический процесс;

- разные группы интересов имеют разные ресурсы влияния, поэтому не может быть гармоничного баланса интересов общественных групп;

- плюралистическая демократия консервативна, неэффективна, особенно когда необходима политическая реформа, потому что принятие решений требует широкого согласия всех заинтересованных групп[19].

Тем не менее считается, что именно плюралистическая теория наиболее адекватно описывает политический режим современных западных демократий.

Коммунизм (социализм) исторически стал первой и классической формой тоталитаризма. В нем черты тоталитаризма представлены в наиболее полной форме. В то же время необходимо помнить, что коммунизм вырос из многовековой мечты человечества о всеобщем равенстве, социальной справедливости и разумно организованной общественной жизни. Коммунистическая идеология содержит гуманные ценности универсального характера. Кроме того, режим был либерализован с середины 1950-х годов, и он едва ли прибегал к массовым репрессиям.

Фашистский режим был впервые установлен в Италии в 1922 году. В нем тоталитарные черты не были полностью выражены. В государстве король, аристократия, офицерский корпус и церковь сохранили влиятельные позиции. Итальянский фашизм в качестве своей цели провозгласил не столько радикальное построение нового общества, сколько возрождение итальянской нации и величие Римской империи, установление порядка, твердую государственную власть[20].

Национал-социализм как реальная политическая и общественная система была создана в Германии в 1933 году. Это очень консолидированный тоталитарный режим, многое заимствующий из советского коммунизма, в частности форма организации тоталитарной партии и государства. Главной целью он провозгласил мировое господство арийской расы, для достижения которой он добивался крайней милитаризации и необузданной военной экспансии, геноцида в оккупированных странах и территориях.

Таким образом, основные различия между основными разновидностями тоталитаризма четко выражены в их целях (соответственно: коммунизме, возрождении империи, мировом господстве арийской расы) и социальных предпочтениях (рабочий класс, потомки римлян, германская нация).

Следует иметь в виду, что тоталитаризм - это не только определенная диктаторская политическая система. Тоталитаризм как тенденция к организации жизни общества, ограничение личной свободы и подчинение человека государственному и другому общественному контролю в той или иной степени проявляется в западных странах, что делает борьбу за улучшение демократии актуальной в любом обществе.

Авторитарный политический режим можно определить как неограниченную власть одного человека или группы людей, которая не допускает политической оппозиции, но сохраняет автономию личности и общества в неполитических сферах.

Признаки авторитарного режима:

- самодержавие или небольшое количество держателей власти (монарх, диктатор, военная хунта, олигархическая группа);

- отсутствие государственного контроля над людьми, сужение или аннулирование принципов избрания государственных органов и должностных лиц, подотчетность перед своим населением;

- принцип разделения властей игнорируется, доминирует глава государства, исполнительная власть, роль представительных органов ограничена;

- монополизация власти и политики, предотвращение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнородных политических институтов может быть результатом незрелости гражданского общества);

- отказ от полного контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство в неполитические сферы, особенно в экономику;

- в качестве методов государственного управления преобладают командные, административные, при этом нет террора, практически отсутствуют массовые репрессии;

- нет единой идеологии;

- права и свободы личности в основном провозглашаются, но на самом деле не обеспечиваются (прежде всего в политической сфере);

- лицо лишено гарантий безопасности в отношениях с властью;

- властные структуры практически не поддаются контролю общества и иногда используются в политических целях[21].

2.2 Политический режим современной России

В условиях, когда общество оказалось социально и идеологически расколотым, в качестве основы государственной политики В. Путин выбрал принцип «общественного договора» - консолидацию государства, бизнеса и общества, что позволило ему с одной стороны, не отказываться от социальных обязательств перед гражданами, с другой стороны, от постулатов либеральной идеологии. Таким публичным компромиссом стала реформа государственных символов.

Как прагматичный политик, В. Путин демонстрирует готовность к диалогу с представителями всех политических сил, включая оппозицию. Он использует принцип равноудаленности также в экономической и конфессиональной сферах.

Подтвердив приверженность демократической направленности реформ, В. Путин в то же время продемонстрировал решимость в нейтрализации влияния на власть тех олигархов, которые финансировали и контролировали средства массовой информации, которые начали кампанию по связям с общественностью против президента. Эти события вызвали обеспокоенность положением независимых СМИ в России.

Экономическая программа В. Путина состоит в том, чтобы сделать Россию совместимой с мировой экономикой, создать общепринятую экономическую среду в мире, обеспечивая приток необходимых внутренних и внешних инвестиций. Описывая механизм реализации современной власти в различных областях, А. Яковлев заявил: «Экономика либеральна, политика авторитарна».

В своих ежегодных «Обращениях к Федеральному Собранию» Президент России делает акцент на создании условий для высокого уровня жизни в стране, «безопасной, свободной и комфортной жизни», что возможно только при зрелой демократии и развитом гражданском обществе.

Стремление соответствовать «гуманистическим ценностям, широким возможностям личного и коллективного успеха, страдающим стандартам цивилизации» является, с точки зрения президента, приоритетом России как страны европейской цивилизации[22].

Однако ряд политологов отмечают несоответствие между официально заявленными целями политических преобразований и реальной политической практикой. Так, М. Урнов заявляет о несоответствии «между заявленными намерениями создать систему устойчивой представительной демократии и постепенным постепенным отказом на практике от наиболее важных элементов представительной демократии, которые начали формироваться - ростов общественной политической конкуренции, осуществляемой в соответствии с прозрачные и стабильные правила ».

Л. Шевцова считает, что произошел переход от избранного самодержавия при Б. Ельцине к бюрократически-авторитарному режиму, сформированному В. Путиным. Известный отечественный политолог называет бюрократически-авторитарное правление, при котором власть сосредоточена в руках лидера и осуществляется с опорой на бюрократию и властные структуры. Зачастую в такие режимы входят либеральные технократы, которые дают им импульс для развития. Но эти режимы нестабильны и рано или поздно сталкиваются с дилеммой: либо двигаться к демократии, либо к жесткой диктатуре. По словам Л. Шевцовой, с формированием бюрократически-авторитарного режима «пространство для усиления демократического вектора в России резко сократилось. Есть основания опасаться, что в случае экономического и социального кризиса это будет народно-популистский рецепт решения российских проблем, который превалирует».

Неверие в торжество демократии также выражает В. Ачкасов: «Постепенно демократия в России превращается в общепринятую ценность, которая воплощает в себе« все хорошее », которое они имеют на Западе, и это вряд ли возможно у нас ... ».

Некоторые политологи начали использовать термин «контролируемая демократия» для описания нынешнего политического режима. Этот термин является косвенным индикатором того, что происходит. Между тем налицо прямые признаки отхода нынешней политической системы России от основных принципов конкурентной политики. Таким образом, российским политологическим сообществом консенсусом признаны следующие особенности:

- резкое ослабление политического влияния региональных элит и крупного бизнеса;

- установление прямого или косвенного государственного контроля над основными телеканалами страны;

- все более широкое использование «административного ресурса» на выборах на региональном и федеральном уровнях;

- фактическая ликвидация системы разделения властей;

- формирование непубличного стиля политического поведения.

Важной вехой в формировании современного политического режима стали парламентские выборы 2003 года, в результате которых, по словам А. Яковлева, «исчезла альтернатива, а вместе с ней и реальный парламентаризм, поскольку без оппозиции нет демократии. "

Получив конституционное большинство в Государственной Думе, политическая партия «Единая Россия», которая заявила о полной поддержке политики действующего президента, имеет неограниченные возможности для политических и экономических реформ и изменений в политической системе общества, что было продемонстрировано на Конец 2004 года путем принятия федерального закона об изменении порядка избрания глав исполнительной власти Федерации. Увеличение входного барьера для политических партий с пяти до семи процентов также вряд ли является демократической мерой.

«... Усилив свой контроль над государством, - констатирует Л. Шевцова, - Путин и только он будет отвечать за Россию. Он больше не может никого обвинять в своих неудачах. Между тем, чем выше ответственность, тем больше угроза потерять доверие и поддержку общества в случае неудач и ошибок. Пытаясь переложить ответственность на правительство и парламент, лидер лишь подорвет свой собственный режим, если все институты откровенно расширят исполнительную власть. »

Оригинальность политического режима действующего президента позволила ряду исследователей охарактеризовать его как «путинский». А В. Никонов ввел термин «путинизм», под которым он понимает нынешний российский режим и идеологию президента.

Некоторые исследователи считают, что действия президента определяются потребностями и ожиданиями общества. Так, Э. Шестопал утверждает, что «сегодня правительство делает то, что хочет общество».

Общество не готово к политической демократии, поскольку, по словам В. Пастухова, «сначала люди воспитывают ответственность и привычку жить по закону, и только потом государство переходит на рельсы политической свободы, а не наоборот."

Стабильность и стабильность режима во многом зависят от эффективности государственного управления. Инициируя реализацию административной реформы, правящий режим пытается сформировать системные контуры механизма принятия решений путем изменения характера и стиля деятельности административных структур. Однако, как отмечает А. Соловьев, тот факт, что большинство действий режима нацелено на ограничение прав населения, резкое усиление контроля над его политической деятельностью и тем самым вытеснение с политического рынка всех значимых форм политического протеста вызывает особую озабоченность.

Желание режима управлять политическими контактами с бизнесом, участвовать в партийных и медийных рынках, контролировать гражданские структуры и т.д. Свидетельствует о том, что он пытается заменить деятельность всех своих политических партнеров своей собственной деятельностью. В результате полностью естественный процесс политизации государственного управления трансформируется в процесс управления политикой с сопутствующим перехватом представительских функций среди населения и бизнеса, игнорированием мнений гражданских контрагентов и замедлением политической активности общества[23].

Поскольку система управления, которая развивается на наших глазах, несовместима с демократической формой организации политической власти, в обществе и в системе управления возникают и углубляются различные недостатки и противоречия, а также создаются узлы напряженности. В результате режим «контролируемой демократии» начинает превращаться в чисто «административный», что чревато серьезными последствиями для самого правительства.

Выход из этой ситуации А. Соловьев видит не в активизации гражданского общества, раздавленного административным угнетением, а в плюрализации элит, структурном и социальном «разжижении» корпорации правящих и управляющих компаний, поскольку усиливается сплоченность общества. правящие круги - худшее для общества.

В избирательной кампании 2003 года именно борьба с бюрократией была направлена на правильных людей, но люди не верили им - никто еще не смог справиться с российской бюрократией. Поэтому российские граждане голосовали за тех самых административных работников, которые в соответствии со своими обязанностями должны обеспечить ускоренный ход реформ. Именно эту партию поддерживает президент, и с именем президента люди связывают последующую стабильность и лучшую жизнь. Именно он сможет справиться с бюрократией, привести в движение ржавый правительственный механизм, сможет перераспределить богатство страны в пользу народа, а не отдельных олигархов. И люди правы, потому что в соответствии с Конституцией России именно президент обладает наибольшим количеством власти, достаточным для наведения порядка в государственной экономике.

В отличие от пессимистических прогнозов ряда политологов относительно демократического развития страны, президентская команда, напротив, объявляет о возвращении истинного значения слова «демократия» всем демократическим институтам, что стало возможным благодаря текущая политика. Суть таких заявлений заключается в том, что деятельность президента пользуется поддержкой большинства населения, то есть реализуется основной принцип демократического общества. Высокий рейтинг президента свидетельствует о такой поддержке и уверенности граждан в его политике.

«Сочетание либеральной экономики, жесткой силы, открытой, независимой внешней политики характерно для консерватизма в его голлистском многообразии», - сказал В. Никонов. Именно на этих столбах президент Франции Шарль де Голль выстроил свою политику, которая принесла ощутимые результаты для страны. Эту политику проводит президент России Владимир Путин. С одной лишь разницей: у России и Франции разный демократический опыт, который не сопоставим ни по временному интервалу, ни по качественным параметрам.

Политический режим современной России похож на легальную демократию в идеальном виде. Его социальная направленность вполне понятна. Фактически, политический режим России - это не управляемая демократия, а авторитарный, с либеральными "привычками". И, согласно опросам, граждане страны вполне довольны этой версией. Три из десяти человек согласны с тем, что Путин останется на главном посту на всю жизнь. Рейтинг его поддержки не опускается ниже 80%. Видя такое отношение к себе, В. Путин дал понять, что даже после ухода с поста президента он будет принимать участие в управлении государством. И это случилось. С более слабым президентом он стал премьер-министром, чтобы в свое время вернуться на свой прежний пост. Сторонники авторитаризма считают, что правление Путина подтверждает, что у этого режима есть будущее.

Политический режим в России не привел к значительным изменениям в институтах политической системы, но ресурсы стали концентрированными, а власть - централизованной. Уже она, а не олигархи, взяла под контроль крупнейшие телеканалы. А это значит, что все политические решения сейчас четко и четко сформулированы и доведены до граждан страны. Влияние Кремля на Интернет и печатные СМИ распространилось.

Политический режим в России также привел к ограничению автономии власти в регионах. Теперь бывшие офицеры и генералы КГБ возглавляют семь крупных округов, созданных Владимиром Путиным. Реформы, вызванные нынешним политическим режимом в России, также затронули Совет Федерации, верхнюю палату Федерального собрания. Отныне его состав формируется с участием президента. Он отменил выборы губернаторов путем голосования и сам выдвигает те кандидатуры на пост главы исполнительной власти, которые были одобрены законодательными собраниями регионов. То есть с 2005 года губернаторы стали не избирать, а назначать. Это сделало систему управления более эффективной, а деятельность лидеров в регионах прозрачной и подотчетной.

Также политический режим в России продолжает способствовать постепенному ослаблению независимости парламента. Для сравнения: если во время парламентских выборов в конце 2003 года он контролировал губернаторов в регионах и таких ресурсах, как телевизионные каналы, так что партия «Единая Россия» получила большинство голосов, но теперь ее союзники занимают в ней более половины мест , Правда, с уходом от политики партий СПС и «Яблоко» политическая конкуренция также исчезла, и проявление демократии стало слабее.

Однако необходимо признать, что нынешний политический режим полностью отвечает требованиям времени. Государство укрепило свои возможности и позиции и тем самым смогло удовлетворить основные потребности граждан. Например, его действия в сфере образования, обустройстве дорог, выплате задолженности пенсионерам и бюджетникам ощутимы. Естественно, это не должно останавливать и продолжать успешно функционировать в области общественного здравоохранения, общественной безопасности, борьбы с коррупцией, обеспечения защиты прав потребителей. По сравнению с рецессией 1990-х годов рост экономики за время пребывания Путина у власти увеличился почти на 7%. Существует также тенденция превышения поступлений в бюджет над расходами.

Конечно, огромную роль в росте экономики в России сыграло повышение цен на газ и нефть. Но эти ресурсы не бесконечны, поэтому дальнейшее развитие страны зависит от инновационной экономики.

Таким образом, политический режим - это набор политических структур, которые составляют государство. Эти политические системы варьируются от прямых демократий до тоталитарных режимов, таких как военные диктатуры. Общие системы в современном мире включают в себя демократические республики, монархии и представительные демократии. Существуют также в основном теоретические типы правительств, например строгая меритократия. В современном мире существует два основных политических режима: авторитарный и демократический.

Гибридные режимы, объединяющие демократические правила с авторитарным управлением, являются наиболее распространенными политическими системами в мире в начале XXI века. Традиционные отчеты описывают их как дефектные демократии или конкурентные авторитарные режимы. Альтернативные взгляды указывают на подлинные особенности и функции этих режимов, которые не могут быть сведены к функциям полудемократов или полуавтократий. На самом деле, гибридные режимы озадачивают несколькими способами: их создание и устойчивость были неожиданными либо для школы демократизации / транзитологии, либо для школы (нового) авторитаризма; ни демократические институты (например, выборы), ни автократические институты (например, доминирующие партии) там не функционируют обычным образом; и вопреки ожиданиям стабильности,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие «политический режим», а также классификация политических режимов не потеряли своей актуальности в наши дни. Они требуют развития в соответствии с современными условиями в мире.

Политический режим - содержание власти, выраженное в средствах и методах власти, в природе власти - демократической или недемократической. Понятие «политический режим» включает в себя не только государство, но и политическую систему в целом, а следовательно, и все общество. В соответствии с этим различают демократическое общество, то есть общество, в котором существует демократический политический режим, и недемократическое общество, которое соответствует авторитарному политическому режиму.

В юридической литературе нет единого подхода к пониманию термина «политический режим». Как уже упоминалось, нет консенсуса по классификации политических режимов. Классификация политических режимов всегда была очень сложной. У разных авторов разные мнения на эту тему.

Авторитарное государство - это государство, в котором государственная власть, которая не имеет прямого мандата народа, хотя и определяется законом, произвольно осуществляется ограниченным кругом руководящих органов и отдельных лиц посредством непосредственного использования административно-административного аппарата, вооруженного силы и карательные учреждения. Закон и права человека не имеют самостоятельного статуса и превосходства в обществе, их функции ограничены требованием соблюдать применимые нормы и законы. В недемократическом, авторитарном государстве и обществе, как правило, существует официальная идеология, которая пронизывает практически все сферы жизни в данном обществе.

Тоталитарное государство - это государство, в котором административное управление основано на принципах всемогущества; это не определено законом. Права человека и независимое правосудие исключены из общества; все общество подпадает под тотальный контроль государства и его подразделений: административно-административный аппарат, вооруженные силы и карательные учреждения. В обществе беспрепятственное подавление личности. Любое инакомыслие исключается, все общество вынуждено занимать ту позицию, которую предлагает официальная идеология и пропаганда.

Ситуация в мировом сообществе в конце 20-го века свидетельствует о том, что антидемократические режимы исторически и политически устарели. Мир должен перейти к демократии как более необходимому политическому режиму. В XX веке уже был пример, когда противоречия двух тоталитарных режимов привели к войне.

Хотя российская демократия может и не быть полным оксюмороном, она, безусловно, находится в процессе разработки, поскольку Владимир Путин по-прежнему оказывает огромное влияние на приобретение и использование власти. Наблюдатели описывают текущее состояние российской политической системы как «управляемую демократию» или «суверенную демократию» или просто как «путинизм». Три политические партии, не входящие в правительство, называются «системной оппозицией».

Увольнение влиятельного генерального прокурора России Юрия Скуратова в 1999 году, обвинение самого богатого олигарха России Михаила Ходорковского в 2003 году и снова в 2010 году, необъяснимое убийство журналистки-расследователя Анны Плитковской в 2006 году, смерть в тюрьме адвоката Сергея Магнитского в 2009 году , тюремное заключение трех членов Pussy Riot Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич в 2012 году, изгнание из Думы депутата оппозиции Геннадия Гудкова в 2012 году, осуждение лидера оппозиции Алексея Навального в 2013 году и убийство лидера оппозиции Оппозиция Бориса Немцова в 2015 году является лишь наиболее ярким примером железной хватки политической власти, осуществляемой Путиным и его союзниками.

Доминирующий политический клан в России часто называют силовиками, ветеранами силового и военного ведомства во главе с самим Путиным. Некоторые считают, что вокруг Медведева сосредоточен более либеральный клан. Возможно, к удивлению внешних наблюдателей, лидерство Путина по-прежнему популярно среди общественности за пределами крупных городов, отчасти потому, что его считают восстанавливающим позиции России после унизительного распада Советского Союза, отчасти потому, что оно следует давней исторической традиции сильного Центральное руководство простиралось от царей и через Сталина.

В более широком смысле политические линии в России не за или против демократии или коррупции; все партии условно за демократию, но знают, что ее не существует, в то время как все партии теоретически против коррупции, но ничего не предпринимают для борьбы с ней. Истинная линия битвы проходит между централизацией и регионализмом, то есть должна ли вся значимая власть находиться в Кремле или должна быть разделена власть с регионами и крупными городами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. - 1994. - N 138 - 139.
О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 30.07.1992г., № 30.
Об общественных объединениях: ФЗ от 19.05.1995г. № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21.
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ от 19.09.1997г. № 124-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст.4339.
О выборах Президента РФ: ФЗ от 31.12.1999 № 228-ФЗ // СЗ РФ 2000. № 1. Ч.II. Ст.11.

Монографии, статьи, учебная литература

Авакьян С.А. Нужна ли конституционная реформа в России? // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - N 9.
Авторитаризм и демократия в «третьем мире». - М., 2006.
Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. - 2003. - № 11.
Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2009.
Белых В.С. Россия на перепутье: взгляд из Екатеринбурга // Юридический мир. - 2012. - N 4.
Бредихин А.Л. К вопросу о понятии и элементах формы государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - N 5
Громыко А.Л. Политические режимы: сущность, исторические формы и реальная практика. - М., 2003.
Зеленко Б.И. Демократия и современная Россия: непростое сочетание//Вопросы философии. - 2008. - № 5.
Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. - 2004. - № 6.
Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. - 2004. - № 2.
Исаев Б.А. Понятие и типология политических режимов// Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №3.
Ильин И.А. Собр.соч. в 10 томах. Т.2. Кн.1. - М., 1993.
Кареева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1997.
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. - 3-е изд., изм.и доп. - М. НОРМА, 2008.
Кондрашев А.А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - N 2.
Кондрашев А.А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - N 5.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1 - 2: Часть общая / Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 2008.
Конституционное право за рубежных стран / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - М.: НОРМА, 2009.
Конституционное право зарубежных стран/ Под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича, А.С. Прудникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я.Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П.Орловского. - М., 2007.
Курскова Г.Ю. Авторитарные тенденции в развитии политического режима в Российской Федерации // Право. Политика. Государство. - 2005.
Курскова Г.Ю. Законодательное закрепление принципов избирательного права в условиях перехода от тоталитаризма к демократии в России // Правовые свободы и правовые ограничения. - М., 2007.
Курскова Г.Ю. Основы политологии. - М., 2008.