Характеристика общей теории права и государства как науки и учебной дисциплины (Понятие науки теории государства и права, ее предмет и функции)

Содержание:

Введение

В системе юридических наук теория государства и права является фундаментом юридических знаний. Исторически правовые знания развивались в различных формах, вместе с развитием самого государства и права: вначале в форме мифологии, потом религии, а с появлением рационалистической философии - в философской форме. Этот этап развития еще нельзя назвать научным, хотя некоторые теории этого периода приобретают наукообразную форму. Появляется система доказательств, отрабатывается терминология, предпринимаются попытки проверить теоретические изыскания на практике. Однако наука становится таковой только тогда, когда у нее есть четкий предмет и объект исследования, методология, система закономерностей и верификация результатов исследования. С теорией государства и права это происходит, как и с большинством гуманитарных наук, в XIX в., когда она выделяется из правовой философии в самостоятельную науку. И именно с этого момента она становится краеугольным камнем юриспруденции.

Теория государства и права развивается и функционирует как один из основных компонентов целостной и сложной системы знаний об обществе. Знание предмета теории государства и права позволяет оценить ее место в рамках системы общественных наук.

Между общественными, точными и естественными науками существует весьма точное взаимодействие. Без взаимодействия и кооперации наук невозможно рационально и эффективно использовать финансовые, трудовые и материальные ресурсы, выбирать наиболее целесообразный путь технологического процесса.

Указанные обстоятельства обеспечивают актуальность обращения к проблеме теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

Цель курсовой работы – определить специфику теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

Объект исследования – теория государства и права.

Предмет исследования – теория государства и права как наука и учебная дисциплина.

Задачи исследования:

1. Определить специфику теории государства и права как науки.

2. Определить особенности методологии теории государства и права.

3. Охарактеризовать особенности теории государства и права как учебной дисциплины.

4. Определить различия между теорией государства и права как наукой и учебной дисциплиной.

Структура курсовой работы соответствует цели и задачам исследования и включает введение, две основные главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Понятие науки теории государства и права, ее предмет и функции

1.1. Наука теории государства и права

Изучение политико-правовых процессов, связанных с вопросами возникновения, природы, сущности государства и права, государственно-правовой действительности относятся к числу сложнейших и ключевых в сфере гуманитарных наук. Теоретическое осмысление этих проблем – объективная потребность и необходимое условие научного управления общественными процессами. На протяжении всей истории развития человеческой цивилизации государство и право выступали и продолжают выступать как активная, деятельная сила, управляющая общественными процессами [21, С. 49-54].

На каждом этапе развития человеческого общества имелись свои представления о праве и государстве, их роли в обществе и социальном назначении. Достигалось это с помощью различных научных обобщений.

В целом существо науки заключается в поиске научных истин. Развитие науки связывают:

а) с накоплением позитивных знаний;

б) качественной переработкой знаний;

в) постоянным их совершенствованием [13, C. 91].

В науке как системе знаний выделяются два уровня: эмпирический и теоретический. Эмпирический уровень формируется из научных фактов как достоверных знаний о действительности. Знаний в определенной мере обобщенных, полученных на основании наблюдения, описания, социальной практики, эксперимента [5, С. 61 - 66].

На эмпирическом уровне выделяется три этапа процедур:

1) получение данных опыта и фактов с помощью методов наблюдения и эксперимента;

2) логическая обработка данных, полученных опытным путем и введение первичных эмпирических понятий на основе отображения, сравнения предметов окружающего мира;

3) индуктивное обобщение фактов и выработка эмпирических законов (закрепление фактов, полученных с помощью опытов) и закономерностей [19, C. 52].

Закономерности представляют собой установление зависимости между явлениями с помощью экспериментальных данных, которые могут помочь в получении результата. Закономерности легко усваиваются и в последствии предоставляют возможность получать результат без использования более сложных приспособлений (например, формулы, отражающие конкретные результаты и выступающие аналогом сложного теоретического соотношения).

Теоретический уровень включает следующие этапы:

а) рассмотрение ряда понятий, свойственных данной дисциплине и выработка на их основе теоретических идеализированных объектов для исследования, формулировка принципов (основополагающих начал) и выдвижение гипотез для построения теории;

б) формальное построение базовой научной теории интерпретация естественного смысла гипотез и принципов в соответствии с принятой естественно-научной картиной мира;

в) дедуктивное выведение базовой теории и формулировка теоретических законов для их экспериментального подтверждения или опровержения. Возможное несовпадение теоретических и эмпирических законов приводит к уточнению формулировок научных проблем и соответственно новому циклу исследований [29, С. 410-416].

Теоретический уровень реализуется через:

а) определение научной проблемы;

б) выработку научных гипотез;

в) подготовку научных теорий [31, C. 56].

Научная проблема представляет собой состояние научной информации (научных знаний), которые не удовлетворяют исследователя. Выдвигая проблему, ученые-исследователи в части ее решения указывают, какую цель с ее помощью они стремятся достичь, в какой мере она будет способствовать приращению знания в конкретной отрасли науки, какие условия и ограничения налагаются на ее решение, возможные пути такого решения [33, С. 356-362].

После ясной и четкой формулировки как самой проблемы, так и условий или требований, предъявляемых к ее решению, начинается вторая стадия, которую называют научной гипотезой. На этой стадии происходит сравнение, оценка и выбор среди множества рабочих гипотез наиболее перспективных для дальнейшей разработки.

После выбора одной из гипотез начинается систематическая их проработка с помощью различных методов исследования (аналогия, экстраполяция, методы подобия и моделирования и др.).

В широком смысле слова под научной гипотезой подразумевают любое предположение, допущение, предсказание или догадку, истинность которых остается неизвестной, которые служат для предварительного объяснения и предсказания новых явлений, событий и фактов. [36, C. 43]

Научная гипотеза – это совокупность вероятностных, предположительных знаний, отвечающих на проблемные вопросы.

Научная теория – совокупность систематизированных, взаимосвязанных, обоснованных и проверяемых знаний, в т. ч. социальной практикой [38, С. 54 - 56].

Отметим, что научное познание движется от научной проблемы к научной гипотезе, а от нее к научной теории.

В конечном итоге любая теория как система идей, понятий, суждений, приобретает статус науки, когда она:

а) поднимается до выработки обобщенных знаний об определенных процессах и явлениях действительности;

б) предлагает систему способов, приемов (механизмов) использования этих знаний в общественной практике [24, С. 140-145].

Необходимо учитывать, что с развитием общества, с изменением мировоззрения человека, его ценностных ориентаций, изменяются и положения юридической науки, которая раскрывает закономерности существования, функционирования и развития государства и права, политического и правового сознания, политических и правовых отношений [35, C. 52].

Государство и право, их многоплановое и активное взаимодействие составляют существо общественно-политической практики. В сферу правового регулирования сегодня попадают глобальные вопросы развития общества: экономика, социальная сфера, научнотехнический прогресс, оборона страны, охрана окружающей среды, обеспечение общественного порядка. При этом юридическая практика, опыт функционирования государств, разнообразные факты и реалии государственно-правовой деятельности служат источником развития учения о государстве и праве.

Вместе с этим сама практика обуславливает цели и задачи исследова ния государства и права, тем самым предопределяя необходимость научных исследований.

Сложные процессы, происходящие сегодня в стране и мире, предъявляют повышенные требования к качеству и обоснованности проводимых научных разработок, а это предполагает в свою очередь освоение новых направлений научных исследований, включая комплексные исследования на стыке нескольких научных направлений. Все это в конечном итоге направлено на развитие прогресса общества. В этом плане особое место принадлежит общей теории государства и права [26, С. 103 - 110].

Изучая и обобщая практику, теория государства и права как наука:

– формирует понятия и определения государственно-правовых явлений;

– вырабатывает научные рекомендации и выводы по вопросам общественного развития;

– генерирует новые идеи, умело используя их в последующем для прогрессивного развития общества [25, C. 34].

Можно констатировать, что теория государства и права – это политико-юридическая, общетеоретическая общественная наука, представляющая собой совокупность:

а) знаний (идей, представлений, понятий, суждений), гипотез, догадок;

б) элементов познания (приемов, методов, подходов);

в) деятельности ученых по изучению государственно-правовых явлений [10, C. 24].

Этой же точки зрения придерживается В.Н. Храпанюк, полагая, что теория государства и права является:

1) общественной наукой, так как изучает общественные явления, как государство и право;

2) юридической наукой, изучающей только государственную и правовую стороны общественной жизни;

3) общетеоретической наукой, поскольку она выявляет и объясняет общие закономерности развития государства и права [20, С. 9 - 16].

В целом юридические науки в учебной и научной литературе классифицируются по-разному. С известной долей условности их можно классифицировать на четыре группы:

1) теоретические и исторические науки о государстве и праве (теория государства и права, история государства и права, история политических правовых учений);

2) науки, изучающие зарубежное государство (римское право, конституционное (государственное) право зарубежных стран) и международное право;

3) отраслевые юридические науки (гражданское право, уголовное право и др.);

4) прикладные юридические науки (криминалистика, оперативнорозыскная деятельность, судебная медицина, судебная психиатрия, юридическая психология и др.) [12, C. 62].

Имеют место и другие основания для классификации.

1.2. Теория государства и права как учебная дисциплина

Как учебная дисциплина теория государства и права представляет собой систему определенных теоретических сведений, построенных в соответствии с конкретной учебной программой и предназначенных для подготовки специалистов того или иного профиля. Это одна из дисциплин, изучаемая в юридических вузах. Она представляет собой совокупность части знаний, полученных наукой, которые предусмотрены для передачи студентам в процессе обучения с помощью специальных приемов.

Курс теории государства преподается в процессе проведения лекций, семинарских занятий, при написании курсовой работы. В соответствии с программой курса студенты должны усвоить основные понятия об изучаемых явлениях, их признаки [23, C. 88].

Курс выполняет вводную и мировоззренческую функцию: формирует правовую и политическую культуру студентов.

Теория государства и права как учебная дисциплина, во-первых, базируется на теории и государства и права как науки. В учебную дисциплину включаются лишь те знания, которые получены научными способами и прошли социальную апробацию. Поэтому закономерно, что чем выше уровень юридической науки, тем содержательнее и полнее аналогичная учебная дисциплина [32].

Во-вторых, ее рамки более узки, чем рамки науки теории государства и права, так как в учебную дисциплину включается только часть материала (наиболее важного, существенного), которым располагает наука.

В-третьих, она более субъективна, чем наука теории государства и права, так как представляет собой позиции и взгляды разных авторов [41, С. 329-339].

Другими словами, если система теории государства и права как наука обусловлена системой изучаемых государственно-правовых явлений и максимально к ней приближена, то как учебная дисциплина она во многом произвольна, зависит от усмотрения составителей учебной программы, конкретного преподавателя. Структура учебной дисциплины теории государства и права как учебной дисциплины формировалась на протяжении длительного времени.

Если обратимся к историческому опыту, то в русском дореволюционном (до 1917 г.) правоведении довольно четко разграничивались теория права, философия права и энциклопедия права, что не могло не сказаться на структуре преподаваемых учебных дисциплин. Полагаем, что в этом был заложен определенный смысл.

Вопрос состоял в том, что энциклопедия права главное внимание уделяла раскрытию основных правовых понятий и их сущности, то есть именно с этого должно собственно и начинаться юридическое образование [6, С. 91-94].

С этих позиций определялись задачи энциклопедии права: зафиксировать в первоначальном приближении основные элементы фундаментальных (теоретических) знаний о праве, общие для отраслевых юридических дисциплин, выраженные в связях целого (правовой теории) через систему юридических понятий, и на этой основе сформулировать логическую форму правового мышления, ее обобщающую направленность [11, С. 92–101].

Как отмечал еще в начале ХХ века Н.М. Коркунов: «Если человек ознакомится со значением отдельных терминов, с разделением науки на отдельные отрасли и с содержанием каждой из них, его изучение права не сделается от этого осмысленным. Получить краткое понятие о частях – не значит еще получить понятие о целом. Соединение частей в одно живое целое не есть вовсе такое легкое и простое дело, чтобы оно само собой давалось каждому, ознакомившемуся с частями» [9, С. 22-27].

«Именно постольку, поскольку система понятий может быть интерпретирована как одно целое (развитое) понятие сущности предмета, эта система понятий представляет собой теорию».

Таким образом, энциклопедия права по существу является первым шагом на пути к осмыслению права как целого социального феномена.

Термин «энциклопедия» в переводе с греческого означает круг общеобразовательных наук, систематизированное обозрение совокупности человеческих знаний. Именно так считали античные философы Пливий и Квинтилиан. В целом энциклопедия права в течение нескольких столетий преподавалась на юридических факультетах Западной Европы. Что же касается России, то данная учебная дисциплина была введена в XVIII веке в Московском университете [1, С.27-33].

Через некоторое время были подготовлены и изданы работы отечественных авторов в ее развитие. Отметим среди них работы М. Капустина «Юридическая догматика» (1868), «Очерки по энциклопедии права» П. Деларова (1878), «Очерки юридической энциклопедии» Н. Раннекампфа (1880), «Лекции по энциклопедии права» Е. Трубецкого (1909) и др.

Необходимо отметить, что энциклопедия права в течение длительного времени осуществляла поиск своего предмета, совершенствовала формы и методы осмысления правовой действительности и способствовала формированию на российской почве предметов таких обобщающих наук, как теория права, философия права, социология права [16, C. 74].

Главное ее предназначение состояло в том, что она стремилась представить право, по определению русского ученого XIX века Н. Зверева, как логическое единство понятий, как живое целое. Что же касается философии права, то сегодня это уже не разграничение философии и юриспруденции, а скорее выделение дисциплин в рамках юридической науки [8, С. 44-48].

Развитие правоведения неизбежно выводит на обобщающие представления о сущности и смысле права, в то время как теорию права мало интересуют умозрительные конструкции (свобода, равенство, справедливость), оторванные от реальных правовых процессов и явлений [15, С. 5-16].

Здесь на помощь в большей мере приходит философия права, которая основывается на фундаменте юридических знаний, базируется на них. В конечном итоге, говоря об идеальных основах права (например, право как свобода и справедливость), мы никогда не сможем оторвать их от сущности философского понимания мира.

Философию права можно определить как науку о познавательных, ценностных и социальных основаниях права. Эта проблематика еще не нашла своего достойного решения [8, С. 44-48].

И поэтому возвращение к философии права на более поздних курсах дает нам возможность остро обозначить эти проблемы, наметить пути их решения. Вот потому на юридическом факультете и принято решение ввести спецкурс философии права, читаемый студентам 4-го курса, студентам магистратуры в качестве постановки и исследования социальнофилософских проблем теории права, выяснения сущности и природы права как социального феномена, а также признаков и определений права, взаимосвязи права и личности, сущности правового государства [11, C. 92-101].

Теоретическая задача философии права заключается в создании логической модели генезиса права посредством системы абстрактных категорий, в которых историческое освобождено от всех зигзагов и отклонений, представлено как бы в снятом виде.

В целом, если мы хотим участвовать в подготовке способных юристов, основывающих свои знания на высоком теоретическом уровне, мы должны, на наш взгляд, построить следующую цепочку получения этих знаний: введение в юриспруденцию, теория государства и права, философия права, социология права, современные проблемы государства и права.

1.3. Теория государства и права в системе гуманитарных и юридических наук

Теория государства и права – это фундаментальная юридическая наука. Общепринятым является деление всех юридических наук на такие группы, как:

1. Теоретико-исторические науки. К числу данных наук принято относить:

- теорию государства и права;

- отечественную историю государства и права;

- историю государства и права зарубежных стран;

- историю политических и правовых учений.

Теорией государства и права используются выводы и достижения, сделанные и полученные историческими науками, а также исторический материал в качестве опорных, базовых начал [28, C. 136].

2. Отраслевые юридические науки, перечень которых постоянно подвергается изменениям. К традиционным отраслям относятся:

- конституционное,

- уголовное,

- гражданское,

- административное,

- семейное,

- гражданское процессуальное право;

- уголовно-процессуальное право и др. [37, С. 191-195]

К достаточно новым отраслям права можно отнести, например, бюджетное право; атомное право, космическое право и др. [14, C. 57]

Касательно отраслевых наук теория государства и права выступает в качестве обобщающей, синтезирующей науки, а именно:

а) ею изучается государство и право в целом, проводится выяснение общих закономерностей их возникновения, развития и функционирования. Предмет же любой отраслевой науки задан посредством границ определенных общественных отношений, рамок соответствующей отрасли права;

б) теорией государства и права проводится исследование общих для всех отраслевых наук вопросов (учения о правоотношениях, правонарушениях, юридической ответственности, правопонимании и пр.);

в) ей отведено выполнение методологической роли в юриспруденции [14, C. 57].

3. Прикладные юридические науки, широко пользующиеся данными других наук, в том числе математики, статистики, химии, медицины, психологии, кибернетики. К ним относятся: криминалистика; криминология; судебная статистика; судебная медицина; судебная психиатрия и др. В значительно меньшей мере теория государства и права имеет связь с прикладными науками. Данный факт обусловлен тем, что последние не в полной мере имеют отношение к числу юридических наук, что объясняется тем, что ими включаются в свое содержание данные естественных, технических и других наук. Ею выполняется по отношению к ним методологическая роль [7, С. 17-21].

4. Так называемые организационные науки, рассматривающие и анализирующие факторы организации того или иного предмета. К примеру: судоустройство; организацию прокуратуры, адвокатуры, нотариата и др.

5. Международные науки – совокупность теоретических представлений о правовом регулировании международных отношений. К данным наукам принято причислять такие, как:

- международное публичное право;

- международное частное право;

- морское право;

- космическое право и др. [2, С.24-27]

Таким образом теория государства и права по отношению ко всем перечисленным выше юридическим наукам выступает, во-первых, в качестве обобщающей, межотраслевой науки. Она является фундаментальной по отношению к другим юридическим наукам, теория имеет методологическое значение, поскольку разрабатывает идеи и концепции для всех юридических наук, и, наконец, она является исходной, поскольку от уровня ее развития зависит состояние юриспруденции в целом [9, C. 22-27].

При всем этом данная наука и сама использует разработки отраслевых и иных юридических наук в целях формирования своих обобщений и выводов, выявления общих закономерностей развития государства и права, а также связанных с ними явлений, т.е. имеет двустороннюю связь с общественными, в том числе и с юридическими науками. В целях познания своего предмета она использует достижения и методы других общественных наук, в свою очередь сама предоставляет последним свои научные выводы и результаты.

Глава 2. Предмет, объект, функции и методы теории государства и права

2.1. Предмет и объект теории государства и права и проблемы его определения

Теория государства и права, как и любая наука, имеет объект и предмет своего исследования. Для обозначения места теории государства и права в системе юридического знания и юридической практики важно знать, что они собой представляют. При этом вопрос об объекте и предмете науки до сих пор является дискуссионным [17, С. 30-31].

Так, один из подходов гласит, что объект науки – это объективные законы бытия, которые образуют предмет, являющийся лишь частью объекта, определенным его аспектом, с которого становится возможным постичь этот объект.

Другими словами, как пишут А.В. Малько и Н.И. Матузов, предмет – это «конкретный круг проблем, изучаемая данной наукой, сторона объективной действительности» (то есть часть объекта). Объектом же являются реальные процессы и явления, подлежащие научному исследованию. Но при более детальном исследовании утверждение «предмет не отделим от объекта и является его частью» приобретает более глубокий смысл [39, С. 18–25].

Так, в частности, тот же И.Л. Честнов отмечает, что объект науки – это независимая от воли, желания и поведения отдельных субъектов реальность, а предмет – это объяснение, описание, интерпретация «субъектом выделяемой из объекта его определенной части с последующей практической деятельностью по его использованию».

Следовательно, строго говоря, предмет нельзя признать частью объекта [30, С. 77-81].

Предмет, безусловно, зависит от объекта; являясь интерпретацией объекта, предмет отражает реальные аспекты (стороны) объекта и только в этом смысле может считаться его частью.

В то же время, содержание предмета науки определяется не только объектом исследования, но и субъектом, его способностями к познанию, взглядами, сферой интересов [13, C. 114].

Эту позицию выражает и В.М. Сырых. В «Логических основаниях общей теории права» он указывает, что предмет и объект исследования – это две различные, но тесно взаимосвязанные между собой категории. По его мнению, строгое «отличение» объекта от предмета науки необходимо именно ввиду потребности четкого отделения познанных закономерностей, признаков, которые составляют предмет науки, от самой изучаемой объективной реальности – объекта.

Сама объективная реальность является только источником становления науки, ее развития и движения, но не частью науки. Однако ее закономерности могут быть познаны, получить отражение в форме научных понятий и категорий, конструкций и в таком виде стать частью науки – ее предметом. Объект у всех юридических наук общий – это такие явления объективной реальности, как государство и право [22, C. 16-21].

Предмет, как мы определили, это система законов материального и духовного мира, изучаемых наукой, свойства, закономерности развития и функционирования объекта. Каждая юридическая наука имеет свой предмет. Например, у теории государства и права он включает объективные социальные закономерности, которые определяют особые черты, свойства, признаки права и государства (объекта исследования), их взаимодействие и отношение к другим явлениям, а также их общие свойства, связи293. В связи с этим научный интерес представляет сфера разграничения предметов юридических наук [16, C. 97].

Так, Д.А. Керимов справедливо отмечает, что разграничение предметов наук не должно идти только по линии отделения объектов, так как разные науки могут иметь один объект исследования, что и происходит с юридическими науками. При этом каждая наука изучает объект с учетом своего особого предмета (уже выявленных закономерностей, сформированных концепций) и методологии. По его мнению, разделение предметов наук может осуществляться также и по аспектам, уровням, целям исследования объекта.

Другая проблема при определении объекта и предмета теории государства и права связана с некоторым субъективизмом научного знания и содержания науки в целом. Именно это свойство обуславливает развитие в рамках науки различных, порой противоречащих друг другу концепций и теорий [18, С. 79 - 82].

Могут существовать различные подходы к разрешению одной и той же научной проблемы, при этом часто ни один из них нельзя назвать ни правильным, ни ложным. Мы можем исключить из системы научного знания какую-либо теорию только в случае, если наберется достаточное количество научных фактов, опровергающих ее [10, C. 82].

Кроме того, существуют концепции, раскрывающие объект исследования (или его отдельные аспекты) частично, которые также составляют часть науки, ее предмет. И.Л. Честнов объясняет это условиями и особенностями научного познания. Так, по его мнению, принципиальное значение для определения содержания предмета юриспруденции играет тип цивилизации, в которой развивается наука и к которой принадлежит субъект, ее конструирующий.

Разные цивилизации по-разному воспринимают правовую реальность и строят правовые системы, которые, в свою очередь, формируются, исходя из исторического опыта конкретного государства. Таким образом, правовые представления имеют специфические черты для каждой цивилизации, для каждой исторической эпохи, соответствуют типу правопонимания, господствующему в научном сообществе [27, C. 48].

Характеризуя теорию государства и права в советское время, М.Н. Марченко отмечает, что для юридической науки этого периода был характерен акцент на политико-идеологическую сторону государственно-правовой жизни, в результате предмет теории государства и права имел чрезмерно политизированный и идеологический характер296, то есть предмет науки испытывает существенное влияние политической обстановки, социокультурного окружения, господствующих, а иногда и поддерживаемых государством научных взглядов и концепций [25, C. 129].

В результате И.Л. Честнов делает справедливый вывод о том, что «предмет юридической науки не является заданным, но конструируется субъектом в рамках объекта» в зависимости от исторического и социокультурного контекста.

Предмет – это, прежде всего, описание субъектом результата познания определенной части объекта, которое подвержено влиянию различных социальных, исторических, в том числе и субъективных (связанных с личным опытом, системой ценностей и концепций, разделяемых исследователем) факторов. Это обуславливает динамизм предмета научного исследования [40, С. 325-328].

В силу обозначенных социокультурных факторов, а также в результате накопления и переработки новых знаний предмет науки развивается, дополняется новыми теориями и научными конструкциями, законами, понятиями, из него исключаются показавшие свою необоснованность концепции [4, С.37-41].

Еще одним заслуживающим внимание вопросом является структура объекта юридической науки, который, как уже отмечалось, общий у всех юридических наук.

Согласно одному из подходов, который был описан И.Л. Честновым, объектом любой правовой науки является право. Сторонником этой позиции также был В.А. Козлов. Он говорил о том, что объектом теории государства и права является правовая действительность, понимаемая им «предельно широкой категорией, охватывающей все многообразие социально-правовых явлений и процессов».

Второй подход гласит, что объектом юриспруденции является государство и право. В рамках этой позиции государство и право рассматривается как две взаимосвязанные системы, так как право не может существовать без государства и наоборот. Следовательно, и изучать их необходимо параллельно, во взаимодействии, рассматривая все их взаимосвязи и влияние друг на друга.

Так, по мнению М.Н. Марченко, объектом теории государства и права, несомненно, является государство и право. Они являются той основой, базой, на которой формируется предмет юридической науки. Особый подход к этому вопросу выработан в рамках либертарного типа правопонимания [25, C. 131].

Его основоположник В.И. Нерсесянц считает, что объектом теории государства и права является государство и право в целом, вне всякого проникновения в их сущности. Предметом же выступают «сущностные свойства права и государства в их понятийно-правовом постижении и выражении» [27, C. 91].

Автор также отмечает, что в настоящей концепции единство предмета весьма относительно. Предмет теории государства и права имеет свойство двуаспектности. Во-первых, это общие закономерности генезиса права и государства, а, во-вторых, – сами теоретико-правовые определения, понятия, концепции, конструкции и модели, поскольку последние являются формой, а первые – ее содержанием. То есть общие закономерности бытия права и государства существуют не сами по себе, произвольно, а осуществляются посредством объединения в теоретико-правовые модели и понятия [2, C. 24-277].

М.И. Байтин писал, что теория государства и права «исследует общие специфические закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как единых и целостных систем». При этом, автор подчеркивал, что данные специфические закономерности не следует смешивать с общесоциологическими законами, составляющими предмет изучения других гуманитарных наук.

В.И. Червонюк считает предметом теории государства и права «общие и специфические закономерности их возникновения и развития, познание и использование которых позволяют разрабатывать фундаментальные проблемы, имеющие методологическое значение для всех юридических и государствоведческих дисциплин, общественной практики в целом».

Определяющим в данном вопросе является мнение ряда отечественных ученых, полагающих, что теория государства и права изучает не все законы развития государства и права, а лишь общие, основные, определяющие государственно-правовую надстройку в целом [3, С. 14 - 17].

Для теории государства и права не представляют интереса конкретные принципы, отражающие разнообразные стороны развития государства и права применительно к определенному виду общественных отношений. Эти закономерности изучаются частными юридическими науками.

Научная аргументация пересечения предметов ряда наук объясняется тем, что все юридические феномены представляют собой социальные явления, различаемые лишь аналитически. Ввиду этого в предмет теории государства и права также входят и неюридические явления. При этом, следует обратить внимание на то, что право изучается не только юридическими науками, но и является предметом изучения многих неюридических наук [5, C. 5-16].

Таким образом, объект и предмет науки – это два нетождественных, но тесно взаимосвязанных понятия.

Предмет теории государства и права является объектом научных дискуссий в Юриспруденции уже несколько десятков лет. Об этом свидетельствуют не только многочисленные монографии, статьи, а также учебники и учебные пособия [34, С. 15 - 24].

Актуальность данного вопроса обусловлена тем, что предмет теории государства и права приобретает феномен. Такое явление имеет место ввиду специфичности данной науки, а именно ее общетеоретического значения в системе наук. Наука о государстве и праве не является неизменной, находясь в постоянном развитии, меняется ее содержание, поэтому попытки исчерпывающего определения предмета теории государства и права являются бессмысленными [23, C. 104].

Государство и право - сложные социальные институты, имеющие различные стороны, различные проявления.

Теория государства и права исследует правовую действительность во всей ее полноте, видя именно в этом свою цель. Другие неюридические науки изучают право с целью более полного раскрытия своего непосредственного предмета (например, общества для социологии или политики для политологии ит.п.). Так, предмет теории государства и права характеризуется многогранностью, полнотой изучения государственно-правовых явлений [10, C. 57-59].

Ввиду этого, вопреки традиционно сложившемуся представлению о теории государства и права как единой науки, высказываются мнения относительно необходимости ее деления на две самостоятельные отрасли знаний - теорию государства и теорию права, с целью сужения традиционного предмета теории государства и права. Помимо данного мнения, в науке имеются и иные точки зрения [16, C. 111].

К примеру, предлагается переименовать «теорию государства и права» в «теорию права и государства», подчеркнув тем самым приоритетную роль права перед государством; высказываются суждения о целесообразности рассмотрения «теории государств и права» как составной части «особой науки — политологии» и введения самостоятельной дисциплины под названием «общая теория права».

Таким образом, государство и право не могут искусственно отрываться, а, следовательно, изучаться в отрыве друг от друга. На наш взгляд, выработка универсального предмета теории государства и права невозможна ввиду объективных и субъективных причин. Так, в силу постоянного развития государственно-правовых явлений наука не стоит на месте, а находится в развитии, охватывая при этом новые стороны своего непосредственного изучения [13, C. 107].

В целом, предметом любой юридической науки выступает круг вопросов, которые ей изучаются. Следует обратить внимание на ряд факторов, способных влиять на изменение предмета науки. Отметим, что изменчивость предмета любой науки во многом зависит от субъективных, случайных факторов, именно поэтому предмет теории государства и права неизбежно пересекается с предметами других наук.

2.2. Функции теории государства и права

Еще одна отличительная особенность науки теории государства и права - ее функции. Первая функция, общая для всех наук, - гносеологическая. Это изучение и объяснение явлений и процессов государственной и правовой жизни общества. Значение этой функции состоит в сборе эмпирических данных для последующего анализа и обобщения с целью выявления общих закономерностей развития [6, C. 91-94].

С помощью этой функции как раз и появляются устойчивые знания предмета. Реализация этой функции позволяет решить онтологические проблемы государства и права, ответить на вопросы о сущности этих явлений, особенностях и факторах, повлиявших на их происхождение и развитие. Обобщая данные отдельных юридических наук, теория государства и права создает целостную картину правового и государственного развития как отдельных систем, так и общемировых процессов. Это базовая функция любой науки [24, C. 140-145].

Вторая функция - прогностическая. Она заключается в выработке на основе полученных научных знаний прогноза развития государственно-правовых явлений. Это не предсказание, а научный прогноз с той или иной степенью допущения и погрешности [27, C. 211].

Реализация этой функции позволяет предвидеть возможные проблемы развития и избежать тяжелых последствий для общества и государства. Точность прогноза определяется полнотой реализации предшествующей функции.

Третья функция - методологическая. В науке часто она рассматривается как единая, хотя в последнее время принято выделять отдельные методологические функции [27, C. 211].

К методологическим функциям относятся:

1) эвристическая - создание предпосылок для научных открытий, стимулирование появления новых гипотез и теорий. Иногда эту функцию называют организаторской функцией науки;

2) координирующая - разработка методологии, общей для всех юридических наук, с помощью которой координируется всестороннее изучение предмета. В рамках этой функции разрабатывается единый для всех юридических наук понятийный аппарат, система категорий и структурных элементов юриспруденции;

3) интегрирующая - объединение на общей основе данных отраслевых наук, дающее целостную картину предмета;

4) логико-юридическая - разработка особой системы доказательств юридической науки [30, C. 77-81].

Четвертая функция - мировоззренческая. Ее задача заключается в формировании определенного типа мировоззрения общества и индивида [20, C. 9-16].

Среди мировоззренческих функций можно выделить:

1) гуманистическую - формирование в юридической науке и в обществе ценности человеческой личности, признание и уважение прав человека и гражданина, учет интересов личности при оценке деятельности существующих правовых и государственных институтов;

2) социально-аксиологическую - формирование системы социальных ценностей, взаимодействие права и общественной морали;

3) культурно-воспитательную - воспитание развитого правосознания и правового поведения, осознания своих прав и обязанностей;

4) идеологическую - создание определенной модели общественных отношений, объединение государственных и общественных целей и идеалов.

Иногда выделяют пятую функцию - организационно-прикладную [30, C. 77-81].

Она проявляется в преобразовании, реформировании государственно-правовой жизни, разработке рекомендаций и предложений по решению актуальных проблем государственно-правового строительства, обеспечении научности государственного управления и правового регулирования.

2.3. Система методов теории государства и права

У любой науки имеется свой предмет, в качестве которого выступает непосредственно то, что данной наукой изучается, и методы (как проводится изучение), посредством чего данной науке придается необходимая ей целостность. В информационном взаимодействии предмета и метода науки наблюдается проявление ее онтологических, гносеологических и иных функций [34, C. 15-24].

Метод представляет способ теоретического и практического познания предмета. Кроме того, методы также выступают и в качестве принципов практического руководства теорией познания, обозначая и формулируя научные подходы к исследованию тех или иных явлений [22, C. 16-21].

Проявление особенностей теории государства и права в качестве теории познания государственно-правовых явлений, наблюдается в наличии определенной системы методов, которые были выработаны как философией или всеми науками, так и отдельными (частными) науками. В данном случае характерным можно назвать то, что теорией государства и права используются и ряд специфических юридических (специальных) методов познания. Что касается непосредственно методологии государства и права, то она является уже общенаучным феноменом, посредством которого происходит объединение всей совокупности принципов, средств и методов познания (мировоззрения, философских методов познания и учений о них, обще- и частнонаучных понятий и методов) [19, C. 98-101].

Такие методы вырабатываются всеми науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяются в процессе познания специфики правовой действительности, ее практического преобразования. Также в аспекте рассматриваемого вопроса необходимо обратить внимание и на характерную в данном случае особенность: научная методология теории государства и права не представляет собой только лишь совокупность определенных способов исследования, а является непосредственно системой взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга методов.

Посредством указанной системы предоставляется возможность ориентироваться в процессе познания на определенные отсылочные связи и отношения, находящиеся непосредственно внутри системы, осуществляя выбор качества и инструментария того или иного подхода в сравнительном соотнесении с другими [39, C. 18-25].

Этим и обусловлены во многом возможности выбора методов, применения группы методов или вычленения его отдельных сущностных характеристик.

Теория государства и права изучает созданные человеком институты, поэтому относится к общественным наукам, наряду с другими, например, политическими и экономическими, социологическими. Она также представляет собой базовую фундаментальную юридическую науку, занимающуюся изучением общих вопросов происхождения, становления, развития и функционирования государства и права [37, C. 191-195].

Как и в других науках, в теории государства и права можно выделить два уровня, а именно: эмпирический и теоретический. Первый уровень имеет непосредственное прямое отношение к вопросу получения определенных фактов (данных, информации) в результате проведения научных исследований. Однако важность представляют только интерпретированные и имеющие истолкование в категориях определенной теории [40, C. 325-328].

Исходя из этого, не представляется возможным существование уровня эмпирического без теоретического, что объясняется наличием между ними тесной взаимосвязи. Последний же выступает в качестве системы знаний о закономерностях, стабильных и глубинных связях и свойствах изучаемых объектов, обобщение которых происходит непосредственно в научных категориях и понятиях.

Рассматривая структуру теории государства и права, нужно отметить, что в ее состав входит совокупность идей, взглядов, представлений, теорий, касающихся общих вопросов происхождения, становления, развития и функционирования государства и права [32].

Таким образом в качестве относительно самостоятельных частей выделяют теорию государства и теорию права.

В рамках теории государства изучаются происхождение государства и права, понятие, признаки, сущность государства, его форма и функции и др. В свою очередь теория права исследует понятие, признаки и сущность права, правовые нормы, источники и формы права и многое другое [22, C. 16-21].

В рамках теории права выделяют:

- философию права, направленную на познание сущности и смысла права, его ценности и роли в жизни общества; - социологию права, которая изучает действие права в обществе, его взаимосвязь с другими социальными институтами, исследует влияние социальных факторов на правотворчество и реализацию права, причины правонарушений, эффективность действия права;

- догму права – раздел теории права, отвечающий за формально-логическое познания права, его норм и институтов, формирование понятийно-категориального аппарата юриспруденции, систематизацию и толкование права.

Характерным можно назвать возможность расположения всех методов теории государства и права в следующей последовательности:

– всеобщие методы;

– общенаучные методы;

– частнонаучные методы [37, C. 191-195].

Рассмотрим данную классификацию подробнее. Так, всеобщие методы (коими являются диалектика и метафизика) выступают по своей сути в качестве философских, мировоззренческих подходов. Посредством данных методов происходит выражение наиболее универсальных принципов мышления. В юридической литературе, как правило, приоритетным значением обладает диалектический метод (называемый еще методом материалистической диалектики).

Материалистическая диалектика выступает в качестве своеобразного компаса в процессе изучения права и государства [36, C. 202].

Исходя непосредственно с позиции метода материалистической диалектики, всякое явление (в том числе речь и о государстве и праве) рассматривается:

- в развитии (как непосредственно произошло возникновение, какие этапы в своем развитии пройдены, чем стали в настоящее время);

- во взаимосвязи с другими общественными явлениями (такими явлениями являются: экономика, мораль, культура, исторические традиции и т.д.) [10, C. 114].

В целом можно отметить, что теория государства и права, имея в качестве своей основы материалистическую диалектику, исходит из того, что все в природе и обществе является взаимосвязанным, находится в развитии и подвергается постоянным изменениям, в том числе и государство, и право. Используемые в юридической науке философские категории «форма» и «содержание», «форма» и «сущность» предоставляют возможность осуществить проникновение непосредственно в глубину правовой материи, наметить важнейшие принципиальные отправные позиции для того, чтобы всесторонне познать государство, право, правовое регулирование [33, C. 356-362].

Известным является тот факт, что осуществление умелого применения категорий «форма» и «содержание» для того, чтобы характеризовать право, дает возможность понять и осознать особенности связи, имеющей место непосредственно между юридическими нормами и нормативными юридическими актами: применение широкого использования философских категорий, является необходимым в процессе определения причин правонарушений и т.д.

Метафизика является методом познания, противоположным по своей сути диалектике, занимающимся рассмотрением явлений непосредственно вне их взаимной связи и развития. В соответствии с метафизическим подходом, государство и право выступают в качестве явлений постоянных. Нужно в этой связи отметить, что они были и всегда будут существовать без особых изменений. Государство и право, в этом плане, не являются органически связанными друг с другом и иными общественными явлениями [29, C. 410-416].

Общенаучные методы представляют собой приемы научного познания, применение которых имеет место во всех или ряде областей научного знания. Ими не охватывается все общенаучное познание, а применение данных методов имеет место только на отдельных этапах, стадиях, что отличает их от всеобщих методов.

Логический метод предоставляет возможность использовать категории, правила и законы логики, а также разнообразные логические операции в целях познания государственно-правовых явлений [22, C. 16-21]. В рамках данного метода могут быть рассмотрены: анализ, синтез, индукция и дедукция. Анализ является методом научного исследования, который состоит в разложении целого на составные части. В теории государства и права имеет достаточно широкое применение [28, C. 154].

Так, к примеру, формирование многих категорий государства и права происходит посредством раскрытия их существенных признаков, свойств, качеств. Показательными в данном случае можно назвать такие понятия, как: система права; механизм государства и др. Суть содержания синтеза, в отличие от предыдущего, состоит в процессе познания явления в качестве единого целого. В единстве и взаимосвязи его частей [21, C. 49-54].

Нужно в данном случае указать, что применение анализа и синтеза, как правило, имеет место в единстве. Индукция позволяет на основе частного получить общее знание, в свою очередь дедукция – от общего к частному знанию. Системный метод представляет собой направление методологии, основу которого составляет использование объектов как систем.

Характерным в данном случае можно назвать то, что системный подход ориентирует исследование на раскрытие условности объекта и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных типов связей самого объекта и сведения их в единую теоретическую картину. Суть содержания любой системы заключается в элементах, находящихся во взаимосвязи между собой. Функциональный подход является выявлением функций одних социальных явлений по отношению к другим в рамках данного общества [14].

Так, проводя детальный анализ функций права и государства, правосознания, юридической ответственности и т.п. по отношению к личности, обществу в целом, имеет место выявление функциональных зависимостей, имеющих место непосредственно между различными элементами государства и права.

Под частнонаучными методами принято понимать методы, выступающие в качестве следствия: усвоения теорией государства и права научных достижений технических, естественных и смежных общественных наук [36, C. 321-323].

Например, метод конкретно-социологических исследований подразумевает анализ, переработку и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики [20, C. 9-16].

Метод моделирования состоит в изучении государственно-правовых процессов, институтов в моделях, т. е. путем идеального воспроизведения анализируемых явлений.

Статистический метод, посредством которого предоставляется возможность получить количественные показатели того или иного явления. Он необходим для изучения государственноправовых явлений, которые отличаются массовостью и повторяемостью [17, C. 30-31].

Метод социальноправового эксперимента применяется в качестве способа проверки научных гипотез. Данный метод является некой проверкой того или иного проекта решения (варианта правового регулирования). Суть содержания его назначения заключается в осуществлении мер, направленных на предотвращение ущерба, который возможен как результат принятия ошибочного решения [17, C. 30-31].

Проведение таких экспериментов осуществлялось в связи с реализацией норм административного, трудового, воздушного права.

Специфика данного метода обусловливает ограниченную сферу его применения в области уголовного и уголовно-процессуального права. В качестве завершающей стадии социально-правового эксперимента выступает создание опытной (экспериментальной) нормы. Ее рассмотрение может проводиться в качестве некоего прообраза будущей нормы права [11, C. 92-101].

Математический метод предполагает оперирование количественными характеристиками. Право по своей природе является таковым, что посредством него предоставляется возможность использовать в целях его познания формализованные приемы, в том числе речь идет и о приемах математической логики. Применение математики имеет место: в криминалистике; судебной экспертизе; при квалификации преступлений; правотворчестве и других сферах правовой деятельности. Кибернетический метод – это прием, позволяющий с помощью кибернетики познать государственно-правовые явления [16, C. 102-104].

Кибернетический метод используется для разработки автоматизированных систем получения, обработки, хранения и поиска правовой информации, для определения эффективности правового регулирования, для систематизированного учета нормативных правовых актов и др.

Синергетический метод способствует изучению саморегулирующихся систем и процессов, например, рыночных отношений, местного самоуправления, т.е. явлений и процессов, где вмешательство государства ограничено. Как было отмечено выше, в рамках собственно юридических методов можно рассмотреть, во-первых, сравнительно-правовой метод, который базируется на сопоставлении различных государственных и правовых явлений в условиях выявления их общих и особенных свойств. В таком плане сопоставляются и анализируются, например, правовые акты по линии их сходства и различия, практики их применения [34, C. 15-24].

В правовой науке этот метод используется, прежде всего, при сопоставлении законодательства двух и более государств, политических режимов, изучении типологии государств и др.

Во-вторых, - формально-юридический, благодаря которому возможно изучение внутренне строение государства и права, их признаки, определить юридические понятия и категории и др.

Некоторые ученые рассматривают в качестве тождественного последнему из рассмотренных, формально-логический метод. Суть содержания данного метода состоит в применении законов логики для того, чтобы изучить данное явление [41, C. 329-339].

Так, для уяснения природы правовой нормы, ее правильного применения, возникает необходимость в определении логической структуры: гипотезы; диспозиции; санкции. Для правильной квалификации правонарушения важность имеет установление его состава: объекта; объективной стороны; субъекта и субъективной стороны [6, C. 91-94].

Как можно заметить, в качестве специфической черты указанного метода выступает отвлечение от сущностных сторон права. Основное внимание уделяется тому, чтобы выяснить важные признаки правовых явлений, их отличие друг от друга, созданию логических конструкций на базе законодательных определений. Необходимость этого объясняется целями правотворчества, правоприменительной, сравнительно-правовой практики [30, C. 77-81].

Подводя итог, можно отметить, что методология и методы теории государства и права являются основой, на которой базируется данная наука. Каждый из описанных выше методов важен при исследовании вопросов, связанных в целом с государством и правом, в том числе различных государственно-правовых процессов и явлений [14].

При проведении анализа последних ученые использует различные, из изученных выше методов. Методология теории государства и права исходит из того, что, несмотря на различие между изучением видов, форм, структур, функций и перспектив государства и исследованием норм, источников, типов толкования права, его понятий и практики, для обеих теорий можно использовать общие методы наук об обществе – особенно социальной философии и философии права. Здесь применима концепция, что право как феномен зависит от условий жизни социума, связано с другими общественными феноменами – экономическими, политическими, духовными, культурными, и постоянно развивается, качественно обновляется вместе с развитием общества.

Заключение

Теория государства и права, как уже отмечалось ранее, относится к юридическим наукам. Юридические науки - часть гуманитарных наук, поскольку государство и право являются социальными институтами.

Гуманитарные науки изучают человека, общество, социальные отношения и институты, формы общественного сознания.

Теория государства и права в системе гуманитарных наук наиболее тесно взаимодействует с философией, политологией, социологией, психологией, этикой, историей. Философия дает теории государства и права общую методологию и принципы организации научного познания, понятийный аппарат науки, интеграцию с другими отраслями научного знания. Поскольку философия изначально «мать всех наук», единство научного знания проходит именно через нее. Вместе с тем каждая наука, предоставляя результаты изучения своего предмета, позволяет философии развиваться, открывать новые объекты исследования, формировать новые гипотезы, школы и парадигмы.

Особенно большое влияние теория государства и права оказывает на такую отрасль философии, как философия права. Политология, социология, история позволяют теории государства и права выявлять факторы, определяющие вектор развития этих институтов, непосредственно не связанные с самой деятельностью государства или внутренней логикой развития права. Без данных этих наук, например, невозможно полноценно объяснить эволюцию системы права, появление многих отраслей и институтов.

На взаимовыгодной основе теория государства и права дает этим наукам больше возможностей понять процессы, происходящие в обществе. Взаимодействие с психологией, этикой и другими науками о человеке позволяет теории государства и права включить «человеческое измерение», вскрыть движущие силы многих процессов, объяснить многие результаты действий государства при разработке и применении правовых норм. Смысл существования этих институтов - улучшение условий жизнедеятельности человека - без знания самого человека, его мотивации и интересов реализовать невозможно. Однако многие понятия современной психологии и этики, формируемые в условиях правового государства, без теории государства и права не уяснить.

В системе юридических наук теория государства и права занимает особое место. Являясь для всех них базовой, тем не менее, она формирует процесс двустороннего взаимодействия. Все отраслевые науки берут из общего предмета юриспруденции, формируемого теорией государства и права, свою часть, связанную с определенной сферой общественных отношений, которую данная отрасль права регулирует.

Теория государства и права формирует общую методологию юридического познания для всех юридических наук. Она же создает и общий понятийный и научный аппарат, выделяет единые проблемы. Историко-правовые науки позволяют теории государства и права проследить объект исследования в развитии, понять генезис политико-правовых явлений, выяснить причины особенностей существующих форм государства и права. Более того, история политических и правовых учений позволяет теории государства и права познать себя саму, что очень важно для любой науки. По отношению к отраслевым юридическим наукам теория государства и права выступает как обобщающая наука. Каждая из отраслевых наук дает огромный массив эмпирической информации и ставит новые глобальные вопросы, которые на основе этих данных призвана решить теория. Многие институты, зарождаясь вначале как отраслевые, выходят на новые уровни осмысления.

Список литературы

1. Апольский Е.А. Учения о правовом государстве в трудах отечественных дореволюционных государствоведов начала ХХ вв. // Правовое государство: теория и практика. - 2018. - N 1. - С.27-33.
2. Атаев Р.А. Проблемные вопросы использования и применения методов общей теории права в юридической практике / Р.А.Атаев, В.В.Шанько // Философия права. - 2017. - N 3. - С.24-2
3. Бахновский А.В. Особенности взаимодействия международного права и правовой системы российской федерации на современном этапе // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 5. - С. 14 - 17.
4. Беляева О.М. Вопросы толкования права через призму учения Г.Ф.Шершеневича // История государства и права. - 2016. - N 15. - С.37-41.
5. Братановский С.Н., Братановская М.С. К концептуальному понятию «правового режима» в правовой системе Российской Федерации // Современное общество и власть. - 2016. - № 2. - С. 61 - 66.
6. Бялт В.С. Актуальные проблемы методологии теории государства и права / В. С. Бялт, О. В. Семенова // В мире науки и инноваций : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. – Казань, 2017. – Ч. 5. – С. 91-94.
7. Ващекин А.Н., Ващекина И.В. Информационное право: прикладные задачи и математические методы // Информационное право. 2017. № 3. С. 17-21.
8. Гарашко А. Ю. "Черные лебеди" в праве или о методологических заблуждениях правовой науки // Юрид. образование и наука. – 2017. – № 5. – С. 44-48. 
9. Голубцова Е.В., Зверева А.О., Каращук О.С. Использование современных педагогических технологий и их трансформация в результат интеллектуальной деятельности // В сборнике: Актуальные вопросы обеспечения образовательной и научной деятельности в университете сборник статей. Москва, 2016. С. 22-27.
10. Грухин, Ю. А. Теория государства и права. Ч. 1: учебно-методическое пособие / Ю.А. Грухин, В.А. Слепцов. – Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2016. – 124 с.
11. Залоило, М.В. Российская правовая система в фокусе Совета Европы: конфликт или движение к гармонизации / М.В. Залоило, Н.С. Малютин // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2. – С. 92–101.
12. Казарина, А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов, В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с.
13. Калина, В.Ф. Теория государства и права: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 291 с.
14. Кич, И.С. Теория государства и права / Актуальные концепции развития гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, аспекты материалы международной научно-практической конференции. 2016.
15. Кожевников В. В. Методологические проблемы общей теории государства и права // Соврем. право. – 2018. – № 5. – С. 5-16.
16. Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с.
17. Костарнова И. В. Проблемы методологии теории государства и права в современной юридической науке // Фестиваль права : сб. тр. 4 Всерос. науч. молодежной конф. – Ставрополь, 2016. – Ч. 1. – С. 30-31.
18. Красовская Л.П. К вопросу о верховенстве Конституции в правовой системе Российской Федерации // Криминалистъ. - 2016. - № 1. - С. 79 - 82.
19. Кудрявцев, В. Н. Право как элемент культуры. Право и Власть / В. Н. Кудрявцев. – М.: Прогресс, 2016. – 252 с.
20. Лебедев В.А., Анциферова О.В., Альтман Э.Д. Политико-правовые проблемы обеспечения единства системы законодательства в российской федерации // Проблемы права. - 2017. - № 2. - С. 9 - 16.
21. Ловцов Д.А. Концептуально-теоретические результаты разработки системологии информационного права // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2015. № 2-3 (66-67). С. 49-54.
22. Малахов В. П. Методологии теории государства и права. Герменевтическая методология // История гос-ва и права. – 2018. – № 6. – С. 16-21. 
23. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - М.: Норма, 2018. - 288 с.
24. Мартынова Н.А. Особенности терминологии и методологии теории государства и права в России и зарубежных странах / Н. А. Мартынова [и др.] // Соврем. науч. вестн. – 2016. – Т. 1, № 2. – С. 140-145
25. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Норма, 2018. - 304 с.
26. Матвеева Т.Д. Конституция российской федерации о роли международного права в национальной правовой системе // Юридическая мысль. - 2015. - № 4. - С. 103 - 110.
27. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма, 2018. - 548 с.
28. Новый юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. В. Малько. – М.: Проспект, 2017. – 1136 с.
29. Осипов, М.Ю. Теория государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10. С. 410-416.
30. Певцова, Н.С. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2016. С. 77-81.
31. Перевалов, В. Д. Теориягосударства и права: учебник для бакалавров /. В. Д. Перевалов. – 3-е изд., испр. и доп. ... – М.: Проспект, 2017. – 656 с.
32. Плетников, В.С., Плетникова, М.С. Теория государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10
33. Сабашнюк Л. А. О методологии теории государства и права // Образование, наука и бизнес - индикаторы развития цифровой экономики : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. – М., 2018. – С. 356-362
34. Стифанько М.Н. Понятие и система методов реализации правовой демографической политики Российской Федерации // Философия социальных коммуникаций. - 2015. - № 4. - С. 15 - 24.
35. Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - 352 с.
36. Теория государства и права: учебник / У. Э. Батлер, З. Ш. Гафуров, Г. И. Денисов; под общ. ред. О. В. Мартышина. – М.: Проспект, 2017. – 432 с. 
37. Фатьянов И. В. Государственно-правовое моделирование: понятие и место в системе методов теории государства и права // Вестн. Томского гос. ун-та. - 2017. - № 416 (март). - С. 191-195
38. Хабибова А.Г. Современная правовая система Российской Федерации // Закон и право. - 2016. - № 12. - С. 54 - 56. 
39. Чиркин, В.Е. Наднациональное право: возникновение, содержание, действие / В.Е. Чиркин //Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 1. – С. 18–25.
40. Шафиров, В.М. Правопонимание в теории государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10. С. 325-328.
41. Posadneva E.M., Malinovskaya D.A. Accounting and internal cost control and cost calculation (works, services) // В сборнике: Финансовые стратегии и модели экономического роста России: проблемы и решения Москва, 2017. С. 329-339.