Собственность и право собственности в предпринимательских отношениях в России

Содержание:

Введение

Один из важнейших институтов в предпринимательском праве является, право собственности в предпринимательских отношениях. Его большая роль обуславливается тем, что предпринимательство стало распространенной формой социальной активности граждан. Рыночные отношения порождают у многих иметь «свое дело», с помощью которого они приумножают свою собственность, в конечном итоге это и приводит к появлению особого вида деятельности - предпринимательства.

Предпринимательское право является одной из самих сложных отраслей права. Для гражданина решившего заняться предпринимательской деятельностью, возникает ряд проблем, связанных с правом собственности. Собственность является основой любого общества.

Вопрос о собственности является краеугольным камнем в жизни общества любого типа, включая современное российское общество. Отношения собственности регулируются нормами конституционного, гражданского, административного, налогового, трудового и других ветвей права.

Тема данной курсовой работы актуальна, так как каждый человек хотя бы один раз сталкивался с проблемой установления права собственности на недвижимые вещи, земельный участок, квартиру, или другие объекты недвижимости. Данные ситуации лишний раз подчеркивают комплексность и многоотраслевую составляющую права собственности как института права. На данный момент институт права собственности в предпринимательских отношениях на недвижимые вещи остается не до конца изученным и его исследование является актуальным.

Целью данной курсовой работы является исследование особенностей право собственности в предпринимательских отношениях по действующему Российскому законодательству.

Указанная цель определила следующие задачи:

1) Раскрыть понятие права собственности;

2) Рассмотреть содержание права собственности;

3) Исследовать понятие и признаки предпринимательской деятельности;

4) Выявить особенности правого положения индивидуального предпринимателя;

5) Определить право собственности при совместной собственности супругов;

6) Проанализировать особенности право собственности главой крестьянского (фермерского) хозяйства;

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемыми нормами предпринимательского права, в части право собственности в предпринимательских отношениях.

Предметом исследования данной темы является нормативно-правовые акты, предпринимательское и гражданское законодательство, регламентирующие право собственности как отдельного института, а также право собственности в предпринимательских отношениях.

Источниковую  базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Семейный Кодекс РФ, Федеральные законы, учебник Белова В.А., Ершовой И.В., Макарова Н.Д и др. По данной теме научные исследования и предположения были проведены многими авторами, такими как: Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Алексеев С.С., Лапач В.А., Рыбаков В.А., Крашенников Е.А. и др.

Методологическую работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание.

Структура данной работы содержит введение, определяющие сути поставленной проблемы, цели и задачи исследования право собственности в предпринимательских отношениях. В основной части заложено три главы, содержащие общие характеристики института права собственности, право на осуществление предпринимательской деятельности и право собственности объектов индивидуального предпринимателя. В свою очередь каждая глава подразделена на пункты, которые содержат в себе раскрытие информации по данным главам.

В дополнение к работе представлены приложения, содержащие основания для реализации права собственности, основные признаки предпринимательской деятельности, порядок государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Глава 1. Общая характеристика института права собственности

1.1 Понятие права собственности

Право собственности имеет сложную природу и представляет собою историческую категорию, что нашло свое отражение в изучении эволюционного развития института права собственности. Его возникновение берет свое начало в своде законов Хаммурапи, в которых был задан курс на разделение отношений между людьми и по поводу их собственности. Древний Египет создал более цивилизационные каноны, но только в Древнем Риме институт частной собственности приобрел свои всеобъемлющие черты, которые посредством законов XII таблиц затем отразились уже в более современных источниках законодательства, а именно Французского, немецкого и других. [^[1]]

В истории нашего государства все значительные изменения и нововведения в праве собственности были произведены в период реформ таких прогрессивных правителей, как Петр I и Екатерина II. Именно Екатерина II дала первое определение «собственности» в российском законодательстве. Дальнейшие наиболее яркие изменения произошли в период «перестройки». Юридическими постулатами теперешнего закона служат Конституция и Гражданский кодекс 1994 года. [^[2]]

Следуя тому, что изложено в законодательстве, право собственности – это право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. А научно-теоретическом понимании автора право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю (собственнику), определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное господство.[^[3] ]

Собственность – это отношение принадлежности, присвоенности материальных благ, заключающееся в установлении над ними такого хозяйственного господства, которое позволяет собственнику по своей воле устранять или допускать всех прочих лиц к использованию своего имущества, самостоятельно определяя характер такого использования.[^[4] ]

Нынешнее гражданское законодательство не дает законного определения понятию право собственности, ограничившись лишь описанием его содержания. Системное толкование статей 209–211 Гражданского кодекса Российской Федерации. [^[5]]

Следует отметить, что для отечественного законодателя отсутствие законного общеустановленного определения термина «право собственности» не является законодательной новеллой. Начиная с создания древнейших источников права («Русская Правда», Соборные Уложения), законодатель шел по пути указания на содержание права собственности, но не на закреплении понятия «право собственности». Если мы обратимся к законодательству зарубежных стран, то сможем проследить следующую тенденцию: закрепляя содержание права собственности, законодатель, по общему правилу, ограничивается лишь перечислением правомочий собственника, раскрывая их сущность в доктрине права, но не раскрывает само понятие «право собственности». Так, согласно ст. 545 Гражданского кодекса Республики Венесуэла^[6] право собственности – это исключительное право пользования, обладания и распоряжения предметом с ограничениями и обязательствами, установленными законодательством. В гражданском законодательстве Латвийской Республики право собственности определяется как полное право обладания вещью, то есть право на обладание, пользование ею, получение от нее всех возможных благ, распоряжение ею и в установленном порядке право требовать ее обратно от любого третьего лица исковым требованием (ст. 927 Гражданского кодекса Латвийской Республики).[^[7] ]

Иной подход мы можем замечать у австрийских законодателей. В § 353 и § 354 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии [^[8]] предпринята попытка уже дать определение права собственности как в объективном, так и субъективном смыслах. В первом случае правом собственности называется все, что кому – либо относится, все его телесные и бестелесные вещи. Во втором случае право собственности является полномочием распоряжаться субстанцией вещи и доходами от нее по своему произволу и устранять от этого любое другое лицо.[^[9] ]

Таким образом, мы можем замечать следующую тенденцию: как отечественный, так и зарубежный законодатель пошли по пути закрепления термина «право собственности» в основных актах гражданского права, но не раскрывая его, а лишь указывая на правомочия собственника, составляющие содержание права собственности. Иная ситуация сложилась в доктрине гражданского права, в том числе и российского. В ней право собственности традиционно рассматривается как наиболее полное господство лица над вещью. На сегодняшний день учеными, как теоретиками, так и практиками, предложено множество определений понятия «право собственности», начиная от самых кратких до пространно емких. К примеру, один из виднейших корифеев в области вещного права, Суханов Е.А. отмечает, что право собственности – фиксированная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.[^[10] ]

По мнению В.А. Белова, право собственности – это наиболее полное право лица на индивидуально-определенную вещь, оформляющее его свободное и самостоятельное отношение к этой вещи как к своей. [^[11]] Ю.А. Тарасенко, характеризуя право собственности как правомочие владеть, пользоваться вещью по своему усмотрению, которому корреспондирует обязанность всех других лиц не совершать никаких посягательств на вещь, отмечает его такую важную черту как абсолютный характер защиты.[^[12] ] А согласно определению, содержащемуся в финансовом словаре терминов, право собственности – совокупность юридических норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность (присвоенность) материальных благ определенным лицам или коллективам, предусматривающих объем и содержание прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, способы и пределы исполнения этих прав.[^[13]] Кроме того, говоря о праве собственности как о юридической (а не только экономической) категории, нельзя не упомянуть о ее главных составляющих – объективной и субъективной сторонах. По мнению профессора С.С. Алексеева необходимо жестко распознавать право собственности как систему юридических норм о собственности (право собственности в объективном смысле) и право собственности того или иного лица как его правомочия в отношении определенных предметов (право собственности в субъективном смысле).[^[14]] Право собственности в объективном смысле – совокупность юридических норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих принадлежность (присвоенность) материальных благ определенным физическим и юридическим лицам, предусматривающих объём и содержание прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, способы и пределы осуществления этих прав. Право собственности в субъективном смысле – это право конкретного лица (собственника) быть обладателем, пользоваться и распоряжаться определенным имуществом в пределах, установленных законом.[^[15] ]

1.2 Содержание права собственности

Раскрывая право собственности через «триаду правомочий» собственника, а именно: право владения, пользования и распоряжения вещью, отечественный законодатель дает их детальную правовую регламентацию во II разделе Гражданского кодекса Российской Федерации. Здесь следует указать, что учение о трех основных правомочиях собственника является традиционным для науки российского гражданского права и насчитывает не одну сотню лет. Впервые положение о триаде прав собственника было предложено В.Г. Кукольником в 1813 году, а уже в 1832 году оно по инициативе М.М. Сперанского прочно закрепилось в законодательстве.[ ^[16] ] Раскрывая элементы триады правомочий собственника, Г.Ф. Шершеневич утверждал, что владение есть фактическое господство над вещью, пользование состоит в извлечении из вещи тех выгод, которыми определяется ее экономическое значение, а распоряжение дает возможность совершения различных сделок, имеющих своим объектом именно эту вещь.[^[17]] Рассматривая правомочия собственника в рамках выбранной темы, авторам представляется нужным дать их определение и затронуть основные дискуссионные моменты, ибо по каждому из правомочий с его подробным рассмотрением можно написать отдельную полноценную работу. В науке гражданского права под владением понимают закрепленную законом возможность фактического обладания вещью, имуществом и контроля над ним, осуществляемую лицом (собственником) добросовестно и законно. Правомочие владения интересно тем, что органично сочетает в себе объективный (наличие вещи, фактическое обладание ею) и субъективный (наличия желания обладать, владеть вещью, беречь ее и относиться как к собственной) элементы, а отсутствие одного из них не позволяет говорить о наличии у лица права владения.

Пользование в соответствии с общепринятой в науке и доктрине гражданского права точкой зрения представляет собой опирающуюся на дозволение закона возможность извлечения из вещи ее полезных свойств и доходов. Последним в соответствии с «триадой правомочий» собственника является правомочие распоряжения, которое нельзя оценить однозначно. Рассматривая распоряжение как юридически обеспеченную возможность определения собственником фактической и юридической судьбы вещи, следует акцентировать внимание на его субъект – объектном характере. Действительно, собственник вещи вправе распорядиться ей по своему усмотрению: отдавать в залог, обременять иным образом, отчуждать в собственность и т.д. в границах, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. Однако интерес к правомочию распоряжения обусловлен не только тем, что возникают сложности при определении «тех самых границ», не затрагивающих и нарушающих права и интересы третьих лиц, но и в том, что среди правомочий собственника оно занимает особое место. Если право владения и право пользования органично можно выделить из права собственности и предоставить стороннему лицу (например, договор аренды), то право распоряжения так тесно связано с сущностью права собственности, что без прекращения его самого выделение права распоряжения немыслимо. Право распоряжения вещью выделяется среди других правомочий собственника тем, что взятое в отдельности, оно является регулятивным правомочием, причем наиболее емким, юридически насыщенным. Однако будучи элементом триады, оно подчиняется её логике.[^[18]] По мнению С.И. Архипова законодатель, закрепляя право распоряжения в одном ряду с другими правами, определяющими хозяйственное господство лица над вещью (владения и пользования), сделал его частью отношения лица к вещи. Он натурализовал, овеществил право распоряжения, лишив его юридического смысла, из субъект – субъектного права (каким оно должно быть) оно превратилось в субъект – объектное, в правовую аномалию. [^[19]]

Как отмечалось ранее, проблема содержания права собственности, выделения отдельных правомочий, принадлежащих собственнику, весьма актуальна и дискуссионна. Анализируя позиции правоведов по данному вопросу, различные точки зрения, сложившиеся в отечественной цивилистике, можно сделать следующий вывод. Все многообразие мнений относительно структурного содержания права собственности условно можно разделить на три большие группы. Первая группа авторов, в числе которых можно выделить Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, С.С. Алексеева, считает, что содержание права собственности составляют три общепризнанных правомочия - право владения, право пользования и право распоряжения. Вторую группу составляют правоведы (Г.А. Аксененок, А.В. Венедиктов и др.), считающие, что необходимо дополнить, изменить триаду правомочий собственника. Они придерживаются расширительного подхода к рассмотрению со- держания права собственности. И, наконец, третья группа цивилистов (Белов В.А., Крашенинников Е.А. и т.д.), изучая содержание права собственности, раскрывают указанную правовую дефиницию через призму субправомочий собственника.

Рассмотрим указанные позиции более подробно. По мнению Е.А. Суханова под правомочием владения общепризнанно понимается юридически обеспеченная, т.е. основанная на законе, возможность иметь у себя и содержать в своем хозяйстве имущество; под правомочием пользования – возможность эксплуатации (хозяйственного использования) имущества путём извлечения из него полезных свойств, его потребления; а правомочие распоряжения есть возможность определять судьбу имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (в форме отчуждения, уничтожения и т.д.).[^[20]] Подобного подхода к определению содержания триады прав собственника придерживаются Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев,[^[21]] С.С. Алексеев[^[22]] и многие другие учёные-правоведы. Таким образом, исходя из сказанного видно, что представления как дореволюционных, так и современных ученых по поводу определений правомочий собственника не вызывают сильных разногласий и не носят серьезных различий, а идея хозяйственного господства лица над вещью по-прежнему объединяет «триаду правомочий», являясь для них ключевой, объединительной. Именно она определяет отношение юристов к феномену права собственности. [^[23]]

Особый интерес представляет позиция и другого известного отечественного цивилиста Е.А. Крашенинникова, который первоочередно выделял в праве собственности субъективную составляющую, включая в неё всего лишь два правомочия, а именно:

1) правомочия собственника на свои действия, которые содержат в себе три субправомочия – возможность владеть, возможность пользоваться и возможность распоряжаться вещью; 2) правомочия собственника в отношении действий третьих лиц, то есть право требовать от всех обязанных лиц воздерживаться от действий, препятствующих собственнику осуществлять вышеназванные субправомочия.[^[24]] Проанализировав существующие в российской юридической литературе предложения по уточнению и дополнению триады правомочий собственника, по её предполагаемому в связи с этим совершенствованию, авторы статьи пришли к следующему выводу. Представляется нелогичным и нецелесообразным расширять круг полномочий собственника за счёт включения в него права требования, права управления, права контроля, защиты или же какого – либо иного права, которые по сути представляют собой производные права собственника, вытекающие из основных его правомочий. Кроме того, общественные отношения не находятся в застывшем состоянии: они динамичны, подвержены изменениям и законодатель не всегда успевает отследить и закрепить эти изменения в нормативно – правовых актах. Поэтому нужны нормы, чётко закрепляющие основу законодательного регулирования права собственности и правомочий собственника. На сегодняшний день таковыми нормами являются положения статьи ГК РФ.[^[25]]

Таким образом, рассмотрев и проанализировав актуальные проблемы института права собственности в российском гражданском праве, авторы статьи приходят к следующим выводам. Предлагается законодательно закрепить определение понятия «право собственности», ибо в настоящее время законодатель не дает легального определения вышеуказанного термина, а раскрывает его через закрепление в законе [^[26]] полномочий пользования, распоряжения и владения. Предлагаем дать и закрепить в законе следующее определение термина «право собственности». Право собственности – это закрепленная за физическим или юридическим лицом, публично-правовым образованием юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. Во-вторых, представляется нелогичным и нецелесообразным расширять круг полномочий собственника за счет включения в него права требования, права управления, которые по сути представляют собой производные права собственника, вытекающие из основных его правомочий. Вторичные, служебные правомочия собственника не имеют самостоятельного характера по отношению к выделенному, первичному правомочию – ядру права собственности, они обеспечивают, гарантируют его осуществление, способствуют реализации.[^[27]]

Таким образом, понятие права собственности употребляется в двух значениях: объективном и субъективном.

Под объективным правом собственности понимается совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности. Это гражданско-правовой институт входящий в под отрасль вещного права.

Данный институт включает в себя нормы о приобретении и прекращении права собственности; защите права собственности; содержание субъективного права собственности.

В субъективном смысле право собственности - есть возможность определенного поведения дозволенного законом управомоченному лицу.

Содержание данного права образует правомочие владение, пользование и распоряжение.

Под правомочием владения понимается возможность иметь у себя данное имущество (фактически обладать им, числить на своем балансе).

Под правомочием пользования представляют собой возможность эксплуатации хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств его потребления.

Распоряжение - возможность определения юридической судьбы имущества (отчуждение по договору, уничтожение и другое).

Главное в содержании право собственности заключается в возможности осуществлять вышеуказанные правомочия по своему усмотрению, то есть самому решать, что делать с принадлежащим имуществом и руководствоваться исключительно собственными интересами.

Для право собственности необходимо всех трех полномочий. Если нет право распоряжения, то мы имеем дело с правом аренды или правом пользования.

Бремя содержания имущества несет собственник имущества (риск случайной гибели).

Глава 2. Право на осуществление предпринимательской деятельностью

2.1 Понятие и признаки предпринимательской деятельности

Для осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующий субъект должен обладать определенным имуществом, так как оно является, с одной стороны, средством для осуществления предпринимательской деятельности, а с другой стороны, необходимым условием для занятия предпринимательской деятельностью.[^[28]]

Предпринимательство – такая система хозяйствования, при которой главным ее субъектом является предприниматель как движущая сила и посредник. Он рационально соединяет материальные и людские ресурсы, организует процесс воспроизводства и управляет ими на основе предпринимательского риска, экономической ответственности за конечный предпринимательский результат – получение прибыли. [^[29] ]

Российское законодательство содержит легальное определение предпринимательской деятельности. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.[^[30]]

Имущественную основу ведения предпринимательской деятельности составляет право собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса РФ «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».[^[31]]

Основания для реализации предпринимателями права собственности представлены в приложении 1.

Следует отметить, что имущество предпринимателей можно классифицировать на основные, оборотные средства, нематериальные активы, капитал, фонды и резервы.

К основным признакам предпринимательской деятельности относятся:

1) самостоятельность;

2) высокий уровень риска;

3) систематическое извлечение прибыли;

4) собственное имущество;

5) прибыль от реализации товаров, услуг и выполнения работ;

6) деятельность выполняется лицами, зарегистрированными в установленном порядке.[^[32]]

Признаки предпринимательской деятельности:

‒ инициативная и имущественно - распорядительная самостоятельность гражданина;

‒ рисковая деятельность;

‒ систематическая деятельность;

‒ деятельность направленная на получение прибыли посредством удовлетворения общественных потребностей;

‒ деятельность регулируемая государством.[^[33]]

Основополагающими началами правового регулирования предпринимательской деятельности (основными принципам) являются:

- свобода предпринимательской деятельности;

- юридическое равенство различных форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности;

- свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности; получение прибыли как цель предпринимательской деятельности;

- законность в предпринимательской деятельности;

- сочетание частноправовых и публично-правовых начал в предпринимательском праве;

- единство экономического и правового пространства;

- государственное регулирование предпринимательской деятельности.[^[34]]

Основные признаки предпринимательской деятельности раскрыты в приложении 2.

Остановимся подробнее на одном из перечисленных принципов – получение прибыли как цель предпринимательской деятельности. В этом состоит одно из основных отличий предпринимательства от иных видов хозяйственной деятельности. В условиях плановой экономики также учитывалась прибыль предприятия, но получение прибыли не было целью хозяйственной деятельности, а являлось лишь показателем ее эффективности. В современных условиях рыночной экономики и жесткой конкуренции прибыль −является главным критерием деятельности для бизнеса. Прибыль это основной стимул, генератор предпринимательства.

Следующий принцип юридического равенства различных форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности, закреплен в Конституции РФ. [^[35]] В соответствии со ст. 8 Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Согласно данному принципу законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии и ограничения для тех или иных форм собственности, для субъектов, ведущих предпринимательскую деятельность с использованием имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности.

Вместе с тем достаточно велик еще объем имущества, используемого в хозяйственной деятельности государственными и муниципальными унитарными предприятиями. Составляющими государственного сектора экономики являются также акции акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, находящиеся в собственности РФ или субъектов РФ.[^[36] ]

Важнейшим признаком предпринимательской деятельности является ее рискованный характер. Реализация этого признака в значительной степени определяется уровнем развития компетентности предпринимателя. Обусловлено это следующими обстоятельствами. При осуществлении деятельности предприниматель может научиться оценивать, прогнозировать риск, принимать меры по его смягчению или предотвращению, но совсем избежать риск не может. Риск неустраним, потому что предпринимателю приходится постоянно выбирать между альтернативами. В таких условиях только высокий уровень компетентности предпринимателя может позволить ему всесторонне осмыслить рисковые решения и организационно обосновать их применение в целях устойчивости своей фирмы на рынке. [^[37]]

Принцип равенства форм собственности предполагает установление в основном единого правового режима имущества предприятий различных форм собственности и равную правовую защиту их имущества. Однако это не исключает особенностей правового регулирования деятельности предприятий различных форм собственности. Частноправовые и публично-правовые элементы в регулировании хозяйственной деятельности государственных и частных предприятий проявляются в разной степени. Применительно к государственным предприятиям в большей мере выражен публично-правовой характер регулирования отдельных вопросов их деятельности. Но в принципе правовое регулирование деятельности предприятий в основе своей является единым независимо от форм собственности.

Принцип осуществляется в любой из перечисленных в законе форме состоит в том, что предпринимательская деятельность осуществляется в одной из следующих форм: 1) пользование имуществом; 2) продажа товаров; 3) выполнение работ; 4) оказание услуг.[^[38] ]

Принцип свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, который раскрывается в Конституции РФ[^[39]], где не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Важную роль в осуществлении рассматриваемого принципа играет антимонопольное законодательство, которое предусматривает, что противоправная монополистическая деятельность может проявляться даже в деятельности одного хозяйствующего субъекта или по согласованию между несколькими субъектами, например, путем заключения договоров о разделе рынков, об установлении или поддержании цен, об ограничении доступа на рынок и др.[^[40] ]

Самостоятельность и ответственность предпринимательской деятельности, выступающие необходимыми исходными ее признаками, еще не могут взятые сами по себе, служить основой ее эффективности, особенно в условиях конкурентного, насыщенного рынка. Конкурентный рынок требует новаторства, творческого подхода к осуществлению предпринимательской деятельности. Важнейшие особенности предпринимательской деятельности заключаются в том, что она «прокладывает новые пути, осуществляет «новую комбинацию» факторов производства. Таковыми могут быть создание нового материального блага или прежнего, но с новыми качествами, введение нового способа производства, завоевание нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего, использование нового вида сырья или полуфабрикатов».[^[41] ]

Признак осуществляется в соответствии с нормативно установленным порядком и условиями регистрации (лицензирования) – рассматриваемая деятельность осуществляется в соответствии с нормативно установленным порядком и условиями регистрации (лицензирования). Указанный признак предполагает действие предпринимателя строго в рамках того порядка и условий, которые определены в уставе и иных документах при государственной регистрации индивидуального предпринимателя либо юридического лица, а также в лицензии на конкретный вид экономической деятельности, разрешенный предпринимателю.[^[42] ]

Абсолютно логичным представляется принцип законности в предпринимательской деятельности, который означает, что предпринимательская деятельность должна осуществляться при строгом соблюдении требований законов и подзаконных нормативных правовых актов. Не менее важной представляется обязанность государства обеспечить законность правовых актов, законность деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, регулирующих предпринимательство. Столь же важным является принцип единства экономического и правового пространства, т.е. «свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств» на всей территории РФ, закрепленный в Конституции РФ (ст. 8, 74), согласно которому на территории РФ не допускается установления таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.[^[43]]

Принцип деятельность выполняется лицами, зарегистрированными в установленном порядке – предпринимательская деятельность осуществляется физическим или юридическим лицом, официально зарегистрированным в качестве лица, занимающегося предпринимательской деятельностью (приложение 3). Содержательно этот признак означает, что физическое лицо должно быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ), а юридическое в соответствии со статьями 50, 51 ГК РФ пройти государственную регистрацию в качестве коммерческой или некоммерческой организации. [^[44]]

Таким образом, в качестве нормативных признаков предпринимательской деятельности можно выделить:

-самостоятельность предпринимательской деятельности;

-осуществление предпринимательской деятельности на свой риск, то есть рисковый характер;

-направленность предпринимательской деятельности на получение прибыли;

-законный характер предпринимательской деятельности, то есть предпринимательством вправе заниматься лица (физические и юридические) только после регистрации в установленном законом порядке в уполномоченном государственном органе в качестве предпринимателя (физическое лицо) либо коммерческой организации (юридическое лицо). [^[45]]

2.2 Особенности правового положения индивидуального предпринимателя

Статутные права и обязанности индивидуальных предпринимателей основываются на конституционных и отраслевых нормах с учетом специфики предпринимательских отношений. Всю совокупность гражданских прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей можно условно классифицировать на:

1) вещные права и обязанности;

2) неимущественные права и обязанности;

3) обязательственные права и обязанности;

4) наследственные права и обязанности;

5) интеллектуальные права и обязанности.

В свою очередь, названные права и обязанности можно дифференцировать на абсолютные, относительные, кондикционные, на полномочия собственника-предпринимателя, владельца-предпринимателя, пользователя- предпринимателя и т. д. В зависимости от вида гражданских (предпринимательских) правоотношений в каждой конкретной юридической ситуации тот или иной индивидуальный предприниматель обладает конкретным набором субъективных гражданско-экономических (предпринимательских) прав и обязанностей.[ ^[46]]

Существенную роль в системе гражданско-экономических прав индивидуальных предпринимателей играют:

1) право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности;

2) право на беспрепятственное осуществление своих законных предпринимательских полномочий;

3) право частной собственности, включающее в себя правомочия собственника;

4) право на свободу предпринимательского договора;

5) право на добросовестную конкуренцию;

6) право на государственную (судебную) защиту и самозащиту.

Изложенные права являются не только правовыми нормами, но и правовыми принципами (нормами-принципами), определяющими основные черты, статику и динамику правового положения индивидуального предпринимателя. [^[47]]

Вещные права индивидуального предпринимателя позволяют последнему заниматься производственной, коммерческой, финансовой и иной не запрещенной законом деятельностью путем использования собственного, заемного, арендуемого и иного имущества. Перечень, экономическая ценность имущества, предназначенного для индивидуальной предпринимательской деятельности, объем правомочий в отношении этого имущества являются более широкими, нежели перечень, ценность имущества и объем вещных правомочий физического лица, не занимающегося предпринимательской деятельностью. Имуществом индивидуального предпринимателя зачастую являются средства производства, земельные участки, предприятия (имущественные комплексы). В.А. Лапач настаивает на существовании особого субъективного права участия акционера, обладающего «уникальной вещно-правовой обязательственной природой».[^[48]]

Известный цивилист В.А. Рыбаков считает, что существуют две системы индивидуального типа собственности:

1) система права частной собственности;

2) система права личной собственности, отнесенная Конституцией РФ к «иным» формам собственности. [^[49]] К первой системе ученый относит: собственность индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных обществ, созданных одним лицом, ко второй: собственность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, а также граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью. В.А. Рыбаков отмечает, что личная собственность основывается на средствах потребления, носит потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности. По мнению ученого, о личной собственности речь идет в ст. 492 ГК РФ, регламентирующей договор розничной купли-продажи, а также в ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», в ст. 256 ГК РФ об общей собственности супругов и в ст. 218 (п. 4) ГК РФ о возникновении права собственности членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива. [^[50]]

Индивидуальный предприниматель не может заниматься банковской, страховой деятельностью, а также деятельностью в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг. Только юридическое лицо может осуществлять деятельность таможенного перевозчика, быть владельцем таможенных складов, выступать в качестве таможенного брокера (представителя).[^[51]]

Деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению населения может осуществляться только негосударственными пенсионными фондами.[^[52]] Образовательной деятельностью имеют право заниматься только юридические лица, а индивидуальная педагогическая деятельность разрешена только в области дополнительного образования. [^[53]]

Производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются только организациями. Имеются и другие случаи, когда федеральные законы не допускают осуществления определенных видов предпринимательской деятельности индивидуальному предпринимателю (производство и поставка оружия, деятельность в сфере атомной энергии и т. д.). Существенную роль в ограничении занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью играет Закон о лицензировании отдельных видов деятельности». Положения этого закона базируются на нормах ст. 8, 34, 55 Конституции РФ и п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ о том, что отдельными видами деятельности, перечисленными в законе, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Названный федеральный закон не распространяется на лицензирование некоторых видов деятельности, разрешительный порядок которых регламентируется другими федеральными законами. В обсуждаемом законе предусмотрены критерии определения лицензируемых видов деятельности, перечень этих видов деятельности, полномочия лицензирующих органов, порядок предоставления лицензии, ее приостановления и аннулирования, иные важные для лицензирования вопросы.[^[54] ]

Индивидуальные предприниматели обладают значительным широким, по сравнению с гражданами — не предпринимателями, кругом обязанностей при осуществлении предпринимательской деятельности. Значительный объем этих обязанностей вызван сложностью и многообразием предпринимательской деятельностью, действием большого количества нормативно-правовых актов в самых различных сферах бизнес - деятельности, и затрагивает вопросы безопасности производства и труда, качество производимой продукции и оказываемых услуг, стандартизацию, сертификацию, техническое регулирование, санитарно-гигиенические нормы, экологические требования, пожарную безопасность, градостроительные нормы, правила ведения бухгалтерского учета и отчетности и т. д.[^[55] ]

Таким образом, предпринимательская деятельность является началом рыночной экономики.

Предпринимательская деятельность может быть осуществлена не только гражданами, но и их объединениями, а также предприятиями, основанными на государственной, муниципальной и других формах собственности. В качестве предпринимательской может рассматриваться и деятельность главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Лицо становится предпринимателем, только лишь после прохождения регистрации в качестве предпринимателя. В случае отсутствия регистрации, предпринимательская деятельность является незаконной. Также незаконной является и предпринимательская деятельность без лицензии на отдельные виды деятельности. Право граждан заниматься предпринимательской деятельностью - одна из самый важный гарантий свободного развития личности.

Особенности правового положения индивидуального предпринимателя находится на границе правомочий обычных граждан и коммерческих организаций.

В отличие от юридических лиц имущество индивидуального предпринимателя, составляющее объекты предпринимательской деятельности, может быть дано по наследству. Но право вести предпринимательскую деятельность по наследству не переходит.

Для приобретения статуса индивидуального предпринимателя гражданин должен обладать: правоспособностью, дееспособностью, иметь имя и место жительство. Главным признаком индивидуального предпринимателя является его гражданская дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Глава 3. Право собственности объектов индивидуального предпринимателя

3.1 Право собственности при совместной собственности супругов

Предпринимательское имущество, будучи частной собственностью индивидуального предпринимателя, имуществом, предназначенным для ведения бизнес - деятельности, не обособляется от остального имущества предпринимателя, и может быть объектом взыскания со стороны кредитора за исключением имущества, перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Зачастую правовой режим имущества индивидуального предпринимателя строится на общей совместной собственности супругов (законный режим) или долевой собственности (брачный договорный режим). [^[56]] Согласно СК РФ, доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов).[^[57]] Отдельные исследователи предлагают отделить имущество, используемое предпринимателем-супругом в предпринимательских целях, от иного (супружеского) имущества и признать это имущество, а также доходы, получаемые от использования этого имущества в предпринимательских целях, имуществом, принадлежащим супругу-предпринимателю, а не обоим супругам. По мнению сторонников изложенной позиции, положения п. 1 ст. 35 СК РФ о совместном пользовании, владении и распоряжении супружеским имуществом, включая имущество, используемое супругом-предпринимателем для бизнес - целей, ставят под сомнение самостоятельность предпринимательской деятельности граждан, состоящих в браке, порождает дополнительные трудности при осуществлении предпринимательской деятельности.[^[58] ]

Д.Ю. Мартинсон предлагает закрепить в СК РФ положение, согласно которому «Имущество, в том числе денежные средства, непосредственно используемое одним из супругов в предпринимательской деятельности, не является их общей совместной собственностью до окончания срока государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или смерти одного из супругов». По нашему мнению, изложенное предложение нарушает принципы и нормы гражданского и семейного права, согласно которым супруги имеют равные имущественные права, права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.[^[59]] Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 266 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ). Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ст. 253 ГК РФ, п. 1 ст. 35 СК РФ). Законный режим общей совместной собственности супругов (ст. 33–39 СК РФ) не нарушает хозяйственной самостоятельности супруга- предпринимателя, ибо используемое им имущество, а также доходы, получаемые от эксплуатации этого имущества, принадлежат обоим супругам. Супруг — не предприниматель также участвует прямо или косвенно в предпринимательском труде другого супруга-предпринимателя, позволяя последнему добиваться положительных результатов своей предпринимательской деятельности.[ ^[60]]

И.В. Черняков сетует на то, что ГК РФ и СК РФ якобы не позволяют точно и однозначно определить особенности имущественных отношений супругов, в том числе, если один из супругов является индивидуальным предпринимателем.[^[61]] Большая часть имущества предпринимателя принадлежит ему на праве собственности. Так, юридические лица, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений, признаются собственниками имущества, переданного им учредителями (участниками), а также приобретенного ими в результате осуществления ими предпринимательской и иной хозяйственной деятельности. Индивидуальные предприниматели также могут иметь имущество на праве собственности. Классическое определение права собственности как субъективного права было дано академиком А.В. Венедиктовым как «право индивида или коллектива использовать средства и продукты производства своей властью и в своем интересе».[^[62]]

Для использования недвижимого имущества и совершения сделок, которые требуют нотариального удостоверения и (или) регистрации, индивидуальному предпринимателю нужно получить нотариально удостоверенное согласие супруга. Что касается плюсов данной проблемы, ответственность по своим обязательствам индивидуальный предприниматель несет по общему правилу, то есть лишь половиной от общего имущества супругов. Индивидуальному предпринимателю, состоящему в браке, рекомендуется заключать брачный договор, в котором должно быть оговорено, какое имущество будет относиться к общей совместной собственности, а какое к личному имуществу.

Так же для обеспечения имущественного равноправия супругов, один из которых является индивидуальным предпринимателем, рекомендуется установить возможность равного распределения всей собственности, за исключением имущества приобретенного до брака, полученного в дар или по наследству.

Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе иметь в собственности имущество, которое может составлять объект права собственности, он отвечает по долгам всем своим имуществом, условно разграничено личное имущество предпринимателя и имущество, используемое в предпринимательских целях.[^[63]]

3.2 Право собственности главой крестьянского (фермерского) хозяйства

Некоторые особенности имеются и у гражданско-экономических прав, обязанностей индивидуальных предпринимателей, являющихся главами крестьянских (фермерских) хозяйств. Эти особенности объясняются спецификой крестьянского хозяйства как особого субъекта права в сельскохозяйственном производстве. Используемое крестьянским хозяйством имущество принадлежит индивидуальному предпринимателю — главе хозяйства и остальным членам хозяйства на праве общей совместной собственности, если законом или договором не установлено иное. [^[64]] Ввиду изложенного представляется не совсем корректным название ст. 257 ГК РФ «Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства», так как само хозяйство не обладает правом собственности на имущество, закрепленное за ним, и субъектом права на это имущество являются члены хозяйства. Данную статью следует назвать «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства». В общей собственности членов хозяйства могут находиться земельные участки, хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов или «предоставленные в собственность этому хозяйству». Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности хозяйства, являются общим имуществом членов хозяйства и используются по соглашению между ними.[^[65]] По нашему мнению, текст ст. 257 ГК РФ предпочтительнее изложить в следующей редакции: «К общей собственности членов фермерского хозяйства относится имущество, переданное членами хозяйства в их общую собственность для нужд хозяйства на безвозмездной или возмездной основе, а также земельные участки, многолетние насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, предназначенное для фермерской деятельности и приобретенное на общие средства его членов, а также плоды, продукция и доходы крестьянского хозяйства, полученные в результате использования имущества хозяйства».[ ^[66]]

Владение, пользование и распоряжение имуществом крестьянского хозяйства производится на основе соответствующих норм ГК РФ о владении, пользовании и распоряжении общим совместным и общим долевым имуществом. [^[67]] Члены крестьянского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом хозяйства. Порядок владения и пользования определяется соглашением его участников. С помощью соглашения члены хозяйства устанавливают не только порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом, но и порядок формирования этого имущества, распределения полученных от деятельности хозяйства плодов, продукции и доходов.[^[68]]

Каждый участник хозяйства, включая главу, вправе на основании ст. 246 ГК РФ по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ, а если соглашение участников хозяйства будет иметь иные условия порядка распоряжения имуществом хозяйства — в соответствии с условиями этого соглашения. Имущество крестьянского хозяйства может быть продано, подарено, обменено, передано в доверительное управление, в аренду, по договору ренты, ссуды, займа, хранения, застраховано в установленном законом порядке и с учетом правового режима имущественного комплекса крестьянского хозяйства, регулируемого Законом о крестьянском хозяйстве.

Крестьянское хозяйство в лице его главы может передать имущество хозяйства в залог (ипотеку) другим лицам в соответствии с требованиями закона.[^[69] ]

Наследование имущества, закрепленного за крестьянским хозяйством, также имеет некоторую специфику, связанную со стремлением законодателя сохранить жизнедеятельность хозяйства, в особенности его средства производства и земельный участок. Если наследник умершего члена крестьянского хозяйства не является членом этого хозяйства, он имеет право лишь на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства или судом и не может превышать один год со дня открытия наследства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. В случае, когда после смерти члена крестьянского хозяйства это хозяйство прекращается[^[70]] в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского хозяйства, не имеется, имущество крестьянского хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей ГК РФ.[^[71] ]

Следует отметить, что глава фермерского хозяйства организует деятельность всего хозяйства; действует без доверенности от имени хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет прием на работу в хозяйство работников и их увольнение; организует ведение учета и отчетности хозяйства; осуществляет иные предусмотренные соглашением функции. При этом он должен действовать добросовестно и разумно, не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы хозяйства и его членов.

При прекращении крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам, предусмотренным статьями ГК РФ.[^[72]] Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным ГК РФ и ЗК РФ.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому хозяйству, при выходе одного из членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (п. 1 и 2 ГК РФ). Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию членов хозяйства или в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи заявления о выходе из хозяйства.

Бывший член хозяйства несет субсидиарную ответственность по обязательствам хозяйства с момента выхода в пределах стоимости своей доли в имуществе хозяйства в течение двух лет после выхода.[ ^[73]]

Статутные права индивидуальных предпринимателей подвержены определенным ограничениям, предусмотренным нормами конституционного, гражданского и предпринимательского права. Эти ограничения базируются на известных положениях Конституции РФ[^[74] ]и нормах ГК РФ. [^[75]]

Ограничения прав индивидуальных предпринимателей должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям таких ограничений.

При допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры. Публичные интересы, перечисленные Конституции РФ[^[76]], могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права. Чтобы исключить возможность несоразмерного ограничения прав предпринимателя в конкретной правоприменительной ситуации, норма должна быть формально определенной, точной, четкой и ясной, не допускающей расширительного толкования и произвольного применения установленных ограничений.[^[77] ]

Закон о К(Ф)Х достаточно четко и полно определяет состав и правовой режим имущества фермерского хозяйства, которое принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.[^[78]] В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах этого хозяйства его главой. [^[79]] При этом сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах[^[80]], т.е. презюмируется совершение сделок главой в интересах хозяйства. Таким образом, возникает весьма необычная правовая ситуация. М.Ю. Тихомиров справедливо отмечает: «В единой коммерческой структуре сосуществуют как бы два предпринимателя, действующие без образования юридического лица, - фермерское хозяйство и глава хозяйства. Между ними устанавливается своеобразное разделение функций. Хозяйство как объединение граждан является чисто номинальным предпринимателем, своеобразной «вывеской»: оно имеет фирменное наименование, под которым осуществляется предпринимательская деятельность, банковские счета, печать, «имеет» фактически не принадлежащее ему имущество и этим же имуществом отвечает по "своим" долгам, выступает в качестве истца и ответчика в суде и т.п. Однако, не участвуя непосредственно в предпринимательстве, фермерское хозяйство как объединение граждан осуществляет собственно производственную и иную разрешенную ему хозяйственную деятельность. Глава хозяйства, действующий от имени хозяйства, является реальным предпринимателем, единолично опосредующим коллективную предпринимательскую деятельность фермерского хозяйства (по этой причине главу хозяйства вряд ли можно считать индивидуальным предпринимателем в общепринятом значении этого понятия).» [^[81]]

Таким образом, в отношении имущества предпринимателя (в том числе и на денежные средства, поступающие от предпринимательской деятельности) должен действовать режим раздельной собственности супруга-предпринимателя. В совместную собственность должны переходить только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности (в том числе заемные денежные средства или общая выручка от реализации товаров, работ или услуг), должны быть собственностью только супруга-предпринимателя. В случае если взыскание по долгам супруга-предпринимателя невозможно, то кредитор по предпринимательскому обязательству может потребовать выдела доли такого супруга из общего имущества супругов.

Основными источниками крестьянских (фермерских) хозяйств формирования их имущества являются денежные и материальные средства членов хозяйства, банковские кредиты, дотации из бюджета, а также благотворительные взносы организаций и отдельных граждан.

Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении имущества находящегося в их совместной собственности должны определяться лишь в момент ее прекращения (полного раздела хозяйства в связи с прекращением его деятельности), при выходе из хозяйства одного из членов или при обращении взыскания кредиторов на личные обязательства одного из членов хозяйства.

Заключение

В ходе написания курсовой работы были выполнены поставленные задачи, по которым следует сделать следующие выводы:

Собственность - это принадлежность имущества и продуктов производства, определенных физическим, юридическим лицам, государству и муниципальным образованиям.

Право собственности - это право полного господства над вещью; это юридически обеспеченная возможность лица владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Содержание права собственности - это право владения, пользования и распоряжения. Право владения - это право фактически обладать вещью. Право пользования - это право извлекать из вещи полезные свойства, право на плоды и получение прибыли. Право распоряжения - это право изменить судьбу вещи - продать, заложить, поменять, подарить, уничтожить.

В числе конституционных прав и свобод человека и гражданина закреплено право каждого на свободное применение своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Предпринимательство – это такая система хозяйствования, при которой существенным ее субъектом является предприниматель.

Статутные права и обязанности индивидуальных предпринимателей основываются на конституционных и отраслевых нормах с учетом специфики предпринимательских отношений.

В зависимости от вида предпринимательских правоотношений в каждой конкретной юридической ситуации тот или иной индивидуальный предприниматель имеет конкретным набором субъективных предпринимательских прав и обязанностей.

Имущество, принадлежащее супругам во время брака (общее имущество, раздельное имущество), включает в себя не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов. Обязательства супругов перед третьими лицами могут появиться из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в следствии причинения вреда, в результате неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим причинам. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

Раздельное имущество, в частности, нажитое до брака, приобретенное в дар или по наследству, может стать источником получения другого имущества.

Члены хозяйства могут заключить соглашение и записать в нем общий принцип: при разделе имущества крестьянского хозяйства должен быть учтен вклад каждого члена (трудовой и имущественный), но сами доли заранее не определяются. Кроме того, как соглашение с отступлением от принципа равенства долей можно рассматривать и добровольный раздел имущества крестьянского хозяйства (или выдел имущественной доли либо ее стоимости одному из членов хозяйства) в тех случаях, когда никто из членов против такого раздела (выдела) не возражает.

Таким образом, представляется, что затронутая проблематика в ближайшие годы останется одной из приоритетных направлений в процессе собственности в предпринимательских отношениях.

В данной курсовой работе выявлены понятия права собственности, рассмотрено содержание права собственности, исследованы понятия и признаки предпринимательской деятельности, выявлены особенности правового положения индивидуального предпринимателя, рассмотрено право собственности при совместной собственности супругов и проанализированы особенности право собственности главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты:

1.1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – СПС Консультант Плюс;

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс;

1.3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ ( с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс.

2. Материалы юридической практики:

2.1 Собрание законодательства Российской Федерации
№ 32 от 5 декабря 1994 года, ст. 3301– СПС Консультант Плюс;

2.2 Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ  (с измен. от 03.07.2016 N 292-ФЗ) — СПС Консультант Плюс;

2.3 Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс;

2.4 Федеральный закон "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 N 311-ФЗ (с измен. от 28.12.2016 N 510-ФЗ) — СПС Консультант Плюс;

2.5 Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (с измен. 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. 19.12.2016)) — СПС Консультант Плюс.

3. Учебная и научная литература:

3.1 Алексеев С.С., Степанов С.А. Гражданское право/С.С.Алексеев, С.А.Степанов — М. : Проспект, Институт частного права, 2016. —448 с.;

3.2 Архипов С.И. Проблема триады права собственности / С.И. Архипов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2011. — № 11. — с. 450.;

3.3 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник - 11-e изд. изм. и доп./ Баглай М.В.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 768 с.;

3.4 Белов В.А .Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. /В.А. Белов. — В 2 т. — Т. 2. — М. :Издательство Юрайт, 2017. —525 с.;

3.5 Белов В.А.Гражданское право. Общая часть. / В.А. Белов. - В 4 т.- Т. 2— М.:Издательство Юрайт», 2015. —952 с.;

3.6 Гонгало Б.М. Гражданское право/ Б.М. Гонгало. . — В 2 т. — Т. 1— М.: Статут, 2017. – 511с.;

3.7 Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Норма, Инфра-М, 2012. -1008 с.;

3.8 Ершова И.В. Современное предпринимательское право. Монография / И.В.Ершова. - М.: Проспект, 2014. - 352 с.;

3.9 Крашенинников Е.А. К разработке теории права собственности / Е.А. Крашенинников // Актуальные проблемы права собственности. Материалы научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся. — М. : Юриспруденция, 2007. —152 с.;

3.10 Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика / В.А. Лапач. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2012. — 544 с.;

3.11 Макаров Н.Д. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Н.Д. Макарова. – М.: ИД ФОРУМ; НИЦ Инфра-М, 2013. – 256 с.;

3.12 Попков В. П., Евстафьева Е. В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. — СПб.: Питер, 2007. — 352 с.;

3.13 Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности // Гражданское право. — 2015. — № 1. — 136 c.;

3.14 Сергеев А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев. — В 3т—Т.2.— М. : Проспект, 2017.— 880 с.;

3.15 Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие / И.А.Смагина. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 288 с.;

3.16 Суханов Е.А. Гражданское право/ Суханов Е.А. - В 2 т. - Т.1. . — М.: Статус, 2014. — 1208 с.;

3.17 Суханов Е.А. Российское гражданское право / Е.А. Суханов. - В 2 т.- Т.1. – М.: Статут, 2014. — 509 с.;

3.18 Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: Правовое положение и виды деятельности. — 3-е изд., доп. и изм. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012. — 160 c.;

3.19 Ульяненков И.И. Индивидуальные предприниматели как субъекты административных правоотношений // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 3: Проблемы административного, финансового и налогового права. — М.: РПА Минюста России, 2011. — 203 c.;

3.20 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. — М. : Издательство Юрайт, 2016. —532 с.;

3.21 Щенникова Л. В. Проблемы вещного права / Щенникова Л. В. – М.: Норма: ИНФРА-М , 2016. –208 с.

4. Статьи из журналов:

4.1 Анохин В.С. Безопасность предпринимательства в законодательстве Российской Федерации // Юрист. — 2014. — № 4.С. 43–51

4.2 Арапбаев А.А. Нормативные признаки предпринимательской деятельности // Проблемы современной науки и образования.—2016.—№ 3 (45). С. 154-157

4.3 Будникова Ю.Е. Понятие и признаки предпринимательской деятельности, связанной с использованием природных ресурсов // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2014. — № 2. С. 87-104

4.4 Галкин И.А. Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. — 2016. — № 1 (6). С. 34-38

4.5 Жеребцов А.П. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Журнал Российского права. — 2014. — № 2. С. 40–50

4.6 Казаченко Г.Б., Самойленко Е.В. Некоторые административные барьеры в сфере осуществления предпринимательской деятельности: анализ судебной арбитражной практики и пути преодоления административных барьеров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 11. С. 12–15.

4.7 Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве / / Юридический мир. — 2014. — № 8. С.22

4.8 Мандрица А.И. Право собственности граждан на недвижимые вещи: история и проблемные аспекты // Вестник СевКавГТИ. — 2015. Т. 1. — № 3 (22). С. 74-77

4.9 Мещеряков Д.А. Компетентность предпринимателя в реализации признаков предпринимательской деятельности //
Инновационные технологии в науке и образовании. — 2015. — № 1 (1). С. 343-345.

4.10 Сидоренко Э.Л., Волеводз А.Г Преступления в сфере предпринимательской деятельности: толкование особенностей и обязательные признаки // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2015. — № 3 (55). С. 127-149

4.11 Снопко А.М., Аралбаева Ф.З., Ахмадулина А.Т. Право собственности как основа ведения предпринимательской деятельности // Новая наука: От идеи к результату. — 2016. — № 6-1 (90). С. 240-243

4.12 Шишова М.Н., Феоктистов А.В., Лысенко И.М. Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации //Наука. Общество. Государство. —2016. —№ 2 (14). С.103-112

5. Законодательство иностранных государств:

5.1 Всеобщий Гражданский кодекс Австрии / пер. с нем. С.С. Маслова. — М.: Инфотропик Медиа, 2011. — 272 с.

5.2 Гражданский кодекс Латвийской Республики / науч. редактирование и предисловие Н.Э. Лившиц; обзорная статья А.В. Свиб; пер. с латышского И. Алфеевой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 830 c.

5.3 Законодательство Боливарианской Республики Венесуэла: Сборник документов. В 3 т. -. Т. 1. — М.: Международные отношения, 2011. — 752 с.

6. Электронные ресурсы:

6.1 Демиева А.Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. URL: http://www.lawlibrary.ru/ (Дата обращения: 17.04.2017).

6.2 Мартинсон Д.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образования юридического лица в Российской Федерации. URL: http://www.lawlibrary.ru/ (Дата обращения: 20.04.2017).

6.3 Черняков И.В. Оптимизация правового регулирования индивидуального предпринимательства в Российской Федерации. URL: http://www. lawlibrary.ru/ (Дата обращения: 21.04.2017).

Приложение 1. Основания для реализации права собственности [ ^[82]]

Приложение 2. Основные признаки предпринимательской деятельности [^[83]]

Приложение 3. Порядок государственной регистрации индивидуального предпринимателя [^[84]]

1. Мандрица А.И. Право собственности граждан на недвижимые вещи: история и проблемные аспекты // Вестник СевКавГТИ. - 2015. Т. 1. № 3 (22). С. 75 ↑

2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник - 11-e изд. изм. и доп./ Баглай М.В.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - С. 408 ↑

3. Щенникова Л. В. Проблемы вещного права / Щенникова Л. В. – М.: Норма: ИНФРА-М , 2016. – С. 20 ↑

4. Суханов Е.А. Гражданское право/ Суханов Е.А. - В 2 т. - Т.1. . — М. : Статус, 2014. — С. 237 ↑

5. Ст. 209-211 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

6. Законодательство Боливарианской Республики Венесуэла: Сборник документов. В 3 т. — Т. 1. — М.: Международные отношения, 2011. — ст.545 ↑

7. Гражданский кодекс Латвийской Республики / науч. редактирование и предисловие Н.Э. Лившиц; обзорная статья А.В. Свиб; пер. с латышского И. Алфеевой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — ст.927 ↑

8. Всеобщий Гражданский кодекс Австрии / пер. с нем. С.С. Маслова. — М. : Инфотропик Медиа, 2011. — § 353 и § 354 ↑

9. Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве / / Юридический мир. — 2014. — № 8. С.22 ↑

10. Суханов Е.А. Российское гражданское право / Е.А. Суханов. - В 2 т.- Т.1. – М. : Статут, 2014. — С.235 ↑

11. Белов В.А.Гражданское право. Общая часть. / В.А. Белов. — В 4 т. — Т. 2— М. : Издательство Юрайт», 2015. —С. 265 ↑

12. Белов В.А .Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. /В.А. Белов. — В 2 т. — Т. 2. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — С. 47 ↑

13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. — М. : Издательство Юрайт, 2016. —С.163 ↑

14. Алексеев С.С., Степанов С.А.Гражданское право /С.С.Алексеев, С.А.Степанов — М. : Проспект, Институт частного права, 2016. — С. 114 ↑

15. Гонгало Б.М. Гражданское право/ Б.М. Гонгало. . — В 2 т. — Т. 1— М.: Статут, 2017. – С.331 ↑

16. Шишова М.Н.Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации //Наука. Общество. Государство. —2016. —№ 2 (14). С.103 ↑

17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — С.167 ↑

18. Шишова М.Н.Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации //Наука. Общество. Государство. —2016. —№ 2 (14). С.105 ↑

19. Архипов С.И. Проблема триады права собственности / С.И. Архипов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2011. — № 11. — С.348 ↑

20. Суханов Е.А. Российское гражданское право / Е.А. Суханов. - В 2 т.- Т.1. – М. : Статут, 2014. — С. 28-29 ↑

21. Сергеев А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев. — В 3т—Т.2.— М.: Проспект, 2017.— С. 407-408 ↑

22. Алексеев С.С., Степанов С.А.Гражданское право /С.С.Алексеев, С.А.Степанов — М. : Проспект, Институт частного права, 2016.—С. 117-118 ↑

23. Феоктистов А.В. Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации //Наука.Общество.Государство.—2016. —№ 2 (14). С.106 ↑

24. Крашенинников Е.А. К разработке теории права собственности / Е.А. Крашенинников // Актуальные проблемы права собственности. Материалы научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся. — М. : Юриспруденция, 2007. —С. 72-73 ↑

25. ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

26. ст.210-211 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

27. Лысенко И.М. Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации //Наука.Общество.Государство.—2016. —№ 2 (14). С.111 ↑

28. Предпринимательское право: учеб. пособие / И.А.Смагина. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – С.103 ↑

29. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М: Норма, Инфра-М., 2012. – С. 21 ↑

30. Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 32. Ст. 3301 – СПС Консультант Плюс ↑

31. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

32. Губин Е. П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Е. П. Губин, П.Г. Лахно - М.: Издательство Норма, 2012. - C.536 ↑

33. Макаров Н.Д. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Н.Д. Макарова. – М.: ИД ФОРУМ; НИЦ Инфра-М, 2013. – C. 26 ↑

34. Будникова Ю.Е. Понятие и признаки предпринимательской деятельности, связанной с использованием природных ресурсов // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2014. — № 2. С. 90 ↑

35. ст. 8, 9, 34, 35 Конституции Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

36. Будникова Ю.Е. Понятие и признаки предпринимательской деятельности, связанной с использованием природных ресурсов // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2014. — № 2. С. 91-92 ↑

37. Мещеряков Д.А. Компетентность предпринимателя в реализации признаков предпринимательской деятельности //

    Инновационные технологии в науке и образовании. — 2015. — № 1 (1).С.345 ↑

38. Сидоренко Э.Л., Волеводз А.Г Преступления в сфере предпринимательской деятельности: толкование особенностей и обязательные признаки // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2015. — № 3 (55). С.131 ↑

39. ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

40. Будникова Ю.Е. Понятие и признаки предпринимательской деятельности, связанной с использованием природных ресурсов // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2014. — № 2. С. 92 ↑

41. Мещеряков Д.А. Компетентность предпринимателя в реализации признаков предпринимательской деятельности //

    Инновационные технологии в науке и образовании. — 2015. — № 1 (1).С.344 ↑

42. Сидоренко Э.Л., Волеводз А.Г Преступления в сфере предпринимательской деятельности: толкование особенностей и обязательные признаки // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2015. — № 3 (55). С.131 ↑

43. Будникова Ю.Е. Понятие и признаки предпринимательской деятельности, связанной с использованием природных ресурсов // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2014. — № 2. С. 93 ↑

44. Сидоренко Э.Л., Волеводз А.Г Преступления в сфере предпринимательской деятельности: толкование особенностей и обязательные признаки // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2015. — № 3 (55). С.131 ↑

45. Арапбаев А.А. Нормативные признаки предпринимательской деятельности // Проблемы современной науки и образования.—2016.—№ 3 (45). С. 156-157 ↑

46. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: Правовое положение и виды деятельности. — 3-е изд., доп. и изм. — М., 2012. — С. 48 ↑

47. Ульяненков И.И. Индивидуальные предприниматели как субъекты административных правоотношений // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 3: Проблемы административного, финансового и налогового права. — М.: РПА Минюста России, 2011. — С. 72–76 ↑

48. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика / В.А. Лапач. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2012. — С. 492 ↑

49. ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

50. Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности // Гражданское право. — 2015. — № 1.— С. 23 ↑

51. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N 311-ФЗ (с измен. от 28.12.2016 N 510-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

52. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 N 75-ФЗ (с измен. от 03.07.2016 N 292-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

53. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ (с измен. 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. 19.12.2016)) — СПС Консультант Плюс ↑

54. Жеребцов А.П. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Журнал Российского права. — 2014. — № 2. С. 46 ↑

55. Галкин И.А. Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. — 2016. — № 1 (6). С. 36 ↑

56. гл. 7 и 8 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ ( с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

57. п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ ( с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

58. Мартинсон Д.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образования юридического лица в Российской Федерации. URL: http://www.lawlibrary.ru/ (Дата обращения: 20.04.2017) ↑

59. п. 4 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ ( с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

60. Демиева А.Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. URL: http://www.lawlibrary.ru/ (Дата обращения: 17.04.2017) ↑

61. Черняков И.В. Оптимизация правового регулирования индивидуального предпринимательства в Российской Федерации. URL: http://www. lawlibrary.ru/ (Дата обращения: 21.04.2017) ↑

62. Ершова И.В. Современное предпринимательское право. Монография / И.В.Ершова. - М.: Проспект, 2014. -С. 148 - 149 ↑

63. Снопко А.М., Аралбаева Ф.З., Ахмадулина А.Т. Право собственности как основа ведения предпринимательской деятельности // Новая наука: От идеи к результату. — 2016. — № 6-1 (90). С. 240-243 ↑

64. п. 3 ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

65. п. 2 и 3 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

66. Казаченко Г.Б., Самойленко Е.В. Некоторые административные барьеры в сфере осуществления предпринимательской деятельности: анализ судебной арбитражной практики и пути преодоления административных барьеров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 11. — С. 13 ↑

67. ст. 246–247, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

68. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

69. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

70. п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

71. ст. 258, 1179,1182 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

72. ст. 252,254 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

73. п. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

74. ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

75. п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с измен. от 28.03.2017 N 39-ФЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

76. ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – СПС Консультант Плюс ↑

77. Анохин В.С. Безопасность предпринимательства в законодательстве Российской Федерации // Юрист. — 2014. — № 4.С.45 ↑

78. п. 3 ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

79. п. 2 ст. 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

80. п. 3 ст. 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ (с измен. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) — СПС Консультант Плюс ↑

81. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: Правовое положение и виды деятельности. — 3-е изд., доп. и изм. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012. — С. 119 - 120 ↑

82. Снопко А.М., Аралбаева Ф.З., Ахмадулина А.Т. Право собственности как основа ведения предпринимательской деятельности // Новая наука: От идеи к результату. — 2016. — № 6-1 (90). С. 242 ↑

83. Попков В. П., Евстафьева Е. В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. — СПб.: Питер, 2007. — С.19 ↑

84. Попков В. П., Евстафьева Е. В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. — СПб.: Питер, 2007. — С.60 ↑