Процесс монополизации рынка в теории и на практике (Понятие и виды монополий в экономической науке)

Содержание:

Введение

Монополия - это крайняя форма несовершенной конкуренции. Монополизация несет угрозу экономической безопасности предприятия, так как отсутствие конкурентов отрицательно сказывается на всех уровнях деятельности от финансового до уровня сервиса

Также следует отметить, что к числу внутренних угроз экономической безопасности России можно отнести усиление недобросовестной конкуренции на разных сегментах рынка. В свою очередь, монополия в рыночной экономике подавляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности компании в развитии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный мотив к этому - конкурент. Монополизация тормозит структурную перестройку, поскольку отсутствует мотивация к труду, накоплению, расширению, обновлению, к технической реконструкции производства, что в конечном итоге приводит к физическому и моральному старению фондов и их «проеданию». Монополия тормозит научно-технический прогресс, приводит к застою во всех областях жизнедеятельности общества, к полной беззащитности потребителя.

Таким образом, конкуренция выгодна для субъектов рынка, поскольку она стимулирует повышение качества услуг, снижение издержек, повышение качества. Но невыгодна конкуренция субъектам, имеющим преференции на рынке. В этой связи процессы монополизации, крайне опасные для многих отраслей российской экономики, требуют детального исследования.

Объектом исследования курсовой работы выступает продовольственный рынок России. Предмет исследования – процессы монополизации на данном рынке.

Целью курсовой работы является изучение монополии и монополизации на примере продовольственного рынка РФ. Задачи курсовой работы обусловлены целью и заключаются в следующем:

- рассмотреть понятие и сущность монополий, а также их виды;

- выявить роль монополии и монополизма в современной экономике;

- провести анализ основных факторов, приводящих к монополизации продовольственного рынка России;

- исследовать положение ведущих торговых сетей России.

Для изучения темы использовались различные научные статьи и монографии авторов, указанных в списке источников. Особую помощь при написании работы оказала серия статей В.Я. Вишневера и А.Ю. Латышева.

Методы исследования. При обосновании теоретических положений и разработке практических аспектов использовался научный инструментарий, в частности, такие методы исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез, системный подход.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее положения можно использовать при изучении студентами дисциплины «Теория отраслевых рынков», а также при написании дипломной работы по проблематике исследования.

Структура работы соответствует требованиям и включает: введение, теоретическую и практическую главы, заключение, список использованных источников и приложения.

1. Теоретические основы монополии и монополизации рынка

1.1. Понятие и виды монополий в экономической науке

Под монополией можно понимать исключительное право распоряжения производственными ресурсами как в сфере обращения, так и производства.^[1] Другое определение предполагает право оказания определяющего влияния на те или иные сферы общественной жизни, базирующиеся на различных предпосылках - экономических, юридических, политических. Монополией называют и крупное объединение, возникшее на основе концентрации производства и сбыта определенной продукции, с целью получения максимальной прибыли.^[2]

Монополия - это крайняя форма несовершенной конкуренции, где степень монопольной власти максимальна.

Монополия может существовать лишь в условиях, когда проникновение и деятельность на рынке других фирм являются практически невозможными или экономически неэффективными. Это связано с барьерами вхождения фирм в отрасль. Здесь они настолько велики, что другим фирмам просто невозможно проникнуть на этот рынок.^[3]

Монополизм может проявляться через монополистическую практику субъектов хозяйствования, которые в процессе такой практики становятся монополиями. Тогда на рынке устанавливаются отношения исключительно между монополией, с одной стороны, и аутсайдерами, - с другой.

Наличие монополистических отношений свидетельствует о неравноправии хозяйствующих субъектов в их производственной и коммерческой деятельности, о дискриминации одних субъектов другими^[4], об отсутствии условий свободного участия каждого хозяйствующего субъекта в конкуренции.

Характерные черты монополии:

- Единственный производитель. Вся отрасль состоит из одной организации или фирмы, которая является единственным продавцом, производителем, поставщиком того или иного товара.

- Нет альтернативы. Из предыдущего признака вытекает, что продукция монополии уникальна, не существует качественных и близких заменителей. В этом случае покупатель лишается своего права на выбор.

- «Монополизация цены». В условиях, когда производство монополизировано, производитель может диктовать цены. Он имеет возможность манипулировать количеством предложенного продукта.

- Закрытый вход. Монополист очень зависит от существующих барьеров для вступления в ту или иную отрасль. Экономические, юридические и технические барьеры удерживают конкурентов от вступления в отрасль.^[5]

Негативное влияние монополии на экономическое развитие отрасли отмечают многие современные экономисты. Отрицательные явления, проявляющиеся в монополизированной отрасли, заключаются в следующем:

1. Качество продукции не улучшается, а иногда даже ухудшается. У монополиста отсутствует мотивация работать на повышение качества товара.

2. Увеличение прибыли компании происходит за счёт манипуляции ценами, а не за счёт снижения затрат;

3. Отсутствие необходимости внедрения новых технологий. Нет стимула для научного развития в сфере отрасли.

4. Рынок не пополняется новыми компаниями, которые могли бы предоставить рабочие места, и таким образом уменьшить уровень безработицы.

5. Постепенно падает эффективность использования труда и производительных мощностей фирмы-монополии.^[6]

Итак, история экономики показывает нам, что монополизм тормозит движение вперед. Преимущества укрупнения производства, о которых говорят защитники монополий, не являются решающими. Вследствие слабой конкуренции, или вообще её отсутствия, крупные компании полностью концентрируют власть в своих руках, в рамках рынка, на котором они существуют. Это приводит к тому, что использование ресурсов происходит неэффективно, так же, как и управление монополией. За экономическим монополизмом часто следует и политический монополизм, что является причиной развития коррупции и разрушения основ рыночной экономики в целом.^[7]

Ярким примером отрицательного влияния монополии на предприятия, по мнению авторов служат ресурсоснабжающие предприятия отрасли ЖКХ, относящиеся к категории так называемых естественных монополистов. К примеру, в г. Ростове-на-Дону и Ростовской области данный сегмент предоставлен ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», ООО «Волгодонские тепловые сети» (дочернее предприятие ПАО «ЛУКОЙЛ»), МУП «Теплокомунэнерго», АО «Дон-Энерго», ООО «Ростоврегионгаз».^[8]

Если провести финансовый анализ деятельности предприятий, то видно:

1. За длительный период времени их финансовая деятельность находится в минимальной прибыли.

2. Используемые ими производственные мощности практически не обновляются.

3. За последние несколько лет штат предприятий сильно сокращен, в целях экономии финансовых средств.^[9]

Регулирование монополизма - это одна из важнейших задач государства в сфере экономического развития страны. Оно осуществляется как посредством прямого воздействия на компании через механизм антимонопольного законодательства, так и через создание условий для развития здоровой конкуренции. Государство контролирует концентрацию капитала - отслеживает процессы поглощения и слияния компаний, а также осуществляет контроль над уже сформированными монополиями. Ведётся разработка законов, которые будут защищать права малых и средних фирм, а также постоянно действуют меры финансовой поддержки - доступные кредиты и налоговые льготы.^[10]

На сегодняшний день государство осуществляет свою борьбу с монополистами по средствам такой организации, как Федеральная Антимонопольная Служба. Главной целью данной службы является сохранение тенденции свободной и честной конкуренции, организация свободного и справедливого доступа всех граждан к благам и услугам.^[11]

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы. ФАС России осуществляет контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, выполняет функции по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.^[12]

В настоящее время антимонопольный контроль в регионах Российской Федерации осуществляют 84 территориальных подразделения Федеральной антимонопольной службы. Численность работников службы в регионах составляет 2315 человек. Представительства ФАС России за рубежом, а также подведомственные ей органы государственной власти отсутствуют. Численность работников центрального аппарата составляет 1189 человек. Основная часть руководителей управлений и отделов ФАС России - люди в возрасте от 27 до 35 лет.

Данная служба существует с 2004 года, и обеспечивает законность, равенство и справедливость в сфере рыночных отношений Российской Федерации.^[13]

Если продолжить разговор о деятельности УФАС по антимонопольному регулированию, то на примере Ростовской области можно проследить, что за последние 10 лет Ростовское УФС ежегодно штрафовало поставщика теплоносителя в Ростовские дома - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».^[14] Однако по настоящее время ситуация в данном сегменте экономики так и не изменилась. По-прежнему из-за изношенности теплотрасс происходят регулярные порывы, некоторые из них даже совмещены с травмами для жителей города.^[15]

По мнению авторов, без ликвидации монополии в сфере производства и обращения, ни о каком рынке речь идти не может, так как монополизм и рынок - вещи, взаимно исключающие друг друга.

В условиях чистой монополии все проводимые рыночные меры гипертрофируются, а иногда приносят результаты, абсолютно противоположные ожидаемым. Так, в недалеком прошлом, либерализация цен свелась к простому их повышению, укреплению позиций предприятий-монополистов, которые даже при сокращении объемов производства решают свои проблемы за счет конечных потребителей. В монополизированной экономике отсутствует здоровая конкуренция, саморегуляция и рыночная среда. Монополизация тормозит структурную перестройку хозяйствующих субъектов, поскольку отсутствует мотивация к труду, накоплению, расширению, обновлению, к технической реконструкции производства, к улучшению качества продукции, что в конечном итоге приводит к физическому и моральному старению фондов.

Подобные действия со стороны монополистов приводят к не эффективному по сравнению с совершенной конкуренцией распределению ограниченных ресурсов общества, порождая потери общества в целом.^[16]

Также монополии отрицательно влияют на социальную составляющую жизнедеятельности общества. Выход на рынок новых компаний и организаций просто заблокирован монополистом, а ведь именно эти компании могли предоставить новые рабочие места и значительно снизить уровень безработицы в том или ином регионе, или даже в масштабах страны в целом.

На практике можно выделить следующие виды организации монополий: картель, синдикат, трест, концерн и конгломерат (холдинг). Именно такая классификация, в частности, приводится работе А. В. Кузнецова.^[17] Однако эта классификация достаточно общая и рассматривается в целом ряде иных работ, в том числе зарубежных.^[18] Таким образом, можно назвать такие формы монополий:

1) картель (низшая форма монополии, когда абсолютно независимые продавцы производят ценовой сговор, устанавливая завышенную цену на товары или услуги, следят за соблюдением ценовой политики);

2) синдикат (форма монополии низшего уровня, когда юридически независимые предприятия объединяются в систему снабжения и сбыта);

3) трест (более высокая форма монополии, которая характеризуется потерей независимости предприятий, входящих в трест, контролем над ними «головной компании», полным управлением, снабжением, сбытом, производственными процессами и единой корпоративной стратегией);

4) концерн (одна из высших форм монополии, когда предприятия, входящие в концерн, формально являются независимыми, но имеют значительную долю собственности одной компании; этой компанией осуществляется управление предприятиями концерна; часто предприятия концерна связаны друг с другом технологически, но легко могут быть отчуждены основным собственником без юридической реорганизации - после продажи контрольного пакета акций);

5) конгломерат, или холдинг (также высшая форма монополии, которая внешне похожа на концерн, но предприятия в ее рамках не связаны технологически друг с другом; хотя компания-владелец может проводить единую политику при управлении ими, но и может легко отчуждать их, объединять в другие монопольные структуры и т. п.; современным финансовым капиталом часто используется данная форма монополии).^[19]

В условиях глобализации формируются и международные концерны, и холдинги, перерастающие зачастую в транснациональные компании (ТНК), уже являющиеся мировыми монополиями.^[20]

1.2. Влияние процессов монополизма на современную экономику

Отношение к монополии как к рыночной структуре, ее роли в экономике у разных экономистов явно неоднозначное - от отрицательного (хотя и не явно) до положительного.^[21]

Вообще, «чистая монополия», в теории А. О. Курно (создана в 1838 г.), должна добиваться максимизации прибыли, когда предельный доход (дополнительный доход, получаемый при продаже дополнительной единицы товара) равен предельным издержкам (дополнительные издержки на производство дополнительной единицы товара).^[22] Модель «дуополии» того же Курно предполагала работу на рынке двух продавцов, которые приспосабливают свои объемы выпуска к заданным покупателями ценам, и точка равновесия достигается, когда дуополисты продают равные количества товара по цене, средней между монопольной ценой и ценой совершенной конкуренции.

На практике применение «чистой монополии» и «дуополии» Курно возможно лишь в очень незначительном числе случаев (в проведении аукционов, например, когда рынок можно назвать организованным). Если бы «чистая монополия» существовала на практике, она бы имела возможности постоянно увеличивать цену на товары, обеспечивая себе максимум прибыли. Да и «дуополия» как модель характеризовалась бы высокой ценой. Другое дело, что на практике при наличии явлений, близких к подобным моделям, или возникают иные участники, предлагающие более низкие цены (в том числе и «подпольно»), или постоянный необоснованный рост цен приводит к нахождению альтернативы товарам, продаваемым монопольными структурами.^[23]

Марксистско-ленинская теория называет ее существенной и основной чертой рыночной экономики конца XIX - начала XX в., логично завершающей эпоху «капитализма свободной конкуренции». При этом Марксом выделены собственно монополия («капиталистическая»), «естественная монополия» (этот термин используется и ныне другими теоретиками), а также случайная монополия. Капиталистическая монополия, по его мнению, формируется посредством концентрации производства и развития конкуренции (как следствие этих процессов).^[24] А цель такой монополии - в получении добавочной монопольно высокой прибыли (то есть путем завышения цен на продаваемую продукцию). «Естественная монополия» связана с наличием частной собственности на редкие факторы производства (в основном природные ресурсы) и никак не связана с развитием конкуренции и уровня производства. Здесь монополия позволяет установить монопольную цену, которая превышает цену производства и стоимости товара.^[25] «Случайная монополия» формируется только по причине случайного соотношения спроса и предложения [5. С. 194-195] не в пользу покупателя или продавца. Маркс обосновал то, что монополия противоречит конкуренции, но, в то же время, причиной ее появления и является конкуренция.^[26] Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами... Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу.^[27] Эта теория поддерживалась и В. И. Лениным, который утверждал, что «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крупных противоречий, трений, конфликтов».^[28] То есть в рамках марксисткой теории монополия - с одной стороны, негативное явление (позволяющее «завысить» цены и получить максимум прибыли капиталисту), а с другой - не особо «разрушающее» конкуренцию явление, существующее в рамках конкуренции, а ряд монополий конкурируют и между собой.

Другим известным экономистом, А. Маршаллом, были вообще доказаны преимущества монополии как единственной крупной фирмы, которая может более экономично работать, по сравнению с тем, когда такой же объем производства поделен между большим количеством мелких производителей в условиях конкуренции.^[29] В качестве сильной стороны крупных компаний (как последствий формирования монополий) им названа возможность использования преимуществ крупномасштабной кооперации. Также А. Маршалл полагал, что предложение товара в условиях свободной конкуренции формирует даже более высокие цены, чем в условиях монополии. Однако он указывал и на такую специфику, как поведение монополии. Им была решена проблема максимизации монопольного дохода методом сравнения совокупного дохода и совокупных издержек компании. Суммарная выгода монополии, по его мнению, включала монопольный доход и потребительский излишек. Маршалл не считал монополию рыночной структурой, серьезно влияющей на эффективность экономики.

Таким образом, «абсолютным злом» монополия не может являться в силу своей определенной «полезности» в экономике.

Действительно, «чистые монополии» в современной экономике встречаются очень редко: мы чаще можем наблюдать отрасли с монополистической конкуренцией - когда имеется достаточно большое число фирм-продавцов дифференцированной продукции, которые осуществляют ценовой контроль над продажной ценой производимых ими товаров.^[30] Такая конкуренция может быть внутриотраслевой, межотраслевой или межстрановой.

Можно привести довольно много примеров таких видов монополистической конкуренции. Так, внутриотраслевая внутристрановая монополистическая конкуренция связана с наличием на рынке нескольких крупных компаний, которые конкурируют между собой, не исключая наличия на рынке и мелких компаний. Такая ситуация в России и в мире в целом наблюдается в розничной торговле, в торговле нефтепродуктами - это наиболее яркие примеры. Внутриотраслевая межстрановая конкуренция бывает связана с тем, что если в одной стране есть компания-монополист, то в другой стране может быть аналогичная компания, продающая тот же продукт, что создает монополистическую конкуренцию на мировом рынке.^[31]

В качестве примера межотраслевой монополии можно привести ОАО «РЖД», которое всегда представляют «естественным монополистом», конкурировать с которым практически невозможно (все железные дороги в России принадлежат ему). Однако с железнодорожными перевозками успешно конкурируют автомобильные и даже авиационные, что уже давно стало реальностью.^[32] Аналогично и ответом на рост цен со стороны компаний - монополистических конкурентов на рынке нефтепродуктов становится переориентация части потребителей на газ как основное топливо для автомобилей.^[33]

То есть современная монополия - это не та «чистая монополия», которую описал Курно, это и не классическая «дуополия», описанная им же, и даже не олигополия. Это, скорее, доминирующая по объему продаж на рынке компания. Таких компаний может быть ни одна, ни две, а достаточно большое, хоть и ограниченное, множество. Между этими компаниями существует конкуренция, которая может быть и ценовой (что не дает монопольным структурам необоснованно завышать цены), и неценовой (что часто может быть направлено на сокращение издержек и рост качества товаров, работ, услуг). В результате деятельность монополистических структур может даже стать полезной для потребителей, которые получают более высокое качество при низких (порою ниже, чем при совершенной конкуренции) ценах.

2. Анализ процессов монополизма на продовольственном рынке России

2.1. Общие тенденции развития продовольственного рынка России в 2010-2016 гг.

Проблема обеспечения населения продовольствием во все времена оставалась одной из важнейших. Сегодня из 7 млрд. человек общей численности населения планеты более 1 млрд. испытывают недостаток в продуктах питания и около 2 млрд. - в питьевой воде.^[34]

Вопреки сложившемуся мнению, что в современном мире происходит процесс глобализации, который снижает барьеры на пути торгового оборота между странами, следует заметить, что это не совсем так. В последние годы мировой рынок не становится все более свободным и глобальным.

Начиная с 2012 г., рост мировой торговли значительно замедлился^[35], а в 2015-2016 гг. наступает, по сути, период стагнации мировой торговли, и темпы роста мирового ВВП начинают опережать развитие международной торговли (рис. 1).

Рисунок 1. Динамика мирового экспорта и ВВП за период с 2010 по 2016г. (в % к предыдущему году)

Данное новое явление в мировой экономике характерно как для всей совокупности мировой торговли, так и для ее продовольственного и сельскохозяйственного сегмента.

С начала 2010-х годов в развитых странах мира происходит процесс реиндустриализации экономики, в т.ч. в агропромышленном комплексе, что приводит к увеличению объемов торговли продовольствием и сельскохозяйственной продукции, но в тоже время усилению агрохолдингов и монополизации на внутренних рынках.

На мировой бизнес в торговле часто влияют более существенные факторы, чем экономические, - это международная политика, да и наиболее развитые страны мира остаются ориентированными больше на внутренние рынки.^[36]

Введение западными странами в 2014 г. финансовых и экономических санкций в отношении ряда российских официальных лиц и депутатов, а также банков и крупнейших компаний страны вызвало ответные санкции против этих государств, и в соответствии с Указом Президента РФ от 06.08.2014г., были введены ограничения импорта ряда товаров, главным образом - продовольственных.

В результате импортозамещения продуктов питания отечественными товаропроизводителями существенно изменилась структура и объем поставок как извне, так и на внутреннем агропродовольственном рынке страны (рис. 2).

Объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья за последние три года сократился почти в 2 раза (с 43,3 млрд. долл. в 2013г. до 24,3 млрд. долл. в 2016г.). Объемы экспорта российских продовольственных товаров в течение ряда лет держатся на уровне 17 млрд. долл. США.

Рисунок 2. Динамика объема экспорта и импорта продовольственных товаров России (млрд. долл.)

Как известно, в рыночной экономике должен действовать основной принцип - свободная конкуренция, отсутствие монополизма, т.е. постоянное соперничество хозяйствующих субъектов в целях достижения лучших результатов экономической деятельности. В большей степени данный принцип должен осуществляться на агропродовольственном рынке страны для обеспечения условий продовольственной безопасности населении России.^[37]

Значительную роль в обеспечении физической и экономической доступности пищевых продуктов от производителя до потребителя, в данном случае до населения, играет торговля, поэтому свобода конкуренции регламентируется антимонопольным законодательством.

Отношения субъектов агропродовольственного рынка регламентируются целой серией законов и подзаконных актов.

Это и Конституция РФ (ст. 8; ст. 34; ст. 74) и Гражданский кодекс РФ (ст. 10), и Федеральный закон «О защите конкуренции»; закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Приказ Федеральной антимонопольной службы от 25 апреля 2006 г. № 108 «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке». «Разъяснения ФАС России по некоторым вопросам применения Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

2.2. Анализ рыночного положения ведущих торговых сетей России

Усиление монопольного положения торговых сетей и зарубежных компаний привело к уменьшению доли других каналов сбыта, особенно доли оптовых и розничных рынков.

Так, за последние 10 лет количество розничных рынков сократилось в 4,5 раза, а их удельный вес оборота в розничной торговле РФ снизился до отметки в 7,9%, тогда как в 2006 году этот показатель составлял почти 20%.^[38]

К сожалению, не для всех субъектов агропродовольственного рынка действует принцип неотвратимости закона. Крупными сетями, например, нарушается ст. 13 Закона о торговле, в котором предусмотрены антимонопольные правила для хозяйствующих субъектов. Зачастую не выполняется требование и ФЗ «О защите конкуренции» в части запрета торговым сетям создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов и другие антимонопольные правила.^[39]

Во многих субъектах РФ доля торговых сетей превышает 25% установленного годового объема от всех реализованных продовольственных товаров в границах субъекта Российской Федерации, муниципального района, городского округа. Произошел рост объема реализации торговых сетей за последние 4 года в 1,4 раза. При этом доля оборота продуктовых торговых сетей значительно отличается по регионам страны. Так, например, доля торговых сетей в Москве составляет 19,2%, а в г. Санкт-Петербурге - 83,3%, в Северо-Кавказском федеральном округе - 5,8% (табл. 1).

Таблица 1

Доля оборота торговли пищевыми продуктами торговых сетей в общем объеме розничной торговли пищевыми продуктами по отдельным регионам РФ в 2015г.

Регион	Доля оборота торго­вых сетей, %	Регион	Доля оборота торго­вых сетей, %
Российская Федерация	30,6	Северо-Кавказский федеральный округ	5,8
Центральный федеральный округ	29,9	Приволжский федераль­ный округ	31,6
Москва	19,2	Республика Башкортостан	17,1
Московская область	44,9	Уральский федеральный округ	33,6
Белгородская область	38,1	Свердловская область	33,6
Северо-Западный федеральный округ	55,3	Сибирский федеральный округ	31,1
г. Санкт-Петербург	83,3	Дальневосточный федеральный округ	12,3
Южный федеральный округ	29,5

Стоит обратить внимание и на рейтинг 15 крупнейших сетевых продовольственных компаний розничной торговли (табл. 2).

Общая сумма реализации 15 крупнейших сетевых продовольственных ритейлеров в 2015 г. достигла 3547,7 млрд. руб., что составляет 26,4% от оборота розничной торговли продовольственными товарами по всей России. В тройку лидеров рейтинга Топ-15 вошли компании: «Магнит»; X5 Retail Group и «Ашан». Два первых лидера рейтинга «Магнит» и X5 Retail Group входят в 10 крупнейших компаний России наряду с «Газпромом», НК «Лукойл», НК «Роснефть», занимая, соответственно, 8 и 10 ранговое место.^[40]

Таблица 2

Рейтинг крупнейших сетевых продовольственных компаний розничной торговли по объему реализации в России за 2015г. (Топ-15) и место в рейтинге крупнейших компаний России за 2012-2015гг.

Место	Компания	Объем реализации, млрд. руб.	Прибыль до налогообложения млрд. руб.	Место в рейтинге крупнейших компаний России («Эксперт - 400») по объему реализации
				2015г.	2014г.	2013г.	2012г.
1	«Магнит»	950,6	71,2	8	9	12	15
2	X5 Retail Group (Карусель, Пятерочка, Перекресток)	808,8	17,8	10	14	13	13
3	«Ашан»	344,2	15,0	31	26	30	35
4	ГК «Дикси»	272,3	0,74	38	39	44	52
5	«Метро Кэш энд Керри»	261,4	17,1	41	37	40	44
6	«Лента»	252,8	12,0	44	47	57	77
7	ГК «О' Кей»	162,5 1,8		68	58	61	72
8	ТД «Интерторг» («Народная 7Я семьЯ», Идея»)	71,2	0,7	160	157	194	231
9	Сеть «Глобус»	70,9	3,0	162	159	196	221
10	Сеть «Атак»	69,9	1,7	165	153	185	237
11	«Мария Ра»	64,2	2,7	172	190	222	267
12	«Монетка»	64,1	0,8	173	154	165	185
13	«Холидей»	58,8	0,5	190	164	172	214
14	«Седьмой континент»	50,5	0,4	208	162	140	123
15	«Азбука вкуса»	45,5	0,8	228	202	241	274
	Всего	3547,7	146,2

Наиболее мощное развитие, значительный рост объема реализации и динамику за 4 года показали компании: «Магнит» с 15 места в рейтинге Топ-400 на 8 место; ГК «Дикси» с 52 места на 38 место, «Лента» с 77 места на 44 место; ТД «Интерторг» с 231 места на 160 место.^[41]

Следует отметить, что в Топ-15 крупнейших продовольственных ритейлеров России вошли две транснациональные компании (ТНК): «Ашан» (Франция) и «Метро» (Германия). Доля первой на продовольственном рынке России составляет 2,6%. «Ашан» присутствует в России с 2002г., количество магазинов - 272 единицы, численность сотрудников - 147 тыс. чел.

Россия стала 21-ой страной, в которой компания «МЕТРО Кэш энд Керри» в 2001 году открыла свои торговые центры, которых в настоящее время насчитывается 88 единиц, в 84 городах, число сотрудников более 20 тыс. чел., доля на продовольственном рынке России - 1,9%.

Значительно опережающий рост объема реализации крупнейших сетевых продовольственных ритейлеров в сравнении с ростом в целом по России свидетельствует о том, что на российском продуктовом рынке происходит выдавливание с рынка средних и малых торговых организаций. Прослеживается явная тенденция к монополизации рынка.

Доля крупных сетевых продовольственных ритейлеров на потребительском рынке ежегодно возрастает. Так, если в 2008г. доля крупнейших сетевых компаний составляла 11,2%, то в 2015г. увеличилась в 2 раза и составляет 22,7% (табл. 3).

Таблица 3

Динамика объема реализации крупнейших продовольственных ритейлеров России, млрд. руб.

Компания	2008г	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	2014г.	2015г.
«Магнит»	132,4	170	236,2	335,7	448,7	579,7	763,5	950,6
Х5 Retail Group	207,2	275,1	342,6	452,5	490,1	532,7	633,8	808,8
«Ашан»	128,1	158,4	178,1	205,1	232,6	281,7	314,8	344,2
«Дикси»	48,3	54,3	64,8	102,2	147,1	180,5	229	272,4
«Метро»	111,2	114,3	118	140	164,6	183,2	209,5	261,4
«Лента»	50,8	55,6	70,6	89,8	102,9	144,3	194	252,8
«О` Кей»	51,1	67,9	82,7	92,2	115,9	139,5	151,9	162,5
Итого	729	895	1093	1417	1701	2041	2496	3052
Оборот торговли продуктами по России	6495,6	7097,1	8002,2	9104,3	9961,3	11143	12381	13419
Доля в обороте торговли продуктами по России, %	11,2	12,6	13,7	15,6	17,1	18,3	20,2	22,7

Если в целом оборот торговли продуктами по России за 7 лет (с 2009 по 2015г.) в действующих ценах увеличился в 2,1 раза, то по семи крупнейшим сетевым ритейлерам в 4,2 раза, а по отдельным компаниям значительно больше. Например, «Магнит» в 7,2 раза, «Дикси» и «Лента» более чем в 5 раз. За шестилетний период с 2010 по 2015 год средний ежегодный прирост выручки по крупнейшим продовольственным ритейлерам значительно выше, чем среднегодовой прирост оборота торговли пищевыми продуктами по России (табл. 4).

Таблица 4

Индексы объема реализации крупнейших продовольственных ритейлеров России (в % к предыдущему году)

Компания	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
«Магнит»	140,9	128,4	138,9	142,1	133,7	129,2	131,7	124,5
Х5 Retail Group	152,2	132,8	124,5	132,1	108,3	108,7	119,0	127,6
«Ашан»	141,4	123,7	112,4	115,2	113,4	121,1	111,8	109,3
«Дикси»	132,0	112,4	119,3	157,7	143,9	122,7	126,9	119,0
«Метро»	124,1	102,8	103,2	118,6	117,6	111,3	114,4	124,8
«Лента»	154,4	109,4	127,0	127,2	114,6	140,2	134,4	130,3
«O' Кей»	167,5	132,9	121,8	111,5	125,7	120,4	108,9	107,0
Оборот торговли продуктами по России	134,7	109,3	112,8	113,8	109,4	111,9	111,1	108,4

Так, например, по компании «Магнит» больше в 3 раза, по «Дикси» - в 2,8 раза, «Лента» - в 2,6 раза. Следует отметить, что по ТНК: «Ашан», «Метро» прирост выручки также опережал среднероссийский рост, однако темпы были медленнее (средний ежегодный прирост выше на 20-30%), что значительно меньше, чем у российских лидеров.^[42]

При исследовании выявлено, что монополизм сетевых компаний в розничной торговле ведёт к невозможности мелким местным сельхозпроизводителям продать свой продукт через крупных ритейлеров.

На агропродовольственном рынке страны доминируют не только крупные торговые сети, но и крупные вертикально интегрированные агрохолдинги. Классическим примером может служить крупнейшая агрокомпания России агрохолдинг - «Мироторг» (неизменный лидер в рейтинге по объему выручки компаний АПК России за последние годы).^[43]

Он является крупнейшим производителем мяса свинины (12,2% от общего производства в стране), один из крупнейших производителей мяса говядины в России (2,5% от общего производства), ежегодный темп прироста объема реализации (за последние 3 года) составляет более 30%. Мясная продукция АПХ «Мираторг» занимает доминирующее (монопольное) положение в розничной торговле (табл. 5).

Таблица 5

Доля продукции «Мираторга» в сегменте охлажденной свинины и говядины в крупнейших торговых сетях в отдельных городах России, %. (апрель 2016г.)

Город	Гипермаркеты торговых сетей
	«Пяте­рочка»	«Магнит»	«О' Кей»	«Перекресток»	«Лента»
Липецк	50,0	-	92,0	100,0	-
Воронеж	50,0	100,0	95,0	94,0	-
Белгород	100,0	-	-	100,0	100,0

Так, например, при исследовании мясного рынка в крупнейших торговых сетевых компаниях: «Магнит», X5 Retail Сгоир,«Ашан», ГК «О' Кей», «Дикси» в 7-ми городах: Липецк, Воронеж, Белгород, Калининград, Брянск, Москва, Санкт-Петербург выяснилось, что доля мясной продукции «Мироторг» в сегменте охлажденной свинины и говядины составляет в среднем 72%, а в отдельных сетевых компаниях розничной торговли доходит до 100%.

Подобная монополизация торгового рынка крупнейшими агрохолдингами способствует не только росту цен, но и ограничивает обеспечение комфортного, гармоничного развития организаций АПК малого и среднего бизнеса. Учитывая то, что «Мираторг» получает большую часть всех отраслевых государственных субсидий (около 80% от общей суммы), источником финансирования которых являются налоги, направляемые в бюджет, то потребитель платит дважды: сначала своими налогами, а затем покупая более дорогое мясо.

Российское антимонопольное законодательство в одностороннем порядке учитывает и отслеживает только долю объема производства конкретной продукции на оптовом товарном рынке в денежном выражении, но не принимает во внимание долю физического объема товара в розничной торговле на отдельно взятой территории региона, поэтому со стороны Федеральной антимонопольной службы претензий к деятельности компании «Мираторг» не имеется. А факт монополизации рынка имеет место быть.

Заключение

Таким образом, монополию можно определить как структуру рынка, характеризующуюся появлением на нем только одного производителя или поставщика данного товара или услуги, который контролирует предложение и цены при наличии большого количества покупателей. Она же характеризуется возникновением барьеров, которые препятствуют другим компаниям входить на рынок (такими барьерами могут быть законодательство, затраты, «административный ресурс» и пр.). Еще одним условием возникновения монополии может стать наличие определенного продукта, который не имеет хорошего или близкого заменителя.

Выделяют следующие виды организации монополий: картель, синдикат, трест, концерн и конгломерат (холдинг). Особенности основных типов монополии представлены в основной части работы.

Отношение к монополии как к рыночной структуре, ее роли в экономике у разных экономистов неоднозначное - от отрицательного до положительного. В работе сделан вывод, что «абсолютным злом» монополия не может являться в силу своей определенной «полезности» в экономике. Так, «чистые монополии» в современной экономике встречаются очень редко: мы чаще можем наблюдать отрасли с монополистической конкуренцией - когда имеется достаточно большое число фирм-продавцов дифференцированной продукции, которые осуществляют ценовой контроль над продажной ценой производимых ими товаров.

В работе рассмотрена проблема монополизации продовольственного рынка России. Приведем ряд выводов и предложений по рассматриваемой проблеме.

1. Прослеживается функциональная связь и наблюдается влияние состояния мировой торговли (интеграции) на уровень ее монополизации на внутренних рынках стран мира. При снижении роста международной торговли увеличивается степень монополизации крупных отечественных компаний на внутренних рынках.

2. Начиная с 2012 г., в мировой экономике отмечается новая тенденция, ведущая к закату эпохи интеграции (глобализации). Рост объема мировой торговли как в стоимостном, так физическом выражении значительно замедлился и если до 2009 г. мировая торговля была локомотивом развития мировой экономики, то в последние 5 лет мировая торговля существенно утратила свои позиции и влияние на внутренние рынки стран. В результате происходит усиление монополизации внутренней торговли. Данное явление характерно как для всей совокупности мировой торговли, так и для ее продовольственного и сельскохозяйственного сегмента.

3. С начала 2010-х годов в развитых странах мира происходит процесс реиндустриализации экономики, в т.ч. в агропромышленном комплексе, что приводит к усилению вертикально интегрированных агрохолдингов и их монопольного положения на внутренних рынках.

4. Введение странами Запада финансовых и экономических санкций в 2014 г. в отношении России, а также ответные санкции России в виде продовольственного эмбарго привело к импортозамещению на продовольственном рынке, главным образом, за счет увеличения поставок крупнейшими агрохолдингами и к усилению монополизации продовольственной торговли крупнейшими сетевыми компаниями.

5. Действующее в России антимонопольное законодательство требует постоянного совершенствования и адаптации к новым трендам на мировом и внутреннем рынках продовольствия.

6. В интересах малого и среднего бизнеса необходимо ограничить экспансию федеральных сетей в регионы с целью обеспечения возможности для развития более мелких сетей. Этому может способствовать законодательный запрет на размещение магазинов ближе определенного расстояния друг от друга.

7. Требуется увеличить размер штрафов за нарушение антимонопольного законодательства для крупных торговых компаний (с годовым объемом реализации свыше 45 млрд. руб.) до размера 1 месячной выручки или осуществлять приостановку деятельности до 3 месяцев.

8. С учетом важности развития оптовых продовольственных рынков для обеспечения продовольственной безопасности страны, принять Федеральный закон «Об оптовых продовольственных рынках (ОПР)». ОПР успешно работают в странах с развитой рыночной экономикой. Нам следует перейти от оптовых распределительных центров (которых нигде в мире нет) к оптовым продовольственным рынкам, которые будут функционировать, в том числе и в интересах сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ в редакции 29 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

Монографии и периодические издания

1. Бархатов В.И. Природа развития и противоречия корпоративной собственности в постсоциалистической экономике // Сборник трудов Международной научно-экономической конференции им. академика П. П. Маслова. - М., 2013. - С. 20-30.
2. Вишневер В.Я. К вопросу о сравнительной оценке конкурентоспособности ведущих российских банков // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2015. - № 11. - С. 11-14.
3. Вишневер В.Я., Гильмутдинова Л.Т. Конкурентоспособность и конкурентные преимущества российских банков на современном этапе // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2013. - № 5 (103). - С. 14-18.
4. Вишневер В.Я., Чернигова М.С. Особенности монополизации на банковском рынке РФ // Вектор экономики. - 2017. - № 4 (10). - С. 34-44.
5. Гильманова Д.Р., Вишневер В.Я. Государственная монополия в современной экономике // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2017. - № 1-1. – С. 451-456.
6. Калентьева Н.А. Монополизация как закон-тенденция развития современной экономики // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2010. - № 10 (72). - С. 31-35.
7. Кузнецов А.В. Государственная монополия в современной экономике России: автореф. дис. ... канд. экон. наук / А. В. Кузнецов. - Самара: Самар. гос. экон. акад., 2014. - 31 с.
8. Кузьмин А.В. Государственная монополия в современной экономике России: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Самара, 2004. – 31 с.
9. Латышев А.Ю. Особенности современного монополизма как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 21 (350). - Вып. 47. - С. 192-200.
10. Латышев А.Ю. Противоречия развития современного монополизма: теория и российская практика // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 8 (338). – Вып. 44. - С. 78-88.
11. Ленин В. И. Империализм, как особая стадия капитализма / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр. соч. : в 55 т. Т. 27. - М.: Политиздат, 1987. - 466 с.
12. Лепетикова И.Ю., Исаева А.М. Монополизация как угроза экономической безопасности России // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 6. – С. 85-90.
13. Малявина И.Ю. Государственный монополизм в современной экономической системе: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Чебоксары, 2009. – 35 с.
14. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. Т. 3, кн. 3, ч. 1 / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1985. - 955 с.
15. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 2 т. Т. 2 / А. Маршалл. - М.: Дело ЛТД, 1993. - 455 с.
16. Сёмин А.Н. Монополизм торговых сетей и транснациональных компаний на агропродовольственном рынке страны: проблемы и пути их решения // Агропродовольственная политика России. - 2017. - № 5 (65). - С. 29-34.
17. Тихонов С. «Мираторг» с заднего входа // Эксперт. – 2016. - № 17. - С. 20-30.
18. Хайкин М.М. Направления государственного регулирования деятельности естественных монополий // Экономика, социология и право. - 2016. - № 5. - С. 69-71.
19. Экономическая теория: учебник / Е.А. Аникина, Л.И. Гавриленко. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. - 413 с.
20. McAfee R. P. Introduction to Economic Analysis / R. P. McAfee. - California: California Institute of Technology, 2004. - 322 p.

Интернет-ресурсы

1. X Международная студенческая научная конференция [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.scienceforum.ru/ (дата обращения 24.11.2017)
2. Антимонопольное регулирование: зарубежный и отечественный опыт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mirznanii.com/a/270644/antimonopolnoe-regulirovanie-zarubezhnvv-i-otechestvennvv-opvt (дата обращения 24.11.2017)
3. Вишневер В.Я., Чирков М.А. Развитие теоретических взглядов на сущность и роль конкуренции в рыночной экономике [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://si.sseu.ru/sites/default/files/2016/04/zaoch.k.ch.1.pdf. (дата обращения 24.11.2017)
4. Меньше политики - больше торговли. Германия Contact. Экономический Журнал. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://owc.de/ru. (дата обращения 24.11.2017)
5. Микроэкономика: Монополия. Борьба с монополиями. Антимонопольная политика. Ограничение естественных монополий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://econteor.ru/mikroekonomika/ opebr.php?pgh=%2011xx6 (дата обращения 24.11.2017)
6. Монополизация экономики и конкуренция [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biznes-41.odn.org.ua/19.htm (дата обращения 24.11.2017)
7. Монополизм - это... Монополизм в экономике: последствия, методы борьбы и история [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fb.ru/article/254040/monopolizm---eto-monopolizm-v-ekonomike-posledstviya-metodyi-borbyi-i-istoriya (дата обращения 24.11.2017)
8. Монополистическая конкуренция [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/25349 (дата обращения 24.11.2017)
9. При порыве теплотрассы на Буденновском-Тельмана 11 ростовчан получили ожоги [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rostov.aif.ru/incidents/details/1431797 (дата обращения 24.11.2017)
10. Развитие рынка газомоторного топлива станет важной составляющей работы «Газпрома» по газификации регионов РФ [Электронный ресурс] // Управление информации ОАО «Газпром». - Режим доступа:http://www.osgink.ru/news/otrasl/razvitie_rynka_gazomotornogo_topliva_stanet_vagnoy_sostavlyauchei_paboty_ gazproma_po_gazifikacii_regionov_rf/ (дата обращения 24.11.2017)
11. Федеральная Антимонопольная Служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/about/overview/obshhee.html (дата обращения 24.11.2017)
12. Якунин: ОАО РЖД терпит ущерб из-за неравной конкуренции [Электронный ресурс] // Коммерсант.ру. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2078414 (дата обращения 24.11.2017)
13. Food outlook // Food and Agriculture Organization of the United Nations June 2016 - URL: http://www.fao. org/3/a-I5703E.pdf (дата обращения 24.11.2017).

Приложения

Приложение 1

Рис. 1. Монополии в экономике России

1. Лепетикова И.Ю., Исаева А.М. Монополизация как угроза экономической безопасности России // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 6. – С. 85. ↑

2. Монополизация экономики и конкуренция [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biznes-41.odn.org.ua/19.htm (дата обращения 24.11.2017) ↑

3. Экономическая теория: учебник / Е.А. Аникина, Л.И. Гавриленко. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. С. 28. ↑

4. X Международная студенческая научная конференция [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.scienceforum.ru/ (дата обращения 24.11.2017) ↑

5. Лепетикова И.Ю., Исаева А.М. Монополизация как угроза экономической безопасности России // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 6. – С. 86. ↑

6. Монополизм - это... Монополизм в экономике: последствия, методы борьбы и история [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fb.ru/article/254040/monopolizm---eto-monopolizm-v-ekonomike-posledstviya-metodyi-borbyi-i-istoriya (дата обращения 24.11.2017) ↑

7. Микроэкономика: Монополия. Борьба с монополиями. Антимонопольная политика. Ограничение естественных монополий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://econteor.ru/mikroekonomika/ opebr.php?pgh=%2011xx6 (дата обращения 24.11.2017) ↑

8. Лепетикова И.Ю., Исаева А.М. Монополизация как угроза экономической безопасности России // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 6. – С. 86. ↑

9. Там же. С. 87. ↑

10. Лепетикова И.Ю., Исаева А.М. Монополизация как угроза экономической безопасности России // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 6. – С. 87. ↑

11. Антимонопольное регулирование: зарубежный и отечественный опыт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mirznanii.com/a/270644/antimonopolnoe-regulirovanie-zarubezhnvv-i-otechestvennvv-opvt (дата обращения 24.11.2017) ↑

12. Монополистическая конкуренция [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/ dic.nsf/fin_enc/25349 (дата обращения 24.11.2017) ↑

13. Федеральная Антимонопольная Служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/about/ overview/obshhee.html (дата обращения 24.11.2017) ↑

14. Там же. ↑

15. При порыве теплотрассы на Буденновском-Тельмана 11 ростовчан получили ожоги [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rostov.aif.ru/incidents/details/1431797 (дата обращения 24.11.2017) ↑

16. Лепетикова И.Ю., Исаева А.М. Монополизация как угроза экономической безопасности России // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 6. – С. 90. ↑

17. Кузнецов, А.В. Государственная монополия в современной экономике России: автореф. дис. ... канд. экон. наук / А. В. Кузнецов. - Самара: Самар. гос. экон. акад., 2014. С. 22. ↑

18. McAfee, R. P. Introduction to Economic Analysis / R. P. McAfee. - California: California Institute of Technology, 2004. Р. 39-40. ↑

19. Латышев А.Ю. Особенности современного монополизма как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 21 (350). - Вып. 47. - С. 193-194. ↑

20. Латышев А.Ю. Указ. соч. С. 194. ↑

21. Латышев А.Ю. Указ. соч. С. 196. ↑

22. Бархатов, В.И. Природа развития и противоречия корпоративной собственности в постсоциалистической экономике // Сборник трудов Международной научно-экономической конференции им. академика П. П. Маслова. - М., 2013. - С. 28. ↑

23. Латышев А.Ю. Особенности современного монополизма как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 21 (350). - Вып. 47. - С. 197. ↑

24. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. Т. 3, кн. 3, ч. 1 / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1985. С. 215. ↑

25. Там же. С. 937. ↑

26. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. Т. 3, кн. 3, ч. 1 / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1985. С. 194-195. ↑

27. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 2 т. Т. 2 / А. Маршалл. - М.: Дело ЛТД, 1993. С. 211. ↑

28. Ленин, В. И. Империализм, как особая стадия капитализма / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр. соч. : в 55 т. Т. 27. М. : Политиздат, 1987. С. 386. ↑

29. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 2 т. Т. 2 / А. Маршалл. - М.: Дело ЛТД, 1993. С. 182. ↑

30. Монополистическая конкуренция [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ fin_enc/25349 (дата обращения 24.11.2017) ↑

31. Латышев А.Ю. Особенности современного монополизма как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 21 (350). - Вып. 47. - С. 199. ↑

32. Якунин: ОАО РЖД терпит ущерб из-за неравной конкуренции [Электронный ресурс] // Коммерсант.ру. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2078414 (дата обращения 24.11.2017) ↑

33. Развитие рынка газомоторного топлива станет важной составляющей работы «Газпрома» по газификации регионов РФ [Электронный ресурс] // Управление информации ОАО «Газпром». - Режим доступа: http://www.osgink.ru/news/otrasl/razvitie_rynka_gazomotornogo_topliva_stanet_vagnoy_sostavlyauchei_paboty_ gazproma_po_gazifikacii_regionov_rf/ (дата обращения 24.11.2017) ↑

34. Сёмин А.Н. Монополизм торговых сетей и транснациональных компаний на агропродовольственном рынке страны: проблемы и пути их решения // Агропродовольственная политика России. - 2017. - № 5 (65). - С. 29. ↑

35. Меньше политики - больше торговли. Германия Contact. Экономический Журнал. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://owc.de/ru. (дата обращения 24.11.2017) ↑

36. Food outlook // Food and Agriculture Organization of the United Nations June 2016 - URL: http://www.fao. org/3/a-I5703E.pdf (дата обращения 24.11.2017). ↑

37. Сёмин А.Н. Монополизм торговых сетей и транснациональных компаний на агропродовольственном рынке страны: проблемы и пути их решения // Агропродовольственная политика России. - 2017. - № 5 (65). - С. 30. ↑

38. Сёмин А.Н. Монополизм торговых сетей и транснациональных компаний на агропродовольственном рынке страны: проблемы и пути их решения // Агропродовольственная политика России. - 2017. - № 5 (65). - С. 31. ↑

39. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ в редакции 29 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434. ↑

40. Сёмин А.Н. Монополизм торговых сетей и транснациональных компаний на агропродовольственном рынке страны: проблемы и пути их решения // Агропродовольственная политика России. - 2017. - № 5 (65). - С. 31. ↑

41. Сёмин А.Н. Указ. соч. С. 32. ↑

42. Сёмин А.Н. Указ. соч. С. 32-33. ↑

43. Тихонов С. «Мираторг» с заднего входа // Эксперт. – 2016. - № 17. - С. 24. ↑