Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Процесс монополизации рынка в теории и на практике ( Теоретические аспекты монополизации рынка )

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что хорошо известно, что монополия противоположность конкуренции, однако каждый участник конкурентного рынка стремится к монополизму, ведь именно наличие монопольной власти позволяет увеличивать прибыль, снижать объемы производства, минимизировать издержки и не бояться потери покупателей и снижения спроса на свою продукцию1 . Монополии неотъемлемая часть любой рыночной экономики точно также, как и конкуренция. Не обошел монополизм стороной и российскую экономику. В данной статье будут рассмотрены теория и практика российского монополизма.

В настоящий момент исследование современного российского монополизма особенно актуально по причине становления российского рынка и активной модернизации антимонопольного законодательства РФ с одной стороны, а с другой стороны, образования новых монополий на фоне кризисной ситуации в экономике, продажи предприятий и организаций в более конкурентоспособные руки, оказывающие зачастую пагубное воздействие на уровень цен. Именно монополисты имеют возможность "оставаться на плаву" в период экономического спада.

Объектом исследование является изучение процесса монополизации рынка.

Предметом курсовой работы является исследование функционирования монополий в теории и на прктике.

Целью выполнения курсовой работы является проведение теоретического и практического исследования монополизма.

Задачи, поставленные в ходе написания контрольной работы:

- изучить сущность монополии и ее виды;

- провести исследования Экономических и социальных последствий существования монополий;

- провести анализ монополизации рынка в России;

- провести сравнительный анализ регулирования монополий в Российской Федерации и США.

Методологической основой курсовой работы послужили методы: теоретического анализа, изучения материалов научных и периодических изданий по проблеме, документального анализа, опроса экспертов, наблюдение, метод системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования.

Нормативной базой исследования является Конституция Российской Федерации, федеральные законы в области регулирования монополий.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе, официальных данных Росстата.

Практическая значимость исследования состоит в выводах и предложениях сделанных по результатам оценки современного состояния монополизма в Российской Федерации.

Структура курсовой работы: введение, 3 главы, заключение и список использованной литературы.

1 Теоретические аспекты монополизации рынка

1.1 Сущность монополии и ее виды

В настоящее время проблемы конкуренции и монополии являются наиболее актуальными. Как показывает теория и практика самой эффективной на современном этапе развития общества является рыночная экономика.

Конкуренция – категория экономической теории, которая представляет собой соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Началом возникновения конкуренции считается меркантелизм. Но западные ученые отрицают их вклад в экономическую теорию, считая пионерами физиократов, которые рассматривали конкуренцию как естественную форму рыночных отношений. Физиократы являлись сторонниками невмешательства государства в экономическую жизнь страны, противники монополий, защитники предпринимательской деятельности^[1].

В некоторых отраслях и сферах конкуренция затруднена вследствие: технологических особенностей отраслей; исключительно высоких невозвратных издержек, т.е. активы, воплощенные в основное производство, специфичны и не могут быть переориентированы на другие типы продукции и виды рынков; наличия избыточных производственных мощностей для удовлетворения «пиковых» потребностей на продукты (услуги)^[2].

Особенность монополии – наличие на рынке только одного производителя товара (или услуги). Это означает, что производитель может устанавливать свою цену и не бояться появления у него конкурентов. Барьеры при вступлении в эту отрасль непреодолимы. Продукция, которую производит фирма-монополист, уникальна и не имеет аналогов, что позволяет ей диктовать условия. Если потребители на них не согласны, то будут вынуждены обходиться без товаров или услуг монополиста. Монополии могут возникать по разным причинам и не следует придавать этому определению негативное значение.

Монополия может образовываться в результате защиты продукции компании патентом на изобретение, что позволяет только ей изготавливать эту продукцию. Также она может возникнуть вследствие применения авторских прав. Иногда монополия может образоваться по причине отсутствия аналогов, когда фирма только вышла на рынок со своей новой продукции^[3].

Она специально не предпринимала меры, не пыталась «выдавить» конкурентов из отрасли, поскольку их просто нет. Такая монополия получила название открытой монополии. Особо рассматривают естественные монополии, которые связаны с использованием уникальных природных ресурсов. Она обычно полностью принадлежит государству, либо находится под его контролем. Сегодня практически все естественные монополии тем или иным образом контролируются государством. Также для монополии характерен минимальный риск в деятельности, обусловленный единственностью на рынке и возможностью влиять на государственные закупки, на ситуацию в своей отрасли и в других отраслях, что выгодно производителю.

Данные особенности и создают условия для существования монополии. Особый вклад в развитие монополии внес А.Маршалл. Он впервые опровергнул чистую конкуренцию. А.Маршалл считал монополию полной противоположностью конкуренции. Либо одно существует на рынке, либо другое. И если свободная конкуренция – это нормальное состояние экономики, то монополия есть антипод, т.е организация, которая уменьшает общественное состояние всегда и везде.

Монополия это крупные хозяйственные объединения, находящиеся в частной собственности и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей.

В настоящее время понятие «монополия» используется в следующих значениях: чистая монополия – единственный продавец; монополия – это фирма, которая занимает на рынке господствующее положение; монополия есть структура рынка, где присутствует рыночная власть. Выделяют следующие виды монополии: предпринимательские, государственные и естественные .

Предпринимательские монополии возникают вследствие успешной конкуренции. Это компании, которые вырвались вперед и смогли накопить крупный рыночный потенциал. Но их монополизм носит временный характер, так как со временем более удачливые компании вытесняют менее удачливых.

Государственные монополии выражаются в привилегированном осуществлении государством каких-либо хозяйственно-финансовых операций. В советские времена была монополия государства на внешнюю торговлю. Естественная монополия – это такое состояние рынка, которое характеризуется двумя признаками, первый из которых действует на стороне спроса, или потребления.

Производство в условиях монополий обладает важной технологической особенностью, которая определяет его экономическую эффективность: для него характерно существенное понижение издержек на единицу товара по мере увеличения объёмов.

Монополия имеет свои недостатки и преимущества. К преимуществам монополии можно отнести:

-укрупнение масштабов производства приводит к снижению издержек и экономии ресурсов; в случае экономического кризиса, монополистические компании держатся дольше других^[4];

- благодаря монополизации может повышаться эффективность производства; часто продукция монополистических фирм отличается высоким качеством, за счет чего они и завоевывают господствующее положение на рынке;

- возможность монополий развивать научно-технический прогресс (НТР), поскольку монополии располагают значительными средствами, которые быстро окупятся.

Недостатками являются^[5]:

блокирование научно-технического прогресса из-за отсутствия конкуренции;

замена экономического механизма формой административной диктатуры;

экономия монополистом собственных средств за счет снижения качества продукции;

монополия ведёт к повсеместному завышению уровня цен, снижению объёмов производства и качества товаров; монополия делает всё, что хочет^[6].

Теряется нормальная связь между производителем и потребителем, поскольку не учитываются реально существующие потребности потребителя. Заинтересованность малых предприятий в результатах своей деятельности усиливает необходимость повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, что требует совершенствования работы всех служб и подразделений хозяйствующего субъекта.

Конкурентоспособность выступает важнейшим фактором обеспечения безопасности объекта, т. е. его выживания в «суровых условиях действительности» и его последующего эффективного развития.

Конкурентоспособность малого предприятия, прежде всего, объясняется тем потенциалом, который заложен в малом бизнесе и обусловлен такими качественными характеристиками как: гибкостью, мобильностью, оперативностью в принятии и выполнении управленческих решений; повышенной скоростью оборота капитала; ключевой ролью руководителя в деятельности предприятия т. д^[7].

Эти качественные характеристики малого бизнеса позволяют выявить и сформулировать факторы конкурентоспособности предприятий.

Именно активное взаимодействие малых с крупными предприятиями можно отнести к одному из практических способов повышения конкурентоспособности и эффективности работы малых предприятий.

Так неоспоримым преимуществом малого предприятия перед крупным является его способность к гибкости и лавированию. Ведь, чтобы крупной корпорации разработать и внедрить новую технологию, необходим продолжительный период времени (от нескольких месяцев до нескольких лет). В случае целенаправленного стимулирования работы малого бизнеса по разработке новшеств гарантированными контрактами на их внедрение со стороны крупного бизнеса, гарантирован рост эффективности деятельности действующего малого предприятия и всплеск появления множества субъектов мелкого бизнеса.

Подводя итог выше изложенному можно сделать вывод, что В настоящее время понятие «монополия» используется в следующих значениях: чистая монополия – единственный продавец; монополия – это фирма, которая занимает на рынке господствующее положение; монополия есть структура рынка, где присутствует рыночная власть. Выделяют следующие виды монополии: предпринимательские, государственные и естественные .

Монополия может образовываться в результате защиты продукции компании патентом на изобретение, что позволяет только ей изготавливать эту продукцию. Особенность монополии – наличие на рынке только одного производителя товара (или услуги).

1.2 Экономические и социальные последствия существования монополий

В качестве основного последствия в экономической литературе называется монопольная власть над ценой товара. Данное последствие может носить как положительный так и отрицательный эффект. В случае, когда власть сопровождается уменьшением издержек производства продукции вследствие экономии на масштабе производства, развитием научно-технического прогресса, насыщением рынка массовым выпуском стандартизованной продукции по доступным ценам, экономика однозначно останется только в выигрыше от установления монопольных цен. Однако,если степень контроля над ценой становится чрезмерной, то это оборачивается для экономики страны разрушением и уничтожением богатства общества, ведет к стагнации, застою и т.п.

В качестве негативных проявлений монополизации в данном случае можно назвать тайные соглашения о ценах и создание искусственных дефицитов. Найти эту границу власти над ценой, переход которой приведёт к негативным последствиям для экономики призвано антимонопольное законодательство, которое широко используется для контроля монопольной деятельности в с развитой рыночной экономикой.

В современной экономической литературе существуют экономически обоснованные теории наличия экономических потерь от существования и от монополизма выражены графически.

Рис. 1 Потери от монополизма^[8]

Если бы цена устанавливалась на уровне точки E1 (точки пересечения кривой MC и кривой спроса D), то есть цена P1 соответствовала бы условиям совершенной конкуренции MC = P, то потребительский излишек был бы равен площади треугольника P1P0E1. В условиях несовершенной конкуренции цена устанавливается на уровне точки E2 (эта точка лежит на одной вертикали с точкой E – пересечением MC и MR). При такой же цене – на уровне P2 – объем предложения фирмы равен Q2, следовательно, он меньше того объема, который был бы при совершенной конкуренции: Q2 меньше Q1.

Потребительский излишек теперь уменьшился до площади треугольника P2E2P0, монопольная прибыль соответствует площади прямоугольника P1CE2P2. На рис. 1 можно отчётливо различить зону так называемого «мертвого убытка» или чистых потерь для общества это треугольник EE1E2.

Согласно проведённым анализам, можно сделать вывод, что монополия излишек производителя делит на части: часть достается самой монополии, а часть вообще теряется обществом, не достается никому. При этом часть «мертвого убытка» значительна: по подсчётам экономистов США она составляет 0,5 – 2% ВВП США^[9].

Экономические убытки, которые приносит существование монополий, это только часть потерь от данного явления в экономике. Помимо экономических потерь необходимо уделить внимание рассмотрению влияния монополии на социальную сферу. Деятельность монополий вызывает увеличение неравенства доходов в обществе, которое связано с монопольно завышенными ценами и сверхприбылями монополистов. Сверхдоходы монополистов достигаются, как правило, за счёт уменьшения доходов остальной части населения. Снижение доходов большей части общества ве-дёт к росту уровня бедности, снижению уровня жизни, а как следствие росту социальной и криминальной напряжённости в стране. Монополии негативно влияют не только на экономическую и социальную жизнь общества, но также и на политическую систему и демократию. Это влияние, прежде всего, обусловлено наличием больших финансовых ресурсов, с помощью которых монополисты производят финансирование политических партий и предвыборных кампаний^[10].

Действуя таким образом, они проводят в парламенты и правительства своих людей, добиваются принятия нужных им решений, получают выгодные контракты, налоговые льготы, субсидии и другие привилегии, ущемляя права и интересы других людей. Таким образом, монополисты оказывают активное влияние на политику в своих интересах. Проанализировав всё выше сказанное, можно сделать вывод, что относиться к монополии как к однозначно положительному или однозначно отрицательному явлению в обществе нельзя.

Стоит также подчеркнуть, что влияние монополий на экономику страны в целом, на потребителя, да и на саму фирму-монополиста имеет больше негативных последствий, к тому же многие негативные последствия являются более весомыми для экономики страны и общества в целом чем несколько позитивных моментов в совокупности.

Это подтверждается большинством экономистов, которые сходится во мнении, что наибольшие потери общество несет при монопольной организации рынков.

Подводя итог выше изложенному можно сделать вывод, что монополия является технически менее эффективной формой организации промышленности, чем свободная конкуренция. Обосновано это тем, что монопольное положение подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при заданных ресурсах, то есть монополист может позволить себе неэффективное использование ресурсов отрасти, при этом его затраты на выпуск определённого количества продукции как правило выше затрат фирм на рынке совершенной конкуренции.

2 Анализ монополизации рынка в России

2.1 Особенности развития монополий в экономике России

Современная рыночная экономика характеризуется развитием малого и среднего бизнеса, являющегося основой конкуренции. Однако, особую значимость представляет развитие монополий, заинтересованных в максимизации прибыли и упрочении своих позиций на рынке. Монополияконтроль за производством и реализацией товаров или услуг, осуществляемый одной фирмой или группой фирм, действующих по взаимной договоренности^[11].

У монополии существуют как положительные, так и отрицательные стороны. К отрицательным относят возможность перекладывать издержки компании-производителя на конечного покупателя, блокирование научно-технического прогресса из-за отсутствия конкуренции; экономия монополистом собственных средств за счет снижения качества производимой продукции и услуг. Но у монополии есть и свои положительные стороны, такие как снижение издержек и экономии ресурсов; возможность «выжить» в период кризиса, что приводит к сдерживанию спада производства и безработицы, повышение эффективности производства.

Существующие виды монополий можно классифицировать на три основных: естественная, административная и экономическая. Естественная монополия отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами.

Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов.

Появление экономической монополии обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития.

Рейтинг крупнейших предприятий-монополистов представлен в таблице 1^[12].

Таблица 1

Рейтинг крупнейших предприятий-монополистов в РФ^[13]

Место	Название компании	Прибыль (млрд.руб.)			Темп роста в % к соотв. периоду прошлого года
Место	Название компании	2015 г	2016 г	2017 г	Темп роста в % к соотв. периоду прошлого года
1	«Газпром»	157	805	997	+ 24 %
2	«ЛУКОЙЛ»	181	293	208	- 29 %
3	«Роснефть»	350	356	201	- 44 %
4	«Сбербанк»	290	223	542	+ 143 %
5	«РЖД»	-44	0,3	7	+ 2 233 %

Изучив данные таблицы^[14], можно сделать вывод, что у таких предприятий монополистов, как «Газпром» и «РЖД» и «Сбербанк» имеют наиболее высокие темпы роста, а такой монополист как «Роснефть» имеет наиболее низкий темп роста.

Больше значение имеют такие главные естественные монополии как «Газпром», РАО и «ЕЭС России», которые постоянно привлекают к себе внимание в связи с их влиятельностью на российскую экономику. В том числе, «Транс нефть», министерство атомной энергетики, ПАО «Сбербанк», которые являются национальными монополиями, близкими по типу к вышеперечисленным трем монополиям. «Газпром», РАО «ЕЭС России» являются одной из важнейших частей госсектора, и даже всей экономики в целом.

Не смотря на тот факт, что «Газпром» официально является АО, государственная доля в котором составляет всего 38 % , фактически неотъемлемая часть государственного сектора экономики. Данные монополии занимают лишь 4 % рабочей силы, в то время как составляют 13,5 % валового внутреннего продукта; 20,6 % инвестиций; 16,2 прибыли; 18, 6 налоговых доходов консолидированного бюджета страны. Особенную роль играет «Газпром» в связи с его экспортным потенциалом: добавленную стоимость он образует больше, чем РАО и «ЕЭС России» в совокупности, при этом используя всего 300 тыс. единиц рабочей силы, а прибыли и налогов – вдвое больше.

Особое внимание привлекают естественные монополии из - за их значительной роли в экономике и государственном секторе, что оправдывает рассмотрение и утверждение их инвестиционных программ в Парламенте совместно с федеральным бюджетом, а текущих издержек – в Правительстве, с выдачей соответствующих директив представителям государства в этих компаниях.

В условиях экономики Российской Федерации естественные монополии требуют строго государственного внимание. Это вызвано рядом экономических причин: Прежде всего, это размер компаний. Так, по показателям производства естественные монополии не уступают даже некоторым пирровым гигантам. Компания «Газпром» - это лидер мирового масштаба по показателю полученной прибыли и это единственная компания России, которая представляет серьезную конкуренцию на международной арене.

Во - вторых, отечественные естественные монополии образуют бюджет государства. Налоговые поступления «Газпрома» представляют четвертую часть всех получаемых налогов (к примеру, сфера банковской деятельности составляют лишь 4 % ). Однако, было 200 замечено, что при уменьшении контроля монополий со стороны государства, фирмы - монополии становятся крупными неплательщиками налогов

В нашей стране инфляция имеет «затратный» характер, то есть в большей степени рост связан с повышением издержек производителей. Такой фактор инфляции, как рост денежной массы, вызывает лишь 15 - 20 % инфляционного процесса. Рост же издержек не влияет на инфляцию прямо, а действует через повышение инфляционного потенциала экономики: увеличение затрат приводит к нехватке доходов, необходимых для поддержания воспроизводства. Компенсация требует увеличения цен.

Однако, опережающий рост цент в описываемых отраслях вызывают усиление проблемы неплатежей, так как они, являясь высокомонополизированные структуры могут диктовать цены. Через установление высоких тарифов естественные монополи имеют возможность перекладывать бремя покрытия дополнительных денежных расходов на собственное производство с тех, кто не может их оплачивать, на тех, кто в состоянии это делать. Таким образом, образуются условия для неплатежей.

Но в тоже время, в трудные времена страны естественные монополии (а именно «Газпром») помогают государству в решении очень важных проблем, неся социальные функции в качестве поставок газа, тепло и электроэнергии неэффективным и социально ориентированным потребителям. Продолжительное время был даже обширный список объектов, так называемых «неотключаемых потребителей», который был составлен в соответствии с решениями Президента и Правительства. То есть, определенных потребителей нельзя было лишать вышеперечисленных услуг ни при каких условиях. Это не было экономно относительно топлива и энергии на этих предприятиях, однако платеж за возможность использования ресурсов фактически не производилась. В итоге, потребители должны были этим монополиям в значительных размерах. Сегодня этот список сокращен и образуются способы по обеспечению своевременных платежей с выделением целевых средств из бюджета. Но финансирование данных расходов по – прежнему непостоянно.

Несовершенство способов регулирования приводит к перераспределению доходов в пользу монополий. Исходя из своей власти, монополии стараются установить более высокую цену, чем производитель в условиях чистой конкуренции с теми же расходами. Монополисты могут облагать потребителей так называемым «частным налогом», что в конечном итоге приведет к заметному увеличению экономической прибыли. Иными словами, эти фирмы хотят обогатиться посредством остальной части общества. Такую угрозу можно ожидать от монополий Росси, ведь МПС контролирует 77 % грузооборота, «Газпром» - 94 % потребителей, а «ЕЭС России» и вовсе 98 % .

Неэффективная ценовая политика увеличивает ценовые диспропорции между регионами, ведёт к разрыву межрегиональных экономических связей.

Подводя итог выше изложенному можно сделать вывод,что существует два вида возможного государственного регулирования монополий: во-первых, это установление государственной собственности на предприятия естественные монополии, а следовательно, и государственных цен на их продукцию^[15].

Во-вторых, это государственное регулирование монополий с помощью установления предельного уровня рентабельности или с помощью 40 прямого ограничения уровня цен на продукцию монополий. В развитых странах это основной путь борьбы с негативными сторонами деятельности монополий.

2.2 Анализ монополий в России и их влияние на экономику

Естественная монополия –это вид монополии, имеющий особенное положение в рыночной структуре из за особенностей в технологии производства (в связи с 199 привилегированным правом обладания определенными ресурсами, исключительностью материально технической базы). Как правило, естественные монополии это компании, распоряжающиеся трудоёмкими инфраструктурами, вторичное образование которых иными фирмами экономически неоправданно или невозможно по техническим причинам.

Отличительной чертой является то, что минимальны долгосрочные средние издержки только тогда, когда обслуживает весь рынок этим продуктом единственная компания. Данная монополия может возникнуть в результате установления ограничений к доступу на рынок другим фирмам – конкурентам, особым правом государства или особой информации. Естественная монополия отличается большой возрастающей отдачей от масштаба, а производственные затраты много ниже в сравнении с совершенной конкуренцией или олигополией.

Естественная монополия основана на особенностях технологии, отражающих естественные законы природы, а не на правах собственности или государственных лицензиях. Принудительное рассредоточение производства на нескольких фирмах неэффективно, поскольку оно привело бы к увеличению издержек производства. Больше значение имеют такие главные естественные монополии как «Газпром», РАО и «ЕЭС России», которые постоянно привлекают к себе внимание в связи с их влиятельностью на российскую экономику.

В том числе, «Транс нефть», министерство атомной энергетики, ПАО «Сбербанк», которые являются национальными монополиями, близкими по типу к вышеперечисленным трем монополиям. «Газпром», РАО «ЕЭС России» являются одной из важнейших частей госсектора, и даже всей экономики в целом. Не смотря на тот факт, что «Газпром» официально является АО, государственная доля в котором составляет всего 38 % , фактически неотъемлемая часть государственного сектора экономики^[16].

Данные монополии занимают лишь 4 % рабочей силы, в то время как составляют 13,5 % валового внутреннего продукта; 20,6 % инвестиций; 16,2 прибыли; 18, 6 налоговых доходов консолидированного бюджета страны. Особенную роль играет «Газпром» в связи с его экспортным потенциалом: добавленную стоимость он образует больше, чем РАО и «ЕЭС России» в совокупности, при этом используя всего 300 тыс. единиц рабочей силы, а прибыли и налогов – вдвое больше.

Особое внимание привлекают естественные монополии из за их значительной роли в экономике и государственном секторе, что оправдывает рассмотрение и утверждение их инвестиционных программ в Парламенте совместно с федеральным бюджетом, а текущих издержек – в Правительстве, с выдачей соответствующих директив представителям государства в этих компаниях.

В условиях экономики Российской Федерации естественные монополии требуют строго государственного внимание. Это вызвано рядом экономических причин: Прежде всего, это размер компаний. Так, по показателям производства естественные монополии не уступают даже некоторым пирровым гигантам. Компания «Газпром» это лидер мирового масштаба по показателю полученной прибыли и это единственная компания России, которая представляет серьезную конкуренцию на международной арене. Во вторых, отечественные естественные монополии образуют бюджет государства.

Налоговые поступления «Газпрома» представляют четвертую часть всех получаемых налогов (к примеру, сфера банковской деятельности составляют лишь 4 % ). Однако, было 200 замечено, что при уменьшении контроля монополий со стороны государства, фирмы монополии становятся крупными неплательщиками налогов. В нашей стране инфляция имеет «затратный» характер, то есть в большей степени рост связан с повышением издержек производителей. Такой фактор инфляции, как рост денежной массы, вызывает лишь 15 20 % инфляционного процесса. Рост же издержек не влияет на инфляцию прямо, а действует через повышение инфляционного потенциала экономики: увеличение затрат приводит к нехватке доходов, необходимых для поддержания воспроизводства. Компенсация требует увеличения цен.

Таким образом, образуются условия для неплатежей. Но в тоже время, в трудные времена страны естественные монополии (а именно «Газпром» и РАО «ЕЭС России») помогают государству в решении очень важных проблем, неся социальные функции в качестве поставок газа, тепло и электроэнергии неэффективным и социально ориентированным потребителям. Продолжительное время был даже обширный список объектов, так называемых «неотключаемых потребителей», который был составлен в соответствии с решениями Президента и Правительства. То есть, определенных потребителей нельзя было лишать вышеперечисленных услуг ни при каких условиях. Это не было экономно относительно топлива и энергии на этих предприятиях, однако платеж за возможность использования ресурсов фактически не производилась.

В итоге, потребители должны были этим монополиям в значительных размерах.

Сегодня этот список сокращен и образуются способы по обеспечению своевременных платежей с выделением целевых средств из бюджета. Но финансирование данных расходов по – прежнему непостоянно. Несовершенство способов регулирования приводит к перераспределению доходов в пользу монополий. Исходя из своей власти, монополии стараются установить более высокую цену, чем производитель в условиях чистой конкуренции с теми же расходами. Монополисты могут облагать потребителей так называемым «частным налогом», что в конечном итоге приведет к заметному увеличению экономической прибыли. Иными словами, эти фирмы хотят обогатиться посредством остальной части общества.

Такую угрозу можно ожидать от монополий Росси, ведь МПС контролирует 77 % грузооборота, «Газпром» 94 % потребителей, а «ЕЭС России» и вовсе 98 % .

Неэффективная ценовая политика увеличивает ценовые диспропорции между регионами, ведёт к разрыву межрегиональных экономических связей. Высокие тарифы на различные виды транспорта, на газ, электроэнергию и связь, в качестве основополагающего фактора, парализуют межрегиональные связи.

В отсутствии скоординированной политики федеральных властей и регионов имеет место высокая дифференциация цен и тарифов между отдельными потребителями, причём в отдельных регионах не только между населением и организациями бюджетной сферы, но и между отдельными коммерческими предприятиями^[18].

Для установления равноправных отношений российский регионов друг с другом и таких отношений с государственными органами, обращая внимания на особенности каждого из 201 них; для снижения сильной разницы в социально экономическом развитии регионов; для поддержки и усиления территориальной целостности страны надо:

1. Разработать механизмы, для предотвращения влияния производителей одного региона на производителей другого региона.

2. Искоренить или снизить содержание несоответствий в цене и способы субсидирования покупателей, которые имеют место в разных сотрудничающих регионах.

3. Повлиять на эффективность межрегиональной кооперации. Проанализировав данные о естественных монополиях в России, хотелось бы подытожить все вышесказанное тем, что в связи с установленными условиями российской экономики, значение монополий огромна и в то же время противоречива.

Роль данных монополий стремительно увеличивает в условиях современного кризиса. Что касается непосредственно самих монополий, то здесь имеют место быть интересы трех сторон: интересы предприятий – естественных монополистов, интересы потребителей и интересы государства; которые в свою очередь пересекаются между собой.

Подводя итог выше изложенному можно сделать вывод, что на сегодняшний день естественные монополии стоят в центре почти всех экономических проблем России.

И очевидно, что оптимизация механизма государственного регулирования цен и тарифов способна оказать не меньшее влияние на улучшение показателей экономического развития страны.

3 Сравнительный анализ регулирования монополий в Российской Федерации и США

Рыночная экономика развивается в обществе на протяжении довольно длительного времени. Она создаёт благоприятную почву для конкуренции. Конкуренция же, в свою очередь, побуждает производителей следовать в ногу со временем, применять новые технологии, повышать производительность труда и так далее. Но, так или иначе, любая компания стремится к увеличению своей доли на мировом рынке, устранению конкурентов и повышению своей конкурентоспособности. Таким образом возникают монополии^[19].

К монополизации учёные-экономисты относятся не однозначно и проявляют особый интерес. С одной стороны, та или иная компания-монополист способна контролировать производство и сбыт своей продукции, устанавливать высокие цены на товар. Помимо этого, преобладание монополий на рынке ведёт к уничтожению конкуренции как таковой и поглощению мелких фирм 99 более крупными. Но не стоит забывать, что монополия несёт в себе множество положительных аспектов, одними из которых являются высокое качество выпускаемой продукции, возможность развития научно-технического прогресса и многие другие.

На данный момент существует большое количество компаний по всему миру, которые хотят и стремятся стать монополией в своей отрасли, даже нередко прибегая к незаконным методам. В этом случае очень важное и большое значение имеет регулирование деятельности монополий, поддержание конкуренции в стране, совершенствование законодательной базы для осуществления пристального контроля за их деятельностью. Итак, можно рассматривать понятие “монополия” как в узком, так и в широком смысле. Само слово “монополия” пришло к нам из греческого языка, что означает “один продаю”.

В широком смысле, монополия – это господствующее положение хозяйствующего субъекта в какой-либо сфере деятельности. В экономической теории, монополия – это тип рыночных структур, который предполагает существование одного товаропроизводителя на рынке, не имеющего аналогов.

Особенности монополии, как рыночной структуры, состоят в нижеперечисленных пунктах^[20]:

• монополист полностью контролирует выпуск товара и является единственным производителем данного блага в какойлибо определённой отрасли;

• товар, который производится фирмой – монополистом, не имеет аналогов и близких субститутов (то есть товаров – заменителей).

Это приводит к тому, что при изменении цены на данный товар, спрос на него практически не изменяется.

Следовательно, эластичность спроса так же является низкой; существуют практически непреодолимые барьеры для входа в отрасль новых фирм. Они могут быть различные, например, экономические, финансовые, юридические и многие другие.

В связи с этим отсутствует конкурентная борьба. Начиная с девяностых годов двадцатого века в нашей стране 100 начали образовываться различные комитеты, ведомства и министерства по антимонопольной политике, а также издаваться указы и постановления.

На сегодняшний день самым основным нормативно – правовым актом, определяющим правовые основы конкуренции и регулирующим деятельность монополий, является Федеральный закон № 135 – ФЗ «о защите конкуренции», который был принят Государственной Думой 8 июля 2006 года.

Данный закон основан на Конституции Российской Федерации, на Гражданском кодексе и иных нормативно правовых актах. В нём прописаны основные положения о регулировании монополистической деятельности, положения о запрете недобросовестной конкуренции, полномочия антимонопольного органа, различные преференции и многое другое. Согласно закону, регулирование монополистической деятельности несёт в себе целый комплекс мероприятий, экономических, юридических и других мер, направленных на поддержание конкуренции и законное ограничение деятельности монополий. Данный нормативно – правовой акт определяет основы защиты конкуренции и замечания, касающиеся недобросовестной конкуренции, защиты конкуренции органами государственной власти Российской Федерации, различными организациями и так далее^[21].

ФЗ «О защите конкуренции» также определяет цели, которые заключаются в том, чтобы обеспечить единое экономическое пространство, свободно осуществлять экономическую деятельность, перемещение товаров и услуг и создание комфортных условий для функционирования рынка. В Российской Федерации уполномоченным органом, осуществляющим контроль за деятельностью монополий, их непосредственное регулирование и играющим важную роль в экономике страны, является Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС).

Федеральная Антимонопольная Служба – это федеральный орган исполнительной власти, который осуществляет принятие нормативно – правовых актов, защиту 101 конкуренции в финансовой отрасли, контроль за деятельностью монополий, соблюдением законодательства и осуществлением надзора над иностранными инвестициями. В Соединённых Штатах Америки также большое внимание уделяется поддержанию конкуренции.

Основным источником, ссылаясь на который власти ведут борьбу с монополиями, является антитрестовское законодательство. Основными федеральными антитрестовскими законами являются: Закон об антимонопольном законодательстве Шермана, Закон Клейтона и Закон о Федеральной торговой комиссии. Становление антимонопольной политики в Америке заняло достаточно длительный период и до сих пор продолжает совершенствоваться.

В настоящее время в Соединённых Штатах Америки существует три основные организации, осуществляющие контроль за монополиями: Федеральная торговая комиссия Верховный суд США Антитрестовский отдел Министерства юстиции США Очень большое значение в США имеет регулирования слияний и поглощений компаний. В рамках антитрестовского законодательства основным показателем монополизации отрасли стал индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI). В настоящее время в большом количестве стран в мире преобладает рыночная экономика, которая предполагает конкуренцию в отрасли среди многочисленных фирм.

Государства всячески пытаются не допускать ограничение конкуренции компаниями, путём принятия различных нормативно – правовых актов, поддержанием малого и среднего бизнеса и т.д. Но, несмотря на общие методы, присущие государственному регулированию в целом, антимонопольная политика стран может различаться. Следует сказать о том, что антимонопольное законодательство Российской Федерации предполагает существование фирм – монополистов и создаёт условия для 102 ограничения деятельности существующих монополий или создающихся монополий.

А в США, в свою очередь, государственные органы пытаются в принципе не допускать на рынок монополистов и запрещают заключать различные сделки и договоры, которые могли бы способствовать монополизации отрасли. Как Российская Федерация, так и Соединённые Штаты Америки большое внимание уделяют надзору за слияниями и поглощениями компаний. В обеих странах было разработано множество нормативно – правовых актов, регулирующих деятельность корпораций, акционерных обществ и так далее.

Существенное различие состоит в том, что в России контроль осуществляется только на федеральном уровне, а в США правом контролировать деятельность корпораций наделены не только федеральные органы, но и органы самих штатов.

Подводя итог выше изложенному можно сделать вывод, что следует рассмотреть различные подходы России и США к злоупотреблению доминирующем положением фирмы в отрасли. Также законодательством предусмотрено разделение злоупотреблением доминирующем положением на ценовое и неценовое, например установление монопольно высоких цен или навязывание фирме – конкуренту невыгодных для неё условий договора. Что касается Соединённых Штатов Америки, то в них доминирующим признаётся субъект, имеющий около 90% доли на рынке.

Согласно законодательству США, чтобы установить, злоупотребляет ли компания своим доминирующим положением, необходимо доказать, что фирма обладает рыночной властью и имеет возможность сильно завышать стоимость товаров с целью 103 получения прибыли. Таким образом, проведя сравнительный анализ, можно отметить, что антимонопольная политика Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки имеет больше различий, чем сходств. Это объясняется множеством факторов, которые связаны как с экономикой, так и с общей политикой обоих государств.

Заключение

В ходе написания курсовой работы было установлено,что особенность монополии – наличие на рынке только одного производителя товара (или услуги). Это означает, что производитель может устанавливать свою цену и не бояться появления у него конкурентов. Барьеры при вступлении в эту отрасль непреодолимы. В настоящее время понятие «монополия» используется в следующих значениях: чистая монополия – единственный продавец; монополия – это фирма, которая занимает на рынке господствующее положение; монополия есть структура рынка, где присутствует рыночная власть. Выделяют следующие виды монополии: предпринимательские, государственные и естественные.

Таким образом, монополия является технически менее эффективной формой организации промышленности, чем свободная конкуренция. Обосновано это тем, что монопольное положение подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при заданных ресурсах, то есть монополист может позволить себе неэффективное использование ресурсов отрасти, при этом его затраты на выпуск определённого количества продукции как правило выше затрат фирм на рынке совершенной конкуренции.

Необходимо сказать, что на сегодняшний день в России проблема монополизации перестает быть только экономической, и все в большей степени становится политической. Сложившаяся политическая ситуация в мире препятствует развитию свободного и самоорганизующегося рынка в России; более того, она существенно затрудняет осуществление государственной политик, направленной на реформирование десятилетиями складывающегося монополизма. Например, ввиду существующих санкций, Россия не имеет полноценной возможности использовать такой механизм борьбы с монополиями, как иностранная конкуренция, которая способствует расширению ассортимента, улучшению качества российской продукции, удовлетворению потребностей внутренних рынков и созданию условий для развития конкуренции. Безусловно, внедрение столь сильнодействующего механизма должно осуществляться постепенно, с должной осторожностью: импортные товары, должны присутствовать внутри страны, и представлять собой реальную угрозу для отечественных монополистов, но не приводит к массовому уходу с рынка российских предприятий.

Наиболее предпочтительной антимонопольной мерой для нашей страны является создание новых предприятий, способных конкурировать с монополистами. Данный метод способен приглушить монополистические тенденции российского рынка, не ликвидируя при этом монопольное предприятие.

К тому же создание новых предприятия приводит к росту производства и появлению новых рабочих мест, что особенно актуально в период кризиса. Однако на сегодняшний день, ввиду неблагоприятного инвестиционного климата, специфичности институциональной среды, которая способствуют росту неопределенности и риска, в России отсутствует необходимое количество отечественных и иностранных компаний, готовых осуществлять капиталовложения в создание новых предприятий.

Следовательно, на данной стадии развития национальной экономики России, первоочередной задачей является создание мер по усилению государственного контроля, основанного на обеспечении открытой деятельности субъектов монополий. В то же время, основной вектор антимонопольной политики должен быть направлен на предотвращение необоснованного увеличения затрат, тарифов на товары и услуги, производимые в режиме естественно-монопольного состояния рынка. Только в тандеме данные методы действительно способны доказать свою эффективность и снизить негативные последствия монополизма в столь тяжелое для нашей страны время.

Список использованной литературы

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"
Антипина О. Н. Макроэкономика: учебник. М.: ДиС, 2016. 496 c.
Власенко, О.В. Естественные монополии и их проблемы в экономике России/ Власенко О.В., Тарасов Д.С. // Сибирский торгово-экономический журнал.-2016.-№ 4.-С. 74-76
Гуцу А. Н. Теоретические основы монополизации экономики // Вестник магистратуры. – 2017. – № 9 (36). – С. 70-73.
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25
Кузьмин С. Е. Источники правового регулирования слияний, присоединений, поглощений акционерных обществ в России и корпораций в США // Вестник МГИМО Университета. – 2016. – №1 (40). – С. 105-110
Князева И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-Л, 2017. 201 с
Левушкина С. В. Методология выявления и оценочные аспекты новых качественных характеристик устойчивости экономического роста малого бизнеса//Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 12 (60). С. 18.
Макализ Д. Экономика бизнеса: конкуренция, макростабильность и глобализация [Рыночная система и конкуренция. Правила максимизации прибыли. Проблема миграции рабочей силы. Политика фирм во внешней торговле. Правительство и частный бизнес] / Д. Макализ; пер. с англ. О.А. Самошкиной. – М.: Бином Лаборатория знаний, 2017. – 695 с
Мамедов, Т. Ш. Монополизация экономики как угроза экономической безопасности России /Т.Ш.Мамедов// Эксперт. 2016. №6. С. 21-28
Носова Н.С. Конкурентная стратегия компании или маркетинговые методы конкурентной борьбы / Н.С. Носова. – М.: Дашков и К°, 2017. – 254 с.
Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Дашков и Ко, 2016. 328 с.
Радюкова Я.Ю. Естественные монополии: специфика функционирования в России на современном этапе // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. № 1-2. – С. 187-193
Стародубровская, И. Основы образования монополий в России /И.Стародубровская// Вопросы Экономики. 2016. №6 – с.15-19
Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Экономика организации (предприятия). М.: Юрайт, 2017. 672 с.
Косинов В.А. Конституционное право на защиту конкуренции и способы его реализации. 2015. . Режим доступа: www.gramota.net/materials/3/2015/3-3/21.html/(дата обращения: 20.02.2017)
Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: http://fas.gov.ru/about/overview/obshhee.
Основные показатели деятельности монополий URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ca talog/33857a8044cd99bda132f733421f06f5 (дата обращения 11.04.2017)
Топилин А.А. Международные монополии [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://interservis.info/lib/i10/5_3.html (дата обращения 10.06.2017)
Финансово-инвестиционный толковый словарь, 2002 г. URL:http://vocable.ru/dictionary/106/word/monopolija (дата обращения 11.12.2017)
Формы и виды монополий URL: http://econtool.com/formyi-i-vidyimonopoliy.html (дата обращения 11.12.2017)
Рейтинг крупнейших компаний России-2016 по объему реализации продукции URL: http://expert.ru/ratings/rejting-krupnejshih-kompanij-rossii-2016-po-ob_emu-realizatsii-produktsii (дата обращения 11.01.2018)
Рейтинг крупнейших компаний России-2017 по объему реализации продукции URL: https://expert.ru/dossier/rating/expert-400 (дата обращения 11.01.2018)

Мамедов, Т. Ш. Монополизация экономики как угроза экономической безопасности России /Т.Ш.Мамедов// Эксперт. 2016. №6. С. 21-28 ↑
Князева И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-Л, 2017. 201 с ↑
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25 ↑
Гуцу А. Н. Теоретические основы монополизации экономики // Вестник магистратуры. – 2017. – № 9 (36). – С. 70-73. ↑
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25 ↑
Макализ Д. Экономика бизнеса: конкуренция, макростабильность и глобализация [Рыночная система и конкуренция. Правила максимизации прибыли. Проблема миграции рабочей силы. Политика фирм во внешней торговле. Правительство и частный бизнес] / Д. Макализ; пер. с англ. О.А. Самошкиной. – М.: Бином Лаборатория знаний, 2017. – 695 с ↑
Макализ Д. Экономика бизнеса: конкуренция, макростабильность и глобализация [Рыночная система и конкуренция. Правила максимизации прибыли. Проблема миграции рабочей силы. Политика фирм во внешней торговле. Правительство и частный бизнес] / Д. Макализ; пер. с англ. О.А. Самошкиной. – М.: Бином Лаборатория знаний, 2017. – 695 с ↑
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25 ↑
Формы и виды монополий URL: http://econtool.com/formyi-i-vidyimonopoliy.html (дата обращения 11.12.2017) ↑
Макализ Д. Экономика бизнеса: конкуренция, макростабильность и глобализация [Рыночная система и конкуренция. Правила максимизации прибыли. Проблема миграции рабочей силы. Политика фирм во внешней торговле. Правительство и частный бизнес] / Д. Макализ; пер. с англ. О.А. Самошкиной. – М.: Бином Лаборатория знаний, 2017. – 695 с ↑
Стародубровская, И. Основы образования монополий в России /И.Стародубровская// Вопросы Экономики. 2016. №6 – с.15-19 ↑
Стародубровская, И. Основы образования монополий в России /И.Стародубровская// Вопросы Экономики. 2016. №6 – с.15-19 ↑
Рейтинг крупнейших компаний России-2016 по объему реализации продукции URL: http://expert.ru/ratings/rejting-krupnejshih-kompanij-rossii-2016-po-ob_emu-realizatsii-produktsii (дата обращения 11.01.2018) ↑
Рейтинг крупнейших компаний России-2017 по объему реализации продукции URL: https://expert.ru/dossier/rating/expert-400 (дата обращения 11.01.2018) ↑
Макализ Д. Экономика бизнеса: конкуренция, макростабильность и глобализация [Рыночная система и конкуренция. Правила максимизации прибыли. Проблема миграции рабочей силы. Политика фирм во внешней торговле. Правительство и частный бизнес] / Д. Макализ; пер. с англ. О.А. Самошкиной. – М.: Бином Лаборатория знаний, 2017. – 695 с ↑
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25 ↑
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25 ↑
Радюкова Я.Ю. Естественные монополии: специфика функционирования в России на совре- менном этапе // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. - № 1-2. – С. 187-193 ↑
Радюкова Я.Ю. Естественные монополии: специфика функционирования в России на совре- менном этапе // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. - № 1-2. – С. 187-193 ↑
Евстигнеев, А. Монополия в российской экономике и обусловившие ее факторы /А.Евстигнеев// Вестник экономики. – 2017. №4 – с. 22-25 ↑
Мамедов, Т. Ш. Монополизация экономики как угроза экономической безопасности России /Т.Ш.Мамедов// Эксперт. 2016. №6. С. 21-28 ↑