Процедуры несостоятельности (банкротства).

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Банкротство – это принудительная форма прекращения юридического лица^[1].

Правовой институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемым элементом системы правового регулирования экономической деятельности и известен праву с древнейших времен.

Законодательство о банкротстве направлено на восстановление (реабилитацию) платежеспособности должника и справедливое соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов.

Ввиду этого, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[2] (далее - Закон о банкротстве) содержит шесть процедур банкротства, которые применяются к банкротству юридических лиц (процедуры банкротства гражданин, в том числе индивидуальных предпринимателей, в настоящей работе не будут анализироваться) выполняют различные функции.

Среди процедур банкротства них можно отметить:

-наблюдение,

-финансовое оздоровление,

-внешнее управление,

-конкурсное производство,

-мировое соглашение.

Правовое регулирование каждой из процедур имеет свои особенности, проблемы в правовом регулировании, которые необходимо устранять. Все указанное свидетельствует об актуальности темы исследования.

Степень научной разработанности. Вопросы процедур банкротства были в центре исследования многих ученых в различных отраслях права.

В данной работе были использованы работы труды отечественных авторов: С.Е. Андреев, О.А. Ганюшин, А.А. Дубинчин, И.А. Забуга, К.Б. Кораев, М.В. Косырев, А.В. Кукин, Е.С. Пирогова, В.Ф. Попондопуло, О.А. Студенцова, Юлова Е.С. и других.

Объектом исследования будут являться правоотношения, регулирующие процедур банкротства.

Предметом исследования будут являться совокупность теоретических представлений, норм законодательства, судебной практики, касающейся процедур банкротства.

Цель работы - всесторонний анализ процедур банкротства.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

1. Провести классификацию процедур банкротства.

2. Изучить правовые основы проведения процедуры наблюдения в рамках банкротства.

3. Проанализировать проблемы ограничение правого положения должника при внешнем управлении.

4. Выявить проблемы защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства.

Методологическая основа исследования представляет собой общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез, прогноз), а также специальных юридические методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический).

Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Гражданский кодекс РФ, Закон о банкротстве, Постановления Правительства РФ, Приказ Минэкономразвития России, а так же материалы судебной практики (Постановление КС РФ, Постановления Пленума ВАС РФ, Информационное письмо Президиума ВАС РФ, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда).

Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

1.1. Классификация процедур банкротства

Банкротство (несостоятельность) является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики любого развитого государства, который можно охарактеризовать как продукт неэффективной предпринимательской деятельности участников экономического оборота.

Критерии, по которым можно сделать вывод о несостоятельности лица, различны.

По мнению А.А. Дубинчин, критериями банкротства являются недостаточность имущества (неоплатность), а так же платежная неспособность (неплатежеспособность)^[3].

В.Ф. Попондопуло выделяет сущностные критерии (неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей) и внешние критерии банкротства (приостановление должником платежей и сумму задолженности)^[4].

Закон о банкротстве дает легальное понятие банкротство, из которого можно выделить его критерии, так несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В легальном определении несостоятельности (банкротства) выделены следующие критерии:

а) неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по гражданско-правовым денежным обязательствам и (или) по обязательным платежам, а также требования работников и бывших работников о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда;

б) удостоверение факта такой неспособности арбитражным судом.

При наличии данных критериев арбитражный суд применяет соответствующие процедуры.

В юридической литературе высказывались различные точки зрения относительно правовой природы процедур банкротства.

Так, О.А. Студенцова, под процедурой банкротства понимает совокупность действий суда, уполномоченных органов и лиц, кредиторов, должника, третьих лиц, осуществляемых в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленных на финансовое оздоровление организации-должника, заключение им мирового соглашения, либо при объективной невозможности таковых действий - соразмерное удовлетворение требований кредиторов и его ликвидацию^[5].

По мнению В.Ф. Попондопуло, процедура банкротства - это определенные материально-правовые меры, применяемые в отношении должника (ограничения по совершению сделок, восстановление платежеспособности, принудительная ликвидация должника, исполнение обязательств должником на условиях мирового соглашения), которые реализуются в процессуальной форме производства по делу о банкротстве^[6]. Обобщая сказанное, отметим, что процедуры банкротства – это определенные этапы, применяемые в отношении должника.

Отечественное законодательство не раскрывает понятие процедур банкротства, а содержит лишь перечень названных процедур.

В качестве процедур банкротства, применяемых к должникам - юридическим лицам, можно выделить:

-наблюдение,

-финансовое оздоровление,

-внешнее управление,

-конкурсное производство,

-мировое соглашение.

Указанные процедуры направлены на достижение различных целей и задач; они различаются по содержанию правовых средств и по характеру последствий применения названных правовых средств, которые сводятся к установлению специальных ограничений и запретов осуществления прав и исполнения обязанностей должником.

В частности, финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Данная процедура имеет следующие особенности:

1) Данная процедура предполагает оказание должнику финансовой помощи за счет средств учредителей (участников), а также третьих лиц, которыми могут быть и кредиторы.

2) Органы управления должника продолжают осуществлять свои полномочия. Однако они обязаны согласовывать некоторые действия с собранием (комитетом) кредиторов и административным управляющим, например, совершать сделки с имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника.

3) Арбитражным судом утверждается административный управляющий, который осуществляет контрольные полномочия: согласовывает сделки и решения должника, требует от руководителя должника информацию о текущей деятельности и т.д.

4) Срок финансового оздоровления не может превышать 2 лет. В ходатайстве о введении финансового оздоровления могут предусматриваться более короткие сроки.

5) Последствия введения финансового оздоровления: требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве (все иные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения); все ранее принятые обеспечительные меры отменяются, а имущественные взыскания по исполнительным документам приостанавливаются (за исключением отдельных требований, например, по заработной плате)

6) В период финансового оздоровления не допускается: выплата дивидендов иных доходов по долям учредителям (участникам) должника; изъятие собственником должника - унитарного предприятия закрепленного за ним имущества; прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом, если оно нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов либо влечет преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами; удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в связи с выходом из состава его учредителей (участников);

Актуальным является вопрос классификации процедур банкротства. Так, С.Е. Андреев разделяет их на:

а) реабилитационные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника:

- финансовое оздоровление,

-внешнее управление,

- мировое соглашение,

б) ликвидационные процедуры, направленные на ликвидацию должника, к числу которых относят процедура конкурсного производства^[7].

Вместе с тем, данная классификация является не полной, например, ликвидационная процедура (конкурсное производство) направлена, в первую очередь, на реализацию имущества должника и удовлетворение требований кредиторов, а не ликвидацию должника.

Другая классификация представлена Е.С. Юловой, которая в зависимости от порядка проведения процедур банкротства выделяет:

а) досудебные процедуры банкротства (процедуры предупреждения банкротства - досудебная санация),

б) судебные процедуры банкротства:

-наблюдение,

- финансовое оздоровление,

-внешнее управление,

-конкурсное производство,

в) внесудебные процедуры банкротства (примирительные процедуры - мировое соглашение)^[8].

Вместе с тем, данная классификация не вполне отвечает требованиям действующего законодательства, например, Закон о банкротстве не предусматривает наличия досудебной процедуры банкротства (досудебной санации), а так же внесудебную процедуру банкротства (мировое соглашение) относит к судебной процедуре банкротства, так как мировое соглашение в рамках банкротства утверждается судебным актом.

Таким образом, процедуры банкротства – это определенные этапы, применяемые в отношении должника, направленные на достижение различных целей и задач. Они различаются по содержанию правовых средств и по характеру последствий применения названных правовых средств, которые сводятся к установлению специальных ограничений и запретов осуществления прав и исполнения обязанностей должником.

Условно данные процедуры можно разделить на:

1) Реабилитационные процедуры, то есть это процедуры, которые направлены на восстановление платежеспособности должника. К ним относятся: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение

2) Ликвидационные процедуры, то есть это процедуры, которые направлены на реализацию имущества должника, удовлетворение требований кредиторов, ликвидацию должника. К их числу относят процедура конкурсного производства

1.2. Правовые основы проведения процедуры наблюдения в рамках банкротства

Правовые основы проведения процедуры наблюдения при банкротстве в РФ в настоящее время определяются Законом о банкротстве.

В силу данного Закона, наблюдение – это одна из процедур банкротства, имеющие определенные цели:

1) обеспечение сохранности его имущества.

2) проведение анализа финансового состояния должника.

3) составления реестра требований кредиторов.

4) проведения первого собрания кредиторов.

Как видно, наблюдение не ставит перед собой «банкротство» должника (его принудительная ликвидация). Фактически данная процедура является нейтральной процедурой.

А.В. Кукин относит наблюдение к числу «реабилитационных» процедур, носящих предварительный характер^[9].

Несмотря на это, ряд авторов отрицательно относятся к данной процедуре.

В частности, О.А. Гаюшин отмечает, что данная процедура влечет снижение стоимости бизнеса должника из-за задержек в период наблюдения, невозможность быстрого принятия решения в делах о несостоятельности и дуализм полномочий руководителя должника и временного управляющего^[10].

Между тем отметим, что отказаться от данной процедуры нельзя, так как она позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве; носит обязательный характер для большинства хозяйствующих субъектов (например, исключением являются кредитные организации); предупреждает злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов, о чем отмечал Конституционный суд РФ^[11].

Так же, в период наблюдения временный управляющий при проведении финансового анализа должника выявляет признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, что так же говорит о значимости данной процедуры^[12]. Финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации и пр. документов. При чем, временный управляющий обязан провести данный анализ даже при недостаточности документов для его проведения^[13].

Само наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом. Срок его не может превышать семи месяцев с момента поступления заявления о банкротстве в арбитражный суд. Однако предусмотрена возможность продления срока до десяти месяцев^[14].

На период наблюдения управление должника носит двойной характер, с одной стороны, это руководитель должника (например, директор), а, с другой стороны, временный управляющий, назначаемый арбитражным судом. При этом, руководитель должника может быть отстранен от должности, если он нарушает законодательство. Так, не позднее 15 дней с момента утверждения временного управляющего, руководитель должника обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, если он этого не сделал, то он может быть отстранен от руководства.

В период наблюдения полномочия органы управления должника с письменного согласия временного управляющего могут совершать сделки, связанные с имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга. При этом, органы управления должника запрещено принимать решения: о реорганизации и ликвидации, о создании юридических лиц, филиалов и представительств, о выплате дивидендов, о выходе из состава учредителей (участников) должника, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях и др.

Последствия введения наблюдения определены в ст. 63 Закона о банкротстве, среди наиболее важных стоит отметить: приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; приостанавливается исполнительное производство, за исключением текущих платежей; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В период наблюдения важным вопросом является вопрос составления реестра кредиторов. Для этого кредитор обязан в течение 30-ти календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения подать в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов. Возможность восстановления указанного срока не предусмотрена^[15] [8]. По итогам рассмотрения заявления кредитора, его либо включают в реестр кредиторов должника, и он имеет право принять участие в первом собрании кредиторов, либо не включают.

На первом собрании кредиторов выясняются следующие вопросы:

- принятие решения о введении другой процедуры банкротства (как правило, это конкурсное производство);

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- образование комитета кредиторов;

- решение иных вопросов.

Перечень вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов, является открытым.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введение следующей процедуры банкротства или прекращает производство по делу.

Таким наблюдение – это одна из важнейших и необходимых процедур банкротства, которая на современном этапе позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, обеспечить сохранность имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, определить круг кредиторов должника, с учетом первого собрания о принятии решения о дальнейшей судьбе должника, а также в последующем это назначение конкурсного производства и начало процедуры реализации имущества должника.

ГЛАВА2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

2.1. Проблемы ограничение правого положения должника при внешнем управлении

Внешнее управление – это одна из банкротных процедур, которая применяется с целью восстановления платежеспособности должника.

Как отмечает В.Ф. Попондопуло, внешнее управление предполагает использование активных экономических мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника. Активный характер процедуры связан с тем, что она предоставляет должнику возможность привлечь недостающий капитал путем использования гражданско-правовых сделок, направленных на отчуждение имущества. Тем самым должник избежит принудительной ликвидации через процедуру банкротства^[16].

Стоит отметить, что данная процедура имеет множество особенностей, позволяющих прийти к выводу о её значимости для современного банкротства.

Так, по общему правилу внешнее управление вводится на основании решения общего собрания кредиторов. Однако, инициатором введения данной процедуры может выступать и арбитражный суд, например, п. 6 ст. 87 Закона о банкротстве установлено, что при условии нарушения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, суд может ввести данную процедуру.

Как видно, мнение должника фактически «не спрашивается» (согласие должника на введение процедуры внешнего управления имеет значение только на стадии составления плана внешнего управления при определении конкретного перечня мер по восстановлению платежеспособности должника). Представляется, что это является неправильным и вызывает определенные трудности на практике.

С экономической точки зрения восстановление платежеспособности предполагает необходимость привлечения дополнительных материальных и финансовых ресурсов. При этом единственным субъектом, который может обеспечить привлечение указанных средств, является сам должник. Поэтому, единственным субъектом в банкнотных отношениях, который должен обладать правом требования введения данной процедуры банкротства, должен быть только должник.

В подтверждение данной идеи в юридической литературе высказываются аналогичные точки зрения.

Например, К.Б. Кораев отмечает, что при регулировании оснований введения процедуры внешнего управления необходимо учитывать, что восстановление платежеспособности возможно только при наличии воли должника на восстановление своей платежеспособности. Право требования введения процедуры внешнего управления должно закрепляться исключительно за должником^[17].

Другой отличительной особенностью внешнего управления является реализация мер по восстановлению платежеспособности, которые осуществляются ни самим должником, а внешним управляющим.

Поэтому, функции по текущему руководству и реализации плана внешнего управления передаются внешнему управляющему, то есть при внешнем управлении правоспособность и дееспособность должника ограничиваются^[18].

Однако вывод об ограничении дееспособности несостоятельного должника является спорным, ГК РФ^[19] такого основания ограничения дееспособности не предусматривает. Ограничения в совершении сделок можно квалифицировать как публично-правовые последствия введения процедур несостоятельности.

Перечень мер по восстановлению платежеспособности в процедуре внешнего управления определяется в ст. 109 Закона о банкротстве, например, перепрофилирование производства; взыскание дебиторской задолженности; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; закрытие нерентабельных производств и т.д. Некоторые мер могут применяться только с согласия должника, например, увеличение уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций, обращение с ходатайством о продаже предприятия должника и т.д.

При этом, в юридической литературе неоднозначно высказываются идеи о наделении должника правом давать согласие на применение ряда восстановительных мер.

Так, И.А. Забуга отмечает, что данные правила направлены на защиту должника от захвата контроля над его имуществом^[20].

М.В. Косырев, напротив, считает, что согласовательный характер ряда мер наносит непоправимый ущерб интересам кредиторов, лишаемых возможности использовать определенные меры по восстановлению платежеспособности должника^[21].

Стоит отметить, что меры по восстановлению платежеспособности должника могут применяться во внешнем управлении, если они содержатся в плане внешнего управления, утвержденного общим собрание кредиторов. С юридической точки зрения данный план представляет собой договор между внешним управляющим и кредиторами. В его содержание обязательно включаются следующие положения: общая характеристика должника; финансовое состояние должника; прогноз величины денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов и т.д.

Таким образом, внешнее управление – это одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Правовое положение должника на стадии внешнего управления серьезным образом отграничивается. Так, введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. Это является ошибочным. Поэтому, в п.1. ст. 93 Закона о банкротстве следует предусмотреть, что внешнее управление может вводиться на основании решения общего собрания кредиторов, принятого по результатам рассмотрения ходатайства должника о введении процедуры внешнего управления.

2.2. Проблемы защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства

Конкурсное производство – это конечная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По статистике конкурсное производство является наиболее распространенной процедурой банкротства.

Срок конкурсного производства, которое может быть установлен - до 6 месяцев. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства в целях реализации имущества должника^[22].

Основная задача конкурного производства – это реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. Данный процесс предусматривает формирование конкурной массы, оценка имущества и проведение торгов.

Конкурсную массу юридического лица составляют вещи, имущественные права, а также долги несостоятельного должника, т.е. активы и пассивы массы.

Как видно, в составе конкурсной массы юридического лица находятся имущественные права, в т.ч. интеллектуальные права (исключительные права).

По общему правилу, исключительные права могут быть включены в состав конкурсной массы. Однако, при определенных условиях, учитывая особую природу прав на результаты творческой деятельности, не допускается обращение взыскания на исключительное право, например, на секретные изобретения (п. 5 ст. 1405 ГК РФ).

Ввиду этого, актуальным является вопрос правовой защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства , например, товарного знака.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ^[23] товарный знак («R») - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

По своей юридической природе товарный знак выполняет отличительную функцию, то есть с помощью него можно «отделить» один товар от других схожих товаров.

Кроме того, благодаря использованию товарного знака его правообладатель может быть уверен в правовой охране со стороны государства. Для этого необходимо пройти государственную регистрацию товарного знака и получить свидетельство на товарный знак.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности^[24] путем подачи заявки в отношении одной или нескольких групп товаров. По результатам рассмотрения заявки выдается свидетельство на товарный знак, форма которого утверждена приказом Минэкономразвития России^[25]. А сами сведения о зарегистрированных товарных знаках включаются в государственный реестр товарных знаков.

На зарегистрированный товарный знак возникает исключительное право, которое действует в течение десяти лет и может быть продлено неограниченное количество раз. При этом, исключительное право может возникнуть только у ЮЛ или ИП, простые граждане лишены данной возможности, так как не являются субъектами в предпринимательской сфере.

Исключительное право на товарный знак предоставляет его владельцу право на защиту следующими способами:

- изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров;

- удаление рекламы, содержащей товарный знак;

- взыскание убытков и т.д.

Вместе с тем актуальным остается вопрос правовой защиты товарного знака при проведении процедуры конкурсного производства.

Так, проблемы возникает относительно того, что именно включается в конкурную массу сам товарный знак (имеется в виду свидетельство на товарный знак) или исключительное право на него? Безусловно, только исключительное право на товарный знак может быть включено в конкурсную массу должника и в последующем реализовано посредствам проведения торгов, по результатам которого конкурсный управляющий должника заключает с победителем торгов договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Другим актуальным вопросом, порождающим споры в данной сфере, является вопрос прекращения правовой охраны товарного знака в рамках процедуры банкротства.

В ст. 1514 ГК РФ отражено шесть оснований для прекращения правовой защиты товарного знака, однако банкротство не указано в качестве одного из них. Вместе с тем, в данной статье имеется такое основание как «прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его не использованием». В соответствии со ст. 1486 ГК РФ установлен срок такого «не использования» товарного знака - три года.

В ходе банкротства (особенно в рамках конкурсного производства) должник прекращает осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в т.ч. не использует товарные знаки. В результате чего, у любого заинтересованного лица возникает право обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Как следствие, это порождает большое количество судебных тяжб. А с учетом того, что должники в рамках банкротства не проявляют свою активную позицию, то у недобросовестных лиц появляется возможность заполучить товарный знак «бесплатно».

Однако, в последнее время судебная практика в данном вопросе все же встает на сторону должников. В частности, в п. 3 ст. 1486 ГК РФ указано, что, если товарный знак не использовался по не зависящим от правообладателя обстоятельствам, то его правовая охрана не может быть прекращена. Этим исключением и пользуются суды. В одном из Постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам^[26] отражено, что включение в конкурсную массу исключительного права на товарный знак лица, признанного банкротом, подтверждает, что товарный знак не использовался по независящим от правообладателя обстоятельствам.

Таким образом, конкурсное производство – это конечная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основная задача конкурного производства – это реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. Данный процесс предусматривает формирование конкурной массы, оценка имущества и проведение торгов.

Конкурсную массу юридического лица составляют вещи, имущественные права, а также долги несостоятельного должника, т.е. активы и пассивы массы. Как видно, в составе конкурсной массы юридического лица находятся имущественные права, в т.ч. интеллектуальные права (исключительные права). На практике актуальным является вопрос правовой защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства, например, товарного знака.

В частности, в ходе конкурсного производства должник прекращает осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в т.ч. не использует товарные знаки. В результате чего, у любого заинтересованного лица возникает право обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Как следствие, это порождает большое количество судебных тяжб. А с учетом того, что должники в рамках банкротства не проявляют свою активную позицию, то у недобросовестных лиц появляется возможность заполучить товарный знак «бесплатно». Для избежания лишних судебных процессов в данной сфере видится правильным расширить содержание п. 3 ст. 1486 ГК РФ указав: «….товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам (например, по причине банкротства правообладателя)». Предложенная идея повысит эффективность защиты товарного знака при проведении процедуры банкротства юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении работы отметим, что процедуры банкротства – это определенные этапы, применяемые в отношении должника, направленные на достижение различных целей и задач. Они различаются по содержанию правовых средств и по характеру последствий применения названных правовых средств, которые сводятся к установлению специальных ограничений и запретов осуществления прав и исполнения обязанностей должником.

Условно данные процедуры можно разделить на:

1) Реабилитационные процедуры, то есть это процедуры, которые направлены на восстановление платежеспособности должника. К ним относятся: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение

Наблюдение – это одна из важнейших и необходимых процедур банкротства, которая на современном этапе позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, обеспечить сохранность имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, определить круг кредиторов должника, с учетом первого собрания о принятии решения о дальнейшей судьбе должника, а также в последующем это назначение конкурсного производства и начало процедуры реализации имущества должника.

Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Внешнее управление – это одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Правовое положение должника на стадии внешнего управления серьезным образом отграничивается. Так, введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. Это является ошибочным. Поэтому, в п.1. ст. 93 Закона о банкротстве следует предусмотреть, что внешнее управление может вводиться на основании решения общего собрания кредиторов, принятого по результатам рассмотрения ходатайства должника о введении процедуры внешнего управления.

2) Ликвидационные процедуры, то есть это процедуры, которые направлены на реализацию имущества должника, удовлетворение требований кредиторов, ликвидацию должника. К их числу относят процедура конкурсного производства

Конкурсное производство – это конечная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основная задача конкурного производства – это реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. Данный процесс предусматривает формирование конкурной массы, оценка имущества и проведение торгов.

Конкурсную массу юридического лица составляют вещи, имущественные права, а также долги несостоятельного должника, т.е. активы и пассивы массы. Как видно, в составе конкурсной массы юридического лица находятся имущественные права, в т.ч. интеллектуальные права (исключительные права). На практике актуальным является вопрос правовой защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства, например, товарного знака.

В частности, в ходе конкурсного производства должник прекращает осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в т.ч. не использует товарные знаки. В результате чего, у любого заинтересованного лица возникает право обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Как следствие, это порождает большое количество судебных тяжб. А с учетом того, что должники в рамках банкротства не проявляют свою активную позицию, то у недобросовестных лиц появляется возможность заполучить товарный знак «бесплатно». Для избежания лишних судебных процессов в данной сфере видится правильным расширить содержание п. 3 ст. 1486 ГК РФ указав: «….товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам (например, по причине банкротства правообладателя)». Предложенная идея повысит эффективность защиты товарного знака при проведении процедуры банкротства юридического лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета.- № 238-239.- 1994.

3.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 43. -ст. 4190.

4.Постановление Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" // СЗ РФ. 2012. N 14. Ст. 1627.

5.Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. -2004.- № 52 (ч. 2). -ст. 5519.

6.Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2015.

Научная литература:

7.Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., -2004.- С. 73.

8.Ашмарина Е. М. Банковское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е. М. Ашмарина, Ф. К. Гизатуллин, Г. Ф. Ручкина. -3-е изд., перераб. и доп. -М. : Юрайт,2018. -405 с.

9.Ганюшин О.А. Выявление признаков преднамеренного банкротства//Арбитражные споры. -2017. - № 1. - С. 89 – 102.

10.Гузей С.В. Арбитрабильность и банкротство //Третейский суд. -2018. - № 1 - 2. - С. 119 - 128

11.Гутников О. Возмещение убытков в деле о банкротстве //Хозяйство и право. -2018. - № 1. - С. 18 - 30

12.Дубинчин А.А. Предпринимательское право России: учебник.- М.- С. 213.

13.Епанешников А. Банкротство ликвидируемого должника. Какие сложности ждут участников процедуры //Арбитражная практика . -2018. - № 8. - С. 52 - 60

14.Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. -2007.- № 3. -С. 47.

15.Карелина С. Источники правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) //Хозяйство и право. -2018. - № 3. - С. 14 - 27

16.Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. -2016.- № 5. - С. 17 - 20.

17.Косырев М.В. Внешнее управление в процедурах несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 26.

18.Кукин А.В. Дела о банкротстве и банковские операции //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2017. - № 5. - С. 20 – 24.

19. Лаутс Е. Б.Законодательство о банкротстве кредитных организаций //Банковское право. -2018. - № 4. - С. 34 -41

20. Пирогова Е.С. Критерии установления причинно-следственной связи в составе оснований субсидиарной ответственности контролирующего лица за доведение должника до банкротства //Гражданское право. -2017. - № 2. - С. 33 - 37

21. Попондопуло В.Ф. Банковское право : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Ф. Попондопуло, А. М. Баринов, О. А. Городов и др. ; под ред. В. Ф. Попондопуло,Д. А. Петрова. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. -М. : Юрайт, 2018. -405 с.

22.Попондопуло В.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов и др. ; под ред. В.Ф. Попондопуло. -5-е изд., перераб. и доп., науч. -М. : Проспект : Кнорус, 2016. -1200 с.

23.Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. -М.,- 2013. - С. 113.

24.Романов А. Как оспорить цессию в банкротстве //Юрист компании. -2018. - № 4. - С. 60 - 61

25.Сафонова Е. Квалификация мнимости поставки в рамках дела о банкротстве //Legal Insight. -2018. - № 1. - С. 30 - 35

26.Семенчук И.Ю. Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) //Евразийский юридический журнал. -2018. - № 5. - С. 187 - 189

27.Суворов Е.Д. Банкротство в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014-2017 г.г. / Е. Д.Суворов. -Справ. изд. -М. : Статут, 2018. -239 с.

28.Студенцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., -2006.- С. 10.

29.Чиркунов М. С.Законодательство о банкротстве финансовых организаций в условиях рыночной конкуренции //Конкурентное право. -2018. - № 1. - С. 45 -48

30.Чуприков М.В.К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) //Арбитражный и гражданский процесс. -2018. -№ 1. - С. 53 - 57

31. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., -2004. -С. 9 - 12.

Судебная практика:

32.Постановление КС РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 12.- ст. 1138.

33.Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. -2014.-№ 3.

34.Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8.

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. -2005.- № 10.

36.Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 № С01-138/2014 по делу № СИП-38/2013 // СПС «Консультант плюс»

37. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. по делу № А57-22784/2009 // СПС «Консультант плюс»

1. Гузей С.В. Арбитрабильность и банкротство //Третейский суд. -2018. - № 1 - 2. - С. 119 - 128 ↑

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 43. -ст. 4190. ↑

3. Дубинчин А.А. Предпринимательское право России: учебник.- М.- С. 213. ↑

4. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. -М.,- 2013. - С. 8. ↑

5. Студенцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., -2006.- С. 10. ↑

6. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. -М.,- 2013. - С. 113. ↑

7. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., -2004.- С. 73. ↑

8. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., -2004. -С. 9 - 12. ↑

9. Кукин А.В. Дела о банкротстве и банковские операции //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2017. - № 5. - С. 20. ↑

10. Ганюшин О. А. Выявление признаков преднамеренного банкротства//Арбитражные споры. -2017. - № 1. - С. 89. ↑

11. Постановление КС РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 12.- ст. 1138. ↑

12. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. -2004.- № 52 (ч. 2). -ст. 5519. ↑

13. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. по делу № А57-22784/2009 // СПС «Консультант плюс» ↑

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. -2014.-№ 3. ↑

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. -2005.- № 10. ↑

16. Попондопуло В.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов и др. ; под ред. В.Ф. Попондопуло. -5-е изд., перераб. и доп., науч. -М. : Проспект : Кнорус, 2016. –С.572 ↑

17. Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. -2016.- № 5. - С. 18. ↑

18. Пирогова Е.С. Критерии установления причинно-следственной связи в составе оснований субсидиарной ответственности контролирующего лица за доведение должника до банкротства //Гражданское право. -2017. - № 2. - С. 33. ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета.- № 238-239.- 1994. ↑

20. Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. -2007.- № 3. -С. 47. ↑

21. Косырев М.В. Внешнее управление в процедурах несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 26. ↑

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 8. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496. ↑

24. Постановление Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // СЗ РФ. - 2012. - № 14.- Ст. 1627. ↑

25. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2015. ↑

26. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 № С01-138/2014 по делу № СИП-38/2013 // СПС «Консультант плюс» ↑