Процедуры банкротства: виды, общая характеристика (Регулирование трудовых отношений в условиях процедур, применяемых в деле о банкротстве юридического лица)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Общество, как и природа, живет по строго определенным законам, согласно которым все несовершенное и неприспособленное разрушается, умирает, ассимилируется в среду или адаптируется в ней, продлевая свою жизнь и жизнь своего ближайшего окружения в среде. Это правило применимо и к деятельности предприятий, основной задачей которых является обеспечение собственной жизнедеятельности, а целями – рост и развитие.

Возникновение проблемы восстановления платежеспособности предприятия в российской экономике напрямую связано с введением правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, характеризуемой явлениями финансовой несостоятельности (банкротства). Потребность такого регулирования отвечает интересам как государства – в создании правового поля для осуществления мер оздоровления структур, не адаптируемых или плохо адаптированных в условиях рыночной экономики, так и собственников – в осуществлении возможностей развития в условиях реальной конкуренции.

Ликвидация безнадежно неплатежеспособных предприятий является положительной мерой, которая выводит неэффективное предприятие из числа действующих. Процедура банкротства часто является положительной мерой и для предприятия – должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое дело. Вместе с тем признание предприятия – должника банкротом имеет и целый ряд негативных последствий, так как затронутыми оказываются права и интересы работников предприятия – должника, его партнеров, кредиторов и других лиц, что, в свою очередь, порождает значительные социальные издержки и требует законодательного регулирования.

Проблемами банкротства юридических лиц занимались такие ученые как Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В., Байкина С.Г, Витрянский В.В., Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Кобозева Н.В., Ковалев В.В., Косорукова И.В., Старикова Л.Н., Грекова З.Н., Тихомирова Л.В., Тотьмянина К.М.

Целями курсовой работы являются изучение и анализ вопросов возникающих при применении процедуры банкротства в современных экономических условиях.

Основные задачи:

- рассмотрение общей характеристики несостоятельности (банкротства) юридических лиц;

- проанализировать процедуры, применяемые в деле о банкротстве юридического лица;

- выявить последствия несостоятельности юридического лица.

Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

1 Общие понятия (несостоятельности) банкротства юридических лиц

1.1 Законодательное регулирование банкротства

В развитии института несостоятельности (банкротства) можно выделить три главных этапа. Первый – «имперский», связан с зарождением цивилизованных правил о несостоятельности, второй – «советский» связан с их ликвидацией. Третий этап «современный», в него входят возрождение и совершенствование законодательного регулирования несостоятельности банкротства в России. Рассмотрим каждый из этапов развития.

Начало цивилизованных норм, имеющих целью регулирование банкротства ученые связывают с экономическими реформами Петра I. В те далекие времена этот этап был необходим, его диктовала жизнь. Развивались торговые отношения и появлялись иностранные участники. Складывающиеся отношения диктуют необходимость наличия четких правил «наказания» недобросовестных должников^[1]. Естественно, что еще до эпохи Петра зарождалась «правовая» практика по «наказанию» в сфере несостоятельности. Однако именно при его правлении, с развитием иностранной торговли, эти правовые отношения указывают на целевой характер и назначение - не просто наказать должника, но и вернуть собственность кредиторов.

В начале XIX века вышел в свет первый действующий Устав о банкротах. Это время характеризуется как время бурного развития права в области урегулирования несостоятельности (банкротства). Устав «О торговой несостоятельности», принятый в начале XIX века, действовал до 1917 г. Однако уже тогда напрашивалось его перессмотрение. Законодательство о банкротстве в то время претерпело некоторые изменения.

Многие исследователи отмечают, что институт банкротства перестал существовать с приходом к власти Советов^[2]. Однако это не совсем так. До 1922 г. критерии и правовые последствия несостоятельности (банкротства) не были урегулированы. Имперское законодательство о банкротстве было ликвидировано. В стране бушевал кризис, большинство предприятий было на грани банкротства. Вопрос о несостоятельности (банкротстве) для советского права стал особенно актуальным и острым во времена осеннего кризиса 1923 г.

Однако, не смотря на свое бурное вековое развитие, институт несостоятельности (банкротства) впоследствии в советский период государства и права потерял свое значение и был ликвидирован. Новое его рождение олицетворяется со становлением в России основ рыночных отношений в конце ХХ века.

Первая попытка законодательного урегулирования несостоятельности в условиях новых экономических условий это Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Его жизнь продлилась шесть лет. За это время было внесено достаточно поправок, принято множество различных актов. Большая практика, которая на тот момент уже показала множество недостатков действующего законодательства, указывала на необходимость разработки нового закона. Один из наиболее отрицательных моментов названного Закона, отмечавшийся многими учеными, это применение в качестве критерия несостоятельности принципа неоплатности. Действовавшие легальные понятие и признаки банкротства защищали недобросовестных должников и тем самым разрушали принципы имущественного оборота^[3].

Так вышел в свет Федеральный закон № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998г. Его введение кардинально изменило подход к определению критериев несостоятельности юридических лиц, он внес новые процедуры банкротства. Но и этот Закон в результате был признан не отвечающим требованиям как кредиторов, так и должников. Значительное упрощение процедур банкротства привели к тому, что теперь при желании банкротом можно было сделать практически любое предприятие. И конечно быстро нашлись заинтересованные лица, которые активно начали пользоваться этими новшествами. А именно недобросовестные конкуренты и просто желающие обогатиться «вдруг». За 1998 - 2002 гг. банкротами было признано более 140 тыс. юридических лиц, в том числе около 3,9 тыс. государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Уже в 1999 г. возникли высказывания о необходимости дальнейшего реформирования законодательства о банкротстве.

С 2002 года и по сегодняшний день в России действует Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[4]. Разумеется и он не совершенен, хотя и принес новые нормы, правила и порядок банкротства. Это можно увидеть по количеству изменений и поправок, которые регулярно в него вносятся.

Новое законодательство о банкротстве рассматривает понятия «банкротство» и «несостоятельность» как синонимы. Но не надо забывать, что изначально понятия «банкротство» и «несостоятельность» означали разные явления. В России в дореволюционный период, согласно законодательства тех лет, также как и законодательство других стран с более совершенной системой правопорядков, банкротство являлось частным случаем несостоятельности, о банкротстве должника говорили, когда причиной несостоятельности являлось совершенное определенными лицами преступление. В какой-то степени можно было говорить о том, что термин «банкротство» отражал уголовно – правовую сторону несостоятельности^[5].

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) закрепил следующее легальное понятие несостоятельности (банкротства) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей согласно ст.2 Закона о банкротстве. Однако действительное понятие банкротства не охватывается приведенным определением. Основанием для признания должника банкротом является не просто установленная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, а совокупность ряда условий. При этом указанная неспособность должника устанавливается по отношению не ко всем кредиторам, а лишь к кредиторам по денежным обязательствам и обязательным платежам, и с учетом не всей суммы задолженности, а исчисленной в соответствии с Законом. Помимо того, что понятие не охватывает категории «несостоятельность» (которую можно определить лишь в результате анализа ряда статей Закона), данное в ст.2 определение противоречит п.3 ст.65 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) ^[6]. В ней говорится не только о судебном (принудительном), но и о добровольном банкротстве, возможном при наличии желания должника и воли кредиторов. Закон процедуры добровольного банкротства не содержит.

Это не единственное противоречие Закона и норм гражданского законодательства. Из чего можно сделать вывод, что реформирование института банкротства непоследовательно.

Итак, история правового регулирования банкротства (несостоятельности), как и абсолютного большинства иных институтов права, а также история развития понятия банкротства (несостоятельности) связаны с историческими особенностями развития государства и права России. Институт несостоятельности совершил продолжительный как во временном, так и в содержательном отношении путь, включающий не один этап эволюционного развития^[7].

Несостоятельность является уникальным феноменом. При его изучении и раскрытии необходимо рассматривать два основных аспекта: исторический и сущностный. Результат рассмотрение первого аспекта - понимание различных подходов к определению данного понятия, второго – выявление социально-экономического содержания и правовой формы несостоятельности (банкротства), в том числе соотношение этих понятий между собой и другими категориями.

Некоторые авторы делают попытки разграничения рассматриваемых терминов в контексте экономического содержания, при этом «развертывается» понятийный ряд: «неплатежеспособность», затем идет «несостоятельность», заканчивает ряд банкротство. Процесс стартует с неплатежеспособности. Если неплатежеспособность становится практически непосильной для дебитора и последний утрачивают всякую возможность погасить долги перед кредиторами, тогда такой неплательщик, таким образом, приобретет новое качество - станет несостоятельным. Третья и завершающая характеристика на сложном пути неуспешного предпринимателя – банкрот. Банкротом последнего признает арбитражный суд.

Интересно мнение В.В. Ковалева, высказываемое им о том, что понятия «платежеспособность» и «ликвидность» являются близкими по отношению друг к другу, но не тождественными^[8]. Для начала существует как бы два измерения осуществления по операциям купли-продажи, первое измерение характеризует потенциальную возможность компании рассчитываться по своим краткосрочным долгам, другое – фактическое осуществление такой потенциальной способности. О ликвидности идет речь в первом случае, а в следующем по номеру – о платежеспособности. Далее ликвидность компании подразумевает всего лишь то, что оборотные активы формально превышают краткосрочные обязательства^[9]. Ликвидность более статична, т.е. ей присуща инерционность, в то время как платежеспособность обладает большей динамичностью, управляемостью. Отличие между этими двумя терминами более всего ярко заметно в случае, когда компания ликвидируется. Тогда в таком случае стоимость ее оборотных средств может подвергнуться резкому сокращению. Т.е., если компания будет продолжать функционировать в рамках своей деятельности, тогда будет чем возместить вложения в оборотные средства. В ситуации ликвидации компании такое может и не случиться.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) – одна из составных частей правового регулирования гражданского оборота и обеспечения его нормального функционирования. Совместные усилия специалистов многих направлений, имеющих целью адекватное урегулирование современной реальности общественно-экономического развития нашей страны, обеспечение равной охраны имущественных прав как кредиторов, так и самого должника, оздоровление экономики, приводят к регулярному совершенствованию Закона о банкротстве.

Одно из глобальных изменений Закона о банкротстве, касающееся сферы финансового оздоровления и банкротства, является смена структуры государственных органов, участвующих в данных процедурах. И, конечно, появление нового органа, ранее не упоминавшегося в российском законодательстве – регулирующего органа.

К отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, а также субъектов естественных монополий, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона о банкротстве. Глава XI Закона о банкротстве предусматривает упрощенные процедуры банкротства.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие Закона о банкротстве распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Юридическое лицо – это наделенная гражданской правосубъектностью организация, которая имеет в собственности или на основании иного вещного права (хозяйственного ведения, оперативного управления) обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету и, как правило, - счет в банке^[10].

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Целями института банкротства в условиях рыночной экономики являются осуществление принудительной или добровольной ликвидации неплатежеспособных предприятий, которые оказались не в состоянии выполнять свои обязательства перед кредиторами. Угроза банкротства является фактором повышения устойчивости экономической системы и предотвращения последовательности взаимосвязанных неплатежей.

К сожалению, действующие нормативные положения о несостоятельности (банкротстве) и практика их применения не до конца еще отработаны, не во всех случаях исключают злоупотребления в этой области, в т.ч. - использование этого института, так же как и институтов в области акционирования, для передела собственности.

1.2 Причины несостоятельности (банкротства) юридического лица

Причины несостоятельности с их последующим обобщением по определенным категориям могут быть крайне разнообразны: умышленные и неумышленные причины, внешние и внутренние, общие и частные, финансовые, организационные, глобальные, независящие и зависящие от данной организации и т.д. Большинство из этих причин связано и тесно переплетено между собой.

Одна из частых причин неплатежеспособности – это ошибочная оценка управленцев предприятий ожидаемых темпов и путей их развития. Отсутствие стратегического планирования в деятельности предприятия, нацеленного на краткосрочный результат, плохое понимание конъюнктуры рынка, слабая заинтересованность работников, низкий уровень профессионализма сотрудников, отсутствие грамотного и современного менеджмента издержек, слабая степень ответственности менеджеров компаний перед учредителями за итоги принятых решений, все это приводит к финансовым и экономическим затруднениям. Схематично основные неумышленные причины финансовой неустойчивости предприятий в переходный период выглядят так (см. рис.1):

ОСНОВНЫЕ НЕУМЫШЛЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ФИНАНСОВОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

ГЛОБАЛЬНЫЕ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ

ФИНАНСОВЫЕ

- потеря оборотных средств;

- потеря финансирования из госбюджета;

- высокое налоговое бремя

- рост курсовой разницы по ранее полученным кредитам

- неумение ориентироваться в рыночных условиях;

- неумение вести маркетинговую работу;

- низкий уровень культуры корпоративного управления;

-отсутствие навыков грамотного корпоративного управления и контроля

- высокая конкуренция на внешнем и внутреннем рынках в связи с глобализацией экономики и более поздним выходом на рынки отечественных предприятий

Б А Н К Р О Т С Т В О

Рис. 1. Основные неумышленные причины финансовой неустойчивости предприятий в переходный период

В результате обобщения можно выделить следующие совпадающие и идентичные причины неплатежеспособности для разных субъектов хозяйствования:

- обстоятельства, приведшие к падению уровня доходов или значительный рост величины заемных средств финансирования;

- уменьшение спроса на продукцию/услуги в виду всеобщего уменьшения платежеспособного потребительского спроса, перенасыщения рынка, плохого качества или высокой стоимости;

- задержка платежей потребителями, вызванная недобросовестными или неплатежеспособными партнерами;

- запреты, квотирование, таможенные или другие ограничения, приводящие к ограничению доступа на рынки сбыта продукции;

- нехватка собственного капитала и отказы кредитных учреждений в выдаче дополнительных элементов финансирования;

- трудности с качеством денежных потоков;

- отсутствие эффективных и результативных систем бюджетирования и стратегического менеджмента;

- жесткая конкуренция и допущение ошибок при ценообразовании.

Причины несостоятельности компаний можно подразделить на независящие и зависящие^[11].

Среди независящих причин выделяют:

- экономические: кризисное положение государства, общее снижение объемов производства, обесценивание денежной массы (инфляция), отсутствие устойчивости финансовой системы, увеличение стоимости ресурсов, изменение конъюнктуры рынков сбыта, отсутствие платежеспособности и несостоятельность партнеров. Одна из причин банкротства хозяйствующих субъектов может быть вызвана фискальной политикой государства. Значительный уровень налогообложения оказывается непосильным для организации;

- политические: нестабильность политических процессов, протекающих в обществе, внешнеэкономическая политика страны, прерывание и утрата экономических связей, утрата рынков сбыта, изменения импортных и экспортных условий, непроработанность законодательства в сфере имущественного права, антимонопольного регулирования, предпринимательской деятельности и других проявлений функции, регулирование которых осуществляется государством, изменение политического строя;

- развитие научного и технического прогресса, а также стремление к расширению доли занимаемых рынков приводит к усилению конкуренции на международном уровне;

- демографические: все что снижает величину платежеспособного спроса населения на товары и услуги - снижение численности популяции, состава народонаселения, уровня благосостояния, культурного уклада общества и т.д.

Среди зависящих причин выделяют^[12]:

- отсутствие эффективности по результатам работы системы менеджмента;

- отсутствие четкого финансового плана развития компании;

- недостаток собственного оборотных средств в результате малоэффективного производства, коммерции, неэффективных инвестиций и реинвестиций;

- низкоэффективное использование ресурсов производства в компании, снижение ее производственных мощностей, в итоге высокая себестоимость, далее убыточность - «проеденные» собственные средства;

- существование запасов готовой продукции и сырья сверх нормативных величин;

- плохая клиентура компании, которая задерживает оплату или не расплачивается вообще в виду несостоятельности, что заставляет компанию самой влезать в долги. Таким образом, образуется цепочка несостоятельностей;

- слабый маркетинг;

- привлечение кредитных ресурсов в оборот компании на невыгодных условиях, приводит к уменьшению доходности (рентабельности) основной деятельности и возможностей самофинансирования;

- резкое и бесконтрольное расширение производственной деятельности, в итоге – рост запасов опережает рост количества продаж. После этого возникает необходимость в краткосрочных займах средств, которые могут превышать чистые текущие активы. В итоге компания находится под контролем банков и других кредитных учреждений, в связи с чем риск угрозы банкротства растет.

Особый случай умышленная несостоятельность: фиктивное и преднамеренное банкротство. Согласно статье 14.12 «Фиктивное или преднамеренное банкротство» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ^[13] фиктивное и преднамеренное банкротство определяются следующим образом (аналогичные трактовки содержатся в статьях 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ^[14]): «Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица или индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности». «Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».

1.3 Виды и роль банкротства в экономической жизни предприятия

В практике экономической жизни можно выделить ряд основных видов банкротства^[15]:

1. Реальное банкротство предприятия, которое характеризуется неспособностью компании восстановить ее платежеспособность в виду реальной потери собственного и заемного капитала. Значительный уровень потери финансов, наличие большого долга по кредитным средствам не позволяют проводить адекватную производственную и хозяйственную деятельность. Санирующей мерой может быть осуществление конкурсного производства (прекращение существования предприятия) или реорганизация.

2. Временное банкротство, характеризующееся таким положением неплатежеспособности компании, которое вызывается длительной просрочкой по погашению задолженности, а также существенной величиной дебиторской задолженности, перепроизводством и как следствие перезаполнением складов готовой продукцией, попутно величина вне- и оборотных средств организации превышает объем ее долгов.

3. Преднамеренное банкротство, т.е. умышленная несостоятельность.

4. Фиктивное банкротство.

Зачастую современная наука исходит из того, что банкротство является неотъемлемым атрибутом экономической жизни предприятия, государства. Раскроем роль банкротства (его проявление) в наиболее типичных ситуациях, вследствие которых формируются те или иные подходы к оценке института несостоятельности.

Позитивная роль. Согласно мнению различных специалистов позитивная роль банкротства заключается в следующем. Банкротство выступает одним из инструментов оздоровления промышленности. Так, в этом случае законодательство выступает в роли «охранителя» экономики от последствий неэффективной работы ее участников, которая может привести к тяжелым социально-экономическим потерям. Применение законодательства о банкротстве должно ликвидировать «неизлечимо больные» предприятия, т.е. если предприятие не вписывается в рыночную экономику, тогда в таком случает его следует подвергнуть цивилизованному ликвидированию.

В противоположность такой точке зрения выступает следующий аргумент. Возможен сценарий, при котором выход из строя одного из первичных элементов экономической системы, может привести к каскадному эффекту – последовательной цепочке банкротств, а в итоге и к поражению несостоятельностью всего хозяйства, всего общества в целом. Во избежание таких ситуаций и даже ситуаций с менее негативными последствиям (например, факт признания банкротства затрагивает интересы не только должника, но и значительного круга взаимодействующих с ним лиц – его рабочих, сотрудников, кредитодателей, партнеров по бизнесу и т.д.) законодательство может предусматривать комплекс мероприятий, направленных на восстановление финансового положения должника. Цель таких мероприятий – недопущение массовой и последовательной цепочки банкротств. Так воплощается решение проблемы живучести и стабильности экономической среды. Либо должнику могут предоставляться средства, которые позволят ему хотя бы временно наладить бизнес и заработать средства, необходимые для расчета с кредиторами.

Особый случай – стратегические предприятия. Для недопущения банкротства таких предприятий, имеющих большое значение для национальной или региональной экономики, законодательно может фиксироваться право государства предоставлять кредиты, займы, безвозмездные дары таким предприятиям.

Существует подход, при котором позитивная роль банкротства видится в том, что последнее выступает в качестве элемента конкуренции. Банкротство устраняет нежизнеспособные элементы рынка и тем самым становится свободным поле для деятельности эффективных участников рынка. Банкротство и кризис применительно к юридическому лицу понимаются как тождественные понятия, банкротство – крайне тяжелое проявление кризиса. Исходя из данного подхода, банкротство является цивилизованной формой поражения в конкурентной борьбе.

Кроме того позитивная роль банкротства может заключаться в гарантии возврата кредиторам, вложенных ими средств. При этом институтом несостоятельности могут защищаться интересы любого кредитодателя от незаконных действий дебитора, при выполнении условия сохранности имущества при обеспечении его непредвзятого распределения между всеми кредитодателями.

Приведем примеры негативных последствий банкротства:

- потеря кредитодателями всего бизнеса или его некоторой части;

- возникновение цепочки новых последующих банкротств;

- снижение социальной защищенности работников компании;

- сокращение персонала приводит к росту безработицы, а по причине этого происходит уменьшение платежеспособного спроса населения;

- вероятность реализации криминального банкротства, характеризуемого переделом имущества и с разворовыванием собственности, в том числе предприятий с существенной долей государственного или муниципального участия^[16].

Таким образом, в условиях действия рыночной экономики вышерассмотренные ситуации позволяют говорить о том, что институту несостоятельности присущ социально-экономическом характер.

2 Процедуры банкротства юридических лиц и их последствия

2.1 Процедуры банкротства юридических лиц

В соответствие с российским законодательством, в отношении должника, имеющего форму юридического лица, возможно введение различных процедур банкротства. Схематично процедуры банкротства и ликвидации организации выглядят так (см. рис.2):

процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов

ДЕЛО О БАНКРОТСТВЕ

НАБЛЮДЕНИЕ (ПО РЕШЕНИЮ СУДА)

Временный управляющий

Дело прекращается если судом установлено наличие платежеспособности организации, а для стадии финансового оздоровления – если задолженность погашена

Организация продолжает свое существование

Дело прекращается после утверждения судом мирового соглашения

На любой стадии дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение

ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ (ПО РЕШЕНИЮ СУДА)

процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности

Административный управляющий

процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности

ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ (ПО РЕШЕНИЮ СУДА)

Внешний управляющий

процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ПО РЕШЕНИЮ СУДА)

Конкурсный управляющий

С этого момента организация считается ликвидированной

Определение суда о завершении конкурсного производства служит основанием для внесения в госреестр записи о прекращении юридического лица

Рис. 2. Банкротство и ликвидация организации

Лицами, участвующими в деле о банкротстве (ст.34 Закона о банкротстве), являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Закон о банкротстве наряду с лицами, участвующими в деле (ст.34), выделяет и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве согласно ст. 35 Закона о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. Закон дополнительно предоставил право участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве:

во-первых, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

во-вторых, это право представлено федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

в-третьих, кредиторам по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав (ст.35).

Особо урегулирован законом порядок подачи и реквизиты заявления должника (ст. ст.37, 38), заявления конкурсного кредитора (ст. ст.39, 40), заявления уполномоченного органа (ст.41). Заявление о признании должника банкротом принимается в порядке, установленном статьей 42 Закона о банкротстве.

Принимаются меры по обеспечению заявленных требований кредиторов согласно ст.46 Закона о банкротстве. Так, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных АПК РФ, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п.2 ст.64 Закона о банкротстве. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве^[17]. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов до наступления обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.46 Закона о банкротстве. Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

Должник в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вправе направить в арбитражный суд, а также конкурсному кредитору или в уполномоченный орган отзыв на такое заявление согласно ст.47 Закона о банкротстве. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику происходит в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Круг материально-правовых требований, правовых вопросов, рассматриваемых судом в рамках производства по делам о банкротстве, весьма широк и разнороден. С одной стороны, внешней составляющей возбуждаемого производства является требование о признании должника несостоятельным (банкротом), связанное с его имущественным положением. Поэтому в самом названии дела отражается его материально-правовая специфика, обусловленная данным требованием, вносимым на рассмотрение суда, по которому суд выносит решение по результатам его рассмотрения по существу. Это требование, будучи основным, делает судопроизводство по делу о банкротстве консолидированным, единым и основным для всех участников процесса (ст. ст.34, 35 Закона о банкротстве). С другой стороны, требование о признании должника несостоятельным (банкротом) - основное, но не единственное. Производство по делу о банкротстве с точки зрения возможности рассмотрения и разрешения по существу иных материально-правовых требований, правовых вопросов и, соответственно, адресованных суду заявлений, ходатайств, жалоб характеризуется значительным разнообразием. Порядок судопроизводства для каждого такого обращения, отнесенного к ведению суда в рамках производства по делу о банкротстве, будучи мини-процессом, автономен^[18].

В связи с этим по структуре, организации и предмету защиты производство по делу о банкротстве сложнее производств по другим гражданским делам.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства (ст.27 Закона о банкротстве): Наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности^[19]. Внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности^[20]. Конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Мировое соглашение - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов согласно ст.52 Закона о банкротстве: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст.53 Закона о банкротстве) принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Необходимо отметить, что производство по делу о банкротстве по структуре, своей организации, предмету защиты выходит за рамки не только традиционного порядка судопроизводства в арбитражных судах, но и гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Такое производство всегда отличается особой социальной значимостью в связи с разрешением многосубъектного социального конфликта и потому требует гармонизации защиты частных и публичных интересов^[21].

2.2 Последствия ликвидации юридического лица

Определение понятия ликвидации юридического лица занимает всего три строчки – прекращение существования юридического лица путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет утрату им гражданской правоспособности. Но какие последствия представляет ликвидация для отдельных людей, других юридических лиц и государства в целом.

Экономика довольно сложная машина. Эта тема затрагивалась ранее не много в другом ракурсе. Теперь, рассматривая влияние ликвидации на бывших работников, экономические последствия при всей своей важности уходят на второй план. Первое место занимает моральная сторона происшедшего. Человек не просто остается без средств к существованию, он лишился работы, и если ликвидированное предприятие было для него долгосрочным опытом, тем сложнее. Есть хороший показатель на этот счет – если в процессе работы сотрудник не подыскивает себе другое место, значит хорошего больше чем плохого. Да, негатив присутствует везде, разница лишь в том, насколько трудно или легко он переживается, т.к. трудовой коллектив это разные люди, с разным воспитанием и каждый со своим жизненным опытом.

Сложности переживаний данной ситуации прибавляет факт «бесплатной работы» на протяжении определенного времени. Скорее всего, это не день и не два, а месяцы. Месяцы надежд, что все наладится и будет как прежде. Чувство обиды на руководство, которое с самого начала финансовых проблем попросту обманывало «угощая завтраками», желая получить лично свою выгоду, добавляет беспомощности. Человек понимает, что не в силах ни на что повлиять. И если в будущем такая ситуация повторится, он поведет себя так же и окажется в таком же положении.

Относительно экономической стороны вопроса, то здесь все намного проще. Человек работал, получал стабильный доход. Для экономики отсутствие одного человека просто не заметно, а если их десятки или сотни, да еще в одном не большом городе – это ощутит даже супер маркет.

И не было бы темы для рассуждения, если не стояла бы остро проблема трудоустройства. Для человека от пятидесяти лет просто не реально остаться на прежних трудовых и материальных позициях после потери работы. В октябре 2012 года Министерство труда подготовило проект поправок в Закон о занятости населения, один из пунктов которого наложение штрафов «боссам», которые трудоустраивают только определенные возрастные категории. Но кто хоть раз сталкивался с такой ситуацией, сразу скажет, что на практике это работать не будет.

Вот выводы, которые говорят сами за себя – чтобы не искать новое, сохраните старое. Делайте попытки, ведь как известно «под лежащий камень вода не течет». И опять подходим к вопросу законодательства. На данном этапе два момента: возможности Работников и ответственность Работодателя. В ст. 129 Закона о банкротстве четко указано, что конкурсный управляющий обязан в течение одного месяца с даты объявления о введении конкурсного производства уведомить работников о предстоящем увольнении, т.е. через два месяца согласно ст. 180 ТК РФ. Но почему работники должны получать такую информацию от конкурсного управляющего, а не от работодателя лично. Далее если подсчитать сроки от подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве до объявления банкротом, то в лучшем случае это пол года.

Следующие, немаловажные последствия ликвидации предприятия это последствия для других юридических лиц, т.е. для кредиторов ликвидированного.

Последствия ликвидаций юридических лиц в государственном масштабе не так уж безобидны. Материальные расходы при таких мероприятиях внушительны. Ежемесячные пособия безработным гражданам, ежегодная индексация. И это при том, что безработными является трудоспособное население. Навряд ли много пользы может принести выпускник учебного заведения. Только многолетний опыт, наработанный трудом ведет развитие предприятия, отрасли и государства в целом. Только контроль на законодательном уровне может изменить ситуацию по несостоятельности в лучшую сторону. Если уж это произошло, то пусть будет при меньших потерях и при возможности без растаскивания по кускам готового бизнеса^[22].

В литературе очень красочно описывается ликвидация предприятия. С кем в какую очередь расплачиваются, как происходит увольнение работников и с какими выплатами, т.е. что им положено по закону. Три месяца не плохой срок, чтобы найти новую работу. На практике все намного печальнее. Никто не дает гарантии, что человек когда ни будь опять будет работать по специальности. От безысходности он устроится для получения дохода, но реализовать себя как специалиста получается в редких случаях. Законодательная помощь необходима. Трудовой кодекс и Закон о банкротстве должны стоять на страже интересов трудящихся при малейших намеках на финансовые затруднения работодателя. Очень серьезные последствия возникают после ликвидации организаций. В результате государство должно добиться исполнения цели – благосостояния своего народа.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью^[23]. Одной из обязанностей государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Так как законы РФ не должны противоречить Конституции РФ, можно сделать вывод, что законы РФ должны быть направлены на защиту прав и свобод человека.

3. Регулирование трудовых отношений в условиях процедур, применяемых в деле о банкротстве юридического лица

Российское законодательство в области трудового права во все времена старалось стоять на защите прав трудящихся. Но с развитием новых рыночных отношений и с рождением в Российской Федерации института несостоятельности нельзя сказать, что Закон о труде «с заботой» относится к правам рабочих и служащих. Рассматривая данные отношения можно увидеть, что законодатель поверхностно затрагивает эту проблему, несмотря на то, что это действительно является проблемой и уже не один год.

Впервые Закон о банкротстве упоминает о работниках несостоятельного юридического лица в ст. 2 в виде определения «представителя работников должника». С первой страницы Закона можно сделать вывод, что трудовой коллектив в курсе событий, происходящих в организации. Согласно ст. 12 того же Закона указывается на ограничения работников, т.е. их представитель вправе участвовать в собрании кредиторов, но без права голоса. Так же данная статья говорит о возможности доступа представителем работников к копиям документов, которые прилагаются к протоколу собрания кредиторов. Две статьи Закона о банкротстве, а именно ст. 16 и ст. 60 указывают на возможность решения разногласий между представителем работников и арбитражным управляющим. Важно заметить, что ст. 16 заканчивается непосредственным указанием на трудовое и гражданское процессуальное законодательство в случае трудовых споров между должником и работником должника.

Закон о банкротстве 2002 года не похож на своих предшественников и не дает свободной и легкой возможности обанкротить любое предприятие, но и нельзя сказать, что несостоятельность юридических лиц является редкостью в наше время. Существует много вариантов для ликвидации организаций и предприятий – это и неумелое руководство, и финансовый кризис, и преднамеренное избавление. Но какой бы не была причина, она не должна влиять на трудовой коллектив. Частная деятельность для русского человека понятие новое. Двадцать лет в государственном масштабе практически ничто. Мало кто из предпринимателей заботиться о своем «честном» имени. Как не печально, но все большую заботу у них вызывают личные накопления. Так и в случае банкротства, а в дальнейшем и ликвидации предприятия законодатель четко говорит – нечем расплатиться, нет имущества, долги погашены – одной компанией меньше.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Но только при подаче такого заявления должником, согласно п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, установлено обязательство о направлении копии этого заявления представителю работников должника. Но существует одно «но» - если представитель работников избран или назначен до подачи заявления должника. Что бы разобраться в данной ситуации прибегнем к трудовому законодательству.

На сегодняшний день согласно ст. 21 и ст. 22 ТК РФ заключение коллективного договора не является обязательством^[24], откуда можно сделать вывод, что такое понятие, как представитель работников, достаточная редкость на предприятиях. Следующая статья так же вспоминает о работниках, но все с той же оговоркой. Она обязывает должника приложить к заявлению протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но если данное собрание проведено до подачи заявления должника. Из этого следует, что информирование работников о сложившейся ситуации сводится к нулю. К тому же из Закона о банкротстве нелегко разобраться, когда направляется копия заявления – до подачи в арбитражный суд или после.

Рассматривая дальнейшие упоминания в Законе о банкротстве работников должника, остановимся на ст. 68, именно в ней впервые говорится об обязательном уведомлении трудового коллектива о сложившейся ситуации. Данная статья обязывает руководителя должника уведомить, наряду с остальными заинтересованными лицами, работников должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения. Временные рамки данных событий это как минимум четыре месяца. Установленные ст. 3 признаки банкротства – три месяца, а также согласно п. 6 ст. 42 от 15 до 30 дней до вынесения определения, в котором вводится процедура наблюдения. Так же отведенные десять дней руководителю должника.

Законы должны работать. Каждый будущий руководитель, перед тем, как заниматься наймом работников, должен хорошо изучить трудовое законодательство. При новых дополнениях в него в виде целых статей, а может быть и глав, относительно несостоятельности юридического лица в совокупности со ссылками на Закон о банкротстве, должен привести к размышлениям и запомниться. Из практики можно сказать однозначно – в настоящее время наши работодатели хорошо усвоили только одно – предупредить за два месяца. Так же практика показывает, что не совсем достаточно «заботливого» наемного руководителя. Необходимо, чтобы сам учредитель был «на стороне трудящихся». Надо сказать, что это большая редкость^[25].

Итак, что имеет работник на сегодняшний день от законодательства в случае несостоятельности предприятия. Отдельная статья в Законе о труде посвящена гарантиям при ликвидации организации. То же самое, что и при сокращении штата, в отношении которого также необходимы новшества, т.к. и эта процедура на предприятии проходит исключительно в материальных целях. Предупреждение за два месяца, выходное пособие, при обращении в Центр занятости населения, чтобы оказаться официальным безработным, еще три месяца выплат и стажа.

Предусмотренная Законом о банкротстве вторая очередь выплат, имеющая целью рассчитаться с трудовым коллективом предприятия банкрота, не гарантирует осуществления данной цели.

Возможности работников велики, но при одном условии. Государство должно быть на их стороне. Подходя к ликвидации предприятия как бы из далека, т.к. при данном предложении можно не дойти и до банкротства, сразу акцентируем свое внимание на трудящихся, как главной ценности каждой организации. Эти люди могут не иметь высшего образования и быть юридически безграмотными, но в человеческих отношениях разбирается каждый. И если на протяжении лет руководитель зарекомендовал себя перед работниками, как «заботливый» хозяин, они обязательно придут на помощь в трудный момент. Необходимо отметить, что рассматривается положительная ситуация, в которой нет преднамеренного банкротства и работодатель «на стороне народа». К примеру финансовый кризис. Стабильный доход на протяжении лет устраивал как работников, так и работодателя и никто не хотел бы его терять.

На помощь трудящимся в случае несостоятельности организации приходит Закон о банкротстве. Как уже говорилось ранее, трудящиеся должны обладать информацией. Поэтому предлагается внести дополнение, являющееся одним из оснований для возбуждения дела о банкротстве, а именно: «Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа, необходимо предоставить письменное уведомление работников должника о финансовой ситуации компании». На чем основывается данное предложение. Во первых если работник проинформирован на начальном этапе он может «вовремя» уволиться, тем самым не делая большие долги по зарплате, которые в конце концов может и не получить. Во вторых, в случае положительных отношений, работники могут вовремя прийти на помощь с рацпредложениями «Во спасение предприятия» и желающий подать заявление о возбуждении дела о банкротстве так и «не дойдет до суда». Неделя отсрочки, новый бизнес-план и самостоятельное финансовое оздоровление. Вариантов может быть много. Один из них перепрофилирование производства, которое лучше проводить своим составом, нежели под руководством арбитражного управляющего.

Данный проект можно рассмотреть в случае недобросовестного руководства. К примеру преднамеренное банкротство. Стабильно работающее предприятие начинает давать сбои. Никаких видимых причин на то нет и мировая экономика на своем месте, продукция или услуги компании по прежнему пользуются спросом и приносят не плохой доход. И здесь опять же на помощь приходит осведомленность работников. Если работодатель сам задумал «не доброе», то процедуры банкротства скорее всего начнутся, а вот где они остановятся могут решить законодательство и трудовой коллектив. Если работники не желают распродажи предприятия по частям и хотят остаться на своих местах они должны вносить свои предложения. Сроки на рассмотрение предложений руководством в экстренных условиях сокращаются и в случае уклонения работники подают иск на работодателя в суд с приложением в виде рацпредложений. Менталитет русского человека устроен таким образом, что мы не привыкли жаловаться. Но обратиться за помощью со своим предложением, это совсем другое дело. В связи с последними новшествами по опубликованию судебной практики, таких инициативных изобретателей могут заметить другие предприниматели, что в конечном итоге может послужить достойным предложением. Необходимо искоренить мнение, что инициатива наказуема.

Именно на этом основании более быстро можно заметить преднамеренность событий. Роль государства в данном случае – временно взять предприятие под свое крыло, на время разбирательств и до появления нового хозяина, что может произойти путем аукциона. С какой стороны не посмотреть – лучше приобрести готовый, приносящий стабильный доход бизнес со слаженным коллективом, нежели начинать с нуля.

Цель каждого современного государства в обеспечении достойной жизни своего народа.

Прямая связь – государство заботится, защищает трудящихся путем законодательства, а трудящиеся работают «на благо государства», т.к. государство достигает своей цели. В данном случае сохранение рабочих мест и должна быть цель государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема института банкротства будет актуальна всегда. С того момента как в России появилась предпринимательская деятельность, понятия должник и кредитор прочно закрепились в нашей жизни.

Проведя исследование по данной теме, можно сделать вывод, что ликвидация безнадежно неплатежеспособных предприятий является положительной мерой, которая выводит неэффективное предприятие из числа действующих. Процедура банкротства часто является положительной мерой и для предприятия – должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое дело. Вместе с тем признание предприятия – должника банкротом имеет и целый ряд негативных последствий, так как затронутыми оказываются права и интересы работников предприятия – должника, его партнеров, кредиторов и других лиц, что, в свою очередь, порождает значительные социальные издержки и требует законодательного регулирования.

В первом разделе курсовой работы была рассмотрена общая характеристика несостоятельности юридических лиц, а именно современное законодательное регулирование банкротства. Также подробно были рассмотрены причины возникновения несостоятельности, которые по большому счету делятся на умышленные и неумышленные.

Второй раздел посвящен вопросам процедуры банкротства и их последствиям.

Третий раздел работы рассматривает регулирование трудовых отношений в условиях процедур, применяемых в деле о банкротстве юридических лиц.

Современные условия диктуют свои требования к развитию законодательства. И как показывает практика, за столь короткий промежуток истории становления демократического строя в нашей стране, созданная юридическая база института банкротства должна привлекать к себе все более пристального внимания и детального изучения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.93. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.94. № 51-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступающими в силу с 1 января 2017 года.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 2 от 22.12.95. №14-ФЗ, действующая редакция от 23.05.2016
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 01.11.01. №146-ФЗ, действующая редакция от 03.07.2016
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017)
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.06.2017)
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.05.2017)
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)»

Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.05.2010 N 17258)

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

2. Описание учебников и учебных пособий

1. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2016.
2. Антикризисное управление. От банкротства - к финансовому оздоровлению. - М.: Юнити, Закон и право, 2017. - 320 c.
3. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012.

Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2.С. 23.

1. Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. - 2-е изд., стер. - М.: Статус, 2015. - 336 с.
2. Дергачев С.Е., Торги по реализации имущества должников, проводимые в электронной форме. Лекция для слушателей курса «Антикризисное управление». Институт экономики и антикризисного управления, 2011г. -С. 117 http://bankrotov.net/doc/torg_12.pdf
3. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: учебник. - М.: Омега-Л, 2016. - 336 с.
4. Зайцев О.Р. Сборник разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по банкротству, СТАТУТ, 2015
5. Кобозева Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит: практическое пособие - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012. - 208 с.
6. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 880 с.
7. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1024 с.

Кондратьева Е.А., Чернухина И.А. Теневые процессы, обусловленные институтом банкротства // Вестник экономической интеграции. 2010. № 5.С. 66.

Космачева Т.К. Обеспечительные восстановительные мероприятия на этапе внешнего управления // Юрист. 2010. № 4.

Литовцева Ю.В. Изменения в правовом регулировании обеспечительных мер по делам о банкротстве и практика их применения // Закон. 2015. № 7.С. 110.

Михневич Т.Н. Правовое регулирование процедур банкротства // Социология власти. 2015. № 2.С. 237.

1. Сборник статей «Проблемные аспекты института банкротства в России». - М.: Юридическая компания «Суррей», 2014. - 325 с.

Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. 2015. № 3.

Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9.С. 41.

1. Старикова Л.Н., Грекова З.Н. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. - М.: Экономика, 2016. - 367 с.
2. Тихомирова Л.В. Фиктивное и преднамеренное банкротство: нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012. - 95 с.
3. Тотьмянина К.М. Обзор моделей вероятности дефолта // Управление финансовыми рисками. - 2011. - №1 (25). С. 12-24.

Умань И.Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 5.

1. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / коллектив авторов. М.: КНОРУС, 2017. - 224 с.

1. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. 2015. № 3.С. 2. ↑

2. Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9.С. 41. ↑

3. Кондратьева Е.А., Чернухина И.А. Теневые процессы, обусловленные институтом банкротства // Вестник экономической интеграции. 2010. № 5.С. 66. ↑

4. www.consultant.ru ↑

5. Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2.С. 23. ↑

6. www.consultant.ru ↑

7. Кобозева Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит: практическое пособие – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012. – С. 1-32 ↑

8. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1024 с. ↑

9. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. С 476 ↑

10. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2016. ↑

11. Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. - 2-е изд., стер. - М.: Статус, 2015. - 336 с. ↑

12. Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. - 2-е изд., стер. - М.: Статус, 2015. - 336 с. ↑

13. www.consultant.ru ↑

14. www.consultant.ru ↑

15. Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. - 2-е изд., стер. - М.: Статус, 2015. - 336 с. ↑

16. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. – С. 20-22 ↑

17. Умань И.Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 5. C. 33. ↑

18. Литовцева Ю.В. Изменения в правовом регулировании обеспечительных мер по делам о банкротстве и практика их применения // Закон. 2015. № 7.С. 110. ↑

19. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2010. № 5. C. 34. ↑

20. Космачева Т.К. Обеспечительные восстановительные мероприятия на этапе внешнего управления // Юрист. 2010. № 4. C. 40. ↑

21. Михневич Т.Н. Правовое регулирование процедур банкротства // Социология власти. 2015. № 2.С. 237. ↑

22. Сборник статей «Проблемные аспекты института банкротства в России». - М.: Юридическая компания «Суррей», 2014. - 325 с. ↑

23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.93. № 237. ↑

24. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑

25. Сборник статей «Проблемные аспекты института банкротства в России». - М.: Юридическая компания «Суррей», 2014. - 325 с. ↑