Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Развитие и предмет предпринимательского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы определяется значимостью развития предпринимательских правоотношений на современном этапе. Концепция развития современного правового государства определенно предполагает свободу предпринимательской деятельности, выраженную в отсутствии запретов и чрезмерного контроля со стороны государства.

Традиционно предпринимательская деятельность в России находится под контролем государства. Поворотным моментом стали реформы конца XIX века, когда были сняты многие ограничения на коммерческую деятельность.

С установлением в 1917 году большевиками советской власти предпринимательство начинает подвергаться новым ограничениям, а в конце 20–х годов ХХ века фактически оказывается под полным запретом. Запреты на занятие предпринимательской деятельностью были сняты в нашей стране лишь в 90–е годы ХХ века.

В настоящее время предпринимательское право является основой формирования экономических отношений, что определяет значимость выделения ее предмета и принципов.

Актуальность работы определяется и развитием предпринимательского права как науки.

В любом учебном пособии по предпринимательскому праву выделяются признаки предпринимательского права как отрасли права. Большой интерес по данной теме представляют исследования по данной теме таких авторов как Е.А.Суханов, О.Н. Садиков, Т.А. Гусева, Н.В. Ларин, А.А. Кыров, Ю.П.Каширина, Н.Н. Мельников, В.С.Белых, М.Ю.Тихомиров и ряда других. В настоящее время продолжается дискуссия связанная с выделением предмета и методов предпринимательского права.

Исходя из актуальности, целью исследования выступает анализ предмета, метода, принципов предпринимательского права.

Цель определяет основные задачи работы:

–охарактеризовать развитие и понятие предпринимательского права;

–выделить особенности предмета предпринимательского права.

–проанализировать метод предпринимательского права;

–выделить общие принципы предпринимательского права.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере регулирования предпринимательских правоотношений.

Предметом данного исследования являются научные исследования, законодательство, связанные в области предпринимательского права.

В работе использованы в комплексе общенаучные методы исследования (анализ, синтез, аналогия). При этом широко использован метод исторического анализа.

Нормативной основой работы выступает федеральное законодательство: Конституция РФ^[1], федеральные законы и подзаконные акты.

Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на подпункты, заключения и списка литературы.

1. Развитие и предмет предпринимательского права

1.1. Развитие предпринимательского права

Надо признать, что наша страна довольно богата как традициями в предпринимательской деятельности, так и традициями неоправданного ограничения данной деятельности. По мнению В.А. Лаптева, что в истории российского предпринимательского права можно выделить следующие этапы: древнерусский, имперский, который завершился Октябрьской революцией (1917 г.); советский период (до 90–х годов ХХ века) и современный этап развития предпринимательского права^[2].

Предпринимательская деятельность развивалась в древней Руси, начиная с X-XI веков. Под предпринимательством в России на различных этапах развития понимается самостоятельная деятельность людей, организующих производство или торговлю, то есть «имеющих свое дело, которое приносит им определенный доход»^[3].

По мнению С.И. Сметанина «в предпринимательскую деятельность можно включить как деятельность мелких производителей, так и купечества, промышленников»^[4].

Первое упоминание норм торгового права встречается в международных договорах Древней Руси с Византией (907, 911, 944 и 971 гг.) и Русской Правде (писаном правовом обычае)^[5]. Нормы права, регулирующие профессиональную торговую деятельностью купцов того времени, не составляли особых разделов о торговле и были в общей массе норм вместе с нормами гражданского права. Так, например, Русская Правда в различных ее редакциях (краткой, пространной, сокращенной) содержала нормы о порядке заключения сделок и взыскания долгов по торговым сделкам. Нормы о торговле можно встретить в Новгородской судной грамоте (1440 г. и 1471 г.) и Псковской судной грамоте (1467 г.), затем Судебнике Казимира IV (1468 г.), Судебнике (1497 г.), Судебнике Ивана IV Грозного (1550 г.), Соборном уложении (1649 г.).

По мнению В.А. Лаптева формирование хозяйственного права на Руси начинается с XIV века что «подтверждается одним из значимых памятников торгового права, которому в научной среде не уделяют должного внимания, – магдебургским правом, или правом городского самоуправления и торгово–ремесленнических отношений в городах»^[6].

В конце XVII века на Руси принимаются первые кодифицированные акты, регулирующие отдельные вопросы торговой и хозяйственной деятельности. В 1653 году был принят Торговый устав, а в 1667 году Новоторговый устав, состоящий из 94 статей, который детально развил положения прежнего Устава (1653 г.). Таким образом, о правовом регулировании предпринимательского права в России можно говорить лишь со второй половине XVII века.

Начало имперскому периоду развития предпринимательского права в России дали реформы Петра I. Именно Петр I предложил государственный заказ на развитие важнейших отраслей российской промышленности. В 1699 году появился Указ о торговых компаниях. Так началось регулирование субъектов предпринимательской деятельности.

В целях регулирования отдельных вопросов торгово-хозяйственной деятельности 24.01.1720 Петром I принимается Морской устав. Политика Петра была также направлена на ограждение молодой российской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин. Его Таможенный устав 1724 года устанавливал на железо, парусину, шелковые ткани пошлины в 75% от стоимости^[7].

Определенный вклад в развитие предпринимательских отношений и защиту предпринимательства в России внесла экономическая политика Екатерины II, которая позволила создать «благоприятные условия для развития русского предпринимательства»^[8]. Манифест 1775 года разрешил всем подданным заниматься ремеслом.

В 1800 году принимается Устав о банкротах, в котором регламентируется ведение учета и бухгалтерии по единому определенному образцу.

В начале XIX века Указом от 28.12.1818 крестьянам было разрешено учреждать фабрики и заводы с платежом пошлин в казну сверх обычных податей и исполнения иных повинностей. С этого времени, как отмечает В.А. Лаптев «начинает развиваться фабричное (мануфактурное) право»^[9].

Огромную роль в развитии торговли играло принятие новой редакции Торгового устава. Составленный в 1814 году проект такого уложения отличался неполнотой и основывался на французском Кодексе коммерции. Торговый устав в редакции 1887 и 1893 годов был крайне беден юридическим содержанием, многие его положения устарели, преобладали нормы полицейского, а не частноправового характера.

Профильный кодифицированный акт - Устав торговый (1903 г.) определил общие требования к коммерческой торговой деятельности.

При этом особое значение имело развитие предпринимательского права в аграрной сфере в период правления П.А. Столыпина^[10].

Надо отметить, что развитие предпринимательского права привело к формированию торгового права как науки. Нормы публичного торгового права, как отмечается в литературе «обеспечивали «успех» торговли действиями государственных органов власти, а частного –регулировали торговые отношения между частными лицами»^[11].

В качестве источника торгового права Г.Ф. Шершеневич, помимо закона (нормативного правового акта), называл правовой обычай, играющий важную роль в регулировании торгово-хозяйственных отношений.

Исторически сложившиеся торговые обычаи успешно дополняли законодательное регулирование^[12]. Торговое право рассматривалось как система норм о торговле (отрасль законодательства) и часть гражданского права, нормы которой были специальными по отношению к гражданско-правовым^[13].

Основные положения учебного курса торгового права были разработаны П.П.Цитовичем. С конца 70–х гг. XIX века торговое право стало преподаваться во всех университетах.

Перемены, последовавшие за свержением самодержавия в феврале 1917 году, не только не препятствовали, но и давали качественно новый толчок предпринимательству, раскрепощая частную деловую инициативу и предприимчивость. Однако демократические преобразования, начатые Февральской революцией 1917 года, не получили своего продолжения в условиях резкого обострения социально-политической обстановки в стране после Октябрьского переворота (Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года). Начинается новый этап истории российского предпринимательства – советский период.

Начинается национализация экономики и отмена частной собственности. Экономика в это время характеризуется как «командно–плановая система хозяйствования, основанная на государственной социалистической собственности»^[14].Сложная экономическая ситуация в стране, явившаяся результатом Гражданской войны, вынудила большевиков перейти от прежней распределительной системы хозяйствования к новой экономической политике –НЭПу (1921–1926). При этом большевики вели противоречивую политику^[15]. С одной стороны в стране были приняты кодифицированные гражданские акты. В частности был принят Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.)^[16], который регулировал только имущественные отношения. Декретом ВЦИК, СНК РСФСР от 10.04.1923 впервые закреплена цель деятельности государственных трестов – «извлечение прибыли» (п. 1)^[17]. Но затем было принято новое Положение о государственных промышленных трестах от 29.06.1927 , которым подчеркивались командно-административные начала их деятельности. В частности, тресты действовали в соответствии с плановыми заданиями. Развивалось регулирование производственно-хозяйственной деятельности экономики^[18].

Уже к концу 1922 года около 90 % промышленных предприятий были объединены в 421 трест, причем 40 % из них было централизованного, а 60 % местного подчинения^[19].

При этом историческим актом в развитии предпринимательского права стало Положение о фирме (утвержденное Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927^[20]), действовавшее почти 100 лет и отмененное лишь в 2008 году. В данном Положении «фирма» выступала в качестве средства индивидуализации предприятия, раскрывающего вид предприятия (организационно-правовую форму), предмет деятельности и собственника. Фирма рассматривалась как объект гражданских прав, неразрывно связанный с предприятием, и следовала его судьбе.

Отход от НЭПа, запрет предпринимательства как такового привел к появлению теории единого хозяйственного права, предложенной в 30–х гг. XX в. Л.Я.Гинцбургом.

Хозяйственное законодательство рассматривалось как основа регулирования народного хозяйства, включая социалистические производственные отношения.

Только в 50-х гг. XX века советское правительство возвращается к восстановлению правового регулирования хозяйственных отношений. Развитие народного хозяйства на данном этапе определенно тормозило отсутствие хозяйственной инициативы хозяйствующих субъектов. В условиях командно-плановой системы экономики предприятия были лишены права самостоятельно определять свою экономическую, в том числе производственную, политику.

Начиная с 60- годов ХХ века предприятия стали самостоятельно решать вопросы производственно-хозяйственной деятельности, однако не освобождались от обязательного выполнения заданий государственного плана.

Затем приняты акты, закрепляющие положение субъектов - производственно-хозяйственных комплексов. В 60 –70 годы ХХ века на основе разработанной системы хозяйственного права неоднократно предлагалось принять кодифицированный акт – Хозяйственный кодекс, устанавливающий основные правила социалистического хозяйствования.

Группой ученых – хозяйственников под руководством академика В.В.Лаптева был подготовлен в 1970 году проект Хозяйственного кодекса СССР. В 1975 году появился проект Основ хозяйственного законодательства СССР, а в 1984 году – проект Хозяйственного кодекса СССР. Данные проекты кодифицированных актов выделяли нормы правового регулирования хозяйственной деятельности в единый кодифицированный акт. Но данный акт так и не был принят.

Историческим актом о предпринимательстве в период перестройки выступил Закон РСФСР от 25.12.1990 №445-1^[21]. С его принятием любые акты о хозяйственной деятельности стали на практике именоваться «актами о предпринимательстве». Особое значение имело то, что на основании данного акта выделилось коллективное и индивидуальное предпринимательство.

Представителями науки хозяйственного права было предложено использовать термин «предпринимательское право» в отношении регулирования предпринимательства^[22].

С позиции закона,–как справедливо отмечает В.С. Белых, – «предпринимательство как правовое явление должно соответствовать требованиям законодательства»^[23].

Особое значение имеет выделение источников предпринимательского права. Источник предпринимательского права, как отмечается в учебной литературе, это «внешняя форма выражения норм предпринимательского права, то есть это «разнообразные способы фиксации, объективирования сложившихся в сфере предпринимательства юридических по своей природе правил»^[24].

Обычно в теории и истории источников (форм) права применительно к Российской Федерации принято говорить о трех ее видах: о правовом обычае, нормативном договоре и нормативном акте. Вместе с тем не надо забывать о применении на территории Российской Федерации норм международного права и международных договоров (ст. 7 ГК РФ). В 1994 году принимается ч. 1 ГК РФ^[25], а в 1996 году ч. 2 ГК РФ^[26], который в дальнейшем цивилисты будут именовать экономической конституцией и правовой основой предпринимательского права.

При этом особое значение имеет развитие законодательства связанного с регулированием торговой деятельности. Баланс экономических интересов участников торговой деятельности и населения, развитие торговли и поддержка российских производителей товаров обеспечивается Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ^[27].

В настоящее время происходит гармонизация системы источников предпринимательского права с международными актами, в том числе связанная с международными интеграционными процессами, в частности по причине участия России в таких международных региональных организациях, как Содружество Независимых Государств (СНГ), Всемирная торговая организация (ВТО), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и других.

Пройдя долгий подготовительный путь гармонизации национального права с международным, в 2012 году Россия присоединилась к Всемирной торговой организации – глобальной международной торговой интеграции, в основу деятельности которой были заложены Генеральные соглашения по тарифам и торговле. Важнейшим событием 2014 года стало подписание Россией Договора о Евразийском экономическом союзе.

В современных учебных пособиях выделяется значимость предпринимательского права как отрасли права, тесно связанной с гражданским правом, регулирующим предпринимательство^[28].

В научной и учебной литературе представлены различные трактовки понятия предпринимательского права как отрасли. Наиболее общее представление сводится к тому, что предпринимательское право– совокупность норм по регулированию осуществления и организации хозяйственной деятельности.

Развитие учеными-хозяйственниками (в частности В.В. Лаптевым, В.К.Мамутовым, Ю.С. Цимерманом) учения о правовом регулировании предпринимательства в условиях перехода к рынку и смешанной экономики позволило даже выделить «современную школу предпринимательского права», представленную А.Г. Быковым и В.С.Мартемьяновым^[29].

Представители взглядов на предпринимательское (хозяйственное) право как на самостоятельную отрасль, занимая монистическую позицию, считают, что входящие в ее предмет отношения должны регулироваться одной отраслью права. Последовательно позиция самостоятельности отрасли предпринимательского права отражена в работах В.В. Лаптева, В.К.Мамутова, В.С. Мартемьянова.

Диаметрально противоположную позицию отстаивают некоторые представители цивилистической науки, отрицая возможность рассмотрения предпринимательского права в качестве отрасли права.

Такая точка зрения представлена в работах Е.А. Суханова, В.П. Мозолина. Дуалистическая концепция рассматривает предпринимательские отношения главным образом с позиций гражданского и административного права, полагая, что горизонтальные отношения равноправных субъектов в сфере товарно-денежного оборота должны регулироваться гражданским правом, а вертикальные отношения–административным правом и нормами примыкающих к нему отраслей (финансовым, налоговым и др.).

При этом на практике возникает вопрос о соотношении коммерческого права и предпринимательского права. При переходе к рыночной экономике некоторыми учеными ставился вопрос «о возрождении торгового права в качестве самостоятельной отрасли российского права, регулирующей все виды предпринимательских отношений»^[30].

В науке возобладала точка зрения, рассматривающая коммерческую деятельность как предпринимательскую. Так, например, В.Ф. Попондопуло напрямую, в своей учебном пособии, называет коммерческое право предпринимательским правом, выделяя термин коммерческое (предпринимательское) право»^[31].

Специалисты по предпринимательскому праву считают коммерческое право частью предпринимательского права. По этому поводу в сборнике статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Б.И. Пугинского отмечается, что «понятия предпринимательского и торгового права соотносятся как подотрасль и институт гражданского права, являющегося, в свою очередь, самостоятельной отраслью права»^[32].

По–прежнему общей проблемой предпринимательского права как самостоятельной отрасли является отсутствие единого кодифицированного акта, в котором бы регулировались предпринимательские (хозяйственные) правоотношения. О необходимости принятия данного акта говорилось в Указе Президента РФ от 29.04.1994 № 848^[33] . Данным указом утверждалась необходимость разработки и принятия Предпринимательского кодекса в целях обеспечения вхождения страны в современную рыночную экономику. При этом сама идея самостоятельного Предпринимательского Кодекса была подвергнута справедливой критике ряда ученых-хозяйственников (например, А.Е. Пилецкого)^[34]. Это при том, что в ряде стран такие кодексы приняты и действуют. Так такой кодекс был принят в Украине в 2004 г. По такому же пути пошел Казахстан, где 29 октября 2015 года принят Предпринимательский кодекс, который введен в действие с 1 января 2016 года.

В России законопроектов Предпринимательского кодекса России в настоящее время нет. На наш взгляд принятие самостоятельного Предпринимательского (хозяйственного) кодекса не противоречит сложившейся системе законодательства.

Таким образом, наиболее обоснованной и адекватно отражающей реалии сегодняшнего этапа развития системы российского права представляется точка зрения, согласно которой предпринимательское право – самостоятельная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль.

Предпринимательское право как научная дисциплина представляет собой совокупность представлений ученых о данной отрасли. Наука предпринимательского (хозяйственного) права познает истоки его зарождения, этапы становления, направления развития.

Предпринимательское право как учебная дисциплина – это определенная система обобщенных сведений о предпринимательском праве как отрасли, его законодательстве и практике применения, а также о науке.

Как отрасль права это совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, и тесно с ними связанные иные отношения.

1.2. Предмет предпринимательского права

Особое значение имеет выделение предмета предпринимательского права. По мнению Е.П. Губина «должно существовать единство предмета отрасли, законодательства и соответствующей учебной дисциплины»^[35].

В основе определения предмета предпринимательского права лежат представления о предпринимательских правоотношениях.

Среди ученых-экономистов предпринимательская деятельность рассматривается обычно в трех основных аспектах. Прежде всего, предпринимательство-это экономическая категория.

Также предпринимательство понимается как метод хозяйствования и определенный тип экономического мышления. Для характеристики предпринимательства в качестве экономической категории используется система отношений между субъектами и объектами предпринимательства^[36].

Предпринимательство определенно выступает как тип экономического мышления. То есть особое значение приобретает при таком подходе личность самого предпринимателя. У него особый склад ума, есть желание борьбы и риска. При этом определенно в его деятельности есть творческое начало.

Особое значение имеет, по мнению В.С. Белых, юридическое понимание предпринимательской деятельности^[37]. В юридическом плане легальное определение понятия «предпринимательская деятельность» содержится в п. 1 ст. 2 ГК РФ. На основании данного определения выделяют такие признаки предпринимательской деятельности как: самостоятельный характер; осуществление на свой риск; направленность на систематическое получение прибыли; государственная регистрация субъектов предпринимательства^[38]. Отдельные исследователи добавляют такие признаки как инициативность и профессионализм данной деятельности. Но инициативность присуща всем субъектам гражданских правоотношений. Спорно утверждение некоторых авторов и о профессионализме как признаке предпринимательской деятельности^[39]. Данный признак не выделен в законодательстве, что говорит о том, что от предпринимателей не требуется каких-либо профессиональных знаний, кроме случаев, установленных в законе

Самостоятельный характер предпринимательской деятельности подчеркивается выделением особых субъектов, то есть лиц, которые непосредственно занимаются предпринимательской деятельностью.

Специалисты отмечает разнообразие классификаций форм и видов предпринимательской деятельности^[40]. При этом ГК РФ конкретизирует положения о праве как физических, так и юридических лиц заниматься предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Следовательно, по формам выделяют коллективные и индивидуальные формы предпринимательской деятельности^[41].

А.А. Спектор относит к индивидуальным формам индивидуальных предпринимателей, а к коллективным различные организации (прежде всего коммерческие), «поскольку основной целью их деятельности является извлечение прибыли»^[42].

Коллективной формой предпринимательской деятельности выступает юридическое лицо. Понятие юридического лица дается в статье 48 ГК РФ и относится, по существу, лишь к хозяйствующим субъектам. Самостоятельным видом юридических лиц выступают хозяйственные партнерства, деятельность которых регулируется отдельным федеральным законом^[43]. Вступление в силу с 1 января 2016 года Федерального закона РФ от 13.07.2015 №224-ФЗ^[44] привело к появлению особой формы партнерства частного бизнеса и государства.

Как отмечается в литературе унифицированного терминологического обозначения данной категории участников предпринимательских отношений ни в юридической литературе, ни в законодательстве не выработано^[45].

Предпринимательской деятельностью могут заниматься только физические лица (граждане). Понятие гражданин по смыслу этого слова в российском праве относится, прежде всего, к тем, что имеет российское гражданство. В то же время субъектами, участвующими в гражданских правоотношениях могут быть и иностранные граждане, а также лица без гражданства, которые также могут быть зарегистрированы как индивидуальнее предприниматели.

Индивидуальный предприниматель в России выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Также он и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом (статья 24 ГК РФ). Но при совершении сделок на него распространяется действие правил о юридических лиц. По своим обязательствам гражданин-предприниматель отвечает как физическое лицо всем своим имуществом, движимым и недвижимым, за исключением списка вещей на которые не может быть обращено взыскание.

Помимо разделения по формам в настоящее время проводиться классификация по количественным показателям, связанным с поддержкой малого и среднего бизнеса. Количественные показатели малого и среднего предприятия в настоящее время даны в Федеральном законе от 24.07.2007 № 209-ФЗ (далее Закон о развитии)^[46]. Как отмечает В.А. Вайпан «в настоящее время 95% коммерческих организаций в Российской Федерации являются субъектами малого или среднего предпринимательства»^[47].

Самостоятельный характер предпринимательской деятельности подчеркивается выделением определенной законом правоспособности и дееспособности субъектов предпринимательской деятельности^[48].

Например, некоммерческие организации обладают специальной правоспособностью. Хотя они и могут заниматься коммерческой деятельностью, по большей части все-таки их деятельность обусловлена теми целями, которые есть в учредительных документах данных организаций.

Правосубъектность, по мнению отдельных специалистов, следует разграничивать с хозяйственной компетенцией самостоятельных субъектов предпринимательского права. Различия между правовым статусом и хозяйственной компетенцией, по мнению А.Е. Кирпичева «состоят в том, что первая категория характеризует правосубъектность «со стороны его состояния, а вторая –со стороны конкретных возможностей лица, обусловленных целью его деятельности»^[49].

Выделение самостоятельных субъектов предпринимательства действующих в различных формах позволяет выделить их имущественную и организационную самостоятельность. Имущественной самостоятельностью называют наличие у предпринимателя определенного имущества^[50].

Вторым правовым признаком, характеризующим сущность предпринимательской деятельности, является осуществление ее индивидом на свой риск. На наш взгляд риск в предпринимательской деятельности нельзя сводить к имущественной ответственности предпринимателя, как это делают некоторые авторы.

Ведь риск характеризуется, прежде всего, ситуацией неопределенности, когда невозможно до конца просчитать возможные последствия своих действий (бездействия). Само понятие «риск» представляет определенную сложность с точки зрения его содержания. На наш взгляд любая экономическая деятельность имеет рисковый характер. При этом для предпринимателей в понятие риска можно включить как объективный, так и субъективный моменты.

С объективной точки зрения это опасность возможного имущественного ущерба, вероятности случайного возникновения негативных последствий у предпринимателя. То есть объективно у любого предпринимателя возможна ситуация когда он может потерять все, включая не только прибыль, но и имущество. При этом риск в основном считают возможностью наступления неблагоприятных последствий. Но последствия могут быть как положительные, так и отрицательные. Главное, что каков будет характер этих последствий, предприниматель точно не знает. Он может на основе анализа ситуации лишь прогнозировать тот или иной вариант развития событий. Именно в этом, как отмечается в литературе и заключается один из сущностных моментов риска^[51].

То есть предпринимательский риск – это определенно состояние предпринимателя, обусловленное неопределенностью экономических и других ситуаций выражающееся в неизбежности постоянного выбора в процессе осуществления предпринимательства при взаимодействии объективных и субъективных факторов из множества вариантов того или иного поведения, в результате которого для него могут наступить определенные последствия, оказывающие влияние на его материальное положение.

Особое значение имеет выделение такого признака как направленность на систематическое получение прибыли. В юридической литературе вместо понятия «направленность на систематическое получение прибыли» рассматривается понятие «систематическое получение прибыли».^[52].

Но с данным выводом можно поспорить. Не оспаривая тот тезис, что сама предпринимательская деятельность может носить систематический характер, следует констатировать, что законодатель не использует в определении предпринимательской деятельности понятие систематического получения прибыли. Возникает вопрос, а с какой систематичностью предприниматель может получать конкретную прибыль? Где это определено?

Поэтому именно направленность на получение прибыли, то есть возможность ее получения, а не фактическое ее систематическое получение, является признаком предпринимательской деятельности.

Для иллюстрации можно привести следующий пример из судебной практики. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 №17АП-8711/2015-АК по делу №А60-5101/2015 требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, поскольку факт совершения налоговых правонарушений подтвержден. В данном случае в арбитражный суд Свердловской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд указал, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являются предпринимательской деятельностью, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия заявителем предпринимательской деятельностью, направленной на получение прибыли, являются: ежемесячное заключение фермером договоров на реализацию мяса; ежемесячная отгрузка мяса покупателям, что подтверждается накладными на передачу произведенной продукции и актами закупки; ежемесячное получение дохода от реализации мяса; систематическое приобретение КРС для пополнения стада с целью дальнейшего откорма и реализации готовой продукции - мяса^[53].

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод, что фермер осуществлял предпринимательскую деятельность. Причем установленные судом факты систематического осуществления фермером действий явились не самоцелью, а лишь доказательством того, что они были направлены на систематическое получение прибыли. Отсюда следует и другой вывод: систематическое получение прибыли не является безусловным критерием отнесения той или иной деятельности к предпринимательской.

Особое значение имеет выделение такого признака как необходимость государственной регистрации субъектов предпринимательства. В теории идут споры о выделении данного юридического или формального признака. Это, как отмечается в литературе, не сущностный признак понятия «предпринимательская деятельность», а требование к ее осуществлению^[54].

Так наличие или отсутствие государственной регистрации дает возможность разграничения законного и незаконного предпринимательства.

Так статья 171 Уголовного кодекса РФ говорит о незаконном предпринимательстве. Например, в 2015 году в Пермском крае было заведено уголовное дело о незаконном предпринимательстве, сопряжённом с извлечением особо крупного дохода. Противоправная деятельность осуществлялась в городе Березники с июня 2011 по октябрь 2013 года. По предварительным данным, за этот период был получен незаконный доход на сумму свыше 72 млн. рублей. По версии следствия, гражданином 33 лет была приобретена электроподстанция, которую он оформил на подставное лицо. В дальнейшем осуществлялась предпринимательская деятельность по передаче электроэнергии потребителям. При этом мужчина не был зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя^[55].

Но при этом незаконность предпринимательской деятельности в некоторых случаях зависит не только от регистрации предпринимателя, но и от приобретения им лицензии, либо членства в саморегулируемых организациях. Кроме того, для осуществления предпринимательской деятельности публично-правовыми образованиями регистрации в качестве предпринимателя вообще не требуется.

Поэтому «государственная регистрация предпринимателя» не только не отражает существо предпринимательства, но и не является формальным критерием, поскольку не во всех случаях предоставляет право на осуществление предпринимательства. Но исключать ее из признаков предпринимательской деятельности нельзя, так как иная трактовка данной деятельности приведет к определенному хаосу на рынке, а также затруднит взимание налогов, контроль со стороны государства.

Таким образом, признаками предпринимательской деятельности выступает помимо самостоятельности осуществление на свой риск; направленность на систематическое получение прибыли; государственная регистрация субъектов предпринимательства.

2. Методы и принципы предпринимательского права

2.1. Методы предпринимательского права

Как отрасль права, не имеющая самостостоятельного кодифицированного акта, предпринимательское право использует методы, которые приняты в других отраслях права.

Под методом предпринимательского права понимают «совокупность приемов и способов воздействия на отношения, составляющие предмет предпринимательского права»^[56].

Поскольку российское предпринимательское право является комплексной отраслью права, объединяющей нормы как гражданского, так и административного права, его методы разнообразны. В частности в предпринимательских и связанных с ними правоотношениях широко используется императивный метод. Данный метод связан с применением со стороны отдельных государственных органов, органов муниципальных образований властных предписаний содержащих требования к предринимателям.

Например, проявлением данного метода являются предписания антимонопольных органов об устранении нарушений. Императивный метод проявляется и в требовании государственной регистрации предпринимателей. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ^[57] закрепляет общий порядок легализации предпринимательской деятельности.

То есть обязательным элементом государственной регистрации является обращение в уполномоченный орган и достаточно быстрая регистрации предпринимателя или юридического лица.

Императивный метод проявляется в предпринимательских правоотношениях и в отношениях связанных с уплатой налогов и сборов. В настоящее время данная обязанность реализуется в различных формах. При этом налоговые органы могут проводить проверки, предъявлять требования к субъектам предпринимательства в части уплаты налогов и сборов.

Из гражданского права в предпринимательском праве используется диспозитивный метод. То есть субъекты предпринимательства совершенно свободны в отношениях между собой. Данный метод предполагает свободу выбора поведения.

Например, субъекты предпринимательства могут свободно заключать сделки, не противоречащие закону. Диспозитивность определенно связано с отсутствием подчинения друг другу. Диспозитивный метод регулирования определяет возможность установления ответственности сторон в самих договорах. Государство, суд не могут определять условия заключенных договоров.

В целом данный метод предполагает определенную свободу в предпринимательских правоотношениях.

Можно сделать вывод, что взаимосвязь свободы при реализации частных интересов с государственным властным воздействием там, где это диктуется публичными интересами, а также учет рекомендаций компетентных органов — это основные характеристики метода правового регулирования предпринимательского права.

2.2. Принципы предпринимательского права

Принципы предпринимательского права должны быть реально выражены в самом праве^[58].

В литературе принято подразделять принципы на общие и специфические (отраслевые). Кроме того, в юридической науке выделяют принципы правовых институтов.

К числу общих принципов предпринимательского права можно отнести: принцип законности, принцип справедливости, принцип юридического равенства, принцип социальной свободы и другие. Принцип законности имеет особое значение в системе принципов предпринимательского права.

Сущность данного принципа заключается не только в требованиях строгого и неукоснительного соблюдения всеми субъектами права законов и основанных на них подзаконных актов, но и в требованиях зашиты и реального обеспечения прав, интересов граждан и юридических лиц, а также охраны правопорядка в целом от любого произвола.

Содержание принципа законности заключено в ст. 15 Конституции РФ. В целом именно Конституция РФ закрепляет общие принципы правового регулирования предпринимательской деятельности. Прежде всего, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (п. 1 ст. 8).

Свобода предпринимательской деятельности это основополагающий принцип предпринимательского права. Более конкретно данный принцип раскрывается в ст. 34 Основного закона: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».

Вместе с тем свобода предпринимательства не абсолютна. Она может быть ограничена в общественных интересах.

Одна из форм такого ограничения — лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Общий порядок лицензирования предпринимательской деятельности закреплен в Федеральном законе от 04.05.2011 № 99-ФЗ^[59], и в ряде других нормативно-правовых актах. Лицензируемый вид деятельности –это вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены Законом о лицензировании, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В то же время без лицензии запрещается осуществлять определенные виды деятельности.

Свобода предпринимательской деятельности-это универсальный (интегрированный) принцип предпринимательского права. Он объединяет несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательства (например, принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции).

Свобода договора — следующий принцип предпринимательского права. Данный принцип закреплен в Конституции РФ (ч. 2 ст. 35, ст. 74, ч. 4 ст. 75), и в Гражданском кодексе РФ (ст. 1, 421). Он (принцип) проявляется в следующем.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора или отказе от его заключения. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Например, в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

Сторона, заключившая предварительный договор, не вправе уклониться от заключения основного договора (ст. 429 ГК РФ). Кредитные организации не имеют права отказать клиенту без достаточных оснований заключить договор банковского счета.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный ГК РФ. Свобода договора дает возможность контрагентам заключить смешанный договор, включающий в силу п. 3 ст. 421 ГК элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В свободе в определении контрагентов заключаемого договора. Стороны самостоятельно определяют условия заключаемого договора. Такой выбор относится, главным образом, к несущественным условиям, поскольку существенные условия определены законом или вытекают из вида договора.

Правда, существенный характер условий договора могут установить сами контрагенты. Однако в тех случаях, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам. Важно отметить и то, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

Особое значение имеет принцип «свободного перемещения» объектов предпринимательской деятельности (договоров) который получил закрепление в ст. 8 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ.

Гражданский кодекс (п. 5 ст. 1) предусматривает, что товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Принцип неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности, также прямо вытекает из положений Основного закона (ст. 8, 9, 34, 35).

В российской правовой системе право собственности выделено как важнейшее вещное право. При этом право собственности выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

Категория «частная собственность» охватывает все остальные формы собственности. С этих позиций собственность не только физических лиц и большинства организационно-правовых форм коммерческих организаций, но и собственность общественных и религиозных организаций (объединений), например, является частной.

Свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности это следующий принцип предпринимательского права. Система современного антимонопольного законодательства, была закреплена Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ ^[60].

Принцип государственного регулирования (воздействия) предпринимательской деятельности и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела играет важную роль в условиях рыночной экономики.

Он означает, что государство в лице компетентных органов использует всевозможные формы и средства государственно-правового воздействия на экономические отношения. Особое значение на современном этапе имеет государственное регулирование предпринимательской деятельности, путем установления определенных требований.

В частности нормативно-правовыми актами установлен: нормы, нормативы (например, амортизационных отчислений); лимиты (например, выбросов загрязняющих веществ в природную среду); размеры ставок налогов, пошлин; квоты (например, при экспорте товаров); коэффициенты (например, изменения регулируемых цен или тарифов); резервы; размеры капиталов и фондов^[61].

Таким образом, среди принципов предпринимательского права выделяются: принцип законности, принцип справедливости, принцип юридического равенства, принцип социальной свободы и другие. Свобода предпринимательской деятельности выступает как основополагающий принцип предпринимательского права. При этом особое значение имеют и иные принципы, связанные с договорными правоотношениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Во-первых, предпринимательское право – ё 1это самостоятельная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль. Предпринимательское право, как научная дисциплина, представляет собой совокупность представлений ученых о данной отрасли. Как отрасль права- это совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, и тесно с ними связанные иные отношения.

Во-вторых, особое значение имеет выделение предмета предпринимательского права. Таковым выступают предпринимательские правоотношения, связанные с юридическим определением предпринимательской деятельности. Самостоятельность как признак предпринимательской деятельности определяет возможность выделения видов и форм предпринимательской деятельности. Предприниматели независимы, сами инициируют свою деятельность в установленных рамках закона. При этом выделение данного признака подчеркивается выделением имущественной и организационной самостоятельности. Предпринимательский риск можно определить как состояние предпринимателя, обусловленное неопределенностью экономических и других ситуаций выражающееся в неизбежности постоянного выбора в процессе осуществления предпринимательства при взаимодействии объективных и субъективных факторов из множества вариантов того или иного поведения, в результате которого для него могут наступить определенные последствия, оказывающие влияние на его материальное положение. Особое значение имеет выделение такого признака как направленность на систематическое получение прибыли. Данный признак позволяет разделять предпринимательскую деятельность с иными видами экономической деятельности. При этом государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности на наш взгляд является признаком предпринимательской деятельности, так как позволяет разграничивать законное и незаконное предпринимательство. Исключение данного признака серьезно осложнит взимание налогов, контроль за предпринимательской деятельностью. Профессионализм и инициативность на наш взгляд не являются обязательными признаками предпринимательской деятельности. Инициативность присуща практически всем субъектам правоотношений. Требований к профессионализму предпринимателей действующее законодательство не закрепляет.

В-третьих, тесная связь предпринимательского права с гражданским правом позволяет говорить о выделении общего метода регулирования. В частности в предпринимательском праве применяется диспозитивный метод позволяющий сделать выбор субъекту предпринимательства. При этом предпринимательскому праву присущ и императивный метод, который проявляется например, в регулировании проверок бизнеса, требований антимонопольного законодательства и т.д.

В-четвертых, среди принципов предпринимательского права выделяются: принцип законности, принцип справедливости, принцип юридического равенства, принцип социальной свободы и другие. Свобода предпринимательской деятельности выступает как основополагающий принцип предпринимательского права.

Таким образом, предпринимательское право выступает как интегрированная отрасль права, имеющая свой предмет, методы и принципы регулирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) //Собрание законодательства РФ.– 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. –29.01.–1996. –№ 5, –ст. 410.
4. Федеральный закон РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //Собрание законодательства РФ. –13.08.2001. – № 33 (часть I). – ст. 3431.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ. – 31.07.2006, –N 31 (1 ч.), ст. 3434,
6. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.– 30.07.2007. –№ 31.– ст. 4006.
7. Федеральный закон РФ от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –04.01.2010. –№ 1. –ст. 2.
8. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О лицензировании отдельных видов деятельности"// Собрание Законодательства РФ. –09.05.2011. – № 19, –ст. 2716.
9. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. – 05.12.2011. – № 49 (ч. 5). – ст. 7058.
10. Федеральный закон РФ от 13.07.2015 № 224-ФЗ (ред. от 29.12.2015) О государственно-частном партнерстве, муниципально–частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –20.07.2015. –№ 29 (часть I). – ст. 4350.
11. Об исследовательской программе «Пути и формы укрепления российского государства» : Указ Президента РФ от 29.04.1994 № 848 // Собрание законодательства РФ. –09.05.1994. . – № 2, . – ст. 84.
12. Гражданский кодекс РСФСР : Постановление ВЦИК от 11.11.1922 // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – ст. 904. (утратил силу).
13. О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах): Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10.04.1923 // СУ РСФСР.–1923. –№ 29. –ст. 336. (утратил силу).
14. Об утверждении Положения о государственных промышленных трестах: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.06.1927 // СЗ СССР.– 1927. –№ 39,– ст. 391, 392 (утратил силу).
15. О введении в действие Положения о фирме: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927) // Собрание законов и распоряжений Рабоче – Крестьянского Правительства СССР. – 1927. –№ 40, –ст. 394, 395 (утратил силу)
16. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 (ред. от 30.11.1994) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 27.12.1990.– № 30. –ст. 418. (утратил силу).
17. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 №17АП-8711/2015-АК по делу №А60-5101/2015// СПС «КонсультантПлюс» .
18. Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. –М.: КНОРУС, 2012. –328 с.
19. Вайпан В.А. Основы правового регулирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства // Право и экономика.– 2015. –№ 12. –С. 4 – 19.
20. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. – 2014. –N 2. –С. 9 - 14.
21. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учеб. для вузов /С. Э. Жилинский. — 8-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2007. 944 с.
22. Жарикова Е.А. К вопросу о понятии субъекта предпринимательства - гражданина // Предпринимательское право. —2013. —№ 4. — С. 71 - 76.
23. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. –М.: Статут,2012. –840 с.
24. История предпринимательства в России: Учебное пособие / Л. Д. Матвеева, В. В. Алексеев, Е. Е. Кабанова. – Уфа: Уфимск. гос. академия экономики и сервиса, 2009. – 134 с.
25. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е.А., Филиппова С.Ю. – М.: Статут, 2011. – 286 с.
26. Кирпичев А.Е. Понятие хозяйственной компетенции субъектов предпринимательского права // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом».– 2013.– № 3.– С. 12 - 15.
27. Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex russica.– 2015. –№ 4.– С. 33–45.
28. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. –М.: Юристъ, 1997. –140 с.
29. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». –2015.– № 2. –С. 43 - 46.
30. Предпринимательское право России: учеб. отв. ред. В. С. Белых. – М.: Проспект, 2016. – 656 с.
31. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право : учебник– 3–е изд., перераб. и доп. –М.:Норма, 2008. –800 с.
32. Предпринимательское (хозяйственное) право: в 2 т. / отв. ред. О.М.Олейник. Т. 1. –М.: Юристъ, 1999. –727 с.
33. Предпринимательское право: учебник. /Н. Д. Эриашвили, Н.М. Коршунов, П. В. Алексий и др.. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2008. – 639 с.
34. Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. –М.: Проспект, 2012. –624 с.
35. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. –М.: Юстицинформ, 2014. –402 с.
36. Спектор А.А. К вопросу о категориях «субъект предпринимательской деятельности» и «субъект предпринимательского права» // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». –2012. –№ 2.– С. 40 - 43.
37. Свечникова Н.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации в современных условиях // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". –2013. –№ 4. –С. 2 - 4.
38. Сметанин С.И. История предпринимательства в России. Курс лекций : учебное пособие / С.И. Сметанин. — 2-е изд., стер.– М.: Кнорус, 2008.–192 с.
39. Сюбарева И.Ф. Традиции предпринимательства в истории России // Предпринимательское право. –2006.– № 3. –С. 38–43.
40. Тимошина Т.М. Экономическая история России.–М.: ЗАО Юстицинформ,2009. –424 с.
41. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике / Пилецкий А.Е. –М.: ЧеРо, 2005. –336 c.
42. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: в 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. –М.: Статут, 2005. –460 с.
43. Чимбеев А.Н. Противоречия и коллизии российского законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, в период НЭПа // История государства и права. –2014.– № 11. –С. 39 - 43.
44. Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Классификация предпринимательской деятельности на формы и виды // Вестник арбитражной практики. –2015. – № 6. –С. 20 - 29.
45. Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. – 2016. – № 1. – С. 16 - 22.
46. Экономическая теория: Учебник Под ред. А.А. Кочеткова. –М.: Дашков и К 2011. – 696 с.
47. Шершеневич Г.Ф. Торговое право. Т. I: Введение. Торговые деятели. 4-е изд. –М.: Статут, 2003. – 412 с.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. ↑

2. Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex russica.– 2015. –№ 4.– С. 33. ↑

3. Сюбарева И.Ф. Традиции предпринимательства в истории России // Предпринимательское право. –2006.– № 3. –С. 38 ↑

4. Сметанин С.И. История предпринимательства в России. Курс лекций : учебное пособие / С.И. Сметанин. — 2-е изд., стер.– М., 2008.–С. 37. ↑

5. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. –М.:,2012.– С.24. ↑

6. Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex russica.– 2015. –№ 4.– С. 33 ↑

7. Тимошина Т.М.Экономическая история России.–М.,2009. –С.45. ↑

8. Сюбарева И.Ф. Традиции предпринимательства в истории России // Предпринимательское право. –2006.– № 3. –С. 38. ↑

9. Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex russica.– 2015. –№ 4.– С. 33 ↑

10. История предпринимательства в России: Учебное пособие / Л. Д. Матвеева, В. В. Алексеев, Е. Е. Кабанова. – Уфа:, 2009. –С.120. ↑

11. Предпринимательское право: учебник. /Н. Д. Эриашвили, Н.М. Коршунов, П. В. Алексий и др.. –4-е изд., перераб. и доп. –М., 2008. –С.16. ↑

12. Шершеневич Г.Ф. Торговое право. Т. I: Введение. Торговые деятели. 4-е изд. –М., 2003. – С.68 ↑

13. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: в 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. – М., 2005. –С.35. ↑

14. Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lex russica.– 2015. –№ 4.– С. 33 ↑

15. Чимбеев А.Н. Противоречия и коллизии российского законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, в период НЭПа // История государства и права. –2014.– № 11. –С. 39. ↑

16. Гражданский кодекс РСФСР : Постановление ВЦИК от 11.11.1922 // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – ст. 904. (утратил силу). ↑

17. О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах): Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10.04.1923 // СУ РСФСР.–1923. –№ 29. –ст. 336. (утратил силу) ↑

18. Об утверждении Положения о государственных промышленных трестах: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.06.1927 // СЗ СССР.– 1927. –№ 39,– ст. 391, 392 (утратил силу). ↑

19. Тимошина Т.М. Экономическая история России.–М.,2009. – С. 206. ↑

20. О введении в действие Положения о фирме: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927) // Собрание законов и распоряжений Рабоче – Крестьянского Правительства СССР. – 1927. –№ 40, –ст. 394, 395 (утратил силу) ↑

21. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 (ред. от 30.11.1994) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 27.12.1990.– № 30. –ст. 418. (утратил силу). ↑

22. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. –М., 1997. –С.6. ↑

23. Предпринимательское право России: учеб. отв. ред. В. С. Белых. – М., 2016. –С.82 ↑

24. . Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. –М., 2014. –С.23. ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) //Собрание законодательства РФ.– 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301. ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. –29.01.–1996. –№ 5, –ст. 410. ↑

27. Федеральный закон РФ от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –04.01.2010. –№ 1. –ст. 2. ↑

28. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. –М., 2014. –С.12. ↑

29. Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. –М.:, 2012. –С.41–42. ↑

30. Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. –М., 2012. –С.7. ↑

31. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право : учебник– 3–е изд., перераб. и доп. –М.:, 2008. –С.8. ↑

32. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е.А., Филиппова С.Ю. – М.: Статут, 2011. –С.67. ↑

33. Об исследовательской программе «Пути и формы укрепления российского государства» : Указ Президента РФ от 29.04.1994 № 848 // Собрание законодательства РФ. –09.05.1994. . – № 2, . – ст. 84. ↑

34. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике / Пилецкий А.Е. –М.: ЧеРо, 2005. – С.47. ↑

35. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. – 2014. – N 2. – С. 9 ↑

36. Экономическая теория: Учебник Под ред. А.А. Кочеткова. –М..,2016. –С.67. ↑

37. Предпринимательское право России: учеб. отв. ред. В. С. Белых. – М., 2016. – С.9. ↑

38. Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. – 2016. – № 1. – С. 16. ↑

39. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учеб. для вузов /С. Э. Жилинский. — 8-е изд., пересмотр, и доп. — М., 2007. – С.117. ↑

40. Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Классификация предпринимательской деятельности на формы и виды // Вестник арбитражной практики. – 2015. – № 6. – С. 20. ↑

41. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2015. – № 2. – С. 43. ↑

42. Спектор А.А. К вопросу о категориях «субъект предпринимательской деятельности» и «субъект предпринимательского права» // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 2. – С. 40. ↑

43. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. – 05.12.2011. – № 49 (ч. 5). – ст. 7058. ↑

44. Федеральный закон РФ от 13.07.2015 № 224-ФЗ (ред. от 29.12.2015) О государственно-частном партнерстве, муниципально–частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. № 29 (часть I). ст. 4350. ↑

45. Жарикова Е.А. К вопросу о понятии субъекта предпринимательства - гражданина // Предпринимательское право. – 2013. – № 4. – С. 71. ↑

46. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.– 30.07.2007. –№ 31.– ст. 4006. ↑

47. Вайпан В.А. Основы правового регулирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства // Право и экономика. –2015. – № 12. –С. 4 . ↑

48. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». –2015. –№ 2. –С. 43. ↑

49. Кирпичев А.Е. Понятие хозяйственной компетенции субъектов предпринимательского права // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». –2013. – № 3. –С. 12. ↑

50. Предпринимательское право России: учеб. / Отв. ред. В. С. Белых. –М., 2016. С.8. ↑

51. Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. –2016. – № 1. –С. 16. ↑

52. Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. В. С. Белых. –М., 2016. С.12. ↑

53. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 № 17АП-8711/2015-АК по делу №А60-5101/2015// СПС «КонсультантПлюс» ↑

54. Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2016. № 1. С. 16. ↑

55. В Пермском крае расследуется уголовное дело о незаконном предпринимательстве, сопряжённом с извлечением особо крупного дохода//[Электронный ресурс]. http://infomir59.ru (дата обращения 02.03.2018 г.) ↑

56. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. –М., 2014. –С.23. ↑

57. : Федеральный закон РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //Собрание законодательства РФ. –13.08.2001. – № 33 (часть I). – ст. 3431. ↑

58. . Предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М., 2014. С.23. ↑

59. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О лицензировании отдельных видов деятельности"// Собрание Законодательства РФ. –09.05.2011. – № 19, –ст. 2716. ↑

60. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ. – 31.07.2006, –N 31 (1 ч.), ст. 3434, ↑

61. Свечникова Н.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации в современных условиях // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". –2013.– N 4. –С. 2. ↑