Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правовые отношения

Содержание:

Введение

Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что термин «отношение» используется различными науками. Поэтому целесообразно очертить значение этого понятия, поскольку в отечественной науке можно встретить самые различные его значения. Довольно часто этим термином обозначается позиция человека по поводу какого-то явления окружающей его действительности, в том числе других людей. Непосредственный интерес представляет понятие отношения в смысле общественного отношения. Таким понятием обозначается реальное взаимодействие в социальном пространстве живых людей, наделенных определенным сознанием и волей, преследующих при этом определенные цели. Взаимодействие сторон такого отношения всегда выражается вовне – в поступках, действиях его участников, их жестах (именно этим общественное отношение отличается от психологического, математического, но, как можно будет увидеть ниже, не только этим).

Свои действия субъекты подобных отношений соотносят или подчиняют достижению определенного результата, цели. Последние нередко закрепляются действующими в обществе нормативами. Говоря об общественном отношении, полезно подчеркнуть, что любая его разновидность содержит основные атрибуты социального отношения.

Общественные отношения, являются отношениями, устанавливаемыми самими людьми в процессе их деятельности, поэтому они не могут ни существовать, ни изменяться независимо от человеческой деятельности. Это – важная характеристика общественного отношения, имеющая принципиальное значение для понимания и правовых отношений.

В свою очередь, без общественных отношений человеческая деятельность не может обходиться нигде и никогда. Она неизменно включается в систему этих отношений, осуществляется в тесной связи с ними, приобретает благодаря им конкретно-исторический характер. При этом зависимость общественных отношений от деятельности не следует понимать только как связь причины и следствия: вначале – возникает деятельность, а потом, вслед за ней, – отношение. И то, и другое не может существовать само по себе, друг без друга.

Проблема правоотношения - одна из самых трудных, сложных и вместе с тем наиболее актуальных, теоретически и практически значимых и интересных проблем как в общей теории государства и права, так и во всей юриспруденции в целом. Это и понятно, ибо правоотношения, будучи неразрывно связанным с правом как регулятором общественных отношений, важнейшим инструментом социального развития, представляют собой основную сферу его жизни, практического воплощения в действие.

Роль права и правоотношений в России и других странах особенно возрастает в современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразований, формирования цивилизованного общества и правового государства. Практически все сферы жизни общества и государства, как это особенно наглядно проявляет себя на примерах развития демократии и перехода к рынку, пронизаны правовой материей, призванной упорядочить социальные связи, стимулировать развитие прогрессивных отношений, ограничивать или пресекать негативные социальные явления, обеспечивать достижение намеченных государством задач и целей.

Везде, где связь участников этих разносторонних общественных отношений опосредована правом, постоянно возникают, изменяются, прекращаются и вновь возникают правовые отношения. С ними связана так или иначе вся наша жизнь, движение общества по пути прогресса.

Объектом исследования являются комплекс экономических и правовых явлений, в том числе, отечественное законодательство, социальная и судебная практика, а также теоретические проблемы и их разработки в области учения о правоотношении.

Предметом исследования является общие и специфические закономерности построения системы правовой связи, становление структуры взаимодействия участников и динамика процесса достижения субъектами социально-значимых интересов и удовлетворения материальных и духовных потребностей.

Цель исследования – дать анализ понятию, признакам и видам правовых отношений.

Задачи исследования:

1) проанализировать понятие правовых отношений;

2) охарактеризовать признаки правовых отношений;

3) раскрыть абсолютные и относительные правовые отношения;

4) рассмотреть регулятивные и охранительные правовые отношения;

5) дать анализ договорным и внедоговорным правовым отношениям.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании методических подходов к систематизации, осмыслению и обобщению структуры и функций правовых отношений в теории права современного общества. Искомая значимость обусловлена тем, что содержащиеся в ней фактические материалы, положения и выводы могут быть востребованы при теоретическом осмыслении и построении проективных эвристических гипотез развития правовых норм в практике соответствующих институциональных коммуникаций.

Практическая значимость исследования состоит в том, что авторские материалы и выводы могут существенно дополнить имеющиеся в современной науке представления о содержании и функциях правовых отношений в соционормативной системе регуляции общества. Материалы исследования выборочно использованы при подготовке и проведении лекционных курсов по теории государства и права, с аспирантами и студентами вузов по направлениям обучения.

Структура работы: введение, две главы, пять пунктов, заключение, список используемой литературы.

Глава 1. Понятие и признаки правовых отношений

1.1. Понятие правовые отношения

Теоретические основы правоотношений как нельзя лучше были разработаны в советское время благодаря господству диалектико-материалистического метода и движению от практики к абстрактному праву и от формы к познанной практике, что позволило развить теорию правоотношений, подняв ее на уровень, недосягаемый для буржуазной догматической юриспруденции. В этой связи наибольшее внимание нами будет уделяться работам советских цивилистов и теоретиков права.

В советское время была разработана концепция идеологических правоотношений, заключающаяся в том, что государство выступало творцом права и соответственно правоотношений.

Концепция была неким преобразованием точки зрения на правоотношение дореволюционной догматической юриспруденции. Великий цивилист Г.Ф. Шершеневич говорил о правоотношениях следующее: «Юридическим отношением будет всякое бытовое отношение, когда и насколько оно определяется юридическими нормами. Юридическое отношение это только одна сторона бытового отношения, отвлечение от цельного жизненного явления... Отвлеченное от цельного жизненного явления, частноправовое отношение представляет собой основанное на юридическом факте соответствие права и обязанности, которые устанавливаются между лицами»^[1].

А.В. Мицкевич понимал правоотношение следующим образом: «Нельзя представлять себе структуру общественных отношений в виде своеобразного «слоеного пирога», где правовые отношения выделены в особый слой, лежащий где-то между политическими и экономическими отношениями. Понятие правового отношения есть теоретическая абстракция, позволяющая в сложной цепи отношений, складывающихся в жизни, видеть их определенную сторону, качество»^[2].

Ю.К. Толстой, придерживаясь мнения С.Ф. Кечекьяна, дает следующее определение правоотношения: «Правильнее определить правоотношения как особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения»^[3]. Такой подход не позволяет передвинуться на сферу действительного и располагает правоотношение в области права должного и (или) возможного.

В.С. Ем, Н.В. Козлова и С.М. Корнеев также придерживаются идеологического подхода: «...правоотношение это идеологическое отношение, существующее в форме связи субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающейся в наличии у них субъективных прав и обязанностей», но добавляют, что «приведенное определение одно из многих определений понятия правоотношения. Оно отличается от превалирующего в литературе определения правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права»^[4].

Еще более радикальной точки зрения придерживается Л.А. Чеговадзе, который от правоотношения не оставляет ничего, кроме связи правовых норм и идеальной юридической конструкции^[5].

К сожалению, этот подход неприменим к защите владения потому, что, например, самозащита владения это самая что ни на есть реальность общественного бытия, а никак не абстракция. Подход не позволяет выявить ни специфику поведения участников правоотношения, ни взаимодействие права с общественной действительностью.

Наиболее распространенной точкой зрения является понимание правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права.

С.С. Алексеев дает следующее определение правоотношения: «...это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства. Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами людьми, их коллективами, государством, органами государства»^[6].

А.В. Мелехин понимает правоотношение в узком и широком смыслах: «Правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом (трудовое, гражданское, административное)»^[7].

Немецкий цивилист Л. Эннекцерус дает схожее определение правоотношения: «Правоотношением мы называем имеющее правовое значение и вследствие этого регулируемое объективным правом жизненное отношение, которое состоит во влекущем правовые последствия отношении лица к лицам или к предметам (вещам или правам)»^[8].

Этот подход определяет то, что фактически правоотношений не существует, имеются лишь различные общественные отношения, многие из которых регулируются нормами права, они и называются правоотношениями. Этот подход не отражает глубину воздействия права на общественную жизнь и по сути является крайностью, располагающейся в сфере действительности.

Перечисленные подходы представляют собой две крайности и противоположности; между тем истина должна находиться посередине. Эта середина существует в точке зрения, согласно которой правоотношение понимается как единство материального содержания и правовой формы. Это единство двух противоположностей: «Содержание самая подвижная, непрестанно изменяющаяся сторона явления, а форма более устойчивая и менее подвижная его сторона»^[9].

Рассматривая структуру правоотношения на основе такого подхода, можно анализировать соотношение поведения участников правоотношения по защите владения и субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношения по защите владения. Яркими представителями этого подхода являются Р.О. Халфина и О.С. Иоффе. Среди теоретиков права такого подхода Н.И. Матузов и А.В. Малько: «В обществе существует множество различных отношений экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др.», признающие правоотношения отдельным видом отношений^[10].

Такой подход к пониманию правоотношения вообще представляется наиболее верным. Для настоящего исследования правоотношения по защите владения важно уловить материальное содержание и правовую форму: выявить взаимодействие правовых норм и поведения лиц. Следует отметить, что в настоящее время такие правоотношения невозможны, потому что нормы, регламентирующие защиту владения, имеются в законопроекте, но пока не введены в действие.

Таким образом, в процессе осуществления различных видов деятельности граждане и организации вступают между собой в общественные отношения; некоторые из них регулируются нормами права и называются правоотношениями. Под правоотношением следует понимать урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, реализация которых поддерживается государством. Например, правоотношения возникают между людьми, государственными органами, предприятиями, кооперативами и др.

1.2. Признаки правовые отношения

Правоотношение как особый вид общественных отношений обладает следующими признаками:

1) Правоотношение всегда возникает на основе правовых норм и регулируется ими.

2) Наличие интеллектуального (осознанного) и волевого характера является важным признаком правоотношения. Правоотношения носят волевой характер, т.к. в них реализуется государственная воля, закрепленная в нормах права, а также они являются волевым актом субъектов правоотношений.

3) Наличие у сторон субъективных прав и юридических обязанностей является юридическим содержанием правоотношения. Субъективное право – это гарантированная государством мера возможного (допустимого) поведения лица в правоотношениях. Субъективное право представляет собой триаду правомочий: правомочие на собственные действия; правомочие требования; правомочие на защиту. Юридическая обязанность – это мера возможного, установленного законом поведения субъекта в правоотношениях.

Юридическая обязанность выражается в трех основных формах: воздержание от противоправных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах (мера юридической ответственности). Субъективные права и юридические обязанности неразрывно связаны друг с другом. При отсутствии этой неразрывной связи правоотношение утрачивает свои качественные характеристики.^[11]

4) Правоотношение характеризуется наличием двусторонней связи между субъектами (должник и кредитор, покупатель и продавец), которые имеют определенные субъективные права и несут юридические обязанности. Правоотношение отличается конкретностью определения участников и их поведения.

5) Правоотношения охраняются и гарантируются государством, а в случае необходимости обеспечиваются принудительной силой.

Для возникновения правоотношений необходимо наличие определенных условий (предпосылок). Предпосылки подразделяются на общие – это потребности и интересы людей (материальные или духовные) и юридические. Юридическими предпосылками возникновения правоотношений являются:

- существование норм права, регулирующих определенные общественные отношения;

- наличие юридических фактов. Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Юридические факты делятся на действия (бездействие) и события. Действия – это волевое поведение людей. Действия могут быть правомерными и неправомерными. События – это обстоятельства, наступление которых не зависит от воли людей (стихийные бедствия, смерть);

- правоспособность и дееспособность субъектов правоотношений.

Объект правоотношения – это то, по поводу чего возникает данное правоотношение. Объектами правоотношений являются как материальные, так и нематериальные блага, на которые направлены субъективные права и соответствующие обязанности с целью удовлетворения интереса управомоченного лица.

Объектами правоотношений являются: 1) материальные ценности (имущество, в том числе имущественные права, деньги, ценные бумаги); 2) личные нематериальные ценности (жизнь, здоровье, честь, достоинство человека, репутация фирмы); 3) результаты интеллектуальной работы и духовного творчества, в том числе права на них (интеллектуальная собственность) – это, например, информация, произведения искусства, литературы, науки и др.; 4) действия (работы и услуги), воздержание от них, а также их результаты вещественного и невещественного характера

Субъекты правоотношений – это участники правоотношений, являющиеся носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Все многообразие субъектов правоотношений можно объединить в две группы: индивидуальные и коллективные. К индивидуальным субъектам или физическим лицам относятся: граждане государства – лица, обладающие устойчивой правовой связью с государством, которая выражается в совокупности взаимных прав и обязанностей; иностранные граждане – лица, не являющиеся гражданами государства и имеющие доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лица без гражданства (апатриды) – это лица, не являющиеся гражданами государства и не имеющие доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лица с двойным гражданством (бипатриды) – это лица, которые помимо гражданства данного государства имеют гражданство иного государства. Характер и степень участия субъекта в правоотношениях определяет их правосубъектность, включающая нижеследующие элементы.

Правоспособность – это признаваемая государством способность лица обладать правами и нести определенные обязанности. Все физические лица имеют равную правоспособность, не зависящую от возраста, пола, национальности, состояния здоровья и т.д. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Различают два вида правоспособности: общая и специальная. Общая правоспособность – это способность к приобретению прав вообще, ею обладают все граждане. Специальная правоспособность – это способность к обладанию правами определенного рода. Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства приравнивается к правоспособности граждан государства, за исключением двух случаев: в целях государственной и общественной безопасности закон ограничивает некоторые права, например, иностранные граждане не могут занимать государственные должности; в порядке реторсии – ответной меры на ограничение другим государством прав российских граждан.^[12]

Дееспособность – это возможность лица своими действиями реализовывать свои права и обязанности. Дееспособность наступает по достижении определенного возраста.

Деликтоспособностъ является разновидностью дееспособности. Это способность лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенные правонарушения. Несение ответственности выражается в юридической обязанности претерпевать определенные санкции, установленные законом. Например, в целом за уголовные преступления ответственность наступает с 16 лет, а за особо тяжкие – с 14 лет.

Юридические лица или коллективные субъекты правоотношений очень разнообразны. Под юридическим лицом необходимо понимать организацию, имеющую в собственности, хозяйственном ведении или управлении обособленное имущество, отвечающую в соответствии со своими обязательствами этим имуществом и имеющую возможность от своего лица приобретать и реализовывать имущественные и личные неимущественные права, иметь обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. К юридическим лицам можно отнести государство, государственные органы и учреждения, предприятия, организации, национально-государственные образования, избирательные округа, церковь и т.д. Юридические лица обладают следующими признаками: организационным единством, которое выражается в том, что юридические лица действуют на основе учредительных документов и имеют определенную структуру органов управления; имущественной обособленностью – за юридическими лицами в определенном правовом режиме закрепляется имущество; самостоятельной имущественной ответственностью, которая выражается в том, что все юридические лица несут ответственность по обязательствам от своего имени; возможностью выступать в правоотношениях от своего имени, самостоятельно приобретать права и нести обязанности.

Некоммерческая организация не может иметь в качестве основной цели извлечение прибыли, ее деятельность непосредственно направлена на удовлетворение нематериальных потребностей.

Государство и муниципальные образования являются особыми участниками правоотношений – публично-правовыми образованиями. Государство не выступает в качестве единого субъекта правоотношений, а характеризуется множественностью субъектов. К ним относятся Российская Федерация как федеральное государство в целом и ее субъекты – республики, края, области, автономные округа, автономные области, города федерального значения. Публично-правовые образования участвуют в гражданских правоотношениях на равных началах с физическими и юридическими лицами. Правосубъектность публично-правовых образований называется компетенцией.

Таким образом, можно сделать вывод, под правоотношением следует понимать урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, реализация которых поддерживается государством. Например, правоотношения возникают между людьми, государственными органами, предприятиями, кооперативами и др. Правоотношение как особый вид общественных отношений обладает следующими признаками: 1) они всегда возникают на основе правовых норм и регулируется ими; 2) имеют наличие интеллектуального (осознанного) и волевого характера является важным признаком правоотношения; 3) имеют наличие у сторон субъективных прав и юридических обязанностей является юридическим содержанием правоотношения; 4) правоотношение характеризуется наличием двусторонней связи между субъектами (должник и кредитор, покупатель и продавец), которые имеют определенные субъективные права и несут юридические обязанности; 5) правоотношения охраняются и гарантируются государством, а в случае необходимости обеспечиваются принудительной силой. Объект правоотношения – это то, по поводу чего возникает данное правоотношение. Субъекты правоотношений – это участники правоотношений, являющиеся носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

Глава 2. Виды правовых отношений

2.1. Абсолютные и относительные правовые отношения

В цивилистической науке продолжаются споры о соотношении абсолютных и относительных правоотношений, о возможности реализации абсолютных прав вне правоотношения.

В современной цивилистической литературе делаются заявления о том, что «конструкция абсолютных правоотношений имеет смысл лишь в качестве антипода относительных правоотношений, но сама по себе никакой познавательной функции не выполняет»^[13]. В одной из научных монографий прямо указывается, что «конструкция абсолютного правоотношения есть плод искусственного теоретизирования... В ней нет смысловой нагрузки, как нет и не может быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым живущим в данный момент на земле»^[14]. В.А. Лапач пишет: «Явление, именуемое абсолютным правоотношением и характеризуемое неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традиции именуется правоотношением и должно быть отнесено к способам непосредственного осуществления права, минуя правоотношения»^[15]. В.П. Мозолин утверждает, что абсолютные субъективные гражданские права и обязанности не входят в состав гражданского правопорядка. Они являются составной частью публичного правопорядка, элементом публичных правоотношений между государством и всеми лицами^[16].

По нашему мнению, абсолютные и относительные правоотношения имеют место в реальной действительности, а их деление в научной среде обусловлено необходимостью формирования научной терминологии (понятий), детального изучения, теоретического обоснования формы и сущности правоотношения вообще и гражданского правоотношения в частности, включая особенности его видов (подвидов). Но такая дифференциация имеет условный характер, абсолютные и относительные правоотношения обладают лишь различной степенью относимости (относительности), поскольку оба исследуемых вида правоотношений (абсолютные и относительные) являются отношениями, т.е. относимыми, относительными явлениями. Гражданское правоотношение - это общественное отношение имущественного или неимущественного характера, регулируемое нормами гражданского законодательства с помощью гражданско-правового метода регулирования, взаимной связи субъективных гражданских прав и юридических обязанностей, взаимодействия субъектов гражданского права, наделенных гражданской правосубъектностью (правоспособностью, дееспособностью, сделкоспособностью, деликтоспособностью), юридическим равенством, индивидуальной свободой, автономией воли, имущественно-организационной самостоятельностью (обособленностью) и действующих в частных интересах с целью удовлетворения своих законных потребностей в предусмотренных законом пределах посредством осуществления субъективных гражданских прав, добровольного и (или) принудительного исполнения юридических обязанностей, применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности.

И в абсолютных, и в относительных правовых связях (правоотношениях) существуют управомоченные и обязанные лица (субъекты), а их количество и некая неопределенность отнюдь не влияют на их включение в число правоотношений. Представляется, что применение в качестве отличительного признака абсолютного правоотношения количества обязанных лиц, их неопределенности не имеет решающего значения в причислении абсолютных правовых связей к числу правоотношений. Большое число обязанных лиц в абсолютном правоотношении (все и каждый) вовсе не исключает такую правовую связь из числа правоотношений. И относительные, и абсолютные правоотношения относительны и отличаются лишь степенью этой относительности (одно обязанное лицо, множество обязанных лиц).

В обоих видах исследуемых правоотношений существуют субъективные права и юридические обязанности участников этих правоотношений, их воля и волеизъявление, объекты, специфические юридические основания (факты, составы) возникновения, изменения и прекращения правоотношения.

И абсолютному, и относительному субъективному праву соответствуют обязанности должника вести себя должным образом, осуществлять активные и пассивные действия, воздерживаться от нарушения прав управомоченного лица и других лиц, добросовестно и разумно осуществлять свои права в пределах ограничений, предусмотренных законом и условиями правовой связи (характером правоотношения), не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в осуществлении своих субъективных гражданских прав, претерпевать те или иные действия управомоченного лица, обусловленные назначением и содержанием возникшей правовой связи (взаимосвязи). Без исполнения корреспондирующей юридической обязанности невозможно гарантировать успешное функционирование субъективного права. Такого рода обязанность в абсолютном правоотношении существует не у неопределенного числа лиц, а у лиц, вступающих в конкретные правовые связи с управомоченным лицом по поводу определенного объекта (имущества, нематериального блага, исключительного интеллектуального права и т.п.).

Абсолютные правоотношения не являются односторонней правовой связью и проявляются не только при нарушении субъективных прав управомоченного лица, но и в период их осуществления, когда все иные участники абсолютного правоотношения (не обладатели вещных и иных исключительных прав), существующего по поводу того или иного объекта правового отношения, не только обязаны соблюдать права правообладателя, не препятствовать ему в нормальном осуществлении его субъективных прав, но и могут потребовать от этого управомоченного лица, субъекта правоотношения (обладателя и носителя определенного абсолютного субъективного права) должного выполнения своих обязанностей по содержанию и обороту вещей, иных объектов абсолютных прав (собственность обязывает), недопущению нарушения прав и законных интересов других лиц, находящихся в абсолютной правовой связи с основным управомоченным лицом, избежанию случаев неразумности, недобросовестности и злоупотребления своим субъективным правом (ст. 10 ГК РФ^[17]). Иными словами, субъективная правовая связь в абсолютном правоотношении является взаимной и двусторонней, при которой управомоченное лицо одновременно становится обязанным лицом, а важнейшим объектом правовой связи и законного интереса - надлежащие действия управомоченного лица. Несмотря на доминирующую роль вещей, нематериальных благ, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как основных объектов в абсолютном правоотношении, не последнее место в указанном правоотношении занимают такие объекты, как действия (бездействие) всех других (обязанных) лиц, обеспечивающих нормальное осуществление субъективных прав управомоченного лица.

Ученый не возражал против существования абсолютных и относительных правоотношений, их отличие усматривал в субъектном составе, структуре и характере взаимосвязи субъективных прав и юридических обязанностей. Правовую связь в относительном правоотношении ученый называл прямым проводом между определенными точками пространства, а в абсолютном правоотношении - «беспроволочной» связью, соединяющей определенную точку пространства с абсолютно-неопределенным числом всех иных точек. Исследователь подчеркивал, что в относительном правоотношении функционируют определенные субъекты прав и обязанностей, объединенные непосредственными правовыми узами, а в абсолютном правоотношении известен лишь один субъект прав, которому противостоит универсальная (безличная) масса всех остальных обязанных лиц. Всякое правоотношение связывает управомоченное лицо не только с одним лицом, но и со всем обществом^[18].

На наш взгляд, научная версия о возможности существования правовой связи, функционирования абсолютного субъективного гражданского права вне правоотношения противоречит определению (сущности) самого субъективного права, понятию правоотношения. Реализация норм объективного частного права невозможна вне конкретного гражданского правоотношения, основанием возникновения которого являются юридические факты, а содержанием - субъективные права и юридические обязанности, учитывающие права и законные интересы частного лица. Субъективное право помогает претворять в жизнь предписания, запреты и дозволения объективного (позитивного) права, персонифицирует личность участника конкретного правоотношения, является правовым средством обеспечения индивидуальной свободы и инициативы управомоченного лица, имеет индивидуальный волевой характер, направлено на совершение известных положительных действий или бездействия (претерпевания) обязанной стороной под угрозой применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности. Правоотношение является непременным элементом механизма правового регулирования и защиты. Реализация прав вне правоотношения возможна лишь в системе публичного права. Вернее, функционирование конституционных прав возможно в рамках конституционно-правовых отношений как элемента конституционного права.

В отличие от иных отраслевых правоотношений публичные общерегулятивные (конституционные) правоотношения отражают наивысшую правовую связь между государством и гражданами по поводу осуществления и гарантирования основных прав и свобод личности, исполнения юридических обязанностей публичного характера. Такого рода правоотношения возникают на основе прямых предписаний конституционных норм и являются базовыми для отраслевых (включая гражданские) правоотношений^[19]. Общие правоотношения определяют правовой статус личности, компетенцию государственных органов до возникновения конкретного (отраслевого) правоотношения^[20].

2.2. Регулятивные и охранительные правовые отношения

Регулятивные отношения обеспечивают реализацию регулятивных функций гражданского права. Они складываются при нормальном развитии отношений, при правомерном поведении субъектов. Например, на основании договора купли-продажи складывается регулятивное правоотношение, в содержание которого входят права и обязанности продавца и покупателя по передаче товара и уплате цены.

Охранительные правоотношения возникают, когда происходит некий сбой в естественном развитии отношений, происходит нарушение прав, необходимо введение в действие механизма государственного принуждения. В приведенном примере продавец или покупатель не исполняет свои обязанности - требуется принуждение к исполнению обязанностей. Или, предположим, продавец передал товар ненадлежащего качества - возможно привлечение его к ответственности. В содержание охранительного правоотношения входят меры государственно-принудительного воздействия - санкции^[21].

Охранительные правоотношения направлены на защиту нарушенных регулятивных правоотношений посредством использования правового принуждения или угрозы его применения в отношении правонарушителя. Выделяются две группы охранительных правоотношений: восстановительные и штрафные. Восстановительные охранительные правоотношения направлены на восстановление и реализацию нарушенного права посредством применения мер защиты прав (признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; применения правил об оспоримой и ничтожной сделке; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта органа власти; самозащита и др.). Штрафные правоотношения направлены на применение мер ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда и др.) в отношении правонарушителя. Охранительные правоотношения существуют в правовой системе общества наряду с регулятивными правоотношениями, взаимно дополняя друг друга. Но при этом охранительное правоотношение, будучи содержательно самостоятельным и независимым от содержания регулятивного правоотношения, возникает и существует как результат нарушения регулятивного права^[22].

Отличительной чертой охранительного правоотношения является также то, что в рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты, меры самозащиты и меры оперативного воздействия). На обязанную сторону правоотношения оказывается неблагоприятное имущественное воздействие в пользу потерпевшего лица. О.А. Красавчиков отмечал, что охранительные правоотношения формируются в связи с применением не только мер ответственности, но и мер защиты прав^[23].

Охранительные правоотношения возникают между потерпевшим лицом и правонарушителем, как отмечалось выше. Восстановление нарушенного права достигается путем применения мер гражданско-правового принуждения. Потерпевшее лицо и правонарушитель вправе заключать различные соглашения, направленные на изменение размера наказания, условий применения гражданско-правовых санкций либо на прекращение или обеспечение исполнения охранительного обязательства, а также перемену лиц в таком обязательстве^[24].

Охранительные соглашения являются одним из элементов механизма гражданско-правового регулирования охранительных отношений.

Охранительные соглашения носят ретроспективный характер. Они заключаются между сторонами возникшего из неправомерного действия охранительного правоотношения. Своеобразие данных соглашений состоит в том, что они представляют собой правомерное действие. Оно влечет возникновение регулятивного правоотношения в динамике охранительной правовой связи.

Как представляется, по своей юридической природе анализируемые соглашения являются сделками, правомерными действиями (договорами).

Существенным условием такого охранительного договора является его предмет, то есть изменение порядка исполнения, субъектного состава охранительного обязательства либо изменение общих условий применения мер ответственности, изменение размера санкций.

Думается, что возникающее на основе такой сделки новое регулятивное правоотношение имеет в своем составе обычные три элемента. Объектом является нарушенное право. Субъекты правоотношения - это правонарушитель и потерпевшее лицо. То есть субъектные составы первоначального охранительного обязательства и регулятивного правоотношения, возникшего из охранительных соглашений, совпадают.

И наконец, содержание правоотношения из охранительных соглашений образует регулятивное право требовать передачи вещи, иного имущества и обязанность совершить эти действия (при заключении соглашения, влекущего изменение динамики охранительного обязательства). Например, подобное имеет место, когда стороны соглашения изменяют способ исполнения охранительного обязательства.

Таким образом, охранительные соглашения потерпевшего лица и правонарушителя служат достижению одной из важнейших целей гражданского права - наиболее полному восстановлению нарушенных гражданских прав.

2.3. Договорные и внедоговорные правовые отношения

По своей правовой природе договорные отношения являются отношениями относительного характера и связывают четко определенный круг лиц - кредитора и должника, устанавливая для них определенные права и обязанности (ст. 307 ГК РФ). При этом управомоченное лицо (кредитор) не имеет права воздействовать силой на обязанное лицо (должника), используя незаконное понуждение к заключению, исполнению или расторжению договора, требуя предоставления конфиденциальной информации, не входящей в предмет договора. Исполнение должником обязательства осуществляется посредством волевых действий обеих сторон: должник предлагает исполнение, а кредитор принимает исполнение. Для должника необходимость исполнения обязанностей вытекает из того, что отступление от них запрещается путем указания на меры гражданско-правовой ответственности, применяемые в случае их нарушения. Таким образом, волевой момент составляет существенное условие исполнения гражданско-правового обязательства.

По отношению к третьим лицам презюмируется обязанность воздерживаться от каких-либо активных действий, связанных с вторжением в договорные взаимоотношения сторон. В этой связи представляются обоснованными выводы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. № 15АП-3616/2013 по делу № А53-31945/2012^[25] и Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. по делу № А33-4847/2012^[26]. По мнению судов, согласно ст. 166 ГК РФ, определяющей круг лиц, имеющих право обратиться в суд с требованием о признании недействительной оспоримой сделки или требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец обязан доказать свою заинтересованность в иске. Такое ограничение направлено на соблюдение баланса интересов сторон и не допускает необоснованного вмешательства в гражданский оборот, нарушения принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Как верно заметил суд, «неоправданное вторжение в гражданский оборот лица, которое не может восстановить свои права в результате такого вторжения, противоречит основным началам гражданского законодательства» (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. по делу № А33-4847/2012).

Внедоговорные правовые отношения – это отношения, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно: а) причинения вреда одним субъектом другому; б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение); в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения. Особенностью внедоговорных правовых отношений состоит в том, что им присуща всем им восстановительная функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери. Обязательства вследствие причинения вреда – это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.

Таким образом, можно сделать вывод, что

1. Абсолютные и относительные правоотношения имеют место в реальной действительности. И в абсолютных, и в относительных правовых связях (правоотношениях) существуют управомоченные и обязанные лица (субъекты), а их количество и некая неопределенность отнюдь не влияют на их включение в число правоотношений. И относительные, и абсолютные правоотношения относительны и отличаются лишь степенью этой относительности (одно обязанное лицо, множество обязанных лиц).

2. Регулятивные отношения обеспечивают реализацию регулятивных функций гражданского права. Они складываются при нормальном развитии отношений, при правомерном поведении субъектов. Охранительные правоотношения возникают, когда происходит некий сбой в естественном развитии отношений, происходит нарушение прав, необходимо введение в действие механизма государственного принуждения.

3. Договорные отношения являются отношениями относительного характера и связывают четко определенный круг лиц - кредитора и должника, устанавливая для них определенные права и обязанности. Внедоговорные правовые отношения – это отношения, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно: а) причинения вреда одним субъектом другому; б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение); в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения. Особенностью внедоговорных правовых отношений

Заключение

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что под правоотношением следует понимать урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, реализация которых поддерживается государством.

Правоотношение как особый вид общественных отношений обладает следующими признаками:

1) они всегда возникают на основе правовых норм и регулируется ими;

2) имеют наличие интеллектуального (осознанного) и волевого характера является важным признаком правоотношения;

3) имеют наличие у сторон субъективных прав и юридических обязанностей является юридическим содержанием правоотношения;

4) правоотношение характеризуется наличием двусторонней связи между субъектами (должник и кредитор, покупатель и продавец), которые имеют определенные субъективные права и несут юридические обязанности;

5) правоотношения охраняются и гарантируются государством, а в случае необходимости обеспечиваются принудительной силой.

Объект правоотношения – это то, по поводу чего возникает данное правоотношение.

Субъекты правоотношений – это участники правоотношений, являющиеся носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

Виды правовых отношений:

1. Абсолютные и относительные правовые отношения;

2. Регулятивные и охранительные правовые отношения;

3. Договорные и внедоговорные правовые отношения.

1. По нашему мнению, абсолютные и относительные правоотношения имеют место в реальной действительности. И в абсолютных, и в относительных правовых связях (правоотношениях) существуют управомоченные и обязанные лица (субъекты), а их количество и некая неопределенность отнюдь не влияют на их включение в число правоотношений. И относительные, и абсолютные правоотношения относительны и отличаются лишь степенью этой относительности (одно обязанное лицо, множество обязанных лиц).

3. По своей правовой природе договорные отношения являются отношениями относительного характера и связывают четко определенный круг лиц - кредитора и должника, устанавливая для них определенные права и обязанности. Внедоговорные правовые отношения – это отношения, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно: а) причинения вреда одним субъектом другому; б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение); в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения. Особенностью внедоговорных правовых отношений состоит в том, что им присуща всем им восстановительная функция.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2016. № 27 (ч.II). Ст. 4287.

Научная и учебная литература:

Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 609с.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2015. 989с.

Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2015. 871с.

Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 900с.

Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2010. 311 с.

Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2015. 246с.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. 911с.

Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 90-95.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учеб. 4-е изд., испр. и доп. М.: Юристъ, 2011. 920с.

Мелехин А.В. Теория государства и права. Изд. 4-е. М.: Маркет ДС, 2015. 870с.

Минасян А.М. Категории содержания и формы. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2012. 440с.

Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд. М.: Гардарика, 2011. 822с.

Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2015. № 2. Т. 7. С. 199 - 200.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959. 580с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 2011. 609с.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2014. 782с.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Перераб. и доп. М.: Версия, 2010. 871с.

Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. Краснодар, 2014. 964с.

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и Общая часть / Пер. с нем. К.А. Граве. М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. 923с

Материалы судебной практики:

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г. № 15АП-3616/2013 по делу № А53-31945/2012 // Сайт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда // http://15aas.arbitr.ru.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 г. по делу № А33-4847/2012 // Сайт Третьего арбитражного апелляционного суда // http://3aas.arbitr.ru.

Электронные ресурсы:

Официальные сайт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда // http://15aas.arbitr.ru.

Официальный сайт Третьего арбитражного апелляционного суда // http://3aas.arbitr.ru.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. М.: Версия, 2010. С. 71. ↑
Цит. по: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 2011. С. 89. ↑
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959. С. 20. ↑
Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 157. ↑
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2014. С. 182. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 82. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2015. С. 366. ↑
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и Общая часть / Пер. с нем. К.А. Граве. М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. С. 238. ↑
Минасян А.М. Категории содержания и формы. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2012. С. 40. ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2011. С. 377. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд. М., 2011. С. 122. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд. М., 2011. С. 123. ↑
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2015. С. 258 ↑
Щенникова Л.В. Вещное право: Учеб. пособие. Краснодар, 2014. С. 64. ↑
Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 93. ↑
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 94. ↑
Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2016. № 27 (ч.II). Ст. 4287. ↑
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2015. № 2. Т. 7. С. 199 - 200. ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. 4-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 376. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд. М., 2015. С. 449. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 314 - 316, 350 - 351. ↑
Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2010. С. 56. ↑
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. С. 11. ↑
Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2015. С. 109. ↑
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г. № 15АП-3616/2013 по делу № А53-31945/2012 // Сайт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда // http://15aas.arbitr.ru. ↑
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 г. по делу № А33-4847/2012 // Сайт Третьего арбитражного апелляционного суда // http://3aas.arbitr.ru. ↑