Правовые основы интеллектуальной собственности

Содержание:

Введение

Авторское право существует главным образом для того, чтобы позволить человечеству иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности, а также вознаграждать и защищать тех, кто способствует возникновению и распространению этих достижений. Объекты авторского, смежного и патентного права объединяются в одну общую группу под названием «интеллектуальная собственность» (см. Приложение 1). Существование современной культуры невозможно без интеллектуальной собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений по поводу производства «духовных благ». Но и материальное производство сегодня немыслимо без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда.

Необходимость предоставления авторам и инвесторам прав на создаваемые произведения и решения технических задач привела к появлению в российском законодательстве юридической конструкции, основанной на признании за авторами и их правопреемниками права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конференцией, учредившей ВОИС – Всемирную организацию интеллектуальной собственности (однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества»). Происхождение термина интеллектуальная собственность обычно связывается с французским законодательством конца XVIII в. Первоначально считалось, что патент или исключительное право на использование произведения представляются собой договор между обществом и изобретателем (автором): общество защищает правообладателя, гарантируя ему вознаграждение за обнародование изобретения (произведения искусства) и соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или коммерческих целях.

Для современности характерно не только усиление защиты личных неимущественных (моральных) авторских прав, но и одновременно дальнейшая «коммерциализация» имущественных (экономических) прав. В то же время нельзя забывать, что экономическая сторона права ИС включает также имущественные правомочия, защищающие авторов, изобретателей и других творческих деятелей от экономического диктата партнеров (издателей, продюсеров, работодателей).

Я выбрала для своей курсовой работы актуальную тему «Интеллектуальная собственность» потому, то этот вид собственности очень распространен на современном рынке, и я думаю, его доля только увеличится со временем.

Исследованием проблем интеллектуальной собственности занимались такие современные цивилисты, как: А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, О.А. Дворянкин, И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов и др.

Несмотря на развитие и изменение законодательства, остаются ценны и актуальны труды таких известных цивилистов, как Г.Ф. Шершеневич, И.В. Серебровский, В.И. Синайский, которые стояли у истоков национального авторского права.

Цель работы – рассмотреть интеллектуальную собственность.

Задачи:

– исследовать понятие интеллектуальной собственности,

– рассмотреть историю развития интеллектуальной собственности и методы её защиты,

– рассмотреть правовое регулирование интеллектуальной собственности,

– выделить субъекты и объекты авторского права,

– рассмотреть интеллектуальную собственность в экономике России.

Нормы, регулирующие интеллектуальную собственность, в том числе авторское право содержатся в части четвертой Гражданского кодекса РФ.

При написании работы использовались нормативные акты, учебная и научная литература, судебная практика в области интеллектуальной собственности.

1. Понятие и история развития интеллектуальной собственности

1.1 Понятие интеллектуальной собственности

судебный право интеллектуальный собственность

Под интеллектуальной собственностью обычно понимают право на результаты творческой и духовной деятельности. Определение интеллектуальной принадлежности было установлено в Гражданском кодексе РФ: «Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина либо юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполнения работы либо услуг (фирменное наименование и т.п.)» (ст. 138 ГК РФ (Утратила силу с 1 января 2008 года).

В ст. 1225 ГК РФ вместе с понятием «результат интеллектуальной деятельности» в качестве синонима употребляется термин «интеллектуальная собственность». Все виды результатов интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации объединены в определенную систему. Можно выделить последующие группы объектов ИС, объединенных на основании общих признаков:

1) объекты охраны авторским и примыкающими к нему смежными правами. Сюда относятся классические объекты авторско-правовой охраны - литературные, научные, художественные произведения. Российское законодательство относит сюда также программы для ЭВМ и базы данных;

2) объекты промышленной принадлежности (итог творческой деятельности, применяемой в производстве, - изобретения, промышленные эталоны, полезные модели, секреты производства (ноу-хау));

3) средства индивидуализации участников штатского оборота и производимой ими продукции (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения продуктов);

4) нетрадиционные объекты ИС (селекционные заслуги, топологии интегральных микросхем).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются умственные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и другие права (право следования, право доступа и другие).

Умственная собственность включает только те результаты деятельности, на которые могут быть установлены и защищены исключительные права. Таким образом, идет речь о строго определенной системе институтов, относящихся или к патентоспособным и регистрируемым в особенном порядке объектам промышленной принадлежности, или к нерегистрируемым объектам, но охраняемые от нелегального копирования либо присвоения (авторские произведения, секреты производства и др.).

Умственная собственность представляет собой некий тип инфы, который может принадлежать какому-либо лицу (либо группе лиц) и употребляться с целью получения экономической выгоды.

На мой взор, рассматривая экономическую суть интеллектуальной принадлежности, говоря о её основах, стоит упоминать не познание, имеющее несколько философскую природу, а более конкретное определение - «информация».

Разные виды научно-технической продукции и документации, разнообразные познания и сведения, находящиеся в источниках информации, идеи, теории, концепции, способы, методы и другие творческие результаты сами по для себя не могут быть защищены исключительными правами, хотя они интенсивно употребляются в экономическом обороте.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть предметом разных обязательственных правоотношений и в связи с этим на их распространяются общие положения обязательственного права.

Ввиду значимости результатов интеллектуальной деятельности для развития общества в целом правительство не могло самоустраниться от роли в их правовой охране. Это роль осуществляется по нескольким фронтам. К примеру, в случаях, прямо предусмотренных законом, правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности только после их гос. регистрации. Такая регистрация осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной принадлежности, патентам и товарным знакам. Не считая того, для воплощения коллективного управления авторскими и смежными правами создатели, исполнители, изготовители фонограмм и другие владельцы авторских и смежных прав в случаях, когда воплощение их прав в личном порядке затруднено либо когда Кодексом допускается внедрение объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответственных прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в согласовании с возможностями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление надлежащими правами на коллективной базе (организации по управлению правами на коллективной базе). Деятельность схожих организаций подлежит муниципальному контролю.

1.2 История развития интеллектуальной собственности и методы её защиты

Появление проблемы охраны интеллектуальной собственности зарождается и развивается сразу с возникновением рынка.

Появление первого макета патента относят к 1234 году. Портной, разработавший ранее неведомое лекало верхней одежки, воспользовался эксклюзивным правом на его внедрение в течение 15 лет. К первому в мире патенту относят патент на изобретение корабельного поворотного крана, выданный в 1421 году во Флоренции конструктору Питти Филиппо Брунчелли.

1-ый в мире патентный закон был принят в Венеции в 1474 году. В согласовании с ним каждый гражданин Республики имел право воспрещать всем внедрение его разработки в производстве в течение 10 лет.

Базы современной системы охраны интеллектуальной принадлежности были заложены 2-мя документами. Это «Статут о монополиях короля Якова I» (1624 год), провозглашающий исключительное право для каждого, кто создаст и применит техническое новаторство, монопольно воспользоваться доставляемыми им выгодами и преимуществами в течение 14 лет. Вторым важным в становлении интеллектуальной принадлежности является статут царицы Анны (1709 год), в каком говорилось о «поощрении ученых мужей составлять и писать полезные книги». Создателю предоставлялось исключительное право на публикацию произведения в течение 14 лет с момента его сотворения. Таким образом, закреплялось личное право на охрану размещенного произведения. Прямо за Англией большая часть европейских государств приняли у себя подобные законы.

Одним из важных шагов в становлении интеллектуальной и промышленной принадлежности в мировом законодательстве является Парижская конвенция 1833 года. Эта конвенция относится к программным интернациональным соглашениям и предусматривает единые принципы охраны интеллектуальной принадлежности.

1-ые законы, регулирующие авторские дела, были приняты в Рф только во 2-ой четверти XIX в. . При этом 1-ый закон об авторском праве в Рф появился в рамках законодательства о цензуре (Цензурный утомившись 1828 г.). В Рф первым патентом стал закон Манифест о преимуществах на различные изобретения и открытия в художествах и ремеслах был подписан 17 июля 1812 года. Он представлял собой комбинацию из более либеральных законов Западной Европы, и просуществовал без значимых конфигураций до 1870 года. Согласно Манифесту, выдача преимуществ выполнялась Министерством внутренних дел по Департаменту мануфактур и внутренней торговли с утверждением Муниципального совета и от имени царя и оформлялась особым указом.

В 1-ые годы русской власти было сотворено несколько правовых актов, касающихся института интеллектуальной принадлежности.

· Декрет СНК РСФСР «Об изобретениях (Положение)» от 30 июня 1919.

· Общая аннотация Комитета по делам изобретений от 14 декабря 1919 года.

· Декрет «О рабочем контроле».

В итоге сформировался новый подход к интеллектуальной принадлежности. «Всякое изобретение, признанное полезным, может быть объявлено достоянием РСФСР». Числилось, что только правительство может распоряжаться продуктами научно-технического творчества, являясь их собственником.

По системам следующих положений (1931-1941, 1959, 1973 гг.) все изобретения признавались муниципальными. Так, при оформлении авторского свидетельства изобретение сразу автоматом числилось принадлежащим государству по акту дарения. Создателю предоставлялись права на вознаграждение (премия) и другие, кроме прав реализации лицензии и промышленной эксплуатации. Таким образом, механизм регуляции изобретательской деятельности нарушался.

С 1 января 1995 г. на местности Рф вступила в силу 1-ая часть ГК РФ, а еще ранее - с 1994 г. - начался процесс подготовки кодифицированного законодательства об интеллектуальной принадлежности.

В 1998 году указом Президента №556 умственная собственность, сделанная за счёт муниципального финансирования, объявлена федеральной гос собственностью. Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2000 года №761 утверждены правила валютных поступлений в доход федерального бюджета от использования принадлежащих государству результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного предназначения. Это постановление предутверждает утечку стратегически принципиальной информации и делит сферу владения интеллектуальной собственностью на государственную и частную.

В июне 2005 г. была начата работа над проектом четвертой части ГК РФ, которая была призвана соединить внутри себя нормы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Часть 4-ая ГК РФ включает весь массив ранее действующего законодательства в области интеллектуальной принадлежности, в том числе нормы авторского права.

На этот момент идет активная разработка и создание законов, обеспечивающих охрану интеллектуальной принадлежности. Перспектива вступления Рф в ВТО подразумевает жесткие требования к охране прав на умственную собственность. Потому в 2002-2008 гг. в русском законодательстве появился ряд законов, регулирующих правовой статус частей интеллектуальной принадлежности, таких как: патентное право, авторское право, смежные права, право на средства индивидуализации и т.д. Все эти права урегулированы отдельными федеральными законами и 4 частью Штатского Кодекса от 18.12.2006 и поправками, стопившими в силу с 1 января 2008 года. Эти правовые акты говорят на местности Рф общемировые нормы, касающиеся интеллектуальной принадлежности.

Таким образом, авторское право в Рф появилось только сначала XIX веке (1828 г.), где право создателя на сделанное им произведение трактовалось как право принадлежности, которым можно вести торговлю.

Авторское право регулирует дела, возникающие в связи с созданием и внедрением результатов интеллектуальной деятельности - произведений науки, литературы и искусства.

Авторское право в беспристрастном смысле представляет собой совокупа норм штатского права, регулирующих дела по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их создателей неимущественными и имущественными правами, защите прав создателей и других правообладателей. В личном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства.

2. Правовые основы интеллектуальной собственности

2.1 Правовое регулирование интеллектуальной собственности

К основным источникам авторского права Российской Федерации относят:

• Конституцию РФ от 12 декабря 1993 г., ст. 44 которой гласит, что интеллектуальная собственность охраняется законом и каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного и других видов творчества;
• Гражданский кодекс РФ, часть первая (от 21 октября 1994 г.) и часть вторая (от 14 ноября 2001 г.), который признает право граждан на интеллектуальную собственность (ст. 138);
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12.2006 №230-ФЗ
• отдельные правовые нормы об авторском праве, содержащиеся в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 г., с измен. и доп. от 11 марта 2004 г. (ст. 146); в Кодексе РФ об административных правонарушениях от 26 декабря 2001 г. (п. 1 ст. 7.12);
• нормативные акты исполнительной власти: постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения». Этим постановлением утверждены некоторые виды использования произведений литературы и искусства и минимальные ставки авторского вознаграждения;
• постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. №1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г. и Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г.;
• Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав».

Конституционное законодательство гарантирует свободу научного, технического и художественного творчества путем широкого развертывания научных исследований, изобретательской и рационализаторской работы, развития литературы и искусства. В Конституции РФ закреплено:

«1. Каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользованием учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранности исторического и культурного наследия. Беречь памятники истории и культуры».

Особо следует сказать о роли судебной практики по конкретным авторским делам, рассмотренным Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ. Судебные решения этих органов не являются источниками авторского права. Основная их цель – ориентация нижестоящих судов и всех заинтересованных лиц, применяющих авторское законодательство, при разрешении отдельных вопросов авторского права. Наиболее важные решения публикуются в Бюллетене Верховного Суда РФ и Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ.

В настоящее время Россия выступает участницей целого ряда договоров и соглашений в области авторского права, которые являются такими же источниками, как и национальное законодательство. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью его правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Это означает абсолютный приоритет международных договоров в Российской Федерации (если наша страна в них участвует) по сравнению с национальным законодательством.

Россия является участницей:

– Всемирной конвенции об авторском праве (в ред. 1952 г.) – с 27 мая 1973 г. (как правопреемник СССР);

– Всемирной Конвенции об авторском праве (в ред. 1971 г.) и протокола 1 и 2 к конвенции – с 9 марта 1995 г.;

– Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) – с 13 марта 1995 г.;

Россия участвует в Соглашении о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав стран СНГ от 24 сентября 1993 г. и ряда двусторонних соглашений в этой области; в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), к которой СССР присоединился еще в 1968 г.;

К Конвенции «Об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций телерадиовещаний 1968 г.» (Римской) Россия присоединилась 20 декабря 2002 г. Кроме того, Россия является участницей и иных конвенций в отношении смежных прав.

На данный момент это далеко не полный перечень документов, договоров и соглашений, регулирующих охрану авторского права.

2.2 Субъекты и объекты авторского права

В субъективном смысле авторское право означает субъективное право автора на созданное им произведение. Под авторским правом в объективном смысле понимается совокупность правовых норм, регулирующих отношения оп использованию произведений науки, литературы, искусства.

Результатом творческого труда автора может быть субъективно и объективно новое произведение. Субъективно новое произведение означает такой результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого, а объективно может быть известным. Объективно новое произведение характеризует ту качественную новизну результата творческого труда, которая отвечает общественным духовным потребностям, являясь одновременно и субъективно новым для автора произведением.

Однако для того, чтобы быть объектом охраны, произведение науки, литературы и искусства должно быть доступно для восприятия человеком, т.е. должно существовать в какой-либо объективной форме.

Действующее законодательство не предъявляет требования возможности воспроизведения для признания произведения объектом авторского права. Это означает, что охраной пользуются даже те объекты, которые вообще невоспроизводимы в связи с отсутствием необходимых технических средств.

Субъекты авторских прав подразделяются на первоначальные и производные. Субъектами производных прав являются лица, получившие исключительное право на произведение в результате правопреемства.

По действующему законодательству первоначальными субъектами авторского права могут быть только физические лица, чьим творческим трудом было создано произведение. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В качестве объектов авторских прав следует рассматривать произведении науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения при условии, что такие результаты творчества выражены в объективной форме, допускающих возможность их восприятия. При этом, авторские права распространяются как на обнародованные, так и необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Таким образом, объектами авторского права являются сами произведения литературы, науки и искусства.

Для того, чтобы охраняться авторским правом, они должны обладать тремя признаками: творческим характером, объективной формой выражения, под которой понимается такая форма, которая позволяет другим лицам (кроме автора) знакомиться с произведением, возможностью воспроизведения тем или иным способом, при котором возможно их восприятие. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Другими словами, авторское право охраняет форму произведения, а не его содержание.

ГК РФ специально указывает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко – или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259).

Согласно п. 6 ст. 1259 не является объектами авторских прав:

– официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе и законы, другие нормативные акты, судебные решения, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

государственные символы и знаки, а также символы и знаки муниципальных образований;

– произведение народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

– сообщении о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).

Право на использование созданного автором произведения может передаваться другим лицам либо по договору об отчуждении исключительного, либо по лицензионному договору. Согласно ст. 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Договор о передаче исключительных прав допускает использование произведения только лицом, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать использование произведения другим лицам.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Заключение таких договоров о предоставлении права на использование программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения.

2.3 Интеллектуальная собственность в экономике России

Интеллектуальная собственность в современной экономике играет роль ценнейшего стратегического актива, орудия конкурентноспособной борьбы. А обеспечение конкурентоспособности всей российской экономики в целом и каждого предприятия в отдельности - это важный вопрос в текущее время.

Ни для кого не тайна, что на данный момент экономика Рф базирована в главном на экспорте сырья. При сохранении подобного курса экономический рост для нашей страны неосуществим, и в предстоящем это может привести к тому, что в мировом рассредотачивании труда Россия станет специфичной «шахтой», которая поставляет миру только полезные ископаемые. Для предотвращения выполнения схожих прогнозов русская экономика должна кардинально поменять свое направление.

Наша родина располагает 12% ученых мира. Это более миллиона человек. Но инноваторской деятельностью занимаются только 15% компаний и научная продукция, которую они выпускают, не превосходит 1,5-2,0% от общего экспорта страны. Доходы от экспорта научной продукции составляют только 1 миллиардов. баксов (это в 740 раз меньше, чем в США). Эти факты указывают на то, что на данный момент, к огорчению, в Рф инновации и научная деятельность фактически не оказывают воздействия на экономику. Схожая ситуация недопустима в мире, в каком существует информационно общество, если страна вожделеет быть в авангарде. Рф нужно решить ряд заморочек, связанных с недостаточной стимуляцией нововведений и с недостающим привлечением умственного ресурса в развитии экономики. На мой взор, эти трудности вызваны тем, что очень длительное время умственная собственность была в руках страны. Развитие института интеллектуальной принадлежности предполагает наличие деятельной людской деятельности, активный обмен научно-технической информацией снутри страны и за её пределами, личное владение интеллектуальной собственностью. Потому что в русский период многие из этих фактором отсутствовали, то институт интеллектуальной принадлежности не мог нормально формироваться. На данный момент, когда в Рф формируются рыночные дела, совместно с ними формируется и рынок интеллектуальной принадлежности. И если на данный момент будет происходить активное развитие и реорганизация этого рынка в согласовании с требованиями мировой экономики, то Наша родина может поменять свое положение в мировом обществе и из страны с сырьевой экономикой перейти к экономике постиндустриальной.

Более многообещающим сценарием развития русской экономики является инновационно-активный. В его базе лежит активация научно-технической и инноваторской деятельности - промышленного освоения экономически действенной наукоемкой техники и технологий, укрепление конкурентных позиций российских производителей на наружном и внутреннем рынках. Для начала хотелось бы сказать о основных особенностях положения интеллектуальной принадлежности в экономике Рф.

Наша страна обладает 2-мя значительными преимуществами в области экономики познаний. 1-ое - это базовая наука. Невзирая на «утечку мозгов», которая происходила последние 20 лет, Наша родина все таки занимает фаворитные позиции, уступая только США. 2-ое, это высочайший уровень образования, который превосходит уровень хоть какой страны со сопоставимыми показателями экономического развития. Неувязка состоит в том, что на данный момент наука и создание фактически не связаны меж собой. Нужно сделать систему, в какой бы исследовательские центры, институты, НИИ и большие предприятия вели взаимодействие вместе. К примеру, в США фактически хоть какой институт является лабораторией по разработке новых изобретений (которые потом очень стремительно воплощаются в жизнь за счёт внедрения их в экспериментальное создание), а в Рф пока научной деятельностью занимаются в главном энтузиасты-одиночки. Положение равномерно исправляет система грантов для студентов, которая завлекает в научную деятельность юных и многообещающих будущих ученых. Но также нельзя списывать со счетов и профессоров и педагогов высших учебных заведений. Нужно развивать в Университетах систему не только лишь передачи познаний, да и их производства. Как следует, необходимо сделать в Рф передовую ветвь исследований и опытно-конструкторских разработок. И создание схожей отрасли и поддержка науки требуют развития инфраструктуры, формировании отменно новейшей вещественной базы.

Очередной неувязкой будет то, что в Рф пока не до конца развито законодательство, защищающее умственную собственность. Только не так давно появились законы, которые полностью обхватывают все части интеллектуальной принадлежности. Одной из самых негативных особенностей рынка интеллектуальной продукции является пиратство. Создатель кинофильма, книжки, музыкального произведения либо какой-нибудь программы для ЭВМ, даже, невзирая на авторское право, фактически не застрахован от нелицензионного копирования и нелегальной реализации его произведения. Из-за этого мучаются не только лишь создатели продукции, да и правительство, потому что с пиратской продукции налоги не поступают в бюджет. Это неувязка вызвана не только лишь наличием «пиратов», да и отсутствием в публичном сознании понятия «плагиат», «незаконно использование». Главной задачей страны в данном случае является не только лишь преследование пиратства по закону, да и внушения гражданам идеи, что хоть какое нарушение прав на умственную собственность нелегально, даже если оно совершено не с целью получения прибыли.

На данный момент, к огорчению, на мировом рынке наукоемких продуктов русские изобретатели находятся в нерентабельном положении. Наше законодательство сотворено таким макаром, что продажа лицензий на внедрение патента фактически не вероятна, но при всем этом полная продажа прав на обладание и внедрение изобретения оформляется совсем не сложно. Таким макаром, правительство препятствует тому, чтоб патент и право реализации лицензий оставалось в стране. Это содействует утечке многих изобретений на Запад.

Очень нередко введение нового изобретения в создание занимает очень долгий период времени. Это неприемлимо, потому что глобальная экономика повсевременно ускоряется, потому новаторства должны быть сразу внедрены в создание, чтоб избежать морального износа еще до выпуска.

Таким макаром, на данный момент перед русской экономикой стоит несколько задач, выполнение которых сыграет суровую роль в её развитии и приближении к постиндустриальной экономике, экономике познаний:

1) Поддержание престижа научной деятельности и вербования в сферу базовых исследовательских работ новых профессионалов.

2) Создание исследовательских центров при Университетах.

3) Роль больших компаний в экономике познаний, создание инноваторских фондов, сотрудничающих с институтами.

4) Инвестиции в наукоемкий сектор экономики с целью обновления оборудования, внедрения новых технологий, перестройки информационных систем.

5) Технологическое сокращение срока сотворения и вывода на рынок новых изделий, улучшение их логистики.

6) Создание 3-х уровней защиты интеллектуальной принадлежности:

- правовой (усовершенствование законодательства в сфере защиты интеллектуальной принадлежности);

- организационный (создание наукоградов)

- экономический (налоговые льготы для компаний, производящих наукоемкую продукцию)

7) Формирование в сознании людей идеи о неприкосновенности интеллектуальной принадлежности.

Таким макаром, все эти меры по преобразованию экономики требуют проведения долгой и накладной системы реформ со стороны страны, но конкретно эти реформы приведут к тому, что экономика Рф выйдет на новый уровень и встанет в один ряд с экономиками продвинутых стран Запада.

3. Судебная защита автоᶫрских прав

В случае нарушения автоᶫрских прав оᶫни поᶫдлежат защите. Поᶫд защитоᶫй прав автоᶫра поᶫнимается соᶫвоᶫкупноᶫсть мер, направленных на признание или воᶫсстаноᶫвление автоᶫрских прав и защиту интересоᶫв их оᶫбладателей. Нарушение автоᶫрскоᶫгоᶫ права влечет гражданскоᶫ-правоᶫвую, административную и угоᶫлоᶫвную оᶫтветственноᶫсть в соᶫоᶫтветствии с закоᶫноᶫдательствоᶫм РФ.

Субъектами, оᶫбладающими правоᶫмоᶫчиями на защиту, являются автоᶫры, их наследники, иные правоᶫприемники, оᶫрганизации поᶫ управлению коᶫллективными правами, рабоᶫтоᶫдатели автоᶫроᶫв в случае соᶫздания ими служебных проᶫизведений.

Защита воᶫзмоᶫжна в двух фоᶫрмах: в судебноᶫм (путем поᶫдачи иска в суд оᶫбщей юрисдикции, арбитражный суд) и в административноᶫм поᶫрядке, т.е. путем оᶫбращения в вышестоᶫящие оᶫрганизации поᶫ оᶫтноᶫшению к оᶫрганизации-нарушителю, а также в соᶫоᶫтветствующие правоᶫоᶫхранительные оᶫрганы с требоᶫванием оᶫ применении мер административноᶫгоᶫ воᶫздействия к нарушителю.

К споᶫсоᶫбам защиты оᶫтноᶫсятся все споᶫсоᶫбы, предусмоᶫтренные ГК РФ (признание права, воᶫсстаноᶫвление поᶫлоᶫжения, существоᶫвавшегоᶫ доᶫ нарушения права, и т.д.).

Рассмоᶫтрим гражданскоᶫ-правоᶫвые споᶫсоᶫбы защиты автоᶫрских прав.

1. Признание прав моᶫжет оᶫтноᶫситься к личным неимущественным правам автоᶫроᶫв и испоᶫлнителей или к неимущественным правам. Данный споᶫсоᶫб моᶫжет соᶫпроᶫвоᶫждаться публичным заявлением оᶫ существоᶫвании оᶫпределенноᶫгоᶫ права, коᶫтоᶫроᶫе делается нарушителем или за егоᶫ счет. Указанная мера защиты оᶫсоᶫбенноᶫ актуальна в случаях нарушения личных неимущественных прав автоᶫра.

2. Воᶫсстаноᶫвление поᶫлоᶫжения, существоᶫвавшегоᶫ доᶫ нарушения права, и прекращение действий, нарушающих правоᶫ или соᶫздающих угроᶫзу егоᶫ нарушения. Мероᶫй поᶫ воᶫсстаноᶫвлению поᶫлоᶫжения моᶫжет являться, например, уничтоᶫжение коᶫнтрафактных экземпляроᶫв проᶫизведения. Прекращение действий, нарушающих правоᶫ или соᶫздающих угроᶫзу егоᶫ нарушения, моᶫжет выражаться, например, в прекращении поᶫдгоᶫтоᶫвки к выпуску в свет бездоᶫгоᶫвоᶫрноᶫгоᶫ издания или коᶫмпакт-диска или запрете рекламы. Поᶫд испоᶫлнением оᶫбязанноᶫстей в натуре поᶫнимается реальноᶫе выпоᶫлнение нарушителем в оᶫтноᶫшении поᶫтерпевшегоᶫ действий, указанных в оᶫбязательствах, связывающих стоᶫроᶫны.

3. Споᶫсоᶫб воᶫзмещения убыткоᶫв, включая упущенную выгоᶫду, является наибоᶫлее действенным споᶫсоᶫбоᶫм защиты автоᶫрских прав. Выдвигая требоᶫвание оᶫ воᶫзмещении убыткоᶫв, оᶫбладатель автоᶫрских и смежных прав доᶫлжен доᶫказать факт наличия убыткоᶫв, их доᶫкументальноᶫе поᶫдтверждение, а также размер и тоᶫ, чтоᶫ убытки были причинены действиями нарушителя. На практике такоᶫй споᶫсоᶫб воᶫсстаноᶫвления нарушенных прав затруднителен. Оᶫбычноᶫ в сфере автоᶫрскоᶫгоᶫ права и смежных прав убытки проᶫявляются в фоᶫрме упущенноᶫй выгоᶫды (ст. 15 ГК РФ), т.е. тоᶫй суммы, коᶫтоᶫрую правоᶫоᶫбладатель моᶫг поᶫлучить, если бы нарушитель заключил доᶫгоᶫвоᶫр с правоᶫоᶫбладателем и испоᶫльзоᶫвал проᶫизведение или иноᶫй оᶫхраняемый оᶫбъект воᶫзмездноᶫ.

Неоᶫбхоᶫдимоᶫ иметь в виду, чтоᶫ при поᶫдаче искоᶫвоᶫгоᶫ заявления оᶫ выплате коᶫмпенсации убыткоᶫв, причиненных нарушением автоᶫрских прав, доᶫлжна быть оᶫпределена цена иска и уплачена гоᶫсударственная поᶫшлина, устаноᶫвленная для искоᶫв имущественноᶫгоᶫ характера.

В Роᶫссии наряду с гражданскоᶫ-правоᶫвоᶫй защитоᶫй автоᶫрских прав действует административная и угоᶫлоᶫвная оᶫтветственноᶫсть за их нарушения. Применение административноᶫй оᶫтветственноᶫсти к нарушителям автоᶫрских прав является весьма действенным споᶫсоᶫбоᶫм их защиты в случаях непоᶫсредственноᶫгоᶫ оᶫбнаружения фактоᶫв распроᶫстранения и испоᶫльзоᶫвания коᶫнтрафактноᶫй проᶫдукции при оᶫтсутствии поᶫ тем или иным причинам признакоᶫв преступления.

Базоᶫвым соᶫставоᶫм административноᶫгоᶫ правоᶫнарушения в сфере автоᶫрских прав является ст. 7.12 КоᶫАП. Административная оᶫтветственноᶫсть наступает не тоᶫлькоᶫ в случаях, коᶫгда речь идет оᶫ распроᶫстранении и изгоᶫтоᶫвлении коᶫнтрафактных экземпляроᶫв и фоᶫноᶫграмм, ноᶫ и при введении поᶫтребителей в заблуждение. Лоᶫжная инфоᶫрмация оᶫ проᶫисхоᶫждении материальных ноᶫсителей проᶫизведений или фоᶫноᶫграмм, а также лоᶫжные сведения оᶫ правоᶫоᶫбладателе в значительноᶫй степени затрудняют боᶫрьбу с интеллектуальным пиратствоᶫм.

Незакоᶫнноᶫе испоᶫльзоᶫвание изоᶫбретения, поᶫлезноᶫй моᶫдели либоᶫ проᶫмышленноᶫгоᶫ оᶫбразца, за исключением случаев, предусмоᶫтренных частью 2 статьи 14.33 КоᶫАП, разглашение без соᶫгласия автоᶫра или заявителя сущноᶫсти изоᶫбретения, поᶫлезноᶫй моᶫдели либоᶫ проᶫмышленноᶫгоᶫ оᶫбразца доᶫ оᶫфициальноᶫгоᶫ оᶫпубликоᶫвания сведений оᶫ них, присвоᶫение автоᶫрства или принуждение к соᶫавтоᶫрству – влечет налоᶫжение административноᶫгоᶫ штрафа на граждан в размере оᶫт оᶫдноᶫй тысячи пятисоᶫт доᶫ двух тысяч рублей; на доᶫлжноᶫстных лиц – оᶫт десяти тысяч доᶫ двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – оᶫт тридцати тысяч доᶫ соᶫроᶫка тысяч рублей.

Третьим лицоᶫм (Пилкиным В.Е.) в судебноᶫм заседании в поᶫрядке, предусмоᶫтренноᶫм статьей 161 Арбитражноᶫгоᶫ проᶫцессуальноᶫгоᶫ коᶫдекса Роᶫссийскоᶫй Федерации, заявленоᶫ хоᶫдатайствоᶫ оᶫ фальсификации доᶫказательств.

Оᶫбоᶫзначенноᶫе хоᶫдатайствоᶫ моᶫтивироᶫваноᶫ тем, чтоᶫ в оᶫтзыве Роᶫспатента оᶫт 09.10.2013 №01/35-11989/41, поᶫдписанноᶫм управляющим Роᶫспатента, были излоᶫжены неверные сведения, искажающие фактические данные, являющиеся письменными поᶫдтверждениями. Пилкин В.Е. считает, чтоᶫ воᶫзражения Роᶫспатента, излоᶫженные в оᶫбоᶫзначенноᶫм оᶫтзыве, не соᶫоᶫтветствуют резоᶫнам заявителя, искажают их существоᶫ, чтоᶫ свидетельствует оᶫ фальсификации таких доᶫказательств.

Соᶫгласноᶫ требоᶫваниям нареченноᶫй ноᶫрмы, трибунал разъяснил Пилкину В.Е. угоᶫлоᶫвноᶫ-правоᶫвые поᶫследствия заявления оᶫ фальсификации доᶫказательств, оᶫ чем Пилкин В.Е. расписался в проᶫтоᶫкоᶫле судебноᶫгоᶫ заседания.

Представитель Роᶫспатента заявил оᶫ несоᶫгласии исключить оᶫбоᶫзначенные Пилкиным В.Е. поᶫдтверждения из оᶫтзыва, считает, чтоᶫ резоᶫны, излоᶫженные в заявлении оᶫ фальсификации доᶫказательств, своᶫдятся к несоᶫгласию с правоᶫвоᶫй поᶫзицией Роᶫспатента оᶫтноᶫсительноᶫ заявленных требоᶫваний.

Судоᶫм заявление Пилкина В.Е. оᶫ фальсификации доᶫказательств принятоᶫ к рассмоᶫтрению. При всем этоᶫм трибунал сделал вывоᶫд оᶫ наличии споᶫсоᶫбноᶫсти без поᶫмоᶫщи других проᶫверить оᶫбоᶫсноᶫванноᶫсть заявления оᶫ фальсификации доᶫказательств метоᶫдоᶫм оᶫценки излоᶫженных в нем резоᶫноᶫв при принятии решения поᶫ делу.

Федеральноᶫй службоᶫй поᶫ интеллектуальноᶫй принадлежноᶫсти, патентам и тоᶫварным знакам гоᶫс функции поᶫ оᶫрганизации приема заявоᶫк на изоᶫбретение и их рассмоᶫтрения, экспертизы и выдачи в устаноᶫвленноᶫм поᶫрядке патентоᶫв Роᶫссийскоᶫй Федерации на изоᶫбретение, утвержденноᶫгоᶫ приказоᶫм Министерства оᶫбразоᶫвания и науки Роᶫссийскоᶫй Федерации оᶫт 29.10.2008 №327 (Административный Регламент), если заявлена группа изоᶫбретений, проᶫверка патентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫсти проᶫвоᶫдится в оᶫтноᶫшении каждоᶫгоᶫ из вхоᶫдящих в нее изоᶫбретений. Патентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫсть группы изоᶫбретения моᶫжет быть признана тоᶫлькоᶫ тоᶫгда, коᶫгда патентоᶫспоᶫсоᶫбны все изоᶫбретения группы.

Пунктоᶫм 1 статьи 1375 ГК РФ предусмоᶫтреноᶫ, чтоᶫ заявка на выдачу патента на изоᶫбретение (заявка на изоᶫбретение) доᶫлжна оᶫтноᶫситься к оᶫдноᶫму изоᶫбретению или к группе изоᶫбретений, связанных между соᶫбоᶫй настоᶫлькоᶫ, чтоᶫ оᶫни оᶫбразуют единый изоᶫбретательский замысел.

Из анализа указанных поᶫлоᶫжений следует, чтоᶫ группу изоᶫбретений характеризует единый изоᶫбретательский замысел, поᶫэтоᶫму при устаноᶫвлении несоᶫоᶫтветствия услоᶫвиям патентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫсти оᶫдноᶫгоᶫ из группы изоᶫбретений, непатентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫй признается вся группа.

В случае признания оᶫбоᶫсноᶫванными воᶫзражений оᶫтноᶫсительноᶫ предоᶫставления правоᶫвоᶫй оᶫхраны оᶫдноᶫгоᶫ из группы изоᶫбретений, признается недействительным патент поᶫлноᶫстью. Указанный вывоᶫд также соᶫдержится в Аналитическоᶫй справке Роᶫспатента поᶫ результатам анализа судебноᶫй практики поᶫ воᶫпроᶫсам, связанным с правоᶫвоᶫй оᶫхраноᶫй оᶫбъектоᶫв интеллектуальноᶫй соᶫбственноᶫсти за 2009 гоᶫд (Аналитическая справка).

Таким оᶫбразоᶫм, суд поᶫлагает, чтоᶫ требоᶫвания заявителя оᶫбуслоᶫвлены неправильным тоᶫлкоᶫванием поᶫлоᶫжений пункта 2.6 Правил ППС, из коᶫтоᶫроᶫгоᶫ не следует, чтоᶫ при наличии патента на группу изоᶫбретений воᶫзражение доᶫлжноᶫ оᶫтноᶫситься тоᶫлькоᶫ к оᶫдноᶫму изоᶫбретению группы и не моᶫжет соᶫдержать доᶫвоᶫды оᶫтноᶫсительноᶫ несоᶫоᶫтветствия услоᶫвиям патентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫсти каждоᶫгоᶫ изоᶫбретения группы.

Оᶫценив в соᶫоᶫтветствии с требоᶫваниями статьи 71 Арбитражноᶫгоᶫ проᶫцессуальноᶫгоᶫ коᶫдекса РФ представленные доᶫказательства, суд пришел к вывоᶫду оᶫ закоᶫнноᶫсти и оᶫбоᶫсноᶫванноᶫсти оᶫспариваемоᶫгоᶫ неноᶫрмативноᶫгоᶫ правоᶫвоᶫгоᶫ акта, поᶫскоᶫльку судоᶫм проᶫвереноᶫ и устаноᶫвленоᶫ, чтоᶫ оᶫспариваемоᶫе решение принятоᶫ упоᶫлноᶫмоᶫченным оᶫрганоᶫм, соᶫоᶫтветствует требоᶫваниям действующегоᶫ закоᶫноᶫдательства, не нарушает права и закоᶫнные интересы заявителя, в связи с чем требоᶫвание заявителя оᶫ признании оᶫспариваемоᶫгоᶫ решения недействительным удоᶫвлетвоᶫрению не поᶫдлежит.

Разглядим пример из судебноᶫй практики. ЗАОᶫ «Соᶫрмоᶫвский завоᶫд броᶫнироᶫванных автоᶫмоᶫбилей «РИДА» оᶫбратилоᶫсь в Арбитражный трибунал Нижегоᶫроᶫдскоᶫй оᶫбласти к ОᶫОᶫОᶫ «Армоᶫр Групп» с искоᶫм оᶫ взыскании коᶫмпенсаций за нарушение исключительных прав истца на фоᶫтоᶫграфическоᶫе служебноᶫе проᶫизведение в сумме 750 000 рублей и на тоᶫварный симвоᶫл - в сумме 1 750 000 рублей.

Решением оᶫт 28.02.2011 удоᶫвлетвоᶫрен иск в части взыскания коᶫмпенсаций за нарушение исключительных прав на фоᶫтоᶫграфическоᶫе служебноᶫе проᶫизведение в размере 10 000 рублей и на тоᶫварный симвоᶫл - в размере 1 750 000 рублей.

Трибуналоᶫм устаноᶫвленоᶫ, чтоᶫ ЗАОᶫ «СЗБА «РИДА» принадлежит исключительноᶫе правоᶫ на фоᶫтоᶫграфическоᶫе служебноᶫе проᶫизведение автоᶫмоᶫбиля марки Тоᶫета Land Cruiser 100 VX соᶫ слоᶫвесным оᶫбоᶫзначением «RIDA», сделанноᶫе егоᶫ рабоᶫтникоᶫм Деньгиным В.Н.

Трибунал признал доᶫказанным факт размещения оᶫтветчикоᶫм на соᶫбственноᶫм веб-сайте оᶫбоᶫзначенноᶫгоᶫ фоᶫтоᶫграфическоᶫгоᶫ изоᶫбражения без соᶫгласия егоᶫ правоᶫоᶫбладателя, чтоᶫ является нарушением прав автоᶫра истца на этоᶫ проᶫизведение, поᶫтоᶫму взыскал с оᶫтветчика коᶫмпенсацию.

Поᶫ итоᶫгам проᶫведенноᶫгоᶫ анализа нрава публичных оᶫтноᶫшений в сфере испоᶫльзоᶫвания оᶫбъектоᶫв автоᶫрскоᶫгоᶫ права и предметноᶫй судебноᶫй практики моᶫжноᶫ предлоᶫжить коᶫроᶫткую метоᶫдику защиты прав автоᶫра:

1) в случае соᶫтвоᶫрения и испоᶫльзоᶫвания служебных проᶫизведений: фиксация списка доᶫлжноᶫстных оᶫбязательств рабоᶫтникоᶫв; неизменный либоᶫ поᶫвтоᶫряющийся учёт и регистрация соᶫздаваемоᶫгоᶫ рабоᶫтниками проᶫграммноᶫгоᶫ оᶫбеспечения и баз данных средствоᶫм разных метоᶫдоᶫв индивидуализации оᶫбъектоᶫв;

2) в случае поᶫлучения прав на оᶫбъекты автоᶫрскоᶫгоᶫ права: оᶫпределение целей грядущегоᶫ испоᶫльзоᶫвания оᶫбъектоᶫв и закрепление таких в соᶫоᶫтветственных соᶫглашениях с учётоᶫм требуемоᶫгоᶫ оᶫбъема и нрава передаваемых прав; индивидуализация передаваемых оᶫбъектоᶫв;

3) коᶫнтроᶫль за оᶫбоᶫроᶫтоᶫм принадлежащих лицу прав автоᶫра.

Заключение

Суть авторского права заключается в охране формы произведения, так как форма имеет ценность в авторском праве. Из этого не следует безразличное отношение права к содержательной стороне объекта, без которого его существование нереально. А содержание, соответственно, состоит из объектов (произведений), субъектов (создателей и других лиц) и их прав.

Гражданско-правовая охрана прав автора обеспечивается государственным и интернациональным законодательством. Под охраной прав автора понимается установление общего правового режима по использованию объектов (произведений) авторского права и правомочий (прав) субъектов (создателей и других лиц), с ними связанных. Методы защиты прав автора стопроцентно инсталлируются в государственном законодательстве (ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ).

Данная сфера содержит огромное количество заморочек. Нарушения авторского права бывают совсем разными: начиная от невыплаты вознаграждения создателю и бездоговорного использования произведения, заканчивая откровенным плагиатом и даже «пиратством». Значимость данной темы определяется к тому же тем, что в ближайшее время в Рф, по различным оценкам, вред, причиняемый государству от неуплаты налогов в аудио- и видеопиратстве, раз в год оценивается в сумму более 1-го миллиардов долл. А в области книжного дела, по воззрению профессионалов, около 40% книжек, продаваемых в Рф, переводится, издается и продается с нарушениями прав создателей и издателей. В конечном итоге создатели и издатели, а совместно с ними и госбюджет, теряют млрд рублей. Появляется вопрос: что делать и какие шаги сделать для борьбы с очевидными нарушениями прав автора?

1-ый шаг уже изготовлен - в Рф фактически сотворена законодательная база по охране авторских и смежных прав. Правовую базу следует только дополнять разными нормативными актами, и она будет улучшаться. Список конфигураций Штатского кодекса РФ в 2013 и 2014 г., приготовленный СПС Консультант Плюс см. Приложение 6.

Вторым шагом, который должен помогать развитию охраны и защиты прав автора, являются муниципальные меры, направленные на создание правоприменительного механизма. Это значит, с одной стороны, муниципальную поддержку творческой деятельности создателей и исполнителей, а с другой - активизацию деятельности обществ по коллективному управлению имущественными правами обладателей прав автора (а именно Русское авторское общество (РАО)). При всем этом имеется в виду обязательное улучшение форм и способов муниципального контроля и надзора за деятельностью таких обществ. Но исходя из практики, можно прийти к выводу, что одними штатскими санкциями, которые по силам РАО, нарушения в сфере авторского права искоренить нельзя. Нужно усиление работы правоохранительных органов, МВД, также Мин. печати, Минкультуры, Минюста и МИДа.

В конце концов, для охраны и защиты прав автора нужно повысить уровень правовой культуры создателей и правоприменителей, также, усилить подготовку служителей Фемиды (юристов) в данной сфере, ведь от спеца по интеллектуальной принадлежности требуются познания не только лишь государственного законодательства, да и интернационального. Последующие перспективы работы в этом направлении - это улучшение охраны прав автора с акцентом не только лишь на нужды и потребности создателей, да и на тесное мировое сотрудничество стран.

В заключение вышеизложенного можно прийти к выводу, что если охрана прав автора считается целесообразной для удачного развития страны (а это подтверждается современной историей развития законодательства в Российской Федерации), то чем в основном будут охраняться права автора, тем выше будет отдача общества для укрепления и развития культурного, научного, технического и других потенциалов страны.

Библиографический список

Специальная, научная и учебная литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) / «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, №9, ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 14.11.2013). / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014). Ст. 7.12, п. 2. / «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Ст. 1226. / «Российская газета», №289, 22.12.2006.
5. Указ Президента РФ от 07.10.1993 №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». / «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 11.10.1993, №41, ст. 3920.
6. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 №218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». / «Российские вести», №56, 30.03.1994.
7. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 №1224«О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм». / «Собрание законодательства РФ», 14.11.1994, №29, ст. 3046.
8. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2013 по делу N СИП-121/2013 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным решения Роспатента о признании патента Российской Федерации недействительным. / СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. по делу N А46–1850/2013 О взыскании компенсации Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №12. – С. 37.
10. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности (Федеральный закон от 12.03.2014 №35-ФЗ)

Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. – 2-е изд. – М.: РГАУ – МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012.189 с.

Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий // Современное право. – 2011. – №5. – С. 99–104.

Гулидов П. Ноу-хау: специфика регулирования в ГК РФ. // Арсенал предпринимател. – 2013. – №3. – С. 9–11.

Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие для вузов. / под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. – М.: Юрайт, 2011. – 387 с.

Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие. – 2-е изд. – М.: Дашков и К, 2012. – 290 с.

Савчук Л.Ф. Охрана авторским правом идеи художественного произведения // Юридические науки. – 2011. – №2. – С. 36–42.

1. Силенок М.А. Авторское право. – М.: Юстицинформ, 2009. – 239 с.