Правовое государство на современном этапе развития общества

Содержание:

Введение

Актуальность темы курсовой работы определены осуществлением демократических преобразований, с провозглашением прав и свобод человека и гражданина, как высших ценностей современного общества. Сущность идеи правового государства заключается в его последовательной демократизации, утверждении суверенитета народа как источника власти, подчинении государства обществу.

Исходя из норм Конституции Российской Федерации можно сделать вывод, что Российской Федерации выступает в качестве демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, что закреплено в части 1 статьи 1. Данная статья указывает на такие признаки, как наличие демократии, федерализма, правовых основ и республиканской формы правления. Процесс становления правового государства важен для формирования гражданского общества, в то же время он требует определенных целенаправленных усилий в данной сфере.

Нельзя ввести правовое государство каким-либо единовременным актом, даже если этот акт обладает высшей юридической силой, вроде Конституции РФ, так как данная астма может стать результатом чистого законодательства. Общество органически должно пережить данный процесс и перейти к правовому государству только в том случае, если оно созрело для этого. 

Целью курсовой работы является всестороннее изучение понятия и сущности правового государства.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

1. Изучить историю развития государства.

2. Раскрыть признаки правового государства.

3. Рассмотреть проблемы построения правового государства.

4. Определить пути развития правового государства в России.

Объект курсовой работы – закономерности, признаки, условия и принципы формирования правового государства, концептуальное обоснование этого процесса и его реализация в условиях российской действительности.

Предмет курсовой работы – является правовое государство на современном этапе развития общества.

При написании работы использованы общие теоретические и специальные методы исследования: анализ и синтез, исторический метод, сравнительно-правовой метод.

Информационную базу работы составили нормативные акты, учебная литература, статьи журналов.

Разработанность темы: учебная литература подробно и системно рассматривает тему правового государства. Выявляются определения правового государства, его признаки, принципы, концепцию и условия формирования правового государства, выявили основные подходы и положения Конституции Российской Федерации.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Историко-теоретические аспекты правового государства

История развития государства

Государство – это форма самоорганизации общества, в которой предусмотрены механизмы принуждения и управления, установлен правовой порядок на обусловленной территории, обладающей собственным суверенитетом. Приведено самое распространённое определение понятию «государства». Ведь в правовой науке нет единого правового определения данного термина, который был бы признан всеми странами мира.

Достоинством формационного (марксистского) подхода к периодизации истории является увязка экономической сферы с политической, в том числе государственной. На различных этапах развития государств перед ними стояли различные задачи, в том числе в деле обеспечения главенствующей роли закона в общественной жизни. Правовые государства древности. Как известной, и в Древней Греции, и в Древнем Риме предпринимались меры к тому, чтобы разграничить властные полномочия между различными органами государства. В условиях рабовладельческого строя и патриархального уклада не могло быть и речи о равенстве всех перед законом, однако лица, которые признавались гражданами, действительно были равноправны. Закону при этом отводилось важное место среди существовавших социальных регуляторов.

Эпоха Просвещения вернула миру идею главенствующего над всеми закона. Становление буржуазных отношений настоятельно требовало признания за личностью прав и свобод, а также самоограничения власти.

Главной тенденцией в XVIII–XIX веках стала именно конституционализация общественной жизни, создание такой системы органов государственной власти, которая, саморегулируясь, могла исключить случаи захвата власти. Правовые государства Новейшего времени. В XX веке, когда в большинстве развитых государств уже был достигнуто разделение властей и подчинение их закону, большое значение стало придаваться уравниванию граждан в правах не только «на бумаге», но и в действительности. Актуальным является и поддержание реального подчинения органов государства принятым законам, а также обеспечение исполнимости правовых актов.

Верховенство права может быть обеспечено в государствах различной формы^[1]:

- по форме правления это могут быть конституционные монархии, президентские, парламентские и смешанные республики;

- по форме административно-территориального устройства правовое государство может быть как унитарным, так и федеративным.

Важно, что правовой режим в таком государстве должен быть демократическим (либеральным).

Этапы становления правового государства в России характеризуют процесс создания и развития правого государства, взаимоотношений общества и государства. Процесс формирования правового государства в России был достаточно длительным и зародился еще на Руси. В частности, создавали различные источники права, которые регламентировали не приоритет государства или общества, а защищали естественные права личности.

Уникальность нашей правовой системы заключалась в том, что законодатель различал право и мораль, видя в первом акт государственного принуждения, регламентацию всех сфер жизни.

Уже тогда формирование права было направлено на обеспечение правовой защиты тех, кто в ней больше всего нуждался. Именно в данной сфере играли важную роль духовно-нравственные принципы, которые взывали к формированию правосознания у человека. Правоотношения в данный период регулировались принципами кона, от которого впоследствии произошло слово «закон».

Само по себе слово «закон» означало «за пределами кона», то есть за пределами традиции, духовно нравственных принципов. «Кон» означало конец, так в древнерусский период именовались районы, где селились определенные этнические группы, например, ремесленники, дружинники, заморские гости и так далее. На данной территории действовали свои обычаи и правила поведения.

Некоторая схожесть с европейским правам наблюдалась в культуре божественных принципов, которые действовали в данный период. Законы создавал сам народ, а закреплялись они в форме соответствующих обычаев.

В последующем все имеющиеся нормы правы были объединены, и на их основе были созданы важнейшие древнерусские памятники права, а именно^[2]:

1. Русская Правда;
2. Псковская Судная грамота.

Данные источники содержали статьи, которые относились к гражданскому праву и вопросам судопроизводства, а также к сфере уголовного права, предупреждая всех субъектов о необходимости следовать букве закона. Важное значение на Руси имело собрание (вече), решениям которого беспрекословно подчинялись. Также возрастала роль княжеской власти.

В эпоху самодержавия наблюдался произвол в различных сферах. В то же время в правосудии шло стремление к установлению справедливости. Закон был тесно связан с церковными канонами, которые приобрели важную роль. Он определялся как предел, который лицо не могло перешагнуть, иначе оно несло за это наказание. Важную роль также играл обычай. Особый произвол на Руси наблюдался при Иване Грозном, который создал опричинину.

Важным актом стало Соборное уложение, которое было создано при Алексее Михайловичем (1649 г.), которое стало кодифицированным актом из указов царя и боярских приговоров. Петр I выступал за реформирование действующего законодательства по типу европейского, в результате чего из Европы было привнесено множество правовых идей. Монарх определялся как отец народа. Устанавливался четкий правовой порядок, который ограничивал волю и произвол субъектов управления. Лишь после расширения законодательных функций Сената в 1802 г. была определена четкая законодательная схема, разработано понятие законов, уставов, учреждений. Указанная трактовка законов рухнула вместе с династией Романовых после смерти царя Николая II.

Временное правительство разрабатывало свое понятие актов, акцентируя основные моменты на проводимой политике. Большевики попытались ликвидировать саму идею разделения властей, пытаясь соединить законодательную и исполнительную власть, однако потерпели крах в данной сфере. Данный принцип дошел до наших дней и сегодня успешно реализуется.

Таким образом, история становления правового государства в России выделяет следующие периоды:

- период существования древнерусского государства;

- период Средневековья;

- послереволюционный период;

- современный этап развития правового государства, который длится с момента распада СССР.

В России первоочередной задачей является довести до конца формирование конституционных институтов, довершить конституционную модель российской государственности на всех уровнях власти до совершенства. Так же обязательно вести работу по преодолению недостатков указанной модели. Система разделения властей должна быть сбалансирована. Не допустимо наличие противовесов в деятельности органов власти. Должна разумно сочетаться представительная власть с исполнительной.

Таким образом, в государстве происходят изменения, которые говорят о пути становления правового государства в России. В каждом государстве это свой путь, который складывается с учетом исторического развития и опыта страны.

1.2.Понятие и признаки правового государства

Правовое государство – это государство, которое во всей своей дея­тельности подчиняется праву и главной своей целью считает обеспечение прав и свобод человека.

Иначе, правовое государство – это государство, в котором организация и деятельность государственной власти в ее взаимоотношениях с индивидами и их объединениями основана на праве и ему соответствует.

Суть идеи правового государства (рис. 1.1).

Верховенство права

Ограничение власти государства правом

Обеспечение прав и свобод человека

Рис. 1.1. Суть правового государства

Для создания правового го­сударства недостаточно одного его провозглашения, оно должно фактически сложиться как система гарантий от беспредельного административного вмешательства в саморегулирующееся граж­данское общество, от попыток кого бы то ни было прибегнуть к неконституционным методам осуществления власти.

Правовое государство — это высокий уровень авторитета государственно­сти, реальный режим господства права, обеспечивающий все пра­ва человека и гражданина в экономической и духовной сферах.

Понятие правового государства многомерно, оно включает все то, что вкладывается в понятие конституционного демократиче­ского государства.

Основ­ные признаки правового государства (рис. 1.2).

Верховенство закона

Равенство всех перед законом

Независимость суда

Разделение властей

Высший приоритет – права и свободы человека

Рис. 1.2. Основные признаки правового государства

Некоторые ученые выделяют также^[3]:

1. Верховенство конституции по отношению ко всем норматив­ным актам.
2. Приоритет международного права

Признание и обеспечение прав и свобод человека и гражданина является гуманитарно-правовым свойством правового государства. Он означает, что в правовом государстве не только признаются права и свободы, но и создан действующий механизм по их защите и обеспечению. Верховенство закона является нормативно-правовым свойством правового государства. Он означает, что все субъекты права в своей деятельности опираются на законодательные предписания. Наличие системы разделения властей является институционально-правовым свойством. Обязателен для того, чтобы предотвратить злоупотребление государственной властью. Система сдержек и противовесов не позволит выйти за рамки определенной компетенции.

Независимость суда как главного механизма гарантий прав и свобод должна быть обеспечена от любых властных и общественных структур, ибо только независимый суд в состоянии эффективно защищать человека и гражданина от произвола исполнительной власти с ее силовыми структурами.

Правовое государство обладает всеми признаками государства как публично-правовой организации, а именно:

- в нем функционируют институты публичной власти;

- оно принимает обязательные для применения нормы;

- оно использует принуждение для реализации собственной воли;

- его существование обеспечивается за счет сбора налогов, использования вооруженных сил.

Верховенство права может быть обеспечено в государствах различной формы:

- по форме правления это могут быть конституционные монархии, президентские, парламентские и смешанные республики;

- по форме административно-территориального устройства правовое государство может быть как унитарным, так и федеративным.

Под господством права понимается^[4]:

- правовая организация государственной власти, т. е. определение статуса органов государственной власти, порядка их формирования и компетенции в правовых актах, принятых в рамках соответствующей процедуры;

- правовой характер принимаемых законов, т. е. их разумность и справедливость, соответствие естественным правам личности, исполнимость и формальная определенность;

- связанность органов государства принятыми законами и подзаконными актами (не только федеральными, но и региональными);

- верховенство Конституции в системе нормативных правовых актов и соответствие законов общепризнанным принципам и нормам международного права.

Доктрина разделения властей подразумевает разделение всей массы государственно-властных полномочий на три большие группы: по принятию законов, по их исполнению, по разрешению юридических споров. Важным элементом разделения властей применительно к правовому государству является обеспечение независимости судебной власти и гарантий справедливого правосудия, осуществляемого в разумный срок.

В правовом государстве личность наделяется широким спектром личных, политических, социально-экономических и культурных прав, которые должны обеспечиваться и гарантироваться государством. Еще одна важная функция государства – создание системы защиты нарушенных прав и свобод граждан и их объединений, в том числе судебной. Кроме того, государство должно предусмотреть и механизмы защиты граждан от незаконных действий самих представителей власти^[5].

Таким образом, государство обладает не только властными полномочиями над лицами, находящимися под его юрисдикцией, но и несет перед ними ответственность за обеспечение правовой защищённости. Граждане в правовом государстве не только вправе претендовать на определенные блага, обеспечиваемые государством, но и несут перед ним разнообразные обязанности, в частности:

- обязанность соблюдать принятые законы;

- обязанность платить законно установленные налоги;

- обязанность по защите государства от внешних и внутренних угроз;

- обязанность охранять окружающую среду.

Равенство граждан, или их равноправие, – одно из проявлений идеи справедливости, заложенной в концепцию правового государства.

Общеобязательность правовых требований, закрепленных государством, понимается как распространение закона на всех без исключения лиц, подпадающих под его действие. Это, однако, не исключает возможности установления различных правовых режимов и предоставления преференций, привилегий. С другой стороны, равенство должно существовать не только перед законом, но и перед судом, с тем чтобы требования закона не оставались на бумаге, а воплощались в реальных общественных отношениях^[6]. И если первоначально равенство рассматривалось с точки зрения имущественного и должностного положения, то теперь его понятие расширилось за счет запрещения дискриминации по любым отличительным признакам, в том числе расе, национальности, полу, социальному положению, состоянию здоровья, возрасту.

Приоритет международного права как бы дает пропуск в цивилизованный мир. Госу­дарство, обладающее суверенным правом принимать свои зако­ны, соглашается с тем, что эти законы не должны противоречить праву мирового сообщества. Тем самым через верность нормам международного права происходит своеобразная унификация на­циональных правовых систем на самом высоком уровне, гаран­тий прав и свобод человека и гражданина, демократии и соци­ального прогресса. Этим объясняется включение данного прин­ципа в конституции многих государств.

Указанные признаки правового государства являются только основными. В практической жизни правовое государство вклю­чает еще очень много аспектов, которые могут включать:

- верховенство парламента в законодательной сфере;

- демократический контроль за исполь­зованием армии за рубежом и внутри страны;

- невмешательство государства в работу средств массовой информации;

- закон­ность методов деятельности органов контрразведки;

- гласность внешнеполитических шагов правительства, и др.

Ра­зумеется, для всех соответствующих действий органов исполни­тельной власти должны существовать конкретные законы, право и только право должно лежать в основе любых государственных решений, и особенно связанных с применением принуждения.

Таким образом, главная задача государства – обеспечить условия, в которых только оно имеет право применять силу для обеспечения безопасности каждого гражданина. Закон имеет высшую силу. Нормы права могут меняться только в соответствии с процедурами, которые установлены Конституцией. В правовом государстве разработаны механизмы, которые способны заставить должностные лица подчиняться закону. Равенство всех перед законом, т.е., каждый должен соблюдать законы, в том числе и те, кто их издаёт. Суды не должны учитывать количество денег, власти и статус людей, которые стали перед ними. Если от этой нормы отступают, то такое правосудие называется избирательным.

Глава 2. Проблемы и перспективы построения правового государства

2.1. Проблемы построения правового государства

Говоря о проблемах построения правового государства ученые указывают на то, что приоритетными задачами выступают материальные ценности. Конечно же, это верно, но вызывает большие вопросы. То есть правовое государство должно строиться со смешением в социальную сторону. Правовое государство возникнет только там, где в обществе произошли существенные культурные, правовые и политические изменения. Формирование правового государства означает, что происходит становление не только формальное, но также и реальное господство законов во всех областях жизни.

Современная Россия провозглашена правовым государством (в Конституции РФ). Для формирования правового государства были приложены существенные усилия, однако утверждать, что в нашей стране развита идея правового государства – нельзя^[7].

Для создания правового государства необходимо выполнить ряд существенных условий, которые определят дальнейшие преобразования. В первую очередь обязательно нужно достичь высокого уровня правовой культуры населения, искоренить правовой нигилизм, провести моральное оздоровление граждан. Сами граждане должны стремиться выполнять законодательство. На практике в современной России происходит разочарование в государственном управлении, люди стремиться обойти законы для своей выгоды. В правовом смысле население не образовано.

Как уже говорилось, важным является создание единого внутреннего законодательства, которое не противоречило бы самому себе. Проблема заключается в том, что совершенствование законодательства происходит слишком медленно. В правовом государстве население в основном должно быть представлено средним классом. На деле же в настоящее время произошло сильное расслоение на богатых и бедных, средний класс остался размытым. Также существенной проблемой выступает отсутствие действенного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина. Граждане не могут рассчитывать на защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

Исходя из перечисленных проблем следует сделать вывод, что Российская Федерация не является правовым государством. К реализации данной теории должны стремиться все страны мира. Но недостаточно объявлять себя правовым государство, нужно усиленно работать в данном направлении^[8].

Таким образом, можно сказать, что доктрина правового государства так и остается всего лишь доктриной. Она красиво звучит, однако ни одна страна мира не является в полной мере правовым государством.

Проблема создания правового государства является не только юридической, хотя первоначально оно выступает именно в качестве законодательной проблемы, проблемы создания системы, которая способна связать государство в единый целостный элемент. Однако при этом учитывается преобразование собственности, ведь отношения собственности играют очень важную роль в формировании правового государства, определяя зачастую режим правления^[9].

Без надлежаще урегулированных правоотношений в данной сфере невозможно выполнение этих функций и задач, которые стоят перед государством. Россия сегодня столкнулась с одной из самых сложнейших и актуальных проблем, а именно, это стремление создать правовое государство и сильную демократическую власть, где власть не будет обладать признаками фильмы деспотизма, где власть не имеет приоритет над правым или народом, а подчиняется и праву, и народу, который является источником данного права. Ряд шагов в данном направлении был сделан за последнее десятилетие. Например, закон стал критично относиться к лицам, которые обладают властью. Первое лицо стало объектом публичной критики. Это стало важным прорывом, так как в правовом государстве к руководящему лицу не должны относиться как к святому или богу, а оценивать его функции и полномочия исходя из того, как он их выполняет это, удовлетворительное или нет. Если результаты деятельности данного лица не удовлетворяет общество, последние должна высказать свое мнение, критиковать.

Обостряется ситуация и тем, что России в современном периоде находится в состоянии кризиса, что создает препятствия для движения к правовому государству. Нередко нарушаются права и свободы человека и гражданина, растет количество преступных деяний, явление коррупции, все это играет негативную роль для развития правового государства

Таким образом, можно сказать, что для формирования правового государства России нередко заимствовала западные идеи, даже сама идея правового государства является заимствованной. Некоторые ученые предполагают, что такое заимствование принесёт порядок, согласие и демократию. Однако если вносимые изменения не адаптировать к российским условиям, это может повлечь зачастую непредсказуемый результат, в том числе и негативный. В нашей стране существует твой особый менталитет, своя правовая культура и ее уровень, свое правосознание, которое подвержено влиянию традиций, культуры, имеющейся у государства. Российская действительность отличается рядом факторов, которые говорят о возможности адаптации европейских стандартов к российской действительности. Указанные методы позволят в полной мере сформировать правовое государство, хотя, конечно, для производства любых процессов требуется время и анализ произведенных ошибок. 

2.2. Пути становления правового государства в России

С начала XXI в. Российское государство, равно как и в отдельные прежние исторические моменты, оказалась на таком перепутье, когда общественно-политические идеи кардинально разнятся, мечутся между двумя направлениями развития. Вековой спор, который начали еще славянофилы и западники, продолжается и по сей день. Хотя в настоящее время никто себя славянофилами или западниками называть не торопится, явно налицо сторонники глубокого традиционализма и немедленной и бесповоротной модернизации российского общества. Приверженцы традиционализма представили публике некий цивилизационный код России, который ими расшифровывается исключительно как духовно-нравственное наследие русского народа. Именно он должен, по их мнению, определять канву общественно-политического строя России современной. Если же Россия отринет духовно-нравственное наследие своего народа и примет западные демократические ценности, то она утратит свою целостность и единство. Русская Православная церковь - во главе современного традиционализма. С ней тесно связаны некоторые общественно-политические движения, а также отдельные ученые и представители действующей власти. Если говорить о приверженцах пути модернизации общественно-политического строя в России, то для них также неотъемлемой частью, базисом в организации и деятельности российского государства должно быть духовнонравственное начало^[10].

Однако не обязательно это относится к русскому народу, поскольку духовность и нравственность вообще и духовно-нравственное наследие русского народа в частности - не одно и тоже. Если для русского народа духовность и нравственность - это, прежде всего, православность, соборность, державность, то в теме модернизации современного российского общественно-политического строя это, скорее, общечеловеческие ценности, а именно: гражданско-правовое общество, с уважительным отношением к правам и свободам человека с признанием верховенства права, законности и правопорядка в обществе.

Следует отметить, что потребность в модернизации общественно-политического строя России именно на базе общечеловеческих ценностей объясняется не только тем, что в мире непрерывно идут процессы глобализации и международной интеграции, но также и тем, что духовно-нравственное наследие русского народа не смогло уберечь и оградить россиян от кровавой революции 1917 года, пустившей на слом немало храмов в России, а также искоренить известные пороки россиян: воровство, пьянство, коррупцию и прочее^[11].

На сегодняшний день можно смело сказать, что современные граждане России страдают теми же социальными болезнями, что и граждане западных стран: проституцией, наркоманией и пр. Однако было бы несправедливым упущением не сказать о том, что в современной России стали складываться такие тенденции формирования демократической среды, которые не исключают самобытности русской культуры в равной мере, как и того лучшего, что можно перенять у западных цивилизаций. Многочисленные общественные молодежные движения, объединения деятелей культуры, искусства и спорта явно свидетельствуют о том, что Россия в плане демократизации идет вперед, не допуская таких отклонений, свойственных западному обществу, как культивирование неестественных и аморальных ценностей^[12].

Для того чтобы выявить существующие проблемы формирования правового государства в России, необходимо понять, на каком этапе построения правового государства находится в настоящий момент Россия. Как известно, статус правового государства РФ закреплен в Конституции РФ. Однако, что касается фактического состояния, то здесь существует целый ряд объективных и субъективных причин, способствующих формированию проблем в процессе становления правового государства в России. К объективным причинам относится то наследие исторического пути развития российского государства, которое досталось современным гражданам от образа жизни в социалистическом государстве. Речь идет об устойчивых стереотипах и всех тех ценностях, что были порождены коммунистическим режимом. Они не приемлют большинство экономических, социальных и культурных факторов гражданского общества. Важным моментом является то, что СССР являлся специфическим типом государства, во многом отличающимся от классической империи, в то же время сохраняющим имперские традиции в проводимой политике. Геополитическая уникальность России - это тоже фактор, прямо влияющий на государственное и общественное устройство государства.

Сегодня российский народ отличается низкой правовой активностью и инициативой, что обуславливает отношение россиян к праву как к социальному инструменту. Для формирования правового государства необходимы следующие шаги:

- формирование правового пространства;

- формирование соответствующего законодательства;

- формирование правового общества, влияние на правосознание;

- формирование личности, в частности, применение методов правового воспитания.

Ярко выраженная религиозно-идеологическая окраска российской культуры – это тот фактор, который необходимо учитывать в строительстве правового государства в РФ. Бесспорно то, что нашему государству, а также обществу необходимы новые ценности, способные отгородить личность от нравственных падений и соблазнов отступить от морали, активизировать поддержку народом политических реформ и усилить стремление к политической грамотности, воспитать уважение к государству и закону как к неразрывным частям одного целого. Что касается отношения россиян к демократии, то оно достаточно противоречиво. Несмотря на доминирование авторитаризма, в российской истории наблюдаются некоторые традиции демократизма. Это общинное самоуправление, небезызвестное народное вече, а также земский собор, земство, советы и т.д. На сегодняшний день экономические, социальные и политические реальности в России абсолютно отличаются от тех предпосылок формирования правовой государственности, что свойственны западным странам. Поэтому прямые ориентиры процесса политических реформ в России на западные образцы не вполне корректны. Успешное строительство правового государства в РФ вероятно исключительно при подборе собственных путей формирования требуемых предпосылок и элементов гражданского общества.

На развитие правового государства в России также оказывают влияние субъективные причины, зачастую негативного плана. Таковыми можно считать политическую однобокость руководства страны, коррумпированность чиновников всех уровней - неискоренимый бич России, неспособность поставить надежную преграду преступности и пр. В Российской федерации нарушения Конституции и законов встречаются настолько часто, что это можно считать современной нормой.

В России формирование правового государства происходит крайне медленно, и тому есть ряд причин. В данной ситуации важна гражданская позиция каждого отдельно взятого человека, поскольку совершенно точно необходимо защищать элементы правового государства. Потребуется аккумулирование всех созидательных сил - либеральных, демократических, социалистических. Одна из важнейших задач - это не допустить коррозии свободы слова.

Отдельно стоит отметить укрепление судебно-правовой системы, развитие института суда присяжных и наращивание позитивной практики ведения правопорядка в стране. Анализ современной литературы по рассматриваемому вопросу дает основание предложить следующую формулировку понятия правового государства - функционирование государства в гражданском демократическом обществе, суверенная власть которого основана на приоритете права, реальном обеспечении статуса гражданина.

В ней отражены главные отличительные черты, по которым о государстве можно судить как о правовом. Здесь подразумевается высокий уровень развития общественных отношений, воплощенных в реальный результат - гражданское демократическое общество. При этом не важен строй, тип или форма государства, которые могут быть основой для такого строительства.

Право в данной трактовке понимается как неотъемлемое социальное свойство индивида, качество человека, масштаб социальной свободы. Именно приоритет свободы личности, обеспечивающей ее самоопределение, связь с остальными людьми, с обществом, предполагает приоритет права в таком его смысле.

В связи с предложенной формулировкой понятия правого государства рассмотрим теоретическую модель государства, в котором главными принципами функционирования являются:

1) господство права в организации и деятельности всех государственных органов и общественных организаций;

2) осуществление публичной власти по принципу разделения властей;

3) реальность прав и свобод граждан.

Эти принципы относятся к основным идеям современных концепций правового государства, следовательно, их можно определить как главные отличительные принципы, из которых исходит большинство характеристик организации и деятельности правового государства.

Они выступают в качестве элементов единой логической системы, в которой:

а) господство права является определяющим условием жизнедеятельности всего социального организма;

б) разделение властей показывает внутреннюю организацию, взаимодействие властных структур, их функциональную направленность;

в) реальность прав и свобод выступает как результат воплощения основной идеи, показатель уровня цивилизованности общества, качества деятельности государственных органов.

В теории государства и права правовое государство в обобщенном виде понимается как правовая форма организации и деятельности политической власти и ее взаимоотношений с индивидами как субъектами права, носителями прав и свобод человека и гражданина. Правовое государство -это, с одной стороны, результат реализации права в устройстве государственной власти и в ее функциях, с другой стороны, условие эффективного применения права, внедрения его в жизнь. По мере реализации в поведении и поступках людей право становится обязательным явлением в их повседневной жизни и культуре. Правовая культура в данном случае может быть обозначена как право, внедренное в жизнь людей. Точно так же, как понятие «правовая культура» прежде всего означает опосре-дованность определенных элементов культуры правовыми установками, понятие «правовое государство» изначально подчеркивает взаимообусловленность государства и права, взаимозависимость права и государства.

Правовая культура является одной из составляющих культуры, которая представляет собой специфический результат становления человечества. Спецификой, отличающей ее от других проявлений культуры вообще, является то, что правовая культура формируется в процессе государственно-правового развития общества и становится одновременно условием и основой формирующегося правового государства.

При этом становится важным «понимание правовой культуры как специализированной сферы деятельности и рассмотрения права через призму взаимодействия с культурным традиционным порядком, самобытным национальным духом, как связь между частным и целым при анализе связи правовой сферы с традиционной основой и духовными компонентами культуры».

Таким образом, можно сказать, что правовое государство представляет собой не только единое правовое поле, охватывающее все население страны с присущими ему мировоззрением, стандартами поведения, предпочтениями, но и своеобразное информационное и социокультурное пространство, в котором функционирует множество соционормативных регуляторов.

Важно создание соответствующего современным правовым требованиям и специфике менталитета населения основания для того, чтобы правомерное поведение было приоритетной и предсказуемой формой поведения для всех, и, на наш взгляд, таким основанием является правовая культура общества.

Заключение

В каждом государстве это свой путь, который складывается с учетом исторического развития и опыта страны. История становления правового государства в России выделяет следующие периоды:

- период существования древнерусского государства;

- период Средневековья;

- послереволюционный период;

- современный этап развития правового государства, который длится с момента распада СССР.

К признакам правового государства относят:

- верховенство закона;

- независимость суда;

- равенство всех перед законом;

- разделение властей.

Главная задача государства – обеспечить условия, в которых только оно имеет право применять силу для обеспечения безопасности каждого гражданина. Закон имеет высшую силу. Нормы права могут меняться только в соответствии с процедурами, которые установлены Конституцией. В правовом государстве разработаны механизмы, которые способны заставить должностные лица подчиняться закону. Равенство всех перед законом, т.е. каждый должен соблюдать законы, в том числе и те, кто их издаёт. Суды не должны учитывать количество денег, власти и статус людей, которые стали перед ними. Если от этой нормы отступают, то такое правосудие называется избирательным.

Проблема создания правового государства является не только юридической, хотя первоначально оно выступает именно в качестве законодательной проблемы, проблемы создания системы, которая способна связать государство в единый целостный элемент.

Необходимо развивать правовую культуру населения. Это, прежде всего, использование законов для реализации собственных интересов, выдвижение требований к государству издать определённый закон. Кроме того, в ценностях должна быть законопослушность.

Для того, чтобы государство эффективно функционировало в правовом поле, необходимо, чтобы у него был оппонент и равноправный партнер, в качестве которого выступает гражданское общество. Данные отношения характеризуются некоторой свободой. Имеется свобода в экономической, социальной, культурной сферах, а также там, где взаимодействуют соответствующие индивиды, которые реализуют частные интересы и осуществляют индивидуальный выбор.

Чтобы политическая сфера эффективно функционировала, необходим поддержание взаимосвязи между государством, а также гражданским обществом. Такая позиция имеет важное значение для создания сильного правового государства, которое будет успешно функционировать и дополнять гражданское общество. Недопустимо преждевременно свертывать функции государства, искусственно упразднять их, это говорит о слабости государства.

Список использованной литературы

1. Егоров, С. А. История государства и права России в 2 ч. Часть 1. IX — первая половина XIX века: учебник и практикум для академического бакалавриата / под общей редакцией В. Н. Карташова. — 2-е изд. — М.: Юрайт, 2019. — 345 с.
2. История государства и права России в 3 ч. Часть 1 : учебник для академического бакалавриата / В. Е. Рубаник [и др.] ; под общей редакцией В. Е. Рубаника. — М.: Юрайт, 2017. — 275 с. 
3. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 506 с.
4. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – 158 с.
5. Протасов, В. Н. Теория государства и права : учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. Н. Протасов. — М.: Юрайт, 2018. — 495 с. 
6. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с.
7. Теория государства и права: учебник / В. Л. Куланов, А. В. Малько. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 384 с.
8. Барсова М.А. Принцип правового государства как идеологическая основа института административной юстиции в России // Закон и право. – 2019. - № 1. – с. 54-65.
9. Грудинин Н.С. Правовое государство сквозь призму времени: сущность и основные подходы к определению // Вестник Балтийского Федерального университета им. И.К.Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2018. - № 4. – с.5-12.
10. Джаркымбаева А.К., Торомырзаев Т.Т. Влияние правового сознания на формирование правового государства // Международный журнал гуманитарных естественных наук. – 2019. - № 2. – с.150-154.
11. Демидов А.В. Разделение властей как основной принцип правового государства // Инновационная наука. – 2016. - № 1. – с. 122-124.
12. Кондрашев А.А. Идея правового государства в России: определение и сущность // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2017. - № 1. – с. 17-20.
13. Куликов Е.А., Бирюков И.И. «Государство правды» и правовое государство: сравнительный анализ на основе правовой доктрины евразийства // Право и политика. 2016. - № - 8. - с. 1068-1074. 
14. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. – 2015. - № 2. – с. 149-15
15. Осавелюк А.М. Правовое государство как конституционная основа // Актуальные проблемы российского права. – 2017. - № 9. – с.47-54.
16. Патимат И.Д. Законотворчество в правовом государстве // Закон и право. - 2019. - № 5. – с. 61-63.
17. Раянов Ф. М. Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления // Lex Rus-sica. - 2015. - № 8. - С. 21.

1. Егоров, С. А. История государства и права России в 2 ч. Часть 1. IX — первая половина XIX века: учебник и практикум для академического бакалавриата / под общей редакцией В. Н. Карташова. — 2-е изд. — М.: Юрайт, 2019. — с.88. ↑

2. История государства и права России в 3 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / под общей редакцией В. Е. Рубаника. — М.: Юрайт, 2017. – с.59. ↑

3. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – с.28. ↑

4. Грудинин Н.С. Правовое государство сквозь призму времени: сущность и основные подходы к определению // Вестник Балтийского Федерального университета им. И.К.Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2018. - № 4. – с.5. ↑

5. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — с.99. ↑

6. Кондрашев А.А. Идея правового государства в России: определение и сущность // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2017. - № 1. – с. 17. ↑

7. Джаркымбаева А.К., Торомырзаев Т.Т. Влияние правового сознания на формирование правового государства // Международный журнал гуманитарных естественных наук. – 2019. - № 2. – с.150. ↑

8. Осавелюк А.М. Правовое государство как конституционная основа // Актуальные проблемы российского права. – 2017. - № 9. – с.47. ↑

9. Патимат И.Д. Законотворчество в правовом государстве // Закон и право. - 2019. № 5. – с. 61. ↑

10. Раянов Ф. М. Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления // Lex Rus-sica. – 2015. - № 8. – с. 21 ↑

11. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. – 2015. - № 2. – с. 149. ↑

12. Кондрашев А.А. Идея правового государства в России: определение и сущность // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2017. - № 1. – с. 18. ↑