Правовая охрана селекционных достижений

Содержание:

Введение

Особенности правовой охраны селекционных достижений в литературе освещены недостаточно полно. Глава 73 ГК РФ "Право на селекционное достижение" насчитывает 40 статей. Это в пять раз больше, чем в главе 75 Кодекса "Право на секрет производства (ноу-хау)" и в десять раз превышает по объему нормативный материал, посвященный праву на фирменное наименование (§ 1 главы 76 ГК РФ). Кроме того, важные общие положения, касающиеся права на селекционное достижение, содержатся в главе 69 ГК РФ, посвященной общим вопросам охраны интеллектуальных прав.

Однако исследователи мало внимания обращают на правовую охрану селекционных достижений, считая ее периферийным явлением. Этим обусловлено и то, что в учебниках по гражданскому праву и по праву интеллектуальной собственности право на селекционные достижения обычно рассматривается в разделе "охрана нетрадиционных объектов".

Деление охраняемых объектов интеллектуальных прав на "традиционные" и "нетрадиционные" считаю ненаучным и вообще принципиально неправильным. Если называть "нетрадиционными" недавно появившиеся объекты охраны, то к ним следует отнести, прежде всего, большие базы данных (§ 5 главы 71 ГК РФ), первые публикации (§ 6 главы 71), коммерческие обозначения, а также секреты производства, полезные модели, исполнения, фонограммы, вещательные передачи и лишь затем селекционные достижения. Но перечисленные объекты в научной литературе в качестве "нетрадиционных" почему-то не выделяются.

Правовая охрана селекционных достижений неоднократно выступала предметом серьезных научных исследований. В их числе следует назвать докторские диссертации В. Левченко (1990 г.), В. Синельниковой (1992 г.), В. Лебедева (2001 г.). Новый этап в исследовании этой темы - научные публикации, основанные на анализе части четвертой ГК РФ, вступившей в силу с 1 января 2008 года. Их авторами являются: Н. Кузьмина и Е. Минина , К. Всеволожский , О. Шилохвост , В. Еременко , Р. Дудургов и В. Синельникова .

По структуре и форме изложения нормативного материала глава 73 "Право на селекционное достижение" максимально приближена к главе 72 ГК РФ "Патентное право", которое предоставляет правовую охрану изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам. Собственно говоря, такой подход применялся и в предшествующем законодательстве, что довольно логично подталкивало к включению правовой охраны селекционных достижений в Патентное право

Целью работы является исследование правовой природы права на селекционное достижение и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

- выявления сущности права на селекционное достижение;

- характеристики права на селекционное достижение (его содержания, объекта, субъектов).

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования, такие как системный анализ, сравнительно - правовой анализ, формально - юридический метод, логический анализ.

1. Понятие и правовая природа права на селекционное достижение

1.1 История становления и развития права на селекционное достижение в российском законодательстве

Охрана селекционных достижений имеет не столь продолжительную историю развития в России по сравнению с объектами авторского права и патентных прав. Так, выдача авторских свидетельств на новые сорта семян селекционерам и селекционным станциям была предусмотрена Постановлениями СНК СССР от 29 июня 1937 г. "О мерах по улучшению семян зерновых культур", от 5 марта 1941 г. N 448 "Об утверждении Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям" , а также от 14 декабря 1945 г. N 3091 "О выдаче селекционерам и селекционным учреждениям авторских свидетельств на выведенные новые и улучшенные сорта технических культур и трав".

Постановлением Совмина СССР от 24 апреля 1959 г. N 435 "Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения" на полученные селекционным путем новые и улучшенные породы сельскохозяйственных животных и птиц, породы тутового и дубового шелкопряда, сорта сельскохозяйственных культур селекционерам, селекционным станциям и станциям по племенной работе была предусмотрена выдача авторских свидетельств и свидетельств об улучшении пород (сортов).

Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 21 августа 1973 г. N 584 , на новые сорта и гибриды сельскохозяйственных культур и других культивируемых растений, породы сельскохозяйственных животных и птиц, их высокопродуктивные заводские и внутрипородные типы и заводские линии, новые типы пушных зверей и новые породы тутового шелкопряда предусматривалась выдача авторских свидетельств. При этом указанные селекционные достижения приравнивались по правовой охране к изобретениям. На улучшенные сорта сельскохозяйственных культур и других культивируемых растений, породы сельскохозяйственных животных и птиц, типы пушных зверей и породы тутового шелкопряда выдавались свидетельства^[1].

Выдачу авторских свидетельств и свидетельств авторам (селекционерам), а также предприятиям, организациям и учреждениям, в которых получены указанные селекционные достижения, производило Министерство сельского хозяйства СССР, причем выдачу авторских свидетельств - только после регистрации их Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий.

В нормативных правовых актах, начиная с 40-х гг. прошлого столетия, неоднократно обращалось внимание на необходимость проведения научно-исследовательских работ в области селекции. Об улучшении селекционно-семеноводческой работы, обеспечении выведения и быстрейшего размножения новых и улучшенных, более урожайных сортов, дающих высокие и устойчивые урожаи, а также о разработке способов получения гибридных семян кукурузы, озимой и яровой пшеницы и гречихи для посева в колхозах и совхозах упоминалось в Постановлении Совмина СССР, ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. N 3960 "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР" .

Обязанность Министерства сельского хозяйства РСФСР, Советов Министров автономных республик обеспечить улучшение селекционно-семеноводческой работы в сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждениях и сельскохозяйственных вузах, обратив особое внимание на выведение более урожайных и более ценных по технологическим качествам сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, была предусмотрена Постановлением Бюро ЦК КПСС по РСФСР, Совмина РСФСР от 18 июня 1960 г. N 922 "Об улучшении семеноводства зерновых, масличных культур и трав"^[2] .

Аналогичные задачи ставились Постановлениями Совмина РСФСР от 2 февраля 1977 г. N 75 "О мерах по дальнейшему улучшению селекции и семеноводства зерновых, масличных культур и трав" , от 31 января 1978 г. N 61 "О мерах по улучшению селекции и семеноводства картофеля" , от 5 сентября 1978 г. N 437 "О мерах по дальнейшему совершенствованию племенного дела в животноводстве" и др.

В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. специальная статья (ст. 152) была посвящена охране селекционных достижений и содержала указание на исключительное право на селекционные достижения (новые сорта растений и новые породы животных) и ссылку на законодательные акты Союза ССР.

Закон РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 "О селекционных достижениях" (далее также Закон 1993 г.) унифицировал специальные нормы о селекционных достижениях, окончательно отказавшись от охраны с помощью норм об изобретениях. С 1 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая ГК РФ, в связи с чем Закон РФ "О селекционных достижениях" утратил силу.

Основные положения данного Закона перешли в часть четвертую ГК РФ, в том числе основные понятия, признаки охраноспособности селекционных достижений, порядок подачи заявки, проведение экспертизы и т.д. Таким образом, впервые на уровне кодифицированного акта урегулированы отношения по поводу селекционных достижений как особого объекта интеллектуальных прав.

Глава 73 части четвертой ГК РФ^[3], посвященная правовому режиму селекционных достижений, включает в себя шесть параграфов.

§ 1. Основные положения.

§ 2. Интеллектуальные права на селекционные достижения.

§ 3. Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение.

§ 4. Селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в порядке выполнения служебного задания или при выполнении работ по договору.

§ 5. Получение патента на селекционное достижение. Прекращение действия патента на селекционное достижение.

§ 6. Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей.

Правовой режим селекционных достижений урегулирован не только внутренними, но и международными актами. Особенности правового режима селекционных достижений определены в Международной конвенции по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г. (далее также Конвенция UPOV), участниками которой являются более 60 государств, в том числе Российская Федерация. Селекционные достижения не названы в качестве самостоятельного объекта правовой охраны в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 1967) , Конвенции об охране промышленной собственности (Париж, 1883) , Договоре о патентной кооперации (РСТ) (Вашингтон, 1970 г.) , Евразийской патентной конвенции .

Статья 27 (3) (b) Соглашения ТРИПС предоставляет государствам выбор охраны сортов растений либо путем выдачи патентов, либо путем применения эффективной системы sui generis (т.е. в рамках специального законодательства), либо любым их сочетанием. Такое положение дел позволило США вместе с особой системой охраны, как в большинстве стран, обеспечивать охрану селекционных достижений с помощью патентной формы, действующей в отношении изобретений.

Российским законодательством селекционное достижение рассматривается как объект особой правовой охраны, отличающийся от патентной охраны изобретений. Несмотря на то что на селекционные достижения выдается патент и немало общего между селекционными достижениями и объектами патентного права, целый ряд особенностей, обусловленных связью селекционного достижения как нематериального объекта с материальным носителем, выражающимся в объектах живой природы, обусловили выделение норм о селекционных достижениях в отдельную главу как нетрадиционного объекта интеллектуальных прав.

Наряду с частью четвертой ГК РФ важное значение в вопросах охраны селекционных достижений, например в части их определения, имеют Федеральные законы от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве" , от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве", от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" и др.

Во исполнение норм гл. 73 ГК РФ, не претерпевших изменений за более чем двухлетний период их действия, были приняты следующие подзаконные акты:

- Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2009 г. N 735 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией перехода исключительного права на селекционное достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом" в части установления размеров и особенностей уплаты патентных пошлин при государственной регистрации селекционных достижений;

- Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. N 384 "Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора" ;

О дальнейших перспективах развития законодательства и правоприменительной практике в сфере использования селекционных достижений и охраны исключительных прав на них свидетельствует принятие Федерального закона от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности", а также актов, направленных на его реализацию, в частности письмо Рособразования от 3 декабря 2009 г. N 20-1834 "О применении (внедрении) бюджетными научными и образовательными учреждениями высшего профессионального образования результатов интеллектуальной деятельности". Селекционные достижения входят в перечень результатов интеллектуальной деятельности, право использования которых может быть внесено учреждением в уставный капитал хозяйственных обществ^[4].

1.2 Понятие селекционного достижения

Селекция представляет собой эволюцию растений и животных, направляемую волей человека. По мере познания законов живой материи человек получает все большие возможности для целенаправленного воздействия на развитие животных и растений в нужном ему направлении. В этом смысле творческая деятельность селекционера весьма сходна с творческой деятельностью изобретателя. Однако в отличие от изобретателей, в основном имеющих дело с объектами неживой природы, селекционеры работают с природными системами. Специфика объекта накладывает существенный отпечаток не только на методы осуществления работ по созданию новых сортов растений и пород животных, но и на формы общественного признания их результатов. Селекционные достижения рассматриваются в России, как и в большинстве стран, в качестве особых объектов интеллектуальной собственности, правовой режим которых, несмотря на определенное сходство, не совпадает с правовым режимом изобретений.

С принятием в нашей стране Закона РФ от 6 августа 1993 г. "О селекционных достижениях" само понятие селекционных достижений претерпело существенные изменения. Если ранее к указанным объектам интеллектуальной собственности с учетом, разумеется, их специфики применялись критерии охраноспособности изобретений, то теперь законодательством были определены самостоятельные признаки селекционных достижений. В части четвертой Гражданского кодекса эти признаки не претерпели никаких изменений. К ним относятся: решение задачи по выведению нового сорта растения или породы животного, новизна селекционного достижения, его отличимость, однородность и стабильность. Обратимся к их более детальной характеристике.^[5]

Прежде всего, результатом деятельности селекционера должно быть решение конкретной практической задачи, состоящей в выведении нового сорта растения или породы животного с необходимыми для человека качествами. Простая постановка задачи, хотя бы в ней и присутствовали элементы творчества, законом не охраняется. Необходимо не только указать, какой сорт или породу нужно получить, но и провести до конца весь селекционный цикл, чтобы реально вывести новый сорт (породу) и проверить его на соответствие предусмотренным законом требованиям.

Селекционные достижения как решения конкретных практических задач весьма схожи с изобретениями, с помощью которых также решаются задачи практического характера. Однако в отличие от сферы изобретательства, где решения задач должны быть техническими, в рассматриваемой области задачи по выведению новых сортов и пород решаются биологическими средствами. В соответствии с принятой традицией характер решения раскрывается через понятие объекта селекционного достижения, каковыми согласно прямому указанию закона являются сорта растений и породы животных (п. 1 ст. 1412 ГК).

Под сортом понимается группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта. Пункт 2 ст. 1412 ГК^[6] выделяет и охраняемые категории сорта, каковыми являются клон, линия, гибрид первого поколения и популяция.

Породой животных как особым объектом селекционного достижения признается группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных. Порода может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом. Охраняемыми категориями породы являются тип и кросс линий.

Как видим, объекты селекционных достижений, или, что то же самое, виды биологических решений, признаваемых селекционными достижениями, представлены прямо указанными в законе охраняемыми категориями сортов растений и пород животных. Эти категории, в свою очередь, подразделяются на многочисленные рода и виды. Важно иметь в виду, что к числу охраняемых законом в соответствии с прямым указанием п. 1 ст. 1413 ГК относятся только те ботанические и зоологические рода и виды, перечень которых устанавливается специально уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства.

Решение задачи по выведению сорта растения или породы животного - родовой признак селекционного достижения, с помощью которого раскрывается сущность данного объекта интеллектуальной собственности и производится его отграничение от смежных результатов интеллектуальной деятельности. Под данное родовое понятие подпадает выведение любых сортов растений и пород животных независимо от того, пользуются ли они охраной закона или нет. Охраняемые селекционные достижения должны обладать рядом дополнительных признаков или, говоря иными словами, отвечать указанным в законе критериям охраноспособности. В их ряду на первом месте стоит новизна селекционного достижения^[7].

Сорт, порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения:

1) на территории Российской Федерации - ранее чем за один год до указанной даты;

2) на территории другого государства - ранее чем за четыре года или, если это касается сортов винограда, древесных декоративных, древесных плодовых культур и древесных лесных пород - ранее чем за шесть лет до указанной даты (п. 3 ст. 1413 ГК).

Нетрудно заметить, что законодательные требования к новизне селекционного достижения существенно отличаются от аналогичных требований, предъявляемых к большинству других объектов интеллектуальной собственности. Новизну селекционного достижения порочит, в сущности, лишь одно обстоятельство, а именно продажа или иная передача семян или племенного материала другим лицам для использования. Сведения о селекционных достижениях, опубликованные в общедоступных источниках, равно как и использование селекционного достижения самим селекционером или его правопреемником, при исследовании новизны во внимание не принимаются. Селекционное достижение не утрачивает своей новизны и в том случае, если материал, применяемый для воспроизводства сорта или породы, использован другими лицами без согласия селекционера или его правопреемника.

Новизна селекционного достижения устанавливается на определенную дату, каковой является дата приоритета. В свою очередь, приоритет селекционного достижения определяется по дате поступления в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям заявки на выдачу патента.

Следующим критерием охраноспособности селекционного достижения является его отличимость. Указанный критерий весьма близок к признаку новизны в том его традиционном понимании, в каком он используется обычно в патентном праве. В соответствии с данным требованием селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки. При этом общеизвестными признаются селекционные достижения, находящиеся в официальных каталогах, справочном фонде или имеющие точное описание в одной из публикаций. Как видим, речь идет об установлении качественных различий между достигнутым результатом селекции и уже имеющимися селекционными достижениями, сведения о которых опубликованы в общедоступных источниках информации. Как и в патентном праве, в рассматриваемой области к общеизвестным селекционным достижениям, с которыми должно производиться сравнение, приравнены и те селекционные достижения, на которые поданы заявки на выдачу патента, при условии что на селекционное достижение будет выдан патент.

Помимо отличимости, охраноспособное селекционное достижение должно быть однородным. В соответствии с указанным признаком растения сорта и животные породы должны быть достаточно однородны по своим морфологическим, физиологическим, цитологическим, химическим и другим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения. Признак однородности выражает качественную определенность достигнутого результата селекции. Без наличия у большинства растений сорта или у животных определенной породы общих сущностных признаков, которые отличают их от растений и животных других сортов и пород, вообще нельзя говорить о достижении селекционного результата. Показатели однородности применительно к отдельным видам сортов растений и пород животных устанавливаются различными методиками, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.

Наконец, последним критерием охраноспособности селекционного достижения является его стабильность. Согласно п. 6 ст. 1413 ГК селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения - в конце каждого цикла размножения. Получение растения или животного, которые не способны сохранять свои особые свойства при воспроизводстве, селекционным достижением с точки зрения закона не считается и им не охраняется, хотя бы оно и имело известное научное значение и носило творческий характер^[8].

Таковы предусматриваемые действующим российским законодательством признаки охраноспособного селекционного достижения. Опираясь на них, можно сформулировать следующее определение охраноспособного селекционного достижения. Им является биологическое решение задачи по выведению новых сорта растения или породы животного, имеющих явные отличия от общеизвестных сортов и пород, обладающих достаточной однородностью и стабильностью и относящихся к ботаническим и зоологическим рядам и видам, перечень которых установлен в предусмотренном законом порядке.

2 Особенности правового регулирования права на селекционное достижение

2.1 Субъекты прав на селекционные достижения.

Ими являются их непосредственные создатели (авторы), обладатели исключительных прав на их использование (патентообладатели), их наследники и иные правопреемники. Авторами селекционных достижений согласно действующему российскому законодательству могут быть только физические лица, творческим трудом которых выведено, создано или выявлено селекционное достижение (ст. 1419 ГК)^[9]. Автором может быть любой гражданин России независимо от возраста и состояния дееспособности. Основанием возникновения авторских прав является объективный факт достижения охраноспособного селекционного результата. Принадлежащие малолетним и недееспособным лицам авторские права осуществляются их законными представителями.

При создании селекционного достижения творческими усилиями нескольких лиц возникает соавторство. В области селекции вопрос о соавторстве имеет особую актуальность, поскольку, во-первых, подавляющее большинство новых сортов растений и пород животных выводятся не селекционерами-одиночками, а целыми творческими коллективами и, во-вторых, селекция как особая область человеческой деятельности обладает большой спецификой по сравнению с другими видами творческой деятельности. В настоящее время селекция является комплексной наукой, объединяющей усилия самых разных специалистов - генетиков, физиологов, биохимиков, фитопатологов, цитологов и т.д. Каждый из названных специалистов работает над решением не только своей конкретной задачи, например получением у нового сорта того или иного полезного свойства или качества, но и над проблемой в целом, состоящей в получении охраноспособного результата селекции. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что срок выведения нового сорта или породы может быть достаточно длительным, а в отдельных случаях - охватывать несколько поколений людей. Наконец, необходимо учитывать, что в селекционной работе, как ни в какой другой, важное значение имеет помощь, оказываемая селекционерам лицами, выполняющими технические операции по подбору исходного материала, размножению семян и т.д.

Общий принцип, из которого исходит действующее законодательство, заключается в том, что соавторами признаются все лица, принявшие творческое участие в селекционной работе. Соавторство возникает независимо от степени или времени участия в совместном творческом процессе. Например, соавтором должен быть признан любой специалист, привлеченный к работе по выведению нового сорта на любом этапе работы, если им творчески решена конкретная задача, без которой был бы невозможен конечный результат. Напротив, техническая помощь в выведении нового сорта растения, какой бы важной она ни была, к соавторству не приводит. Отграничение творческой деятельности от технической работы осуществляется на основе тех же критериев, которые применяются в авторском и патентном праве^[10].

Патентообладателями в отношении селекционных достижений являются лица, получившие на свое имя патент на селекционное достижение. Презюмируется, что право на получение патента принадлежит изначально автору (соавторам) селекционного достижения (п. 1 ст. 1420 ГК). Данное право может перейти от автора к другому лицу в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору. В частности, право на получение патента на служебное селекционное достижение принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В случае смерти селекционера или патентообладателя их права на селекционное достижение переходят к наследникам. При наследственном правопреемстве авторских прав селекционера наследники, разумеется, становятся обладателями не всех субъективных прав, которыми пользовался сам селекционер, а лишь тех из них, которые не связаны неразрывно с личностью обладателя и могут переходить к другим лицам.

Субъектами прав на селекционное достижение могут выступать и иные правопреемники, в частности лица, к которым перешли исключительные права на использование селекционного достижения на основе договора об отчуждении прав.

2.2 Возникновение права на селекционное достижение.

Порядок оформления прав на селекционные достижения в своих основных чертах совпадает с порядком оформления прав на объекты патентного права и иные объекты интеллектуальной собственности, нуждающиеся в специальной государственной регистрации. Условиями признания селекционного достижения объектом правовой охраны и возникновения исключительного права на его использование, которое удостоверяется патентом на селекционное достижение, являются составление, подача и положительное решение по заявке на выдачу патента на селекционное достижение.

Заявки рассматриваются федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям по системе проверочной экспертизы. При этом вначале исследуется новизна селекционного достижения, т.е. устанавливается, использовались ли семена или племенной материал до даты приоритета или ранее указанных в законе льготных сроков другими лицами, которым они были переданы селекционером, его правопреемником или с их согласия. В случае если селекционное достижение является новым, оно передается на испытания на отличимость, однородность и стабильность. Для проведения испытаний заявитель должен представить необходимое количество семян или племенного материала.

При соответствии селекционного достижения критериям охраноспособности и удовлетворении его названия требованиям закона федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям принимает решение о выдаче патента, составляет описание селекционного достижения, вносит сведения о нем в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений и производит официальную публикацию об этом. За совершение действий, связанных с оформлением прав на селекционные достижения, взимаются патентные пошлины в соответствии с Положением о патентных пошлинах за селекционные достижения^[11].

2.3 Служебное селекционное достижение

Служебным селекционным достижениям посвящена ст. 1430 ГК РФ, довольно подробно регулирующая возникающие при этом отношения.

Поскольку предшествующее законодательство очень кратко затрагивало вопросы, касающиеся служебных селекционных достижений, новое правовое регулирование было положительно встречено в научной литературе.

Отмечалось, что в ст. 1430 ГК РФ осуществлена унификация правоотношений по поводу служебных селекционных достижений с отношениями, касающимися служебных объектов патентного права , что "по своему правовому содержанию правовой режим служебного селекционного достижения практически совпадает с правовым режимом служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, отличаясь от последнего лишь условиями определения размера вознаграждения работника за использование соответствующего служебного результата" , что ст. 1430 посвящена вопросам, связанным со служебными селекционными достижениями, которые регулируются ГК РФ на основании тех же принципов, что и служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы .

Я не согласен с положительно-восторженными оценками ст. 1430, касающейся служебных селекционных достижений. Считаю, что приравнивание правового режима служебных селекционных достижений к правовому режиму служебных изобретений и других служебных объектов патентного права принципиально ошибочно.

Для того чтобы правильно сформулировать правовой режим тех или иных служебных РИД, надо, прежде всего, дать ответ на вопрос: может ли создание такого служебного РИД входить в трудовую функцию работника, в круг его служебных (трудовых) обязанностей? От этого зависит принцип построения правовой охраны.

Существуют два классических объекта интеллектуальных прав: авторские произведения и изобретения.

Общепризнано и длительной практикой подтверждено, что авторское произведение может быть создано работником, выполняющим трудовые обязанности, иными словами, его создание способно входить в круг служебных обязанностей, в трудовую функцию работника, может быть поручено работнику по трудовому или иному договору, например по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), и за невыполнение этого обязательства гражданин будет нести ответственность.

Иначе обстоит дело с изобретениями, среднего и даже талантливого работника нельзя обязать осуществить изобретение: создание изобретения - всегда неожиданность, прорыв в новый мир. Недаром любое изобретение должно быть неочевидным для специалиста.

Попытки "научить изобретательству", хотя они существуют на практике и известны в научной литературе, на самом деле представляют собой способы сообщить специалистам о некоторых типичных приемах, которые позволяли предшествующим изобретателям делать изобретения. Речь не об обучении изобретательству, а о методологии, связанной с изобретательством. По сути дела, это полезный набор технических приемов для создания рационализаторских предложений, а не изобретений.

На мой взгляд, следует считать, что создание изобретения не может быть включено в трудовую функцию работника .

Приведенные два принципиально разных подхода к соотношению трудовых (служебных) обязанностей и "служебного" объекта прямо выражены в российском законодательстве. Служебное авторское произведение представляет собой произведение, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (ст. 1295 ГК РФ), в то время как служебное изобретение - изобретение, созданное работником в связи с выполнением его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (ст. 1370 ГК РФ).

Не заметив указанного принципиального различия между служебными авторскими произведениями и служебными изобретениями либо проигнорировав его, некоторые ученые обвиняли разработчиков части четвертой ГК РФ в том, что они не сформулировали общее определение служебных результатов интеллектуальной деятельности и не включили его в главу 69 Кодекса ^[12].

Такое обвинение необоснованно, поскольку просто невозможно сформулировать ни единое определение служебных РИД, ни, следовательно, их единый правовой режим.

Итак, создание служебного произведения находится в рамках трудовой функции работника, а создание служебного изобретения (полезной модели) всегда представляет собой выход за ее пределы.

А как решается вопрос о соотношении служебного РИД и трудовых обязанностей работника в сфере селекционных достижений?

Ответ на него дается в ст. 1430 ГК РФ: "Селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным селекционным достижением".

Из данного определения следует, что создание селекционного достижения может входить в служебные обязанности работника, может быть предметом конкретного задания, поступившего от работодателя. А это означает, что, если работник не выполняет свои служебные обязанности или не смог выполнить конкретное поручение, к нему применимы меры дисциплинарной ответственности (замечание, выговор, увольнение). Конечно, при решении вопросов об использовании этих мер должны учитываться различные обстоятельства (квалификация и опыт работника, степень его прилежности и настойчивости и т.п.). Дисциплинарная ответственность может, но вовсе не должна быть применена к такому работнику. Тем не менее сама вероятность указанных мер, пусть даже и абстрактно-теоретическая, имеет огромное значение для построения правового режима служебных селекционных достижений.

Поскольку обязанность создать селекционное достижение способна входить в трудовую функцию работника, а само служебное селекционное достижение - это такой объект, который создан в порядке выполнения трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, следует чрезвычайно важный вывод: правовой режим служебных селекционных достижений должен быть аналогичен правовому режиму служебных авторских произведений.

Это объясняется тем, что и служебные авторские произведения создаются в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (ст. 1295 ГК РФ). Вот почему логично приблизить правовой режим служебных селекционных достижений к режиму служебных произведений, а не к правовому режиму изобретений, как это сделано в настоящее время.

Речь идет о двух конкретных нормах: 1) об обязанности оповещения работодателя о том, что служебный объект создан работником, и 2) о сроке, в течение которого работодатель должен среагировать на сообщение о том, что создан служебный РИД.

В абз. 1 п. 4 ст. 1430 ГК РФ указано, что если работодатель и работник не договорились об ином, то работник должен письменно уведомить работодателя о создании, выведении или выявлении в порядке выполнения его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя результата, в отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного достижения.

Процитированная норма фактически представляет собой копию нормы, содержащейся в абз. 1 п. 4 ст. 1370 ГК РФ "Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец".

В отношении служебного результата патентного права норма, обязывающая работника письменно сообщить своему работодателю о созданном служебном РИД, вполне обоснованна: работник сообщает работодателю, что в связи с выполнением его трудовых обязанностей он, кажется, создал изобретение - хотя это ему не поручалось (и не могло поручаться!).

Что касается служебного селекционного достижения, то здесь обнаружить логическое обоснование обязанности доложить о его создании намного сложнее: работник должен сообщить о создании того, что ему было поручено сделать. А ведь именно работодатель должен следить за тем, выполнил ли работник данное ему поручение. Во всяком случае взаимоотношения между работодателем и работником в процессе осуществления работником трудовой функции должны регулироваться нормами трудового, но никак не гражданского права.

Именно поэтому в ст. 1295 ГК РФ, касающейся служебных произведений (а они создаются в пределах установленных для работника трудовых обязанностей), не урегулирована процедура сообщения о служебном произведении работодателю и только упоминается о предоставлении служебного произведения в распоряжение работодателя, что оставляет трудовому праву возможность определить, как конкретно это происходит.

Следует признать, что норма абз. 1 п. 4 ст. 1430 ГК РФ, обязывающая работника письменно уведомить работодателя о создании им служебного селекционного достижения, является серьезной правовой ошибкой. Хорошо еще, что Кодекс не предписывает, в течение какого срока после фактического создания служебного селекционного достижения работник обязан направить работодателю письменное уведомление^[13] .

Но такое не совсем удачное регулирование, относящееся к служебным селекционным достижениям, - еще "цветочки", "ягодки" впереди.

"Ягодки" - это нормы, относящиеся к тому сроку, в течение которого работодатель обязан среагировать на поступившее ему уведомление о создании служебного селекционного достижения.

Абзац 2 п. 4 ст. 1430 ГК РФ гласит: "Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником о созданном, выведенном или выявленном им результате, в отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного достижения, не подаст заявку на выдачу патента..., не передаст право на получение патента... другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате в тайне, право на получение патента на такое селекционное достижение принадлежит работнику".

Нетрудно заметить, что и эта норма полностью копирует норму абз. 2 п. 4 ст. 1370 ГК РФ (служебные изобретения). Но копирование нормы, распространение ее на иные явления и объекты уместно, лишь когда дело касается сходных явлений и сходных объектов. А в данном случае явления и объекты разнородные.

В одной ситуации (ст. 1370 ГК РФ) работник уведомляет работодателя:

"Я, кажется, создал изобретение! Его создание мне не поручалось, я его придумал по собственной инициативе. Поскольку это изобретение связано с выполнением моих трудовых обязанностей, я должен по закону передать Вам мои исключительные права на это изобретение (что я и делаю). Но если мое изобретение Вас не заинтересует, то все мои исключительные права возвратятся - по закону - ко мне, и я сам буду ими распоряжаться. Закон отводит Вам срок для ответа - четыре месяца. С уважением и проч.".

А вот другое уведомление (ст. 1430 ГК РФ):

"Вы поручили мне работать над созданием селекционных достижений. И вот после упорной пятилетней работы я, кажется, создал такое селекционное достижение. Это подтверждает, что зарплата и премии мне выплачивались не зря.

Если данное селекционное достижение, созданное по Вашему заданию, Вас не заинтересует и Вы не проявите к нему интереса в течение четырех месяцев (таков закон!), то распоряжаться этим селекционным достижением буду я! С приветом и проч.".

Отсутствие во втором уведомлении элементарной логики (я уж не говорю о приличии) просто поражает: с каких это пор работник может диктовать своему работодателю такие чрезвычайно жесткие условия, касающиеся того, как работодатель должен использовать результат трудовой деятельности работника? Почему ответ на это уведомление должен быть дан в кратчайший срок? Почему работодатель, получив уведомление, не может сказать своему работнику: "Не будем спешить: посмотрим еще два-три года, будут ли стабильными новые признаки у этих орхидей (или свиней)"?

Статью 1430 ГК РФ, касающуюся служебных селекционных достижений, следовало формулировать по аналогии со ст. 1295 ГК РФ "Служебное произведение".

Служебные авторские произведения, как и служебные селекционные достижения, создаются "в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей", а потому работодателю на то, чтобы среагировать на представленное ему служебное произведение, дается разумный трехлетний срок (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Не четырехмесячный, а срок в девять раз более продолжительный!

В абз. 2 п. 4 ст. 1430 ГК РФ содержится следующая оговорка: если работодатель в течение четырех месяцев после получения им уведомления о том, что работник создал служебное селекционное достижение, не среагирует на него надлежащим образом и исключительное право на подачу патентной заявки и на получение патента на селекционное достижение возвратится работнику, то даже тогда работодатель сохранит за собой право использовать это селекционное достижение в своем собственном производстве на условиях простой (неисключительной) платной лицензии. Размер платежа по данной лицензии устанавливается по соглашению сторон, а в случае спора - судом.

Указанная оговорка о праве работодателя использовать в этом случае служебное селекционное достижение никоим образом не оправдывает установление краткого четырехмесячного срока.

Обратимся к рассмотрению вопроса о соотношении понятий "трудовые обязанности" и "конкретное задание", полученное селекционером. Строго говоря, это общий вопрос о соотношении трудовых обязанностей и конкретного задания, который относится к сфере трудового права. Я давно проанализировал его и дал следующий ответ: конкретное задание не может выходить за пределы трудовых обязанностей работника .

Правда, иногда конкретное задание находится "на границе" между служебными обязанностями и тем, что выступает за их пределы. И тогда работник, принимая его к исполнению, соглашается с тем, что оно входит в его служебные обязанности. Вместе с тем работник всегда вправе заявить, что даваемое ему поручение вне пределов его трудовых функций, и потому либо потребовать за это дополнительную плату, либо даже отказаться выполнять задание .

Отрадно сознавать, что многие исследователи разделяют мое мнение о том, что конкретное задание не может быть дано за пределами трудовых обязанностей работника.

В частности, О. Шилохвост отмечает: "Такое задание, безусловно, не может выходить за рамки трудовых обязанностей работника" . Иное мнение представляется принципиально неверным. Например, О. Оноприенко утверждает: "Задание может находиться как в пределах, так и за пределами трудовых обязанностей работника" .

Завершая рассмотрение правового режима служебных селекционных достижений, остановлюсь на вопросе о вознаграждении, выплачиваемом селекционеру.

Данный вопрос четко решен в п. 5 ст. 1430 ГК РФ: работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения за использование созданного, выведенного или выявленного служебного селекционного достижения в размере и на условиях, которые определяются соглашением между ними, но не менее чем в размере, составляющем два процента от суммы ежегодного дохода от использования селекционного достижения, включая доход от предоставления лицензий.

Это замечательная по своему содержанию норма. Из нее следует, что минимальный размер вознаграждения (два процента от суммы ежегодного дохода) нельзя уменьшить соглашением сторон (ибо норма императивная) . Указанный размер, однако, может быть увеличен договором^[14].

Обязанность выплаты вознаграждения всегда возлагается на работодателя, получившего патент, даже если он впоследствии уступит его другому лицу. К данному случаю должны по аналогии применяться нормы п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако не совсем ясно, в каком размере должно уплачиваться вознаграждение автору служебного селекционного достижения, которое не патентуется, а сохраняется в тайне. Представляется, что в этом случае размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а минимальные ставки не действуют.

Что касается ситуаций, когда заявка на получение патента на служебное селекционное достижение отклоняется (не по вине заявителя), то, по моему мнению, автор такого достижения не вправе претендовать на выплату вознаграждения.

3 Права авторов и обладателей патентов на селекционные достижения и их защита.

За авторами селекционных достижений и обладателями патентных прав на них закрепляется ряд субъективных прав. В частности, сами селекционеры приобретают право авторства, право на авторское имя, право на присвоение селекционному достижению собственного имени или специального названия и право на вознаграждение (если патент получает не сам автор, а другое лицо). Особенностью рассматриваемой сферы является то, что автору (соавторам) выдается особый охранный документ, именуемый авторским свидетельством (ст. 1416 ГК). Оно выдается федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям каждому автору, действует бессрочно и может быть оспорено только в судебном порядке.

Что касается патентообладателя, то он наделяется исключительным правом на использование селекционного достижения с одновременным устранением от него всех третьих лиц, не получивших согласия владельца патента на использование селекционного достижения. Срок действия патента для большинства селекционных достижений составляет 30 лет и исчисляется не с даты приоритета, как это установлено в патентном праве, а с даты регистрации результата селекции в Государственном реестре^[15].

Патентная охрана селекционных достижений имеет ряд важных особенностей по сравнению со сферой охраны объектов промышленной собственности. Во-первых, использованием селекционного достижения считается не любое их введение в гражданский оборот, а лишь осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий: 1) производство и воспроизводство; 2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения; 3) предложение к продаже; 4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот; 5) вывоз с территории Российской Федерации; 6) ввоз на территорию Российской Федерации; 7) хранение в указанных выше целях.

Во-вторых, в рассматриваемой области значительно расширены (на наш взгляд, неоправданно) возможности получения принудительной лицензии на использование селекционного достижения третьими лицами (см. ст. 1426 ГК).

В-третьих, обязанностью патентообладателя является поддержание сорта (породы) в течение всего срока действия патента в таком состоянии, чтобы сохранялись признаки, указанные в описании сорта (породы), составленном на дату регистрации селекционного достижения (п. 1 ст. 1440 ГК). При этом по запросу федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям патентообладатель должен направлять семена сорта или племенной материал для проведения контрольных испытаний и предоставлять возможность проводить испытания на месте^[16].

Защита авторских и патентных прав на селекционные достижения производится путем применения способов защиты, предусмотренных в общих положениях об интеллектуальной собственности. Особенностью является выделение в законе нескольких специальных видов нарушений прав патентообладателя и селекционера, в частности присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу названия, схожего до степени смешения с названием зарегистрированного селекционного достижения; реализация семян, племенного материала без сертификата и т.д. (ст. 1446).

Кроме того, автор селекционного достижения и (или) патентообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя.

Заключение

Селекционное достижение — это результат творческой деятельности в области создания биологически новых объектов с определенными свойствами, на который в установленном порядке признается исключительное право физического и юридического лица путем официального признания его таковым после выполнения определенных действий — составления заявки на выдачу охранного документа, подачи ее в уполномоченный орган, экспертизы заявки, проведения испытания заявленного объекта и вынесения названным органом решения о выдаче охранного документа.

Особую разновидность объектов патентно-правовой охраны составляют селекционные достижения, т.е. сорта растений и породы животных.

Правовая охрана селекционных достижений во многом сходна с охраной объектов промышленной собственности. К тому же во многих странах селекционные достижения охраняются нормами патентного права. Для того, чтобы приобрести правовую охрану селекционные достижения должны удовлетворять следующим критериям:

Новизна. Сорт или порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента, селекционер не продавал и не передавал семена или племенной материал селекционного достижения другим лицам;

Отличимость. Селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки;

Однородность. Растения сорта, животные породы должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения;

Стабильность. Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения.

Субъектами прав на селекционные достижения являются авторы, патентообладатели, оригинаторы. Автором селекционного достижения (селекционером) является физическое лицо — создатель селекционного достижения. Автор может передать свое право другому лицу, поэтому в дальнейшем патентообладателем может быть и другое лицо. Оригинатором сорта сельскохозяйственного растения является физическое или юридическое лицо, которое создало, вывело или выявило сорт сельскохозяйственного растения и обеспечивает его сохранение.

По сравнению с патентным законом, в законе о селекционных достижениях более подробно определяются права авторов селекционных достижений, которые не являются патентообладателями, а передали свое право на подачу заявки используя договор. В зависимости от условий договора, который заключается между патентообладателем и автором, автор имеет право на получение от патентообладателя вознограждения за использование им созданного селекционного достижения. Также в зависимости от условий договора определяется размер и условия выплаты вознограждения. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель уплачивает автору пеню за каждый день просрочки в размере, определенном договором.

Гражданско-правовые способы защиты правообладателей применяются в тех случаях, когда любое физическое или юридическое лицо, при использовании селекционного достижения нарушает исключительные права патентообладателя. В отличие от обладателей прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы требования к нарушителю патента на селекционное достижение могут быть заявлены не только обладателем исключительной, но и неисключительной лицензии. В числе способов защиты могут быть также взыскание убытков, а также другие способы защиты, предусмотренные гражданским законодательством.

Список использованной литературы

1 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)

Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти. Десятое издание", "Международная торговая палата", 2014

1. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая" (постатейный, 2-е издание, переработанное и дополненное, под ред. С.А. Степанова, "Проспект", "Институт частного права", 2012
2. Андреев Ю.Н."Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография", "Норма", "Инфра-М", 2011
3. Близнец И.А., Леонтьев К.Б."Авторское право и смежные права: Учебник", под ред. И.А. Близнеца, "Проспект", 2011
4. Гаврилов Э. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2014. N 7. С. 27 - 32.
5. Гаврилов Э.П. О правовой охране селекционных достижений, "Хозяйство и право", 2012, N 1
6. Городов О.А."Право промышленной собственности: Учебник", "Статут", 2014
7. Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ, "Законодательство и экономика", 2013, N 12
8. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы"(под ред. Ю.Л. Фадеева, Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014
9. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. "Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
   (постатейный), (под ред. В.В. Погуляева, "Юстицинформ", 2012)
10. Маковский А.Л. "О кодификации гражданского права (1922 - 2006)""Статут", 2013
11. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса, "Статут", 2011
12. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой"(под ред. П.В. Крашенинникова, "Статут", 2011)
13. Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации"(под ред. П.В. Крашенинникова, Статут", 2013)
14. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014. 160 с.
15. Ноздрачев А.Ф. Административная разрешительная система: происхождение и содержание современного понятия // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 37 - 48; N 6. С. 52 - 64.

Приложение 1

Приложение 2

1. "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой"(под ред. П.В. Крашенинникова, "Статут", 2011) ↑

2. "Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти. Десятое издание", "Международная торговая палата", 2010 ↑

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.04.2014) ↑

4. "Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации"(под ред. П.В. Крашенинникова, Статут", 2013) ↑

5. Маковский А.Л. "О кодификации гражданского права (1922 - 2006)""Статут", 2010 ↑

6. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая" (постатейный, 2-е издание, переработанное и дополненное, под ред. С.А. Степанова, "Проспект", "Институт частного права", 2011 ↑

7. Городов О.А."Право промышленной собственности: Учебник", "Статут", 2011 ↑

8. Близнец И.А., Леонтьев К.Б."Авторское право и смежные права: Учебник", под ред. И.А. Близнеца, "Проспект", 2011 ↑

9. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.04.2014) ↑

10. Гаврилов Э.П. О правовой охране селекционных достижений, "Хозяйство и право", 2011, N 1 ↑

11. Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ, "Законодательство и экономика", 2013, N 12 ↑

12. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.04.2014) ↑

13. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса, "Статут", 2013 ↑

14. Гаврилов Э. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2010. N 7. С. 27 - 32. ↑

15. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014. 160 с. ↑

16. Андреев Ю.Н."Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография", "Норма", "Инфра-М", 2014 ↑