Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Правоспособность и дееспособность граждан: понятие и содержание».

Содержание:

Введение

Актуальность. Признанные международным сообществом Российской Федерации права и свободы человека и гражданина реализуются в Конституции Российской Федерации, том числе и гражданском праве - важнейшей отрасли цивилистики, основа которой - интересы частного лица.

Какими же качествами должен обладать гражданин (физическое лицо),
чтобы иметь гражданские права, осуществлять гражданские обязанности,
нести ответственность?

Речь идет о гражданской правосубъектности, основными элементами
которой являются правоспособность и дееспособность гражданина. Необходимо отметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации правовой институт «Лица» включает всех граждан, то есть понятием граждане (физические лица) определяются граждане России, лица без гражданства, иностранные граждане.

Гражданские правоотношения возникают между гражданами (физическими лицами), юридическими лицами, публично-правовыми образованиями.

Целью работы является исследование правоспособности и дееспособности граждан.

Задачи работы:

  • исследовать понятие гражданской правоспособности граждан;
  • рассмотреть содержание гражданской правоспособности граждан;
  • исследовать понятие гражданской правоспособности граждан в смежных отраслях права;
  • рассмотреть понятие дееспособности граждан;
  • рассмотреть виды оснований ограничения дееспособности граждан.

Объектом исследования являются правоспособность и дееспособность граждан.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.

Глава 1. Гражданская правоспособность граждан в российском праве

1.1. Понятие гражданской правоспособности граждан

Категория правоспособности является исходной, формальной и абсолютно абстрактной категорией, которая является необходимой и достаточной предпосылкой для определения субъекта права, а также для наделения этого субъекта иными характеристиками, которые необходимы для его вступления в экономический оборот, урегулированный гражданским (частным) правом[1].

Характеристика исходности и достаточности подразумевает то, что все
остальные категории, которые могут характеризовать субъекта права зависят от установления и признания за субъектом права гражданской правоспособности. Не подвергается сомнению тот факт, что дееспособность, как дальнейшая категория, характеризующая субъекта гражданского права, предполагает правоспособность: все дееспособные субъекты правоспособны. Те же субъекты, которым отказано правом в полной дееспособности, также являются правоспособными. Наличие правоспособности является главной характеристикой субъекта гражданского права: правоспособные субъекты не всегда дееспособны[2].

Правоспособность определяется как возможность или способность быть субъектом юридических отношений или, шире - как способность (возможность) вступать в правоотношения. Следует согласиться со взглядом А. В. Мицкевича[3], который, не соглашаясь с мнением О. А. Красавчикова, отмечал: «О. Красавчиков, по нашему мнению, неосновательно возражает против понимания правоспособности как возможности вступать в правоотношения[4]. Для этого, по его мнению, нужна дееспособность. Это неверно уже потому, что недееспособный, обладая субъективными правами, также становится участником правоотношения, хотя и осуществляет это участие не самостоятельно, а через действия других лиц». Основанием для признания недееспособного лица обладателем субъективных прав выступает категория гражданской правоспособности.

Следовательно, лицо, которое обладает правоспособностью, является
субъектом гражданского права[5]. Частное право уже признает за ним саму
возможность (способность) иметь гражданские права и нести обязанности.
Как это будет в дальнейшем осуществляться субъектом права — определяется иными категориями, однако основа для отнесения субъекта к субъекту гражданского права выражается в гражданской правоспособности. Более точно определял указанные возможности Виндшейд: «правоспособность — способность быть субъектом прав и обязанностей, быть юридическим субъектом»[6].

Можно сказать, что правоспособность играет роль так называемой
отправной точки, после которой личность как таковая становится субъектом гражданского права. Правоспособность вносит определенность в установление момента, с которого субъект вообще становится субъектом гражданского права. На правоспособность не оказывают влияние объективные категории, хотя для всех иных понятий, которые характеризуют субъекта права, объективные предпосылки имеют решающую роль (например, возраст для дееспособности, волеизъявление для субъективных прав) [7]. Законодатель в этом смысле формально подходит к началу течения правоспособности (для граждан — момент рождения, для юридических лиц — момент создания, для публично-правовых образований момент начала течения правоспособности
формально в гражданском законодательстве не закреплен, однако следует
признать за публично-правовыми образованиями такой же момент начала
течения правоспособности, как и за юридическими личностями — момент
образования органов, через которые возможно участие в гражданско-правовых отношениях)[8].

Гражданская правоспособность, признаваемая за субъектами гражданского права с момента их рождения или создания, позволяет субъекту
войти в гражданский оборот и рассматриваться как субъект гражданского права, при этом становится возможным установление гражданско-правовых связей, поскольку гражданское право не терпит отсутствия стабильности, преемственности и неустойчивости имущественно-правовых отношений. Категория правоспособности позволяет субъекту изначально получить необходимые предпосылки для самореализации в экономическом и гражданском обороте. На некий исторический аспект указывает Я. Шапп: «Значение понятия правоспособности — в его историко-правовом воздействии. Тот, кто был носителем прав и обязанностей, не мог быть вещью»[9]. Здесь необходимо возразить А. В. Мицкевичу, который указывал, что «правоспособность — субъективная категория, а не категория объективного права. Правоспособность позволяет праву объективному обособить субъектов права от субъектов гражданского права и определить (пусть и весьма приблизительно) возможности в частноправовой сфере[10].

Необходимо отметить одно из свойств правоспособности, которое
заключается в ее формальности. Однако это формальное закрепление основной и начальной категории не указывает на объем ее содержания. Абсолютно невозможно раскрыть и перечислить все права и обязанности, которые входят в содержание гражданской правоспособности[11]. Более того, это абсолютно не нужно. Достаточно указания законодателя на основные права и обязанности в ст. 18 Гражданского кодекса РФ[12]. Для юридических лиц и публично-правовых образований законодательно вообще не установлены даже приблизительно основные права и обязанности, входящие в содержание правоспособности указанных субъектов гражданского права. Поэтому достаточно лишь указать на момент начала и окончания правоспособности, которые позволяют отделить субъектов от субъектов гражданского права и закрепить определение понятия правоспособности в действующем гражданском законодательстве, что и было сделано законодателем. Правоспособность представляет собой совокупность процессов, которые характеризуют взаимодействие образующих субстрат элементов между собой и со средой и обусловливают их существование, развитие и смену. В этой связи правоспособность не является категорией, которая содержит в себе все субъективные гражданские права и обязанности, правоспособность является только предпосылкой, возможностью, способностью иметь гражданские права и нести обязанности[13].

Правоспособность устанавливает абстрактную возможность как общее
условие и необходимую и достаточную предпосылку для обособления субъекта гражданского права.

1.2. Содержание гражданской правоспособности

Содержание правоспособности включает в себя несколько составляющих.

Во-первых, в содержание гражданской правоспособности входит совокупность нормативно-правовых условий, при которых субъект объективного права признается способным выступать в гражданском обороте[14].

При этом субъект гражданского права имеет возможность (правовую)
выступать в гражданском обороте в качестве обособленного субъекта. Иные
свойства субъекта права вторичны и производны от гражданской правоспособности (например, волеспособность, участие в правоотношениях, быть носителем субъективных гражданских прав, быть субъектом секундарных прав) [15].

Правоспособность предоставляет абстрактную возможность к формированию персонифицированности в праве. «Право, как известно, само не действует, действуют люди, со свободой воли, которые в своих взаимоотношениях выступают как субъекты права»[16]. Не отрицая правильность указанного суждения B. C. Нерсесянца, хотелось бы отметить, что это высказывание правомерно в отношении любого субъекта гражданского права, за которым признана правоспособность[17].

Во-вторых, правоспособность включает в свое содержание все правовые
свойства субъекта гражданского права. В зависимости от того, правоспособность какого именно субъекта гражданского права (граждан, юридических лиц, публично-правовых образований) рассматривается, в объем содержания будут входить свойства и правовые способности указанных групп субъектов гражданского права. Способность иметь гражданские права и нести обязанности предполагает возможность принимать юридически значимые решения. Для осуществления этой способности необходимо наличие дополнительных характеристик
субъекта (в частности, дееспособности). Однако для осуществления волевых действий, для принятия и реализации юридически значимых решений необходима общая предпосылка, которая заключается в правоспособности. Здесь речь идет о включении в содержание правоспособности, так называемой волеспособности[18].

Волеспособность, как необходимая предпосылка, включенная в содержание правоспособности, не означает действительную и наличествующую
готовность субъекта осуществлять конкретные волевые действия. Здесь
волеспособность выступает именно как абстрактная и всегда потенциальная возможность субъекта принимать в будущем решения, которые могут облекаться в факты, юридические факты и правовые составы, а иногда оставаться правовыми решениями[19]. При этом хотелось бы отметить, что, например, малолетние лица будут являться правоспособными и волеспособными субъектами, однако на их дееспособности это не отразится в силу прямого указания законодателя об их недееспособности. Вышесказанное позволяет объяснить «возникновение» волеспособности в дееспособности и при осуществлении субъективных прав[20].

И, в-третьих, в содержание правоспособности включается тип связи
субъекта гражданского права с правопорядком. Исходя из того, что правопорядок оказывает влияние на правоспособность, представляется, что, в свою очередь, гражданская правоспособность также оказывает влияние на
правопорядок. Субъект гражданского права, при его рождении или создании, получает от публичного права не только абстрактную возможность (способность) быть участником гражданско-правовых отношений, но и обладает потенциальной возможностью (способностями) быть обладателем правосознания и формировать свои представления о праве, свое отношение к правовым нормам.

В существующей правовой литературе эта сторона содержания гражданской правоспособности не упоминается. Однако логика включения этого аспекта в содержание правоспособности проста[21]. Законодатель отождествляет правоспособность с возможностью правообладания и обладания обязанностями, поэтому одним из свойств субъекта становится возможность участия
в правоотношениях. Потенциальный субъект гражданского права должен
обладать осознанием своих правовых возможностей.

Правовые возможности не всегда закрепляются в гражданском законодательстве[22]. Если исходить из принципа «разрешено все, что не запрещено»,
то субъект гражданского права должен выступать носителем правовых
идей, убеждений, представлений, осознавать содержание правовых принципов. Все вышесказанное позволит субъекту гражданского права не только формально выступать в хозяйственном обороте и участвовать в гражданско-правовых отношениях, но и выступать носителем правового сознания[23]. Реализация этих положений, конечно же, не относится к категории правоспособности, однако быть способным обладать правовым сознанием необходимо включать в понятие гражданской правоспособности хотя бы в доктринальном аспекте рассмотрения указанной категории[24].

В этой связи необходимо отметить, что при признании за конкретным
субъектом объективного права гражданской правоспособности он становится субъектом гражданского права, следовательно, становится и субъектом правопорядка в целом (без наличия реальных действий). Субъекты права признаются потенциальными участниками правоотношений и становятся способными осуществлять правовую коммуникацию.

Не отрицая той позиции, что в состав правоотношения входят субъективные права и обязанности, хотелось бы подчеркнуть, что субъект, обладающий только гражданской правоспособностью, не может являться субъектом правоотношений. Способность быть участником правоотношений и правоспособность как способность быть носителем прав и обязанностей не суть одинаковые категории. В некоторых случаях правоспособное лицо может не вступать в правоотношения[25]. Для вступления в гражданские правоотношения гражданской правоспособности не достаточно[26]. Признанная способность иметь гражданские права и нести обязанности подразумевает, что субъект гражданского права сможет осуществить права и приобрести обязанности[27].

Правоспособность не следует отождествлять с субъективным правом
(или особым видом субъективного права). В содержание правоспособности входят иные, чем в субъективные права, правомочия (способности). Поэтому правоспособность не может рассматриваться как особый вид субъективного права, хотя определяется как способность гражданина иметь права и нести обязанности. Логическое противоречие при включении правоспособности в субъективные права можно обнаружить в том, что правоспособность подразумевает не только способность иметь права, но и нести обязанности[28]. Одновременно правомочия и долженствование не может входить в субъективное право. При возникновении субъективного права у одного из субъектов гражданского права, одновременно возникает обязанная сторона, которой должны корреспондировать права и становиться обязанностью для другой стороны. Одновременно один и тот же субъект гражданского права не может быть носителем прав и обязываться по этим же правам[29].

Также неверно «раскладывать» правоспособность на отдельные составляющие в виде способности иметь права и способности нести обязанности. Эти понятия неотделимы друг от друга и должны всегда рассматриваться совокупно, а не раздельно. Правоспособность неотчуждаема. Поэтому нельзя передать или иным образом произвести отчуждение способности иметь права и нести обязанности. Для субъективного права такая возможность (возможность отчуждения) гипотетически существует[30]. Поэтому при рассмотрении гражданской правоспособности необходимо отметить, что эта категория понимается как правовое свойство, характеризующее субъекта гражданского права. Указанная категория также может выступать как правовая связь субъекта с правопорядком и как определимый во времени момент перехода субъекта объективного права в частное право[31].

В связи с вышесказанным хотелось бы отметить, что гражданская правоспособность может являться отраслевым и межотраслевым понятием для
смежных с гражданским правом отраслей законодательства[32].

В этой связи не рассматривается вопрос о правоспособности субъектов
публичного права. По мнению Е. А. Суханова, в настоящее время заново складывается отечественная правовая система. «Возвращение к принципиальному делению системы права на публичное и частное, принуждает
иначе взглянуть и на место, занимаемое в ней гражданским правом. При этом гражданское право в качестве, «первичных» отраслей занимало центральное место в подгруппе правовых отраслей, регулирующих имущественные отношения»[33].

1.3. Понятие гражданской правоспособности граждан

в смежных отраслях права

Гражданское право на современном этапе сохранило свою определяющую роль по отношению к смежным отраслям[34]. В смежных с гражданским правом отраслях влияние понятия гражданской правоспособности на так называемую отраслевую правоспособность играет решающую роль.

Например, Семейный кодекс Российской Федерации[35] не выделяет отдельно понятие правоспособности для субъектов семейного права, а лишь
указывает, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей[36]. К вышеназванным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений[37].

Если отношения между членами семьи не урегулированы семейным
законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения
(аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов
семьи определяются, исходя из общих начал и принципов семейного или
гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости[38].

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что поскольку семейное
законодательство отдельно не устанавливает объема и содержания правоспособности, по аналогии закона, заимствуется понятие гражданской правоспособности[39].

Что же касается процессуальных отраслей законодательства (гражданского и арбитражного процессов), хотелось бы отметить, что высказываемое в юридической литературе мнение о том, что гражданско-процессуальная и арбитражно-процессуальная правоспособность является лишь «продолжением» права на иск в смысле гражданского законодательства. Подтверждение этому можно встретить в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации[40], ст. 36 указывает на то, что «Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов». Исходя из
смысла статьи, необходимо обладать правом на судебную защиту прав,
свобод и законных интересов[41]. Следовательно, гражданско-процессуальная
правоспособность признается за правоспособными в гражданском смысле
субъектами.

Практически аналогичное определение арбитражной процессуальной
правоспособности можно встретить в ст. 43 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации[42]: «Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Не касаясь полемики об отнесении трудового законодательства к смежным отраслям, хотелось бы отметить, что, определяя стороны трудовых отношений в ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации[43], называются работник и работодатель. При этом в качестве работника могут выступать физические лица, вступающие в трудовые отношения с работодателем с определенного возраста[44]. А работодателем имеют право быть физические либо юридические лица (организации), а в случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры[45].

Для целей Трудового кодекса работодателями - физическими лицами
признаются: физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления указанной деятельности; физические лица, вступающие в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства[46].

Далее Трудовой кодекс Российской Федерации[47] обращается к понятию гражданской дееспособности для определения прав на заключение трудовых договоров. Необходимо отметить, что, исходя из вышерассмотренных дефиниций, любой субъект гражданского права, который может обладать дееспособностью, всегда правоспособен[48].

Заключать трудовые договоры в качестве работодателей имеют право
физические лица, достигшие возраста восемнадцати лет, при условии наличия у них гражданской дееспособности в полном объеме, а также лица, не
достигшие указанного возраста, - со дня приобретения ими гражданской
дееспособности в полном объеме[49].

Физические лица, имеющие самостоятельный доход, достигшие возраста восемнадцати лет, но ограниченные судом в дееспособности, имеют право с письменного согласия попечителей заключать трудовые договоры с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства[50].

От имени физических лиц, имеющих самостоятельный доход, достигших возраста восемнадцати лет, но признанных судом недееспособными, их опекунами могут заключаться трудовые договоры с работниками в целях личного обслуживания этих физических лиц и помощи им по ведению домашнего хозяйства.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет,
за исключением несовершеннолетних, приобретших гражданскую дееспособность в полном объеме, могут заключать трудовые договоры с работниками при наличии собственных заработка, стипендии, иных доходов и с
письменного согласия своих законных представителей (родителей, опекунов,
попечителей)[51].

На основании вышеизложенного, можно заключить, что для определения понятия работника и работодателя Трудовой кодекс Российской Федерации[52] косвенно заимствует понятие гражданской правоспособности[53].

Земельный кодекс Российской Федерации[54] на основании п. 1 ст. 5
признает участниками земельных отношений граждан, юридических лиц,
Российскую Федерацию, субъектов Российской Федерации, муниципальные образования[55].

Аналогично определяются участники жилищных отношений на основании п. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации[56].

Таким образом, участники земельных и жилищных правоотношений
совпадают с субъектами гражданского права, и к ним по аналогии также
может применяться понятие гражданской правоспособности для определения способности иметь права и нести обязанности в сфере земельных и жилищных правоотношений[57].

Гражданское право в части определения правоспособности выполняет
функцию создания общей конструкции правоспособности, которая заимствуется всеми смежными отраслями права[58].

Спорным в связи с этим является утверждение А. В. Мицкевича о том,
что гражданско-правовая категория правоспособности не отражает всех
особенностей положения субъектов... и ее применение за пределами гражданского права вызывает большие трудности[59]. Скорее, здесь можно констатировать, что гражданское право закрепило правовую категорию гражданской правоспособности и определило ее универсально, что позволило заимствовать положения для смежных отраслей права[60]. Более того, выделяя
субъекта частного права, переводя его из абстрактного субъекта в субъекты
частного права, законодатель нивелировал проблему множественности
субъектов, положение которых регулировалось бы различными отраслями
частного законодательства[61]. Таким образом, субъект гражданского права с
признанием за ним гражданской правоспособности становится «универсальным» субъектом для всех отраслей права, которые не являются публичными отраслями, а именно для всех смежных по отношению к гражданскому праву отраслей[62].

Выводы

Правоспособность определяется как возможность или способность быть субъектом юридических отношений, вступать в правоотношения.

Гражданская правоспособность, признаваемая за субъектами гражданского права с момента их рождения или создания, позволяет субъекту
войти в гражданский оборот и рассматриваться как субъект гражданского права, при этом становится возможным установление гражданско-правовых связей, поскольку гражданское право не терпит отсутствия стабильности, преемственности и неустойчивости имущественно-правовых отношений. Категория правоспособности позволяет субъекту изначально получить необходимые предпосылки для самореализации в экономическом и гражданском обороте, обуславливают их существование, развитие и смену. В этой связи правоспособность не является категорией, которая содержит в себе все субъективные гражданские права и обязанности, правоспособность является только предпосылкой, возможностью, способностью иметь гражданские права и нести обязанности.

В содержание гражданской правоспособности входит совокупность нормативно-правовых условий, при которых субъект объективного права признается способным выступать в гражданском обороте. Правоспособность включает в свое содержание все правовые свойства субъекта гражданского права. В содержание правоспособности включается тип связи субъекта гражданского права с правопорядком. Исходя из того, что правопорядок оказывает влияние на правоспособность, представляется, что, в свою очередь, гражданская правоспособность также оказывает влияние на правопорядок. Субъект гражданского права, при его рождении или создании, получает от публичного права не только абстрактную возможность (способность) быть участником гражданско-правовых отношений, но и обладает потенциальной возможностью быть обладателем правосознания и формировать свои представления о праве, свое отношение к правовым нормам.

Глава 2. Дееспособность граждан в гражданском праве России

2.1. Понятие дееспособности гражданина

Под гражданской дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ст. 60 Конституции РФ[63], а также п. 1 ст. 21 ГК РФ[64] гражданин может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Нормы отраслевого законодательства предусматривают случаи возникновения у гражданина полной дееспособности с 16 лет в связи с вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ, п. 2 ст. 13 СК РФ[65]), а также эмансипацией (ст. 27 ГК РФ). Таким образом, по действующему законодательству гражданин приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме по достижении им установленного законом возраста.

На сегодняшний день различают несколько видов недееспособности: возрастная недееспособность; недееспособность вследствие психического расстройства; частичная недееспособность.

Возрастная недееспособность возникает до наступления совершеннолетия, а именно восемнадцатилетнего возраста и в очень пожилом возрасте, когда в результате возрастных изменений человек перестает руководить своими действиями и теряет дееспособность. В возрасте от 80 и более лет, некоторые люди теряют контроль над своим телом и разумом. Таким людям необходима помощь и поддержка. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают гражданской дееспособностью не в полном, а в усеченном объеме. Одним из элементов усеченной дееспособности является право такого лица состоятельно, то есть без согласия родителей, усыновителей или попечителя, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (п. 2 ст. 26 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 26 ГК РФ[66] при наличии достаточных оснований
несовершеннолетний может быть ограничен судом общей юрисдикции в осуществлении этого права либо лишен его вовсе в порядке особого производства. Таким образом, гражданский закон предусматривает два способа сужения усеченной дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет: ограничение и лишение права самостоятельно распоряжаться своими дохода ми.

Из-за физиологической травмы, приобретенной лицом, при которой нарушилось единство мозга, и уже после появилось психическое повреждение, отдельные лица теряют управление над собой. Душевное миропонимание и понимание об обществе в целом, сильно различается с реальностью, стремительный контраст способен активизировать вспышки злости, депрессию, апатию.

Ели в первом случае недееспособность возникает из условия нахождения в определенной возрастной категории, то во втором случае порядок признания недееспособности будет таким же, как и при психическом расстройстве или заболевании.

Частичная недееспособность ограничивает ряд прав и обязанностей гражданина. Это может быть, например: мелкие бытовые сделки (сделки должны соответствовать возрасту ребенка, предусматривать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность, и совершаться за счет средств родителей (усыновителей, опекуна).

Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей малолетнего (приобретение продуктов питания, канцелярских принадлежностей). А так же сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо
государственной регистрации. Здесь имеются в виду договоры дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какое-то имущество в дар.

Статьей 29 ГК РФ установлен порядок признания судом гражданина недееспособным. В ст. 29 ГК РФ[67] сказано, что признать гражданина недееспособным может только суд. То есть, для признания гражданина недееспособным, суд должен установить наличие юридического и медицинского критериев в совокупности

Медицинский критерий недееспособности это - наличие у гражданина психического расстройства или заболевания, устанавливается судебно- психиатрической экспертизой.

Юридический критерий — это неспособность руководить своими действиями (волевой момент) или неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект).

Согласно ст. 29 ГК РФ не каждое психическое расстройство может быть основанием для потери гражданином дееспособности, а только то, которое не позволяет ему руководить своими действиями и осознавать их значение и последствия. В Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»[68] сказано, что только лишь нахождение гражданина в психоневрологическом учреждении на стационаре или диспансерном наблюдении не может привести к потере им дееспособности. А именно, на основании одного лишь диагноза нельзя сказать, что гражданин недееспособен. В главе 31 Гражданско-процессуальный кодекса Российской Федерации[69] сказано, что гражданские дела об ограничении дееспособности граждан рассматриваются судом с порядке особого производства.

Особое производство — это специальный порядок рассмотрения дел в судак первой инстанции, применяемый в отношении определенного, установленного законом круга гражданских дел, общей чертой которых является отсутствие в них материально-правового спора между заинтересованными лицами. Статья 29 ГК РФ[70] предусматривает основания признания гражданина недееспособным и отмечает, что при признании гражданина недееспособным назначается опека и сделки от его имени производит опекун. Эта
же статья предусматривает, что если основания, в силу которых гражданин был призван недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Статья 30 ГК РФ предусматривает случаи ограничения дееспособности гражданина. Например, гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в
порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Гражданин вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Но если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется и установленное над гражданином попечительство. Среди процессуальных особенностей рассмотрения этих дел. необходимо обратить внимание на следующие - право на подачу заявления в суд имеет ограниченный круг лиц (члены семьи, профсоюзы и иные общественные организаций, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое лечебное учреждение (п. 2 ст. 281 ГПК РФ[71]). В заявлении должны
быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии материально-правовых оснований для принятия соответствующих решений (п 4 ст. 281 ГПК РФ).

При наличии сведений о душевной болезни или слабоумии гражданина судья назначает психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ). Дела о призвании гражданина ограниченно дееспособным рассматриваются с обязательным участием самого гражданина, прокурора и представителя органа опеки и попечительства. По делам о признании гражданина недееспособным он вызывается, если это возможно по состоянию здоровья (ст. 284 ГПК РФ). Решение суда о признании гражданина ограниченно дееспособным
или недееспособным является основанием для назначения ограниченно дееспособному - попечителя, а недееспособному — опекуна (ст. 285 ГПК РФ).

ГПК РФ подразумевает презумпцию дееспособности липа, это значит что, пока не вынесено соответствующее решение суда и пока оно не вступило в силу, любое лицо признается дееспособным. Поэтому на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о
недееспособности соответствующего гражданина. Лица, заинтересованные в доказательстве дееспособности гражданина и возражающие против заявленного требования, могут приводить в суде доказательства отсутствия основании для признания лица недееспособным.

2.2. Виды оснований ограничения дееспособности граждан

Ограничение дееспособности принято считать понятием, в первую
очередь, гражданского права, потому что именно в Гражданском кодексе РФ[72]определены критерии и последствия ограничения дееспособности
гражданина. В то же время ст. 22 ГК РФ содержит правило, в соответствии с
которым ограничить дееспособность можно только в случаях, установленных
законом, из чего следует вывод, что ограничить дееспособность можно не
только по основаниям, предусмотренным ст. 30 ГК РФ, но и по иным
основаниям, если они предусмотрены Федеральным законом.

К подобным ограничениям можно отнести правила, предусмотренные ст. 30 ГК РФ, п. 4 ст. 26 ГК РФ, а также ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[73]. Банкротство можно рассматривать как одно из оснований ограничения дееспособности, основываясь на том, что на разных стадиях банкротства
должнику разрешается совершать сделки только с согласия арбитражного
управляющего, либо он вообще отстраняется от ведения дел. Если обратиться к истории, то российское законодательство XX в. предусматривало подобное ограничение дееспособности. Г. Ф. Шершеневич писал, ограничение дееспособности вследствие несостоятельности вызвано опасением, как бы несостоятельное лицо не увеличило своих долгов, не запутало еще больше и без того расстроенные дела. Для ликвидации дел несостоятельного субъекта назначается конкурсное управление, а он отстраняется от дел[74].

В результате процедуры банкротства гражданину запрещено распоряжаться своим имуществом без согласия арбитражного управляющего, либо он вообще отстраняется от дел. В ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что данным законом регулируется порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), при соблюдении которых подлежат охране права и интересы не только самого должника, но и его кредиторов. Следовательно, можно сделать вывод, что ограничение дееспособности гражданина, в отношении которого применяется процедура банкротства, направлено на защиту его прав и интересов, а также на защиту прав и интересов его кредиторов (и иных заинтересованных лиц).

В силу п. 4 ст. 26 ГК РФ[75] ограничивается дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, когда они при наличии достаточных к тому оснований ограничиваются в праве самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами. В силу своего возраста несовершеннолетние не всегда могут правильно и разумно распорядиться своими доходами, в таком случае по инициативе законного представителя может быть ограничена свобода несовершеннолетнего по распоряжению денежными средствами, законные представители обязаны распоряжаться доходами несовершеннолетнего только в его интересах[76].

В силу ст. 30 ГК РФ гражданин может быть признан ограниченно
дееспособным по двум основаниям, каждый из которых имеет свой юридический состав.

Первым основанием является пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, в результате которых гражданин ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Таким образом, для признания гражданина ограниченно дееспособным необходимо доказать два факта в совокупности: 1) его пристрастие к азартным играм или злоупотребление спиртными напитками, или наркотическими средствами; 2) ставит тем самым свою семью в тяжелое материальное положение.

Вторым основанием является психическое расстройство, в результате
которого гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. В данном случае существует два критерия: медицинский — психическое заболевание и юридический — возможность понимать значение своих действий только при помощи других лиц. Психическое состояние определяется на основании судебной экспертизы, а уровень волеспособности устанавливает суд[77].

В свете кодификации гражданского законодательства, а также постановления Конституционного суда от 26.07.2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29. пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой»[78] в ст. 30 ГК РФ[79] были внесены изменения, некоторые из них вступили в силу только со 2 марта 2015 г. С точки зрения мирового законодательного опыта внесенные изменения не являются новыми, подобные критерии ограничения дееспособности используются в странах Европы, однако для современной России они новы, в силу чего требуют дополнительного осмысления с целью не допустить ошибок в правоприменении и не ограничить права и свободы человека и гражданина[80].

Как видно, в ГК РФ[81] появились два новых для современного российского права основания ограничения дееспособности: пристрастие к азартным играм и психическое расстройство. Основания долго обсуждались учеными и
привоприменителями прежде, чем попасть в закон. Хотя дореволюционному
российскому праву они известны. Следует отметить сложность правовой
конструкции в правоприменении, в первую очередь с точки зрения толкования данных критериев. Например, применительно к спиртным напиткам и
наркотическим средствам законодатель использует понятие «злоупотребление», а применительно к азартным играм - «пристрастие», однако они несут совершенно разную смысловую нагрузку. Злоупотребление означает чрезмерное или систематическое употребление чего-либо. Пристрастие означает увлеченность, зависимость от чего-либо. Для того чтобы ограничить в дееспособности человека, употребляющего спиртные напитки или наркотические вещества, нет необходимости устанавливать его зависимость от них, то есть он не должен быть хроническим наркоманом или алкоголиком, в то же время, чтобы ограничить в дееспособности игромана, необходимо доказать его зависимость от игры, одной систематичности или чрезмерности будет недостаточно. Обратим внимание, что применяя второй критерий первого основании ограничения дееспособности, необходимо доказать, что гражданин своими действиями ставит свою семью в тяжелое материальное положение[82]. В том случае, если гражданин не имеет семьи или ее материальное положение таково, что его сложно пошатнуть подобными злоупотреблениями или пристрастием ст. 30 ГК РФ применена не может быть, хотя большинство людей, нуждающихся в поддержке, как раз и не имеют семей.

Второе основание ограничения дееспособности также имеет два
критерия: медицинский и юридический. Данное основание появилось в ст. 30
ГК РФ в силу того, что суды зачастую отождествляли психическое расстройство с состоянием недееспособности. Однако это не так, не всякое психическое расстройство влечет за собой невозможность понимать значение
своих действий или руководить ими и это уже стало аксиомой, тем не менее, судебная практика не раз предпринимала попытки ее опровергнуть[83]. В то
же время толкование новой формулировки юридического критерия нуждается в тщательной проработке. Суду будет невероятно сложно определить, в каком случае гражданин способен сам руководить своими действиями и понимать их значение, а в каком он может сделать это только с посторонней помощью. Не меньший интерес вызывают и последствия ограничения дееспособности гражданина. Следует отметить, что последствия ограничения дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами и в силу психического расстройства отличаются. Однако в обоих случаях назначается попечитель[84].

В первом случае ограниченный в дееспопобности гражданин вправе
самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, все другие сделки он
совершает только с согласия попечителя. Однако самостоятельно несет
имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за
причиненный им вред Попечитель получает и расходует заработок, пенсию
и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в
интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 ГК РФ[85].

Во втором случае ограниченный в дееспособности гражданин может
распоряжаться выплачиваемыми ему алиментами, социальной пенсией,
возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными
предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия
попечителя, за исключением заработка, стипендии, которыми он вправе
распоряжаться самостоятельно[86]. Такой гражданин вправе распоряжаться
указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем.
Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения
данного срока по решению попечителя. При наличии достаточных оснований
суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может
ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии со ст. 30 ГК РФ. За причиненный им вред он несет ответственность в соответствии с ГК РФ[87].

Следует, однако, отметить, что во всех перечисленных случаях хотя и
ограничивается дееспособность, но все представленные основания ограничения дееспособности имеют разную направленность и цель. Ограничение дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм и злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами направлено, прежде всего, на охрану интересов семьи[88]. Ограничение дееспособности гражданина в силу психического расстройства имеет своей целью защитить интересы самого лица, ограничиваемого в дееспособности. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами, ограничение дееспособности направлено на охрану интересов самого несовершеннолетнего[89]. При банкротстве дееспособность гражданина-предпринимателя ограничивается в целях соблюдения интересов кредиторов, а также для наиболее рационального управления имуществом гражданина, в отношении которого применяется процедура банкротства[90].

Выводы

Под гражданской дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ст. 60 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданин может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Нормы отраслевого законодательства предусматривают случаи возникновения у гражданина полной дееспособности с 16 лет в связи с вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ, п. 2 ст. 13 СК РФ), а также эмансипацией (ст. 27 ГК РФ). Таким образом, по действующему законодательству гражданин приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме по достижении им установленного законом возраста.

На сегодняшний день различают несколько видов недееспособности: возрастная недееспособность; недееспособность вследствие психического расстройства; частичная недееспособность.

Основания ограничения дееспособности, в зависимости от целей, на которые они направлены, можно подразделить на три группы:

1) ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и
интересов других лиц, если субъект, ограничиваемый в дееспособности, совершает какие-то действия, затрагивающие их права и охраняемые законом
интересы;

2) ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и
интересов субъекта, ограничиваемого в дееспособности; - в случае совершения им неразумных действий, затрагивающих его права и охраняемые законом интересы;

3) ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и
интересов субъекта, ограничиваемого в дееспособности, а также прав и
интересов других лиц - при применении процедур банкротства (гражданина,
обладающего статусом индивидуального предпринимателя, или гражданина,
не обладающего таким статусом).

Дееспособность – категория, зависящая от уровня волеспособности.
Следовательно, критерии ее ограничения должны лежать в данной плоскости. Однако дееспособность зависит, прежде всего, от волеспособности и
психического состояния, а не. например, от благосостояния членов семьи
субъекта, чья дееспособность ставится под сомнение. На наш взгляд, в
сложившейся ситуации необходимо либо менять направленность института
ограничения дееспособности гражданина, либо в качестве основания
ограничения дееспособности оставить (или дополнить) только те критерии,
которые действительно могут оказать влияние на волеспособность субъекта.

Заключение

Правоспособность определяется как возможность или способность быть субъектом юридических отношений, вступать в правоотношения.

Гражданская правоспособность, признаваемая за субъектами гражданского права с момента их рождения или создания, позволяет субъекту
войти в гражданский оборот и рассматриваться как субъект гражданского права, при этом становится возможным установление гражданско-правовых связей, поскольку гражданское право не терпит отсутствия стабильности, преемственности и неустойчивости имущественно-правовых отношений. Категория правоспособности позволяет субъекту изначально получить необходимые предпосылки для самореализации в экономическом и гражданском обороте, обуславливают их существование, развитие и смену. В этой связи правоспособность не является категорией, которая содержит в себе все субъективные гражданские права и обязанности, правоспособность является только предпосылкой, возможностью, способностью иметь гражданские права и нести обязанности.

В содержание гражданской правоспособности входит совокупность нормативно-правовых условий, при которых субъект объективного права признается способным выступать в гражданском обороте. Правоспособность включает в свое содержание все правовые свойства субъекта гражданского права. В содержание правоспособности включается тип связи субъекта гражданского права с правопорядком. Исходя из того, что правопорядок оказывает влияние на правоспособность, представляется, что, в свою очередь, гражданская правоспособность также оказывает влияние на правопорядок. Субъект гражданского права, при его рождении или создании, получает от публичного права не только абстрактную возможность (способность) быть участником гражданско-правовых отношений, но и обладает потенциальной возможностью быть обладателем правосознания и формировать свои представления о праве, свое отношение к правовым нормам.

Под гражданской дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ст. 60 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданин может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Нормы отраслевого законодательства предусматривают случаи возникновения у гражданина полной дееспособности с 16 лет в связи с вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ, п. 2 ст. 13 СК РФ), а также эмансипацией (ст. 27 ГК РФ). Таким образом, по действующему законодательству гражданин приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме по достижении им установленного законом возраста.

На сегодняшний день различают несколько видов недееспособности: возрастная недееспособность; недееспособность вследствие психического расстройства; частичная недееспособность.

Основания ограничения дееспособности, в зависимости от целей, на которые они направлены, можно подразделить на три группы:

1) ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и
интересов других лиц, если субъект, ограничиваемый в дееспособности, совершает какие-то действия, затрагивающие их права и охраняемые законом
интересы;

2) ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и
интересов субъекта, ограничиваемого в дееспособности; - в случае совершения им неразумных действий, затрагивающих его права и охраняемые законом интересы;

3) ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и
интересов субъекта, ограничиваемого в дееспособности, а также прав и
интересов других лиц - при применении процедур банкротства (гражданина,
обладающего статусом индивидуального предпринимателя, или гражданина,
не обладающего таким статусом).

Дееспособность – категория, зависящая от уровня волеспособности.
Следовательно, критерии ее ограничения должны лежать в данной плоскости. Однако дееспособность зависит, прежде всего, от волеспособности и
психического состояния, а не, например, от благосостояния членов семьи
субъекта, чья дееспособность ставится под сомнение. На наш взгляд, в
сложившейся ситуации необходимо либо менять направленность института
ограничения дееспособности гражданина, либо в качестве основания
ограничения дееспособности оставить (или дополнить) только те критерии,
которые действительно могут оказать влияние на волеспособность субъекта.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.).
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. и доп.)
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп.).
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп.).
  6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп.).
  7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с изм. и доп.).
  8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).
  9. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (с изм. и доп.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
  10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве).
  11. Виндшейд. Учебник пандектного права. Т. 1. Перев. с нем. / Под ред. и с примечаниями А.Б. Думашевского. СПб., 1875.
  12. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109.
  13. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84.
  14. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86.
  15. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.
  16. Немышева Е.И., Немышев С.И. Понятие дееспособности граждан в законодательстве Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие общества в период модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые закономерности и тенденции материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ответственный редактор В.И. Долгий, А.И. Карпович. 2014. С. 142-144.
  17. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник. М., 1997.
  18. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104.
  19. Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право. Сборник статей / Отв. ред. B.C. Ем. М., 2008. С. 30.
  20. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. Международные отношения, 2006. С. 205.
  21. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Юридическое наследие. - Тула: Автограф, 2001.
  22. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20.
  23. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29. пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой: постановление Конституционного суда от 26.07.2012 г. № 15-П // СЗ РФ. 2012. № 159. Ст. 4167.

  1. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  2. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  3. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 15. ↑

  4. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 15. ↑

  5. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  6. Виндшейд. Учебник пандектного права. Т. 1. Перев. с нем. / Под ред. и с примечаниями А.Б. Думашевского. СПб., 1875. С. 114. ↑

  7. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  8. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  9. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник / Пер. с нем. СВ. Королева.
    Международные отношения, 2006. С. 205. ↑

  10. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 15. ↑

  11. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  13. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  14. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  15. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  16. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник. М., 1997. С. 43. ↑

  17. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  18. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  19. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  20. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  21. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  22. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  23. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  24. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  25. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  26. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  27. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  28. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  29. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  30. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  31. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  32. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  33. Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право. Сборник статей / Отв. ред. B.C. Ем. М., 2008. С. 30. ↑

  34. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  35. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  36. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  37. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  38. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  39. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  40. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  41. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  42. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  43. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  44. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  45. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  46. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  47. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  48. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  49. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  50. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  51. Шигабутдинова А.Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  52. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  53. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  54. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  55. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  56. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  57. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  58. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 84-86. ↑

  59. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 15. ↑

  60. Шигабутдинова А.Л. Некоторые вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. 2010. № 7. С. 18-20. ↑

  61. Ковалева Н.А. Роль категории «гражданская правоспособность» в частном праве // Юридическая мысль. 2010. № 5. С. 102-109. ↑

  62. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность физических лиц // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 79-84. ↑

  63. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). ↑

  64. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  65. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  66. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  67. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  68. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (с изм. и доп.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». ↑

  69. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  70. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  71. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  72. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  73. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве)». ↑

  74. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Юридическое наследие. - Тула: Автограф, 2001. С. 720. ↑

  75. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  76. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104. ↑

  77. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104. ↑

  78. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29. пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой: постановление Конституционного суда от 26.07.2012 г. № 15-П // СЗ РФ. 2012. № 159. Ст. 4167. ↑

  79. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  80. Немышева Е.И., Немышев С.И. Понятие дееспособности граждан в законодательстве Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие общества в период модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые закономерности и тенденции материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ответственный редактор В.И. Долгий, А.И. Карпович. 2014. С. 142-144. ↑

  81. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  82. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104. ↑

  83. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29. пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой: постановление Конституционного суда от 26.07.2012 г. № 15-П // СЗ РФ. 2012. № 159. Ст. 4167. ↑

  84. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104. ↑

  85. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  86. Немышева Е.И., Немышев С.И. Понятие дееспособности граждан в законодательстве Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие общества в период модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые закономерности и тенденции материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ответственный редактор В.И. Долгий, А.И. Карпович. 2014. С. 142-144. ↑

  87. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  88. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104. ↑

  89. Немышева Е.И., Немышев С.И. Понятие дееспособности граждан в законодательстве Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие общества в период модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые закономерности и тенденции материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ответственный редактор В.И. Долгий, А.И. Карпович. 2014. С. 142-144. ↑

  90. Серова О.А. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 36. С 97-104. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК