Правоспособность и дееспособность граждан: понятие и содержание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Закон наделяет физических лиц возможностью участвовать в гражданских правоотношениях, т. е. быть субъектами права, придавая, таким образом, этому качеству не естественный, а юридический характер. В юридической литературе эта возможность называется правосубъектностью. Официально термин правосубъектность используется в международных актах. Правосубъектностью в равной мере наделяются все физические лица независимо от пола, возраста, состояния психики и т. п.

Правосубъектность — возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений — состоит из право- и дееспособности, включая деликтоспособность.

Правоспособность — способность субъекта иметь гражданские права и обязанности — возникает при рождении или при государственной регистрации (для юридических лиц).

Деликтоспособность — способность субъекта нести ответственность за совершенные им гражданские правонарушения. 

Дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать своими действиями гражданские обязанности и таким образом являться полноправным членом гражданского общества. В полном объеме дееспособность возникает с момента наступления совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет. Дееспособность, в отличие от правоспособности предполагает способность понимать значение своих действий, управлять ими и предвидеть их последствия, что становится возможным, только по достижении 18 лет. Именно с 18 лет гражданин может самостоятельно заключать договоры, распоряжаться своей собственностью, совершать иные юридические действия и отвечать за них.

Цель данного исследования – исследовать правосубъектность граждан.

Объект исследования – правоспособность и дееспособность граждан.

Предмет – нормативные акты регулирующие правоспособность и дееспособность граждан.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и содержание гражданской правоспособности, отличия гражданской правоспособности от субъектного права;

2.охарактеризовать условия и порядок объявления несовершеннолетних дееспособными;

3. рассмотреть дееспособность несовершеннолетних детей в возрасте от 6 до 14 лет;

4. познакомиться с особенностями процессуальной дееспособностью несовершеннолетних от 14 до 18 лет.

Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания.

Теоретической основой исследования явились научные положения гражданского, гражданско-процессуального и семейного права.

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. ОТЛИЧИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ОТ СУБЪЕКТНОГО ПРАВА.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. При этом в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ указывается, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [1]. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Определенные ограничения правоспособности иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается законом или нормативными правовыми актами Правительства РФ в целях государственной безопасности или в качестве ответной меры для граждан тех государств, которые установили соответствующие ограничения для россиян.

Гражданская правоспособность — это возможность быть субъектом права или обязанности, необходимая предпосылка их возникновения и реализации, а конкретные права и обязанности возникают, как правило, на основе юридических фактов (ст. 8 ГК РФ) [2].

Гражданская правоспособность возникает с момента рождения и прекращается вместе со смертью гражданина. В соответствии со ст. 47 ГК РФ рождение и смерть гражданина подлежат государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния [2].

Содержание гражданской правоспособности состоит в возможности:

- иметь имущество на праве собственности;

- наследовать и завещать имущество;

- заниматься предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельностью;

- создавать юридические лица;

- заключать любые, не противоречащие закону, сделки и участвовать в обязательствах;

- избирать место жительства;

- иметь авторские права на произведения науки, литературы и искусства;

- иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Ограничение правоспособности гражданина возможно только на основании закона и только в строго определенных случаях (например, лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность как санкция за совершение преступления). Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности не влечет никаких юридических последствий, за исключением случаев, когда такие сделки разрешаются законом.

Отличия правоспособности от субъективного права:

- правоспособность — это общая предпосылка возникновения субъективных прав, которые появляются только при наличии определенных юридических фактов;

- правоспособность — это абстрактная возможность иметь права, тогда как каждому субъективному праву корреспондируется определенная субъективная обязанность;

- правоспособность — это неотъемлемое свойство гражданина, а субъективное право — это элемент правоотношений.

Гражданская дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их [20, стр. 12].

Дееспособность возникает в полном объеме:

- с наступлением совершеннолетия, то есть с достижением восемнадцатилетнего возраста;

- с момента вступления в брак в случаях, когда это допустимо до достижения совершеннолетия;

- с момента объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью (эмансипация).

Полностью недееспособными являются:

- дети до 6 лет;

- признанные судом недееспособными граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Над такими гражданами устанавливается опека. При отпадении оснований, в силу которых гражданин был признан недееспособным, суд признает его дееспособным. От имени недееспособных граждан все сделки совершают их законные представители (родители, усыновители, опекуны).

Несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) — ограниченно дееспособные и самостоятельно могут совершать сделки:

- мелкие бытовые;

- направленные на безвозмездное получение выгоды и не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации;

- по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями ИЛИ с их разрешения третьими лицами для определенной цели или для свободного использования. Остальные сделки от их имени совершают их законные представители. [20, стр. 13].

Частично дееспособные граждане в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно могут:

- совершать перечисленные выше сделки, которые вправе самостоятельно совершать несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет;

- распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;

- осуществлять права авторов интеллектуальной собственности;

- по достижении 16 лет быть членами кооперативов;

- вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Иные сделки они совершают с письменного согласия законных представителей. Они самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Законные представители в этом случае несут субсидиарную ответственность, если у совершеннолетнего нет достаточных средств для возмещения причиненного вреда.

Дееспособность — неотчуждаемое свойство человека, которое может быть ограничено только в установленных законом случаях. Ограничение дееспособности возможно только судом в случае, если гражданин вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Такой гражданин самостоятельно совершает мелкие бытовые сделки и несет имущественную ответственность по своим обязательствам. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими ограниченно дееспособный гражданин может только с согласия попечителя. При отпадении обстоятельств, послуживших основанием ограничения дееспособности гражданина, суд отменяет решение о признании его ограниченно дееспособным [20, стр. 13].

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ОБЪЯВЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕЕСПОСОБНЫМИ

Гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ) [2]. Такое понимание дееспособности предполагает, что полностью дееспособный гражданин в силу психологической зрелости должен осознавать в полной мере характер совершаемых с его участием действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия. Однако в силу возраста такая зрелость наступает не сразу. Человеческая личность формируется постепенно, и тоже постепенно физические лица приобретают возможность осуществлять гражданские права и принимать на себя обязанности.

Поэтому лицо мало-помалу допускается к гражданской деятельности [27, стр. 113]. Для понимания каждого совершаемого акта, для оценки выгоды и ответственности, соединяемых с каждой сделкой, необходимо достижение умственной зрелости и приобретение некоторого житейского опыта [37, стр. 90-91].

Из содержания норм современного российского законодательства видно, что по мере взросления и, соответственно, достижения более высокой умственной зрелости несовершеннолетний гражданин наделяется все большей способностью к самостоятельному участию в правоотношениях:

• в возрасте от 6 до 14 лет несовершеннолетний может самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение им выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, а также сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия законных представителей третьими лицами. Любые другие сделки от имени таких несовершеннолетних совершают сами их законные представители (родители, усыновители, опекуны);
• в возрасте от 14 до 18 лет несовершеннолетний, помимо вышеуказанных сделок, может самостоятельно распоряжаться своими доходами, осуществлять авторские и патентные права, права вкладчиков в кредитных организациях (банках). Другие сделки такие несовершеннолетние также совершают сами, но с письменного разрешения законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей). По достижении 16 лет гражданин вправе становиться членом кооператива [20, стр. 82].

По общему правилу возникновение дееспособности гражданина в полном объеме обусловлено достижением им совершеннолетия, т.е. возраста 18 лет (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Известно, что нормы, определяющие правовой статус (положение) участников гражданского оборота, преимущественно носят императивный характер, особенно в части, затрагивающей категории правоспособности и дееспособности гражданина. Вместе с тем законом предусмотрена возможность приобретения несовершеннолетним полной дееспособности и до достижения возраста 18 лет. Такая возможность появляется у несовершеннолетнего в двух случаях:

1) при вступлении в брак до достижения возраста 18 лет;

2) при объявлении его полностью дееспособным (эмансипированным). При этом, если в случае вступления несовершеннолетнего в брак он приобретает полную дееспособность автоматически, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится в определенном, установленном законом порядке при наличии определенных, предусмотренных законом условий.

Несовершеннолетие - это состояние лица, которое ввиду юного возраста предполагается не достигшим степени умственного развития, достаточной для совершения действий, необходимых в целях осуществления своих прав [28, стр. 299]. Исходной точкой для норм возраста служит не абстрактный, а конкретный человек, подчиненный влияниям почвы, климата, нравов и всей общественной среды [18, стр. 497]. Российское законодательство допускает, что несовершеннолетний гражданин может достигнуть уровня умственного развития и социальной зрелости, достаточных для самостоятельного осуществления прав и исполнения обязанностей до наступления возраста совершеннолетия. В этом случае он может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипирован).

Российский правопорядок предоставляет несовершеннолетнему право при наличии установленных законом условий самостоятельно инициировать процедуру эмансипации. При этом предполагается, что эмансипированный несовершеннолетний приобретает и осуществляет гражданские права, создает и исполняет обязанности в полном объеме. Исключение составляют лишь те права и обязанности, для которых федеральным законом предусмотрен возрастной ценз (например, право на приобретение гражданского оружия). О возможности предоставления несовершеннолетнему полной дееспособности в рамках какой-либо определенной деятельности (в т.ч. предпринимательской) речи не идет.

В российской литературе встречается различное понимание целей введения института эмансипации. Высказывается мнение, что эмансипация - это признание несовершеннолетнего полностью дееспособным для того, чтобы он мог самостоятельно участвовать в гражданском обороте, заниматься предпринимательской деятельностью [29]. К этой точке зрения близка характеристика института эмансипации, сформулированная А.И. Пергамент, согласно которой признание лица полностью дееспособным ранее определенного в законе возраста (эмансипация) возможно только в тех случаях, когда несовершеннолетний проявил свои способности к ведению торговой деятельности, т.е. когда лицо способно быть «купцом», может продавать и покупать. При этом А.И. Пергамент отмечала, что возможность признания лица эмансипированным ставится в зависимость от интересов имущественного оборота [30, стр. 15]. Тождественной точки зрения придерживается и К.Б. Ярошенко, которая справедливо считает, что при решении вопроса о возможности признания несовершеннолетнего эмансипированным необходимо исходить из интересов не только несовершеннолетнего и его законных представителей, но и всех участников гражданского оборота, в том числе интересов контрагентов несовершеннолетнего [38, стр. 106-108].

В литературе представлена и более широкая характеристика института эмансипации: «Эмансипация есть правовое явление, посредством которого происходит не только преобразование правового, но и социального статуса личности, его места в обществе» [16, стр. 47].

Еще 100 лет назад Ю.С. Гамбаров подчеркивал, что для признания досрочно полной дееспособности необходимы свидетельства солидности нравов и достаточной зрелости несовершеннолетнего для самостоятельного ведения дел, требующих ответственных хозяйственных распоряжений [18, стр. 498, 500]. В современной литературе высказывается аналогичная точка зрения: для возможности досрочного получения дееспособности в полном объеме несовершеннолетний должен доказать свою социальную зрелость в процессе трудовой или предпринимательской деятельности [19].

Статья 27 ГК РФ перечисляет необходимые для эмансипации условия: а) достижение возраста 16 лет, б) вступление в трудовые отношения либо занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.

Как видно из содержания данной нормы, для эмансипации не имеет значения, вступил ли несовершеннолетний гражданин в трудовые отношения или же занимается предпринимательской деятельностью: и то и другое открывает дорогу несовершеннолетнему для возможности быть эмансипированным.

Как известно, трудовая дееспособность в России наступает с 16 лет (ст. 20 ТК РФ [5]), т.е. несовершеннолетние, достигшие этого возраста, вправе заключать трудовые договоры самостоятельно. Это тем более дает основание для уравнивания значения обоих видов деятельности применительно к условиям, необходимым для решения вопроса об эмансипации.

Итак, силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний должен получать письменное согласие или последующее одобрение законных представителей на каждую совершаемую им сделку, за исключением сделок, поименованных в п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ. В свою очередь законный представитель имеет возможность либо исцелить сделку, на которую не было получено его согласия, либо разрушить, признав ее недействительной. Никаких исключений из установленного режима законодательство не содержит.

Другим основанием (условием) для эмансипации является вступление несовершеннолетнего в трудовые отношения. Как правило, заключение трудового договора допускается по достижении лицом возраста общей трудоспособности (16 лет). В отдельных случаях может быть решен вопрос о трудоустройстве несовершеннолетнего, достигшего возраста 15 лет, без продолжения обучения, если он был исключен из образовательного учреждения за неоднократные грубые нарушения устава образовательного учреждения (в этом случае согласие законного представителя также не требуется). Однако в возрасте 14 лет несовершеннолетний вправе заключить трудовой договор при условиях, что не будет нарушен процесс его обучения и будет получено согласие законного представителя и органа опеки и попечительства.

Вместе с тем вступление в трудовые отношения несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, если при этом нарушается процесс обучения, вряд ли во всех случаях соответствует его интересам, поскольку это влечет сокращение социальных перспектив, в т.ч. возможности продолжения обучения и получения более высокой квалификации или более востребованной специальности. Поэтому представляется целесообразным установление общего режима, предусматривающего получение согласия законного представителя на заключение трудового договора также и для несовершеннолетних старше 16 лет, тем более что в силу ст. 63 СК РФ [4] родители (законные представители) несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Участие несовершеннолетнего в трудовых отношениях, как и занятие предпринимательской деятельностью, еще не говорит о том, что несовершеннолетний достиг достаточного уровня зрелости, необходимого для полного самостоятельного ведения дел. Поэтому вряд ли можно считать обоснованным и отвечающим интересам несовершеннолетнего, работающего по трудовому договору либо занимающегося предпринимательской деятельностью, наделение его дееспособностью в полном объеме без учета продолжительности трудовой или предпринимательской деятельности и оценки финансовой самостоятельности.

Порядок признания несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) установлен п. 1 ст. 27 ГК РФ: в случае согласия законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) несовершеннолетнего эмансипация производится органом опеки и попечительства, в случае отсутствия такого согласия - судом. Таким образом, возможность судебного разбирательства обусловлена отсутствием согласия законных представителей (либо одного из них) на признание за несовершеннолетним полной дееспособности.

Органы опеки и попечительства, полномочия которых очерчены перечнем ст. 8 Закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» [6], не обладают достаточными возможностями, позволяющими удостовериться в обоснованности заявления о достижении несовершеннолетним достаточного уровня зрелости, за исключением, конечно, формально представляемых документов: трудового договора (контракта) либо свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Отсюда ясно, что согласию законных представителей придано решающее значение, на основании которого орган опеки и попечительства выносит постановление об эмансипации. При этом, давая согласие на эмансипацию, законные представители освобождаются от обязанности по воспитанию, уплате алиментов, ответственности за любые действия несовершеннолетнего. Оценка же целесообразности эмансипации, т.е. соответствия ее интересам и возможностям ребенка, органами опеки и попечительства, как правило, не проводится.

Поэтому в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, свидетельствующих о возможности наделения несовершеннолетнего полной дееспособностью, полагаем необходимым в законе (ст. 27 ГК РФ) установить единственный порядок эмансипации - судебный.

Вместе с тем и в судебной практике встречаются случаи, когда, решая вопрос о возможности эмансипации, суд формально проверяет наличие необходимых для эмансипации условий.

Так, решением районного суда удовлетворены требования шестнадцатилетнего несовершеннолетнего о признании его полностью дееспособным (эмансипированным). Судебная коллегия областного суда, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы отца несовершеннолетнего, приняла во внимание характеристику, выданную директором школы, в которой отражено, что ребенок «в своих поступках всегда руководствуется интересами пользы дела, а не собственной выгодой». Как не относящиеся к предмету и основанию заявленных требований коллегия отвергла доводы отца ребенка о том, что по своему развитию мальчик еще не может полностью оценить значения своих действий, а истинной причиной эмансипации является желание продать принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, в продаже которой ранее судом было отказано [11].

Следует отметить, что в литературе с учетом возможных неблагоприятных последствий эмансипации (нарушения как интересов самого несовершеннолетнего, так и третьих лиц) высказываются сомнения по поводу необходимости существования в российском законодательстве такой «новеллы, продиктованной временем» [23], как эмансипация. В качестве аргумента выдвигается и то, что, даже не будучи эмансипированным, несовершеннолетний может заниматься как трудовой, так и предпринимательской деятельностью. Но в этом случае существует хоть какой-то контроль за действиями несовершеннолетнего со стороны законных представителей, которые в предусмотренных законом случаях несут субсидиарную ответственность.

Со своей стороны полагаем необходимым в целях соблюдения интересов несовершеннолетних, третьих лиц, вступающих с ними в гражданские правоотношения, и стабильности гражданского оборота придать эмансипации иной, более узкий характер. Это должно выражаться не в наделении несовершеннолетнего полной дееспособностью, а в расширении ее пределов. С этой целью целесообразно внести следующие изменения в ст. 27 ГК РФ: 1) исключить из п. 1 положения о возможности наделения несовершеннолетнего полной дееспособностью, дополнив указанием о том, что несовершеннолетний, занимающийся трудовой или предпринимательской деятельностью, считается полностью дееспособным только в отношении тех сделок, которые обычно связаны с данной деятельностью; 2) закрепить в п. 2 субсидиарную ответственность родителей, усыновителей, попечителя по сделкам, совершенным несовершеннолетним в качестве индивидуального предпринимателя.

ГЛАВА 3. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ОТ 6 ДО 14 ЛЕТ

Как известно, несовершеннолетние граждане могут выступать в качестве субъектов гражданских правоотношений. Статьи 26 и 28 ГК РФ закрепляют за несовершеннолетними определенный объем дееспособности. В соответствии со ст. 21 ГК РФ под дееспособностью гражданина понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Остальные сделки совершаются от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

Разберем более подробно круг сделок, которые вправе совершать малолетний вышеуказанной возрастной категории.

Итак, несовершеннолетний может совершить мелкую бытовую сделку. Но какие сделки признаются мелкими бытовыми? Гражданское законодательство не дает ответа на этот вопрос. В юридической литературе высказывается мнение о том, что круг бытовых сделок следует определять по сделкам, в которых гражданин является потребителем^[1] и реализуются его личные семейные, бытовые потребности [35]. И соответственно на эти сделки распространяет свое действие Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» [7]. Российское гражданское законодательство не приводит признаки мелкой бытовой сделки и в юридической литературе высказываются различные мнения. Так, одни авторы под мелкими бытовыми сделками признают сделки, заключаемые на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворить личные потребности (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.) [24].

Другие авторы считают, что при определении принадлежности сделки к мелким бытовым следует учитывать соответствие потребительского назначения сделки возрасту несовершеннолетнего и сумму сделки. При этом следует принимать во внимание уровень жизни семьи несовершеннолетнего, поскольку мелкие бытовые сделки становятся более дорогими [22].

Учитывая то, что совершение малолетним в возрасте от шести до четырнадцати лет сделки, не являющейся мелкой бытовой, влечет ничтожность сделки (такой вывод следует из ст. 172 ГК РФ), представляется необходимым закрепить в законодательстве основные признаки мелкой бытовой сделки. Удачным является высказанное в юридической литературе мнение о необходимости выделения трех основных критериев подобной сделки: стоимостного, сущностного и возрастного - и соответственно трех основных признаков мелкой бытовой сделки: а) мелкая (незначительная) цена сделки; б) наличие у сделки бытового характера (она должна удовлетворять обычные, в т.ч. каждодневные, потребности малолетнего или членов его семьи, например приобретение продуктов питания, билетов в кино, игрушек, канцтоваров, оплата проезда на транспорте, аренда спортинвентаря, осуществление мелкого ремонта); в) соответствие мелкой цены сделки и ее существа возрасту и особенностям развития конкретного малолетнего. При этом понимание мелкой цены сделки не может и не должно быть одинаковым, тем более - подвергаться формализации. Мелкая бытовая сделка всегда совершается за наличный расчет и обычно исполняется при самом ее совершении [25]. При этом, как представляется, мелкие бытовые сделки могут быть совершены как на средства ребенка, так и на средства родителей, усыновителя, опекуна.

Следует отметить, что прежнее законодательство допускало возможность совершения мелких бытовых сделок также лицами, не достигшими шести лет. Такой вывод можно было сделать из ст. 14 ГК РСФСР 1964 г., которая устанавливала: несовершеннолетние в возрасте до пятнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки [8]. Думается, что эта статья прежнего законодательства не потеряла своей актуальности и в настоящее время. Сейчас при продаже товаров продавцы не всегда интересуются возрастом ребенка, и зачастую совершаются сделки малолетними, не достигшими шести лет. Подобные сделки по нормам действующего ГК РФ должны признаваться ничтожными. Между тем в юридической литературе справедливо высказано мнение о том, чтобы разрешить малолетним гражданам совершение мелких бытовых сделок независимо от того, достигли ли они шестилетнего возраста [15, стр. 20-23.].

Другая категория сделок, которые вправе совершать малолетние, - это сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. В частности, к таким сделкам можно отнести принятие в подарок игрушки, компьютера, одежды [33].

К безвозмездной сделке, требующей государственной регистрации, можно отнести, например, дарение жилого помещения. Примером сделки, требующей нотариального удостоверения, является подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Между тем представляется, что малолетний вправе принять наследство путем совершения фактических действий (если он, например, проживает в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю).

ГК РФ не устанавливает предельную ценность подарка, который может самостоятельно принять малолетний. В связи с этим возникает вопрос: вправе ли малолетний самостоятельно принять в качестве дара легковой автомобиль? Как известно, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД имеет не правоустанавливающее, а учетное значение, поэтому момент возникновения права собственности транспортного средства связан не с моментом регистрации в указанных органах, а с моментом передачи вещи покупателю (в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ). Несмотря на отсутствие в законе запрета на совершение подобной сделки, юристы высказывают сомнения относительно возможности самостоятельного заключения договора дарения транспортного средства с малолетним одаряемым [32].

Вызывает ряд вопросов и применение нормы о предоставлении малолетним в возрасте от 6 до 14 лет права распоряжаться предоставленными им средствами. Некоторые авторы полагают, что данная норма не имеет большого значения, т.к. сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения, могут быть осуществлены малолетним только в пределах круга мелких бытовых сделок [32]. Между тем подп. 3 п. 2 ст. 28 ГК РФ не ограничивает распоряжение средствами рамками мелких бытовых сделок. Кроме того, высказана даже позиция о том, что в качестве сделки по распоряжению средствами может рассматриваться открытие малолетним вклада в кредитное учреждение и распоряжение им; при этом выплачиваемый банком процент охватывается сделкой, направленной на безвозмездное получение выгоды [25]. Действительно, ни глава 44 ГК РФ «Банковский вклад», ни Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не предъявляют требований к возрасту вкладчиков. Следует отметить, что прежнее гражданское законодательство устанавливало право несовершеннолетних в возрасте до 15 лет вносить в кредитные учреждения вклады и распоряжаться ими (ст. 14 ГК РСФСР 1964 г.).

Следует согласиться с позицией Э.П. Гаврилова о том, что малолетние могут создавать результаты интеллектуальной деятельности (путем совершения юридических поступков). Так, если несовершеннолетний нарисовал рисунок или сочинил стихотворение, у него возникают авторские права (гл. 70 ГК РФ), если несовершеннолетний исполнил песню, у него возникает право исполнителя (гл. 71 ГК РФ) [17]. Другое дело, что самостоятельная реализация указанных прав несовершеннолетними возможна только по достижении возраста 14 лет.

Что касается малолетних, не достигших 6 лет, из смысла ГК РФ вытекает, что они недееспособны, и следовательно, признание их таковыми судом не требуется. Хотя практике известны случаи, когда по заявлению родителей малолетние до 6 лет в судебном порядке признавались недееспособными [14].

Малолетние не несут самостоятельной гражданско-правовой ответственности за свои действия. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (п. 3 ст. 28 ГК РФ) [34].

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ 14 ДО 18 ЛЕТ

Из содержания ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 следует, что одним из основных начал семейного права является принцип обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности их судебной защиты.

При нарушении прав и законных интересов ребенка он вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет - в суд. Как представляется, решение, принятое в данном случае органом опеки и попечительства, т.е. в административном порядке, хотя это и не указано в СК РФ, но, согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ [3]), может быть оспорено в суде.

Участие несовершеннолетних лиц в гражданском процессе, объем их правомочий определяются в зависимости от возраста ребенка. В ст. 37 ГПК РФ указано, что ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд, достигнув возраста 14 лет, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений.

Следует отметить, что право выбирать себе представителя, содержащееся в диспозиции ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, является особенностью реализации субъективного процессуального права, поэтому положения ГК РФ о выдаче доверенности (о сделкоспособности), содержащиеся в ст. 26, 27 ГК РФ, не имеют отношения к доверенностям при ведении дел в суде (в гражданско-процессуальных отношениях). Подобное заключение вытекает из того, что в ГПК РФ отсутствует прямое указание о возможности применения к данному вопросу гл. 10 ГК РФ, а во-вторых, процессуальная дееспособность - это дееспособность публичного права, в то время как дееспособность по ГК РФ - частного права.

Другими словами, по ГК РФ гражданские правоотношения возникают между равноправными субъектами, по ГПК РФ процессуальные правоотношения носят двусторонний характер и одним из субъектов всегда выступает суд (публичный орган); поэтому одно - из области частного права (гражданско-правовые отношения), другое - из области публичного права (гражданско-процессуальные отношения). Подобная «дифференциация» публичного и частного права вызывает определенные сложности еще и потому, что публичному праву зачастую присущи иные правовые принципы и, как правило, в нем отсутствует представительство по доверенности (подать паспорт на регистрацию можно только лично и нельзя предъявить паспорт по доверенности). Если в гражданском праве можно действовать по доверенности, в публичном же праве - только если это прямо разрешено. Указанное свидетельствует о том, что дееспособность в частном и публичном праве по своему содержанию различны.

С практической точки зрения возникает вопрос, кто и как должен выдавать доверенность от имени несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Так, П.В. Крашенинников отмечает, что ГПК РФ не предусматривает деления гражданской процессуальной дееспособности на такие виды, как частичная, ограниченная и т.д. Но в то же время положения ч. 3 ст. 37 ГПК РФ устанавливают разный объем процессуальной дееспособности в зависимости от возраста [31].

Одновременно следует заметить, что ГК РФ выделяет «три состояния дееспособности»: полностью недееспособен (сделки совершает законный представитель), дееспособен (все сделки совершаются несовершеннолетним самостоятельно) и третье состояние: частично дееспособен [26, стр. 8] (сделки совершает несовершеннолетний, но с согласия законного представителя).

Интерпретация указанных состояний дееспособности применительно к ГПК РФ приводит к вопросу, имеются ли в гражданском процессе аналогичные состояния. Думается, в гражданском процессе может быть только два состояния. Их можно обозначить как либо «совершает действия самостоятельно», либо «несамостоятельно», т.к. нельзя совершать процессуальные действия (изменение предмета или основания иска и т.д.) лично, но с согласия своего законного представителя (т.к. подобное не предусмотрено ГПК РФ). Поэтому промежуточное состояние материальной дееспособности «самостоятельно, но с согласия» необходимо перенести на гражданский процесс и определить, что означают для гражданского процесса понятия «дееспособный» или «недееспособный».

Как следует понимать широкую формулировку, указанную в ч. 4 ст. 37 ГПК РФ «в случаях, предусмотренных законом», и какое правовое содержание за ней стоит? В законе должно быть указано, что несовершеннолетний вправе предъявлять иски о защите своих прав (наследственных, трудовых, семейных прав), или будет достаточно того, что несовершеннолетний лично, но с согласия законного представителя вступает в конкретные правоотношения и иски в разрешении споров из таких правоотношений предъявляет тоже лично. Однако подобный подход представляется верным только в тех случаях, когда несовершеннолетний самостоятельно вступает в материальные правоотношения (распоряжение личным заработком, вступает в трудовые отношения) и в спорах из таких отношений он процессуально дееспособен.

Так, в Апелляционном определении Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу № 33-2318/2012 [12] указано, что решение суда первой инстанции по делу о восстановлении срока для принятия наследства на квартиру отменено, иск оставлен без рассмотрения, поскольку подан несовершеннолетним лицом (достигшим 14 лет) в защиту наследственных прав, а наследственное право не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права в суде по подобным вопросам, при таких обстоятельствах несовершеннолетний процессуально недееспособен.

По другому делу судебная коллегия Суда Республики Коми отменила Определение Ухтинского городского суда [13] и направила материал в тот же суд для принятия его к производству по тому основанию, что несовершеннолетний (достигший 14 лет), обращаясь в суд с заявлением о признании его членом семьи, связывал нарушение своих прав на приватизацию жилого помещения с незаконными действиями матери, снявшей его на момент приватизации из квартиры с регистрационного учета, в связи с чем он был лишен права собственности на долю в указанном жилом помещении. В данном случае судебная коллегия пришла к выводу, что гражданская процессуальная дееспособность истца определятся абзацем 2 п. 2 ст. 56 СК РФ и поэтому он является процессуально дееспособным.

Поскольку ст. 37 ГПК РФ говорит о процессуальной дееспособности, при выборе представителя ребенок реализует процессуальную дееспособность, а не материальную по отношению к суду, поэтому положения ГК РФ о выдаче доверенности к таким отношениям в принципе неприменимы, причем с точки зрения не только дееспособности, но и содержания такой доверенности. Следует также отметить, что гражданско-правовая сделка (договор услуг адвоката) также будет заключена лично (без согласия законного представителя несовершеннолетнего), т.к. такая сделка является следствием реализации процессуальной дееспособности и будет подчинена ст. 37 ГПК РФ.

Следует отметить, что согласие законного представителя в материальном праве основано на необходимости обеспечения интересов ребенка и недопустимости его обмана, но подобное присуще только свободному гражданскому обороту с его правовыми принципами, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, поэтому здесь родители контролируют отношения ребенка в таком обороте. Наступление указанных негативных обстоятельств в гражданском процессуальном праве не требует контроля законного представителя, права ребенка обеспечивает суд как гарант законности и справедливости. И именно суд в силу ст. 2, 12 ГПК РФ установит подлинную волю несовершеннолетнего, его мотивы и основанные на них правовые цели. Поэтому здесь не существует тех опасений, ради которых установлено в ГК РФ согласие родителей. С учетом того, что такие доверенности регламентируются нормами ст. 37 ГПК РФ, то нормы ГК РФ, определяющие выдачу доверенности, не применяются. В указанных случаях нотариус должен руководствоваться нормами ГПК РФ и не требовать согласия законных представителей на выдачу доверенности, т.к. выдача процессуальной доверенности в соответствии с ГК РФ (где требуется согласие законного представителя) противоречит гражданско-процессуальному закону [36, стр. 9-10].

Не применяются также положения о сроке доверенности, процессуальные доверенности на конкретное дело не имеют срока, а аналогия нормы ст. 186 ГК РФ к положениям ГПК РФ (аналогия частного и публичного права) недопустима. Это связано с тем, что процессуальная доверенность на конкретное судебное дело «привязана» к этому делу и может ограничиваться только сроками рассмотрения такого дела, не нарушая балансов интересов ребенка и выбранного им представителя. Иное понимание основано на аналогии ГК РФ, где, как правило, выдаются генеральные доверенности с предельным сроком три года. В правоприменительной практике такой подход ведет к необоснованному процессу по окончании срока доверенности вновь ее выдавать, неся и без того большие затраты в судебных делах, продолжительность которых может быть более десяти лет.

Следует заметить, что подобное ограничение срока процессуальной доверенности тремя годами оправдывается тем, что во избежание злоупотребления правом (при использовании представителем генеральной процессуальной доверенности) и неразработанной процедурой отзыва доверенности такая процессуальная доверенность (на все судебные дела) должна быть ограничена сроком.

Правовая позиция, выраженная в Постановлении Конституционного Суда от 27 февраля 2009 г. № 4-П [10], в полной мере изменяет представления о дееспособности, что лишний раз подтверждает правильность наших выводов. Данное постановление исследует материальную дееспособность, но в рамках исследования указанной темы Конституционный Суд затронул положения и процессуальной дееспособности.

Необходимо обратить внимание на формулировки абзацев 2 и 3 п. 4.2 Постановления Конституционного Суда № 4-П, из содержания которых следует, что у гражданина, в отношении которого суд выносит решение о признании его недееспособным, имеется как субъективное право на квалифицированную юридическую помощь, оказываемую ему выбранными им самим представителями, так и возможность обращения ко всем имеющимся средствам правовой защиты от нарушения его прав, включая обжалование решения во всех предусмотренных законом судебных инстанциях.

Указанная проблема еще в большей степени прослеживается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П [9], в котором Конституционный Суд также выразил свою правовую позицию по вопросу разделения видов дееспособности в зависимости от степени недееспособности лица в конкретной правовой ситуации. Так как Конституционный Суд выразил фундаментальные идеи градации материальной дееспособности, видится, что его идеи могут быть применимы и к процессуальной дееспособности несовершеннолетних.

Так, в абзаце 7 п. 2 названного Постановления указано, что в законодательном регулировании недееспособности необходимо учитывать следующие принципы: принцип гибкости правового реагирования, предполагающий, помимо прочего, использование таких правовых инструментов, которые обеспечивали бы наиболее полный учет степени недееспособности лица в конкретной правовой ситуации для защиты его личных и имущественных интересов.

Позиция Конституционного Суда показывает действительную правовую проблему, назревшую в сфере не только материальной дееспособности граждан, но и процессуальной дееспособности. В отношениях, регулируемых ГПК РФ, присутствуют те же правовые подходы и идеи, которые относятся к несовершеннолетним.

Таким образом, возложенная на Россию конституционная обязанность признавать, соблюдать и защищать права человека, а также обеспечивать их адекватные гарантии, равно как и принятые ею на себя международные обязательства, требует принятия комплекса мер, направленных на наиболее эффективную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, которые позволяли бы учитывать в каждом конкретном случае их индивидуальные особенности.

Необходимо дифференцировать процессуальную и материальную дееспособность. В материальном праве в соответствии с ГК РФ гражданин может быть недееспособным (сделки совершать не может), а в процессуальном праве, в соответствии с ГПК РФ, он дееспособен (может подать в суд заявление или жалобу).

При таких обстоятельствах процессуальную дееспособность можно разделить на два вида: 1) процессуальная дееспособность, опосредующая (связанная) материальную дееспособностью; 2) процессуальная дееспособность, не связанная с материальной дееспособностью, опосредующая личный статус (неимущественные права) конкретного лица, включая право на судебную защиту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения курсовой работы мы выяснили, что правосубъектность – это юридический статус гражданина, закрепляющий за ним право быть субъектом гражданского права, в том числе участником гражданского правоотношения с определенным объемом субъективных прав и обязанностей.

Гражданская правосубъектность характеризуется двумя признаками: правоспособностью и дееспособностью лица.

Правоспособность – это равноправное свойство, принадлежащее каждому гражданину с момента рождения. И только впоследствии оно подвергается корректировке и видоизменению в зависимости от наличия различных обстоятельств (например, родительские обязанности по отношению к правам ребенка).

Говоря о правоспособности граждан, необходимо отметить, что согласно ст. 22 ГК РФ никто не вправе ограничить лицо в правоспособности не иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Более того, законодатель не допускает: а) полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности; б) заключение сделок, направленных на ограничение правоспособности лица, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, законодатель признает за каждым индивидом способность приобретать гражданские права.

Дееспособность наряду с правоспособностью является вторым признаком правосубъектности гражданина, характеризующим его как субъекта гражданского права.

Закон различает несколько разновидностей дееспособности:

1) полная дееспособность;

2) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;

3) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет. 

В законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних. Дееспособность несовершеннолетних в действующем гражданском законодательстве значительно расширена по сравнению с ГК 1964 г. и содержит много новых положений. Так, впервые установлено, что малолетние по достижении 6 лет могут совершать юридические действия (ст. 28 ГК РФ). Следует обратить внимание и на то, что, расширив объем дееспособности малолетних в части совершения ими сделок (сделкоспособность), статья предусмотрела, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет выражается в том, что сделки, за исключением тех, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 2 ст. 26 ГК РФ), они также могут совершать сами, но с письменного согласия законных представителей. Вместе с тем полную имущественную ответственность по любым сделкам, совершенным несовершеннолетним самостоятельно или с согласия его законных представителей, несет сам несовершеннолетний (п. 3 ст. 26 ГК РФ). За причиненный ими вред несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет также отвечают на общих основаниях (ст. 1074 ГК РФ). Таким образом, несовершеннолетние самостоятельно отвечают и при нарушении договорных обязательств, и при причинении вреда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017 № 39-ФЗ, с изм. от 22.06.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017 № 94-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.07.2017 № 139-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015 № 358-ФЗ) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008. № 17. ст. 1755.
7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016 № 265-ФЗ) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 09.04.1992. № 15. Ст. 766.
8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001 №147-ФЗ) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности п. 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 16.07.2012. № 29. Ст. 4167.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.
11. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 6 октября 2009 г. по делу № 33-7553.
12. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу № 33-2318/2012 [Электронный документ]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
13. Обзор кассационной практики по гражданским делам за февраль 2012 г. (подготовлен Верховным Судом Республики Коми) [Электронный документ]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31 декабря 2009 г. № 21/5 «Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2009 года».
15. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. № 3.
16. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003.
17. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и право. 2011. № 9.
18. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911.
19. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.
20. Гражданское право (общая часть). Конспект лекций. - М.: А-Приор, 2010. - 144 с.
21. Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. 2013. № 7.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Т. 1. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.
26. Крашенинников П.В. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 ГПК РФ. М., 2009.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.

1. Морандьер Ж.Л. де ла. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 299.
2. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 2011.
3. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИЮН. Вып. 3. М., 1955.
4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
5. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009.
6. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2011.
7. Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 2.
8. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.
9. Троицкий А.А. Некоторые особенности процессуальной дееспособности несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2013. №3.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
11. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. № 5.

1. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ↑