Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права (Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ)

Содержание:

Введение

Существование правового института под названием интеллектуальная собственность законодательно было закреплено впервые в Законе «О собственности в РСФСР». Данный закон указывал, что объектами интеллектуальной собственности выступают произведения литературы и искусства, науки и результаты иных видов творческой деятельности человека.

В настоящее время общественные отношения в области современного правового института - интеллектуальная собственность, регулируются нормативными актами высшей юридической силы. К ним можно отнести Конституцию РФ и Гражданский Кодекс России. В частности, именно в указанном кодексе раскрывается понятие интеллектуальной собственности, под которой следует понимать право исключительного характера, как физического, так и юридического лица на итоги интеллектуальной деятельности. К результатам рассматриваемого вида деятельности относятся средства индивидуализации продукции юридического лица, выполняемых им работ или услуг. Владельцами указанного вида собственности выступают, как граждане нашей страны, так и юридические лица.

Особенностью рассматриваемого вида собственности является то, что именно создатель произведения или иного объекта авторского права обладает исключительными полномочиями на использование результатов своего труда и более никто не может использовать продукт авторского права без разрешения правообладателя.

Современная трактовка интеллектуальной собственности гласит, что существует две обширные категории продуктов творческой деятельности – это объекты авторского и смежного права, кроме того, объекты промышленной собственности. К объектам авторского права относят произведения литературы и научные труды, кроме того художественные произведения.

Цель работы – исследовать интеллектуальную собственность: ее сущность и место в системе гражданского права.

В соответствии с поставленной целью целесообразно решить следующие задачи:

Изучить сущность понятия интеллектуальной собственности;

Описать объекты интеллектуальной собственности, их сущность и виды;

Определить место и роль интеллектуальной собственности в развитии общества;

Выявить роль интеллектуальной собственности в экономике РФ;

Охарактеризовать направления развития интеллектуальной собственности.

Основными методами, примененными в ходе работы, стали как общенаучные, так и частнонаучные: исторический метод, диалектика, сравнительный метод, формально-логический и др.

Структура работы, определенная целями и задачами исследования, включает в себя введение, две главы, включающие пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Теоретические основы понятия интеллектуальной собственности

1.1 Сущность понятия интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность - в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.^[1]

Термин "интеллектуальная собственность" эпизодически употреблялся теоретиками - юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине ХХ века, в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно учредительным документам ВОИС "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к:

• литературным, художественным и научным произведениям;

• исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;

• изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

• полезным моделям;

• промышленным образцам;

• товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

• другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

Главными задачами ВОИС являются:

• улучшение взаимопонимания и развитие сотрудничества между государствами в интересах их взаимной выгоды на основе уважения к их суверенитету и равенства;

• поощрение творческой деятельности, содействие охране интеллектуальной собственности во всем мире;

• модернизация и повышение эффективности административной деятельности международных соглашений, которые созданы в сфере охраны промышленной собственности, а также охрана литературных и художественных произведений. Контроль за выполнением Соглашений осуществляют руководящие органы ВОИС.

Согласно законодательству РФ (п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)) объектами интеллектуальной собственности подлежащими правовой охране, являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Учитывая классификацию, представленную выше, объекты интеллектуальной собственности принято делить на две большие категории: промышленная собственность и объекты авторского права.

Принципиальным отличием промышленной собственности от объектов авторского права, является необходимость государственной регистрации объектов промышленной собственности для возникновения исключительного права на них.

Факт создания и использования изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака (торговой марки) без государственной регистрации и удостоверения охранным документом (патентом или свидетельством) не приводит к возникновению исключительного права на него.

Государственная регистрация осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Помимо общих классификационных признаков интеллектуальной собственности, перечисленных выше, существуют и другие более детальные классификации результатов творческой деятельности, наличие которых значительно упрощает учет, анализ и использование достижений мировой науки в самых различных областях и сферах.

Увеличение объемов мирового патентного фонда, развитие мирового сотрудничества привели к необходимости создания единой классификации изобретений. Многократные попытки сближения различных национальных систем классификации изобретений завершились разработкой Международной классификации изобретений (МКИ).

При разработке МКИ были учтены следующие требования:

а) пригодность системы как для стран, применяющих исследовательскую систему экспертизу заявок на новизну, так и для стран с явочной системой патентования;

б) максимальная логичность классификационной структуры;

в) охват современных областей науки и техники;

г) возможность дальнейшего развития классификации путем введения новых рубрик и замены устаревших.

Эти требования реализуются в общей укрупненной системе классификации, состоящей из 8 подразделений, 118 классов и 617 подклассов. Наряду с этим делением возможно использование подробной схемы МКИ, содержащий 6602 группы и 48865 подгрупп (всего 55467 групп). Как не парадоксально, но данный бюрократический Элизиум заметно упрощает индексацию изобретений и дальнейшую работу с данными.

Интеллектуальная собственность рассматривается в разрезе двух основных составляющих, а именно правовой и экономической. В рамках правового аспекта обеспечивается охрана и защита юридическим и физическим лицам их прав и интересов в процессе создания и использования результатов интеллектуального труда. Целями экономического регулирования интеллектуальной собственности являются получение монопольной прибыли, достижение устойчивого положения на конкурентном рынке, возможности влиять на рыночную конъюнктуру.^[2]

Особенность и уникальность использования интеллектуальной собственности в деятельности предприятия заключаются в том, что создаваемая в организации интеллектуальная собственность выступает в качестве товара на рынке интеллектуальной продукции и может приобретаться в собственность другой организацией, и одновременно с этим является инструментом, который непосредственно участвует в создании, производстве и реализации инновационной продукции, во многом определяя ее потребительскую ценность, а, следовательно, и стоимость.

Формирование и использование нематериальных активов предприятия в качестве стратегического ресурса повышения конкурентоспособности способствуют укреплению имеющихся и появлению новых конкурентных преимуществ и обеспечивают финансовую устойчивость предприятия в долгосрочной перспективе.

Управление интеллектуальной собственностью должно осуществляться непрерывно, поскольку только в рамках предприятия является возможным объединение и осуществление всех стадий жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности, начиная с научно-исследовательских работ и заканчивая серийным освоением.

Необходимо учитывать двухуровневый характер объектов интеллектуальной собственности, который проявляется, с одной стороны, во взаимоотношениях между субъектами в вопросах создания, защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, с другой стороны, в процессе регулирования этих отношений.

Интеллектуальная собственность выступает связующим компонентом между различными сферами деятельности и представляет собой особый, объективно выраженный ресурс, способствующий интеграции науки и материального производства с целью реализации интеллектуального потенциала, обеспечения устойчивости процесса удовлетворения общественных потребностей и получения экономического дохода от реализации интеллектуальной собственности.

1.2 Объекты интеллектуальной собственности – сущность и виды

Стремительно развивающийся интернет всё чаще становится причиной возникновения споров о правах на интеллектуальную собственность и, как следствие, судебных разбирательств как внутреннего, так и международного характера.

Традиционно правоведы считают началом формирования данной отрасли права вторую половину ХХ века, несмотря на то, что первые международные акты были приняты ещё в 1883 - 1886 годах (речь идет о Парижской конвенции 1883 и Бернской конвенции 1886). Изучив всю совокупность международных договоров и часть 4 ГК РФ, можно вывести: Объекты интеллектуальной собственности – это результат умственной деятельности человека, обладающий идеальностью, бестелесностью и специфической формой закрепления прав.

Признак идеальности базируется на то том, что рассматриваемые объекты носят в себе единственно верное решение проблемы в конкретных условиях нравственного, промышленного или иного характера. Из этого следует: объекты интеллектуальной собственности не предстают в овеществленной (телесной) форме (вторая характерная черта), но вот выражение их вполне может носить материальный характер. Последний признак – специфичная форма фиксации прав – определяется видом объектов, которые делятся традиционно на две категории: промышленной собственности или авторского права.

Объекты авторского права стали наиболее частыми предметами посягательств в сети Интернет.

В данную группу включают:

• все литературные произведения (в том числе и отрывки из них или имена/названия героев и местностей, а также переводы);

• научные работы (к числу которых в том числе относят и рефераты, дипломные работы, а также программы для ЭВМ);

• хореографические, музыкальные и аудиовизуальные произведения;

• рекламные слоганы и афоризмы;

• живопись, скульптура и архитектура – в данную группу можно также включить и фотографию.

Стоит отметить, для объектов авторского права не существует необходимости специальной регистрации. Оно возникает в процессе создания произведения. Однако для большей защиты такие объекты рекомендуется фиксировать в специализированных органах по защите авторского права. К данной категории стоит сделать одно, но весомое замечание. Любой объект, из вышеперечисленных, перестает быть авторским, если оно было создано в результате профессиональной деятельности. Например, изображение было сделано по заданию редакции.

Тесно связаны с объектами права авторов т.н. «объекты смежных прав» - выступления артистов и дирижеров, базы данных, фонограммы, передачи информационного и развивающего характера. Объекты промышленной собственности. Появление данной категории объектов и, соответственно, подотрасли права стало необходимым в конце XIX века из-за бурного развития промышленности и возникновения большого количества изобретений.

Существуют следующие категории:^[3]

1. промышленные образцы, изобретение и полезные модели – данные виды подпадают под действие права о патентах;

2. объекты индивидуализации коммерческих лиц – наименование организации, знак обслуживания, логотип, торговый знак;

3. нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности – коммерческая тайна, топология интегральных микросхем и селекционные достижения.

Данная категория объектов имеет отличительную черту – для возникновения прав на защиту необходима их государственная регистрация. При этом стоит отметить, что в отличие от объектов права авторов, для которых регистрация не нужна, а защита действует во всех странах, объекты промышленной собственности должны быть зарегистрированы в каждом государстве, где планируется их распространение.

Особое положение в рассматриваемой категории занимают нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности. Они характеризуются признаками объектов авторского права – это продукты научной деятельности. Но данные объекты направлены на извлечение прибыли, а, следовательно, должны быть отнесены к праву промышленной собственности.

Многообразие представленных объектов лишь подчеркивает необходимость установления правильного режима защиты результатов умственной деятельности, особенно в условиях стремительно развивающихся средств распространения информации.

Глава 2. Проблемы и тенденции развития института интеллектуальной собственности

2.1 Место и роль интеллектуальной собственности в развитии общества

Продукты интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности организуют свой рынок, который называется рынком интеллектуальной собственности. На нем продукты интеллектуальной деятельности выступают в качестве определенных товаров, которые можно продать, приобрести, получать от них прибыль и т.д.^[4]

В зависимости от степени развития законодательства, регулирующего рыночные отношения внутри каждого государства, рынки интеллектуальной собственности можно подразделить на два вида:

1) нецивилизованный, с неразвитым законодательством, где допускается торговля любыми подделками, включая товары, их маркировку товарными знаками и фирменными наименованиями, заимствование технологий и дизайнерских решений. Нецивилизованный рынок характеризует наличие развитого пиратства. Так, например, осенью 2014 года компания Microsoft подвела итоги очередной волны программы "Таинственный покупатель". Мониторинг проходил во всех регионах России, охватив около 3000 регулируемых торговых точек компьютерной розницы в 94 городах. В среднем по стране доля пиратских предложений продукта за 2014 год снизилась с 23,7% до 17,6%. В Приволжском ФО наиболее высокий уровень пиратских предложений ОС Windows был отмечен в Оренбурге (34%), Йошкар-Оле (33%), Чебоксарах (27%) и Кирове (27%). Наиболее низкий показатель зафиксирован в Саратове (3%), Казани (5%) и Ижевске (5%).

2) цивилизованный, с развитым рыночным законодательством и законодательством по интеллектуальной собственности, который основывается на строгом соблюдении государственных и международных нормативных и законодательных актов по интеллектуальной собственности.

У рынка интеллектуальных продуктов есть свои особенности:

1. Универсальный характер рынка, который определяется степенью новизны продукции, поступающей на этот рынок и уникальностью разработок и достижений в области интеллектуального труда.

2. Его органическая связь со всеми отраслями производства.

3. Товарной массой на рынке интеллектуальных продуктов служит большое, постоянно растущее число интеллектуальных достижений.

4. Глобальность заключается в отсутствии границ и барьеров для распространения продуктов. Многие продукты продаются через Интернет, где нет национальных границ.

5. Низкий порог входа. Любой программист или творческий человек могут создать продукт - книгу или программу и начать продавать её через сеть Интернет, издержки при этом будут только временные. Мало в каком ином бизнесе такое возможно.

6. Сложность оценки стоимости активов. Оценить интеллектуальные товары и компании, работающие на этом рынке, является крайне сложной задачей.

Рост спроса и предложения на изобретения, технические знания и опыт определяет насыщенность рынка интеллектуальных продуктов этими специфическими товарами.

Изобретения и усовершенствования оказывают стимулирующее воздействие на научно-технический процесс. Производители революционизирует методы и технические процессы труда для получения большей прибыли и для получения новых методов и средств. Объекты лицензий и патентов могут вовлекаться в сферу обмена наравне с обычными товарами.

У научно-технических достижений есть два аспекта их функционирования на рынке. В сфере обмена проявляются конкретные индивидуальные свойства, по которым изобретения различаются и разделены на рынке. Это внешняя форма, состав, назначение, техническо-экономические характеристики товаров и т.д. И у интеллектуальных товаров есть общие, наиболее общие существенные свойства изобретений, которые характеризуются новизной. Они-то и составляют экономическую основу для объединения интеллектуальных товаров в отдельный сектор на рынке.

Торговые операции с интеллектуальными продуктами и товарами имеют ряд специфических черт, отличающих их от торговых операций с обычными товарами. При заключении сделок переход интеллектуального товара от продавца к покупателю производится не в натуральной, а в опосредованной сфере, и действует правовая охрана изобретения от использования его конкурентами.

Все лицензионные торговые сделки оформляются как соглашения о передаче прав или разрешения на использование изобретения. При торговле обычными товарами не оформляются соглашения, и происходит окончательная, безвозвратная передача товара от продавца к покупателю. Особенности лицензионной торговли состоят в том, что в результате торговой сделки в товарообмен вовлекаются новые особые товары, научно - технические достижения.

В результате происходит участие товаров в технологическом обмене. Связи, по которым производится технологический обмен, могут быть некоммерческие и коммерческие. Некоммерческие формы товарообмена включают в себя научно-технические публикации, выставки, организация и проведение симпозиумов, ярмарок. Коммерческие формы технологического обмена предполагают передачу лицензионных соглашений права использования изобретений.

В настоящее время сформировался особый единый, обособленный рынок лицензий, а в его пределах - отраслевой рынок, на котором осуществляется продажа сопутствующих лицензий, имеющих зависимый, сопутствующий характер.

Помимо купли-продажи в сфере обмена могут осуществляться соглашения о передаче устаревшей технологий. Происходят данные процессы на специальном рынке технологий.

Рынки лицензий и технологий обладают всеми основными чертами товарных рынков. Во-первых, однородностью товаров, то есть, объектов лицензий. Рынки имеют свои правила и обычаи, которые определяют характер взаимоотношений продавцов и покупателей в сфере обращения. На данных видах рынка существуют свои формы рекламных обращений, есть свои правовые нормы.

Использование интеллектуальной собственности дает существенные выгоды предприятию, государству, обществу.

Выгоды предприятия можно распределить на конкурентные преимущества, финансовые выгоды.

Конкурентные преимущества вследствие монопольного права компании на результаты интеллектуальной деятельности включают контроль рынка и возможность завоевания новых рынков.

Финансовые выгоды: увеличение дохода предприятия от продажи прав на интеллектуальную собственность, передачи комплекса прав на нее другой лицу, монопольного использования этих прав. Увеличивается доход и предприятий, которые покупает эти права. Яркий пример - работа по франчайзингу, если одна компания покупает у другой право на использование ее торговой марки.

Выгоды для государства:^[5]

Во-первых, внедрение новейших технологических достижений, привлечение инвестиций в экономику за счет возрастания уставного капитала компаний приводят к увеличению темпов экономического развития, а также объема ВВП, часть которого остается в государстве для выполнения функций управления.

Во-вторых, чем ниже уровень правовой защиты рынка интеллектуальной собственности, тем выше объемы продажи контрафактной продукции, от чего страдают не только держатели интеллектуальной собственности, но и государство (недополучение налоговых платежей).

В-третьих, если государство не оказывает содействие развитию рынка интеллектуальной собственности, оно теряет такой источник дохода как поступления от таможенной пошлины, лицензионных и других платежей, которые осуществляют держатели прав при регистрации прав на интеллектуальную собственность.

Выгоды для общества заключаются в том, что потребители получают возможность покупать продукцию по более низким ценам - коммерциализация объектов интеллектуальной собственности оказывает содействие существенному снижению налогов.

2.2 Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ

Как отмечают сами создатели (владельцы) интеллектуальной собственности, в РФ существует ряд факторов мешающих ведению здорового бизнеса. Формулировки факторов не тождественны формулировкам основ, используемых для расчета индекса, тем не менее, их взаимосвязь легко просматривается. Так, выше уже отмечалась чрезвычайно низкая оценка качества российских институтов (133 место в мире). В связи с этим не является неожиданностью и основной фактор, препятствующий ведению бизнеса в России, - коррупция.^[6]

Второй по значимости фактор – неэффективность государственного управления – тесно связан с фактором тяжести государственного регулирования, используемого при расчете основы «качество институтов». По тяжести государственного регулирования РФ занимает 130 место в мире.

Третий по негативной значимости фактор – доступ к финансированию также вполне соответствует численной оценке основы «развитость финансового рынка» – 130 место в мире.

Уровень налогообложения во всем мире считается одним из главных препятствий для ведения бизнеса; Россия – не исключение. Зато следующие по значимости два фактора «недостаток квалифицированных кадров» и «низкая способность к инновациям» хорошо коррелируют с оценкой основы «инновационный потенциал» (108 место в мире).

Предложенный подход дает основания утверждать, что проблему создания инновационной экономики, посредством интеллектуальной собственности, необходимо начинать решать с повышения качества институтов, улучшения инфраструктуры и поддержки высшего образования и профессиональной подготовки. Попытка перепрыгнуть через эти проблемы и сосредоточение на решении малых проблем эффективности малоперспективна. Возможные отдельные достижения все равно будут упираться в «Главный, нерешенный вопрос» и при очевидно немалых затратах иметь небольшую положительную, а, возможно, и отрицательную эффективность. Более того, качественное изменение ситуации в трех первых основах конкуренции, неизбежно изменит сам характер проблем в последующих основах.

В последние десятилетия в мировой экономике произошли коренные изменения. В развитых странах сформировался пятый технологический уклад, глобальная экономика перешла на постиндустриальный уровень, а хозяйственные отношения усиленно перемещаются в виртуальное пространство. Всё большую актуальность приобретают вопросы спецификации прав на результаты интеллектуального труда. В условиях происходящих изменений настоятельную необходимость приобретает изучение проблем института интеллектуальной собственности.

Сегодня перед российским государством стоит важная задача - формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Почти все негативные явления, с которыми приходится сталкиваться в сфере интеллектуальной собственности российским гражданам и организациям, так или иначе связаны с двумя основными моментами: небольшим объемом и медленным развитием рынка интеллектуальной собственности. Основные причины такого положения - "неупорядоченность" отношений, трудности при реализации прав и их использовании, большое количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры, единой государственной политики и механизмов правового регулирования в данной области.

Можно выделить две группы проблем института интеллектуальной собственности в новых условиях: первая возникла в связи с перемещением экономических отношений в Интернет, а другая досталась в наследство от индустриальной экономики. К первой группе можно отнести такие негативные явления, как компьютерное пиратство и киберсквоттинг, а ко второй - проблемы спецификации прав на результаты интеллектуальной и научной деятельности, т. н. "патентных троллей", а также имитации товарных знаков. Все эти проблемы так или иначе связаны с несовершенством институциональной среды.

Для начала рассмотрим наиболее актуальные и новые проблемы, связанные с перемещением хозяйственных отношений в киберпространство. Данный процесс начался в середине 90-х гг. прошлого века. Важным следствием этого процесса на микроуровне явилось изменение структуры издержек фирмы. С развитием новых технологий появилась возможность создавать дополнительные копии однажды произведенного информационного продукта с относительно низкими затратами. Наличие высоких постоянных и низких переменных издержек позволило производителям интеллектуальных благ извлекать максимальную выгоду от эффекта масштаба. Более того, положительный эффект масштаба со стороны предложения усиливается сетевыми внешними эффектами на стороне спроса.

Во многом массовому нелегальному копированию интеллектуальной собственности способствует природа самой информации как ресурса и ее электронной формы, в частности. Информация и знания обладают двумя главными характеристиками общественного блага - неконкурентностью и неисключаемостью. Неконкурентность в потреблении подразумевает, что потребление информации одним не уменьшает ее ценности для других. Одна и та же идея может быть использована многократно и одновременно многими людьми, при этом она не будет истощена. Прочитав статью, вы не уменьшите ее полезности для других, как это было бы с вещными благами. Неисключаемость заключается в невозможности предоставить информацию саму по себе в частное пользование, т.е. при наличии Интернета никто не запретит вам пользоваться всеми его ресурсами. Только держа информацию в секрете, можно распоряжаться ею эксклюзивно. Однако благодаря интеллектуальной собственности можно исключить других из числа пользователей информации.

Несмотря на первоочередную актуальность проблем института интеллектуальной собственности, возникающих в киберпространстве, традиционные проблемы, возникшие в индустриальную эпоху, также имеют место в условиях "новой" экономики.

Первая из них связана с несовершенством патентного права и представляет собой феномен "патентных троллей". Он относится к тем фирмам, чей основной доход формируется не от хозяйственной деятельности, а от судебных тяжб в отношении других фирм, которые были уличены в неправомерном использовании ее патентов. Для экономистов дебаты вокруг "троллей" были бы не более чем вопросом справедливого распределения ренты от интеллектуальной собственности, если бы не негативное воздействие деятельности "троллей" на экономическую эффективность и экономический рост. Отрицательные эффекты возникают из-за торможения инновационной деятельности и затрат на судебные разбирательства. Многие аналитики считают, что "тролли" негативно влияют на инновационную активность.

Наряду с проблемой нецелевого использования патентов, существует и другая, связанная с неправомерным использованием товарных знаков или имитацией уже существующих. Чаще всего имитации подвергаются известные товарные знаки - бренды. Как справедливо замечают некоторые авторы, в развитых странах для максимальной защиты от подделок имитаций достаточно проведения регистрационных мероприятий, связанных с изобразительным товарным знаком и упаковкой.

Рассмотренные проблемы института интеллектуальной собственности вызваны становлением "новой" экономики и носят объективный характер, поэтому избежать их не удается даже развитым странам с устоявшимся пятым технологическим укладом. Тем более эти проблемы актуальны для России.

Несмотря на неизбежность институциональных барьеров, государство может смягчить негативные эффекты трансформационного этапа. Государственная политика в данных вопросах подразумевает не только совершенствование законодательства, связанное с адаптацией старых норм к новым условиям, но и разработку следующих направлений:^[7]

1) развитие рынка объектов интеллектуальной собственности с выработкой единых критериев для оценки таких объектов;

2) переход к международным стандартам финансовой отчетности, прежде всего, в части учета нематериальных объектов;

3) создание условий для формирования альтернативных негосударственных институтов функционирования интеллектуальной собственности.

При этом должен учитываться позитивный зарубежный опыт, однако следует исключить его слепое копирование, поскольку игнорирование исторических особенностей российской хозяйственной системы вызовет отторжение новых институтов. Только в этом случае следование обозначенным направлениям позволит в кратчайшие сроки обеспечить переход к "новой" экономике в нашей стране, а в вопросах интеллектуальной собственности встать в один ряд с ведущими развитыми странами.

2.3 Направления развития интеллектуальной собственности

Чтобы соответствовать новой инновационной модели развития мировой экономики, необходимо рационально использовать имеющиеся интеллектуальные ресурсы, детально и ответственно подходить к оценке их потенциала. К сожалению, в настоящее время не все субъекты предпринимательства осведомлены в области своих прав на объекты интеллектуальной собственности и зачастую не представляют реальной выгоды от их использования в своей практической деятельности. А ведь интеллектуальная собственность является одним из важных аспектов развития организации, составляет определенную долю в её совокупном капитале, играет немаловажную роль в деятельности фирмы, а также в процессе её интеграции в инновационную экономику.

На практике выделяют два основных направления реализации интеллектуальной собственности:^[8]

1) в виде вклада в уставный капитал.

• использование объектов интеллектуальной собственности наравне с другим имуществом предприятия, а также их употребление в качестве залога при получении банковских кредитов и инвестиций;

• амортизация определенных видов объектов интеллектуальной собственности в уставном капитале и замещение их реальными денежными средствами (капитализация интеллектуальной собственности). При этом амортизационные отчисления на законных основаниях остаются в распоряжении предприятия (формируя амортизационный фонд), включаются в себестоимость продукции и не облагаются налогом на прибыль;

• авторы и предприятия - владельцы интеллектуальной собственности получают возможность участвовать в роли учредителей (собственников) при организации дочерних и самостоятельных фирм без отвлечения денежных средств.

2) в хозяйственной деятельности предприятия в виде нематериальных активов.

• документально подтвердить права собственности и поставить ее объекты на баланс в качестве имущества предприятия;

• получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности предприятия в зависимости от объема передаваемых прав на ее использование.

На данный момент стоит вопрос о включении или невключении объектов интеллектуальной собственности в состав налогооблагаемой базы. Есть мнение, что необходимо перенести налоговое бремя с операций в сфере науки и технологии в область товарного обращения, т.е. туда, где непосредственно осуществляется реализация материальной продукции, произведенной с использованием наукоемких технологий. Если рассматривать ситуацию о включении объектов интеллектуальной собственности в содержание налогооблагаемой базы, то желательно, чтобы государство предоставило определенные налоговые льготы. Это обеспечит стимулирование интересов организаций в сфере прав интеллектуальной собственности, и не за горами окажется возможность благоприятного развития инновационных процессов в экономике, к чему, собственно, мы и стремимся.

Документальное подтверждение прав использования объектов интеллектуальной собственности позволяет также обеспечить реальный контроль за деятельностью недобросовестных конкурентов и "пиратов", являющихся нарушителями исключительных прав.

При коммерциализации интеллектуальной собственности современные предприниматели сталкиваются с рядом типичных проблем, которые могут помешать достичь положительных запланированных результатов при осуществлении инновационной и инвестиционной деятельности.

Неоднозначные отношения государства и организаций к оценке объектов интеллектуальной собственности, отсутствие единых для всех четких методов, подходов, критериев, регламентирующих этот вид деятельности, безусловно оказывают негативное влияние. Для исправления сложившейся ситуации следует:

-произвести изменения в сфере законодательства относительно правового регулирования интеллектуальной собственности;

-сформировать и принять единые на территории всей страны, стандарты, конкретные методики оценки объектов интеллектуальной собственности;

-обеспечить государственную поддержку и поощрение предприятий в их деятельности по учёту и оценке объектов интеллектуальной собственности, ввести государственное стимулирование процессов создания, правовой охраны и использования интеллектуальной собственности;

-повысить информированность организаций о своих правах на интеллектуальную собственность и механизмах их реализации путём совершенствования процессов обучения, системы подготовки кадров, стимулирования приобретения дополнительных навыков и специализированных знаний в данной области, проведения соответствующих конференций, распространения информации с помощью СМИ и сети Интернет.

Большинство российских организаций не оформляют должным образом права на созданные результаты научно-технической деятельности и объекты интеллектуальной собственности, и основная масса имеющихся результатов существует в неохраняемом виде. Предприятиям следует не только говорить о своих правах на интеллектуальную собственность, но и принимать активное участие в их реализации, больше внимания уделять регистрации патентов и авторских прав на изобретения, научиться ценить интеллектуальный капитал, использовать его с целью повышения конкурентоспособности на мировом и отечественном рынках.

Сегодня существует мнение о том, что нематериальные активы составляют значительную долю баланса предприятий. Да, на самом деле это так, но данный факт свидетельствует не о российских предприятиях.

Анализ ситуации последних пяти лет показал, что всего лишь 15-20 % выполняемых за счет средств федерального бюджета научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ завершаются получением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности. Также сохраняется устойчивая тенденция, когда объем заявок на регистрацию товарных знаков в 1,8-2,1 раза превышает объем заявок на патенты, при этом объем регистрации товарных знаков имеет устойчивый прирост, в то время как количество заявок на патенты практически неизменно. Исключение составляет только регистрация программ для ЭВМ и баз данных, где ежегодный прирост количества заявок составляет 15-20 %.

Это означает, что инновационная активность правообладателей существенно отстает от темпов активизации рыночных отношений в секторе купли-продажи товаров. Данную проблему подтверждает и то, что доля нематериальных активов в составе внеоборотных активов предприятий оценивается всего в 0,3-0,5 %, в то время как в экономически развитых странах этот показатель доходит до 30 %.

Российская Федерация имеет стабильное отставание в вопросах патентной активности от Германии (объем ежегодно получаемых патентов больше в 2 раза), от США (8,2-8,9 раз), Японии (11-15 раз), от Китая и Гонконга, отставание от которых за последние 5 лет увеличилось с 2,8 до 7 раз.

Таким образом, на сегодняшний день рынок интеллектуальной собственности в России не соответствует потребностям инновационного развития экономики, находится в состоянии стагнации, при том, что имеются все возможности и крайне благоприятные условия для существенного повышения динамики его развития.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации предусмотрено увеличение объема расходуемых средств на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Затраты на НИР и ОКР к 2020 году составят не менее 3% от валового внутреннего продукта. Совокупный расход государственных и частных инвестиций на образование увеличится до 6,5-7 %. Доля средств, предоставляемых на научные исследования, проводимые в вузах, в общем объеме средств, направляемых на научные исследования, за тот же период увеличится до 30 %. Развиваются научная и инновационная инфраструктуры, реализуются программы по созданию центров одаренных детей и талантливой молодежи при ведущих научно-образовательных центрах, осуществляется комплекс мероприятий, направленных на предотвращение "утечки" квалифицированных российских специалистов, а также мероприятий, направленных на приглашение иностранных специалистов и возвращение российских ученых, работающих за рубежом. Кроме того, созданы поддерживающие механизмы финансирования различных стадий научно-технической и инновационной деятельности - фонды, венчурные компании, крупные акционерные общества с государственным капиталом, осуществляющие развитие инновационной инфраструктуры и инвестирование в инновационный бизнес.

Государство должно создавать все возможные условия для развития инновационного процесса в нашей стране. Прежде всего, необходимо оказывать поддержку инновационным мероприятиям, которые проходят в России, а не за рубежом. Следует навести порядок в системе: идея - изобретение - промышленный образец - реализация - прибыль.

В настоящее время множество решений, принятых на законодательном уровне, не исполняются. Вышестоящим органам власти следует четко контролировать подчиненные им структуры, в частности, следить за расходом бюджетных средств, выделенных на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и аналогичные цели.

О необходимости появления российской стратегической доктрины развития и совершенствования механизмов интеллектуальной собственности разговоры ведутся уже не первый год. Совет по профильным вопросам при Председателе Совета Федерации озабоченно констатировал еще в мае, что Россия легко может вылететь "из обоймы интеллектуально развитых стран", если срочно не обзаведется такой стратегией.

Разработкой проектов стратегии интеллектуальной деятельности в нашей стране занимались сразу несколько ведомств, включая Минобрнауки, Минэкономразвития, Торгово-промышленную палату России. Но их старания к сегодняшнему дню, видимо, все-таки успехом не увенчались. Это и не удивительно, ведь как отмечают аналитики, вопросами интеллектуальной собственности у нас в той или иной мере занимаются более 20 инстанций.

Единое государственное ведомство, как считают в Правительстве, как раз и сможет создать и воплотить столь необходимую России долгосрочную стратегию.

Пока же в Правительстве изучают план первоочередных мероприятий по развитию в области интеллектуальной собственности на 2015-2017 годы. Согласно плану уже к сентябрю нынешнего года "в целях повышения мотивации авторов и формирования среды эффективных собственников" появятся проекты новых законодательных актов. После вступления их в действие выдача лицензий на созданные за бюджетный счет интеллектуальные продукты будет производиться бесплатно и все разработчики, создающие интеллектуальную собственность при поддержке государства, получат право оформлять патенты и свидетельства в приоритетном порядке.

На сентябрь вышеуказанный план предполагает осуществить внесение изменений в действующее законодательство, которое обеспечит "безвозмездное использование интеллектуальной собственности, принадлежащей Российской Федерации, в целях коммерциализации" на всей территории страны.

Поскольку, по данным Совета Федерации объем государственных ассигнований на инновации за последнее время возрос в четыре раза, к ноябрю 2015 года ожидается провести первую инвентаризацию расходования средств федерального бюджета на разработку инновационных продуктов и обнародовать информацию о результатах данной интеллектуальной деятельности. В дальнейшем, согласно плану, такая инвентаризация будет проводиться ежегодно.

Таким образом, процесс коммерциализации интеллектуальной собственности имеет как преимущества, так и недостатки. С целью дальнейшего благоприятного построения модели инновационной экономики следует свести к минимуму существующие минусы, а лучше всего попытаться их устранить. Для этого необходимо создать прочную и полноценную юридическую базу для оформления прав интеллектуальной собственности, произвести соответствующие изменения в сфере государственного законодательства, создать стимулы для развития российских предприятий и организаций, обеспечить функционирование инновационной инфраструктуры, тем самым сформировать четкую и стабильную систему коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и повысить конкурентоспособность отечественного наукоемкого промышленного производства.

Заключение

Право интеллектуальной собственности – это право человека на предмет или информацию, созданную своим умом, а также на те результаты творческой или умственной деятельности, которые указаны в законодательстве. Оно может быть как имущественным, так и неимущественным. Также ни один человек, который что-либо создал своим умом, не может быть лишен данного права и ограничен в нем.

Результатом человеческой деятельности может быть база данных, литературное произведение, картина, программа для компьютера, данные на видео- или аудионосителях, научные открытия, изобретения. Субъектом, который имеет право интеллектуальной собственности, является тот человек, который создал объект.

Если говорить об имущественных и неимущественных правах, то к первому варианту относятся:

- Официальное признание человека создателем объекта. При этом он может использовать свое изобретение, как ему заблагорассудится. Субъект также вправе разрешать или запрещать использование его собственности другими лицами.

- Необходимость защиты собственного изобретения от посягательств другого субъекта, который хочет присвоить себе все права или же разрушить объект.

Что касается другого типа прав, то они существуют независимо от законодательных норм, хотя предусматриваются случаи, когда они могут переходить к другому субъекту.

Право интеллектуальной собственности имеет определенные сроки действия. Если оно неимущественное, то может действовать вечно. Если же предусматриваются имущественные права, то они действуют столько времени, сколько установлено законодательством в каждом конкретном случае. Причем они могут быть прекращены раньше срока. Право интеллектуальной собственности позволяет субъекту использовать объект на свое усмотрение. Однако при этом необходимо соблюдать права других лиц. Если же человек, который создал вещь или предмет, разрешает использовать его другим лицам, то они должны делать это в рамках действующего законодательства. Естественно, для использования объекта нужно иметь разрешающий документ – лицензию.

Если объект был создан в связи с выполнением условий трудового договора, то право на интеллектуальную собственность может принадлежать тому лицу, у которого работает изобретатель. Но это касается неимущественных прав. Если же они являются имущественными, то они принадлежат тому сотруднику, который создал объект, его начальству или же могут быть общими.

Если предмет или изобретение было создано по предварительному заказу, то неимущественными правами владеет создатель объекта, а имущественными – заказчик. Также создатель и заказчик могут владеть объектом совместно. Каждый создатель может быть уверен в том, что его изобретение не будет использовано другим лицом без его разрешения.

Права интеллектуальной собственности защищаются законодательством, которое предусматривает ответственность за их нарушение. Чаще всего собственники объектов могут отстоять свои права в судебном порядке, если законодательством не предусмотрено другое.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г № 51-ФЗ, с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015// Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ, в ред. от 31.12.2014 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52(1 ч.). – Ст. 5496.
4. Ахметов А.А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в "новой" экономике. // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3 (43). - С.406-409.
5. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие. - М.: Приор, 2013. - 336 с.
6. Валиева З.Х. Развитие пиратского рынка программного обеспечения в России // Современные научные исследования и инновации. - Декабрь 2012. - № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web. snauka.ru/issues/2012/12/18976.
7. Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник. – СПб.: Питер, 2011. – 489 с.
8. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. - 240 с.
9. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник - Москва: КноРус, 2013. – 624 с.
10. Даниленко Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие / Л.Н. Даниленко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 576 с.
11. Золотарчук В.В. Микроэкономика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 558 с.
12. Леонтьев Б. Семь функций интеллектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2008. - №4. – С. 11-16.
13. Лопатин В. Н, Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1. - М.: Юрайт, 2012. - 312 с.
14. Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: Мир, 2014. - 528 с.
15. Меркулов И.П., Савина Т.Н. Особенности интеллектуальной собственности и методы ее защиты // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Материалы 2-ой республиканской научно-практической конференции. Мордовский государственный университет.7-9 декабря 2009. / URL: http://sisupr. mrsu.ru/2009-2/index. htm
16. Микроэкономика: Учебник / Под ред. Е.Н. Барикаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 465 с.
17. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2011. - 386 с.
18. Носова С.С., Новичкова В.И. Экономическая теория для бакалавров: Учеб. пособие. – М.: КноРус, 2014. – 500 с.
19. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, правовое регулирование // Все для бухгалтера. - 2012. - № 11. - С.14-21.
20. Поляков Р.Е. Анализ определения понятия "интеллектуальная собственность" // Молодой ученый. - 2011. - №10. - Т.1. - С.176-179.
21. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: МФПА, 2014. - 308 с.
22. Скобарев А.А., Лячин В.И. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С.139-144.
23. Столяров В.И. Экономическая теория: Учебник. – М.: Академия, 2013. – 657 с.
24. Чеканский А.Н., Фролова Н.А. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник – М.: Экономический факультет МГУ имени Ломоносова, 2012. – 384 с.
25. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 541 с.

1. Поляков Р.Е. Анализ определения понятия "интеллектуальная собственность" // Молодой ученый. - 2011. - №10. - Т.1. - С.176-179. ↑

2. Поляков Р.Е. Анализ определения понятия "интеллектуальная собственность" // Молодой ученый. - 2011. - №10. - Т.1. - С.176-179. ↑

3. Поляков Р.Е. Анализ определения понятия "интеллектуальная собственность" // Молодой ученый. - 2011. - №10. - Т.1. - С.176-179. ↑

4. Скобарев А.А., Лячин В.И. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С.139-144. ↑

5. Скобарев А.А., Лячин В.И. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С.139-144. ↑

6. Ахметов А.А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в "новой" экономике. // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3 (43). - С.406-409. ↑

7. Скобарев А.А., Лячин В.И. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С.139-144. ↑

8. Ахметов А.А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в "новой" экономике. // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3 (43). - С.406-409. ↑