Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятия и виды толкования правовых норм.

Содержание:

Введение

Вопрос о толковании норм права является одним из важнейших и остродискуссионных как в отечественной, так и зарубежной юридической науке.

Толкование права – это необходимый и важный элемент правореализационного процесса, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить; толкование необходимо также при правовой квалификации и при вынесении решения по делу.

Необходимость в толковании норм права появляется и в процессе правотворчества. Как известно, разработка новых нормативных правовых актов предполагает толкование действующих нормативных предписаний с целью уяснения их точного смысла. Иными словами, толкование имеет место на всех стадиях правового регулирования и имеет значение для всех сторон правовой деятельности.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью многоаспектного теоретического осмысления проблем толкования норм права как важнейшего элемента механизма правового регулирования.

Объект исследования – общественные отношения, регулирующие понятие и виды толкования правовых норм.

Предмет исследования – совокупность теоретических и практических аспектов, связанных с понятием и видами толкования правовых норм.

Методологической основой написания данной работы послужил диалектико-материалистический подход познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные и частно-научные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, догматический, логический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой метод, а также методы и моделирования). А также научные способы познания.

Целью исследования курсовой работы является полное и всестороннее изучение понятия и видов толкования правовых норм.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие толкования права и правовых норм;

- изучить правосознание и его роль в процессах толкования права;

- раскрыть виды и способы толкования правовых норм.

Теоретической основой являются труды М.Н. Марченко, А. Г. Хабибулина, Л.А. Морозовой, .Л. Кулапова и других.

ГЛАВА 1. Общая характеристика толкования

правовых норм

1.1. Понятие толкования права и правовых норм

В современном правопонимании «под толкованием обычно понимается деятельность по установлению содержания нормативных правовых предписаний в целях их практической реализации». Правовой характер этой деятельности проявляется в вызываемых им последствиях, в обязательности результатов толкования для заинтересованных субъектов. ^[1]

В юридической науке достаточно давно ведутся споры о правильном наименовании категории, в связи с чем возможны следующие вариации: «Толкование права», «Толкование норм права», «Толкование закона».

Толкование – это уяснение и разъяснение права. Причины необходимости толкования норм права достаточно разнообразны: необходимость единообразия применения одних правовых норм разными лицами; противоречия (коллизии) законов; сложность и неоднозначность нормативных актов; другие особенности законодательных текстов. Причины толкования лежат также в недостатках законодательства, дефектах текстов.

Толкование правовых норм должно служить цели правильного и единообразного понимания и применения закона, цели выявления его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Оно также призвано содействовать выявлению точного смысла правовых норм.

Толкование сочетает в себе две взаимосвязанные стороны одного процесса: уяснение (для себя) и разъяснение (для других) смысла права, оно может состояться только как уяснение, но может перейти и в разъяснение. Оно нередко называется интерпретацией, а осуществляющее его лицо – интерпретатором. Толкование представляет собой мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений (знаков естественного языка), заключенных в нормативных актах.^[2]

Основными признаками толкования права являются следующие:

1. Юридическая деятельность. Как и любая деятельность, толкование права подразумевает активное взаимодействие субъекта с окружающим его миром. В нашем случае следует говорить о взаимодействии субъекта права с окружающей его правовой действительностью. В структуре этой деятельности можно выделить такие элементы, как: субъект толкования права (интерпретатор), объект толкования права(норма права), мотивы и цели толкования права, результат толкования права.

2. Сознательно-волевая (интеллектуальная) деятельность. Для формирования суждения о праве интерпретатор обязан уяснить для себя содержание соответствующей нормы права, что подразумевает необходимость совершения им определенных мыслительных операций в своем сознании.

3. Деятельность, направленная на установление истинного смысла норм права. Можно считать данный признак ключевым, поскольку он непосредственно отражает сущность толкования права во всех его проявлениях. По сути, подавляющая часть вопросов, раскрывающих проблемы теории толкования права, сводится к конкретизации этого положения. Следует помнить, что критерий «истинности» в данном контексте является субъективным, поскольку установлению подлежит не истина как таковая, а мнение законодателя (субъекта правотворчества), которое было выражено последним в созданных им нормах права.

4. Деятельность, способствующая более эффективному применению и совершенствованию норм права. Толкование права существует наравне с правотворческой и правореализационной (правоприменительной) видами деятельности, неизменно сопровождает и ориентирует их на достижение желаемого правового результата.

5. Это деятельность, результаты которой оформляются в актах толкования права. По итогам правоинтерпретационной деятельности могут формулироваться как письменные (научно-практический комментарий к нормативному правовому акту), так и устные (консультация, полученная гражданином в адвокатском бюро) акты.^[3]

Целью толкования права является раскрытие «истинного смысла нормы права» (той идеи, которую вложил в соответствующие нормы права законодатель, для достижения которой они были созданы).

Задачи толкования права, конкретизирующие данную цель, делятся на две группы: основные (непосредственно обслуживающие практические потребности в толковании права и отражающие его динамическую характеристику) и вспомогательные (сопутствующие).

Основные задачи толкования права:

1) обеспечение надлежащей реализации права, повышение его правового качества (нормы права как общие нормативные модели должны быть истолкованы для конкретных ситуаций и лиц, чтобы иметь реальную возможность их практического применения);

2) обеспечение совершенствования норм права (т.е. правотворчества), повышение правового качества нормативного материала (в процессе толкования права выявляются юридические коллизии и конфликты между нормами права, утратившие актуальность нормы права, пробелы в законодательстве и др.);

3) обеспечение совершенствования индивидуальных правовых предписаний, повышение их правового качества (юридической техники и содержания актов применения права, индивидуальных правовых договоров и др.).

Вспомогательные задачи толкования права:

1) повышение уровня правосознания и правовой культуры субъектов права (за счет накопления и улучшения качества правовых знаний– правовой грамотности, привития правовых ценностей, проведения правовой пропаганды);

2) сопровождение процесса систематизации законодательства (концепция и содержание любой систематизации законодательства являются результатом предшествующей работы по толкованию действующих норм права и оценке их адекватности сложившейся системе общественных отношений);

3) содействие научно-исследовательской деятельности (результаты официального и профессионального толкования норм права, а также толкование права, осуществляемое непосредственно в процессе научных изысканий, являются ценным материалом для научных исследований проблем и перспектив юридической науки и практики, проведения на этой основе соответствующих исследований);

4) содействие учебному процессу (для формирования у воспитанников и обучающихся (студентов) необходимых знаний, умений и навыков (в части понимания и реализации права) воспитателями, учителями, преподавателями и иными участниками образовательной деятельности даются соответствующие разъяснения, в том числе подготавливаются специальные учебные издания);

5) иные задачи (обеспечение оптимальной имплементации норм международного права, перехода от одной правовой системы к другой и др.).

Таким образом, необходимость толкования норм права обусловлена различными факторами, в том числе и динамикой общественных отношений и, соответственно, динамикой законодательства. Но здесь следует обязательно помнить, что законы изменяются согласно общественно-политической ситуации не в процессе толкования, а в порядке, установленном законодательством.

1.2. Правосознание и его роль в процессах толкования права

В юридической науке правовое сознание исследуется как совокупность представлений о мире с точки зрения права, именно эти представления мотивируют правомерное поведение. Они служат источником для законотворческого процесса, являются основанием для деятельности по осуществлению законодательства, реализации, применению и соблюдению права. Теоретики-правоведы в категориях правосознания раскрывают его основные признаки, анализируя правосознание как правовое явление, они рассматривают его социальное и правовое содержание.^[4]

Дефиниций правосознания в науке существует большое количество, можно выделить ряд его общих признаков. Правосознание - это продукт целенаправленной и сознательной деятельности людей, который отражается в совокупности идеологических представлений и взглядов, чувств и оценок, как форма общественного сознания. В правосознании отражаются субъективное отношение человека к государству, обществу и праву. «Правосознание проявляется в форме активных социально значимых действий в сфере общественных отношений, как урегулированных нормами права, так и требующих такого регулирования».^[5]

Правосознание – это отражение в сознании людей всех элементов правовых систем общества.

Можно выделить ряд признаков правосознания, которые составляют его сущность: это одна из сфер общественного сознания, которое имеет свой предмет исследования – правовую действительность или правовые явления должное, позитивное право, право ушедших времен и естественное право. В правосознание входит деятельность организаций, связанную с правом, реализация права и правотворчество, источники права и юридическая практика. У правосознания есть свой специфический язык, который включает в себя правовые категории.

Структура правосознания состоит из следующих элементов: правовая идеология и правовая психология. Правовая идеология – это систематизированные убеждения, идеи и представления, которые вырабатываются в процессе осмысления права. Это рациональный компонент правосознания, можно выделить научную, поверхностную и бытовую идеологию.

В правовую психологию входят: переживания, настроения, чувства, эмоции, желания, привычки и желания. Это теоретически не осмысленное, непосредственное отношение к праву. Например, страх перед наказанием, недоверие к правоохранительным органам, неверие в эффективность права. Некоторые исследователи выделяют сложные поведенческие элементы, которые включают в себя: идеологию, психологию (мотивы поведения), внутренние установки (готовность, предрасположенность) на какое-то поведение. Установки объединяются в систему личностных ориентаций и характеризуют жизненную позицию человека, его правовую ориентацию.^[6]

Правосознание можно классифицировать по субъектам, отражающим в своем сознании правовые институты: правосознание всего общества, групп и личности. Правосознание общества - это сознание, которое преимущественно господствует среди большинства членов общества. Общественное правосознание включает в себя знания, накопленные уже прошедшими поколениями, зафиксированные в книгах и источниках права. Правосознание отдельных социальных групп, это система, которая складывается из правосознания отдельных индивидов, входящих в данную социальную группу. Индивидуальное правосознание отдельного лица, которое анализируется при привлечении человека к ответственности. В зависимости от него определяется мера наказания правонарушителю. Особенность индивидуального правосознания – самооценка личности, т.е. оценка своего поведения с точки зрения соответствия праву, оценка своих знаний о праве и правовых явлениях.^[7]

Правовое воспитание – это процесс формирования определенного типа правосознания. Этот процесс может быть стихийным процессом формирования правосознания в обществе под воздействием окружающей среды (воздействия СМИ, деятельность госорганов), что может привести к антисоциальным последствиям, если человек видит вокруг себя массовое нарушение прав. Правосознание может быть и целенаправленным, систематическим, направленным на изменение правового сознания людей. Направленность правового воспитания может быть позитивной для общества или негативной. Воспитание, направленное на получение знаний о праве, умение их использовать, называется правовым обучением.

Правовое воспитание имеет различные цели: цели, связанные с объемом познаний. Формирование обыденного правосознания, правосознания профессионала юриста, научного мировоззрения юриста.

Правовое воспитание формирует знания людей о праве, чувства, оценки, ценности, установки на правомерное поведение, оно нацелено на формирование потребностей, непротиворечащих правомерному поведению, способствующее уважению к праву, навыков и привычек реализации права, а также на подавление антиобщественных установлений. Эффективность правового воспитания показывает степень достижения поставленных целей. Средствами правового воспитания выступают: обучение, пропаганда права, самообразование и юридическая практика.^[8]

Таким образом, без развитого правосознания невозможно построение современного демократического государства, то есть государства с высоким научно-техническим, политическим, экономическим уровнем и с развитым моральным самосознанием, характерным для гражданского общества.

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ И ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА

2.1. Виды толкования правовых норм

Классификация толкования может производиться в зависимости от его объема. Это связано с тем, что в определенных ситуациях толкующий норму субъект оказывается перед лицом необходимости понимать ее уже или, наоборот, шире, чем на первый взгляд можно усмотреть из текста закона. Это привело к появлению в теории права понятий расширительного (распространительного), ограничительного и буквального (адекватного) толкования.

Буквальное толкование выражается в том, что понимание смысла права толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом источника права. Результат такого толкования адекватен словесной форме правового веления.

Расширительное (распространительное) толкование имеет место там, где действительный смысл нормы права выходит за рамки ее текстуальной формы.

Ограничительное толкование выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничительно, т.е. уже, чем это выражено в словесном тексте.^[9]

Официальное толкование представляет собой разъяснение смысла норм права, исходящее от органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица и имеющее обязательный характер для всех субъектов, чьи взаимоотношения регулируются разъясняемой нормой. Официальное толкование иногда называется легальным, т.е. основанным на законе, обязательным, и в свою очередь оно разделяется на нормативное и ненормативное (казуальное).

Нормативное толкование - это разъяснение смысла права, осуществляемое в отношении широкого круга общественных отношений, рассчитанное на неоднократное применение и персонально не определенное в отношении субъектов и общественных отношений. Нормативность толкования права следует понимать как: государственную обязательность разъяснения; возможность неоднократного его применения; его распространяемость на широкий круг общественных отношений.

Нормативному толкованию подвергаются те акты, которые, с точки зрения определенного органа власти, нуждаются в дополнительном разъяснении в силу обнаружившихся затруднений, неправильной или противоречивой практики их применения, неясности их текста или каких-либо иных причин. Целью толкования является устранение неправильной и противоречивой практики правоприменения, обеспечение ее единообразия. Любой орган, имеющий право на нормативное толкование, в пределах своей компетенции не ограничен ни в поводах, ни в основаниях разъяснения норм права.^[10]

Нормативные разъяснения не содержат и не должны содержать самостоятельных норм, они лишь уточняют, объясняют и конкретизируют положения толкуемого акта. Так, разъяснение может объяснять, кого касается действие нормативных предписаний, каковы права и обязанности субъектов права, что конкретно предписывает правовая норма, при каких условиях она должна осуществляться. Однако толкование не может вносить поправок и изменений в действующие нормы, искажать или дополнять юридическую волю законодателя. Естественно, нормативное толкование не может осуществляться в отрыве от окружающей обстановки, но это вовсе не должно означать, что в процессе толкования под предлогом учета изменившихся условий, потребностей политического и экономического развития можно отходить от точного смысла правовых норм, вкладывать в норму то содержание, которое расходится с замыслом законодателя.

Правотворчество и толкование - разные понятия. Интерпретатор не создает права, а лишь выявляет, устанавливает волю, выраженную в нормативном акте, тогда как правотворчество - это создание новой нормы права.

Нормативное разъяснение не имеет самостоятельного значения, не может применяться самостоятельно и отдельно от толкуемого акта и полностью разделяет его судьбу. Оно действует там и тогда, где и когда действует сам нормативный акт. В частности, отмена или изменение нормативного акта автоматически отменяет его нормативное толкование.

Видом нормативного толкования является аутентичное толкование, разъяснение права, исходящее от органа, который ранее издал разъясняемую норму. «Аутентичный» означает действительный, подлинный, основанный на первоисточнике. Акты аутентичного официального толкования общеобязательны.

Казуальное толкование права выражается в разъяснении смысла норм персонально к определенным общественным отношениям, разъяснение права применительно к конкретному жизненному случаю. Чаще всего такое толкование права дается судебными и иными компетентными органами по рассматриваемым ими юридическим делам.

Акты казуального толкования имеют разовое значение, но, сделанные по принципиальным делам и особенно - в условиях пробела в праве, превращаются в прецедент толкования, который представляет собой результат казуального толкования, выработанный правоприменительной практикой образец, стандарт требуемого понимания и применения правовых норм, сформулированный при рассмотрении конкретного юридического дела и получивший признание в юридической науке.^[11]

Неофициальное толкование - это такое разъяснение права, которое осуществлено не уполномоченными специально на это органами и лицами и не имеет обязательного характера. Оно не порождает обязательных юридических последствий и производится, например, адвокатами, учеными, отдельными гражданами. Его значение определяется авторитетом субъектов, их специальными знаниями и убедительностью формы, в которой толкование осуществляется.

Виды неофициального толкования: доктринальное и научное, обыденное и профессиональное - выделяются по субъектам толкования.

Обыденное толкование выражается в уяснении и разъяснении права гражданами, не являющимися специалистами в юриспруденции. Оно находит отражение в отношении к праву, правосудию, законности и других вербальных выражениях понимания правовой действительности. Обыденное толкование чаще имеет устную форму.

Субъектами профессионального толкования являются юристы. Профессиональное толкование отличается полнотой, систематическим характером. Юрист видит любую правовую норму в контексте системы права, ему очевидны взаимосвязи толкуемой нормы с другими нормами.

Субъектами научного толкования выступают лица, имеющие ученые степени кандидатов и докторов наук в области права. Как правило, это работники научно-исследовательских и образовательных учреждений. Научные толкования могут иметь как устную (лекции), так и письменную форму (книги, статьи и т.п.). Научному толкованию свойственны глубина, мотивированность, полнота.

Доктринальные толкования даются компетентными лицами, обладающими авторитетом. Такого рода толкования обладают огромной убедительностью, глубокой аргументацией. Они оказывают огромное воздействие на соответствующие общественные отношения, хотя официальным характером и не обладают. Особенность доктринальных толкований состоит в том, что они отражают не позицию отдельно взятого специалиста, а сложившееся мнение, школу, объективно существующее положение. Таким образом, доктринальное толкование - это научно обоснованное, практически ценное, авторитетное сложившееся суждение о правовых явлениях.^[12]

Таким образом, в процессе толкования устанавливаются смысл нормы права, ее основная цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемою акта, выясняются общественно-историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование, и т.д. Главным объектом толкования является текст нормативного акта, поскольку именно в нем находит свое выражение воля законодателя.

2.2. Способы толкования правовых норм

На протяжении длительного времени в науке «Теории государства и права» актуальным вопросом остается вопрос о понимании категории толкования права.

В обыденном понимании, толкование права - это явление, представляющее собой реакцию различных уполномоченных органов и лиц на обнаруженные ими в текстах нормативных актов неясности и огрехи. При этом оно появляется тогда, когда возникает потребность «истолковать закон по-особому». Однако, такое мнение, конечно же, является ошибочным.

В юридической литературе категория толкования права употребляется в двух значениях.

Первое, толкование права - это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение ее результатов;

По мнению Черданцева А.Ф.: «толкование права, с одной стороны, представляет собой определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, с другой стороны - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл)».^[13]

По мнению Пиголкина А.С.: толкование права - это «деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, стоящих у власти».^[14]

Второе, толкование права - это уяснение подлинного содержания и смысла нормы права (воли законодателя).

По мнению Перевалова В.Д.: «толкование - это интеллектуально - волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования».^[15]

По мнению Марченко М.Н.: толкование - это «особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленной на раскрытие смысла».^[16]

Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что единого подхода по поводу ответа на данный вопрос у ученых не существует. Но, несмотря на это, каждый из них, отвечая на него, по-своему прав. Так как их суждения объясняют назначение толкования права.

В первом случае, это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц. Данная деятельность осуществляется по поводу нормы права, в отношении которой у правоприменителя возникли сомнения и разногласия в силу ее неясности.

Во втором случае, это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.

Данная деятельность осуществляется по поводу любой нормы права.

Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла (воли законодателя) толкуемого им объекта толкования.

Рассматривая классификацию способов толкования права, целесообразнее всего начинать ее с языкового способа толкования. Данный способ в юридической литературе называют также грамматическим, филологическим и даже текстовым.

Термин «грамматический», на наш взгляд, узок по своему содержанию. Так как толкование нормы права опирается не только на правила грамматики, но и на правила морфологии, синтаксиса, смысла, то есть, на всю совокупность языковых правил.

Термин «филологический», напротив, весьма широк. Так как филология включает в свой состав не только языковые правила, но и значения языкознания, литературоведения и многого другого.

Термин «текстовой» вообще не подходит для названия данного способа. Так как в нем отражается объект толкования, а не приемы и средства.^[17]

Таким образом, существенным для интерпретатора в процессе толкования уяснения текста нормы права при применении языкового способа является абсолютно всё.

Например, в классическом для дисциплины «Теории государства и права» фрагменте текста: «Казнить нельзя помиловать» огромное влияние играет постановка интерпретатором запятой, от которой будет зависеть ее подлинный смысл и судьба человека.

Немаловажное значение, кроме знаков препинания, играют союзы. Например, при соединительном союзе «и» требуется наличие двух каких-либо условий; при разъединительных «либо», «или» - только одно.

При уяснении подлинного содержания нормы права огромное значение имеют также термины, которые носят не одно, а несколько значений. Например, категория «брак». Данный термин в трудовом и семейном праве обозначает совершенно различные явления, которые в процессе интерпретации нормы права категорически нельзя отождествлять. Особенно важно, чтобы значение термина, установленного для одной отрасли права, автоматически не переносилось на аналогичный термин другой отрасли права

Благодаря данному способу интерпретатор имеет возможность, посредством анализа текста нормы права, устранить существующие противоречия между ее содержанием и смыслом и достичь, тем самым, подлинное ее толкование - уяснение. Неверное же толкование может привести к искажению подлинного содержания и смысла нормы права и, как следствие этого, к негативным правовым последствиям для правоприменителей в процессе ее реализации на практике.^[18]

Исходя из вышеизложенного, под языковым (грамматическим, филологическим, текстовым) способом толкования подразумевается совокупность специальных приёмов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры содержания и смысла нормы права, выявление значения отдельных слов и терминов, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания, грамматического смысла ее предложения или предложений

Естественным продолжением языкового способа толкования в процессе толкования - уяснения нормы права является логический способ толкования.

Как и при языковом способе толкования, интерпретатор, используя логический способ, не выходя за пределы текста толкуемой им нормы права.

Суть данного способа толкования состоит в анализе интерпретатором внутренних связей между словами в предложении или предложений содержания толкуемой им нормы права.

Данный анализ заключается в выяснении внутренней логической структуры текста нормы права, взаимосвязи ее трех элементов - гипотезы, диспозиции и санкции.

При этом интерпретатор основывается на законах диалектической логики и правилах формальной логики: тождества, не противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, использует различные логические преобразования: анализ, синтез, построение силлогизма, различные логические приемы: выведение вторичных норм; выводы из понятий; преобразование предложения; доведение до абсурда; доказательство от противоположного и многое другое.

Особенностью данного способа толкования является то, что в ходе его применения интерпретатор, учитывая специфику изложения мысли законодателя в тексте нормы права, логически преобразовывает ее с позиции так называемого здравого смысла. Необходимость в таком преобразовании возникает в связи с внутренней логической структурой нормы права и ее несовпадением с внешней формой выражения в нормативном акте.^[19]

Структурные элементы нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция), зачастую, могут быть опущены, разбросаны по нормативному акту или находиться в другом нормативном акте.

Так, например, анализируя статью 221 «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ» Уголовного кодекса РФ, предполагающую ответственность за хищение радиоактивных материалов, можно выделить лишь два структурных элемента. «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов…»- это гипотеза. «...наказывается ...лишением свободы на срок до пяти лет» - это санкция. Что касается диспозиции данной нормы права, то она опущена и логически под ней подразумевается: запрещение похищать либо вымогать радиоактивные материалы. Осуществляя мысленное преобразование, можно сделать вывод о том, что наказывается вовсе не само «хищение либо вымогательство», а наказывается лицо, совершившее хищение либо вымогательство.^[20]

Несовпадение внешней формы выражения слова или словообразования с его подлинным смыслом в норме права, также является частым явлением российского законодательства.

Так, например, в ч.4. ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» Уголовного кодекса РФ говорится о незаконном сбыте холодного оружия. «Холодное» в данном случае не в смысле негорячие, а в смысле неогнестрельное и негазовое.^[21]

Следующий рассматриваемый способ толкования нормы права - это специально-юридический способ толкования. Данный способ толкования в юридической литературе называют также юридико-терминологическим. Первое его название является более удачным, чем второе. Так как оно включает в себя смысл термина «юридико-терминологический».

Суть данного способа толкования состоит в раскрытии интерпретатором смыслового значения специальных юридических терминов, таких как: «истец», «ответчик», «исковое заявление», а также технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя в толкуемой норме права.

Данное толкование, которое основывается на специальных юридических знаниях, на данных юридических наук.

Такие данные могут содержаться и в самом тексте закона (когда, например, в тексте имеются дефинитивные положения, особо определяются понятия, в нашем случае - понятия залога, непреодолимой силы). Нередко они включаются в процесс толкования посредством разъяснений кассационных и надзорных судебных инстанций, научных комментариев. Особенно существен «багаж» юридических знаний лиц, участвующих в применении права. Во время прений сторон в суде, обсуждения дела судьями в совещательной комнате большую весомость, наряду с логическими аргументами, приобретают доводы, базирующиеся на данных юридических наук.^[22]

Важное место среди специальных юридических данных, используемых при толковании закона, занимают знания о юридических конструкциях, видах юридических прав и обязанностей, юридических фактах, юридической ответственности и защите прав, типах презумпций и т.д. Во многих случаях только с их помощью возможно раскрыть в необходимом объеме содержание юридических норм и тем самым обеспечить правильное, точное применение закона.

Толкование права юристом-профессионалом является компетентным по той причине, что юрист при надлежащей профессиональной подготовке может использовать в процессе толкования специальные юридические знания.^[23]

С этой точки зрения, специально-юридическое толкование занимает центральное, ключевое положение среди способов толкования. И именно оно позволяет рассматривать толкование в качестве своего рода вершины юридической науки и юридического искусства, где смыкаются теоретическое и специальное познания и где они раскрывают свою силу и возможности при решении конкретных юридических дел.

Следовательно, специально-юридическое толкование основывается на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Такое толкование предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов выражение воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических терминов, конструкций и т.д.

Например, в тексте имеются дефинитивные положения. Особо определяются понятия - понятия залога, ипотеки, заклада. Нередко они включаются в процесс толкования посредством разъяснений кассационных и надзорных, судебных инстанций, научных комментариев. Во время прений сторон в суде, обсуждения дела судьями в совещательной комнате большую весомость наряду с логическими аргументами приобретают доводы, базирующиеся на данных юридических науках.

Важное место среди специальных юридических данных, используемых при толковании закона, занимают знания о юридических конструкциях, видах юридических прав и обязанностей, юридических фактах, юридической ответственности и защите прав, типах презумпций и т.д. Толкование права юристом-профессионалом, как правило, является компетентным по той причине, что юрист при надлежащей профессиональной подготовке может использовать в процессе толкования специальные юридические знания.

С этой точки зрения специально-юридическое толкование занимает центральное, ключевое положение среди способов толкования. И именно оно позволяет рассматривать толкование в качестве своего рода вершины юридической науки и юридического искусства.^[24]

Исходя из вышеизложенного, под специально-юридическим (юридико-терминологическим) способом толкования подразумевается способ толкования, связанный с анализом специальных юридических терминов, технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя в толкуемой норме права.

Следующий рассматриваемый способ толкования нормы права - это так называемый систематический способ.

Систематическое толкование – толкование, которое основывается на знаниях связей каждой юридической нормы с другими нормами, с общими нормативными положениями, с принципами права. Систематическое толкование является продолжением логического и специально-юридического. Его суть заключается в том, что норма сопоставляется с другими нормами, устанавливаются ее место и значение в данном нормативном акте, в отрасли права, во всей правовой системе.

Поскольку каждая юридическая норма связана со многими другими, действует не изолированно, а в единстве с ними, причем в составе целостных институтов, отраслей права, всей правовой системы, то достаточно полно раскрыть содержание данной нормы, правильно понять ее в принципе невозможно без учета многообразных связей со многими другими нормами, иными нормативными положениями и принципами.

Существуют юридические нормы (статьи) - отсылочные, бланкетные, - которые построены так, что вообще могут рассматриваться только в единстве с нормами, к которым сделана отсылка. Необходимо обратить внимание и на нормы, которые содержатся в общих положениях (общей части) кодифицированного акта: они должны учитываться при толковании любой нормы этого акта.^[25]

При использовании интерпретатором данного способа толкования акцент делается не на тексте нормы права, как в языковом и логическом способах, а на внешних ее связях с нормами других нормативных актов.

В ходе применения систематического способа толкования используются «системообразующие связи права: субординации, координации, управления, происхождения».^[26]

Данные связи, в одних случаях, позволяют всесторонне рассмотреть толкуемую норму права без изменения ее содержания, в других, наоборот, дополнить, уточнить, ликвидировать возможность существования пробелов и недоразумений при ее применении.

В российском законодательстве, зачастую бывает так, что основание для использования именно данного способа толкования продиктовано самим текстом толкуемой интерпретатором нормы права. Как правило, это бланкетные и отсылочные нормы права.

Способ формирования отсылочной нормы права таков, что она лишь частично очерчена и не может быть уяснена без привлечения других норм права. Так, например, при толковании главы второй «Основы статуса судей РФ» Федерального закона «О судебной системе РФ»^[27], интерпретатор, используя данный способ толкования, может перейти к нормам, которые более тщательно раскрывают данный вопрос, - к Закону «О статусе судей РФ»^[28]. Способ формирования бланкетной нормы права таков, что она содержит ссылку на другой нормативный акт либо указывает на незаконность действий, таким образом, отсылает ее интерпретатора к соответствующему акту. Так, например, ч. 1 ст. 217 Уголовного кодекса РФ, устанавливает ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, «если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба». Данная норма права автоматически подразумевает ссылку на исследование правила техники безопасности, ГОСТы, нормы естественной убыли и иные правила.^[29]

Таким образом, установление связей между толкуемой нормой права и другими нормами права, позволяет интерпретатору более правильнее понять смысл того или иного термина, сферу его действия, круг лиц, которых он касается.

Историко-политический способ толкования норм права состоит в выяснении историко-общественных условий, тех экономических, социальных, политических и иных факторов, создавших данную правовую норму, а также анализ целей и задач, которые решает государство посредством введения её в действие. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей, невозможно уяснить глубоко смысл и содержание нормы права.^[30]

Суть данного способа толкования состоит в анализе интерпретатором исторической обстановки, социально-экономических и политических факторов, обусловивших цели и мотивы издания толкуемой им нормы права.

Историко-политический способ толкования, как и вышеуказанные способы толкования, используется интерпретатором только в рамках толкуемой им нормы права.

Используя данный способ толкования, интерпретатор в первую очередь, выясняет вопрос о ее преемственности.

В своих работах Шершеневич Г.Ф. под историческим толкованием подразумевали объяснение смысла нормы из сопоставления ее с нормой, действовавшей по тому же предмету в момент установления новой нормы.^[31]

Данные суждения не потеряли свою актуальность и в наши дни.

Так, благодаря выяснению преемственности норм права в процессе их толкования - уяснения, в настоящее время, выявилось множество таких норм права, которые формально не отменены, но фактически утратили свое значение. История знает немало таких примеров: акты, изданные в обстановке гражданской войны, нэпа, Великой Отечественной войны, акты бывшего СССР.

При данном способе учитываются исторические условия нормативного акта и социально-политические цели, которые преследовал законодатель, так же учитываются социально-экономические факторы. При толковании используются другие дополнительные источники: партийные документы, материалы обсуждения проектов нормативных актов, обычаи, научные комментарии юридической практики. При этом интерпретатор переносится в исторические условия появления правовой нормы. Примером может служить глава 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества». Содержание данной главы УК РФ из прошлой истории России (участие во многих войнах, борьба за мирное существование).

Социологический способ толкования – уяснение содержания закона (нормы права) путем обращения к внешним источникам.

Позиция, в отношении данного способа толкования сформулированная в XIX веке, получила распространение в современных условиях. В качестве внешних источников познания воли законодателя, согласно данной позиции, могут служить мотивы к изданным законам, объяснительные и докладные записки, материалы обсуждения и принятия закона. По мнению сторонников такого подхода «кто ищет волю законодателя, тот должен использовать все, что способно раскрыть эту волю, совершенно так же, как литературный критик ищет ключ к творчеству писателя даже в его частных письмах, в его беседах».^[32]

Социологический способ толкования норм права используется главным образом при установлении содержания правовых норм, включающих оценочные понятия («особо крупный размер», «провокационные слухи», «действия, разжигающие национальную рознь» и т.д.).

Уяснение же содержания оценочных понятий (если оно не определено законодателем), решение вопроса о том, имеются ли условия для применения права, требуют изучения социальной действительности, привлечение информации из сферы нравственных отношений, политики, обращения к правосознанию общества и самого правоприменителя, к его жизненному и профессиональному опыту.^[33]

Таким образом, следует подчеркнуть, что юридической предпосылкой социологического способа толкования является законодательство, содержащее те понятия, которые с помощью профессионального правового сознания субъекта, оцениваются в ходе его правоприменительной деятельности на всех ее стадиях. Это, в свою очередь, позволяет субъекту правоприменения реализовывать нормы права по своему усмотрению.

Заключение

В заключение рассмотрения темы настоящей работы обобщим изученный материал и подведем ее итоги:

В юридической литературе толкование права употребляется в двух значениях:

- первое, толкование права - это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результатов;

-второе, толкование права - это уяснение подлинного содержания и смысла нормы права (воли законодателя).

Такая разница в суждениях ученых объясняются тем, что толкование права можно рассматривать двояко. В первом случае, уяснение и разъяснение - это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц. Во втором случае, уяснение - это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.

Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла толкуемого им объекта толкования (воли законодателя).

Таким образом, под способами (приемами) толкования права подразумевается относительно обособленная совокупность приемов и средств анализа нормы права, с помощью которых интерпретатор уясняет ее содержание и смысл (волю законодателя).

В юридической литературе выделяют: грамматический, логический, специально-юридический, систематический, историко-политический, социологический способы толкования права.

В процессе толкования - уяснения нормы права интерпретатор применяет не один способ, а несколько или все способы толкования. Используя их, он исследует: саму норму права, ее правовые связи-взаимоотношения с другими нормами права и правовыми принципами, ее внеправовые связи с другими общественными явлениями. Таким образом, получает полное исчерпывающее представление о ее содержании и смысле (воли законодателя).

Таким образом, результатом использования данных способов (приёмов) толкования - уяснения нормы права является вывод об объёме их применения к конкретному общественному отношению.

Проблемы толкования права обусловлены как субъективными, так и объективными факторами.

Суть, первых, заключается: в низкой правовой культуре, наличии правового нигилизма в сознании интерпретатора, динамичности повседневной речи с ее множеством смысловых оттенков и ассоциаций, поспешности темпов развития российского законодательства и многом другом.

Суть, вторых, заключается: в недоработки законодателем в процессе правотворчества норм права, правоприменительных актов, а также в недоработки сторонами договора его содержания, которая представляет собой неясность, неполноту, двусмысленность того или иного его термина, слова или формулировки.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), текст Конституции Российской Федерации с внесенными поправками от 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018). − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон от 26.06.1992 N 3132-1 (в ред. от 02.08.2019). − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Литература

2.1. Научная и учебная литература

Апология права и правосознание / С. Л. Слободнюк. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2019. – 184 с.
Законность и правосознание : материалы международной научной конференции / Московский гуманитарный ун-т, Ин-т государства и права РАН, Ассоциация юридических вузов ; под ред. Т. А. Сошниковой. - Москва : Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2019. 287 с.
Общая теория права: Учебник / Поляков А.В., Тимошина Е.В., - 2-е изд. - СПб:СПбГУ, 2019. 410 с.
Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. 884 с.
Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 320 с.
Правовое воспитание и его роль в жизни современного российского общества : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 030900 - "Юриспруденция" / А. А. Минина ; Ставропольский фил. ФГБОУ ВПО "Академия народного хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации". - Ставрополь : Фабула, 2019. 288 с.
Правоприменение и толкование права : учеб. пособие : в 2 ч. Ч. 1 / И. В. Архипкин, Д. С. Кузнецов. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2018. 110 с.
Правосознание как социокультурный феномен : [монография] / М. А. Гусарова. - Майкоп : [б. и.], 2018. 165 с.
Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина,Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 505 с.
Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. 398 с.
Теория государства и права : Учебник / А. Ф. Черданцев. -Учеб. изд. -М. :Юристъ, 2018. 455 с.
Толкование и конкретизация права : учебное пособие / Ю. А. Гаврилова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования "Волгоградский гос. ун-т", Ин-т права, Каф. теории и истории права и гос-ва. - Волгоград : ФГАОУ ВПО "Волгоградский гос. ун-т", 2017. 352 с.
Толкование права : монография / Т. Ю. Фалькина, О. П. Виноградова, К. А. Орлов ; Федеральное гос. казенное образовательное учреждение высш. образования "Уральский юридический ин-т М-ва внутренних дел Российской Федерации", Каф. теории и истории государства и права. - Екатеринбург : УрЮИ МВД России, 2018. 285 с.

Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т.В. Губаева - М.: Норма, 2019. 190 с.

2.2. Периодические издания

Бирюков, С. В. Применимость социологического подхода к юридическому праву// Вестник Омского университета. Сери «Право». 2018. №1 (42). -С. 11–19.
Больсунов, М.А. К вопросу о понятии правосознания // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2019. № 2 (10). С. 112-118.
Веденеев, Ю. А. Интерпретации права как культурно-исторический феномен // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3. С. 5—15.
Гааг, Л. В. Толкование норм права и законность // Вестник ТГУ. Право. - 2018. № 3(9). C. 5 – 8.
Киселева, И. В. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм / И. В. Киселева, B. Н. Немечкин // Огарев-ОпНпе. 2019. № 2. C. 1—5.
Мингазов, Р. Ш. К вопросу о правовой природе толкования норм права: общетеоретический аспект // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2019 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2019. С. 20-24.
Осипян, Б.А. Критерии правомерного толкования, конкретизации и единообразного исполнения юридических законов и правоположений // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2018. № 5. С. 150-158.
Толкование норм права и законность / Л. В. Гааг // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 3 (9). С. 5-8.

Толкование права : монография / Т. Ю. Фалькина, О. П. Виноградова, К. А. Орлов ; Федеральное гос. казенное образовательное учреждение высш. образования "Уральский юридический ин-т М-ва внутренних дел Российской Федерации", Каф. теории и истории государства и права. - Екатеринбург : УрЮИ МВД России, 2018. С. 25. ↑
Правоприменение и толкование права : учебное пособие : в 2 ч. / И. В. Архипкин, Д. С. Кузнецов ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Иркутский гос. ун-т", Юридический ин-т. - Иркутск : ИГУ, 2019. С. 42. ↑
Толкование и конкретизация права : учебное пособие / Ю. А. Гаврилова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования "Волгоградский гос. ун-т", Ин-т права, Каф. теории и истории права и гос-ва. - Волгоград : ФГАОУ ВПО "Волгоградский гос. ун-т", 2017. С. 12. ↑
Больсунов, М.А. К вопросу о понятии правосознания // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2019. № 2 (10). С. 112-118. ↑
Апология права и правосознание / С. Л. Слободнюк. - Санкт-Петербург : Изд-во Политехнического ун-та, 2019. С. 74. ↑
Законность и правосознание : материалы международной научной конференции / Московский гуманитарный ун-т, Ин-т государства и права РАН, Ассоциация юридических вузов ; под ред. Т. А. Сошниковой. - Москва : Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2019. С. 140. ↑
Правосознание как социокультурный феномен : [монография] / М. А. Гусарова. - Майкоп : [б. и.], 2018. С. 87. ↑
Правовое воспитание и его роль в жизни современного российского общества : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 030900 - "Юриспруденция" / А. А. Минина ; Ставропольский фил. ФГБОУ ВПО "Академия народного хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации". - Ставрополь : Фабула, 2019. С.44. ↑
Мингазов, Р. Ш. К вопросу о правовой природе толкования норм права: общетеоретический аспект // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2019 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2019. С. 20-24. ↑
Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2018. С. 92. ↑
Толкование норм права и законность / Л. В. Гааг // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 3 (9). С. 5-8. ↑
Общая теория права: Учебник / Поляков А.В., Тимошина Е.В., - 2-е изд. - СПб:СПбГУ, 2019. С. 125. ↑
Теория государства и права : Учебник / А. Ф. Черданцев. -Учеб. изд. -М. :Юристъ, 2018. С. 269. ↑
Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина,Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017 С. 410. ↑
Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перева- лов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. С. 292. ↑
Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. С. 768. ↑
Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 300. ↑
Кузьмин, И. А. Правоприменение и толкование права : в 2 ч., Ч. 2 : Толкование права : учеб. пособие / И. А. Кузьмин. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2019. С. 13. ↑
Правоприменение и толкование права : учеб. пособие : в 2 ч. Ч. 1 / И. В. Архипкин, Д. С. Кузнецов. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2018. С. 43. ↑
Киселева, И. В. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм / И. В. Киселева, B. Н. Немечкин // Огарев-ОпНпе. 2019. № 2. С. 1—5. ↑
Веденеев, Ю. А. Интерпретации права как культурно-исторический феномен // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3. С. 5—15. ↑
Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.336. ↑
Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т.В. Губаева - М.: Норма, 2019. С. 57. ↑
Осипян, Б.А. Критерии правомерного толкования, конкретизации и единообразного исполнения юридических законов и правоположений // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2018. № 5. С. 150-158. ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. ХабибулинаА. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2019. С. 427. ↑
Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. С. 213. ↑
О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018). − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑
О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон от 26.06.1992 N 3132-1 (в ред. от 02.08.2019). − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑
Ображиев, К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2019. № 3.С. 98-103. ↑
Гааг, Л. В. Толкование норм права и законность // Вестник ТГУ. Право. - 2018. - № 3(9). - C. 5 – 8. ↑
Избранное: Сборник научных трудов / Шершеневич Г.Ф. - М.:Статут, 2019. С. 41. ↑
Бирюков, С. В. Применимость социологического подхода к юридическому праву// Вестник Омского университета. Сери «Право». 2018. № 1 (42). С. 11–19. ↑
Теория государства и права. Введение в юриспруденцию : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [С. В. Долгушина и др.]; под ред. В. П. Малахова, С. В. Долгушиной. - М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2019. С. 93. ↑