Понятие правового отношения (Признаки правоотношений)

Содержание:

Введение

Тема моей курсовой работы правоотношения, а значит я должна узнать и понять, а также корректно описать в своей научной работе задачи правоотношения, функции правоотношения, виды, структуру, способы его взаимодействия с обществом.

Вообще под курсовой работой подразумевается вид учебной работы студента с элементами самостоятельного научного исследования. Она нацелена на формирование умения искать и осмысливать нужную информацию, выходящую за рамки списка обязательной литературы, а также грамотно и четко излагать полученные результаты.

Исходя из вышесказанного я должна четко придерживаться принципов курсовой работы. Я обязана самостоятельно исследовать данный научный объект. При работе с курсовой работой я углублю свои научные знания по данной теме, а также получу серьезный опыт работы в научной среде.

Цель работы узнать. Что такое правоотношение? Для чего оно необходимо?

Научная деятельность, как и любая другая, осуществляется при помощи определенных средств, а также особых приемов и способов, т.е. методов, от правильного использования которых во многом зависит успех в реализации поставленной задачи исследования. Моя задача состоит в изучении правовых отношений, и найти разнообразные подходы к их изучению.

На протяжении долгого времени правоотношения формировали свои понятие, предмет, принципы.

Предмет правоотношения - это не случайное благо, а только то, которое взаимосвязано и взаимозависимо с интересами общества, интересами конкретной личности, которые регулируются правом. Существует множество и других благ, которые не могут регулироваться с помощью закона, например, такие как дружба между молодыми людьми, отношения между матерью и сыном. К числу материальных благ относятся земля, недра, реки, озера, дома и строения, заводы и фабрики, вещи и т.п. Все они составляют предмет конституционных, гражданских, финансовых и других правоотношений.

Предметом многих правоотношений является нематериальное благо. Примеры могут быть приведены по многим отраслям права (интеллектуальная собственность, честь, достоинство человека и т.п.).

В ряде случаев предметом тех или иных правоотношений является поведение человека (выполнение обусловленной договором или контрактом работы, оказание определенного вида услуг, выполнение определенных функций органом государства, должностным лицом).

Существуют и такие правоотношения, в которых сочетаются все эти элементы. Например, правоотношения, вытекающие из договора о создании, разработке и передаче научно-технической продукции. Договором предусматриваются вид выполняемых работ, сроки, оплата и конечный результат - научно-техническая продукция. (Научно-техническая продукция - это, как известно, разновидность собственности).

Все общественные отношения относятся либо к базисным (материальным), либо к надстроечным (идеологическим). Всякое правоотношение существует только как взаимное отношение людей и потому является общественным отношением. Между тем, в правовой науке ведется спор о том, какое понятие следует обозначать термином «правоотношение». Существуют две основные точки зрения по данному вопросу^[1]. Под правоотношением следует понимать само общественное отношение, урегулированное правовыми нормами. Правоотношение, таким образом, рассматривается как органическое единство фактического содержания и юридической формы. По этому поводу Р.О. Халфина заявляет: «Если же рассматривать правоотношение как единство формы и содержания в его реальном бытии, то оно может быть идеологическим отношением, а может быть и материальным».

Из изложенного следует, что правоотношение - связь субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей. Однако такое определение лишь вскрывает сущность правоотношений.

Так же огромный вклад внес в развитие правоотношения Николай Григорьевич Александров — советский правовед, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, Заведующий кафедрой трудового права юридического факультета МГУ. К его научным трудам относится монография "Трудовое правоотношение" 1948. В монографии детально исследуются трудовые отношения как ядро предмета трудового права, показана их обусловленность характером производственных отношений, иллюстрируется, каким образом различные общественно-экономические формации влияли на характер общественно-трудовых отношений. Большое внимание уделяется исследованию субъектов трудового правоотношения: определены понятие и состав субъектов трудового права .

Основоположником теории организационных отношений в отечественном гражданском праве является О.А. Красавчиков, опубликовавший в 1966 г. статью "Организационные гражданско-правовые отношения". Автор сформулировал на уровне концепции предложение о выделении в предмете гражданского права организационных отношений, как таких построенных на началах координации и субординации социальных связей, которые направлены на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений

Справедливо замечание С.Ю. Морозова, который отмечает, что "в настоящее время не только отсутствует целостная теория организационных гражданско-правовых отношений, дающая основания для интеграции и дифференциации целого ряда гражданско-правовых обязательств, но и зачастую ставится под сомнение существование организационных отношений как одной из составляющих предмета гражданского права"

Можно сделать вывод, что правоотношения являются ядром гражданского права, его цементирующим звеном, с помощью которого происходит механизм взаимодействия общества и права.

Н.И. Матузов профессор Саратовской государственной академии права, доктор юридических наук, профессор и А.В.Малько доктор юридических наук, профессор, изучали правоотношения, как социальный регулятор и вывили принцип, что любые отношения приобретают характер правоотношений^[2].

Следовательно, правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание любого явления неразрывны.

Изучая науку теории государство и право - это фундаментальная юридическая наука, которая изучает сущность, наиболее общие закономерности и тенденции происхождения, развития и функционирования государства и права в их постоянном взаимодействии, а также формирует общие для всех юридических наук понятия и категории. Возникает вопрос о сущности правоотношения, структуру, субъекты. Ведь данная наука изучает данные взаимоотношения с разных сторон ее основания и развития.

Благодаря вкладу многочисленных ученных в развитие правоотношения, гражданское право достаточно динамично развивалось со времен Древнего Рима. Римское право сформировалось на основе обычного права. Позже благодаря развитию правоотношения данная отрасль права представляет разветвлённую систему правовых институтов^[3].

Олимпиад Соломонович Иоффе — советский и американский юрист, автор многочисленных исследований по гражданскому праву, профессор юридического факультета ЛГУ. понимал правоотношение как правовое явление, обладающее и своим особым юридическим содержанием, которое воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников. О. С. Иоффе обосновывает это следующим образом:

«Во-первых, юридическое содержание норм права представлено сформулированными в них общими правилами поведения, которые в правоотношении приобретают значение конкретных правил, адресованных его участникам. Но желательное и должное поведение участников правоотношения фиксируется в их субъективных правах и обязанностях. Во-вторых, специфика того или иного явления, отличающая его от других, смежных явлений, заключается в его содержании. Но специфика правового отношения в том и состоит, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей. В-третьих, содержание всякого явления должно сопутствовать ему от момента его возникновения до момента его исчезновения. Допустив противное, мы пришли бы к нелепому выводу о возможности существования бессодержательных явлений. Но именно права и обязанности его субъектов сопутствуют правоотношению непрерывно, а их изменение или прекращение влечет за собой изменение или прекращение самого правоотношения».

Евгений Брониславович Пашуканис - советский учёный-юрист, разработчик нового советского права и Алекса́ндр Григо́рьевич Го́йхбарг (1883—1962)— российский социал-демократ, впоследствии большевик, советский государственный деятель, юрист, определяли понятие правоотношения уже в 30-е годы XX в. и их труды утвердились в советской науке. Такому положению способствовала позиция ведущих теоретиков советского права Е.Б. Пашуканиса и А.Г. Гойхбарга, которые считали правоотношение первичной реальностью, а право как совокупность норм — вторичным явлением. Это понятие активно использовалось во время дискуссии о системе советского права, в том числе и о месте трудового права в этой системе, о чем мы уже упоминали выше.

А.Е. Пашерстник так определял границы трудового права: «Это правоотношения, возникающие в процессе труда или вытекающие из участия в труде рабочих и служащих, колхозников и членов промысловых и иных кооперативных артелей». Такое повышенное внимание к проблеме правоотношений впоследствии обосновал Л.С. Явич: «Право невозможно понять из самого себя и вне его связи с общественными отношениями, которые его порождают и в которых оно находит свое воплощение. Только взятое в соответствующей системе материальных и иных общественных отношений, оно открывает свою сущность»^[4].

Очевидно, что без разработки общего учения о правоотношениях было крайне затруднено изучение правоотношений отраслевых. В этой связи вполне закономерным стало то, что проблемы трудового правоотношения на уровне комплексного исследования впервые рассмотрел Н.Г. Александров, являвшийся одним из наиболее крупных теоретиков советского права. В этой части его фундаментальная монография стала одной из первых в отечественной науке, опередив как исследования по теории отраслевых правоотношений, так и общетеоретические разработки.

Следует сказать, что правоотношение достаточно подробно изучено так как изучалась многими ученными, благодаря разным подходам к изучению правоотношения. Учение сформировали общие понятие и классификации. Правоотношение стало для многих объектом работы, что существенно помогло разработать общие принципы его взаимодействия с обществом.

Глава 1 Понятие и признаки правоотношение

1.1 Понятие правоотношения

В советской и российской юридической литературе говорится о ряде определений понятия правоотношения. В моей работе в качестве рабочей гипотезы действует признаваемое многими ученными положение о том, что правоотношение — это общественное отношение, урегулированное нормой права.

Из выше сказанного вытекает, что одна из основных связей, определяющих сущность правоотношения— связь нормы права и правоотношения. И здесь возникает первый вопрос. В жизни общества действуют различные совокупности, или системы, норм: нормы морали, технические нормы и др. Однако в теории и практике не сложилось обобщенного понятия, соответствующего отношениям, урегулированным данной системой норм, как специфической формы реализации нормы. Такое понятие возникает лишь применительно к праву как совокупности норм. Почему же именно здесь возникает и развивается такое понятие, представляющее собой одно из фундаментальных понятий.

В нашем обществе существуют множество различных отношений это могут быть экономические отношения, политические, культурные. Можно сказать, что само человечество является совокупностью отношений. Все взаимодействия в обществе, которые функционируют между индивидами и определенными объединениями могут называться общественными^[5].

Правоотношения могут возникать во всех сферах общественной жизни, регулируя взаимоотношения людей в области производства, распределения и потребления материальных благ, труда, занятости, образования, брака и семьи и т. д. Однако далеко не все общественные отношения могут быть урегулированы нормами права. Приобретать юридическую форму могут только отношения, в основе которых лежат акты поведения, имеющие социальную значимость. Исходя из сказанного можно сказать, что правоотношение-это юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения.

Правоотношение – это не фактическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует достаточно тесная и непосредственная взаимосвязь, так как правоотношения отражают точку зрения конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется и регулируется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение может иметь правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость.

Раиса Осиповна Халфина - заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор. В своей книге “Общее учение о правоотношении” посвятила целую главу понятию правоотношение определяя его как реализация правовой нормы.

Правоотношение - это реализация правовой нормы

Реализация права - это процесс воплощения правовых предписаний в поведении субъектов реализации права.

Существует несколько классификаций форм реализации права. Часто применяемой, наиболее распространенной является разделение реализации по способам совершения правообразующих действий и того, какие предписания реализуются.

Например:

Субъективное право - это мера юридически возможного поведения. Субъективное право возможно использовать по-своему усмотрению, его можно не выполнять или отказаться (по сравнению с юридической обязанности от которой можно отказаться).

Юридическая обязанность- предусмотренная нормами права мера действий необходимого поведения субъектов в правоотношении, которые субъект обязан выполнять^[6].

Правовой запрет – главное, что придает праву его определяющее качество это общеобязательная нормативность и выражают первичную нормативность право.

Соответственно выделяют: использование (осуществление), исполнение и соблюдение. В качестве особой формы реализации права выделяют применение права.

Использование – в качестве форм реализации право направлено на осуществление правомочий субъекта, и по его усмотрению здесь может иметь место как активное, так и пассивное поведение. (Т.е. есть реализуются нормы закона, которые наделяют субъекта правами, которыми он может воспользоваться при жизни).

Исполнение – в качестве форм реализации право требует от субъекта активных действий, связанных с претворением в жизнь обязывающих предписаний. Особенно это относится к разным органам государственной власти и должностным лицам, которые относятся к структуре государственных и негосударственных организаций, поскольку многие из них создаются и действуют, прежде всего, для исполнения норм права.

Соблюдение – в качестве форм реализации право требует пассивное воздержание субъекта от совершения действий, находящихся под запретом. Государство, возложив конкретную обязанность на различных субъектов общественных отношений, вправе требовать соблюдения этих предписаний от субъектов, а в необходимых случаях принуждать их к этому.

Применение права – активная, государственная, властная деятельность государства в лице его компетентных государственных органов по разрешению конкретного юридического разбирательства. Применение – это точное, неуклонное строжайшее соблюдение законов, т.е. режим законности.

Характер связи правовой нормы и правоотношения наиболее полно определяется как реализация правовой нормы. Действительно, правовая норма представляет собой веление, действие, определенное правило поведения, но как таковая она остается в сфере долженствования то есть необходимость его совершения в рамках какого-либо действия^[7].

Правоотношение - многогранно, то есть может проявляться в разных формах. Правоотношение — единство формы и содержания права. Общественное отношение, урегулированное нормой права, представляет собой правоотношение. Каким образом общественное отношение получает правовые признаки и становиться правовым?

С того момента, как возникает государство, определенные правила, бывшие до того обычаями и правилами первобытного общества, приобретают характер правовой нормы, а ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие отношения превращаются в правоотношения. Так, отношения собственности, государственной власти, охраны государственного строя, формы семьи, отношения обмена с самых ранних этапов государства выступали в качестве правовых отношений. Различными были приемы осуществление права, статус участников правоотношений, содержание правовых норм. И с дальнейшим с возникновением государства и права данные отношения становятся правоотношениями.

С развитием человеческого общества происходит усложнение общественного производства, а следовательно, круг общественных отношений, выступающих в форме правоотношений, постоянно менялся и расширялся. В обществе, в кᴏᴛᴏᴩом государство и право играют значительную роль, определенный круг общественных отношений, действующий достаточно широко в своей деятельности может выступать только в виде правоотношений^[8].

Данные положение нужно рассматривать с разных сторон. Из выше сказанного можно судить о том, что круг отношений расширился, регулируемых правом, но одновременно с тем происходил и обратный процесс: отпадало чрезмерно детальное регулирование отношений на определенных этапах развития права. Так, попытки регулирование внутрицеховых отношений, законодательным путем регулировать и влиять на потребительский спрос, бороться с приобретением предметов высокой ценности, характерные для стран Европы XV—XVI вв , были впоследствии отменены. Таким же образом происходила отмена правового регулирования отношений «местничества» в России.

В обществе существует большое количество различных отношений, и это характеризуется тем, что человеческое общество есть совокупность отношений, способность взаимодействия людей объединяет их. При этом все виды и формы отношений которые, возникают и функционируют в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными. Реальные жизненные отношения между людьми и их организациями имеют различные стороны правоотношения.

Правовые отношения, проблема их понятия и содержания, принципы и свойства является одной из главных проблем теории права и юридической науки в целом. Её значение в регулировании всех отраслей права неоспоримо. Каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений, каждая отрасль права имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, в любых правовых отношениях присутствует всегда. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.

Для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть знанием о понятии и структуре правоотношения. Структура правоотношения вытекает из его понятия. Структура правоотношения является предметом изучения для многих юристов.

В Российской и зарубежной юридической литературе находятся многочисленные определения понятия "правоотношения". Но наиболее понятным и значимым считается определение, в соответствии с которым общественные отношения понимаются как урегулированные нормами права взаимодействия между людьми, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством^[9].

Козбаненко В.А. дает следующее определение, правоотношения – это наиболее важные общественные отношения, определяемые нормами права. Значение правоотношений в том, что они проецируют и переводят общие правила, установленные правовыми нормами, в конкретные субъективные права и обязанности участников общественных отношений. Это означает, что общие обязанности и юридические права взаимодействуют с конкретными лицами и приобретают форму конкретных правоотношений.

Правоотношения являются средством перевода общих установлений правовых норм (объективного) права в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений.

К правоотношениям надо подходит и с другой стороны. Правоотношения – это генетическая клетка (зародыш) права. Сначала возникают конкретные правоотношения, а потом издается правовая норма.

Итак, правоотношения – это наиболее значимые общественные отношения, урегулированные правовыми нормами, в которых участники связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством.

1.2 Признаки правоотношений

К признакам правоотношения можно отнести следующие:

1.Правоотношение - заслуга общества и характеризуется как общественные, то есть отношения, действующие между людьми. Такие отношения не могут быть между человеком и каким-либо предметом или между человеком и домашним животным, даже если предмет или домашние животное находится в собственности хозяина. Правоотношения могут возникать только по поводу перечисленных объектов.

Нужно сразу ответить на возникший вопрос: Каким образом возникают общественные отношения между людьми? Объяснить это совсем не трудно. Между людьми существуют множество различий это могут быть различия духовные, физические, интеллектуальные, имущественные этот список можно продолжать потому что различий между людьми достаточно много, Исходя из чего возникает взаимосвязь, которую заметили древние мыслители в Греции, а в XVIII веке Ш.Л. Монтескье записал в свою теорию о праве.

"Именно то, что мы разные, – писал он, – мы зависимы друг от друга, должны друг друга дополнять". Это факт и он порождает взаимозависимость, из чего возникают определенные общественные отношения. В длительном процессе складывания и развития этих отношений субъект то есть человек совершает различные действия. Деятельность людей, которую они осознают, составляет общественные отношения, которые в качестве правоотношений я хочу определить. Что бы исследовать именно эти общественные отношения нужно затрагивать социальную значимость отношений.

Если регулировать социальные, политические, экономические и другие общественные взаимоотношения, то общественные отношения являются юридической формой взаимодействия между их участниками.

Будучи урегулированы нормами права, экономические, политические и другие общественные отношения отнюдь не утрачивают свою природу и характер, не теряют свои изначальные свойства и особенности. Они приобретают новую разновидность, новую, иную более совершенную форму – форму правоотношений.

2. Правоотношения есть неразрывная связь с юридическими нормами, они выступают нормативной базой для возникновения и существования правоотношений, а так же выступают одной из важнейших предпосылок существования правоотношений вместе с юридическими фактами и субъектами права.

Правовые отношения развиваются на основе правовых норм, в которых выражается и закрепляется воля государства. Многие общественные отношения регламентируются с помощью норм, содержащихся в обычаях, традициях, актах различных общественных организаций, однако характер и форму правоотношения они могут приобрести только в связи с их урегулированием нормами права. Это касается всех без исключения общественных отношений – семейных, трудовых, имущественных, личных – независимо от их природы, сферы возникновения и способа существования

3. Участники правоотношения связаны взаимными юридическими правами и обязанностями, которые возникают у субъектов права при наступлении определенных юридических фактов.

Правоотношения – это отношения, которые осуществляются через субъективные юридические обязанности и субъективные права. В связи с этим отметим, что лицо (субъект), которое обладает субъективным правом, является субъектом (лицом), управомоченным в правоотношении. Есть управомоченный субъект и те субъекты, которые должны нести определенные обязанности – обязанные лица. Таким образом, управомоченному субъекту, обладающему субъективными правами, противостоят обязанные лица, или, другими словами, субъективным правам корреспондируются юридические обязанности.

4. В целом правоотношениям свойственно такое качество, как определенность, индивидуализированность. В правоотношении определены как его участники, так и четко очерчено их поведение. Индивидуализация может быть как двусторонней, когда поименно определены обе стороны (обязательственные отношения в гражданском праве), так и односторонней (правоотношение собственности). Правоотношение – это индивидуализированное общественное отношение. Индивидуализация может осуществляться поименно с указанием полной фамилии, имени и отчества участников правоотношений в договоре или в другом правоотношении. Но она может осуществляться и по социальным ролям (кредитор – должник, продавец – покупатель и т. д.) в зависимости от того, в какие мы вступаем правоотношения. Таким образом, правоотношение – это индивидуализированное общественное отношение. Однако не всегда и не во всех правоотношениях стороны индивидуализированы. Например, может быть индивидуализировано только субъектное право на жизнь, так как никто не вправе нарушать это право. Однако есть общее правило, по которому правоотношения должны индивидуализироваться.

5. Правовые отношения носят волевой характер.

Во-первых, они связаны с государственной волей, выраженной в праве; во-вторых - с индивидуальной волей, поскольку правоотношения реализуются посредством сознания и воли его участников (психологический механизм действия права). Кроме того, значительная часть правоотношений возникает, изменяется и прекращается по воле его субъектов.

Правоотношение – это волевое отношение. В этих отношениях требуется сознательная волевая деятельность людей. В правоотношениях, во-первых, может требоваться воля всех участников (субъектов) отношений. Например, волеизъявление сторон, вступающих в брак. Может быть также и воля только одной из сторон (следователь – подозреваемый), что все равно не делает их формально неравными. Они формально равны, но здесь требуется волеизъявление только одного субъекта. Во-вторых, это волевое начало может исходить от объективного права, то есть законодателя. При демократическом законотворчестве в объективном праве, так или иначе, выражена общая воля, то есть воля большинства. Поэтому, конечно, в правоотношениях сказывается влияние этой воли, воплощенной в объективном праве. Следовательно, правоотношения есть отношения, выражающиеся в сознательной волевой деятельности людей^[10].

Таким образом, если сгруппировать признаки правоотношений, то правоотношение можно определить как индивидуализированное, волевое общественное отношение, складывающееся на базе взаимного признания свободы и формального равенства его участников и характеризующееся наличием у сторон субъективных прав и обязанностей.

6. Правоотношения, будучи следствием выраженной в праве воли государства, им и охраняются.

С учетом названных качеств, правоотношение можно определить как охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, участники которого связаны взаимными юридическими правами и обязанностями.

Реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев требования норм права и содержание возникающих на их основе правоотношений опираются на добровольное и сознательное поведение их участников. Однако государственное принуждение в случае нарушения правовых предписаний никогда при этом не исключается.

Наряду с названными существуют и другие признаки и особенности правоотношений, отличающие их от иных общественных отношений.

Глава 2 Виды правоотношений

Прежде чем рассуждать о видах правоотношений, нужно понимать его значение.

Виды правоотношений тесно связаны с нормами права, то есть с общеобязательными, формально определенными правилами поведения, гарантируемое государством, отражающее уровень свободы граждан и организаций, выступающими регулятором общественных отношений.

Виды правоотношений, возникающих на острове норм права, выделяются в зависимости от оснований или признаков классификации.

По отраслевой принадлежности выделяются: конституционные, или государственно-правовые, гражданские, гражданско-процессуальные, уголовные, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, административные и финансовые, трудовые семейные; международные и другие правоотношения.

Каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которые вызывают и особенности соответствующих отраслевых правоотношений. Например, гражданские правоотношения (обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением сторон.

Административным правоотношениям, наоборот, свойственно подчинение одной стороны (управляемой) другой стороне (управляющей). Земельные отношения связаны со специальными мерами управления и контроля со стороны государства (условия отвода земель, их содержания и восстановления, земельный кадастр). Трудовые правоотношения характеризуются специальными гарантиями для работников. Отношения в области^[11].

В этой классификации можно выделить две группы: материально-правовые и процессуальные правоотношения. Материально-правовые правоотношения - это такие правоотношения, которые возникают на основе норм материального права, их содержанием являются конкретные права и обязанности. Процессуальные правоотношения - те, которые возникают на базе процессуальных норм и предусматривают процедуру осуществления субъективных прав и юридических обязанностей.

В зависимости от функционального назначения правоотношений, их подразделяют на регулятивные и охранительные. Регулятивные правоотношения - это правомерное поведение субъектов, т.е. поведение, возникающее на основе норм права и им строго соответствующее.^[12] Среди регулятивных различают правоотношения активного типа, они возникают на основе обязывающих и управомочивающих норм и выражают динамичность право, а также различают правоотношения пассивного типа, они же возникают на основе запрещающих норм и выражают статистическую функцию права. Охранительное правоотношение в современной юридической науке понимается как разновидность общественного отношения, возникающего в связи с необходимостью проведения мероприятий профилактического характера, разрешения конфликтных ситуаций, определения меры ответственности за совершенное нарушение. Охранительные отношения складываются между членами общества как разумными существами, наделенными “сознанием и свободой выбора поведения, т.е. возможностью действовать в соответствии с поставленными целями”. Такие связи (отношения) существуют во всех сферах жизнедеятельности общества. Это могут быть охранительные отношения в сфере экономических, политических, конфессиональных, корпоративных и т.п. интересов. Складывающиеся отношения не являются неизменными, они развиваются, совершенствуются, со временем прекращаются. Если охранительные отношения попадают в сферу официального правового регулирования и, следовательно, возникают или изменяются на основе норм официального права, ставят своей целью защиту предписаний, закрепленных этими нормами, то они становятся официальными правовыми отношениями. Охранительные правоотношения, возникающие на основе норм официального права, наряду с признаками, присущими всем общественным отношениям как таковым, обладают следующими собственными признаками: могут возникнуть лишь между такими субъектами, которые обладают правосубъектностью, т.е. праводееспособностью, как способностью быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей и самостоятельно их приобретать и осуществлять. В том случае если возникает необходимость охраны прав лица, лишенного правосубъектности, в охранительном отношении, интересы этого лица реализует полномочный представитель (родители, усыновители, представители органов опеки и попечительства).

Охранительное правоотношение - это такое общественное отношение, которое соответствует норме права. Санкция правовой нормы моделирует охранительное правоотношение, которое может возникнуть вследствие неисполнения юридических обязанностей или нарушения установленных запретов.

Возникновение охранительных правоотношений зачастую связано с фактическим предполагаемым нарушением правила поведения, закрепленного юридической нормой. Поэтому вовлечение субъектов в охранительные отношения возможно в принудительном порядке (охранительные правоотношения в сфере реализации юридической ответственности). Монополией на государственное принуждение при этом обладают должностные лица, занимающиеся профессиональной правоохранительной деятельностью.

Сама идея общих правоотношений, именуемых зачастую общерегулятивными, возникла из потребности объяснить юридическую природу так называемых общих прав и обязанностей, которые закреплены в конституции^[13] и некоторых других нормативноправовых актах. Нередко эти общие права и обязанности рассматривают как существующие вне правоотношений или же как элементы правосубъектности, а нормы, их содержащие, как предпосылки возникновения правоотношений. Так, например, Р.О.Халфина, говоря о нормах, определяющих статус государственных органов и общественных организаций, граждан, производственных коллективов, малых социальных групп, отмечает, что эти нормы не реализуются непосредственно в правоотношении, а лишь создают предпосылки, возможность возникновения правоотношения при определенных условиях. В то же время существует и другая точка зрения, согласно которой общие права и обязанности являются по своей юридической природе субъективными.

Признание за общими (конституционными) правами и обязанностями качество субъективных привело ряд исследователей к выводу о том, что такие права и обязанности тоже существуют в составе правоотношений, но правоотношений особых, не похожих на гражданские (обязательственные). Эти правоотношения и были названы общими, или общерегулятивными.

Там, где действуют правовые нормы, в частности, конституционные, осуществляются закрепленные в них права и обязанности, где субъекты на основе предоставленных им прав пользуются соответствующими благами, удовлетворяют свои потребности, интересы, выполняя в то же время возложенные на них обязанности, там неизбежно складываются определенные правоотношения, которые носят общий (общерегулятивный) характер.

Что же собой представляют общие правоотношения и какова их специфика? По мнению Н.И. Матузова, она выражается в следующем.

1. Общие правоотношения возникают главным образом на основе норм Конституции и других государственных актов конституционного значения.

2. Они носят общий, а не строго индивидуализированный характер, не имеют (по крайней мере, на одной стороне) заранее определенных субъектов.

3. Эти правоотношения являются постоянными, длящимися (длительность их существования равна длительности действия самого закона, регулирующего соответствующие отношения).

4. Такие правоотношения опосредуют наиболее важные, существенные, стабильные отношения, складывающиеся во всяком государственно-организованном обществе (отношения власти, управления, конституционного закрепления различных институтов и т.д.).

5. Данные правоотношения выражают общее правовое положение (состояние, статус) субъектов, их взаимную обязанность и взаимную ответственность друг перед другом и перед государством. Иногда их также называют общестатусными.

6. Общие правоотношения возникают, как и составляющие их основные права и обязанности, непосредственно из закона, а не из тех или иных юридических фактов, в связи, с чем момент их возникновения совпадает с моментом издания соответствующего нормативного акта.

7. Они являются исходными, первичными и служат основой для возникновения и функционирования разнообразных конкретных, частноотраслевых правоотношений.

Все правоотношения по их субъектному составу подразделяются на абсолютные и относительные. Абсолютным называется правоотношение, в котором управомоченному лицу противостоит неопределенное множество пассивно обязанных субъектов. В качестве типичного примера абсолютного правоотношения приводят обычно правоотношение собственности. Относительным называется правоотношение, в котором управомоченному лицу противостоит конкретно обязанное лица. Обязанности в относительном правоотношении могут состоять не только в воздержании от действий, но и в совершении определенных положительных действий. В качестве типичного примера относительного правоотношения приводят обычно обязательственное правоотношение между кредитором и должником, между потерпевшим и причинителем вреда.

Таким образом, абсолютное правоотношение оказывает лишь “внутреннее” действие, не выходящее за рамки данного правоотношения; относительное правоотношение оказывает как “внутреннее”, так и “внешнее” действие.

В относительных правоотношениях, где интерес одной стороны удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий - передачи вещи, поставки продукции, участия в воспитании детей и др.

В абсолютных правоотношениях субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности свободного выбора собственного поведения. Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав свобод. Таково, например, содержание правомочий собственника какого- либо имущества - владеть, пользоваться и распоряжаться; таково же и содержание политических свобод: свободы слова, собраний, печати и пр. Требования собственника заключаются в устранении препятствий к осуществлению права, а требования граждан по осуществлению прав и свобод - в надлежащем обеспечении государством правопорядка, недопущении препятствий законному осуществлению политических прав и свобод^[14].

Что же касается субъективных обязанностей участников правоотношений, то они состоят в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это относится не только к относительным, но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют относительные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать их осуществлению (как и осуществлению, гражданами других прав).

Относительные обязанности “не нарушать” и “не препятствовать” относятся к тем субъективным правам, которые признаются государством, как принадлежащие каждому человеку и гражданину государства. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.

При выделении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет деление их на материально-правовые и процессуальные. Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права и регулируют общественные отношения непосредственно, как бы накладываются на них путем предоставления субъектам прав и обязанностей. Процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм и носят организационный, управленческий характер, т.е. предусматривают процедуру реализации прав и обязанностей субъектов.

Соответственно основным юридическим функциям права выделяются регулятивные и охранительные правоотношения. Регулятивные правоотношения являются результатом осуществления регулятивных юридических норм, закрепляющих определенный порядок отношений, создающих в обществе правопорядок, т.е. тот результат, ради которого принимаются юридические нормы. Отступающее от предписаний нормы права отношение является правонарушением либо просто бытовым отношением, нейтральным к праву.

Охранительные правоотношения возникают как реакция государства и общества на неправомерное поведение субъектов права. Они служат защите существующего в обществе нормального порядка отношений и наказанию правонарушителя. В рамках охранительных правоотношений преступник привлекается к уголовной ответственности, осужденный отбывает наказание, ответчик возмещает причиненный его действиями или бездействием материальный ущерб и т.д. Большинство норм уголовного права являются охранительными. Но охранительные правоотношения возникают и на основе всех других отраслей права.

Регулятивные правоотношения бывают двух видов: активные и пассивные. Первый вид выражает динамическую функцию права и складывается на основании обязывающих норм^[15].

Второй вид выражает статическую функцию права и складывается на основе запрещающих и некоторых управомочивающих норм права.

В юридической литературе также существует деление правоотношений на абсолютные и относительные. В основу этой классификации положен способ индивидуализации субъектов правоотношения.

В относительных правоотношениях точно определены обе стороны: и лица управомоченные, и лица обязанные (например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях, возникающих на основе договора подряда).

При этом индивидуализация может быть:

а) «поименной», например в брачно-семейных отношениях;

б) по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец - покупатель, судья - подсудимый.

В абсолютных правоотношениях точно, «поименно» определяется лишь одна сторона – носитель субъективного права, обязанными же являются все другие лица - «всякий и каждый». Считается, что к таким правоотношениям относятся отношения собственности, авторские и изобретательские отношения.

Различают также общие (в том числе общерегулятивные и общеохранительные) и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают на основе конституционных норм, определяющих права, свободы и обязанности личности, уголовно-правовых и административно-правовых запретов. В них субъекты конкретно не определены и создается лишь правовое состояние. Соответственно они могут быть и регулятивными и охранительными. Если права, свободы и обязанности реализуются (например, заключается трудовой договор, контракт), а запреты нарушаются (например, возбуждается уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление), то возникают конкретные правоотношения, которые могут быть как регулятивными, так и охранительными.

Глава 3 Структура правоотношений

В советской юридической литературе исследование правоотношения велось с точки зрения раскрытия его элементов и содержания. При всем различии взглядов, подходов общепризнано, что элементами правоотношения являются его участники, их права и обязанности. Спорным до сих пор остается вопрос об объекте правоотношения. Некоторые авторы считают его необходимым элементом правоотношения, другие — необходимой предпосылкой. Наконец, высказывалось мнение о том, что объект может быть элементом или предпосылкой многих видов правоотношений, но что вместе с тем существуют правоотношения, которые не связаны с определенным объектом.

Дискуссии ведутся и по вопросу о том, что понимать под объектом правоотношения: только ли предметы материального мира, действия лиц либо и то и другое. В этой связи обосновывалась позиция о том, что объектом правоотношения всегда является поведение его участников.

Структура правоотношения — основные элементы правоотношения (субъекты) и целесообразный способ связи между ними на основе субъективных юридических прав, обязанностей, полномочий и ответственности по поводу социального блага или обеспечения каких-либо интересов.

Термин «структура» является более адекватным состоянию правоотношения, поскольку термин «состав» только фиксирует его элементы без указания на их логическую взаимосвязь. Правоотношение есть логически связанная конструкция всех элементов, где главными полюсами связи являются его субъекты, реализующие субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности, полномочия и субъективную юридическую ответственность ради достижения результата этой связи.

Структура правового отношения имеет четыре необходимых элемента: субъекты, объект, право и обязанность.

Правоотношение возникает и осуществляется в практической деятельности людей как сложное, целостное правовое явление, имеющее определенную структуру.

Под структурой правоотношения принято понимать определенное его назначением (быть индивидуализирующей субъектно-правовой связью) совокупность правопризнаваемых и необходимых его элементов, находящихся в целевой взаимосвязи.

Элементы структуры правоотношения. В теории права преобладает представление о том, что структуру правоотношения образуют три элемента: 1) субъекты правоотношения, 2) содержание правоотношения, 3) объект правоотношения.

Активным началом в правоотношении являются его субъекты. Οʜᴎ персонально, индивидуализированно выражают в правоотношении его сознательно-волевое начало, проявляемое в активных сознательно-волевых действиях либо в предписываемом (иногда) нормами права сознательно-волевом воздержании от таких действий, ᴛ.ᴇ. правомерном бездействии (пассивности). Последнее, однако, должна быть и неправомерным, ᴛ.ᴇ. не допускаемым нормами права (к примеру, уголовного или административного права). Это же можно отметить и в отношении действий.

В качестве субъектов правоотношений выступают не любые, а только определенные законом лица, обладающие соответствующими юридическими качествами (свойствами, признаками), составляющими исходную основу правового статуса данных субъектов в государственно организованном обществе.

Субъективное право, будучи лишь элементом правоотношения, а не самостоятельным и автономным правовым явлением, должно нести на себе отпечаток всех сущностных характеристик того целого, частью которого оно является. Поэтому как юридическая категория субъективное право также должно быть объявлено лишь идеальной моделью фактического поведения, существующей не в реалии, а в понятиях, представлениях, определениях.

Субъектами правоотношений (субъектами права в действии), по мнению одних теоретиков права, выступают физические лица (граждане, иностранцы и апатриды) и юридические лица, но последние - в значении обобщающего, широкого понятия, включающего в себя различные организации и органы. По мнению других ученых-правоведов, такими субъектами являются индивидуальные и коллективные члены общества, которых можно дифференцировать на три большие группы: физические лица, организации и социальные общности^[16]. В первую группу входят граждане, иностранцы и лица без гражданства. В число организаций входят государственные органы, государственные учреждения и предприятия, органы местного самоуправления, а также общественные объединения и хозяйственные организации. Группа социальных общностей состоит из таких субъектов права, как народ, нация, народность, население регионов и трудовые коллективы. Особым субъектом права выступает само государство.

Нетрудно заметить, что перечень предусматриваемых законодательством (начиная с гражданского, уголовного законодательства и заканчивая конституционным и международным правом) возможных субъектов права отражает многообразие лиц, действующих в качестве субъектов правоотношений. При этом в данном перечне правоведами иногда упускаются из внимания некоторые субъекты права, к примеру, религиозные и международные организации, субъекты Федерации и муниципальные образования, предусмотренные конституционным, гражданским и муниципальным, международным публичным правом. При этом государство, субъекты Федерации, муниципальные образования, международные организации, население, народ и т.п., в отличие от других социально-правовых объединений, не являются юридическими лицами в их гражданско-правовом определении (в смысле их определения в ст. 48 ГК РФ).

Правоотношение как индивидуализированная правовая связь субъектов имеет конкретное содержание, состоящее из субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правоотношения.

Юридическая обязанность — это предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомоченного субъекта (индивида, организации, государства в целом^[17]).

Я думаю, что данные права и обязанности возникают из целевой реализации объективного права - норм права, выраженных в тех или иных его источниках - в осуществляемом субъектами правоотношении и означают конкретизацию этих норм права применительно к конкретным субъектам, объектам, условиям и обстоятельствам соответствующего правоотношения. При этом субъективные права и юридические обязанности находятся во взаимном соответствии – сцеплении, именуемом в теории права корреспондированием. Именно эти, по моему мнению, корреспондирующие права и обязанности составляют содержание правоотношения, признаваемое его структурным элементом. При этом с учетом ранее отмеченного правильнее считать данным элементом целевую правовую связь его субъектов, а не просто их корреспондирующие субъективные права и юридические обязанности.

Правоотношение не может существовать без объекта, выявление наличия субъектов и их целевой субъектно-правовой связи полностью еще не объясняет существование правоотношения. С учетом только этих его элементов оно получается практически бессмысленным, не имея того, по поводу (или из-за) чего и для чего вызывается, возникает, обусловливается и осуществляется правовая связь между субъектами правоотношения.

По этой причине крайне важно выделение особого элемента правоотношения, также имеющего в нем относительно самостоятельное (обособленное) значение. Таким элементом в теории права признается объект правоотношения, ᴛ.ᴇ. то, по поводу (из-за) чего предметно возникает и осуществляется правоотношение. Именно с объектом правоотношения целесообразно связаны субъективные права и юридические обязанности его субъектов (участников).

Более того, как представляется, именно целевые объекты правоотношений во многом или даже решающе определяют, обусловливают субъективные права и юридические обязанности (их характер, набор, назначение), начиная со стадии правотворчества, где они являются определенными предметными объектами правотворческого регулирования. Это аналитически выявляется в отраслевом правовом регулировании, к примеру, гражданско-правовом, уголовно-правовом, налоговом^[18], брачно-семейном, трудовом. Объекты правоотношений совпадают с предметными объектами отраслевого правотворческого регулирования, являясь их объективированной конкретизацией в правоотношениях.

Объекты правоотношений - материальные и духовные блага, а также иные формы. Правоотношение структурно состоит из субъектов, содержания (определённее – целевой субъектно-правовой связи) и объекта͵ которые находятся в функционально-смысловой связи друг с другом. Отсутствие хотя бы одного из названных элементов структуры правоотношения делает юридически невозможным реальное, целесообразное и законное существование правоотношения.

Объект правоотношения — это то, на что воздействует правоотношение. Правоотношение же конкретизирует общие права и обязанности, предусмотренные нормой права, применительно к индивидуальным субъектам. Следовательно, объектом правоотношения является фактическое поведение его участников. В соответствии с содержанием субъективного права и юридической обязанности участники правоотношения строят свое поведение.

Понимание и учет структуры правоотношения имеют прикладное значение как для правотворчества, так и для правореализации, включая правоприменение.

Субъективные права и юридические обязанности как содержание правовых отношений.

Основное юридическое содержание правоотношения составляет субъективное право и юридическая обязанность сторон. Субъективное право, или право отдельного лица, - необходимое понятие правовой системы и правовой науки^[19]. При этом лицо может быть отдельной личностью, т.е. индивидом, а может иметь коллективный характер, т.е. быть коллективным субъектом, в том числе органом государства, общественной организацией, коммерческим предприятием и т.п. Тогда это субъективное право коллективного субъекта правоотношения. Субъективное право производно от объективного, «книжного» права.

В жизни чаще всего каждая из сторон в правоотношении обладает и субъективными правами, и юридическими обязанностями одновременно. Нередко субъективные права и юридические обязанности носят слитный характер, т.е. совпадают. Иными словами, возможность действовать, предоставленная лицу юридическими нормами, является его обязанностью, составляет для него определенную общественную необходимость действовать. Таковы полномочия органов государства и должностных лиц, составляющие одновременно и их обязанности, и их права. Они образуют компетенцию органов государства и должностных лиц. Осуществление прав в отношении граждан, предприятий и организаций составляет обязанность должностного лица по отношению к государству и его органам (рис. 2).

(рис 2)^[20].

Глава 4 Субъекты правоотношений

Субъекты правоотношений — индивидуальные или коллективные субъекты права, которые используют свою правосубъектность в конкретном правоотношении, выступая реализаторами субъективных юридических прав и обязанностей, полномочий и юридической ответственности.

Виды субъектов правоотношений:

1) индивидуальные субъекты (физические лица):

— граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны;

— иностранные граждане;

— лица без гражданства (апатриды);

— лица с двойным гражданством (бипатриды);

2) коллективные субъекты (юридические лица):

— государственные органы, организации, учреждения, предприятия;

— органы местного самоуправления;

— коммерческие организации (акционерные общества, частные фирмы и т.п. — отечественные, иностранные, меж­дународные);

— общественные объединения (партии, профсоюзные организации и т.п.);

— религиозные организации;

3) государство и его структурные единицы:

— государство;

— государственные образования (субъекты федерации — штаты, земли, автономии; в Украине — Автономная Респуб­лика Крым);

— административно-территориальные единицы (область, город, посёлок и др.);

4) социальные общности — народ, нация, этнические груп­пы, граждане избирательного округа и т.п.

Для того, чтобы быть субъектом правоотношения, индивид или коллектив должны обладать правосубъектностью.

Правосубъектность физических лиц

Правосубъектность физических лиц (индивидуальных субъек­тов правоотношения) — это предусмотренная нормами права спо­собность (возможность) быть участниками правоотношения. В международных документах о правах человека (ст.6 Всеобщей декларации прав человека, ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах) записано, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

В основании определения природы правосубъектности (праводееспособности) физического лица лежат два критерия:

— возрастная характеристика (определённый возраст);

— зрелость психики, отсутствие психологических дефектов.

Состав правосубъектности физического лица:

• правоспособность;

• дееспособность;

• деликтоспособность.

Правоспособность — предусмотренная нормами права спо­собность (возможность) индивида иметь субъективные юридические права и исполнять субъективные юридические обязанности. Правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со смертью лица.

Правоспособность — не количественное выражение прав субъекта, а постоянное гражданское состояние личности; не само обладание правами, а способность обладать правами, приобретать субъективные права.

Возраст, психическое и физическое состояние гражданина не влияют на его правоспособность. Правоспособность является равной для всех граждан независимо от пола, национальности, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным организациям и др.

Дееспособность — предусмотренная нормами права способность индивида самостоятельно, своими осознанными действиями, осуществлять (использовать и исполнять) субъективные юридические права, обязанности и нести ответственность.

Правоспособность и дееспособность не всегда совпадают. Дееспособность — более узкое понятие по сравнению с правоспособностью. Все люди правоспособны, однако не все они одновременно дееспособны.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, зависит от возраста, физического состояния лица, а также иных личных качеств человека, которые появляются у него по мере умственного, физического, социального развития. Полная дееспособность наступает с момента гражданского совершеннолетия. Как правило, в большинстве отраслей права дееспособность и правоспособность совпадают в одном лице, они неразделимы, кроме гражданского (и частично семейного) права, где недее­способный человек может быть субъектом конкретных правоотношений. В гражданском праве имеется градация различных степеней дееспособности. Полная дееспособность наступает с 18 лет. Неполная (относительная) дееспособность: 14—18 лет. Законодательством предусмотрена возможность объявить несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособ­ным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (акт эмансипации) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия — по решению суда.

Исследователи выделяют несколько факторов, от которых зависит объем и содержание дееспособности различных субъектов правоотношений:

1. Возраст правоспособного субъекта. Законодательство всех стран определяет возраст гражданского совершеннолетия, по достижении которого личность становится дееспособной, т. е. может своими действиями в полном объеме приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская дееспособность). Равным образом законодательно определяется возраст политического совершеннолетия, с наступлением которого гражданин приобретает политические права и несет соответствующие обязанности (например, имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти; будучи депутатом, обязан отчитываться о своей деятельности перед избирателями). Наконец, во всех странах устанавливается возраст брачного совершеннолетия, когда человек может вступать в брак и в полном объеме осуществлять брачно-семейные права и обязанности. В зависимости от возраста субъекта его дееспособность является полной, частичной или ограниченной. Так, несовершеннолетние совершают большинство сделок только с согласия родителей, усыновителей или попечителей.

2. Состояние здоровья правоспособного субъекта. Если вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин теряет способность понимать значение своих действий и руководить ими, он может быть признан судом недееспособным. Гражданские права и обязанности таких лиц осуществляют их опекуны. В соответствии с законом дееспособность лиц, страдающих алкоголизмом или злоупотребляющих наркотическими веществами, может быть ограничена.

3. Родство субъектов правоотношений. В цивилизованных странах закон запрещает заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными. В ряде стран запрещается нахождение на государственной службе в одном и том же учреждении супругов, если один из супругов по службе подчиняется другому.

4. Законопослушность субъектов правоотношений. Например, лицо, совершившее преступление, при отбытии уголовного наказания в местах, ограничивающих его свободу, не в состоянии реализовать ряд гражданских, политических и других прав и обязанностей, составляющих его правоспособность.

5. Религиозные убеждения субъектов правоотношений. В правовом государстве, где провозглашается и гарантируется свобода вероисповедания, верующие могут по причине своих религиозных убеждений отказаться от осуществления ряда прав и обязанностей, которыми они обладают как граждане государства (например, служить в армии или в других государственных органах, где необходимо пользоваться оружием, применять насилие в отношении других людей и т. д.)^[21].

Правоотношение как правовое явление обладает и своим особым юридическим содержанием, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников. Иоффе обосновывает это следующим образом: ʼʼВ первую очередь, юридическое содержание норм права представлено сформулированными в них общими правилами поведения, которые в правоотношении приобретают значение конкретных правил, адресованных его участникам. Но желательное и должное поведение участников правоотношения фиксируется в их субъективных правах и обязанностях. Во-вторых, специфика того или иного явления, отучающая его от других, смежных явлений, состоит в его содержании. Но специфика правового отношения в том и состоит, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей. В-третьих, содержание всякого явления должно сопутствовать ему от момента его возникновения до момента его исчезновения. Допустив противное, мы пришли бы к нелепому выводу о возможности существования бессодержательных явлений. Но именно права и обязанности его субъектов сопутствуют правоотношению непрерывно, а их изменение или прекращение влечет за собой изменение или прекращение самого правоотношенияʼʼ

Субъективные права и обязанности неразрывно связаны друг с другом. Οʜᴎ возникают одновременно, однако в дальнейшем содержание правоотношения может меняться: у участников правоотношения могут появиться новые права и обязанности.

1.1 Связь прав и обязанностей в правоотношении

Обязанность - это мера должного поведения обеспеченная законом, которой придерживается обязанное лицо в соответствии с требованиями управомоченного, который действует от лица государство. Нет необходимости говорить в определение указание на то, что обязанное лицо следует должному поведению в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного лица. Выше отмечалось, что вызывает возражения включение интереса в понятие субъективного права. В еще большей мере это относится к определению понятия обязанности.

А так же не нужно включать в определение обязанности указание на то, что управомоченное лицо может на законных основаниях требовать исполнения обязанностей, с помощью аппарата государственного принуждения. Управомоченный опирается на свое право в том момент, когда требует соблюдения обязанностей. Это говорит о том, что в случае необходимости для реализации права могут быть применены меры государственного принуждения.

Из общественных отношений выделяют возможность применения мер государственного принуждения для осуществления правоотношения. Однако нет надобности подчеркивать такую возможность при определении каждого из элементов правоотношения. В отличие от права как меры возможного поведения обязанность представляет собой должное поведение, которое превращается в действительное в зависимости от воли управомоченного осуществить свое право. Таким образом, может сложиться впечатление, что обязанность тоже является в известной мере возможностью, которая реализуется в действительности по воле управомоченного лица. Это справедливо для некоторых видов правоотношений, в которых осуществление права полностью зависит от воли управомоченного. Однако во многих правоотношениях, особенно в том широком и важном круге правоотношений, который опосредствует управление экономикой и другими отраслями жизни общества, сложное переплетение взаимных прав и обязанностей побуждает управомоченного к реализации своего права. Следовательно, обязанность в подавляющем большинстве случаев представляет собой социальную реальность.

Конечно, нельзя отрицать значения воли и при выполнении обязанности. В исполнение действий, составляющих содержание обязанности, может быть вложена инициатива, добрая воля, и, наоборот, выполнение обязанности может быть формальным, неадекватным. Наконец, возможны случаи уклонения от исполнения обязанности. Поэтому правовая норма призвана стимулировать заинтересованность обязанного лица в надлежащем исполнении обязанности^[22].

Как правило, нарушение обязанности (ее невыполнение или ненадлежащее выполнение) влечет определенное правовое последствие — применение мер государственного принуждения. Однако опыт показывает, что наиболее эффективными оказываются те средства воздействия, которые создают заинтересованность обязанного лица в наилучшем выполнении обязанности.

Так, меры поощрения, перспектива продвижения работника в зависимости от выполнения им своих трудовых обязанностей имеют существенное значение для их выполнения. Заинтересованность в выполнении обязанности может быть различной: для одних это материальное поощрение, для других — возможность продвижения на более интересную работу, жительных действий обязанных лиц, а не только от собственных действий управомоченньгх (см. Л. С. Явич, Право и общественные отношения, стр. 125). Однако здесь недостаточно подчеркнута активная роль управомоченного. Отказ обязанных лиц от совершения действий или воздержания от них является основанием для определенных отрицательных последствий. Несомненно, воля обязанного лица играет известную роль в реализации правоотношения, однако целью нормы является создание таких стимулов поведения, при которых обязанность выполнялась бы в соответствии с требованием управомоченного. В частности, стремление выражать в денежной оценке процессы творческого труда в различных областях науки вряд ли могут быть достаточно обоснованны^[23].

Для стимулирования научной деятельности целесообразно, на наш взгляд, применять те средства, которые специфичны для нее: создание условий для творческого труда, возможности осуществления идеи, создания научной школы, закрепление во внешних формах научного авторитета и т. д.

Так же разнообразны и средства, создающие заинтересованность производственных коллективов, предприятий, организаций в наилучшем исполнении обязанностей. Здесь важны не только формы материального стимулирования, но и различные средства государственной и общественной оценки деятельности социалистических организаций и меры поощрения. Награждение орденами, оценка передового опыта, меры поощрения победителей в социалистическом соревновании и т.д. вызывают у предприятий и организаций заинтересованность в наилучшем выполнении обязанностей в широком круге правоотношений, в которых они участвуют.

В поощрении и создании заинтересованности граждан и коллективов в наилучшем выполнении обязанностей средства правового воздействия тесно связаны с мерами общественного воздействия. В некоторых случаях, как, например, при организации социалистического соревнования и подведении его итогов, общественные организации взамодействуют с органами государственного управления.

Неразрывная связь государственной и общественной оценки поведения имеет большое и все возрастающее значение в стимулировании к исполнению гражданами и организациями их обязанностей в различных правоотношениях. В печати неоднократно приводились выступления рабочих, протестовавших против того, что заслуженные ими премии вручались в кассе, без опубликования приказа о премировании, без сообщения в заводской многотиражке или иным способом, выражающим общественную оценку их работы. Неразрывная связь права и других средств общественного воздействия, приобретающая все более полное выражение в развитом социалистическом обществе, отражается и в каждом конкретном правоотношении. Представляется, что эта общая закономерность еще недостаточно учитывается в процессе правового регулирования.

Речь идет не о замене права мерами общественного воздействия там, где для этого не созрели условия, а о том, чтобы в процессе правового регулирования полнее учитывалось взаимодействие права и средств общественного воздействия. Это во многом способствовало бы повышению эффективности права и, в частности, стимулированию выполнения обязанностей с полной мерой инициативы в сотрудничестве с управомоченным лицом.

Специфическим правовым средством, направленным на то, чтобы веление нормы реализовалось в актах реального поведения, является устанавливаемая в правоотношении связь прав и обязанностей. Эта связь зависит от характера регулируемых отношений и отличается большим разнообразием.

Непосредственная, прямая связь права с точно отвечающей ему обязанностью характеризует далеко не все правоотношения. Вычленение данного правоотношения из системы взаимосвязанных правоотношений, в которых состоят участники данного правоотношения, также иногда препятствует развернутой характеристике их взаимных прав и обязанностей.

В советской правовой науке различаются два вида связи прав и обязанностей: абсолютные права, при которых праву управомоченного лица противостоит обязанность неопределенного круга субъектов воздерживаться от нарушения права, и относительные права, при которых праву управомоченного лица противостоит обязанность конкретного лица или лиц совершить определенные действия или воздержаться от них. Это различие не является общепризнанным. Так Д. М. Генкин, исходя из того, что субъективное право может существовать и вне правоотношения, относил право собственности именно к таким правам. Он возражал против конструирования понятия абсолютного права как права, реализуемого в правоотношении, считая, что для правоотношения требуется определенность участников правоотношения и его содержания.

Выше указывалось на то, что признание существования субъективного права вне правоотношения не раскрывает специфики субъективного права. Точная определенность участников не относится к специфическим признакам правоотношения. Если совершено преступление, то возникает правоотношение между преступником и государством. Осуществляя свое право в данном правоотношении, государство производит розыск преступника. Правоотношение существует, хотя личность преступника еще не установлена.

Различение двух типов связи прав и обязанностей — абсолютного и относительного, активного и пассивного — имеет несомненное практическое значение, но представляет собой лишь первое приближение к классификации! связи прав и обязанностей и не охватывает всего богатства конкретных видов связи, не включаемых в традиционный тип абсолютных прав. Так, в некоторых отношениях управомоченное лицо может осуществить свое право путем своих действий, не нуждаясь при этом в действиях других лиц. Областной финансовый отдел зачисляет в доход местного бюджета средства по закрепленным за ним доходным источникам; наниматель вправе произвести капитальный ремонт нанятого имущества и зачесть стоимость ремонта в счет наемной платы, если наймодатель не произвел своевременного ремонта. Можно привести и другие примеры, когда управомоченное лицо обладает фактической возможностью осуществить свое право собственными действиями и закон допускает такое осуществление. Исполнение обязанности воздерживаться от нарушения права реализуется в этаж случаях независимо от поведения обязанного лица. Несомненно, такой тип связи прав и обязанностей отличается от связи в правоотношениях, где управомоченный не .может осуществить свое право без соответствующего действия обязанных лиц.

Взаимосвязь правоотношений, в которых одни и те же участники выступают в различном качестве, определяет и характер связи в каждом отдельном правоотношении. Так, субъективное право в правоотношениях между двумя организациями может выступать как освобождение от обязанностей одной из организаций, участвующей в другом правоотношении. Например, право потребителя отказаться от заключения договора на поставку излишней и ненужной продукции, закрепленное в положениях о поставках^[24].

Из выше сказанного можно сделать вывод, что многослойность, взаимное переплетение прав и обязанностей в реальной жизни ставят важную задачу взаимной согласованности средств воздействия на поведение, применяемых нормами различных отраслей права, регулирующих всевозможные аспекты одного комплекса общественных отношений.

Заключение

На основании всего того, что говорилось выше, можно говорить о выводе и заключении проделанной работы. Правоотношения - это теоретически те же общественные отношения, которые необходимы для взаимодействия людей. Права - как регулятор играет важнейшую роль в правоотношении. Правоотношения представляет собой урегулированные законодателем отношения между людьми. Такие отношения охраняются государством с помощью определенных способов, которые им же закреплены в нормативно-правовых актах.

Основными признаками правоотношений можно считать:

1)правоотношения регулируются общеобязательными нормами права.

2)правоотношение имеет свойства регулярности, их использование многогранно.

3)правоотношения имеют высокую социальную значимость

4)Правоотношения всегда возникают между конкретными лицами (субъектами правоотношений).

5)Правоотношения обеспеченны силой государственного принуждения.

Таким образом можно говорить, что правоотношение - это ключевое звено механизма правового регулирования. С.С. Алексеев говорил, что правоотношение - "это жизнь нормы права". Если бы не было общественных отношений, то право не смогло бы выполнять свои важнейшие функции. Право не смогло бы регулировать отношение. Нормы права будут неприменимы. Но не любые общественные отношения, будут правовыми, а только те общественные отношения, которые будут являться сферой интересов права и могут регулироваться им.

Хорошо развитое законотворчество будет влиять в положительную сторону на число споров, конфликтов, которые возникают между участниками правоотношений. Залог спокойной жизни общества это результат эффективного взаимодействия правовых отношений в обществе.

Ключевой ценностью права можно считать то, что право выступает хорошим фактором прогресса общества. Правоотношения составляют основной блок общественной жизни общества. Где существует право, и нормы права, там возникают правоотношение. Развитие правоотношения зависит от степени развитости гражданского общества и правового государства. Правоотношения неразрывно следуют за жизнью человека. Их изучение полезно для всего человечества. Именно поэтому фундаментальная юридическая дисциплина «теория государства и права» ставит для себя одну из главных проблем изучения правовых отношений.

Список нормативно-правовых актов и использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, .
2. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//«Российская газета», 10.12.1998.
3. «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (с изменениями и дополнениями)» от 22.01.1993 г. — Минск: 1993, ст 27.
4. "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997).
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от от 30.11.1994 N 51-ФЗ   (ред. от 01.07.2014) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 198.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
8. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824; Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 32 ст. 3340.
9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., - № 47, ст. 5340.
10. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Сборник законодательных актов Российской Федерации. - 1993 г. - Ст. 117.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ. – М. : ОТиСС, 2002. – 142 с.

Список использованной литературы:

1. Акопова, Е.М. Изучение причин текучести рабочей силы конкретно-социальным методом / Е.М. Акопова // Советское государство и право. - 1965. - № 7. - С. 82-87.
2. Александров, Н.Г. Законность в правоотношениях в советском обществе / Н.Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1955. - 176 с.
3. Алексеев, Г.В. Правоведение : учеб. пособие / Г.В. Алексеев. – СПб. : СПбГУИТМО, 2007. - 144 с.
4. Алексеев, Г.В. Правоведение : учебное пособие / Г.В. Алексеев - СПб. : СПбГУИТМО, 2007. - 144 с.
5. Баймаханов, М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме / М.Т. Баймаханов. - Алма-Ата : Наука КазССР, 1972. - 358 с.
6. Бляхман, Л.С. Движение рабочей силы на промышленных предприятиях / Л.С. Бляхман, А.Г. 3дравомыслов, О.И. Шкаратан. - М. : Экономика, 1965. - 151 с.
7. Дарибеков, М.А. Понятие и виды субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность / М.А. Дарибеков // Наука, новые технологии и инновации. - 2015. - № 12. - С. 134 - 136.
8. Зенин, И.А. Правоведение : учеб.-метод. комплекс / И.А. Зенин. - 12-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 322 с.
9. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 c.
10. Королева, И.В. Понятие и виды правоотношений по трудовому праву / И.В. Королева // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика : сб. материалов VIII междунар. науч.-практ. конф. - Махачкала : Апрбация, 2014. - С. 14 - 16.
11. Косенко, Е.В. Семейное правоотношение: понятие и отдельные признаки / Е.В. Косенко // Вестник Воронежского института МВД России. - 2015. - № 4. - С.87 - 92.
12. Красавчиков, О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / О.А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989 : сб. статей. - М. : Статут, 2001. - С. 156 - 165.
13. Мамонтова, Э.А. Правоведение : учеб. пособие / Э.А. Мамонтова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 84 с.
14. Марченко, М.Н. Правоведение: учебник. / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 416 с.
15. Морозов, С.Ю. Транспортное право : учеб. пособие / С.Ю. Морозов. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.
16. Никитинский, В.И. Эффективность норм трудового права / В.И. Никитинский. - М. : Юрид. лит., 1971. - 247 с.
17. Прокопьев, А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды / А.Ю. Прокопьев. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 184 с. - (Современная российская цивилистика).
18. Пьянов, Н.А. Консультации по теории государства и права : учеб. пособие / Н.А. Пьянов. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. - 571 с.
19. Сорокин В.В. Проблемы реализации права в переходный период / В.В. Сорокин // Изв. Алт. гос. ун-та. - 1998. - № 2. - С. 49 - 52.
20. Сорокин, В.В Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма / В.В. Сорокин // Российская юстиция. - 2011. - № 1. - С. 54 - 59.
21. Сорокин, В.В. Теория государства и права как фундаментальная юридическая наука / В.В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2004. - № 2. - С. 77 - 78.
22. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. : Юристъ, 1997. - 672 с.
23. Теория государства и права : учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М. : Зерцало, 2004. - 800 с.
24. Теория государства и права : учебник для высш. учеб. заведений / под ред. В.Г. Стрекозова. - М. : Интерстиль ; Омега-Л, 2006. - 382 с.
25. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 с
26. Фастов, А.Г. Правовые отношения : учеб. пособие / А.Г. Фастов. – Волгоград : Волгоград. акад. М-ва внутр. дел РФ, 2009. - 40 с.
27. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права : учеб. пособие / В.Н. Хропанюк. - М. : Интерстиль, 1997. - 377 с.
28. Чепурнова, Н.М. Теория государства и права : учебник / Н.М. Чепурнова, А.В. Серёгин. - М. : ЕАОИ, 2007. - 465 с.

1. Мамонтова, Э.А. Правоведение : учеб. пособие / Э.А. Мамонтова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 84 с. ↑

2. См. об этом: Теория государства и права : учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М. : Зерцало, 2004. - 800 с. ↑

3. Сорокин, В.В. Теория государства и права как фундаментальная юридическая наука / В.В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2004. - № 2. - С. 77 - 78. ↑

4. Никитинский, В.И. Эффективность норм трудового права / В.И. Никитинский. - М. : Юрид. лит., 1971. - 247 с. ↑

5. См. об этом: Алексеев, Г.В. Правоведение : учебное пособие / Г.В. Алексеев - СПб. : СПбГУИТМО, 2007. - 144 с ↑

6. Фастов, А.Г. Правовые отношения : учеб. пособие / А.Г. Фастов. – Волгоград : Волгоград. акад. М-ва внутр. дел РФ, 2009. - 40 с. ↑

7. Алексеев, Г.В. Правоведение : учеб. пособие / Г.В. Алексеев. – СПб. : СПбГУИТМО, 2007. - 144 с. ↑

8. Марченко, М.Н. Правоведение: учебник. / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 416 с. ↑

9. Теория государства и права : учебник для высш. учеб. заведений / под ред. В.Г. Стрекозова. - М. : Интерстиль ; Омега-Л, 2006. - 382 с. ↑

10. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 с ↑

11. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ. – М. : ОТиСС, 2002. – 142 с. ↑

12. Прокопьев, А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды / А.Ю. Прокопьев. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 184 с. - (Современная российская цивилистика). ↑

13. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, . ↑

14. Александров, Н.Г. Законность в правоотношениях в советском обществе / Н.Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1955. - 176 с. ↑

15. Красавчиков, О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / О.А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989 : сб. статей. - М. : Статут, 2001. - С. 156 - 165. ↑

16. Зенин, И.А. Правоведение : учеб.-метод. комплекс / И.А. Зенин. - 12-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 322 с. ↑

17. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 с ↑

18. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824; Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 32 ст. 3340. ↑

19. Королева, И.В. Понятие и виды правоотношений по трудовому праву / И.В. Королева // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика : сб. материалов VIII междунар. науч.-практ. конф. - Махачкала : Апрбация, 2014. - С. 14 - 16. ↑

20. Теория государства и права : учебник для высш. учеб. заведений / под ред. В.Г. Стрекозова. - М. : Интерстиль ; Омега-Л, 2006. - 382 с. ↑

21. Чепурнова, Н.М. Теория государства и права : учебник / Н.М. Чепурнова, А.В. Серёгин. - М. : ЕАОИ, 2007. - 465 с. ↑

22. См. об этом: Красавчиков, О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / О.А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989 : сб. статей. - М. : Статут, 2001. - С. ↑

23. См. об этом: Никитинский, В.И. Эффективность норм трудового права / В.И. Никитинский. - М. : Юрид. лит., 1971. - 247 с. ↑

24. См. об этом: Прокопьев, А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды / А.Ю. Прокопьев. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 175 с. - (Современная российская цивилистика). ↑