Понятие правонарушения (ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВOНАРУШЕНИЯ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблематика правонарушений была и остается одной из ведущих тем для исследований, как в отечественной, так и зарубежной юридической научной мысли. Вопросы правонарушений были предметом научных поисков в рамках общей теории права. Однако, наибольшего своего распространения изучение актуальных вопросов, связанных с правонарушениями, нашли в отраслевых юридических науках, в частности в уголовном, административном, гражданском, трудовом праве. Не остались в стороне поднятой проблематики и специальные юридические науки, такие как криминология, которые в рамках своего предмета изучали вопрос содержания и отдельных особенностей правонарушений, субъектов, которые их совершают, профилактики и предупреждения правонарушений. Правовая теория и юридическая практика всегда привносили в научные исследования по вопросам понимания сути правонарушения свои особенности, которые обусловливались историческими, социальными, политическими, экономическими трансформациями, которые сказывались на общественной жизни. Все это подтверждает актуальность представленной в работе проблематики.

Поиску понимания сущности правонарушения, его видов, особенностей, предупреждения и профилактики отдельных видов правонарушения, особенностям производства по делам о различных видах правонарушений и другим аспектам данной проблемы посвятили свои работы такие исследователи, как И. В. Маштаков, Е. В. Грызунова, А. П. Брагин, Н. И. Хавронюк, Р. Ш. Хамтаху, И. Б. Агаев и др.

В частности, в учебном пособии Е. В. Грызуновой рассматриваются сущность понятия правонарушения, базовые структурные элемента юридического состава, кроме того, характеризуется и анализируется специфика элементов состава по отношению к разным видам правонарушений^[1]. Аспекту социальной природы и социальных признаков правонарушения во многом посвящена работа В. М. Сырых «Социология права»^[2]. Следует отметить, что общая характеристика правонарушений дается, в целом, в работах обобщающего характера, таких как «Теория государства и права» под редакцией А. М. Багмета, «Правоведение» под редакцией А. М. Артемьева и Ф. К. Зиннурова и др^[3].

Большая часть исследований посвящена характеристике отдельных видов правонарушений. Так, статья И. В. Маштакова посвящена всесторонней характеристике гражданского правонарушения. Автор выделяет понятие и сущность данного вида правонарушения посредством социальных признаков^[4]. Д.ю.н., профессор Н. И. Хавронюк, рассматривая в своем исследовании различные виды правонарушений, отмечает, что именно смешивание данных деликтов часто приводит к нарушению прав человека либо невозможности защитить нарушенные права должным образом^[5]. И. Б. Агаев обращается к проблеме преступления, как особого вида правонарушения. Важное значение в работе придается составу преступления^[6].

Несмотря на значительный круг исследованных вопросов, отдельные аспекты понимания правонарушения остаются актуальными в условиях сегодняшнего времени.

Объектом исследования является правонарушение как одна из центральных категорий отечественной правовой науки.

Предмет – социально-юридическая характеристика правонарушения.

Цель исследования: на основании комплексного изучения нормативно-правовой базы, научной и учебной литературы дать всестороннюю социально-юридическую характеристику правонарушению. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- определить социальную природу правонарушения;

- изучить социальные и юридические признаки правонарушения;

- исследовать юридический состав правонарушения;

- дать общую характеристику преступлений;

- охарактеризовать проступки (административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения).

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав (5 параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем составил 28 страниц.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Социальная природа правонарушения

Правонарушения – это явления для социума крайне нежелательные. В силу этого общество постоянно пытается их избежать. Они достаточно разнообразны как по видам, так и по тяжести последствий, мотивами совершения и т. д. Одновременно, у них есть общие признаки, и это позволяет исследовать не только конкретные виды правонарушений, а и весь их комплекс, анализировать причины совершения, а также противостоять им.

Еще в XIX веке известный немецкий философ ,экономист К. Маркс отмечал, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия»^[7]. В данном предложении содержится достаточно точная характеристика противоправного деяния как посягательства, прежде всего, на нормальные условия существования социума. Хотя коммунистическая правовая идеология специально приукрашивала последние слова данной цитаты и позиционировала правонарушение в качестве продукта и формы проявления антагонистического противостояния классов и в наказании представляла введенный в правовую сферу способ подавления борьбы «угнетенных» классов^[8].

Конечно, мы не можем отрицать классовой черты правонарушения ни по его происхождению, ни по социальному содержанию в антагонистическом классовом обществе. Правонарушение в качестве юридического понятия, действительно, появилось лишь с разделением социума на антагонистические группы (рабов, рабовладельцев) и возникновением государства. Последнее в то время было, в основном, орудием рабовладельцев для укрепления и сохранения их господства над рабами, а правонарушениями являлись действия, которые были опасны для строя рабовладельческого характера. В частности, убийство раба не являлось преступлением, а убийство рабом его господина позиционировалось как опаснейшее преступление и приводило к смертной казни не только убийцы, а и всех иных рабов, которые принадлежали убитому^[9]. Но, и в тот период классовый характер противоправного деяния не был всецелым.

С прогрессом демократии, а также упрочнением правовых основ управления и регулирования отношениями в обществе в западноевропейских странах, США, Канаде, иных государствах социальная суть правонарушения кардинально изменилась. Придя к развитой демократии и приступив к построению правового государства, общество законодательно, а также фактически утвердило первостепенность общечеловеческих ценностей над классовыми, корпоративными интересами. Поэтому личность, ее свободы, ее интересы, ее права были провозглашены наивысшей социальной ценностью, они были поставлены под мощную правовую защиту, включая и средства уголовного права^[10].

В период конца 80-х - начала 90-х годов ХХ ст. на подобный путь вступила Россия, которая начала конструктивную деятельность по демократизации правовой системы и социальных отношений. После принятия Конституции Российской Федерации была, в первую очередь, официально признана первостепенность общечеловеческих ценностей над интересами государства. Ст. 2 Конституции РФ , что человек, его провозглашает, что права, свободы есть высшей ценностью, кроме того, акцентировано, что права, свободы человека и гражданина есть непосредственно действующими, они не могут быть ограничены, а наоборот, могут быть расширены согласно нормам международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством Российской Федерации^[11]. Комплекс указанных ценностей как объект посягательств как раз и позволяет раскрыть социальную направленность правонарушения как правового понятия.

Нужно различать причину, условия и повод правонарушения. Причина правонарушения – это негативное явление, которое его вызывает. Условия правонарушения – обстоятельства, формирующие причину и влияют на него. Повод – это обстоятельство ситуативного характера, которое является толчком, стимулом для активизации причины (обида, ревность, зависть). Повод провоцирует совершение правонарушения. Причина правонарушения – это стремление проявить либо удовлетворить противоправным способом личные интересы, эмоции. Причина существует объективно, потому что объективными являются также проблемы развития общества. Условия правонарушения, формируют причину, усиливая или ослабляя ее действие, могут быть крайне разнообразными. Следует говорить о таких условиях правонарушений нынешнего российского социума: низкий уровень материального обеспечения населения, кризис морали, низкая правовая культура граждан, разные виды девиантного поведения (это, в первую очередь, алкоголизм, наркомания), неидеальное законодательство, низкая эффективность работы правоохранительных органов и др^[12]. Итак, причины, а также условия правонарушений – система отрицательных социальных явлений.

Анализ социальной характеристики правонарушения содержит, в целом, несколько значимых моментов.

Во-первых, у всех правонарушений есть историческое происхождение.

Во-вторых, суть природы хотя бы и однородного комплекса правонарушений выражается посредством конкретного содержания тех элементов, которые образуют данный комплекс. Такими элементами есть отдельные правонарушения. Любой поступок человека является «кирпичиком» социальной действительности. Действительно, не существует человеческого поступка без социума. В таком ракурсе различное поведение является социальным. Поэтому исключением не является также правонарушающее поведение, которое представляет собой нарушение правовых норм^[13].

В-третьих, характеристика социальной природы правонарушений выражается в результатах – а конкретно, в том ущербе, который правонарушения наносят общественным интересам. Данный ущерб нельзя анализировать только как физический, который причиняется имуществу определенных людей, природным богатствам, технике или как ущерб здоровью, жизни конкретных индивидуумов^[14]. Правонарушения наносят весомый вред социуму в целом (ч. 2 ст. 14 УК РФ не признает преступлением деяние, которое формально содержит признаки статей УК, но не представляет общественной опасности)^[15].

В-четвертых, динамика, структура правонарушений переживают значительные трансформации в зависимости от трансформаций, которые происходят в условиях жизни общества. Тут социальная природа противоправных деяний проявляется, скорей всего, наиболее отчетливо^[16].

Также нужно отметить, что правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы. Социальная норма – это правило социально значимого поведения членов общества. Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым условием существования общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека. К социальным нормам относятся экономические, политические, правовые, нравственные, религиозные, эстетические и другие нормы. Социальные нормы по своей природе означают определенный стандарт согласования. При выделении разновидностей норм учитывается способ осознания и регулирования поведения, формы санкций за несоблюдение норм.

Человек может либо придерживаться этих норм, или отступать от них. Однако, несоблюдение ряда социальных норм вызывает применение различных санкций в отношении лица, которое их нарушило. Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в данном обществе с учетом его особенностей (национальных, территориальных и т.п.). В нашей стране санкции за нарушение правовых норм определяется Уголовным Кодексом РФ, Кодексом об административных нарушениях РФ, Гражданским Кодексом РФ и др^[17].

Таким образом, социальная природа правонарушения состоит в его направленности на личность, права и свободы человека, конституционный строй Российской Федерации, общественный порядок и общественную безопасность, на мир и безопасность человечества. Социальная природа правонарушения имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, то есть в полученных последствиях.

1.2 Социальные и юридические признаки правонарушения

Всестороннюю характеристику правонарушения дают также его признаки. Базовые признаки правонарушения, которые исследуются в теории права, дают возможность дать характеристику понятия, сущности правонарушения. Кроме того, правонарушение также может рассматриваться в разных аспектах, включая его содержание, социальную сущность, его связи, взаимодействие с другими обстоятельствами, которые влекут возникновение определенных правоотношений.

В указанных в юридических исследованиях определениях правонарушения существует два вида базовых признаков: социальные и юридические^[18].

К последним (юридическим) имеют отношение противоправность («противоправные деяния», «противоправное действие или бездействие») и виновность того, кто совершил правонарушение.

Правонарушение является деянием противоправным, то есть противоречащим требованиям всех правовых предписаний. Противоправность, являясь признаком, характеризует юридический аспект общественной опасности. Обязательно правонарушение-действие, прежде всего, связано с нарушением правовых предписаний (переход на красный свет светофора, совершение кражи и др.), бездействие же предусматривает нарушение обязанностей юридического характера (проезд в любом транспорте, не имея билета, не оказание помощи человеку, находящемуся в опасном состоянии и т.д.)^[19].

Правонарушение является виновным деянием, то есть оно совершается под влиянием сознания, воли человека. Оно является деянием, которое совершено дееспособным субъектом сознательно. Естественно, степень виновности в разных видах правонарушений, в разнообразных ситуациях неодинакова, но вина практически всегда при осуществлении правонарушения присутствует^[20]. Данный признак правонарушения устанавливает и законодатель. Так, в ст. 14 УК РФ указано специально, что преступление является виновно совершенным деянием^[21].

Кроме того, следствием правонарушения всегда является юридическая ответственность. Так как правонарушение – поведение в области права («правовое»), кроме того, есть общественно опасным, государство не имеет права быть равнодушным к подобного рода деяниям^[22]. Все правонарушители должны привлекаться государством к юридической ответственности. Понятно, что далеко не каждый из них реально привлекается к ответственности, однако возможность наказания является значимым признаком правонарушения.

К социальным признакам правонарушения следует отнести характеристику правонарушения как сознательного, волевого деяния личности («внешне выраженный акт поведения», «особый факт поведения лица» и др.) и социальная вредность, которую довольно часто именуют общественной опасностью (а именно «посягающее на общественные отношения», «общественно опасное поведение» и др.)^[23]. Рассмотрим эти признаки поподробнее.

Правонарушение, в первую очередь, может составить лишь акт поведения, который внешне выражен правонарушителем. Его мысли, внутренний мир, переживания, чувства, которые не проявились в конкретном поведении, не существуют для государства. В частности, нельзя представлять правонарушением не нашедшие проявление через поступки чувства, внутренний образ мыслей, как положительные, так и отрицательные. Мыслительные процессы не могут регулироваться правом. Деяние лица выражается либо в виде определенного действия, либо в виде бездействия. Действие противоправно в том случае, когда оно противоречит предписанному в норме общепринятому правилу поведения. Бездействие является одним из видов поведения, оно является противоправным тогда, когда закон постановляет действовать надлежащих в ситуациях^[24].

Н. С. Малеин вот что пишет в своих работах: «Правонарушение может составить лишь акт поведения, который внешне выражен правонарушителем. Неправильно позиционировать правонарушением не проявленные посредством поступков чувства, внутренний образ мысли (включая и социально отрицательный)»^[25]. Г. К. Матвеев тоже пишет, что «намерения либо эмоции личности без проявления их внешне в виде действий с юридической точки зрения иррелевантны»^[26].

Правонарушением может быть лишь сознательное волевое поведение лица. Следует отметить, что в отличие от признака противоправности, в случае анализа правонарушения в целом не наблюдается противоречий по поводу того, можно ли считать действия малолетних, иных недееспособных лиц, кроме того действия невменяемых как правонарушение. Закон указывает, что ответственность несут субъекты правонарушений дееспособные и вменяемые, то есть все лица, которые достигли определенного возраста, обладают полноценной психикой. Психически больные и малолетние не обладают нужным сознанием, волей для осознанного разрешения тех или других жизненных ситуаций: дети – по причине недостаточного физического и психического развития, душевнобольные – по причине деградации сознания либо патологического развития^[27].

Е. В. Грызунова акцентирует, что волевой признак правонарушения трактуется как «в отношении правонарушения конкретных индивидов, так и в отношении организаций. Действие либо бездействие организации – всегда акты поведения конкретных личностей, проявленные вовне»^[28]. Итак, правонарушение, являясь деянием, прежде всего, характеризуется как сознательный волевой акт.

Значимым признаком правонарушения также есть социальная вредность, так как правонарушение нарушает интересы, которые охраняются правом, и таким образом наносит вред общественным, личным интересам, правопорядку.

Вред – совокупность негативных последствий правонарушения, непременный признак каждого правонарушения. Он может иметь моральный либо материальный характер, он может быть измеримым либо неизмеримым, более или менее значимым, видимым либо нет, ощущаемым конкретными гражданами, также коллективами, обществом. Какая-либо характеристика вреда прямо зависима от видов интересов, которые были нарушены, объекта правонарушения, субъектных прав^[29]. Безразличных для общества, государства или конкретного гражданина правонарушений нет.

Что же касается вопроса относительно общественной опасности правонарушения, то до сегодня среди юристов нет единого подхода к его разрешению. По мнению М. Д. Шаргородского, все правонарушения имеют признак общественной опасности, и это не зависит от их отраслевой принадлежности. Такой же точки зрения придерживается Н. Манчев, говоря, что «общественная опасность – это материальное общественное содержание какого-либо правонарушения, включая также преступление»^[30]. В. А. Тархов, наоборот, пишет, что в том случае, когда мы не желаем сделать общественную опасность синонимичной противоправности, когда мы не желаем придать ей определенный смысл, то нужно признать, что общественная опасность характерна лишь для серьезных противоправных действий^[31].

По нашему мнению, общественная опасность неточно определяет степень социальной вредности, потому как имеет прямое отношение к субъективно осознаваемым представлениям о реальной либо предполагаемой вредности деяния. Социальная вредность, в отличие от общественной опасности, которая не имеет четкого эквивалента, объективируется вовне в качестве отрицательного последствия правонарушения, у нее есть конкретные признаки (ущерб, порча) и т.д.

Таким образом, рассмотрев социальные и юридические признаки изучаемого явления можно сделать вывод, что правонарушение – общественно вредное, противоправное, виновно совершенное действие дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

1.3 Юридический состав правонарушения

Юридический состав правонарушения, в отличие от его понятия, характеризует, в первую очередь, его структуру. Понятие «состав правонарушения» является необходимым для его индивидуализации и конкретизации, термин выражает реальную действительность, а конкретно – совокупность юридических фактов, являющихся основанием для юридической ответственности, кроме того, определяет способы индивидуализации наказания^[32].

В состав правонарушения входят следующие элементы:

1) субъект правонарушения – лицо, которое совершило правонарушение, правонарушитель. Правонарушителем может быть лишь лицо дееспособное (деликтоспособное). Субъектом, кроме того, может быть и индивид, и организация. Но, субъектом преступления может являться лишь индивид;

2) объект правонарушения – это то, чему противоправным деянием нанесен вред. Сюда относится жизнь и здоровье, общественный порядок и собственность и др.^[33];

3) объективная сторона правонарушения – внешне выраженное деяние, последствия данного деяния, степень общественной опасности, к тому же для полной характеристики правонарушения нужна взаимосвязь между деянием, а также его последствиями. Значимо, чтобы нанесенный вред был прямо связан с осуществленным деянием, являлся его следствием. Деяние может быть выражено и в форме действия, и в форме бездействия;

4) субъективная сторона правонарушения выражает отношение нарушителя к противоправному действию, его последствиям, то есть его вина. Правонарушением является лишь виновное поведение субъекта права в том случае, когда у правонарушителя была вариативность выбора должного поведения: совершать либо не совершать правонарушение. Следовательно, правонарушение предусматривает варианты волеизъявления субъекта^[34].

Следует сказать, что для всесторонней характеристики деяния в качестве правонарушения нужно наличие всех вышеперечисленных элементов состава. Недостаток хоть одного из них не позволяет квалифицировать действие как правонарушение.

Рассмотрим на конкретном примере из судебной практики. В соответствии с Актом об экономическом правонарушении 07.08.2014 г. на территории Смоленской области с целью проверки соблюдения порядка документального сопровождения перевозимых грузов был сначала задержан, а потом осмотрен грузовой автомобиль марки «Volvo» (в999уа90rus), имеющий автоцистерну-бензовоз (принадлежит российскому предпринимателю), который управлялся водителем Б. (является гражданином Республики Беларусь). В данной цистерне перевозился автомобильный бензин марки АИ-80 (23000 кг). Водитель предъявил на перевозимый груз товаросопроводительные документы (таможенная декларация от 09.07.2014 г. ТД-1 г., CMR-накладная от 09.07.2014 г.). Однако, с точки зрения контролирующего органа, эти документы не соответствуют действительности, поэтому в действиях перевозчика обнаруживается состав преступления. Дав оценку показаниям водителя вместе с документальным подтверждением фактов перевозки автомобилем топлива через ПТО Смоленской области в Республику Беларусь, контролирующий орган пришел к выводу о том, что предоставленные водителем 07.08.2014 г. товаросопроводительные документы (ТД-1 от 09.07.2014 г. и CMR от 09.07.2014 г.) не подтверждают транспортировку конкретно того топлива, указанного в данных документах. Соответственно, суд не усмотрел в действиях перевозчика состава вменяемого ему правонарушения и прекратил производство по делу^[35].

Таким образом, юридический состав правонарушения – комплекс взаимозависимых компонентов. Он состоит из таких составляющих, как субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Глава 2. Правовая характеристика отдельных видов правонарушений

2.1 Общая характеристика преступлений

Правонарушения можно классифицировать по двум основным критериям: это их характер и степень общественной опасности.

По характеру противоправные деяния делятся на уголовные, административные, гражданские и дисциплинарные.

По степени общественной опасности правонарушения характеризуются как преступления, к которым относятся уголовные правонарушения и проступки, включающие административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения^[36].

Современное определение понятия преступления, которого придерживаются ученые-юристы настоящего времени А. П. Брагин, В. И. Гладких, В. С. Курчеев и др. выглядит так: преступлением признается общественно опасное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления^[37].

В истории уголовного права понятие преступления определяли по-разному. В зависимости от того, чему предоставлялось большее значение – социальной или правовой характеристике преступления, можно выделить три определения этого понятия: формальное, материальное и формально-материальное^[38].

Формальное определение отражает юридическую природу, юридические признаки преступления: преступлением признается такое деяние, которое предполагается законом, как уголовно наказуемое (преступное то, что наказуемо, или преступным является то, что предусмотрено уголовным законом).

Материальное определение выделяет только социальную сущность преступления, противоречивость его определенным социальным ценностям (преступление – общественно опасное деяние).

Формально-материальное определение объединяет социальную и юридическую характеристику преступления (преступление – общественно- опасное и предусмотренное уголовным законом деяние)^[39].

Если поставить вопрос о том, какое из этих определений есть более обоснованным, более ценным, то, прежде всего, необходимо иметь в виду, что любое определение того или иного понятия только тогда может выполнять свои функции, когда максимально точно и исчерпывающе отражает существенные, типичные признаки определенного деяния, явления. В этом смысле формально-материальное определение имеет преимущество: оно позволяет ответить не только на вопрос, какие действия закон признает преступлением, а и почему закон признает их преступлением, что в совокупности отражает социальную и правовую природу, сути преступления придавалось и придается большое значение. Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) дает именно такое определение. Ч.1 ст. 14 УК РФ устанавливает: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»^[40]. В приведенном определении, прежде всего, следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Преступлением является предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное деяние, которые посягает на личность, права, свободы граждан, экономическую систему, правопорядок, государственное управление, собственность и другие важные общественные отношения^[41].

Преступления характеризуются такими главными чертами:

1. Преступления – это самые общественно опасные противоправные деяния. Их специфическая общественная опасность состоит в том, что они посягают на самые значимые общественные отношения, а также социальные ценности. Сюда относится конституционный государственный строй, жизнь, здоровье граждан, права и свободы граждан, правосудие и т.д. Преступления наносят людям и социуму тяжкий вред^[42].

2. Кроме того, субъектом уголовного правонарушения могут быть лишь физические деликтоспособные лица. Потому как юридические лица не могут совершать преступления, а также нести уголовную ответственность.

3. Перечень абсолютно всех преступлений предусмотрен уголовным законом – Уголовным кодексом. Правонарушения, которые по признакам (к примеру, общественной опасности), хоть и подпадают под преступления, однако не указаны в уголовном кодексе, не признаются преступлениями^[43].

4. Лицо, которое уголовное правонарушение, есть преступником. Данное лицо подвергается уголовному наказанию, оно признается судимым, это влечет для преступника определенные отрицательные последствия. В частности, судимость берется во внимание при назначении наказания при осуществлении нового правонарушения.

5. Уголовные правонарушения не зависят от того, состоит ли преступник в правовых либо других отношениях с физически или юридическим лицом, в отношении которого было совершено преступление. Преступление разрывает позитивные социальные связи преступника с социумом, государством, и гражданами, а также юридическими лицами и приводит к негативным, преступным отношениям^[44].

Таким образом, преступление – одна из фундаментальных категорий уголовного права, ключевое для этой отрасли права понятие, которое положено в основу всех других уголовно-правовых понятий и институтов. Формально-материальное определение объединяет в себе социальную и правовую характеристики преступления. Преимуществом такого определения считается то, что оно позволяет ответить на вопрос не только о том, какие действия признаются преступлениями, но и почему эти деяния отнесены законодателем к числу преступлений. Именно формально-материальное определение преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК РФ, где сказано, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2.2 Общая характеристика проступков (административных, гражданских и дисциплинарных правонарушений)

Проступки тоже являются общественно опасными деяниями. Но их опасность намного менее основательна по сравнению с преступлениями. Объектами данных правонарушений – проступков есть административные, имущественные, трудовые отношения, которые не представляют значительной общественной опасности. В частности, административным правонарушением является противоправное виновное деяние, которое посягает на государственный либо общественный порядок, права, свободы граждан, отношение собственности, порядок управления, и за него предполагается административная ответственность^[45].

Административному правонарушению присущи следующие черты:

1. Объект данного вида правонарушения совпадает с объектом преступлений. Но само деяние значительно менее опасно, так как причиняет намного меньший вред отношениям в обществе, а также социальным ценностям. В частности, нарушение правил пожарной безопасности можно отнести и к уголовным, и к административным правонарушениям. Уголовным оно будет тогда, когда оно повлекло нанесение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью человека, возможно, его смерть. Административными становятся такие правонарушения, которые не повлекли вышеназванных последствий^[46].

2. Административные правонарушения имеют возможность совершать физические деликтоспособные лица – граждане, руководящие работники учреждений, предприятий. Ответственность за данный вид правонарушений предусмотрена, естественно, административным, налоговым, финансовым, экологическим и иным законодательством.

3. Административные нарушения, как правило, совершаются субъектами правонарушения, которые не находятся в правоотношениях с теми, на чьи права было осуществлено посягательство. Большую их часть составляют нарушения пожарной безопасности, ПДД, норм санитарии и т.д^[47].

Гражданские правонарушения – незаконные деяния в сфере договорных, недоговорных имущественных, а также имеющих отношение к ним неимущественных отношений^[48]. Их можно охарактеризовать такими чертами.

1. Неимущественные отношения контролируются в целом нормами гражданского, земельного, семейного законодательства.

2. Гражданские правонарушения проявляются, традиционно, в причинении имущественного вреда, невыполнении договорных обязательств, заключении сделок, которые противоречат закону^[49].

3. Субъект гражданского противоправного деяния, в целом, состоит в договорных правоотношениях с физическим и юридическим лицом, чьи права нарушены, есть вариант и бездоговорного причинения вреда.

4. Субъектами данных правонарушений могут быть граждане, учреждения, предприятия, иные юридические лица, их должностные лица.

5. Вред, который причиняется гражданским правонарушением, имеет имущественный характер, он наносится конкретному физическому либо юридическому лицу. Он являет собой уменьшение количества его материальных ценностей. Традиционно, он проявляется неоплате поставленных по договору товаров, в порче имущества, не возврате долга и т.п.

6. Гражданским правонарушением является также нанесение морального вреда, в частности, распространение сведений, которые не соответствуют действительности, которые унижают честь, достоинство человека, порочат деловую репутацию частного предпринимателя либо хозяйствующего юридического лица^[50].

Дисциплинарные правонарушения, прежде всего, направлены против служебной, трудовой, воинской, учебной дисциплины, они наносят вред оптимальному функционированию разных государственных, хозяйственных и иных учреждений, предприятий.

Дисциплинарными проступками являются прогул, невыполнение приказов либо распоряжений начальников, опоздание на работу^[51]. Главные черты данного вида правонарушений:

1. Они осуществляются физическими лицами – работниками предприятий либо учреждений.

2. Субъекты данных правонарушений, в целом, состоят в трудовых правоотношениях с предпринимателями без создания юридического лица либо юридическими лицами, права которых нарушаются.

3. Объектом трудовых правонарушений есть нормальная деятельность юридических лиц, либо соответственно предпринимателей без образования юридического лица^[52].

Таким образом, действующее законодательство выделяет следующие виды проступков: гражданско-правовые, административно-правовые и дисциплинарные. Разграничение преступления от других видов правонарушений, в целом, основывается на степени общественной опасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правонарушение – это неправомерное, общественно вредное, виновное деяние, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность. В природе ничего не происходит просто так, поэтому и правонарушения не возникают на пустом месте, а лишь при взаимодействии объективных и субъективных причин и условий.

Социальная природа правонарушений проявляется: 1) в том физическом и материальном вреде, которые приносят правонарушения интересам общества и отдельным гражданам в частности; 2) в поступках индивидов, для которых характерна осознанность их совершения.

Всестороннюю характеристику правонарушения дают также его признаки. В указанных в юридических исследованиях определениях правонарушения существует два вида базовых признаков: социальные (сознательное волевое деяние, социальная вредность) и юридические (противоправность, виновность). Кроме того, не следует забывать о юридической ответственности. Следует учитывать, что лишь в совокупности данных признаков деяние становится правонарушением. В случае отсутствия какого-либо из признаков, деяние считать правонарушением не законно.

Юридический состав правонарушения характеризуют следующие четыре элемента: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Следует сказать, что для всесторонней характеристики деяния в качестве правонарушения нужно наличие всех вышеперечисленных элементов состава. Недостаток хоть одного из них не позволяет квалифицировать действие как правонарушение.

По степени общественной опасности правонарушения характеризуются как преступления, к которым относятся уголовные правонарушения и проступки, включающие административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения. Преступлением является предусмотренное УК РФ общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

Проступок – форма противоправного поведения субъекта права, которая причиняет вред социуму. В отличие от преступления, проступок не являет общественной опасности, в то же время он нарушает правовые предписания государства. Действующее законодательство выделяет следующие виды проступков: гражданско-правовые, административно-правовые и дисциплинарные.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

І. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2008. 31 декабря.

Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 июня 2016 г. М.: Проспект, 2016. 256 с.

II. Литературные источники

Агаев И. Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. М.: «Юристъ», 2008. 335 с.

Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е издание. М.: Проспект, 2013. 296 с.

Брагин А. П. Российское уголовное право: учеб. пособ. М.: Университетская книга, 2012. 638 с.

Гейхман В. Л., Дмитриева И. К. Трудовое право: учеб. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрайт, 2012. 520 с.

Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей ред. В.И. Гладких. М.: Новосибирский государственный университет, 2015. 614 с.

Грызунова Е. В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (Применительно к различным видам правонарушения): учеб. пособ. / Под. ред. М. И. Байтина. Саратов: СГАП, 2002. 36 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит-ра, 1985. 182 с.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит-ра, 1970. 312 с.

Маштаков И. В. Социальные признаки гражданского правонарушения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2008. № 2. С. 41-45.

Правоведение: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Артемьева, Ф. К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. 255 с.

Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 480 с.

Сырых В. М. Социология права: учебник. – 4-е изд. доп. перераб. М.: Юстицинформ. 2012. 472 с.

Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. 327 с.

Хамтаху Р. Ш. Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 2. С. 37-41.

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма, 2012. 320 с.

ІІІ. Материалы судебной практики

Дело № А54-36788/2014 // Архив Федеральной таможенной службы РФ, г. Десногорск. URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19972:2014-10-03-06-05-10&catid=36:2011-01-24-14-57-16&Itemid=2561. (дата обращения: 15.08.2016).

IV. Электронные ресурсы

Уткина Е. Ю., Богунова Г. В. Социальная природа преступлений // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». 2014. Том 5. № 4. С. 503-505. URL: http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles-2014/TGU_5_230.pdf. (дата обращения: 13.08.2016).

Хавронюк Н. И. «Уголовное правонарушение», «преступление», «уголовный проступок», «административное правонарушение», «административный проступок», «дисциплинарный проступок»: схожесть и различия. URL:http://lprc.kz/files/library/220/rus/. (дата обращения: 10.08.2016).

1. Грызунова Е. В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (Применительно к различным видам правонарушения): учеб. пособ. / Под. ред. М. И. Байтина. Саратов: СГАП, 2002. 36 с. ↑

2. Сырых В. М. Социология права: учебник. – 4-е изд. доп. перераб. М.: Юстицинформ. 2012. 472 с. ↑

3. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. 327 с.; Правоведение: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Артемьева, Ф. К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. 255 с. ↑

4. Маштаков И. В. Социальные признаки гражданского правонарушения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2008. № 2. С. 41-45. ↑

5. Хавронюк Н. И. "Уголовное правонарушение", "преступление", "уголовный проступок", "административное правонарушение", "административный проступок", "дисциплинарный проступок": схожесть и различия. URL:http://lprc.kz/files/library/220/rus/. (дата обращения: 10.08.2016). ↑

6. Агаев И. Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. М.: «Юристъ», 2008. 335 с. ↑

7. Маштаков И. В. Социальные признаки гражданского правонарушения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2008. № 2. С. 41. ↑

8. Там же. ↑

9. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. С. 87-88. ↑

10. Уткина Е. Ю., Богунова Г. В. Социальная природа преступлений // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». 2014. Том 5. № 4. С. 503. URL: http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles-2014/TGU_5_230.pdf. (дата обращения: 13.08.2016) ↑

11. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2008. 31 декабря. ↑

12. Правоведение: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Артемьева, Ф. К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. С. 102-104. ↑

13. Сырых В. М. Социология права: учебник. – 4-е изд. доп. перераб. М.: Юстицинформ. 2012. С. 124. ↑

14. Сырых В. М. Социология права: учебник. – 4-е изд. доп. перераб. М.: Юстицинформ. 2012. С. 124. ↑

15. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 июня 2016 г. М.: Проспект, 2016. С. 36. ↑

16. Сырых В. М. Социология права: учебник. – 4-е изд. доп. перераб. М.: Юстицинформ. 2012. С. 124-125. ↑

17. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. С. 88-89. ↑

18. Правоведение: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Артемьева, Ф. К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. С. 105. ↑

19. Хавронюк Н. И. "Уголовное правонарушение", "преступление", "уголовный проступок", "административное правонарушение", "административный проступок", "дисциплинарный проступок": схожесть и различия. URL:http://lprc.kz/files/library/220/rus/. (дата обращения: 10.08.2016). ↑

20. Там же. ↑

21. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 июня 2016 г. М.: Проспект, 2016. С. 36. ↑

22. Брагин А. П. Российское уголовное право: учеб. пособ. М.: Университетская книга, 2012. С. 137. ↑

23. Сырых В. М. Социология права: учебник. – 4-е изд. доп. перераб. М.: Юстицинформ. 2012. С. 126. ↑

24. Там же. ↑

25. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит-ра, 1985. С. 7. ↑

26. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит-ра, 1970. С. 21. ↑

27. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. С. 90. ↑

28. Грызунова Е. В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (Применительно к различным видам правонарушения): учеб. пособ. / Под. ред. М. И. Байтина. Саратов: СГАП, 2002. С. 11-12. ↑

29. Там же. С. 16. ↑

30. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. С. 90. ↑

31. Там же. ↑

32. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма, 2012. С. 186. ↑

33. Правоведение: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Артемьева, Ф. К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. С. 107. ↑

34. Там же. – С. 107-108. ↑

35. Дело № А54-36788/2014 // Архив Федеральной таможенной службы РФ, г. Десногорск. URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19972:2014-10-03-06-05-10&catid=36:2011-01-24-14-57-16&Itemid=2561. (дата обращения: 15.08.2016). ↑

36. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. / Под ред. А. М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. С. 91 ↑

37. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей ред. В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С. 39-40. ↑

38. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие / Под ред. А. П. Брагина. – М.: Университетская книга, 2012. – С. 57-58. ↑

39. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие / Под ред. А. П. Брагина. – М.: Университетская книга, 2012. – С. 58. ↑

40. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 июня 2016 г. – М.: Проспект, 2016. – С. 23. ↑

41. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие / Под ред. А. П. Брагина. – М.: Университетская книга, 2012. С. 58. ↑

42. Хамтаху Р. Ш. Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 2. С. 37. ↑

43. Агаев И. Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. М.: «Юристъ», 2008. С. 88-89. ↑

44. Агаев И. Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. М.: «Юристъ», 2008. С.89. ↑

45. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 28. ↑

46. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 30. ↑

47. Там же. С. 30-31. ↑

48. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е издание. М.: Проспект, 2013. С. 118. ↑

49. Там же. С. 119. ↑

50. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е издание. М.: Проспект, 2013. С. 119-120. ↑

51. Гейхман В. Л., Дмитриева И. К. Трудовое право: учеб. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 127. ↑

52. Гейхман В. Л., Дмитриева И. К. Трудовое право: учеб. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 127-128. ↑