Понятие правонарушения (Объект правонарушения)

Содержание:

Введение

Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда.

Главная задача теории государства и права при изу­чении правонарушений в обществе состоит в рас­крытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо прежде всего знать, что такое правонарушение. Иначе гово­ря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (пре­ступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.

Теория государства и права не может свести свою ра­боту к компилятивному изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она дол­жна прежде всего раскрыть социальную сущность правона­рушений. Но это только одна сторона дела. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить бо­лее глубокому и правильному решению юридических вопро­сов, связанных с этим явлением. Поэтому в задачи науки теории государства и права входит также раскрытие юри­дической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение смежных правонарушений.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, в частности – неправомерного поведения.

Предмет исследования курсовой работы составляют нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографические очерки и статьи, раскрывающие сущность такой правовой категории как правонарушение.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы дать правовую характеристику понятию правонарушения, наиболее детально раскрыть состав правонарушения и рассмотреть его основные виды.

Для достижения поставленной цели, задачами данной курсовой работы являются:

1. Раскрыть понятие и признаки правонарушений.
2. Рассмотреть виды правонарушений.
3. Проанализировать элементы состава преступления.

Глава I. Общая характеристика правонарушений

. Понятие правонарушения и его признаки

Для того, чтобы обеспечить стабильное развитие правового государства и общества, нужно, чтобы соблюдалось одно важное условие – соблюдение норм данного государства^[1]. Под нормой права понимается общеобязательное правило поведения, которое является установленным и санкционированным государством, которое также обеспечивается его принудительной силой. Норма права формально закреплена в различных нормативно-правовых актах. При создании нормы права учитывается ее реализация и возможные нарушения, устанавливается ответственность. Реализация нормы права в наибольшей степени требует правомерных поступков людей. Нарушение правовых норм наносит обществу огромный вред.

Все противоправные действия, несмотря на их разные условия и причины относятся к правонарушению – действию, которое нарушает право, закон и идущее вразрез общественным отношениям, которые регулируются нормами права. На протяжении многих лет ученые в области права пытаются определить сущность понятия правонарушения. Их анализ позволил выявить характерные признаки правонарушения:

1. Деяние.
2. Сознательный волевой акт.
3. Виновность.
4. Конкретность.
5. Вред для общества и государства.
6. Противоправность.

Все правонарушения – это деяния людей. Деяние может выражаться в двух аспектах. Первый – это активные действия человека, второй – юридически значимое бездействие. Если деяние человека не представляет какой-либо опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений. Также, исходя из вышесказанного мы можем сделать вывод, что правонарушением может являться только акт поведения. То есть если у человека имеются противоправные мысли, он не будет являться правонарушителем до того момента, пока он не воплотит их в конкретное действие^[2].

Действия человека, который совершает противоправное деяние должны находиться под контролем сознания и воли. Совершенное действие в состоянии невменяемости или недееспособности не будет являться правонарушением. Таким образом, правонарушение – это сознательный волевой акт.

Еще один важный признак правонарушения – это противоправность – нарушение норм права. Это внешний признак, который означает, что деяние направлено против правовых норм. Во всех нормативно-правовых актах предусматривается два варианта:

1. Установлен запрет на совершение какого-либо определенного действия.
2. Закреплена обязанность совершить какое-либо определенное действие.

Не каждое противоправное деяние будет являться правонарушением. Не будут являться таковыми деяния, которые совершаются в силу служебных или профессиональных обязанностей. Так, например, сотрудники МЧС при тушении пожара наносят вред имуществу граждан, но они не привлекаются к ответственности, так как выполняют свои служебные обязанности.

Также к признакам правонарушения относится общественная опасность – нанесение вреда человеку, обществу или государству. Прежде всего общественная опасность характеризуется через отрицательные социальные явления. Вся совокупность отрицательных последствий – это и есть нанесенный вред. Вред – тоже обязательный признак правонарушения, хоть и имеет в каждом отдельном случае различный характер. Не существует безвредных правонарушений^[3].

Таким образом, подводя итоги вышесказанного, делаем вывод, что правонарушение – конкретное противоправное деяние, которое причиняет вред общественным или личным интересам, которое совершено виновным деликтоспособным лицом.

. Виды правонарушений

Правонарушения делятся на группы по различным основаниям. По областям регулируемых отношений можно выделить следующие правоотношения:

1. Гражданские.
2. Трудовые.
3. Уголовные.
4. Административные.
5. Процессуальные.

Основная классификация правонарушений – это деление на проступки и преступления.

Проступки – это виновные противоправные деяния, которые не являются общественно опасными и влекут за собой взыскания, а не наказания. Проступки классифицируются по видам отношений, в которые они вмешиваются и по видам применяемых взысканий.

Под административным проступком понимается противоправное, виновное действие или бездействие, которое посягает на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан. К ним относятся правонарушения в области охраны труда, окружающей среды, памятников истории, культуры и многое другое^[4].

Предупреждение, штраф, лишение специального права, исправительные работы, административный арест и т.д могут применяться за совершение административных проступков. Административные взыскания могут быть наложены не позднее двух месяцев после совершения правонарушения.

Всего более 50 госорганов наделены полномочиями расследовать и выносить решения по административным делам (включая пресловутые органы пожарного и санитарного надзора, вплоть до контролеров в автобусе, штрафующих безбилетников). Во многих случаях, правда, административное дело должно быть рассмотрено судом (мировым судьей).

Налоговые правонарушения организаций выявляются чаще всего в результате выездных налоговых проверок. По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности организации налоговый инспектор составляет акт, в котором фиксирует выявленные им нарушения. Налоговый кодекс РФ дает организации право представить свои возражения на такой акт, но отменить его в судебном порядке невозможно, поскольку он еще не влечет никаких правовых последствий для организации-налогоплательщика и не ущемляет ее прав.

Дисциплинарными проступками называют нарушения работником возложенных на него трудовых обязанностей, включающих в себя в том числе обязанность соблюдения трудовой дисциплины.

Трудовой кодекс РФ предусматривает три вида наказаний за дисциплинарные проступки (дисциплинарных взысканий)^[5]:

1. Замечание.

2. Выговор.

3. Увольнение.

Закон не объясняет формальной разницы между замечанием и выговором и не устанавливает каких-либо ограничений на их применение. Что же касается высшей меры наказания за дисциплинарный проступок – увольнения, то оно может применяться далеко не за любое нарушение. Перечень проступков, за которые работник может быть уволен, можно найти в Трудовом Кодексе РФ.

Процедура наложения дисциплинарного взыскания подразумевает некое расследование в миниатюре: основание для дисциплинарного взыскания – некие факты, подтвержденные документально (служебная записка, акт ревизии и т.п.). Работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение по поводу проступка и учесть обстоятельства совершения проступка. В случае отсутствия объяснения об этом составляется акт. Руководитель организации (или уполномоченное им лицо) издает приказ (распоряжение) о наложении взыскания, который должен быть предъявлен работнику под роспись^[6].

Любое нарушение процедуры дает возможность работнику оспорить такой приказ в судебном порядке или в государственную инспекцию труда. Приведенные правила справедливы при отсутствии в организации профсоюза и комиссии по трудовым спорам. Обратим внимание, что российское законодательство не допускает таких наказаний работника, как штраф или снижение заработной платы.

К гражданско-правовым проступкам (гражданским правонарушениям) относятся нарушения договорных обязательств, причинение имущественного вреда, а также посягательства на неимущественные ценности.

Гражданско-правовые проступки часто являются результатом других правонарушений, тогда ответственность за них наступает параллельно с другими типами ответственности. Так, в случае дорожно-транспортного происшествия причинение имущественного вреда в виде разбитого автомобиля является, как правило, результатом нарушения правил дорожного движения, что фиксируется в протоколе и является основанием для наложения административного штрафа на виновника происшествия. Следствием преступлений тоже очень часто является причинение имущественного вреда потерпевшему (мошенничество, кража). Такой вред возмещается по приговору суда параллельно с применением уголовного наказания. Такое преступление, скажем, как побои, одновременно посягает на нематериальные ценности человека – здоровье и физическую неприкосновенность личности, что также подлежит компенсации в гражданско-правовом порядке параллельно с уголовным наказанием^[7].

Основной идеей наказания за гражданско-правовые проступки является полное возмещение причиненных убытков. Убытки подразделяются на реальный ущерб (утрата или повреждение имущества; расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено).

Наказание за гражданское правонарушение почти всегда наступает по инициативе лица, которому таким правонарушением причинен вред. Сторона по договору платит неустойку только в том случае (по крайней мере, в практике авторов), если другая сторона этого требует (хотя и не всегда в судебном порядке). Ущерб тоже возмещается по требованию пострадавшего лица (дождаться, чтобы хозяева квартиры этажом выше сами предложили оплатить ущерб, причиненный проливом воды, авторам не приходилось).

Преступления (уголовные правонарушения) – наиболее опасные для общества правонарушения. Их исчерпывающий перечень содержится в Уголовном кодексе РФ^[8]. Там же перечислены все возможные виды наказаний. По российскому законодательству уголовную ответственность могут нести только физические лица, но не организации.

Преступление влечет за собой уголовное наказание. Виды уголовных наказаний перечислены в ст. 44 УК РФ. Всего их тринадцать.

По сравнению с другими видами правонарушений в отношении преступлений закон наиболее детально регламентирует все процедуры, связанные с их расследованием, судебным рассмотрением и исполнением наказаний. Этот детализированный процесс начинается с проверки информации о предполагаемом преступлении, например, письменного или устного заявления гражданина, возможно сообщения в прессе. Такую проверку осуществляют дознаватели – должностные лица, на которых возложена функция дознания. В зависимости от преступления, признаки которого проверяются, это могут быть дознаватели в составе органов МВД, ФСБ, таможенных органов и некоторых других. Если информация о преступлении подтверждается, то возбуждается уголовное дело.

Глава II. Элементы состава правонарушений

2.1. Объект правонарушения

Феномен правонарушения традиционно представляет большой интерес для представителей юридической науки. Анализируются различные аспекты этого социально-правового явления: понятие. Принципиально важное значение при этом имеет изучение элементов состава правонарушения, так как именно эта теоретико-правовая конструкция позволяет получить представление о некоем идеальном образце, на основании которого лицо, применяющее право квалифицирует то или иное деяние в качестве противоправного или правомерного. Наиболее интересными композитами выступают объект и объективная сторона правонарушения, которые индивидуализируют конкретное социально-правовое благо, на которое осуществляется посягательство, а также внешнюю форму противоправного поведения.

Обобщая взгляды представителей философской науки можно отметить, что термин «объект» происходит от позднелатинского objectum – предмет, от латинского objectio – бросаю вперед (противопоставляю). С одной стороны, речь идет о том, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. С другой стороны, это то, что существует вне нас, независимо от нашего сознания, явления внешнего мира, материальной действительности. Эти два аспекта вполне применимы и к пониманию объекта правонарушения, разумеется, в контексте требований законодательства и правоприменительной практики. Необходимо понимать, что закрепление той или иной модели поведения в качестве противоправной диктуется не субъективным усмотрением законодателя, а определяется системой ценностей, господствующих в обществе^[9].

Анализ первоисточников говорит о том, что иерархия и характер объектов правонарушений всегда зависели от важности содержания ценностей, представлявших собой на различных исторических этапах особую значимость для человека, общества, государства. С этим утверждением, бесспорно, следует согласиться. Так, человек может охраняться правом лишь в обществе, жизнь которого подчинена правовому регулированию и обеспечена правовой охраной. Интересы, социальные и правовые блага могут быть реализованы индивидом лишь в рамках общественных отношений^[10].

На начальном этапе существования советского государства А. А. Пионтковский сформулировал тезис, ставший аксиомой для отечественной теоретико-правовой мысли на многие десятилетия: объектом всякого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения. Эта точка зрения была предопределена положениями Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. и УК РСФСР 1922 г. Таким образом, в этом случае практика предвосхитила выводы теории, что происходит достаточно редко.

Сегодня категория объекта правонарушения привлекает к себе неослабевающий интерес исследователей юридической науки. Это явление обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, современное отечественное право главной своей задачей постулирует защиту личности, общества и государства. Эффективное решение этой задачи настоятельно требует четкой нормативной регламентации объектов правонарушения. Во-вторых, постоянное развитие общественных отношений приводит к появлению новых видов правонарушений, которые отграничиваются от классических форм именно благодаря объекту посягательства. В-третьих, принципиально важное значение имеет исследование и изучение объектов правонарушений. На сегодняшний день в юридической науке господствует точка зрения, согласно которой объектом правонарушения являются регулируемые и охраняемые нормами права общественные отношения. Эта позиция является базисом и в отраслевых исследованиях^[11].

Таким образом, под объектом правонарушения следует понимать общественные отношения, регулируемые и, следовательно, охраняемые нормами права. Вместе с тем, следует отметить, что право регулирует и охраняет лишь те общественные отношения, которые достигли определенной степени зрелости в социуме. Следовательно, можно сказать, что общим объектом любого правонарушения является правопорядок. В свою очередь родовым объектом, например, может быть человек, видовым – жизнь и здоровье человека, непосредственным – жизнь человека (например, в составе убийства).

Наконец нельзя не отметить разницу между объектом правонарушения и объектом состава правонарушения. Объект правонарушения – это регулируемые и охраняемые нормами права общественные отношения, которым правонарушитель причиняет материальный или нематериальный вред. Объект состава правонарушения – это юридическое суждение о регулируемых и охраняемых нормами права общественных отношениях, посягательства на которые носит общественно опасный и, следовательно, противоправный характер. Квалификация поведения лица в качестве правонарушающего всегда подразумевает проявление осознанно-волевой активности правонарушителя, то есть объективной стороны.

2.2. Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения представляет собой его внешнюю характеристику, внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния. Она включает в себя само противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом. Факультативными элементами являются место, время, способ, обстановка совершения правонарушения, а также орудия правонарушения.

Деяние – это, прежде всего акт человеческого поведения, выраженный в действии или бездействии. Противоправное действие может выражаться в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, либо в письменной форме, или в устной (словесной) форме, или осуществляется с помощью жестов (так называемые конклюдентные действия).

Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице, либо организации лежала обязанность, которая была предусмотрена тем или иным нормативным актом либо договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному, организация не построила объект и т.д. За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить возложенную на него обязанность.

Правонарушения, для составов которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Например, причинение телесных повреждений, доведение до самоубийства и т.д.

Стоит отметить, что в гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве, вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния возможно привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом (хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения (ст.222 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и т.д.). Большинство административных правонарушений содержит лишь возможность наступления вредных последствий, так как многие административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных в целях профилактики, недопущения вредных последствий.

Любое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует определенным способом и зачастую использует определенные средства для реализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными, потому, что, будучи присущи каждому правонарушению, они включаются в состав лишь в случае, когда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного (например, обычное убийство и убийство с особой жестокостью наказываются по-разному, согласно ст.105 УК РФ)

2.3. Субъект правонарушения

Существует точка зрения, согласно которой субъект правонарушения не должен включаться в состав его элементов, так как он «творит», выполняет состав правонарушения, но не является его частью». С этой позицией согласиться нельзя, так как непризнание субъекта обязательным элементом состава автоматически ведет к отсутствию самого события правонарушения^[12]. Истории известны случаи привлечения к юридической ответственности животных и даже неодушевленных предметов, в отношении которых нередко осуществлялся весь комплекс процессуальных действий. Так, в средневековой Европе крик животного в результате применения пыток расценивался как признание вины. В российской истории широко известен прецедент осуждения углического колокола за призыв к бунту. В наказание колокол был высечен розгами. Возврат к подобной практике в условиях современного общества не допустим.

Изучение российского законодательства, материалов практики применения права и доктринальных взглядов ученых позволяет утверждать, что сегодня субъектами правонарушения могут выступать физические лица (граждане) и юридические лица (организации). Как справедливо отмечает В. М. Манохин: «Употребление термина «организации» предпочтительнее, поскольку не все организации имеют статус юридического лица, например, филиалы, отделения и т.п. структурные подразделения крупных учреждений и предприятий»^[13]. Очевидно, что отсутствие статуса юридического лица не лишает организацию возможности выступать субъектом правонарушения. Однако даже в случае совершения правонарушения организацией становится очевидно, что имели место противоправные действия и (или) бездействие со стороны работников данной организации, приведшие к наступлению общественно вредных последствий.

Анализ законодательства и юридической литературы однозначно свидетельствует о том, что среди физических лиц необходимо выделять общих и специальных субъектов правонарушений. Несмотря на традиционный характер этой градации, ее значение не стоит сводить к какому – то юридическому штампу. Важность данной классификации видится в следующем. Во-первых, разделение субъектов на общих и особенных позволяет установить круг деяний, которые могут совершаться всеми субъектами, а также те виды деяний, виновными, в совершении которых могут выступать лишь строго определенные лица. Во-вторых, эта классификация отражает в какой мере тот или иной субъект несет юридическую ответственность, а также порядок привлечения к ней. Наконец, совершение того или иного деяния специальным субъектом может выступать как квалифицирующим, так и обязательным признаком состава правонарушения.

Требования, которым должно соответствовать физическое лицо – общий субъект правонарушения достаточно просты и заключаются во вменяемости и достижении установленного законом возраста наступления юридической ответственности. Что касается состояния вменяемости, то необходимо отметить наличие в законодательстве общих норм. То есть, решение данного вопроса лежит в плоскости медицины, психиатрии, психологии и т.д. В свою очередь, возраст наступления юридической ответственности достаточно четко формулируется правом. Так, статья 20 УК РФ возрастом наступления уголовной ответственности считает шестнадцать лет.

Не секрет, что на сегодняшний день криминогенная ситуация в России имеет весьма серьезные масштабы. Укоренилась практика привлечения в совершение тяжких и особо тяжких преступлений лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста ввиду их недосягаемости для закона. Все чаще слышатся призывы снизить возрастную планку наступления уголовной ответственности. Решение этого вопроса возможно лишь законодательным путем и при обязательном учете достижений педагогики, медицины, ювенальной юстиции^[14].

Наконец нельзя не отметить разницу между понятиями субъект правонарушения и субъект состава правонарушения. Субъект правонарушения – это деликтоспособное лицо, действующее на основе свободы воли, совершившее или готовящиеся совершить противоправное деяние. В свою очередь, субъект состава правонарушения – это юридическое представление о потенциальном правонарушителе. Данные понятия диалектически взаимосвязаны, так как если бы люди не совершали неправомерные деяния, невозможно было бы выработать категорию субъекта состава правонарушения. В то же время, отсутствие юридического представления о потенциальном правонарушителе привело бы к необоснованному привлечению людей к юридической ответственности, массовом попрании прав и свобод человека и гражданина. Совершение любого правонарушения находится под контролем воли и сознания соответствующего лица, которые формируют его субъективную сторону.

2.4. Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона является наиболее сложным для понимания элементов состава правонарушения. Это обусловлено тем, что она отражает внутренний мир человека. Общеизвестно, что люди отличаются друг от друга не только своими физиологическими и анатомическими особенностями, но и различными проявлениями духовных начал, которые формируются в процессе их жизнедеятельности. Право, являясь общеобязательным правилом поведения, лишь устанавливает определенные дозволения, запреты и обязывания. Однако оно не может учесть психофизиологических особенностей каждого конкретного человека. А между тем именно на подсознательном уровне формируется отношение индивида к праву, которое может выражаться как законопослушание или напротив иметь форму правового нигилизма и неуважения общечеловеческих ценностей. В литературе содержится множество дефиниций субъективной стороны^[15].

Субъективная сторона правонарушения – это внутренняя сторона реально совершенного или готовящегося правонарушения, которая характеризуется виной, мотивом, целью и эмоциональным состоянием, находящимися под контролем воли и сознания правонарушителя. В свою очередь, субъективная сторона состава правонарушения – это юридическое представление законодателя о внутренней стороне состава правонарушения, закрепленное в нормативно – правовых актах.

Таким образом, они соотносятся как явление реальной действительности и юридическое суждение о нем. Ядром субъективной стороны правонарушения выступает вина, которая отражает внутреннее отрицательное отношение субъекта к соблюдению модели поведения, предусмотренной нормой права. Эту точка зрения разделяется всеми учеными.

Главным элементом субъективной стороны выступает вина. Она, отражая степень искаженности ценностных ориентаций личности, интенсивность и ее направленность, характеризует отношение правонарушителя к наступившим (или возможным) общественно опасным последствиям деяния. Формами вины выступают умысел и неосторожность.

Можно предположить, что именно мотив несет в себе личностную характеристику правонарушителя. Таким образом, мотив – это печать внутреннего мира виновного лица, отразившаяся в рамках конкретного деяния. Мотивы бывают самыми разными. Важно отметить, что категория мотива совершения правонарушения не сводится сугубо к теоретическому осмыслению. В ряде случаев наличие мотива может иметь обязательное значение (например, корыстный мотив при завладении чужим имуществом) или квалифицирующее значение (так, совершение убийства по мотивам расовой, религиозной, национальной или иной вражды является отягчающим обстоятельством). Мотивы находятся в тесной взаимосвязи с целями. Следует отметить, что само понятие цель не является сугубо юридическим. Оно было заимствовано юридической наукой из философии. Цель – это один из элементов поведения и сознательной деятельности, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определенных средств^[16].

Общепринята точка зрения, согласно которой вина является обязательным элементом субъективной стороны, а мотив, цель и эмоциональное состояние – факультативными. Данная точка зрения с некоторыми оговорками может быть применена лишь к теоретической конструкции субъективной стороны состава правонарушения. Что же касается реально субъективной стороны совершенного или готовящегося деяния, то в данном случае вина является обязательным элементом, а мотив, цель и эмоциональное состояние – это признаки, которые сопровождают любое правонарушение. Они могут подразумеваться законодателем, конструироваться в качестве обязательных или квалифицирующих, но никак не могут быть факультативными^[17].

Рассмотрев категории субъекта и субъективной стороны правонарушения можно сделать ряд выводов:

Во-первых, на сегодняшний день назрела необходимость установления минимального возраста наступления юридической ответственности применительно к конкретным группам деяний;

Во-вторых, деление субъектов – физических лиц на общих и специальных представляется не до конца изученной проблемой, имеющей важное теоретическое и практическое значение;

Заключение

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последователь­ную борьбу с ними, однако только они не в состо­янии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса эконо­мических, социально-политических, организационных меро­приятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, ин­формированности и культуры граждан, наведение порядка и ста­бильности в развитии общественных отношений.

По моему мнению, для сокращения числа правонарушений необходимо: формирование ненасильственных установок и навыков у подрастающего поколения; пресечение насаждения расовой и культурно-национальной розни; ограничение распространения оружия среди граждан; идеологическое и материальное стимулирование семьи; рекомендации СМИ по сокращению рекламы насилия и проведению пропаганды, благоприятствующей сокращению насилия. Радует, что сегодня большое внимание стало уделяться устранению причин и условий преступлений, пресечению актов вандализма, превентивному разрешению конфликтных ситуаций в семье, формированию доверительных отношений между сотрудниками правоохранительных органов и гражданами.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// Собрание законодательства РФ 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.12.2019) //Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. - 608 c.
6. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. - 832 c.
7. Егоров А.А. Субъект и субъективная сторона правонарушения: теоретико-правовой аспект/Право и государство: теория и практика. 2017. С. 125.
8. Калинина П.И. Понятия, признаки и виды правонарушений//Молодой ученый. 2017. С.337.
9. Комаров, С. А. Теория государства и права // С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2018. - 442 c.
10. Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации. Саратов: Изд-во СГАП. 2002.
11. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: ЮРИСТЪ, 2015. - 304 c.
12. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2016. - 766 c.
13. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Дело, 2013. - 528 c.
14. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2017. - 720 c.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// Собрание законодательства РФ 04.08.2014, N 31, ст. 4398 ↑

2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. - 608 c. ↑

3. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: ЮРИСТЪ, 2015. - 304 c. ↑

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑

5. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.12.2019) //Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. ↑

6. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. - 832 c. ↑

7. Калинина П.И. Понятия, признаки и виды правонарушений//Молодой ученый. 2017. С.337. ↑

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ17.06.1996, N 25, ст. 2954 ↑

9. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Дело, 2013. - 528 c. ↑

10. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2017. - 720 c. ↑

11. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: ЮРИСТЪ, 2015. - 304 c. ↑

12. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. - 832 c. ↑

13. Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации. Саратов: Изд-во СГАП. 2002. ↑

14. Егоров А.А. Субъект и субъективная сторона правонарушения: теоретико-правовой аспект/Право и государство: теория и практика. 2017. С. 125. ↑

15. Комаров, С. А. Теория государства и права // С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2018. - 442 c. ↑

16. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2016. - 766 c. ↑

17. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2017. - 720 c. ↑