Понятие и виды субъектов правоотношений (Понятие и виды субъектов права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что государство наделяет индивидуальных членов общества правом вступать в конкретные правоотношения или быть субъектом права. Все многообразие признаваемых современным законодательством субъектов права может быть дифференцировано на три большие группы: физические лица, организации и социальные общности. «В первую группу входят граждане, иностранцы и лица без гражданства.

В число организаций входят государственные органы, государственные учреждения и предприятия, органы местного самоуправления, а также общественные объединения и хозяйственные организации. Группа социальных общностей состоит из таких субъектов права, как народ, нация, народность, население региона и трудовой коллектив. Особым субъектом права выступает само государство.

Законодатель, государство признает физических лиц и их объединения в качестве самостоятельных персон. В этих целях субъекты права наделяются таким юридическим свойством, как правосубъектность. В связи с тем, что не все субъекты в равной мере могут приобретать права и исполнять обязанности - право знает группу физических лиц, которые в силу своего умственного развития или психической болезни не обладают свободной волей, - то правосубъектность подразделяется на правоспособность и дееспособность. В настоящее время гражданская правоспособность и дееспособность являются наиболее значимыми для граждан.

Основной задачей правоспособности и дееспособности является, как граждане будут осуществлять их.»

Актуальностью данной тематики является содержание и структура правоспособности и дееспособности, где устанавливаются основные права, предъявляемые к гражданам, когда они их осуществляют и несут определенные обязанности по их осуществлению. Разработка нового системного подхода к правосубъектности граждан обусловлена следующими факторами.

Во-первых, самим развитием правовых отношений, появлением новых их форм. Во-вторых, усложнение общественных отношений актуализирует проблему баланса интересов и требует создания новых моделей сочетания частного и публичного права при регулировании частноправовых отношений и отношений, сформировавшихся на их основе, но получивших свое развитие. В-третьих, необходима национальная доктрина правосубъектности граждан, которая бы учитывала специфику национальной (государственной) культуры, развитие институтов семьи, уровень эмансипации детей, психо-физические особенности личности, роль государства и иных публичных институтов в установлении механизмов осуществления прав и обязанностей граждан, не обладающих полной дееспособностью.

При этом все элементы правосубъектности, их содержание, моменты формирования необходимо определять в системном единстве и согласованно в различных отраслях права, регулирующих смежные отношения. Объектом работы выступают общественные отношения граждан как субъектов права. Предмет работы – граждане как субъекты права.

Цель нашего курсового исследования - определить особенности физического лица, как субъекта права.

Исходя из цели определены следующие задачи исследования:

- дать понятье субъекта права;

- дать понятие и определить стороны правоспособности и дееспособности;

- раскрыть содержание правоспособности и дееспособности;

- выявить права и обязанности граждан;

- рассмотреть круг лиц, к которым применяется правоспособность и дееспособность.

ГЛАВА 1. Понятие и виды субъектов права

Понятие субъекта права

Люди в процессе своей жизнедеятельности вступают друг с другом в многочисленные взаимоотношения. Такие отношения бывают различного рода. В частности, общественные отношения можно разделить на материальные и идеологические.

Материальные направлены на поддержание существования человека, а идеологические – это лишь надстройка над первыми. Отношения между людьми, зависящие от их воли и сознания, весьма разнообразны. Это семейные, трудовые, имущественные и многие другие. Люди вступают в эти отношения, как правило, по своей воле, хотя они зависят от различных жизненных обстоятельств^[1].

Прежде всего, от условий материальной жизни людей и от экономического строя общества. Также, в свою очередь, все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидуумами и их объединениями можно разделить на общественные или социальные. Они, в свою очередь, возникают из множества различных отношений: экономических, юридических, моральных, духовных и мн. др. Само человеческое общество – это совокупность отношений, продукт взаимодействий людей. Правовые отношения органически связано с правом^[2].

«Правовые отношения в самом общем смысле можно определить, как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в сущности не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.п.), а лишь видоизменяются, обретая при этом новое дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от регулируемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Как пишет белорусский ученый В.С. Козлов, правовые отношения – это юридическая форма взаимодействия участников различных общественных отношений.»

Они являются необходимым условием и непосредственной задачей целенаправленного правового воздействия на общественные отношения. Они придают общественным связям наиболее значимый, стабильный, независимый от произвола и случайностей характер.

Очевидно, что категория "субъект права" является центральным правовым институтом не только теории государства и права, но и юриспруденции в целом. Большинство юристов, работы которых мы относим к классическому (позитивистскому) правопониманию, выделяют лишь два признака субъекта права - правоспособность и дееспособность^[3].

Позитивистское правопонимание связывает субъект права с категорией правосубъектности, определяемой как "особое юридическое качество или свойство, которое позволяет лицу или организации стать субъектом права", причем это юридическое качество признается за личностью государством.

Этот подход получил научное обоснование в отечественной юриспруденции более ста лет назад в работах Г.Ф. Шершеневича, Е.Н. Трубецкого, на которые ссылаются современные российские ученые, полагающие, что только государство определяет, кто и при каких обстоятельствах может быть субъектом права. Поэтому субъект права есть творение законодателей, в соответствии с которым он пребывает в статическом состоянии возможности обладать правами и способности совершать действия. Иначе говоря, субъектом права называется всякий, кто способен иметь права, независимо от того, пользуется ли он ими в действительности или нет.

Вместе с тем позитивисты не отождествляли научные категории "субъект права" и "человек". О том, что эти понятия не совпадают, писал, в частности, Е.Н. Трубецкой: "Субъектом права может быть лицо, еще не родившееся..."6. Г.Ф. Шершеневич считает, что "субъект права - не антропологическое, а чисто юридическое представление. Субъект права не то же самое, что человек, - это только одно его свойство, созданное объективным правом".

Более того, как отмечает современный французский мыслитель Жиль Люлье, сегодня в условиях глобального общества классическая модель субъекта права все больше выступает "маской", за которой реальный человек прячется от самого себя, сохраняя статус "никто". Модель субъекта права в современных условиях способствует, таким образом, "распаду личности человека в игре масок" и провоцирует утрату правом своего онтологического смысла8. Стало быть, для классической правовой традиции термины "субъект права" и "человек" не совпадают между собой в связи с тем, что последний сведен к юридическому образу - маске, заданному нормой права.

Справедливо утверждение И.Л. Честнова, что "догматический подход, низводящий субъекта права к юридической фикции, не дает возможности показать обусловленность законодательного решения, а следовательно - решить вопрос о формировании субъекта права. С другой стороны, при этом не учитываются личностные характеристики субъекта, без которых, в принципе, социальное (юридически значимое в том числе) действие невозможно"^[4].

Между тем выйти за пределы догматического подхода представляется возможным только в русле информационно-синергетического и когнитивно-квантового способов познания. Любой метод в рамках позитивистской концепции права не позволяет раскрыть новые свойства динамического статуса субъекта права.

Хотя попытки это сделать предпринимаются учеными-правоведами еще со второй половины XX века путем разграничения понятий "субъект права" и "субъект правоотношения", где субъект права - это потенциальный участник правоотношений, находящийся в статическом состоянии, а субъект правоотношения - субъект права, находящийся в динамическом состоянии^[5].

Одним словом, такой подход позволяет считать эти понятия отражением двух различных состояний одной сущности - правосубъектности. Однако такое разграничение понятий не приводит к открытию ранее не известных свойств субъекта права. В связи с этим направление исследований, в которых ученые выявляют, помимо право- и дееспособности, новые качества субъекта права, называют постклассическим.

Парадокс классической традиции состоял в том, что, несмотря на трихотомию правового бытия - юснатурализм, позитивизм и социологическая юриспруденция, человек оказался на периферии правовой мысли. Причина этого заключалась в том, что человек как субъект права не был представлен в эпоху постмодерна в качестве целостной постоянно экзистирующей личности. А.В. Поляков по этому поводу отмечает, что "и классический юснатурализм, и классический позитивизм опирались и опираются на "бессубъектную" схему понимания права, основанную на представлении о том, что право есть некая независимая от субъекта объективная данность, которая "есть" в силу некоего "внешнего" факта - закона природы, законов человеческого разума или рационального установления государства"^[6].

И как справедливо было отмечено В.И. Павловым, наступила эпоха постмодерна, в которой сама реальность начала указывать на несоответствие классических объяснительных моделей фактическому положению вещей.

Вследствие описанных выше недостатков классической юриспруденции в познании динамических качеств субъекта права потребовался поиск нового взгляда на его целостную природу. Механизмом восполнения фрагментарных представлений на сущность субъекта права выступил постклассический тип научной рациональности. Как раз одним из постклассических научных исследований, преодолевающих классический взгляд на правовую реальность, является разработанная Н.В. Исаевой концепция правовой идентичности.

По ее убеждению, научная категория правовой идентичности выступает одной из структур социального субъекта, выступающего в качестве субъекта права. Она формируется не линейно, а в системном взаимодействии, учитывающем и изменения права, и изменения субъекта, и изменения условий, в рамках которых они взаимодействуют.

Иначе говоря, правовая идентичность актуализирует способности субъекта к самопознанию, формированию ценностного и целостного представления о самом себе, т.е. к конституированию правового образа "я". Помимо сказанного, заслуживает одобрения попытка Н.В. Исаевой посмотреть на субъекта права через призму человека, сочетающего в себе черты коллективного и индивидуального субъекта. Однако взглянуть на сущность правового человека за пределы его физического лица, понять истоки правовой индивидуальности и личности ей все-таки не удалось.

Другой известный теоретик юридической науки постклассического понимания субъекта права, В.С. Нерсесянц, обосновал в либертарной концепции права, что необходимой основой правоспособности и правосубъектности является свободный индивид, формально равный другому.

В исследовании понятия "субъект права" весомую роль сыграла также работа С.И. Архипова "Субъект права: теоретическое исследование". Автор приводит в своей работе семь аспектов понимания субъекта права: как лицо - юридическая внешность; как правовая воля; как совокупность правовых отношений, правовых связей; как правовое сознание; как правовой деятель; в

качестве социально-правовой ценности; как праводееспособность (правосубъектность). В его работе признается допустимым выделение и иных аспектов понимания субъекта права ввиду постоянной изменчивости и подвижности во всех сферах общества.

Вместе с тем в постклассической юриспруденции большинство ученых акцентируют свое внимание на экзистирующих качествах субъекта права, т.е. способности актуализировать правовую реальность.

В последнее десятилетие в правоведении прослеживается прорыв в описании динамических свойств субъекта права. Так, Ю.И. Гревцов определяет субъекта права как живого человека, являющегося носителем нравственно-культурных начал, обладающего правосознанием, той или иной мерой свободы, ответственности, а также имеющего определенный жизненный и профессиональный опыт.

И поскольку названные свойства усваиваются, обретаются, вырабатываются каждым человеком, а не "вкладываются" в каждого в равной мере, постольку субъекты права являются величинами разными, и степень различия также величина отнюдь не постоянная^[7].

Заслуга Ю.И. Гревцова, на наш взгляд, заключается в том, что он рассмотрел субъекта права в качестве открытой самоорганизующейся нелинейной системы. Но, к сожалению, исследовал он его в рамках юридического паттерна "я" индивида, который можно охарактеризовать только под ракурсом понимания сущности человека, сведенной к физическому телу.

В современном юридическом дискурсе попытки преодоления классического и постклассического взглядов на сущность субъекта права представлены рядом концепций. Среди наиболее значимых концепций следует указать социолого-антропологическую, диалогическую концепцию И.Л. Честнова, коммуникативно-феноменологическую теорию А.В. Полякова, герменевтическую концепцию А.И. Овчинникова, экзистенциал-аналитический проект А.В. Стовбы, концепцию постклассической антропологии права В.И. Павлова и др. Более того, перечисленных выше ученых следовало бы отнести по некоторым исследуемым аспектам правовой реальности также и к представителям постнеклассицизма.

Постнеклассическая антропология права включает в себя такие черты, как:

1) основной фокус познания нацелен на исследование целостного ("ненормативного") субъекта права - правового человека;

2) изучение динамических (процессуальных) свойств правового человека ("я") как субъекта права;

3) междисциплинарный характер постижения субъекта права;

4) изучение процессов самоорганизации правовой материи;

5) расширение эпистемологического горизонта в познании новых "внутренних" процессуальных качеств субъекта права;

6) трактовка понимания права в качестве диалога (коммуникации) субъектов права;

7) наличие нелинейных связей между взаимодействующими субъектами права;

8) правовой человек ("я") выступает в качестве саморазвивающейся сложной процессуальной системы;

9) обусловленность юридической науки исследованием ценностных ориентаций, связанных с механизмами совершенствования "духа" субъекта права;

10) разграничение отраслей правовых знаний по способу интерпретации правовой реальности (действительности, бытия);

11) картина правового бытия зависит от методологического инструментария ее постижения (рефлексии) - понятийного аппарата, а также исследовательских техник;

12) обусловленность правового "я" субъекта его юридическими паттернами бессознательного и внешней средой^[8]

1.2. Виды субъектов права

«Выделяют следующие виды субъектов правоотношений: индивидуальные и коллективные. К индивидуальным субъектам (физическим лицам) относятся: граждане; лица с двойным гражданством; лица без гражданства; иностранцы.

Виды субъектов права представлены в приложении 1.

К коллективным субъектам относятся: - государство в целом (когда оно, например, вступает в международно-правовые отношения с другими государствами, в конституционно-правовые - с субъектами федерации, в гражданско-правовые - по поводу федеральной государственной собственности и т.п.) - государственные организации; - негосударственные организации (частные фирмы, коммерческие банки, общественные объединения и т. д.)^[9].

Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они делятся на следующие виды: - само государство; - государственные органы и учреждения; - общественные объединения;- административно-территориальные единицы; - избирательные округа;- религиозные организации; - промышленные предприятия;- иностранные фирмы;- специальные субъекты (юридические лица).» Граждане Российской Федерации могут быть субъектами различного рода правоотношений:

В.С. Степин считал, что каждый "идеал рациональности" предполагал свой системообразующий "срез": "классика" фокусировалась на характеристиках Объекта познания, "неклассика" - на Методе, "постнеклассика" - на измерении Субъекта.

- конституционных (например, участвуя в качестве избирателя в выборах Президента, депутатов и др.); - гражданско-правовых (например, заключая различного рода договоры); - гражданско-процессуальных (например, при подаче иска в суд для защиты нарушенных прав); - уголовно-процессуальных (например, выступая в качестве свидетеля, обвиняемого); - административно-правовых; - трудовых; - семейных и др.

С позиции традиций цивилистики рассмотрим воздействие различных факторов на гражданскую правосубъектность физических лиц, которая представляет собой совокупность таких основных элементов, как правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Правоспособность как способность иметь права и обязанности наличествует не только в гражданском праве, но и в таких отраслях, как семейное и трудовое право, относящихся к частно-правовой сфере законодательства РФ. Дееспособность как способность субъекта своими действиями приобретать и осуществлять принадлежащие ему права и обязанности также присутствует в семейном и трудовом праве^[10].

И, наконец, деликтоспособность как способность нести ответственность за свои действия и неправомерные поступки присуща в своем роде данным отраслям российского законодательства, хотя само понятие деликтоспособности в данных отраслях не применяется, но ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в семейной или трудовой сфере законодательством предусматривается.

Первая составляющая гражданской правосубъектности - гражданская правоспособность, в ст. 17 и 18 Гражданского кодекса РФ она определяется как способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается за всеми гражданами в равной мере, возникает в момент рождения и прекращается со смертью. Следовательно, гражданская правоспособность не зависит от возраста и состояния здоровья гражданина, то есть биологические факторы не оказывают воздействия на нее^[11].

В ст. 15 Земельного кодекса РФ закрепляется, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях и на иных установленных особо территориях РФ, иные участки земли предоставляются в собственность только за плату^[12].

Согласно п. 2 ст. 11 другого Закона временно проживающий в РФ иностранный гражданин не вправе изменять место своего проживания в пределах субъекта, где ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне указанного субъекта РФ26. Другие социальные факторы, такие как род деятельности индивида, его семейное положение, образование, имущественное положение, не оказывают воздействия на его правоспособность, исключение, как видим, составляет только гражданство.

Второй составляющей гражданской правосубъектности является дееспособность, которая, в отличие от правоспособности, не может быть одинаковой для всех. Ведь для того, чтобы своими действиями приобретать и осуществлять права, исполнять обязанности, необходимо наличие определенных условий, объективных факторов, прежде всего это возраст и состояние психического здоровья субъекта, необходимые для свободного и адекватного волеизъявления.

Исходя из этого Гражданским кодексом РФ в ст. 21, 26, 28, 29, 30 фактически закрепляются разные виды гражданской дееспособности, среди которых можно выделить: полную дееспособность (с 18 лет), частичную (дееспособность несовершеннолетних), ограниченную и недееспособность. Таким образом, биологические факторы играют первостепенное значение в определении дееспособности лица в гражданском праве.

Итак, гражданская дееспособность имеет динамический характер и может меняться в связи с возрастом субъекта. Ребенок с рождения и до достижения возраста 6 лет фактически недееспособен, поскольку не обладает необходимыми качествами для собственного волеизъявления. Ребенок от 6 до 14 лет уже обладает некой самоорганизацией, может совершать определенные правовые деяния, но в виде мелких бытовых сделок, все иные действия за него совершают его законные представители.

В возрасте от 14 до 18 лет ребенок имеет больше возможностей совершать самостоятельные юридические поступки (распоряжаться своими доходами, открывать вклады), но совершать иные сделки без согласия законных представителей он не может. Ребенок в возрасте 16 лет может приобрести фактически полную дееспособность при наличии необходимых условий в порядке эмансипации, но только в объеме сделкоспособности. По достижении 18 лет ребенок становится полностью дееспособным и приобретает способность осуществлять любые законные действия в рамках гражданских отношений.

Состояние здоровья и состояние психики субъекта оказывают прямое воздействие на его дееспособность, поскольку несовершеннолетних, от 14 до

18 лет, и совершеннолетних граждан, а также иностранцев, проживающих в РФ, возможно ограничить в дееспособности.

Ограничение дееспособности касается тех лиц, которые злоупотреблением алкоголя, наркотиков и пристрастием к азартным играм ставят в тяжелое материальное положение свою семью, причем не само лицо является инициатором ограничения своей дееспособности, а его семья или любое заинтересованное лицо.

В объеме дееспособности такие лица приравниваются в рамках совершения юридических поступков к малолетним в возрасте от 6 до 14 лет, но над ними, в отличие от последних, назначается попечитель (ст. 30 ГК РФ), с согласия которого ограниченно дееспособный совершает юридические действия.

Недееспособным может быть признано лицо, которое вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Как и в случае с ограничением дееспособности, инициатором признания лица недееспособным является заинтересованное лицо, и, как показывает практика, это могут быть не только члены семьи и родственники, но и социальные учреждения, в которых пребывают такие граждане, и органы местной администрации.

Законом не определяется возраст, с которого лицо можно признать недееспособным, главную роль здесь играет не возраст, а состояние психического здоровья и адекватное восприятие действительности данным субъектом. Такие лица в объеме дееспособности фактически приравниваются к малолетним в возрасте до 6 лет, поскольку любые действия за них осуществляет опекун и он выступает от лица недееспособного в правоотношениях (ст. 29, 32 ГК РФ).

Признание гражданина недееспособным не означает, что он теряет правосубъектность, так как не обладает ее основным элементом - дееспособностью, в данном случае мы говорим, что отсутствие дееспособности одного лица компенсируется за счет наличия дееспособности другого лица и правосубъектность за недееспособным сохраняется.

На дееспособность лица помимо биологических факторов воздействуют и социальные. Например, гражданство: так, иностранцы не могут реализовывать право собственности на земельные участки, находящиеся в приграничных территориях РФ, другие участки земли предоставляются им в собственность только за плату.

Помимо этого, иностранцам предоставлена возможность посещения далеко не всех территорий и объектов РФ, а тем, у кого есть разрешение на временное проживание, запрещено переезжать на другое место жительства28. Имущественное положение лица также воздействует на дееспособность, поскольку право иметь имущество в собственности сопряжено с проблемой возможности приобретения этого имущества вследствие недостаточности средств, тяжелого материального положения лица.

Род занятий и деятельности оказывают свое воздействие на гражданскую дееспособность - депутатам Государственной Думы РФ, сотрудникам МВД, ФСБ, всем государственным служащим, судьям Федеральных судов запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, участвовать в управлении деятельностью коммерческих юридических лиц, приобретать акции, запрещается открывать и иметь счета в иностранных банках.

Исходя из возрастных и психологических особенностей субъекта, закон определяет условия возложения ответственности на различные категории граждан. Так, за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ), если же малолетний находится в социальном учреждении, то данная организация обязана возместить вред, причиненный таким гражданином, причем обязанность данных лиц сохраняется, даже если ребенок достиг совершеннолетия или получил имущество (п. п. 2, 3, 4 ст. 1073 ГК РФ).

Таким образом, обладая частичной дееспособностью с 6 лет, малолетние не несут самостоятельной ответственности. За вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, ответственность несут они сами на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК РФ)^[13].

То есть, не обладая полной дееспособностью, несовершеннолетние в данном возрасте несут фактически полную ответственность, но в зависимости от определенных условий. Если у такого лица недостаточно доходов или имущества для возмещения вреда, то вред возмещается законными представителями ребенка (или если он находился в организации для детей-сирот, то такой организацией) полностью или частично, если не доказано, что вред возник не по их вине.

Обязанность с данных лиц снимается при достижении несовершеннолетним 18 лет или с появлением у него достаточного размера доходов или имущества (п. п. 2, 3 ст. 1074 ГК РФ). Таким образом, по достижении совершеннолетия гражданин приобретает способность в полном объеме отвечать за вред, причиненный его действиями^[14].

За вред, причиненный недееспособным гражданином, отвечает его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине, причем обязанность возмещения вреда данными лицами не прекращается в случае восстановления в дееспособности недееспособного лица. Если же опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда, возмещать вред полностью или частично будет сам недееспособный (ст. 1076 ГК РФ).

Таким образом, не обладая дееспособностью при определенных обстоятельствах, недееспособный может самостоятельно нести полностью или частично ответственность за вред, причиненный его действиями. Гражданин, признанный ограниченно дееспособным, несет полную самостоятельную ответственность за вред, им причиненный (ст. 1077 ГК РФ), несмотря на то что его объем дееспособности, как мы отмечали, соответствует дееспособности малолетних.

Помимо этого, ст. 1078 Гражданского кодекса прямо закрепляет особенность взаимосвязи психического состояния лица и ответственности за причинение вреда. Семейное положение играет роль в несении ответственности в гражданском праве, т.к. законом предусмотрены случаи возложения ответственности возмещения вреда на других членов семьи вместо причинителя вреда. Имущественное положение также играет роль, поскольку за несовершеннолетних, не имеющих дохода, или при недостатке их средств вред возмещают из своего имущества законные представители29.

Правосубъектность как абстрактное свойство имеет характер межотраслевой категории и может быть применима к другим отраслям законодательства, помимо гражданского. В таких частноправовых отраслях, как семейное и трудовое право, правосубъектность также может применяться для характеристики физических лиц.

Семейную правосубъектность можно определить как юридическое свойство лица, позволяющее ему быть участником семейных правоотношений. Особенность семейных отношений в том, что участниками их могут быть только члены семьи, а неотчуждаемость семейных прав и обязанностей, их неразрывная связь с личностью носителя ограничивают возможность их осуществления иными лицами.

Семейная правосубъектность включает в себя те же основные элементы, что и гражданская, - правоспособность и дееспособность. Легального определения семейной правоспособности не существует, но по аналогии с гражданской она может определяться как способность гражданина иметь семейные права и обязанности. В отличие от гражданской семейная правоспособность может менять свое содержание в зависимости от возраста и состояния здоровья гражданина^[15].

Ребенок в момент рождения приобретает, на наш взгляд, семейную правоспособность, но в частичном выражении. То есть ребенок приобретает те права, которые закреплены в главе 11 Семейного кодекса РФ: право на имя, отчество и фамилию, право жить и воспитываться в семье, право на защиту, право быть усыновленным и др.30. По мере взросления им приобретаются иные права - право выражать свое мнение, право обращаться в суд за защитой своих прав. Обязанности приобретаются совершеннолетними детьми и выражаются в заботе и содержании нуждающихся нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК РФ), но при условии, что родители, в свою очередь, не уклонялись от исполнения ими родительских обязанностей.^[16]

Интересно то, что правам детей всегда корреспондируют обязанности их родителей, усыновителей или опекунов. Некоторые из прав ограничены законодателем по времени, так, родительские права и обязанности продолжаются до момента совершеннолетия ребенка или до момента приобретения ребенком полной дееспособности до 18 лет. По достижении 18 лет ребенок становится совершеннолетним и обретает полную семейную правоспособность.

Состояние здоровья лица - еще один фактор, воздействующий на семейную правоспособность. Если лицо признается недееспособным вследствие психического заболевания, то его семейная правоспособность остается на уровне несовершеннолетних лиц. Такой субъект не обладает правом вступить в брак (ст. 14 СК РФ), не имеет права быть усыновителем (ст. 127 СК РФ), не имеет права быть опекуном (попечителем) (ст. 146 СК РФ), однако в законе не исключается право недееспособных быть родителями. Помимо этого, состояние здоровья может стать основанием для лишения или ограничения родительских прав.

Так, злоупотребление алкоголем или наркотиками приводит к лишению родительских прав (ст. 69 СК РФ), а психическое расстройство или иное хроническое заболевание - к ограничению родительских прав (ст. 73 СК РФ). Интересен факт, что при лишении или ограничении родительских прав гражданин не лишается обязанностей, они сохраняются за ним в полном объеме и в будущем эти права могут быть восстановлены. Ограничение прав также касается и супругов: супруг не имеет права возбуждать без согласия жены дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ).

Оказывают ли воздействие социальные факторы на содержание и объем семейной правоспособности? Скорее всего, нет, поскольку право вступать в другой брак присуще даже тем, кто уже состоит в браке, причем неважно, гражданином какой страны субъект является; право стать родителями принадлежит всем лицам независимо от рода деятельности, имущественного благосостояния, гражданства.

Достаточно трудно порой разграничить специфику семейной правоспособности и дееспособности, поскольку в большинстве случаев семейная правоспособность и дееспособность как бы сливаются воедино, и приобретаемое право подразумевает его реализацию.

По аналогии с гражданской дееспособностью семейную дееспособность можно разграничить по видам: полная семейная дееспособность (с 18 лет); частичная семейная дееспособность (характеризует несовершеннолетних граждан); недееспособность семейная (относится к гражданам, признанным недееспособными, хотя они и имеют право быть родителями, но осуществлять даже родительские права самостоятельно они не могут, за них данные права и обязанности осуществляет либо другой дееспособный родитель, либо опекун такого недееспособного лица)^[17].

Полная семейная дееспособность позволяет гражданину самостоятельно в и полном объеме осуществлять все права и обязанности, в том числе: заключать брак, реализовывать родительские права, быть усыновителем, опекуном, приемным родителем и др.

Большой интерес вызывает семейная дееспособность несовершеннолетних граждан. Поскольку главным критерием дееспособности выступает способность к самостоятельному волеизъявлению, то исходя из ст. 57 Семейного кодекса РФ дети могут выражать свое мнение по любому вопросу, затрагивающему их интересы, и возраст, с которого это становится возможным, законодателем не устанавливается^[18].

Значит, если рассматривать возможность выражения собственного мнения как некое проявление дееспособности, то с какого возраста ребенок адекватно может высказать свою волю? Если учет мнения ребенка обязателен с 10 лет (ст. 57 СК РФ), можно ли эту позицию рассматривать как законодательное закрепление начала волеизъявления ребенка?

На наш взгляд, можно, но стоит отметить, что специфика семейных отношений такова, что строятся они на основе любви, доверия, внимания членов семьи друг к другу, и от того, насколько высок этот уровень общения и доверия в семье, насколько уважаем ребенок как личность, и будет в конечном итоге зависеть, когда к его мнению станут прислушиваться и учитывать его другие члены семьи. Десятилетний возраст можно расценивать как определенный рубеж приобретения некой частичной дееспособности в семейных отношениях, поскольку мнение ребенка в этом возрасте обязательно в вопросах изменения имени и фамилии ребенка, восстановления в родительских правах, усыновления, записи усыновителей в качестве родителей, опеки и попечительства^[19].

Таким образом, порог приобретения частичной дееспособности несовершеннолетними в гражданском праве соответствует 6 годам, а в семейном праве - 10-летнему возрасту. Следовательно, при совершении сделок по приобретению родителями каких-то вещей для ребенка, не достигшего 10-летнего возраста, его мнение обязательно не учитывается, а с 10 лет ребенок может выражать свое мнение по всем сделкам, касающимся его личности, и это обязательно.

Не обладая полной дееспособностью в соответствии с возрастом, но на основе физиологического развития несовершеннолетний ребенок сам может стать родителем. Однако осуществлять в полном объеме родительские права несовершеннолетние родители могут только по достижении возраста 16 лет, до того времени их родительские права осуществляет опекун.

Приобретая в 16 лет способность осуществления родительских прав, несовершеннолетние еще не приобретают всю семейную дееспособность, а обладают ею частично. Несовершеннолетние при условиях, указанных в законе, могут по достижении 16 лет, а в соответствии с местными традициями субъектов РФ и ранее, вступать в законный брак и, следовательно, самостоятельно осуществлять все права и обязанности, связанные с супружеством^[20].

Однако при расторжении такого брака несовершеннолетний снова оказывается в положении ребенка и при намерении вступить в новый брак до совершеннолетия будет обязан брать разрешение на это действие в уполномоченных органах. Таким образом, и в гражданском, и в семейном праве дети в возрасте до 18 лет даже при определенных условиях (брака, эмансипации, рождения детей) не могут осуществлять все права и обязанности наравне с совершеннолетними, поскольку не обладают полной дееспособностью.

Состояние здоровья гражданина также оказывает воздействие на семейную дееспособность, поскольку лица, признанные недееспособными, не могут осуществлять самостоятельно родительские права, не могут быть усыновителями (ст. 127 СК РФ) и опекунами (попечителями) (ст. 146 СК РФ), не могут вступать в брак (ст. 14 СК РФ)^[21].

Интересен факт, что даже лишение или ограничение в родительских правах не влечет воздействия на дееспособность гражданина, поскольку за ним сохраняется способность осуществлять родительские права в отношении других своих детей, по отношению к которым они не лишены прав или не ограничены, или в отношении их будущих детей.

Социальные факторы также оказывают воздействие на семейную дееспособность. Так, лицо, которое на момент установления усыновления не имеет дохода, обеспечивающего ребенку прожиточный минимум, или проживает в помещении, не отвечающем санитарным или техническим нормам, или не имеет постоянного места жительства, или имеет или имело судимость, не может быть усыновителем (ст. 127 СК РФ).

Если граждане являются близкими родственниками, они не могут вступить в брак между собой, если гражданин уже состоит в браке, он не может вступить еще в один брак, пока прежний не расторгнут (ст. 14 СК РФ). Осуществление обязанностей является прямой чертой дееспособности, в связи с этим специфика отдельных видов алиментных обязательств напрямую связана с имущественным фактором.

Так, братья и сестры могут получать содержание от своих братьев и сестер, если последние обладают необходимыми средствами, а родители не имеют такой возможности (ст. 93 СК РФ). Бабушки и дедушки, при невозможности получения содержания от своих детей и супругов, могут получать содержание от своих совершеннолетних трудоспособных внуков (ст. 95 СК РФ), такое же право предоставляется несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным внукам (ст. 94 СК РФ) и бывшему супругу (ст. 90 СК РФ)^[22].

В семейном праве, как и в гражданском, предусмотрена ответственность субъектов семейных правоотношений за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ по соответствующим основаниям за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских прав родители таких прав лишаются. Ответственность выражается в обязанности родителя содержать своего ребенка, сохранять его имущественные права вплоть до восстановления в родительских правах или усыновления ребенка.

Ответственность по ограничению родительских прав также выражается в обязанности родителей содержать ребенка, сохранять за ним все имущественные права. Помимо родителей и детей, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в противном случае в судебном порядке такая обязанность будет наложена на супруга в отношении нетрудоспособного нуждающегося супруга, жены в период беременности и трех лет со дня рождения общего ребенка, нуждающегося супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом (ст. 89 СК РФ).

Статья 90 Семейного кодекса РФ закрепляет возможность обязывания алиментного содержания бывших супругов, а ст. 112 предусматривает возможность обращения взыскания на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, если заработок обязанного лица недостаточен или не в полном размере выплачиваются алименты.

Следовательно, на способность нести ответственность в семейном праве оказывают воздействие семейное положение (статус) и имущественный фактор.

Итак, в действующем российском законодательстве закрепляется принцип равной для всех физических лиц правосубъектности, однако это не исключает наличия некоторых различий, обусловленных возрастом, состоянием здоровья, родом занятий, гражданством и др. Эти различия можно охарактеризовать как биологические и социальные факторы, способные оказывать ограничивающее влияние на правосубъектность лица, реализацию тех или иных прав индивида в сфере как гражданских, так и семейных отношений.

Вывод: Не природа, не общество, а только государство в действительности определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а, следовательно, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать. Только законом может устанавливаться и признаваться то особое качество или свойство, которое позволяет лицу стать субъектом права.

ГЛАВА 2. Правоспособность и дееспособность физических лиц

2.1 Правоспособность субъектов права

Правоспособность – это: «признаваемая государством общая (абстрактная) возможность лица иметь предусмотренные законом субъективные права и нести юридические обязанности, т. е. способность быть их обладателем. Правоспособностью обладают все граждане без исключения, она возникает с момента рождения и прекращается моментом смерти.

Правоспособность - это не естественное, а общественно-правовое качество субъектов, которое носит абсолютный, универсальный характер. Обязанность любого государства состоит в том, чтобы должным образом гарантировать и защищать данное качество.

Главное в правоспособности лица -- это не сами субъективные права, а принципиальная возможность или способность их иметь.»

Правоспособность отличается от субъективного права тем, что имеет некоторые особенности: «1) правоспособность лица неотделима от личности, никто не может лишить человека его правоспособности либо ограничить ее; 2) правоспособность лица не зависит от пола, расы, национальности, профессии, места жительства, имущественного положения и иных жизненных факторов; 3) правоспособность является непередаваемой, она не может быть делегирована другому лицу; 4) по отношению к субъективному праву правоспособность является первичной, исходной, она играет роль предпосылки единичного субъективного права; 5) субъективное право является конкретным, а правоспособность лица - абстрактной.»

Кроме того: «следует отметить, что равенство правоспособности всех лиц вовсе не означает, что объем субъективных прав у всех граждан одинаков. Всеобщность правоспособности заключается в том, что государство с самого начала заранее наделяет всех своих граждан одним общим свойством - юридической способностью быть носителем соответствующих субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных законом. Фактическая возможность лица быть обладателем тех или иных прав и обязанностей наступает в разное время.

Разумеется, что то или иное лицо не может быть носителем всех существующих прав и обязанностей одновременно. Однако способность к этому не подвергается никакому сомнению.»

В юридической литературе: «различают следующие виды правоспособности:

а) общая правоспособность -- это принципиальная возможность лица иметь любые субъективные права и нести юридические обязанности из числа предусмотренных законодательством;

б) отраслевая правоспособность -- данный вид правоспособности дает возможность приобретать субъективные права и нести юридические обязанности только в тех или иных отраслях права (например, брачная, трудовая правоспособность и др.);

в) специальная правоспособность - это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант (например, врачебная деятельность).

Данная правоспособность возникает в момент получения специального разрешения (применительно к юридическим лицам) либо специального документа о наличии соответствующих знаний (применительно к физическим лицам).» Специальная правоспособность юридического лица прекращается с момента ликвидации организации либо аннулирования полученной лицензии. Примером специальной правоспособности также являются должностная и профессиональная правоспособность физического лица.

2.2 Дееспособность субъектов права

Дееспособность - это возможность субъекта иметь субъективные права и юридические обязанности, способность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за наступившие последствия, т. е. способность быть участником правовых отношений.

Отличие дееспособности: «от правоспособности зависит от двух основных факторов: - возраст - в полном объеме дееспособность наступает только с момента достижения лицом совершеннолетнего возраста, 18 лет. Дееспособностью не обладают малолетние дети, не достигшие четырнадцати лет, но они обладают полной правоспособностью.

Кроме того, несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не могут реализовывать некоторые права и исполнять юридические обязанности (например, занимать посты в органах государственной службы); - психическое состояние лица - полная дееспособность присутствует только у психически здорового лица. Дееспособностью не могут обладать душевно больные лица, однако данные лица обладают правоспособностью в полном объеме.

Исходя из изложенного выше материала, различают следующие виды дееспособности:

а) полная дееспособность - наступает с момента достижения лицом 18 лет,

б) частичная дееспособность - наступает с момента достижения лицом 14 лет, в) ограниченная дееспособность - в данном случае суд ограничивает лицо в дееспособности.»

Нельзя не заметить, что в новом Гражданском кодексе РФв связи с дееспособностью: «вводится понятие эмансипации. Эмансипация предполагает под собой, что несовершеннолетний гражданин, не достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он занимается трудовой деятельностью по трудовому договору либо с согласия родителей осуществляет предпринимательскую деятельность.

Если все права, имеющиеся в системе законодательства, разделить на две следующие группы: права, которые при осуществлении не требуют личного участия, и права, требующие личного участия гражданина, тогда допустимо отметить, что в большинстве отраслей российского права разделение понятий «правоспособность» и «дееспособность» не имеет практического смысла, а в сфере гражданского права, напротив, оправдано и необходимо. «Некоторые государства довольно ревниво и требовательно относятся к ходатайствам индивидов о предоставлении им статуса гражданина, устанавливая при этом систему временных или постоянных ограничений, своеобразных цензов. Иногда можно наблюдать ситуацию предоставления статуса гражданина данного государства за определенные заслуги в виде поощрения.

Статус гражданина обладает для личности той ценностью, что создает ему юридические возможности беспрепятственно, по сравнению с иными категориями физических лиц, заниматься экономической, политической, правовой и иной деятельностью, находясь при этом под защитой органов власти. Государство, в свою очередь, обязуется гарантировать и защищать осуществление всех законных интересов гражданина.

Конституция Российской Федерации в статье 6 устанавливает, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией.» Иностранцы и лица без гражданства в своем правовом положении характеризуются тем, что имеют некоторые ограничения в правах и на них не распространяются отдельные юридические обязанности граждан.

Например, они не могут избирать или быть избранными в органы государственной власти, не могут выполнять функции некоторых должностных лиц и профессий. На них же распространяются и некоторые юридические обязанности граждан, например, служба в вооруженных силах.

Вместе с тем, иностранцы и лица без гражданства пользуются, за некоторым исключением, всеми основными правами граждан и несут соответствующие обязанности. Не природа, не общество, а только государство в действительности определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а, следовательно, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать. Только законом может устанавливаться и признаваться то особое качество или свойство, которое позволяет лицу стать субъектом права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данной курсовой работы был рассмотрен человек как субъект права, из этого следует, что участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Субъектами правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства.

Иностранным гражданам и лицам без гражданства, находящимся на территории РФ, гарантированы права и свободы, предусмотренные ее законами, в том числе в сфере имущественных и личных неимущественных отношений. Наряду с этим на них возлагается обязанность соблюдать требования указанных законов. «Отдельные индивиды именуются в законодательстве гражданами. Наряду с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношений могут участвовать и коллективные образования, обладающие предусмотренными законом признаками.

Правосубъектность определяет, какими качествами должны обладать субъекты правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей области права. Правосубъектность слагается из правоспособности и дееспособности. Правоспособность - способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Правоспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста, состояния здоровья.

Гражданская дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Дееспособность ограничена рамками закона.» Содержание правоспособности граждан раскрывается через весь комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством. В частности, об этом говорит ст. 18 ГК.

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, анализ понятия правоспособности позволяет сделать следующие выводы. Гражданская правоспособность – это способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность возникает в момент рождения физического лица и прекращается смертью. Правоспособность гражданина не может быть ограничена, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Она не зависит от возраста или иных условий.

Правоспособность и дееспособность составляют содержание правосубъектности. При этом правоспособность, как способность лица иметь гражданские права является лишь предпосылкой их реализации. В заключение выделим наиболее существенные признаки правоспособности, выражающие ее фундаментальность и правовую природу.

Во-первых, первичность или врожденность выражает близость правоспособности к естественно-правовым категориям, однако стать таковой по определению не может; во-вторых, неотъемлемость закрепляет непрерывное действие правоспособности на протяжении всей жизни человека; в-третьих, неотчуждаемость обозначает недопустимость любого ограничения или изоляции правоспособности от правовой природы человек. Данные признаки в совокупности подчеркивают правовую стойкость и непоколебимость правоспособности и выражают главную мысль о том, что в случае изъятия у человека любого другого свойства, будь то дееспособность или деликтоспособность, или изъятия всех их разом, он все равно будет являться субъектом права. Но стоит исключить правоспособность из статуса человека, и он безвозвратно выпадет из структуры правового общества.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками).
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013).
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
5. Федеральный закон «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 12.11.2012).
6. Алексеев С.С. (ред) / Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие. - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2014.
7. Алексеев С.С., Архипов С.И. др. / Теория государства и права. Норма; - Москва; 2012.
8. Абакумова Е.Б. Предпринимательская правоспособность физического лица // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 10. № 1. С. 47-53.
9. Бодров Р.И. Правоспособность и правосубъектность как средства индивидуализации граждан (физических лиц) // Евразийский юридический журнал. 2015. № 3 (82). С. 97-100.
10. Болдырев С.И. Особенности правового статуса субъектов авторских прав в сети интернет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2015. № 1. С. 39-43.
11. Букшина С.В. Несовершеннолетний автор в межотраслевом пространстве // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 10. № 1. С. 66-70
12. Волохов И.О. Современные подходы правоспособности физического лица // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 126-128.
13. Гарашко А.Ю. Полисемантичность правоспособности в контексте уголовного, административного и полицейского типов права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 112-117.
14. Капитонова Е.А. Физические лица как субъекты конституционного права российской федерации: проблемы терминологии // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 4 (8). С. 57-60
15. Кизыма Е.С. Правоспособность насцитуруса: постановка проблемы // Образование и право. 2016. № 1. С. 38-44.
16. Мельник С.В., Мальбина А.С. Корпоративная правоспособность и право участия в корпорации // Наука и практика. 2014. № 4 (61). С. 176-181.
17. Наден В.В. Правоспособность как отдельный элемент содержания субъективной обязанности // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 10 (88). С. 132-135.
18. Овчинникова Ю.С. Правоспособность страховщика: основные аспекты // Юрист. 2015. № 18. С. 23-27.
19. Шапошникова М.С. Правоспособность и дееспособность субъектов административного права // Экономика и социум. 2015. № 6-3 (19). С. 1362-1366.
20. Шиловская А.Л. Проблема права на жизнь и правоспособности нерожденных детей // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 163-168.
21. Ярошенко К.Б. Физические лица как субъекты гражданского права // В сборнике: Гражданское право и современность / Литовкин В.Н., Ярошенко К.Б. Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского. Москва, 2013. С. 280-299.

Приложение 1

Рисунок 1. Виды субъектов права

1. Гарашко А.Ю. Полисемантичность правоспособности в контексте уголовного, административного и полицейского типов права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 112-117. ↑

2. Ярошенко К.Б. Физические лица как субъекты гражданского права // В сборнике: Гражданское право и современность / Литовкин В.Н., Ярошенко К.Б. Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского. Москва, 2013. С. 280-299. ↑

3. Шапошникова М.С. Правоспособность и дееспособность субъектов административного права // Экономика и социум. 2015. № 6-3 (19). С. 1362-1366 ↑

4. Наден В.В. Правоспособность как отдельный элемент содержания субъективной обязанности // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 10 (88). С. 132-135 ↑

5. Волохов И.О. Современные подходы правоспособности физического лица // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 126-128. ↑

6. Овчинникова Ю.С. Правоспособность страховщика: основные аспекты // Юрист. 2015. № 18. С. 23-27. ↑

7. Овчинникова Ю.С. Правоспособность страховщика: основные аспекты // Юрист. 2015. № 18. С. 23-27. ↑

8. Болдырев С.И. Особенности правового статуса субъектов авторских прав в сети интернет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2015. № 1. С. 39-43. ↑

9. Наден В.В. Правоспособность как отдельный элемент содержания субъективной обязанности // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 10 (88). С. 132-135. ↑

10. Бодров Р.И. Правоспособность и правосубъектность как средства индивидуализации граждан (физических лиц) // Евразийский юридический журнал. 2015. № 3 (82). С. 97-100 ↑

11. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013). ↑

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019) ↑

13. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013). ↑

14. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013). ↑

15. Бодров Р.И. Правоспособность и правосубъектность как средства индивидуализации граждан (физических лиц) // Евразийский юридический журнал. 2015. № 3 (82). С. 97-100. ↑

16. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

17. Шиловская А.Л. Проблема права на жизнь и правоспособности нерожденных детей // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 163-168. ↑

18. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

19. Алексеев С.С., Архипов С.И. др. / Теория государства и права. Норма; - Москва; 2012. ↑

20. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

21. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

22. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑