Понятие и виды субъектов правоотношений (ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Повышение роли и значения права, его места в жизни общества – одна из основных задач нашего времени. Усиление и углубление правового регулирования общественных отношений как эффективного средства воздействия на жизнь общества составляют объективную необходимость на современном этапе развития нашего государства как самостоятельной, правовой и независимой единицы в мировом сообществе. В связи с чем, в последнее время существенно расширяются и обогащаются отношения, регулируемые традиционными отраслями права.

Для действенности нормативного юридического решения следует закрепить его в виде соответствующей модели поведения, в которой чётко определены участники отношений, их правовой статус, взаимные права и обязанности, средства, обеспечивающие осуществление прав и выполнение обязанностей. Создание такой модели требует использование данных юридической науки, определяющей законы построения модели, критерии эффективности той или иной правовой формы, структуру модели. С этой точки зрения представляют интерес направления теории государства и права, исследующие эффективность правового регулирования, соотношения различных средств воздействия на поведение и т.д.

Одним из основных, фундаментальных понятий правовой науки является правоотношение. Эта та форма, в которой абстрактная норма права приобретает своё реальное бытиё, воплощаясь в реальном, конкретном общественном отношении. В любом общественном отношении имеется и определенный масштаб свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) — в обязанность, запрет или правовое ограничение^[1].

Правоотношение выражает, таким образом, особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения. Именно поэтому проблема правоотношений привлекает к себе широкое внимание как теории государства и права, так и теории ряда отраслей.

Все мы практически ежедневно, часто даже не замечая этого, становимся участниками различных правоотношений. В связи с этим тема «Понятие и виды субъектов правоотношения» интересна и актуальна не только для узкого круга специалистов, но и для любого человека, как для непосредственного участника правоотношений.

Тема настоящей курсовой работы посвящена субъектам правовых отношений. В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными.

Правовые отношения, проблема их понятия и содержания является одной из фундаментальных проблем теории права и юридической науки в целом. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.

Целью исследования является анализ субъектов правоотношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать понятие и сущность правоотношения в гражданском праве;

- проанализировать элементы и виды правоотношений;

- рассмотреть понятие субъекта правоотношений;

- изучить граждан как субъекта правоотношений;

- определить юридические лица как субъекта правоотношений;

- исследовать государство и государственные (муниципальные) образования как субъекты гражданского права.

В процессе исследования автор опирался на теоретические положения и выводы, сделанные в трудах таких известных ученых, как Брагинский М.И., Братусь Н., Грибанов В.П., Жабреев М. В., Иоффе О С Покровский И.А., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Суханов Е., Тихомиров Ю.А., Толстой Ю.К., Мамутов В.К., ЧиркинВ.Е., Шершеневич Г.Ф., Якушев B.C., А. А. Пионтковского. Л. К. Стальгевича, С. Ф. Кечекьяна, Р. О. Халфиной, С. С. Алексеева и других ученых, относится к числу наиболее сложных комплексных проблем правовой науки.

В процессе работы исследовано отечественное гражданское законодательство, регулирующее субъекты правоотношений, в первую очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации, также изучены федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие правоотношений, их основные признаки и элементы

Рассматривая данный вопрос, для начала нужно понять то, что право является государственным регулятором общественных отношений, что определяет его основное назначение. Право, регулируя различные виды отношений, придает им правовую форму, и, в результате, эти отношения становятся правовыми и приобретают юридический характер.

В общем смысле правовые отношения обуславливают в виде общественных отношений, которые урегулированы правом. При чем регулируемые отношения по сути не теряют фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.п.), а только модифицируются, получая в том числе новое вспомогательное свойство. В общем правоотношение не отмежевывается от регулируемого им фактического отношения, а всегда присутствует рядом с ним.

Ученый Козлов В. С. сообщает, что правовые отношения - это юридическая форма взаимодействия участников различных общественных отношений. Они представляют собой важное условие и прямую задачу целенаправленного правового влияния на общественные отношения. Они усиливают общественные связи, делая их более весомыми, стабильными, свободными от произвола и казусов^[2].

Важно знать, что в процессе правового регулирования общественных отношений формируются требующиеся условия для воплощения различных способностей личности, более всецелого удовлетворения ее материальных и духовных потребностей согласно интересам общества. Из этого вытекает, что группа «правоотношение» входит в одну из центральных в теории права. Она дает возможность познать, какими способами нормы права влияют на поведение людей.

Правоотношения - это следствие действия права как социального и государственного института. В до государственном (родовом) обществе правоотношений не было, поскольку там не было права.

Правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права, а потому что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе - правоотношение.

Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, которые имеют существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это прежде всего отношения собственности, власти и управления, социально-экономического устройства и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т.п. Остальные либо не регулируются правом вовсе, либо регулируются лишь отчасти.

Как пишет известный российский ученый В.Н. Хропанюк, правоотношение - это только одна сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма его выражения^[3].

Исходя из этого все общественные отношения можно разделить на три группы:

- регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве правовых (правоотношения);

- не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы;

- частично регулируемые.

В основе такого деления лежат три критерия: социальная необходимость, государственная заинтересованность и возможность внешнего контроля.

Для появления правоотношений, возникающих на основе норм права, необходимы условия (материальные и юридические).

К материальным, в самом широком смысле слова, относятся жизненные интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают в правоотношения. К юридическим - нормы права, правосубъектность, юридический факт.^[4]

Без названных условий правовые отношения возникнуть не могут.

Правовым отношениям присущи определенные признаки (черты). Наиболее характерные черты (признаки) правовых отношений как особого вида общественных отношений, заключаются в следующем.

Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы - нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.

Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке называют субъективными. Эта связь и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другого, и наоборот.

Правоотношение - это всегда двусторонняя связь. В большинстве правоотношений каждый из участников одновременно обладает правом и несет обязанность.

Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может

автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению.

Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют.

Защита и охрана других общественных отношений осуществляется обществом или самим субъектом. Участник же правоотношений имеет возможность обратиться в суд или другие компетентные органы за защитой своих прав и законных интересов. Государство участвует в правоотношениях как гарант тех правомочий и обязанностей, которыми наделены субъекты конкретных правоотношений. В случае необходимости государство использует принудительные меры государственно-властного характера, пресекая незаконные правоотношения, применяя юридические или другие санкции к участникам, нарушающим права контрагентов или недобросовестно выполняющим свои обязанности.

Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей.

Участники правоотношений определены поименно, их действия скоординированы. Однако индивидуализации может и не быть, если между конкретными лицами возникают достаточно простые правоотношения (например, договор купли-продажи продуктов питания).

Возникновению правоотношений обычно предшествует юридический факт как реальное жизненное событие, с возникновением которого у людей появляются определенные юридические права или соответствующие обязанности.

Как пишет А.В. Малько, правоотношения позволяют перевести абстрактные юридические нормы на уровень субъективных прав и юридическихобязанностей для данных субъектов.^[5]

Таким образом, правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности . Нужно заметить, что такого же определения придерживаются в своем учебнике общая теория права белорусские ученые профессор С.Г. Дробязко и В.С. Козлов.

Белорусские ученые А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский дают несколько иное определение правоотношению. Так, они определяют правовые отношения как юридическую форму общественных отношений, представляющую собой возникающие на основе правовых норм и определенных жизненных обстоятельств связи конкретных субъектов права, обладающих взаимными субъективными правами и обязанностями, гарантированными государством^[6].

В заключении выше сказанного хочется отметить, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права.

Правовые отношения могут классифицироваться по различным основаниям:

1. в зависимости от предмета правового регулирования (отрасле­вого признака) правоотношения подразделяются на конституционные, административные, уголовные, гражданские и т.п.;
2. в зависимости от характера — на материальные (финансовые, трудовые и т.д.) и процессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и др.);
3. в зависимости от функциональной роли — на регулятивные (возникают на основе норм права или договора) и охранительные (связаны с государственным принуждением и реализацией юридической ответственности);
4. в зависимости от природы юридической обязанности — на пас­сивные, связанные с осуществлением запретов, пассивных обязанностей (правоотношения собственности), и активные, связанные с осуществлением определенных положительных действий (правоотношения займа);
5. в зависимости от состава участников — на простые, возникаю­щие между двумя субъектами (правоотношения купли-продажи), и сложные, возникающие между несколькими субъектами (правоотношение отбывания уголовного наказания);
6. в зависимости от продолжительности действия — на кратковре­менные (правоотношения мены) и долговременные (правоотношения гражданства);
7. в зависимости от степени определенности сторон — на относи­тельные, абсолютные и общие.

В относительных правоотношениях конкретно (поименно) опре­делены все участники (управомоченные и обязанные субъекты — покупатель и продавец, истец и ответчик).

В абсолютных правоотношениях точно известна лишь управомоченная сторона, а обязанные лица — все возможные субъекты, при­званные воздерживаться от нарушений интересов управомоченного (авторские правоотношения).^[7]

Что касается общих (или общерегулятивных) правоотношений, то это вопрос дискуссионный.

Согласно одной точке зрения, выделение подобных правоотноше­ний недостаточно убедительно и Практически бесполезно (В.К. Бабаев, Ю.И. Гревцов и др.).

По мнению других авторов (Н.И. Матузов, С.С. Алексеев, B.C. Ос-новин), общие правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирова­ния и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотношения возникают на основе норм Конституции, важнейшего законодательства и являются базовыми для отраслевых правовых отношений.

1.2 Содержание и структура правоотношений

Содержание правоотношения - это субъективные права и юридические обязанности. Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая - право покупателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая - право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него согласованную в договоре сумму.

Субъективное право определяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. А юридическая обязанность - как вид и мера должного или требуемого поведения. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность; в основе обязанности - юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности называется управомоченным, носитель обязанности - правообязанным. Первый может совершать известные действия; второй обязан их исполнять.^[8]

В любом правовом отношении выделяется фактическое, юридическое и волевое содержание.

Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом; волевое - государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников; юридическое содержание образуют субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношения.

Фактическое (экономическом, политическом и т.д.) содержание не меняется в результате опосредования правом реального, т.е. фактического отношения^[9].

Юридическое содержание правоотношения - это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а физическое - сами действия, в которых реализуются права и обязанности.

Правовое регулирование осуществляется главным образом через механизм субъективных прав и юридических обязанностей, именно этим оно отличается от любого иного нормативного регулирования, например морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения, и выступают его юридическим содержанием.

Юридическое и материальное (фактическое) содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование обладает правом поступления в ВУЗ, т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Но реально можно поступить лишь один раз в вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание - только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

Правоотношение имеет свою структуру. К примеру, О.П. Масюкевич выделяет по своей структуре в правоотношении следующие элементы: субъект; объект; субъективное право; юридическая обязанность [7, с. 217].

Вместе с тем, белорусские ученые А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский выделяют несколько иные элементы структуры правоотношения, это:

- субъекты правоотношения;

- субъективные права и обязанности сторон правоотношения;

- объекты правоотношения;

- фактические (реальное) поведение субъектов правоотношения.

В заключение следует отметить, что правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Именно поэтому правоотношения - одна из центральных проблем правовой науки, теории права. От той или иной трактовки зависит решение многих других юридических вопросов, поскольку правовые отношения - один из главных каналов перевода права на социальную действительность, интересы людей и их объединений.

1.3 История возникновения правоотношений

Хорошо известно, что ни одно явление общественной жизни не возникает на пустом месте: каждое несет на себе отпечаток прошлого. Революции и контрреволюции, реформы и контрреформы при всей их кардинальности, в конечном счете, не могут перечеркнуть прошлое. То, что мы имеем сейчас - следствие более чем тысячелетнего развития российской государственности.^[10]

Вещное право представляет наиболее консервативный характер (по сравнения с обязательственным) институт гражданского права. Одновременно вещное право, и прежде всего, право собственности, оказывает серьезное воздействие на остальные институты гражданского права. Вещное право второй половины XVIII в. Наиболее выпукло демонстрирует все противоречия русского гражданского права того времени. Законы, регулирующие вещно-правовые отношения, к этому времени уже сложились и отражали феодальный характер господствовавших отношений. Екатерининское законодательство попыталось приспособить существовавшую систему вещных прав, и прежде всего, право собственности, к потребностям капиталистического развития. В этот- то процесс и представляет интерес.

Как известно, к институтам вещного права относятся право собственности, сервитуты (в русском законодательстве право угодья) и залоговое право. Отечественная цивилистика выделяет еще институт владения, хотя с точки зрения российского законодательства «владение представляет собой факт, а не право». Центральным институтом вещного права является институт права собственности. В научной среде до сих пор не затихает дискуссия по поводу того, когда произошло оформление в России права собственности, существовало ли оно вообще до времен Екатерины II.^[11]

В России с самого начала были поставлены акценты в определении института собственности.

Сам термин «владение» указывает на обладание имуществом, поэтому в условиях господства феодальной вторичной собственности, условной и ограниченной, он является наиболее предпочтительным. Если придерживаться теории «раздробленной» собственности на землю, господствовавшей при феодализме, когда верховным собственником в России выступало государство, а феодал был собственником-вассалом, к последнему наиболее применимо именно право «владения» землей, поскольку термин «владение» использовался в смысле полномочия, составляющего право собственности, а именно владение в своих интересах.

К. Неволин отмечал, что для обозначения земельной собственности использовались названия «вечное владение» и «вечное потомственное владение» См. : Неволин К. История российских гражданских законов. Т.2 Спб., 1851. С.118.. Эти же термины находим в жалованных грамотах екатерининского времени. По мнению К. Неволина, впервые сам термин собственность появился в наказе Екатерины II генерал-прокурору от 30 июля 1676г. См там же С.121

Гораздо важнее не появление самого термина, а существование понятия, так как термин знаменует лишь конечный этап выработки представления о том или ином правовом институте. Более того, содержание термина может со временем меняться. Например, то, что понималось под собственностью даже в начале XIX в. не соответствует современным представлениям об этом институте.

Опираясь на западноевропейское право, современник М.М. Сперанского профессор Л. Цветаев в начале XIX в. определял собственность как «вещь, которою может человек располагать произвольно и исключительно Цветаев Л. Первые начала прав; частного и общего, с присовокуплением оснований народного права. Изданы для руководства учащихся профессором Львом Цветаевым. М., 1823. С.16 ». Таким образом, с точки зрения науки того времени в собственности могли находиться только вещи. Следует отметить, что вместо термина «собственник» в науке использовалось слово «хозяин» Там же.. Однако, общепринятое представление о том, что собственник владеет, пользуется и распоряжается имуществом в своих интересах («произвольно») и своею властью («исключительно») в определении учетного присутствует, причем присутствует в совершенно освобожденной форме.^[12]

В конце XIX в. наука также исходила в определении права собственности из самого права. Так К. П. Победоносцев, хотя и писал, что «слово ”собственность” имеет не вполне одинаковое значение со словом ”право собственности” », подразумевал и в том, и в другом случае чисто правовые явления: В более пространном смысле под словом “собственность” разумеем всякое право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тесном смысле право собственности есть право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тонком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью» Победоносцев К.П. Указ. Соч. С.79..

Способ производства определяет форму собственности. Экономическое состоянии России XVIII в. позволяет утверждать, что господствующее положение в тот период занимала феодальная форма собственности. Сохраняющееся индивидуальное ремесленное производство, а также формирующийся капиталистический уклад свидетельствует о развитии частной собственности. При правовом регулировании собственности, естественно, главную роль играла ее форма.

К.П.Победоносцев отмечал, что в эпоху формирования Русского централизованного государства «образовалось у нас своеобычное вотчинное право, которое нельзя подвести ни под одну из римских категорий, но которое можно поставить в аналогию с подобным же правом верхней и подчиненной собственности, образовавшимся в Западной Европе под влиянием феодальной системы» Победоносцев К.П. Указ. Соч. С.87-88.^[13]

Русские дореволюционные ученые при определении права собственности использовали термин полная собственность, одновременно признавая, что полной, т.е. ничем не ограниченной, собственность быть не может. Однако, в законодательстве XVIII в. такого разграничения, конечно не было.

Право собственности в законодательстве первой четверти XVIII в. сохраняет черты чисто феодального института.

Екатерина II принимает буржуазную идею о священности и неприкосновенности собственности, не забывает она и о различиях между вотчинами и поместьями.

С приватизацией поместий в 1714 г. исчезает производное, или вторичное, право собственности на землю феодалов.

Тем не менее, частная собственность постепенно расширяет свои позиции. К торговому капиталу, мелкому ремесленному и крестьянскому производству и городской недвижимости присоединяется банковский капитал и крупное товарное частное производство. Частная собственность не знает сословных границ. Так, в законопроекте, посвященном созданию Вексельного банка, указывалось, что вкладчиком может выступать любой подданный независимо от ее сословия.

В Высочайшей резолюции от 23 октября 1773 г. на доклад генерал - прокурора князя Вяземского Законодательство Екатерины II.Т.2. Док. № 201 императрица указала: «Продать собственность всякой волен, кому похочет, согласно с законами, и запрещения нет продавцу по выгодности своей избрать покупщика».

Для распоряжения своим имуществом горожанам порой требовалось специальное позволение.

Законодательство Екатерины II не изменяет ранее установленные и закрепленные в Уложении 1649г. ограничения права собственности, которые в российском праве XIX в. получили название права участия. В первой трети XIX в. в процессе систематизации к ограничениям права собственности были отнесены и права на чужую вещь, именуемые правом угодий.^[14]

В России на чужие вещи получило название право угодья, или угодье. Уложение 1649 г. дает перечень объектов этого права: бортные деревья, сенокосы, рыба в озере.

Права угодий подробно освящаются в Инструкции межевым губернским канцеляриям и провинциальным конторам 1766г. В частности ст. 15 гл. 6 регламентирует межевание лесов, в которые разрешен въезд для «рубки хоромнаго, строеваго и дровенаго леса»

Таким образом, в конце XVII в. право угодий рассматривалось как чисто феодальный институт, сдерживающий инициативу собственника. Поэтому государство стремилось максимально сократить его применение

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ

2.1 Понятие и виды субъектов правоотношений

Люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей, являются участниками правоотношений, субъектами права^[15].

В международной практике о гражданских и политических правах (1966) записано: “каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности” (ст.16). Это положение также закреплено во Всеобщей Декларации Прав человека 1948г. (ст.6)^[16].

Каким бы то ни было правоотношение, оно должно заключать в себе не менее двух субъектов (простое правоотношение), так как отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, с самим собой. В правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Но с юридической точки зрения в таких правоотношениях, просматриваются две противоречивые стороны - управомоченная и правообязаная.

Субъектом правоотношения может быть не только человек или общность людей. Существуют юридические нормы, определяющие отношения человека к животным (порядок содержания, выгул, прививки, и т.д.). Впереди всех, в правоотношениях человека к животным можно назвать Англию, где существует ряд законов, в которых субъектами правоотношений являются животные.

Вообще субъекты права разделяются на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). К индивидуальным относятся:

а) граждане государства;

б) иностранцы;

в) лица без гражданства;

г) лица с двойным гражданством;

Иностранные граждане ограничены в некоторых правах (участие в избирательных компаниях, служба в вооруженных силах, занимать определенные должности и т.д.), но обязательно им гарантированы все гражданские права. Также иностранные граждане исполняют соответствующие обязанности. Правовой статус у иностранцев различается в зависимости от проживания на территории России, у постоянно проживающих и у временно проживающих различные права.

Более широкую классификацию имеют коллективные субъекты государства. Они делятся на следующие виды:

1. Само государство.
2. Государственные органы и учреждения.
3. Общественные объединения.
4. Административно-территориальные единицы.
5. Избирательные округа.
6. Религиозные организации.
7. Промышленные предприятия.
8. Иностранные фирмы.
9. Специальные субъекты (юридические лица).

По действующему законодательству далеко не все организации и учреждения могут выступать как юридические лица. Признаки юридического лица сформулированы в Гражданском Кодексе. В частности в нем указываются традиционные признаки юридического лица:

• наличие обособленного имущества;
• самостоятельная ответственность по своим обязательствам этим имуществом;
• приобретение и осуществление гражданских прав от своего имени;
• выступление в качестве истца и ответчика в судах^[17].

Индивиды

Социальные

общности

СУБЪЕКТЫ ПРАВОТНОШЕНИЙ

Организации

Граждане

Иностранные

граждане

Лица с двойным

гражданством

Народ

Нация

Население региона

Трудовой

коллектив

Государственные

Негосударственные

Государственные

органы

Государственные

учреждения и

предприятия

Общественные

объединения

Хозяйственные

организации

Религиозные

Рис. 1. Субъекты правовых отношений

2.2 Понятие правосубъектности субъектов правоотношений

Правосубъектность - социально-юридическое свойство лица, имеющее две стороны – социальную и юридическую. Социальная сторона выражается в том, что правосубъектность - закономерный результат общественного развития, существующих в нем социальных связей; признания потребностей и интересов лица самим обществом. Юридическая сторона проявляется в формальной, юридической фиксации признаков субъекта права^[18].

Правосубъектность – общая, абстрактная способность лица иметь и осуществлять непосредственно или через своего представителя субъективные права и юридические обязанности, то есть быть индивидуальным или коллективным субъектом права, участвовать в правоотношениях.

Субъекты правоотношений – субъекты или лица, обладающие правосубъектностью. Выражения «субъект права» и «лицо, обладающее правосубъектностью», совпадают. Правосубъектность - одна из обязательных предпосылок правоотношений.

Правосубъектность – это самостоятельная правовая категория, существующая наряду с правами и обязанностями. Содержание правосубъектности (набор субъективных прав) у каждого лица может быть разным, но сама правосубъектность у всех одинакова.

Правосубъектность физического и юридического лица

Правосубъектность физического лица – это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица быть участником правоотношения.

В международных документах о правах человека (ст. 6 Всеобщей декларации прав человека,ст.16 международного пакта о гражданских и политических правах) записано, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Состав (структура) правосубъектности физического лица:

• правоспособность;
• дееспособность;
• деликтоспособность.

Правоспособность – предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные юридические права и исполнять субъективные юридические обязанности^[19].

Правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со смертью лица. Кроме того, в случаях, установленных законом, охраняются интересы зачатого, но еще не рожденного ребенка ( ч.2 ст. 25 ГК Украины от 16.01.2003). Возраст, физическое и психическое состояние гражданина не влияют на его правоспособность. Правоспособность является равной для всех граждан независимо от пола, национальности, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным организациям и др.

Дееспособность – предусмотренная нормами права способность лица самостоятельно, своими осознанными действиями, осуществлять (использовать и исполнять) субъективные юридические права и обязанности. Правоспособность и дееспособность находятся в разных измерениях и не являются тождественными. Полная дееспособность наступает с момента гражданского совершеннолетия. Никто не может быть ограничен в дееспособности иначе как по решению суда и в соответствии с законом.

Деликтоспособность – способность нести ответственность за совершенные правонарушения. Она неразрывно связана с дееспособностью. В ряде случаев деликтоспособность предшествует наступлению полной дееспособности. Предпосылкой деликтоспособности является вменяемость, то есть способность в момент совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В конкретном правоотношении субъект может выступать как носитель общей и специальной правосубъектности.

Правосубъектность юридических лиц

Юридическое лицо – организация, созданная путем объединения лиц и (или) имущества, зарегистрированная в установленном законом порядке, наделенная гражданской правоспособностью и дееспособностью, обладающая правом приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде^[20].

Юридическое лицо – не всякий коллективный субъект в определенной отрасли деятельности- хозяйственной, социально-культурной, содержанием которой являются товарно-денежные отношения, участие в гражданском (имущественном) обороте. Правовым статусом юридические лица наделяются по закону.

По законодательству юридическим лицом может быть также общество, созданное одним лицом. Оно действует на основании устава, утвержденного этим лицом.

Правосубъектность юридических лиц – это правоспособность и дееспособность государственных и негосударственных организаций, государственных органов, государственных предприятий, коммерческих (хозяйственных) корпораций, религиозных организаций и др., предусмотренная нормативно - правовыми актами и иными источниками (формами) права^[21].

Правоспособность юридических лиц является специальной (в отличие от физических лиц, которые имеют общую правоспособность): она определяется в их уставах и законодательных актах. Дееспособность осуществляется через органы коммерческих объединений как юридических лиц (президент корпорации), генеральный директор, совет директоров).

Государство как субъект правоотношений

Еще римские юристы считали, что государство – субъект особого рода. В отличие от субъектов права- физических лиц- государство не имеет ни правоспособности, ни дееспособности. Являясь особым коллективным субъектом правоотношений, государство не имеет специальной компетенции. Оно устанавливает и формулирует задачи, принципы, цели собственной деятельности, права и обязанности граждан и иных субъектов. Понятие правосубъектности лица к нему не применяется, поскольку государство как суверенная организация пользуется правом самостоятельно определять для себя круг обязанностей и предмет ведения (функциональное назначение). С юридической точки зрения государство- право субъектная организация, участник различных правоотношений. Независимо от числа людей, составляющих государство, оно в правовом отношении участвует как один субъект.

Будучи организацией всего общества, государство призвано выражать публичные, общие интересы и, следовательно, действовать на основе норм публичного права.

За пределами и внутри страны государство является важнейшим участником следующих публичных отношений:

1. Международно-правовых;
2. Конституционно-правовых;
3. Финансово-правовых;
4. Уголовно-правовых.

Таким образом, государство через публичную власть, представляющую собой волевые (руководства-подчинения) отношения, складывающиеся между государственным аппаратом и субъектами политической системы общества на основе правовых норм, выступает как властный субъект правоотношений.

2.3 Права и обязанности субъектов правоотношений

Вышеизложенное определяет, что основным содержанием правоотношения являются субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право – это вид и мера возможного или дозволенного поведения субъекта. Это право называется субъективным поскольку, во-первых, оно связано с удовлетворением потребностей отдельного человека (субъекта правоотношений) и, во-вторых, его реализация зависит от субъективной воли этого человека, от его желания действовать в меру дозволенного поведения^[22].

Ниже изложены основные признаки субъективного права.

1. Это есть мера дозволенного (правомочного) поведения, иначе говоря, управомоченное лицо может свободно выбирать из установленного ряда вариантов поведения, действовать в установленных законом границах. При условии правомерных действий личность не может быть ограничена в рамках дозволенного поведения, она пользуется благом, предоставленным данным правом.
2. Содержание субъективного права устанавливается человеком или другими людьми не произвольно, а определяется в соответствии о юридическими нормами.
3. Реализация субъективного права предполагает ее обеспечение обязанностями другой стороны, то есть гарантируется государством. Эти обязанности могут быть как пассивными (воздержание от нарушения субъективного права), так и активными (создание условий для реализации субъективного права).
4. Субъективное право предоставляется для удовлетворения потребностей человека (личности) в том или ином благе. Отсутствие потребностей делает субъективное право неактуальным и нереализованным. Например, разочарование в возможностях политических лидеров изменить ситуацию в стране или конкретном регионе приводит к политической пассивности населения, неявке на выборы депутатов в органы государственной власти и местного самоуправления, то есть к отказу от реализации конституционного права избирать и быть избранным.
5. Субъективное право состоит не только в возможности, но и фактическом поведении управомоченного или обязанного лица.

Субъективное право включает в себя несколько определенных правовых возможностей. В юридической науке до сих пор не сложилось исчерпывающего перечня таких возможностей, но основными из них все же являются:

• право-поведение – возможность положительного поведения самого управомоченного субъекта, т.е. право на собственные действия;
• право-требование – возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия;
• право-притязание – возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противоположной стороной своей обязанности^[23].

Иногда выделяется еще один элемент – право-пользование – возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом. Но единого мнения по этому вопросу нет. Некоторые ученые полагают, что эта правовая возможность как бы скрепляет три предыдущие и придает субъективному праву социальное звучание и значение. Д.Д.Гримм пишет: "Возможность пользоваться данным объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Потому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право дает возможность пользоваться тем или иным благом". Н.М.Коркунов также считал, что "содержание правомочия составляет пользование определенным объектом. Но пользование может быть весьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но, так сказать,и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей". Другое мнение существует у Г.Ф.Шершеневича: "Субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде". Я так же считаю, что право-пользование не следует рассматривать как четвертый элемент субъективного права, так как оно скорее все-таки является целью субъективного права, а не его составной частью.

Юридическая обязанность — это предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомоченного субъекта (индивида, организации, государства в целом).

Где есть субъективное право, там непременно имеется юридическая обязанность. В отличие от субъективного права обязанность субъекта состоит в необходимости соотносить свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают собственные интересы, однако оно должно соотноситься с предписаниями норм права, отражающими и охраняющими интересы других лиц.

Если содержание субъективного права образует мера дозволенного поведения, то содержание обязанности – мера должного, необходимого поведения в правоотношении. Обязанному лицу предписывается мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного.

Поскольку в общественных отношениях наряду с юридической существуют другие обязанности (моральная, религиозная, административная), необходимо выделить признаки юридической обязанности, к которым относятся:

• точное определение меры необходимого поведения. Соблюдение этой меры обеспечено возможностью государственного принуждения. Государственное принуждение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции: с одной стороны, вынуждает его к исполнению обязанности, с другой - защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования исполнения обязанностей сверх установленной законом меры;
• нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступление юридической ответственности;
• мера необходимого поведения обязанного лица определяется не произвольно управомоченным или иным субъектом, а в соответствии с требованиями правовых норм;
• юридическая обязанность устанавливается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны^[24].

Как и в случае с субъективным правом, содержание юридической обязанности так же является дискуссионным вопросом в юридической науке. Долгое время он вообще не обсуждался, а главное внимание уделялось прежде всего структуре субъективного права. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это две парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу. Поэтому содержание юридической обязанности можно выразить в следующем:

• необходимость совершить активные положительные действия в пользу управомоченных лиц либо воздержания от действий, запрещенных нормами права (например, выполнять условия договора или не совершать действия, влекущие уголовную ответственность);
• необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования уполномоченного (например, обязанность подчиниться законным требованиям работника милиции);
• необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований (например, выплатить за просрочку исполнения условий договора установленную пеню).

В случае, если мы примем четырехчленную структуру субъективного права (т.е. включаем право-пользование), то четвертым элементом юридической обязанности будет необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Как видно из вышеизложенного, юридические права и обязанности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъективных юридических прав и обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

Право и обязанность в правоотношении – это важнейшие и необходимые условия нормального человеческого общения. В их адекватном соотношении, предполагающем взаимосвязь и взаимозависимость различных интересов, выражается реальный облик гражданского общества и правового государства.

Заключение

В обществе непрерывно действует, пульсирует сложнейшая сеть горизонтальных и вертикальных правоотношений. Люди порой даже не замечают, что являются их участниками – настолько они естественны, привычны, необходимы. Одни из них более или менее постоянны (отношения собственности, власти), другие переменны (учеба, работа), третьи возникают и тут же прекращаются (разнообразные мелкие сделки: купля-продажа, пользование транспортом, услугами социально-культурных и хозяйственно-бытовых учреждений, участие в гражданском обороте и т.д.). Ни один человек не может оставаться вне правоотношений, не вступать в них в своей повседневной жизни и деятельности, так как без этого он не мог бы реализовать многие свои права и возможности, удовлетворить интерес, потребности.

Правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения и их субъекты – одна из центральных проблем правовой науки, теории права. От той или иной ее трактовки зависит решение многих других юридических вопросов, поскольку правовые отношения – один из главных каналов перевода права на социальную действительность, интересы людей и их объединений.

В литературе часто отмечается, что выделение в правовой действительности в качестве особого вида общерегулятивных правоотношений является несомненным достижением нашей юридической науки, позволяющим «преодолеть узкий горизонт гражданского права в теории правоотношений».

Таким образом можно сделать следующие выводы:

Субъекты (стороны) правоотношения – это участники правового отношения, обладающие взаимными правами и обязанностями.

Многочисленные и разнообразные по своему составу субъекты правоотношений могут быть разделены на индивидуальные и коллективные.

К индивидуальным субъектам относятся граждане данного государства, иностранные граждане, лица без гражданства и имеющие двойное гражданство.

Среди коллективных субъектов можно выделить государственно-территориальные образования (государства, субъекты федераций, города, районы и иные территориальные единицы, избирательные округа), их население, и также организации (государственные органы, общественные объединения, предприятия, коммерческие структуры и прочее).

Также, субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.); гражданское общество.

Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.

Библиография

I Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. Федеральный конституционный закон от 30.05. 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (в ред. Федеральных конституционных законов от 03.07.2016 N 6-ФКЗ).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. №14-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.12.2017);

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017);

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу 14.11.2017 N 28-П);

II Научная и учебная литература

7. Абдулов М.М. Теория государства и права: учебный курс. М.: Экономика, 2014. 663 с.

8. Абдурахманова И. В. История государства и права зарубежных стран/ И. В. Абдурахманова, Н. Е. Орлова. — М: Издательский центр «МарТ», 2015. – 192  с.

9. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. М.: Омега – Л, 2014. 584 с.

10. Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве. // Вестник ЛГУ. 1978. № 23. Вып. 4

11. Белов, В. А. Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2015. – 187 c.

12. Венгеров А.Б. Теория государства и права: курс лекций. М.: Омега – Л, 2015. 607 с.

13. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебный курс. М.: ЭКСМО, 2014. 592 с.

14. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования: учебный курс. М.: Волтерс Клувер , 2015. 604 с.

15. Исаев, И.А. История политических и правовых учений России: Учебник / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c.

16. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебный курс. М.: ЮРИСТЬ, 2014. 333 с.

17. Колюпанов Н.А. Очерк внутреннего управления в России при императрице ЕкатеринеII.//Русская мысль. 1998. – Кн. 2. –701с.

18. Корнев В.Н. Проблемы теории государства и права в либеральной правовой мысли России конца XIX – начала XX века. М.: Юрлитинформ, 2015. 337 с.

19. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: курс лекций. М.: ЮРИСТЬ, 2014. 520 с.

20. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект ,2015. 400 с.

21. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебный курс. М.: Проспект, 2015. 768 с.

22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ЮРИСТЬ, 2014. 541 с.

23. Мелехин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ЭКСМО, 2016. 446 с.

24. Розин В.М. Генезис Права. М.: NOTA BENE, 2015.

25. Романенкова, Е.Н. История отечественного государства и права. Конспект лекций: Учебное пособие / Е.Н. Романенкова. - М.: Проспект, 2016. - 96 c

26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ИКФ Омега – Л, 2015. 382 с.

27. Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: Инфра – М ,2016. 704 с.

1. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. / Сост. Л.Т. Бакулина. - Казань, 2016. ↑

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: курс лекций. М.: Омега – Л, 2015. 607 с. ↑

3. Мелехин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ЭКСМО, 2016. 446 с. ↑

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ЮРИСТЬ, 2014. 541 с. ↑

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебный курс. М.: ЮРИСТЬ, 2014. 333 с. ↑

6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: курс лекций. М.: ЮРИСТЬ, 2014. 520 с. ↑

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: курс лекций. М.: Омега – Л, 2015. 607 с. ↑

8. Белов, В. А. Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2015. – 187 c. ↑

9. Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: Инфра – М ,2016. 704 с. ↑

10. Абдурахманова И. В. История государства и права зарубежных стран/ И. В. Абдурахманова, Н. Е. Орлова. — М: Издательский центр «МарТ», 2015. – 192  с. ↑

11. Романенкова, Е.Н. История отечественного государства и права. Конспект лекций: Учебное пособие / Е.Н. Романенкова. - М.: Проспект, 2016. - 96 c. ↑

12. Исаев, И.А. История политических и правовых учений России: Учебник / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c. ↑

13. Корнев В.Н. Проблемы теории государства и права в либеральной правовой мысли России конца XIX – начала XX века. М.: Юрлитинформ, 2015. 337 с. ↑

14. Колюпанов Н.А. Очерк внутреннего управления в России при императрице ЕкатеринеII.//Русская мысль. 1998. – Кн. 2. –701с. ↑

15. Азаров Н.И. Теория государства и права. Конспекты лекций и методические указания. М., 1998. ↑

16. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 19. С. 193-195. ↑

17. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т.1. М., 2016. Тема 7. ↑

18. Хропанюк В.Н., Теория государства и права., Москва, 2013. ↑

19. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. / Сост. Л.Т. Бакулина. - Казань, 2014. ↑

20. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. / Сост. Л.Т. Бакулина. - Казань, 2016. ↑

21. Общая теория права и государства". В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 2016. ↑

22. Общая теория права и государства". В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 2016. ↑

23. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. / Сост. Л.Т. Бакулина. - Казань, 2016. ↑

24. Общая теория права и государства". В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 2016. ↑