Понятие и виды сделок в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Сделка – действия юридических лиц и граждан, которые направлены на установление, изменение либо прекращение гражданских обязанностей и прав. Сущность сделки состоит из воли и волеизъявления сторон. Воля представляет собой желание субъекта на совершение того или иного действия. Волеизъявление является выражением воли субъектов вовне, в связи с чем она делается доступной остальным участникам гражданских правоотношений. Методы проявления и закрепления воли субъекта носят название «форма сделки».

Эмпирические исследования многих авторов показали, что имеются серьезные недостатки в практике деятельности органов правосудия, связанные с неверным определением понятия, видов и форм сделок. Ошибки судебной практики в значительной мере объясняются отсутствием глубокой теоретической разработки данной проблемы и существующими противоречивыми толкованиями отдельных сторон заключения сделок. Указанные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.

В качестве объекта исследования выступают понятие, виды и формы сделок в их содержательном, функциональном и гражданско-правовом проявлении.

Предметом исследования являются понятие, виды и формы сделок.

Цель курсовой работы состоит в комплексном анализе действующих норм гражданского кодекса Российской Федерации, изучении соответствующих теоретических исследований, относящегося к проблеме правового закрепления видов и форм сделок.

Задачи курсовой работы:

- определить понятие, признаки и значение сделки;

- изучить особенности формы сделки;

- проанализировать классификацию по числу сторон, по наличию встречного предоставления, по моменту совершения сделки;

- выявить классификацию по значению основания сделки для ее действительности и по наличию условия в сделке.

Методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения и методы юридической науки, науки гражданского права.

Теоретическую базу исследования составляют положения, содержащиеся в научных работах по гражданскому праву российских и зарубежных ученых Коршунова Н.А., Андреева Ю.В., Эриашвили Н.В., Мардалиева Р.А., Мозолина В.П., Рыженкова А.Я., Степанова С.А., Юкши Я.А.

Новизна работы заключается в том, что недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых желали объекты.

Практическая значимость курсовой работы заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

1. Понятие и виды сделок в гражданском праве

1.1 Понятие, признаки и значение сделки

Институт сделки – это гражданско-правовые нормы в совокупности, определяющие формы и порядок совершения сделок, правовое их содержание, последствия недействительности (юридические) и условия действительности. Сделки являются самыми распространенными основаниями возникновению гражданских правоотношений, при помощи которых реализуют гражданскую правоспособность участники экономического оборота 21, с.39.

Сделка – это действие, совершаемое для получения конкретного результата, право же помогает его реали­зации. Особенность сделки в том, что право признает и помогает ее реализации. С другой стороны, в случае нанесения ущерба одним лицом другому право оценивает данное действие в качестве деликта и принуждает возместить ущерб лицо, которое несет ответственность за нанесение вреда. Правом обеспечивается справедливость во взаимоотношениях между контрагента­ми и пресекаются незаконные действия. Подобным образом также помогает реализации сделок.      Сделка – это действие, совершаемые субъектами гражданского права, направленные на установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей и прав. Сделка – это волевое действие, так как оно направлено на достижение цели, которая была поставлена осознанно.

Непосредственной причиной любого волевого действия является принятие человеком решения по достижению поставленной цели, удовлетворения своего желания. Стремление наладить гражданско-правовые отношения для того, чтобы достигнуть поставленной цели, отличает сделку от иных деяний и поступков, которые, не смотря на то, что могут привести к аналогичным последствиям (установлению, прекращению прав и обязанностей), все же преследуют другую конкретную цель (например, бракосочетание может послужить причиной возникновения гражданских права и обязанностей супругов по взаимному содержанию, однако непосредственная цель этого действия – создание семьи). Основой такого решения является мотив.

Понятие сделки определено в ст. 153 Гражданского Кодекса РФ и означает действия юридических лиц и граждан, которые направлены на установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей и прав 16, с.122.

Сделки – наиболее распространенные юридические факты. Сделка включает в себя четыре элемента: субъекты – лица, участвующие в сделке, субъективную сторону – единство воли и волеизъявления, форму и содержание. Порок даже одного элемента сделки делает ее недействительной. Недействительность сделки значит, что за данным действием не будет признано значение юридического факта, из-за чего такая сделка не сможет порождать юридические последствия, оговоренные сторонами в процессе заключения сделки. Недействительная сделка, между тем, приводит к конкретным юридическим последствиям, которые связаны с ликвидацией последствий недействительности данной сделки.

Действия в виде сделок разнообразны, они опосредуют экономические связи в производства, потребления и обмена, отражают перемещение материальных благ от производителя потребителю (договоры поставки, энергоснабжения и пр.), предоставляют возможность в одностороннем порядке распорядиться имуществом в случае смерти (завещание).

Субъектом сделки признается любой субъект гражданского права, обладающий качеством дееспособности. В число элементов гражданской дееспособности входит как раз способность самостоятельно совершать сделки. В литературе бытует мнение, что в состав гражданской дееспособности входят такие отдельные качества, как деликтоспособность, сделкоспособность и т.д. Представляется, что в отрыве от дееспособности, т.е. самостоятельного значения, у таких качеств быть не может, поэтому дееспособность не требуется дробить на отдельные «способности». При этом одним из наиболее важных элементов дееспособности является самостоятельное оформление сделок. По отношению, в первую очередь, к оформлению сделок можно судить об отличиях в дееспособности несовершеннолетних и малолетних.

В статье 153 Гражданского Кодекса РФ приводится определение сделки – это «действия и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Из чего следует, что для сделки характерны следующие признаки: 14, с.80

а) сделка всегда является волевым актом, т. е. действиями людей;

б) сделка вызывает гражданские отношения, так как именно гражданский закон определяет правовые последствия, наступающие в ходе совершения сделок;

в) сделка представляет собой правомерные действия;

г) сделка направлена именно на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Сделка представляет собой действие, т.е. волевой акт. Совершение сделки происходит посредством проявления воли действующего лица, которое является осознанным и имеющим определенные мотивы, причины и желания достижения установленной цели. Как и все волевые акты, сделка включает 2 элемента:

1) внутреннюю волю лица, которое совершает сделку;

2) волеизъявление, то есть выражение вовне внутренней воли.

В случае отсутствия одного из данных элементов как о юридическом факте о сделке говорить нельзя.

Из-за недоступности внутренней воли для постороннего восприятия сделка в гражданском праве выступает, прежде всего, в качестве волеизъявления в формах, предусмотренных законом. При отсутствии соответствующего волеизъявления или волеизъявлении, выраженном в форме, которая не предусмотрена законом для такого вида сделок, сделка совершенной считаться не будет.

Форма подразделяется на устную, письменную, нотариально удостоверенную, выраженную в совершении конклюдентного действия, бездействия (молчания). Сделка может заключаться в устно, если законом или по соглашению сторон не предусмотрена иная форма (нотариально удостоверенная, письменная). Письменная форма предполагает составление документа, в котором выражено содержание сделки, подписанного уполномоченным лицом. Нотариально удостоверенными сделками являются сделки, совершенные на документе, который составлен в письменной форме и удостоверен надписью нотариуса или лица, его заменяющего. Они заключаются в случаях, установленных законом (договор ренты) и по соглашению сторон.

Типы сделок: возмездные и безвозмездные; односторонние, двухсторонние и многосторонние; реальные и консенсуальные; обычные и условные; каузальные и абстрактные.

Однако что делать, если волеизъявление нет соответствий внутренней воле? Можно совершить сделку под принуждением, по ошибке, в шутку, в результате обмана. Во всех перечисленных случаях внутренняя воля волеизъявлению не соответствует. Если строго выполнять положение о волеизъявления и единстве воли в сделке, то там, где этого единства нет, сделки быть не может. С другой стороны, из-за недоступности внутренней воли для внешнего восприятия, выявление и оценка на соответствие внутренней воли и внешнего ее выражения при любых случаях осуществления сделок, ставится под сомнение само существование гражданского оборота. В связи с этим закон основывается на предположении (презумпции), что воля и волеизъявление соответствуют друг другу. На этом основании строится предположение о соответствии волеизъявления и внутренней воли лица, совершающего сделку. Однако подобная презумпция опровержима. В ходе ее опровержения в каждом случае нужно доказать, что волеизъявление в сделке и внутренняя воля лица не соответствуют друг другу. Опровергнуть презумпцию по соответствию в сделке воли и волеизъявления допускается только в случаях, которые прямо установлены ГК, посредством признания данных сделок недействительными.

Сделкой является действие юридических лиц и граждан, основных участников отношений, регулируемых в гражданском праве. Это не говорит о невозможности совершения сделок Российской Федерацией, а также ее субъектами либо муниципальными образованиями. У публично-правовых образований также имеется право на это. Притом по общему правилу в соответствии со ст. 124 ГК к ним будут применяться те же нормы о сделках, что и к юридически лицам 26, с.200.

Путем указания в законе на совершение сделок юридическими лицами и гражданами подчеркивается, что сделка представляет собой основной инструмент гражданского права, регулирующее отношения, которые основаны на имущественной самостоятельности, автономии воли и равенстве участников сделки.

По субъектам (юридические лица и граждане) сделки имеют отличия от иных юридических актов, таких как судебные решения, акты органов местного самоуправления и государственных органов, принимаемых в соответствии с их компетенцией в установленном порядке с целью установить (изменить, прекратить) гражданские права и обязанности.

Сделка обладает целевой направленностью: воля в сделке намеренно направлена на установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей и прав. В этом отличие сделки от юридических поступков, в которых воля намеренно не направляется на появление юридических последствий. Отличием сделки от иных юридических фактов, к примеру, от судебных решений, административных актов (в которых волю могут направить на установление, помимо гражданских обязанностей и прав, прочих юридических последствий – гражданско-процессуальных, административно-правовых) направленность воли на появление именно гражданских обязанностей и прав.

Например, договор инвестиционного налогового кредита, предоставляющий налогоплательщику отсрочку уплаты налогов (в соответствии со ст. 67 Налогового Кодекса РФ), не является гражданско-правовой сделкой, несмотря на то, что имеет с ней внешнее сходство. Заключение этого договора вытекает из таких отношений, в которых одна сторона подчиняется другой, и направлено изменить публично-правовую обязанность налогоплательщика относительно уплаты налога.

Сделка является основной категорией гражданского права. Сделки имеют широкое распространение и обслуживают абсолютно все сферы в имущественном обороте. Ежедневно исполняется и совершается большое количество сделок, начиная покупкой в магазине продуктов и заканчивая заключением договоров строительства серьезных технических объектов. Причем самыми распространенными сделками являются двусторонние (кредитный договор, договор дарения, купли-продажи, аренды, подряда, на оказание платных услуг и пр.).

Гражданское право допускает совершение абсолютно любых сделок, которые не противоречат закону (ст. 8 ГК). Данный принцип имеет тесную связь со свободой договора, недопустимостью чьего-либо произвольного вмешательства в частные дела. Юридические лица и граждане имеют право на совершение сделок как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, в т.ч. содержащих элементы разных типов сделок (смешанных сделок).

Наиболее ярко гражданское право именно в сделках выступает как частное право, где регулирование носит в основном децентрализованный характер, когда за правилами, которые установили сами субъекты гражданских отношений (граждане и юридические лица) государством признается юридическая сила.

1.2 Особенности и формы сделки

Форма сделки представляет собой определенный способ по выражению вовне внутренней воли, способ волеизъявления. Обязанности и права по сделке возникают только в случае, когда соблюдена форма, требуемая законом. Для различных сделок закон установил различную форму. Несоблюдение данной формы ведет к неблагоприятным юридическим последствиям (в том числе признание сделки недействительной).

На основании общего правила в устной форме (при словесном выражении своей воли) возможно совершение любой сделки, за исключением таких, для которых закон или соглашение сторон установил письменную (простую или нотариальную) форму. При этом в соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделку, для которой допускается устная форма, считают совершенной и тогда, когда поведение лица говорит о его воле совершить сделку.

Устно могут совершаться также такие сделки, которые исполняются при непосредственном их совершении, исключая случаи, установленные соглашением сторон, нотариальные сделки, а также сделки, в которых несоблюдение обычной письменной формы ведет к их недействительности (п. 2 ст. 159 ГК).

Также устно при соглашении сторон возможно совершение сделок во исполнение договора, который заключен в письменной форме (нотариальной и простой), если это не противоречит договору, закону и другим правовым актам (п. 3 ст. 159 ГК).

Устная форма характерна следующим сделкам: 18, с.170

• которые исполняются при непосредственном их совершении, исключения – сделки, для которых принята нотариальная форма, и сделки, в которых несоблюдение обычной письменной формы ведет к их недействительности;

• во исполнение договора, который был заключен в письменной форме, если такое не противоречит договору, закону и иным правовым актам;

• при которых соглашением сторон или законом не предусмотрена письменная форма.

Для совершения сделки в устной форме необходимо заключить устную договоренность сторон. Помимо этого, сделка, у которой есть возможность устного совершения, считается совершенной и тогда, когда поведение лица говорит о его воле совершить сделку – наличие конлюдентных действий (к примеру, розничная купля-продажа посредством автоматов). Не признается по общему правилу выражением воли молчание, хотя в соответствии с п. 3 ст. 149 Гражданского Кодекса, как исключение, в случаях, которые предусмотрены соглашением сторон или законом, молчание признается выражением воли на заключение сделки.

В связи с тем, что устная форма является простейшей формой сделки и в данной форме возможно осуществление сделки, если договором или законом не предусматривается другая, наиболее сложная форма, законодателем не устанавливаются последствия при несоблюдении данной формы сделки.

Письменную форму сделки считают соблюденной, если сделка совершена посредством составления документа, который выражает ее содержание и подписан лицом или несколькими лицами, совершающими сделку, либо уполномоченными ими лицами должным образом (п. 1 ст. 160 ГК).

Для совершения двусторонних (многосторонних) сделок (договоров) в письменной форме также предусмотрены следующие способы:

- обмен документами происходит посредством телефонной, почтовой, телеграфной, электронной, телетайпной или другой связи, позволяющей доподлинно определить, что документы исходят от стороны по заключаемому договору (п. 2 ст. 434 ГК);

- совершение действий по исполнению условий договора, указанных в оферте (выполнение работ, отгрузка товаров, уплата необходимой суммы, предоставление услуг и т.п.) в ответ на письменное предложение (оферту) заключить договор (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК).

Документ, требуемый для совершения сделки составляется, как правило, на бумаге. Правда, указание в законе возможности использовать электронно-цифровую подпись, а также заключать договоры посредством обмена документами при помощи электронной связи говорит о том, что документом может являться, помимо информации, составленной на бумажном носителе, еще и информация, имеющая электронную форму.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» документ представляет собой зафиксированную на материальном носителе информацию с идентифицирующими ее реквизитами. В компьютерных документах в качестве  материального носителя выступает магнитный диск, на котором происходит создание и хранение информации.

Главным реквизитом документа, который составлен в письменной форме, считается подпись лица, оформляющего сделку, либо его представителя. Обычно подпись совершается посредством ее собственноручного проставления на бумаге. Но законом допускаются и иные методы проставления подписи.

На основании п. 2 ст. 160 ГК в порядке и в случаях, предусмотренных законом, другими правовыми актами либо по соглашению сторон, в процессе совершения сделок возможно применять факсимильное воспроизведение подписи при помощи средств механического либо иного копирования, электронно-цифровую подпись либо иной аналог собственноручной подписи. Возможность и порядок использования электронной цифровой подписи в гражданско-правовых сделках предусмотрены в Федеральным законом от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи» (п. 2 ст. 1).

Если гражданин по причине неграмотности, физического недостатка или болезни не может собственноручно поставить подпись, то сделку может подписать по его просьбе другой гражданин, называемый рукоприкладчиком. (п. 3 ст. 160 ГК). Его подпись должна пройти засвидетельствование нотариуса либо должностного лица, имеющего право совершать данное нотариальное действие. При этом должны быть указаны причин, по которым совершающий сделку не может ее собственноручно подписать 12, с.90.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ закон, иные правовые акты или соглашение сторон могут устанавливать для письменной формы сделки дополнительные требования, такие, как возможность совершения сделки на определенной бланке, скрепление печатью, и предусматривать последствия несоблюдения данных требований. Если такие требования не предусмотрены, то происходит применение общих последствий по несоблюдению письменной формы.

В некоторых сделках законом требуется проставление подписи двух лиц, а не одного. Например, в соответствии с п. 5 ст. 185 ГК на доверенности от имени юридического лица, которое было основано на муниципальной или государственной собственности, для получения или выдачи денег и иных имущественных ценностей необходимо наличие подписи главного (старшего) бухгалтера данной организации. В противном случае согласно Закону о бухгалтерском учете (п. 3 ст. 7) кредитные и финансовые обязательства, расчетные и денежные документы считаются недействительными и не принимаются к исполнению.

Нотариальную форму используют в сделках, которые прямо предусмотрены законом, а также по соглашению сторон, даже если законом для сделок этого вида данная форма не требуется (ст. 163 ГК). Нотариальную форму от простой письменной отличает только то, что на письменном документе специально уполномоченным должностным лицом (нотариусом) совершается удостоверительная над­пись. В случаях, которые предусмотрены законодательными актами РФ, удостоверительные надписи имеют право совершать и другие должностные лица, к примеру, капитаны на судах загранплавания, командиры в воинских частях, консулы, главные врачи и т.д. Правила исполнения нотариаль­ных действий регулируют Основы законодательства о нотариате. Удостоверительная надпись облагается государственной пошлиной. Из-за сложившейся практики хозяйственного оборота гражданам приходится облекать сделку в нотариальную форму, не смотря на то, что ни закон, ни соглашение сторон это не предусмотривают. Так, сделка купли-продажи автомобиля между гражданами может совершаться в обычной письменной форме, а не обязательно в нотариальной форме, однако из-за сложившейся практики регистрации транспортного средства органами ГАИ заставляет граждан заключать договор именно в нотариальной форме.

Требование к нотариальному удостоверению сделки прямо предусмотрено в законе (к примеру, п. 2 ст. 185 Г, ст. 584 ГК и др.) либо в соглашении сторон. Притом по соглашению сторон в нотариальной форме может совершаться любая сделка, благодаря чему ее условия, бесспорно, являются более весомы юридически.

Сделка считается нотариально удостоверенной, если нотариусом или иным должностным лицом, обладающим правом совершать данное нотариальное действие, на документе проставлена удостоверительная надпись. Правила по нотариальному удостоверению сделок содержат Основы законодательства о нотариате.

Законом (пп. 2 и 4 ст. 165 ГК) приняты правила, призванные производить защиту добросовестной стороны в процессе заключения сделки, которая требует нотариального удостоверения, если с другой стороны происходит уклонение от данного удостоверения. В случае полного или частичного исполнения одной стороной сделки, требующей нотариального удостоверения, и уклонения другой от данного удостоверения, суд имеет право на признание сделки признать действительной на основании требования исполнившей стороны. Последующее удостоверение нотариусом сделки в этом случае не требуется. Сторона, которая необоснованно уклоняется от удостоверения, должна другой стороне возместить убытки, возникшие из-за задержки при совершении сделки.

При несоблюдении нотариальной формы сделка считается недействительной. Однако, если какая-либо из сторон частично или полностью выполнила сделку, а с другой стороны происходит уклонение от нотариального удостоверения, суд обладает правом признать данную сделку действительной в связи с требованием добросовестной стороны.

2. Анализ классификации видов сделки

2.1 Классификация по числу сторон, по наличию встречного предоставления, по моменту совершения сделки

Договором является соглашение сторон, которое направлено на возникновение, прекращение или изменение гражданского правоотношения, порождает взаимно согласованные обязанности и права и цель которого – достигнуть единый правовой результат.

Договор представляет собой, в первую очередь, взаимную сделку, основание к возникновению гражданских обязанностей и прав. В этом смысле договор является юридическим фактом. Но суть договора не сводится лишь к сделке, он означает также обязательство, возникающее из соглашения. Помимо того, договор представляет собой документ, который фиксирует акт формирования обязательства в соответствии с волей всех его участников.

Сделками являются осознанные, волевые, целенаправленные действия юридических и физических лиц, в процессе совершения которых лица стремятся достигнуть определенные правовые последствия. Это обнаруживается также и при совершении обыденных, массовидных действий. Например, при предоставлении займа у лица, давшего заем (займодавца), возникает право на требование вернуть заем, а у лица, взявшего заем (заемщика), возникает обязанность возвратить вещи или деньги, взятые взаймы 10, с.43.

Целью классификации сделок является выявление главных особенностей разнообразных сделок.

По количеству сторон-участников сделки делятся на двух- и многосторонние (договоры) и односторонние. Договор представляет собой сделку, для заключения которой должна быть выражена согласованная воля двух сторон в случае двусторонней сделки или трех и более сторон при многосторонней сделке.

В зависимости от количества сторон сделки подразделяются на одно-, дву- и многосторонние.

Односторонней сделкой считается такая, для заключения которой в соответствии с соглашением сторон, законом или другими правовыми актами достаточным является выраженная воля одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК). Односторонними сделками являются: завещание, объявление конкурса, выдача доверенности, принятие и отказ от наследства и т.п. Такая сделка, как правило, создает субъекту, которому адресована, лишь права, а обязанности появляются только в тех случаях, которые специально предусмотрены законом либо соглашением сторон.

В большей степени гражданско-правовые сделки являются дву- и многосторонними, именуемые договорами.

В случае с двусторонней сделкой требуется, чтобы два субъекта совершили встречные по содержанию и противоположные по направленности волеизъявления. Например, чтобы заключить договор купли-продажи нужно, чтобы одной стороной (продавцом) была выражена воля на отчуждение вещи, а другой (покупателем) – на приобретение вещи. Именно в этом заключается противоположная направленность волеизъявлений, так как если бы намерение продать или купить имущество было у обеих сторон, заключение между ними договора купли-продажи было бы неосуществимо. Встречность содержания говорит о желании обеих сторон заключить договор при согласовании условий, и если, например, покупатель хочет купить вещь за цену ниже той, что предлагает продавец, договор не будет заключен,

Для совершения многосторонней сделки необходима воля трех и более сторон. Видов многосторонних сделок немного. К ним относится договор простого товарищества (ст. 1041 ГК), а также учредительные договоры, целью заключения которых является создание юридических лиц, имеющих определенные организационно-правовые формы, например хозяйственные товарищества. В таких сделках воли сторон имеют, помимо встречного содержания, еще и единую (а не противоположную) направленность из-за их общей цели (совместное производство и реализация продукции, строительство и т. п.).

По моменту возникновения сделки делятся на реальные и консенсуальные.

Реальные (от лат. «res» – вещь) сделки считаются совершенными при одновременном выполнении двух условий: а) наличие соглашения, т.е. произошло волеизъявление в форме, требуемой законом; б) вещь была передана. Примеры реальных сделок: договор перевозки груза (ст. 785 ГК), договор страхования (п. 1 ст. 957 ГК), договор хранения (п. 1 ст. 886 ГК), договор займа (п. 1 ст. 807 ГК).

Консенсуальные сделки (от лат. «consensus» – соглашение) считаются совершенными при обычном соглашении сторон, выраженном в надлежащей форме. К консенсуальным относятся многие гражданско-правовые договоры (купли-продажи, аренды, подряда, комиссии). Определенные сделки могут относится как к реальным, так и к консенсуальным (к примеру, договоры дарения – ст. 572 ГК, морской перевозки груза – ст. 115 КТМ).

Консенсуальная сделка считается совершенной не с того момента, как стороны совершили какие-либо реальные действия, а с того момента, как сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям.

Классический пример консенсуальной сделки – сделка купли-продажи.

Реальная сделка предполагает кроме достижения соглашения по всем существенным условиям, передачу материальных ценностей одним субъектом другому.

Для заключения реальной сделки (от лат. res – вещь) требуется также передача вещи, и только с момента такой передачи договор считается заключенным. К числу реальных сделок относятся договоры перевозки грузов, хранения, безвозмездного пользования имуществом.

Следует отметить, что в случаях, специально установленных законом, некоторые виды сделок могут быть как реальными, так и консенсуальными. Таковым является, например, договор дарения (ст. 572 ГК РФ), по которому одна сторона передает другой имущество в собственность (договор реальный) либо обязуется передать его в определенный срок после заключения договора (договор консенсуальный).

Способ заключения сделки (только путем достижения соглашения или с одновременной передачей вещи) не следует смешивать с тем, как в действительности она может быть исполнена. Например, большинство договоров купли-продажи исполняется (передается имущество и денежная сумма) непосредственно в момент заключения. Однако это обстоятельство не превращает договор купли-продажи в реальный, поскольку право требовать передачи вещи и уплаты покупной цены возникает до такой передачи и независимо от нее. В реальных сделках передача вещи означает заключение договора, а в кон-сенсуальных – его исполнение. Поэтому в реальном договоре дарения у одаряемого не возникает права требовать передачи подарка, поскольку сам договор до такой передачи считается незаключенным.

В действующем законодательстве попытка раскрытия возмездности и безвозмездности предпринята лишь в отношении категории гражданско-правового договора. В соответствии с положениями статьи 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому за исполнение своих обязанностей сторона должна получить плату или иное встречное предоставление. Безвозмездным же признается такой договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В качестве параметров, определяющих сущность встречного предоставления, можно обозначить его форму, размер, порядок внесения. Согласно закону (ст. 317 ГК РФ) денежное предоставление может быть выражено в рублях или иностранной валюте и в зависимости от вида договора получает особе наименование (денежная сумма; вознаграждение; провозная плата; денежные средства; проценты на денежную сумму). Иные формы предоставления отличаются значительным качественным разнообразием и выражаются как в материализованных, так и нематериализованных объектах. В силу господства принципа диспозитивности размер встречного предоставления в большинстве договоров определяется по соглашению сторон.

В зависимости от характера безвозмездности все договоры могут быть дифференцированы на три основные группы. Первую группу образуют договоры, обладающие императивной безвозмездностью, установленной законом. К их числу относятся договоры дарения и безвозмездного пользования. Наличие встречного предоставления в рамках данных договоров ведет к их правовой переквалификации на договоры купли-продажи (мены) или аренды. Во вторую группу входят договоры, характеризуемые альтернативной безвозмездностью. Данные договоры презюмируются законом как безвозмездные, но по соглашению сторон могут быть трансформированы в безвозмездные. К их числу относятся договор поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ), договор доверительного управления имуществом (ст. 1023 ГК РФ), договор хранения в гардеробах организаций (п. 1 ст. 924 ГК РФ). Третья группа безвозмездных договоров включает в себя договоры с диспозитивной безвозмездностью, изначально сформированной по соглашению сторон. В состав этой группы входят безвозмездные модели возмездных договоров (жестко не противоречащие их правовой природе), например договоры безвозмездного оказания услуг или выполнения работ, а также непоименованные договоры.

2.2 Классификация по значению основания сделки для ее действительности и по наличию условия в сделке

Недействительными являются такие сделки, которые не создают прав и обязанностей, т.е. правового результата, к которому стремились стороны. Недействительная сделка не несет юридических последствий, исключая последствия, связанные с ее недействительностью. Недействительная сделка является таковой с момента ее заключения (п. 1 ст. 167 ГК).

Недействительность сделок может наступить по разным основаниям, которые установлены законом. Данные основания имеют связь с определенными нарушениями условий, необходимых для того, чтобы сделка была действительной, а именно: содержание сделки должно быть законным, воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу, должна соблюдаться требуемая по закону форма сделки, сделка должна совершаться лицом, обладающим нужной дееспособностью.

Основания для признания сделки недействительной должны быть в наличии в тот же момент, что и совершение сделки как юридического факта. К примеру, если на момент, когда происходит заключение договора о купле-продаже дома, самого дома уже не существует, то невозможным является и исполнение договора (т.е. перехода права собственности на этот дом к покупателю от продавца), а сам договор будет считаться недействительным из-за того, что был заключен с каузой, которую нельзя осуществить (ст. 168, п. 1 ст. 235 ГК). Обязанности и права по этому договору не возникнут уже с самого начала. Однако, если дом сгорел после заключения договора, то договор является действительным, а обязанности и права возникнут сразу в момент его заключения. Но с момента гибели указанного в договоре предмета соответствующие обязанности и права будут прекращены по причине невозможности исполнения договора (ст. 416 ГК).

Обычно, если имеются основания, сделка целиком признается недействительной. Однако если лишь часть сделки является недействительной, это не делает недействительными прочие ее части, если можно предположить, что сделка была бы совершена, не включая недействительную ее часть (ст. 180 ГК).

Недействительные сделки разделены законом на две большие группы: оспоримые и ничтожные.

Ничтожная сделка связана с наиболее существенными нарушениями условий ее действительности, и поэтому закон делает максимально доступным и простым признание недействительными ничтожных сделок. Ничтожную сделку считают недействительной с момента ее совершения независимо от того, признает ли суд ее таковой. «Реанимировать», а после признать действительной ничтожную сделку невозможно, хотя в законе есть кое-какие исключения из данного правила (пп. 2 и 3 ст. 165, п. 2 ст. 171 ГК). О ничтожности сделки имеет право заявить любое лицо, в том числе в судебном порядке посредством предъявления иска о признании данной сделки недействительной. Требование относительно применения последствий недействительности такой сделки может предъявить любое заинтересованное лицо. Суд вправе применять подобные последствия и по личной инициативе.

Оспоримые сделки – это сделки, недействительность которых устанавливается лишь в судебном порядке (п. 1 ст. 166 ГК). А пока судом не будет вынесено решение о признании данной сделки недействительной, она считается действительной и порождает гражданские обязанности и права.

Основания недействительности оспоримой сделки обычно связаны с определенным нарушением воли лица, заключившего сделку, либо третьего лица, чья воля в силу закона является значимой для действительности данной сделки. Из-за того, что распознать факт нарушения внутренней воли лица достаточно сложно, оспоримая сделка является действительной до момента установления ее недействительности судом.

Очевидно, что судить, нарушена внутренняя воля или нет, может лишь то лицо, чья воля предполагается нарушенной. В связи с этим законом по общему правилу предоставляется право оспаривать данные сделки только этим лицам (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Так как в оспоримой сделке нарушена воля конкретного лица, при одобрении данным лицом оспоримой сделки уже после ее заключения основания считать ее недействительной отпадают и сделка приобретает статус действительной. Хотя это правило в законе прямого выражения не имеет, оно широко используется в судебной практике. Оспоримые сделки, в отличие от ничтожных, которые всегда недействительны с момента заключения, могут признаться недействительными в будущем времени (п. 3 ст. 167 ГК).

По значению, которое имеет для сделок их юридическая цель (основание), они делятся на каузальные и абстрактные.

При совершении любой сделки ее участники руководствуются определенными целями и мотивами. Эти цели и мотивы не имеют юридического значения, если они не относятся в силу закона к тем типовым правовым результатам, которые свойственны для сделок данного вида. Если же цель или мотив составляют типовой правовой результат для сделки данного вида, они приобретают характер юридической цели (основания) для соответствующей сделки, которая на юридическом языке именуется каузой (от лат. «сausa» – причина).

Например, заключая договор аренды предприятия как имущественного комплекса (ст. 656 ГК), арендатор рассчитывает получать от деятельности предприятия прибыль, размер которой в несколько раз превышает затраты на арендную плату. Юридической же целью (основанием) договора аренды является получение вещи в пользование в обмен на арендную плату. Если такой цели нет, нельзя говорить и об аренде. Таким образом, основание, или кауза сделки - это типовые юридически значимые для сделки данного вида цели ее совершения, от которых зависят юридическая природа и действительность данной сделки. При этом основание (кауза) сделки должно являться законным и осуществимым, иначе сделка будет считаться недействительной.

В абстрактных сделках (от лат. «abstrahere» – отрывать, отделять) основание либо вовсе отсутствует, либо юридически безразлично и не влияет на их действительность. Кредитор в абстрактной сделке не должен доказывать наличие основания ее совершения. Например, при выдаче векселя векселедатель безусловно обязуется уплатить векселедержателю определенную указанную в векселе сумму. Причина, по которой принята такая обязанность, не имеет значения и остается за рамками вексельного обязательства. Кредитор не должен доказывать наличие основания выдачи векселя (например, договора займа, в силу которого кредитор имеет право требовать соответствующую сумму от должника).

По зависимости юридической силы сделки от определенного внешнего обстоятельства выделяют так называемые условные сделки. Условными называются сделки, в которых возникновение или прекращение прав и обязанностей ставятся в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Условной называется сделка, в процессе совершения которой правовые последствия зависят от обстоятельств, про которые неизвестно, наступят они в будущем или нет.

Условной сделке характерны следующие признаки:

Обстоятельство, указанное в сделке, не имеет место на момент ее заключения, т.е. условие относится к будущему;

Условие должно быть возможным, то есть осуществимым в реальности как юридически, так и в соответствии с объективными естественными законами. Именно поэтому обстоятельство, выбранное в качестве условия участниками сделки, не должно находиться в противоречии с законом, основами правопорядка и нравственности. К примеру, сделка, в которую как условие включается требование о причинении вреда, будет являться недействительной.

Условие сделки не наступает неизбежно, имеется неопределенность относительно того будет оно или нет. Например, нельзя использовать как условие наступление конкретной даты, истечение срока, достижение конкретного возраста.

Условие – это дополнительный элемент сделки, то есть условная сделка может совершиться и без этого условия.

Условиями могут быть:

События (к примеру, получение высокого урожая зерна, достижение оборудованием необходимых показателей).

Действия юридических и физических лиц (к примеру, переезд в новую квартиру, изменение места работы).

Притом в качестве условия возможно рассмотрение как действий непосредственно участников сделки, так и действий третьих лиц.

В случае недобросовестного препятствования или содействия наступлению условия одной из сторон условие признают наступившим либо ненаступившим соответственно. Возможность влияния на предотвращение или наступление события не приведет к описанным выше последствиям, если влияние осуществляли добросовестными правомерными действиями. К примеру, гражданином был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому он становится собственником дома при соблюдении условия, что продавец сможет найти работу в другом городе в течение двух месяцев. Используя свои возможности, покупатель оказал помощь продавцу в поиске работы. В данном случае недобросовестность в действиях покупателя отсутствует, а его заинтересованность не влияет на наступление события, поэтому событие будет считаться наступившим при отсутствии ограничений.

Условие сделки может быть отлагательным или отменительным.

Сделку, совершенную под отлагательным условием, необходимо отличать от предварительного договора. При наступлении отлагательного условия сделка, в содержание которой оно включено, без каких-либо дополнительных юридических фактов порождает те права и обязанности, возникновение которых ставилось в зависимость от наступления условия. При заключении предварительного договора права и обязанности возникают у сторон только после заключения основного договора 18, с.67.

Безусловная сделка — сделка, при совершении которой наступление правовых последствий не поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств.

Сделка, совершенная под отменительным (резолютивным) условием предполагает, что стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от условия, в отношении которого неизвестно наступит оно или нет. Например, сделка, по которой при получении низкого урожая пшеницы (наступление отменительного условия) зерно поставляться вообще не будет.

В качестве примера признания недействительной сделки, требующей письменной формы, можно привести решение Воткинского районного суда Удмурской Респудлики РФ по делу №2-302/2015 от 25.06.2015 г. по иску Останина Н.В. к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным и взыскании судебных расходов. Суть данного дела состояла в том, что ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Останину Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Ответчиком Останиным Н.В. было предъявлено встречное исковое заявление к ОАО «Альфа-Банк», в котором он просил признать недействительным (ничтожным) соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Встречные исковые требования Останина Н.В. мотивированы тем, что соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита он не подписывал, денежные средства по данному соглашению им не получались, подписи во всех документах, представленных банком, исполнены иным лицом. Паспорт, по которому был оформлен кредит, был у него похищен, что подтверждалось материалами уголовного дела, возбужденного по факту данного хищения. На сайте ФМС РФ паспорт, украденный у него, числится недействительным. Учитывая это, истец считает, что соглашение о кредитовании является недействительной сделкой, письменная форма данного соглашения не соблюдена, поскольку он его не подписывал.

Судом по данному делу назначалась почерковедческая экспертиза для проверки доводов истца, однако банк уклонился от проведения экспертизы, не предоставив необходимые для ее проведения документы.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что соглашение о кредитовании истцом Останиным Н.В. не подписывалось, его волеизъявление на заключение данного соглашения судом не установлено. Кроме того, в соответствии со ст.819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. На основании этого суд решил исковые требования Останина Н.В. к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным удовлетворить, соглашение о кредитовании признать недействительным (ничтожным).

Кроме того, ничтожность сделки может также вытекать из несоблюдения сторонами требования о необходимости её нотариального удостоверения.

При этом, несоблюдение письменной нотариальной формы сделки либо требования о нотариальном удостоверении сделки влечёт за собой более жёсткие последствия, нежели несоблюдение простой письменной формы. Так, в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки всегда влечёт её ничтожность.

Отметим, что в в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ требование о нотариальном удостоверении сделки может быть предусмотрено как законом, так и соглашением сторон.

На сегодня федеральными законами установлена обязательность нотариального удостоверения сделки, в частности, в случаях: совершения доверенности на совершение сделок, для которых обязательна нотариальная форма (п. 2 ст. 185 ГК РФ); совершения доверенности, выдаваемой в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК РФ); заключения договора о залоге движимого имущества либо же прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК РФ); уступки требования по сделке, совершённой в нотариальной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ); заключения договора ренты (ст. 584 ГК РФ); составления завещания (п. 1 ст. 1124 ГК РФ); совершения сделки об отчуждении доли либо части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 11 ст. 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В качестве примера несоблюдения нотариальной формы сделки и, как следствие, ничтожности таковой, можно привести решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмурской Республики РФ по делу №2-22992/14 от 26.09.2014 г. по иску Коробейникова С.В. к Устиновой Е.Н. о взыскании денежных средств. По данному делу истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Из текста искового заявления установлено, что истец и ответчик заключили договор о продажи доли в размере 35% в уставном капитале ООО. Во исполнение заключенного договора ответчица получила от истца по акту приема-передачи денежных средств. Истец указывал на фактическую ничтожность заключенного договора, в виду несоблюдения нотариальной формы договора. Вследствие ничтожности данной сделки, согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения. Указанное было подтверждено в судебном заседании. Так как согласно п. 11 ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению, а несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки, а также согласно ГК РФ, указанная сделка (договор о продаже доли в уставном капитале) не порождает никаких прав и обязанностей у сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил удовлетровить исковые требования Коробейникова С.В. к Устиновой Е.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить, и взыскать с Устиновой Е.Н., в пользу Коробейникова С.В., денежные средства.

Следует также обозначить, что в из данного правила также имеется исключение: для защиты добросовестной стороны договора действующий ГК РФ позволяет «реанимировать» ничтожную сделку при несоблюдении ее нотариальной формы на основании п. 2 ст. 165 ГК РФ, а также ст. 12 ГК РФ, которыми в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено признание судом сделки действительной. При этом, правом заявления такого иска наделена только сторона, исполнившая сделку. Соответственно, в качестве основания подачи подобного иска может быть только факт полного либо частичного исполнения одной стороной сделки, требующей нотариального удостоверения, при уклонении другой стороны от такого удостоверения сделки. Если суд признает такую сделку действительной, последующее нотариальное её удостоверение не требуется.

Итак, действующее российское законодательство делит недействительные сделки на оспоримые и ничтожные. Рассмотрим правовые нормы, в которых закреплены определения этих видов. Ч. 1 ст. 166 ГК РФ имеет следующее содержание: «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Таким образом, оспоримая сделка - сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом, а ничтожная - независимо от такого признания, в силу совершения.

Если давать более распространенную характеристику рассматриваемым сделкам, то можно сказать следующее.

Ничтожная сделка - та сделка, которая недействительна с момента совершения, по самому своему существу и не требует признания ее недействительности судом. Здесь представляется уместным привести мысль Е. А. Суханова о том, что «ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону».

Оспоримая сделка - это сделка, которая может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным в законе. Действия, совершенные в виде сделки, будут считаться недействительными лишь при признании судом по иску заинтересованных лиц. До этого момента сделка недействительной не считается, и к ней применяются те же нормы, что и к сделкам соответствующим закону.

При рассмотрении данного вопроса стоит также обратиться к статье 168 ГК РФ «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта». В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой». Второй пункт этой же статьи говорит о том, что «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна». Таким образом, мы видим, что по общему правилу, сделка, не соответствующая нормам права, оспорима.

Вопрос выделения общего правила при определении ничтожности или оспоримости имеет большое практическое значение в тех ситуациях, когда какая-либо сделка явно не соответствует закону, но конкретного состава для нее не предусмотрено.

Таким образом, в п. 1 ст. 168 ГК закреплена презумпция оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта. Следовательно, по общему правилу, «если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, сделка с пороками содержания является оспоримой»

Но такая позиция не все время господствовала в гражданском праве. Презумпция оспоримости была введена в 2013 году (статья 168 приведена в ред. Гражданского Кодекса от 07.05.2013). До этого, то есть в первоначальной редакции с 1994 года, в российском гражданском праве наоборот действовала презумпция ничтожности.

Вот текст статьи 168 ГК РФ в предыдущей редакции: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». Из содержания данной статьи в прошлой редакции следует, что по общему правилу все противоправные сделки признавались ничтожными. Следует также отметить, что в прошлой редакции данная статья была более однозначна и проста для восприятия.

Что же заставило законодателя сменить курс на противоположный и занять диаметрально противоположную точку зрения? Такой кардинальный поворот позиции можно объяснить стремлением к укреплению стабильности сделок.

Чаще всего это происходило так: какое-то время сделка исполнялась (хотя бы частично) и ни одна из сторон не сомневалась в ее действительности, пока одна из них не нарушала свои обязательства. Как только контрагент предъявлял этой стороне требования, связанные с неисполнением ее обязательств, она в ответ заявляла о ничтожности сделки и тем самым избегала ответственности. Немало было и таких примеров, когда по статье 168 Гражданского кодекса разрушались уже полностью исполненные сделки - для этого стороне, вдруг пожелавшей пойти на попятную, достаточно было найти в договоре малейшее противоречие какой-либо правовой норме. Новая редакция установила достаточно серьезный барьер для подобных действий.

Признать сделку ничтожной можно было даже в тех случаях, когда она не нарушала прямой явно выраженный запрет, установленный законом, а просто не соответствовала любой правовой норме, которая внешне выглядит как императивная (не содержит оговорку «если иное не установлено договором»). Несоответствие сделки норме закона не делало такую сделку оспоримой, а автоматически означало ее ничтожность, если только закон прямо не устанавливал, что эта сделка оспорима, или не предусматривал иных последствий нарушения.

Но во многих случаях признание сделки ничтожной из-за ее несоответствия тем или иным положениям законодательства казалось несоразмерным допущенному нарушению, потому что в целом это нарушение на сделку не влияло. Особенно в ситуациях, когда имелись признаки одобрения сделки той самой стороной, которая впоследствии заявляла о ее ничтожности. В результате страдала добросовестная сторона, которая не могла даже сослаться на наличие признаков одобрения.

Также следует обратить внимание на то, что прежнюю формулировку «сделка, не соответствующая требованиям закона» заменила более жесткая формулировка «сделка, нарушающая требования закона». Это говорит о том, что теперь для признания недействительности недостаточно какого-либо несущественного несоответствия - необходимо ярко выраженное нарушение.

Таким образом, законодатель, введя презумпцию оспоримости сделок, серьезно ограничил недобросовестных контрагентов и воспрепятствовал распространению разрушения сделок и обязательств, сделал шаг в сторону защиты института сделки от такой нарушающей стабильность практики.

Однако, с другой стороны, после внесения изменений оспаривание договора значительно усложнилось. Даже несоответствие закону - больше не безусловное основание для признания сделок или их отдельных условий недействительными. Это открывает массу возможностей для моделирования таких сомнительных договорных условий, которые раньше использовать не было смысла, потому что они все равно не устояли бы в суде. Например, одна сторона может ограничить или вовсе исключить свою ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств. Если другая сторона подпишет договор на таких сомнительных условиях (например, банально не отследив их в очень объемном многостраничном договоре) и начнет исполнять его, то впоследствии она вряд ли сможет оспорить эти договорные условия даже со ссылкой на их противоречие закону (п. 2, 5 ст. 166 ГК РФ).

Если отношения по договору предполагаются длительными, а сомнительное условие сторона заметит позже, чем через год после заключения договора, то она еще и пропустит срок давности на его оспаривание (п. 2 ст. 181 ГК РФ), потому что будет считаться, что она знала об основании для оспаривания (о противоречии того или иного условия закону) еще в момент заключения договора. В то же время, поскольку противоречие закону влечет не ничтожность, а оспоримость, суд не вправе по собственной инициативе просто не применять то или иное незаконное условие, сославшись на его недействительность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Гражданским правом регулируется значительный круг правоотношений, которые связаны с возникновением гражданских обязанностей и прав, возникающие чаще всего в ходе правомерных, целенаправленных действий граждан и организаций, т.е. участников экономического оборота. Заключение и расторжение договора, его изменение и исполнение, составление завещания, доверенности, расчетно-кредитные отношения и иные действия субъектов гражданского права ведут к определенным гражданско-правовым последствиям и обобщаются понятием «сделка».

2. Сделками считаются действия юридических лиц и граждан, которые направлены на установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей и прав (ст. 153 ГК ). Субъекты сделок – это юридические лица и граждане, государство, субъекты РФ, муниципальные образования, лица без гражданства, иностранные граждане и юридические лица, если федеральным законом не предусмотрено иное.

3. Сделка может совершаться устно в случае, когда соглашением сторон или законом не предусматривается письменная форма.

4. Письменную форму сделок применяют в случаях:

- сделки на сумму, превышающую10 МРОТ (на настоящий момент - 1 тыс. рублей);

- сделки между юридическими лицами;

- сделки между гражданами и юридическими лицами;

- если письменная форма непосредственно предусмотрена законом;

- по соглашению сторон.

5. Если письменная форма сделки не соблюдается в случаях, прямо предусмотренных законом, то сделка является недействительной, а стороны лишаются права ссылаться для подтверждения сделки на показания свидетелей.

6. Нотариально удостоверена сделка должна быть в случаях, которые указаны и/или предусмотрены соглашением сторон.

7. В зависимости от числа лиц, которые должны изъявит свою волю, чтобы сделка совершилась, сделки делятся на односторонние, двухсторонние или многосторонние (ст. 154 ГК РФ). Самые распространенные сделки –двухсторонние и многосторонние (договоры), к примеру купля-продажа, страхование, аренда, совместная деятельность, подряд, где для их заключения необходимо согласовать волю двух или нескольких сторон.

8. В зависимости от влияния, оказываемого на их действительность правовой целью, сделки подразделяются на абстрактные и каузальные. В каузальной основание сделки вытекает из самого содержания сделки либо ее типа, и пороки или отсутствие основания в нем могут привести к ее недействительности. В случае с абстрактной сделкой основание сделки оторвано от ее содержания, из-за чего пороки в ее основании как таковые не могут привести к ее недействительности, если соблюдены требования к ее форме и содержанию (к примеру, выдача векселя), установленные законом.

9. В зависимости от отсутствия или наличия в сделке установленного срока исполнения или возможности определить его из ее содержания, сделки бывают определенно-срочными и неопределенно-срочными. Определенно-срочная сделка имеет указание по сроку исполнения обязательств либо данный срок может определяться из ее содержания.

10. Существенные правовые особенности имеют условные сделки, в которых возникновение обязанностей и прав зависит от обстоятельства, о котором неизвестно, произойдет оно или нет, и которые делятся на сделки, совершенные под отлагательным условием и сделки, совершенные под отменительным условием (ст. 157 ГК РФ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2015.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ ) (часть первая): от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ) // СЗ РФ Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301

Учебная и научная литература

1. Абрамова Е.А. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 3. М.: Академия, 2016. – 526 с.
2. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. М.: Юристъ, 2012. – 450 с.
3. Алексеев С.С., Степанов С.В. Гражданское право. Учебник. Издательство: Проспект, 2011. – 440 с.
4. Алферьва М.В. Анализ сделок, совершенных неуполномоченными лицами, на основании ст. 168, 174 или 183 ГК РФ // Правосудие. – 2008. – № 2.- С.14.
5. Анисимов А.В., Рыженков А.П., Чаркин С.В. Гражданское право России. Учебник. Издательство: Юрайт, 2013. – 479 с.
6. Афонина Е.И. Проблемы разграничения недействительных сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2012- №.8.- С.18.
7. Байбак В.В. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 1. М.: Академия, 2015. – 316 с.
8. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
9. Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках // Законодательство. – 2014. – № 10. – С.43.
10. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. -Новосибирск., Сибвузиздат. 2014. – 280с.
11. Ивакин В.А. Гражданское право. Особенная часть. М.: Юрайт, 2012. – 240 с.
12. Камышанский В.П. Гражданское право. Часть первая. Учебник в трех частях. М.: Юристъ, 2014. – 258 с.
13. Коршунов Н.А., Андреев Ю.В., Эриашвили Н.В. Актуальные проблемы гражданского права. Учебник. М.: Юнити-Дана, 2012. – 544 с.
14. Кузбагарова А.С., Эриашвили Н.В. Гражданское право. Учебник. - М.: Закон и право, 2015. – 320 с.
15. Мардалиев Р.А. Гражданское право. Учебное пособие. М.: Питер, 2011. – 256 с.
16. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 2. М.: Юристъ, 2015. – 385 с.
17. Рыженков А.Я. Гражданское право. – М.: Юрайт, 2012. – 704 с.
18. Светланина С.Р. Мнимые сделки. // Экономика и жизнь. – 2010.- №49.-С.32.
19. Семкина Е.М. Черные дыры в законодательстве Российской Федерации// Гражданин и право.2015.- №8.- С.39.
20. Степанов С.А. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 1. М.: Юристъ, 2011. – 471 с.
21. Хейфец Р.Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Стоглавъ.,2016.- 404с.
22. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок.– СПб., 2007. – 288с.
23. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. — 2015. — № 1.
24. Юкша Я.А. Гражданское право. Учебное пособие. М.: Волтерс Клуверс, 2016. – 374 с.

Судебная практика

1. Решение Воткинского районного суда Удмурской Респудлики РФ по делу №2-302/2015 от 25.06.2015 г. [Электронный ресурс].
2. Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмурской Республики РФ по делу №2-22992/14 от 26.09.2014 г [Электронный ресурс].