Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Очередность наследования по закону)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Физические лица выступают наиболее распространенной категорией правопреемников, поэтому наследованию с их участием и в действующем законодательстве, и в науке посвящено большое количество норм и исследований. Граждане могут наследовать на основании завещания и по закону. Термин "гражданин" следует толковать расширительно. Это лицо, имеющее устойчивую правовую связь с определенным государством, выражающуюся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Следовательно, к физическим лицам относятся граждане России и иных государств, апатриды и бипатриды. Иными словами, право на наследство не зависит от гражданства потенциального правопреемника.

Для призвания к наследственному правопреемству физическое лицо должно обладать правоспособностью. Она - неотъемлемое свойство гражданина как потенциального наследника. В отличие от иных категорий субъектов права наследования ею обладают и лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родились после открытия наследства. Значение дееспособности и деликтоспособности проявляется главным образом в возможности непосредственного участия в правоотношениях, поскольку в соответствии с положениями ГК РФ субъектами права наследования выступают несовершеннолетние, ограниченно дееспособные, недееспособные, а также находящиеся под арестом и осужденные к реальному отбыванию наказаний, связанных с изоляцией от общества.

На протяжении всей истории развития отечественного наследственного права выделялись два основания наследования граждан - завещание и закон. Однако предпринимались попытки выделить в качестве основания наследования и обязательность доли. Законодательным порядкам ряда других государств известен наследственный договор (Германия, Швейцария, Украина). Согласно действующему ГК РФ закон по отношению к завещанию является специальным основанием правопреемства, так как имеет место тогда, когда и поскольку не изменен завещанием, а также в иных случаях: признание завещания недействительным полностью или в части; завещана только часть имущества гражданина; наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства или отказался от него, признан недостойным правопреемником, а иных наследников нет; имеются лица, наделенные правом на обязательную долю.

Итак, наследниками по завещанию могут быть любые категории граждан (принцип свободы завещания): наследники по закону независимо от очередности их правопреемства; иные граждане, не входящие в круг наследников по закону, независимо от нахождения в живых законных правопреемников. Единственным ограничением свободы завещания выступают правила о наследовании лиц, имеющих право на обязательную долю.

Степень разработанности. Вышедшие в свет учебник, монографии, и комментарии нового наследственного законодательства, а также трехлетняя практика его применения свидетельствуют об отсутствии единых позиций по ряду имеющих принципиальное значение вопросов, возникающих при толковании новых норм. Наибольшим вниманием, по мнению автора должны пользоваться работы следующих авторов: О.В. Мананников, Н.В. Сосна, М.Ю. Козлова, С.В. Бурдукова, А.А. Богданова, Е.А. Кириллова.

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в сфере наследованных правоотношений по закону в РФ.

Предметом работы выступают гражданско–правовые нормы действующего законодательства, судебная практика по наследственным делам, также научные работы известных правоведов.

Основная цель настоящей работы – изучение развития российского наследственного права и перспектив его дальнейшего преобразования, проанализировать проблемы наследования по закону в соответствии с нормами российского права.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

1) выяснить понятие наследования по закону и установить очередность принятия наследства;

2) раскрыть проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов;

3) охарактеризовать проблемы оформления наследования по праву представления и нетрудоспособными иждивенцами;

3) раскрыть иные теоретические и практические проблемы института наследования по закону, в то числе проблемы обязательной доли и выморочного имущества;

4) внести предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего институт наследования по закону.

Гипотеза: наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования. Оно выступает в качестве альтернативы наследования по завещанию: к наследнику имущество переходит или по закону, или по завещанию. Вполне возможно, что наследник часть имущества умершего наследует по завещанию, а другую часть - по закону, но и в такой ситуации каждая из этих частей переходит к наследнику по одному из двух взаимоисключающих оснований.

Научная новизна работы заключается в том, что она является обобщающим исследованием различных проблем наследования по закону, которые необходимо устранить или требуют дальнейшего совершенствования.

Практическая значимость работы определяется следующими обстоятельствами: 1) внесены предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы наследования по закону в России; 2) содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований; 3) разработанные рекомендации направлены на совершенствование нотариальной и судебной практики.

Методология курсового проектирования: всеобщий диалектико-материалистический метод научного познания, а также метод сравнительного правоведения.

Структура работы: введение, две тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.

Глава 1 Наследование по закону: понятие, значение

Наследование - это не только раздел Гражданского Кодекса РФ, это очень важная составляющая нашего существования. Преемственность поколений обеспечивает наследство, когда имущественные права и обязанности переходят наследникам по закону, в ином случае, при наследовании по завещанию - четко соблюдается последняя воля наследодателя.

Наследственное право различает два вида наследования:

Наследство по завещанию

Наследство по закону

При наследовании по завещанию, воля наследодателя ограничивается обязательной долей в наследстве. Это правило распространяется на наследников первой очереди, нетрудоспособных или несовершеннолетних на момент открытия наследства.

Закон также предполагает возможность изменения и отмены завещания, при этом наследодатель не обязан ставить предполагаемых наследников в известность о своем волеизъявлении, не спращивать на то чье-либо разрешение.

Также необходимо знать, что завещание может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Юридически, завещание - это односторонняя сделка, которая может быть оспоримой или ничтожной. Недействительное завещание не порождает юридических оснований для наследования по завещанию, следовательно, к наследованию призываются наследники первой очереди, которые принимают наследство по закону.

Принятие наследства совсем не обязанность - это право, от которого наследник может отказаться. Свою волю, наследник выражает путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Говорить об особенностях наследственного правопреемства граждан можно сколь угодно много. Нами были рассмотрены лишь отдельные аспекты, касающиеся основания наследования физических лиц, их сходства с отказополучателями, порядка принятия ими наследственного имущества. Названные вопросы весьма подробно регламентированы на законодательном уровне, однако несмотря на это в правоприменительной деятельности нередко возникают проблемы, связанные с правильным толкованием норм наследственного права.

Таким образом, не смотря на общее начало в определении сути наследования упоминания различных вариантов его принятия, речь все же в работе будет вестись вокруг наследования по закону, как с позиции истории, так и с позиции современности.

1.1 Понятие и принципы наследования по закону

Наследование по закону - это наследование на условиях и в порядке, определенных законом и не отмененное волей наследодателя.

Общие принципы наследования по закону:

- восходящие родственники устраняют от наследования нисходящих;

- имущество делится поровну между родственниками по отцовской и материнской линиям, в случае отсутствия родственников в одной из "парантелл" все имущество распределяется внутри другой, нисходящие родственники наследуют по праву представительства.

Специальные (базовые) принципы наследования по закону:

- Принцип очередности признания наследников по закону к наследованию является незыблемым, то есть неустранимым и неизменяемым. Он заключается в том, что все наследники по закону подразделяются на очереди в зависимости от степени родства с наследодателем. Проведя теоретический анализ наследственного законодательства, мы увидим, что Гражданский кодекс РСФСР до 17.05.2001 года предусматривал две очереди признания наследников к наследованию по закону. В связи с внесением в ст. 532 ГК РСФСР изменения и дополнения, круг родственников наследодателя, имеющих право наследования при отсутствии завещания, был значительно расширен: количество очередей наследников по закону увеличен до четырех.

- Принцип равнодолевого распределения наследства между наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, - означает, что все наследники по закону, призываемые к наследованию, наследуют в равных долях.

- Принцип выморочности имущества – иначе говоря, принцип однократности призвания к наследству.

Ю.А. Хамицаева напоминает, что наследование по закону длительное время было основной формой наследования, но с введением третьей главы Гражданского Кодекса приоритеты поменялись.

На первый план поставлено наследование по завещанию. Не смотря на это наследство по закону популярно, особенно для тех граждан, которые хотят оставить свое имущество наследникам первой очереди в равных долях. При такой форме наследования не приходится тратиться на составление завещания, и нет конфликта между ближайшими родственниками.

Хочется рассказать подробнее о наследстве по закону, поскольку существует множетсво нюансов. Итак, Гражданским кодексом РФ наследование по закону регулируется главой 63, согласно которой наследование происходит в порядке очередности, предусмотренной законом.

Наследование осуществляется по закону, если:

завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);

завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону;

завещание является недействительным;

наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;

завещание неисполнимо в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать, либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен, то происходит наследство по закону;

содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложением).

Невключение гражданина в состав наследников по закону основывается на одном из следующих юридических фактов:

родства с наследодателем предусмотренной законом степени;

усыновления наследодателя;

усыновления ребенка наследодателем либо родственником наследодателя;

брака с наследодателем;

предусмотренного законом свойства между наследодателем и наследником;

нахождения на иждивении наследодателя при соблюдении определенных законом условий.

1.2 Очередность при наследовании по закону

Наследование по закону характеризуется тем, что помимо круга наследников законом установлен порядок наследования. Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно - в порядке очередности. Понятие "очередность наследования" выражается в том, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону, если нет ни одного наследника из предшествующих очередей, включая наследников по праву представления. Приобретение наследства хотя бы одним наследником из состава предшествующих очередей исключает призвание к наследованию наследников всех последующих очередей [20, с. 74].

По данным исследования М.Б. Смоленского считается, что наследников предшествующих очередей нет (и значит, к наследованию призываются наследники последующей очереди) при следующих обстоятельствах:

1) наследники предшествующих очередей отсутствуют: они никогда (на день открытия наследства) физически не существовали либо умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем и нет наследников по праву представления, либо родственники наследодателя, входящие в состав предшествующих очередей, хотя и родились живыми после открытия наследства, однако были зачаты после смерти наследодателя и потому не призываются к наследованию;

2) никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования, либо лишены завещателем права наследования;

3) никто из наследников предшествующих очередей наследство не принял или все они отказались от наследства без указания, в пользу кого они отказываются.

Так, наследники третьей очереди по закону призываются к наследованию, если нет наследников ни первой, ни второй очереди, например, наследники первой очереди, отсутствуют, один из наследников второй очереди не имеет права наследовать, а другие наследники в предусмотренный законом срок наследства не приняли.

По закону очередь наследников состоит восьми групп (очередей) наследования по закону. Назовем состав каждой очереди наследников по закону.

Наследники первой очереди: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники второй очереди: братья и сестры, дедушки и бабушки;

Третья очередь наследников: дяди и тети наследодателя;

Четвертая очередь: прадедушки и прабабушки наследодателя;

У пятой очереди наследников относят: двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки;

Шестая очередь: двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянницы и племянники, двоюродные дяди и тети;

К седьмой очереди относятся: пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя;

При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Наследники каждой очереди наследуют в равных долях, исключением из этого является наследование по праву представления, например, внуки, наследуют только если нет в живых их родителей - наследников первой очереди. Причем внуки наследуют ту часть, которая причиталась его умершему родителю. Это же правило распространяется и на племянников наследодателя. Таким образом, наследство по закону строго регулируется законом, и не зависит от воли наследодателя.

Наследство по праву представления. Наследование по представлению - это новшество нашего законодательства, которое привнесло с собой вступление в действие третьей Главы ГК РФ, регулирующей наследственное право.

Так что же такое наследство по праву представления? Исходить надо от того, что один наследник представляет другого наследника по закону, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Как это понимать? Достаточно привести простой пример, и станет ясно, что внуки являются наследниками первой очереди только по праву представления, и не входят не в какую другую очередь наследников. То есть, буквально внуки "представляют" или замещают своих родителей, если они умерли раньше дедушек и бабушек.

Это правило относится и к расчету доли в наследстве. Так, при вступлении в наследство нам не важно количество внуков, нам важно количество наследников первой очереди, которые наследуют по закону. И если у умерших до открытия наследства детей наследодателя были дети (внуки наследодателя), они призываются к наследованию по праву представления. Все внуки наследодателя, рожденные от одного ребенка наследодателя наследуют только ту долю, которая бы причиталась их родителю, если бы он был жив на момент открытия наследства.

А если усложнить ситуацию, и представить, что у наследодателя было двое детей, которые умерли на момент открытия наследства, а у каждого из них оставались дети, как в таком случае будет распределено наследство? Если других наследников первой очереди нет, то наследство будет разделено сначала на две части (по количеству детей наследодателя), а потом поделено в равных долях между внуками от каждого ребенка наследодателя:

Пример: Наследодатель имел при жизни сына и дочь, которые скончались до открытия наследства. От сына осталось два внука, а от дочери внучка, все они являются наследниками первой очереди по праву предстваления. Логично было бы предположить, что наследство должно делиться меджу наследниками одной очереди в равных долях, т.е. по 1/3 доли. Но, именно статья 1146 ГК РФ гласит, что "Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам".

Следовательно, наследство будет поделено так: внучка наследует за дочерью наследодателя ее долю, которая равна 1/2 доли в наследстве, а внуки от сына будут делить между собой долю своего отца, то есть наследуют по 1/4 каждый [18, с. 101].

Таким образом, внуки и наследство - это всегда наследование по праву представления, если оно не изменено завещанием наследодателя.

Причем, данное правило распространяется и на племянников наследодателя, если нет наследников первой очереди, которые будут наследовать за своими родителями - братьями и сестрами наследодателя.

2 Наследование выморочного имущества

С.Ю. Канн напоминает, что наследственное право традиционно предусматривает для государства возможность наследовать имущество граждан по закону и по завещанию. Если никто из наследников не явился, имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК). Причины могут быть разными, как зависящими от воли наследников (непринятие наследства, отказ от наследства), так и не зависящими от нее (наследники не имеют права наследовать, или отстранены от наследования). Иногда наследники по закону и по завещанию вообще отсутствуют. Итак, наследование государством по закону имеет место в исключительных случаях, когда не нашлось ни одного иного преемника. В то же время ГК не называет государство наследником по закону девятой очереди, ставя его в особое положение.

Российское законодательство предусматривает наследование выморочного имущества только государством. Но круг его наследников может быть расширен за счет различных юридических лиц. Так, в римском праве «в правах на выморочное имущество в силу особой привилегии предшествуют фиску, или, лучше сказать, исключают фиск, осуществляя эти права в собственную пользу:

1) городские курии, или правильнее, города в имуществе умерших... куриалов;

2) церкви и монастыри в имуществе умерших... духовных лиц, монахов и монахинь и т.д.» Идея включения в круг наследников по закону не только государства, но и некоторых юридических лиц может быть востребована и сегодня, никаких препятствий юридического характера к этому нет. Например, в законе допустимо установить, что наследниками выморочного имущества являются те юридические лица, с которыми наследодатель состоял в трудовых отношениях не менее 10 последних лет перед выходом на пенсию. Возможно, что перспектива унаследовать имущество побудит работодателя оказывать материальную и иную помощь бывшим одиноким работникам-пенсионерам [17, с. 6].

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Прежний кодекс не разграничивал случаи наследования государства по завещанию и наследования выморочного имущества, в нем содержалась только ст. 552 «Переход наследства к государству», хотя между этими основаниями имеется существенная разница (например, от наследства по завещанию государство может отказаться, его принятие происходит в шестимесячный срок и т. д.; наследование же выморочного имущества подчиняется особым правилам, в частности не допускается отказ от него).

По мнению А.Е. Казанцевой четким предписанием, согласно которому выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность государства, законодатель подвел итог длительной дискуссии по поводу природы права наследования выморочного имущества.

В древнейшем римском праве лежачее наследство признавалось бесхозяйной вещью (res nullius), и как следствие этого допускалась оккупация его любым желающим. Позднее, с укреплением государства, появилось новое понятие - «выморочное имущество» (bona vacantia). Выморочное наследство переходило к фиску, который приобретал его не ipso iure как бесхозяйное имущество, а при наличии на то согласия. Если наследство было несостоятельным, то фиск считался не принявшим его, «последнее, конечно, в том случае, если масса долгов умершего превышает наличность актива: в этом случае наследство поступало к кредиторам для продажи».

В русской цивилистике взгляд на выморочное наследство как на бесхозяйное имущество проводил Д.И. Мейер. Он писал: «Казна получает имущества выморочные как бесхозяйные, а не по праву наследования». Ф.Г. Шершеневич не безоговорочно, но все, же склонялся к тому, же мнению, указывая, что «едва ли можно признать за государством наследственное право на имущество его граждан». В противоположность этим взглядам Н. С. Суворов отмечал, что «большая часть выдающихся юристов ввиду достаточных оснований склоняется к признанию фискального права на выморочное имущество наследственных правом, хотя и имеющим известные особенности сравнительно с обыкновенным наследованием (ab intestato)».

Такие же колебания встречаются и в советской литературе. В частности, М.В. Гордон писал, что согласно нормам ГК РСФСР 1922 г. переход наследства к государству является не наследованием, а реализацией права государства на никому не принадлежащее имущество. Однако наличие ответственности по долгам наследодателя в порядке, установленном для наследников, говорило об обратном. Б.Б. Черепахин отмечал: «Бесспорно некоторое сходство перехода выморочного имущества с переходом в собственность государства бесхозяйного имущества». Б.С. Антимонов и К.А. Граве придерживались той точки зрения, что выморочное имущество переходит к государству именно в порядке наследования по закону, а не как бесхозяйное.

Проанализируем высказанные точки зрения на природу наследования государством выморочного имущества. Если исходить из того, что государство приобретает его как бесхозяйное, мы придем к следующим выводам.

Во-первых, бесхозяйной может быть только вещь, но не право и не обязанность. Значит, государство могло бы приобрести только сохранившиеся вещи умершего.

Во-вторых, завладение бесхозяйными вещами есть первоначальный способ приобретения права собственности, а значит, отсутствует правопреемство между прежним и новым собственником. Но такие последствия не отвечают ни публичным, ни частным интересам: кредиторы умершего не смогут взыскать долги за счет принадлежавшего ему имущества, а государство получит неосновательное обогащение.

В-третьих, право собственности на бесхозяйные вещи возникает в силу приобретательной давности, т. е. по истечении достаточно длительного срока, тогда как для принятия наследства установлен значительно более короткий срок. Все это приводит к необходимости признания за государством права наследования выморочного имущества по закону и подтверждает правильность избранной законодателем позиции.

К числу спорных относился и вопрос о том, может ли быть выморочной только часть имущества, а другая часть - перейти по наследству другим наследникам. Его решение зависит, прежде всего, от последствий отказа одного из наследников от своей доли без указания на то, что отказ сделан в пользу другого наследника [15, с. 53].

Истец обратилась в суд с иском к ИФНС по г.<данные изъяты> и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО 11, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Супруг наследодателя ФИО 3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Детьми наследодателя являлись: ФИО 2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ Она – (до заключения брака Топоркова) является дочерью умершего ФИО 2, то есть внучкой наследодателя. ФИО 12 – является сыном ФИО После смерти ФИО 11 осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО 11 В установленном законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г.<данные изъяты> ФИО 10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ею не были представлены документы, подтверждающие, что земельный участок включен в состав наследственного имущества. В связи с чем, просила суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Ответчик исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11 являлась членом СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, и пользовалась расположенным на территории данного СНТ земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> га. В соответствии с Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки СНТ «<данные изъяты>» были переданы в собственность его членов. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО 11 умерла. Она () и истец являются родными внучками ФИО 11, и в силу п.2 ст.1142 ГК РФ, – наследниками первой очереди по праву представления. На момент обращения в суд, других наследников, кроме неё () и нет. В силу объективных причин, в течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти бабушки в виде спорного земельного участка, а именно: приняла меры по его сохранности, произвела за свой счет расходы по его содержанию, собирала урожай, оплачивала земельный налог и членские взносы. В связи с чем, просила суд установить факт владения ФИО 11 на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> га, находящимся в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею () наследства после смерти ФИО 11, в виде указанного земельного участка, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО 11

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск к ИФНС по г.<данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворен частично, встречный иск к о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворен; установлен факт владения ФИО 11 на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>; установлен факт принятия и наследства в виде указанного земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» после смерти ФИО 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности за и по <данные изъяты> доли за каждой на спорный земельный участок. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, которая предъявила в суд самостоятельные требования к , о признании права пользования спорным земельным участком в порядке наследования после смерти ФИО 12, обосновывая заявленные требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 11, в чьем пользовании находился земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В силу ч.4 ст.532 ГК РСФСР, ФИО 12 является наследником первой очереди, поскольку наследует после смерти наследодателя, вместо умершего в ДД.ММ.ГГГГ своего родителя – ФИО (ранее <данные изъяты>). В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ФИО 12 вступил фактически во владение наследственным имуществом, поскольку проживал с ФИО 11 в одной квартире до ее смерти, как член семьи, и пользовался после смерти ее вещами. Согласно п.15 Типового устава рабочих и служащих от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на дату смерти наследодателя, за семьей умершего члена товарищества сохраняется право пользования выделенным под сад земельным участком. При этом, один из членов семьи умершего принимается в члены товарищества. Таким образом, приняв наследство, ФИО 12 принял и право пользования участком, и как член семьи умершей имеет право на принятие его в члены СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 умер. После его смерти наследником является она () - его жена, к которой перешло в соответствии со ст.1112 ГК РФ право пользования спорным земельным участком.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску и иску третьего лица ) исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в своем исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску и ответчику по иску третьего лица ) , и ее представитель – встречный иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, - , и ее представитель возражали против иска и встречного иска , иск поддержали, по доводам, изложенным в ее исковом заявлении. Кроме того представителем в материалы дела представлены письменные возражения (л.д.<данные изъяты>), согласно которым, исковые требования и о признании за ними права собственности на спорный земельный участок не могут быть удовлетворены, поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности и не может входить в наследственную массу.

Представитель ответчика по первоначальному иску ИФНС России по г.<данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании показала, что является председателем СНТ <данные изъяты> лет. В СНТ имелись списки, по которым ДД.ММ.ГГГГ выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Так как ФИО 11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО 11 было выдано ее сыну - ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО 1 фактически проживал на даче, старался поддерживать дом и земельный участок в надлежащем состоянии, пристроил терраску. Его родственников она не видела. Поскольку ФИО 1 был человеком пьющим и самостоятельно не мог осуществить перевод документов на себя на землю, то по его просьбе она стала оказывать ему помощь в этом и начала собирать необходимые документы, однако не успела, т.к. ФИО 1 умер. ФИО 1 хоронило государство, а дом был опечатан, до ДД.ММ.ГГГГ никто из его родственников на даче не появлялся. Она знала со слов ФИО 1, что у него в <данные изъяты> есть племянник. В ДД.ММ.ГГГГ в СНТ приезжала женщина, которая представилась гражданской женой племянника ФИО 1 Евгения – , которая хотела оплатить земельный взнос, и просила выдать ей справку для земельного комитета, показала доверенность от Евгения, ей была выдана справка о том, что земельный участок принадлежит ФИО 1 Самого племянника она не видела. Также, позже к ней обратились и , которые представили документы, свидетельствующие о том, что они являются племянницами ФИО 1, в связи с чем, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о принятии их в члены СНТ. В связи с чем, считает, что их исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО 10 в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Наследниками к имуществу умершей ФИО 11 являлись: ее сын ФИО 9, внук ФИО 12 по праву представления после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, внучка по праву представления после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 9 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО 9 является его дочь ФИО 12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО 12 является его жена

Указанное подтверждается не только объяснениями сторон, но и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО 11 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО 8 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о браке ФИО 7 и ФИО 8 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО 2 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о его смерти (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о смерти ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о заключении брака ФИО 12 и ФИО 6 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о смерти ФИО 12 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о заключении брака ФИО 5 и ФИО (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о смерти ФИО (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО 12 (л.д.<данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства , открывшегося после смерти ее бабушки ФИО 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений ФИО 12 и , нотариусом г. <данные изъяты> ФИО 10 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> – копия наследственного дела). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариального действия отказано по тем основаниям, что право собственности на спорный земельный участок ФИО 11 зарегистрировано не было, документов, подтверждающих право собственности умершей на указанный земельный участок нет (л.д.<данные изъяты>).

Из справки ВРИО нотариуса г.<данные изъяты> ФИО 10 – ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) следует, что в нотариальной конторе нотариуса г.<данные изъяты> ФИО 10 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 Наследником по закону, принявшим наследство, является его жена –

, и претендуют на наследство после смерти ФИО 11 в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного в СНТ «№» по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, следовательно в удовлетворении иска к ИФНС по г.<данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречного иска к о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, иска к , о признании права пользования земельным участком в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд решил

В иске к ИФНС по г.<данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, - отказать.

Новый закон регулирует такие отношения следующим образом. Если отказ исходит от одного из наследников по завещанию, а завещано все имущество, то оставшаяся доля по праву приращения переходит к другим наследникам по завещанию. При отказе одного из наследников по закону его доля переходит к другим наследникам по закону. Таким образом, всегда, когда помимо отказавшегося есть другой наследник, его доля перейдет к этому наследнику. Кроме того, при ответе на поставленный вопрос надлежит учесть судьбу незавещанного имущества. Согласно ранее действовавшей ст. 552 ГК РСФСР, если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества, остальная часть переходит к государству. Значит, ранее часть имущества могла быть выморочной, а часть - унаследованной по завещанию. Статья 1151 ГК, перечисляя условия, при которых имущество считается выморочным, не включает в них тот случай, когда завещана лишь часть имущества, а это говорит о том, что новый закон не допускает частичной выморочности наследства.

Среди советских цивилистов имелись разногласия по поводу того, требуется ли согласие государства на принятие выморочного имущества, иными словами, может ли оно отказаться от такого наследства. Е.П. Аднилов: «Наследство не может перейти к наследнику без его согласия... Только кажущимся исключением является случай перехода к государству выморочного наследства... Государство же не допускает отказа от выморочного наследства, т.е. заранее изъявляет волю принять любое такое наследство». Приведенный аргумент, на наш взгляд, неубедителен: нельзя приобрести то наследство, которое еще не существует, а значит, и заранее согласиться на его принятие тоже невозможно. Иную позицию занимал Б. Б. Черепахин: «Едва ли следует признать обязательным для государства принятие выморочного имущества».

Новый ГК в ст. 1157 запрещает отказ от выморочного имущества. Избранную законодателем позицию нельзя признать удачной, поскольку на практике государство не всегда заинтересованно в приобретении имущества наследодателя, это положение можно проиллюстрировать примерами.

Первый случай: когда пассив имущества превышает актив, иначе говоря, наследство обременено большими долгами (например, в него входит убыточное предприятие). Наше законодательство допускает банкротство не только большинства юридических лиц, но и гражданина. Однако при этом ничего не говорится о судьбе имущества гражданина, на момент смерти которого имелись признаки банкротства, предусмотренные в законе. Этот пробел, безусловно, должен быть устранен. Над имуществом гражданина-банкрота по решению суда открывается конкурсное производство с целью частичного удовлетворения его кредиторов. Этот же порядок необходимо распространить на ситуации, когда имущество является выморочным.

Второй случай: выморочное имущество малоценно, состоит из одежды, предметов домашней обстановки. Очевидно, что принятие такого наследства государством нецелесообразно, здесь можно прямо допустить отказ от наследства со стороны компетентных государственных органов, ибо никакого ущерба государство не понесет, а оставшиеся после умершего вещи будут бесхозяйными. Потребуется только расширить содержание понятия «бесхозяйные вещи», зафиксированного в п. 1 ст. 225 ГК. Для этого указанную норму можно дополнить словами: «...а также вещи, оставшиеся после смерти лица и не принятые никем из наследников, в том числе и государством как выморочное имущество».

Более того, даже если государство и принимает выморочное имущество, малоценные вещи можно приравнять к бесхозяйным, ведь если посмотреть на этот вопрос с практической стороны, то станет ясно, что навряд ли представители государственных органов будут заниматься реализацией поношенной одежды, бывшей в употреблении посуды, мелкой бытовой техники и т. д. В то же время соседи и друзья умершего могут быть заинтересованы в получении таких вещей. Пункт 2 ст. 226 допускает приобретение в собственность любым желающим брошенных вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда. Это правило по аналогии можно распространить и на вещи умершего при условии отсутствия наследников [13, с. 93].

От имени РФ приобретают и осуществляют права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции. До принятия специального закона остается неясным, какой именно орган должен принять выморочное имущество. Согласно одному из разъяснений Госналогслужбы РФ представителем государства при принятии выморочного имущества выступают налоговые органы, которые проводят работу по учету, оценке и реализации наследственного имущества (разъяснение Госналогслужбы РФ от 14 октября 1998 г. № 02-1-11). Судебная же практика в этом вопросе разноречива.

Так, администрация г. Красноярска обратилась в суд с заявлением к Учреждению юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Обстоятельства дела таковы: 28 июня 2002 г. нотариус выдал инспекции МНС РФ свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество на основании ст. 1151 ГК. По акту приема-передачи от 3 июля 2002 г. инспекция безвозмездно передала со ссылкой на п. 16 Инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 администрации г. Красноярска в муниципальную собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Иск удовлетворен не был, поскольку, как указано в решении суда, управление и распоряжение имуществом, находящимся в государственной собственности, осуществляет Министерство имущественных отношений РФ, а не МНС РФ и его территориальные органы.

Несколько ранее другим судом было вынесено противоположное решение. Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд к департаменту по государственной регистрации прав на недвижимое имущество о признании недействительным распоряжения ответчика от 23 ноября 1999 г. № 54, которым истцу отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, являющуюся выморочным имуществом. Суд, удовлетворяя иск, посчитал, что квартира должна перейти к муниципальному образованию, при этом от имени муниципального образования действует уполномоченный на это орган, в том числе комитет по управлению имуществом, а в свидетельстве о праве на наследство по закону удостоверяется переход права собственности на имущество к муниципальному образованию. Данный спор возник в период действия ГК РСФСР, однако новый закон в этой части не изменился.

Статья 1151 ГК в ч. 3 предусматривает необходимость принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, а также о порядке передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, но на сегодняшний день такого акта не существует. Представляется, что в нем должны быть отражены следующие положения.

Прежде всего, надлежит установить срок, по истечении которого имущество считается выморочным. Ранее действовавшая ст. 558 ГК РСФСР гласила, что свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Думается, что этот срок слишком короток. Если обратимся к ст. 1154 нового ГК, придем к таким выводам: общий шестимесячный срок для принятия наследства может удлиняться еще до шести месяцев (если право наследования возникает для лица вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117) или до трех месяцев (для лиц, право наследования, которых возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником). В соответствии с этим с полной уверенностью говорить о выморочности наследства допустимо только через год после его открытия. Данный срок и надо закрепить в диспозитивной норме, допустив его сокращение в случаях, когда имеются бесспорные сведения о том, что наследников нет.

Далее, при разработке закона нужно учесть некоторые положения ГК, регулирующие порядок приобретения бесхозяйных вещей в собственность.

В частности, ст. 225 ГК закрепляет правило, согласно которому бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки недвижимой вещи на учет возможно обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Представляется, что порядок постановки на учет бесхозяйной недвижимости можно сохранить и для недвижимых вещей, входящих в наследство, и также возложить на муниципальные органы обязанность по содержанию этого имущества до принятия такового.

Исключением из общего правила о переходе выморочного наследства в собственность РФ (п. 2 ст. 1151) может стать переход бесхозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность (п. 3 ст. 225). Данное положение согласуется с правилами о приобретении права собственности на недвижимую бесхозяйную вещь органами местного самоуправления. Недвижимая бесхозяйная вещь и вещь из состава наследства временно не имеют собственника, неважно, по какой причине. С учетом этого вопрос о судьбе таких вещей должен решаться одинаково.

При подобном подходе жилые помещения будут распределяться в порядке, установленном жилищным законодательством, а нежилые - использоваться по усмотрению органов местного самоуправления. Пропорционально стоимости переданного в муниципальную собственность помещения на органы местного самоуправления должны возлагаться долги наследодателя.

Принятие наследства, обремененного большими долгами, невыгодно для государства, а потому необходимо разработать правовой механизм, позволяющий ему продавать выморочное наследство как единое целое с тем, чтобы приобретатель становился универсальным правопреемником наследодателя и отвечал перед его кредиторами. Например, в выморочное наследство включается убыточное предприятие, а интересам государства не отвечает приобретение его в собственность. Но, возможно, найдется предприниматель, который желает стать собственником имущества и согласен погашать долги, причем в, то, же время продажа выморочного наследства как единого целого, вместе с лежащими на нем обременениями принесет государству реальную прибыль [12, с. 121].

Заключение

Физические лица выступают наиболее распространенной категорией правопреемников, поэтому наследованию с их участием и в действующем законодательстве, и в науке посвящено большое количество норм и исследований. Граждане могут наследовать на основании завещания и по закону. Термин "гражданин" следует толковать расширительно. Это лицо, имеющее устойчивую правовую связь с определенным государством, выражающуюся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Следовательно, к физическим лицам относятся граждане России и иных государств, апатриды и бипатриды. Иными словами, право на наследство не зависит от гражданства потенциального правопреемника.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний. Но свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Это направлено на защиту и охрану имущественных прав таких социально незащищенных категорий, как несовершеннолетние или нетрудоспособные наследники и иждивенцы наследодателя. До 1 марта часто наследники по завещанию, не зная законодательства, настаивали, что решение нотариуса ущемляет его права на наследство по завещанию. Теперь же ситуация изменилась. Как и новое законодательство, старый ГК РФ предусматривал два основных вида наследования: по закону и по завещанию. Причем на первое место ставилось именно наследование по закону. На сегодня акценты расставлены с точностью да наоборот. Тем самым закон подчеркивает важность составления завещания, и возможность завещателю распределить свое имущество, так как он сочтет нужным. Хотелось бы надеяться на то, что те возможности, которые предоставил законодатель для наследодателей, не останутся нереализованными. Но позитивные предложения, заложенные в новом наследственном законодательстве, не исполняются или же исполняются не в полной мере теми субъектами, на которые законом возложена такая обязанность.

Новое наследственное право России, на мой взгляд, в недостаточной мере отвечает идеям охраны интересов семьи и справедливого частного обеспечения определенных лиц за счет наследственного имущества. Так, считаю актуальной проблему расширения по социальным признакам круга обязательных наследников и круга скользящей очереди наследников по закону.

Институт обязательной доли, воплощающий в силу закона идеи справедливого материального обеспечения социально слабых наследников, корректирует завещательное наследование, субъективная справедливость которого задана самим завещателем. Однако в круг обязательных наследников следовало включить нетрудоспособных и несовершеннолетних внуков (правнуков) завещателя в случае, если бы они были призваны к законному наследованию по праву представления. Таким лицам, как правило, необходима семейная материальная поддержка, одним из видов которой может быть признана доля в наследстве прародителя.

Для беспрепятственного осуществления права на обязательную долю в наследстве необходимо внесение изменений в действующее законодательство. Устранение противоречий и пробелов является реальной гарантией получения обязательной доли в наследстве, нотариус без труда сможет выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, и у судов также будет меньше проблем для разрешения споров о данном праве.

Кроме того, из круга обязательных наследников и наследников по закону скользящей очереди новое наследственное право исключило тех нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, которые, не будучи родственниками наследодателя, не проживали совместно с ним. Такое законодательное решение вопроса о праве на наследство нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нельзя признать социально оправданным и обоснованным с учетом экономических, семейно-имущественных и структурно-социологических реалий современности, сложившихся в России и за ее пределами.

Список использованных источников

1	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2	О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ // Российская газета, № 2845 от 28.11.2001 г.
3	О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2012 г. N 166-ФЗ //Российская газета, № 5903, 05.10.2012
6	Беспалов, Ю.Ф. Наследственное право. – М.: «Юнити», 2010. – 127с.
7	Борякова, С.А. Наследственное право.– М.: «Современный гуманитарный университет (СГУ)», 2011. – 453с.
8	Бунич, Г.А. Наследственное право. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. - 140 с.
9	Власов, Ю.Н. Наследственное право. – М.: Омега-Л, 2015. – 242 с.
10	Голышева, В.Г. Наследственное право. – М.: «Юнити», 2014. – 128с.
11	Грудцына, Л.Ю. Справочник наследника. – М.: Юстицинформ, 2015. – 452 с.
12	Гущин, В.В. Наследственное право. - М.: «Мгиу», 2015. – 220с.
13	Данилов, Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры. – М.: Юрайт, 2015. – 239 с.
14	Зайцева, Т.И. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2015. – 528 с.
15	Казанцева, А.Е. Наследственное право. – М.: «Норма», 2009. – 352с.
16	Калинин, В.В. Наследственное право. – М.: «Инфра-м», 2015. – 180с.
17	Канн, С.Ю. Правоведение. Наследственное право. – М.: «Рагс», 2015. – 60с.
18	Смоленский, М.Б. Наследственное право. – М.: «Феникс», 2015. – 121с.
19	Спектор, А.А. Наследственное право России. – М.: «Юркомпани», 2015. – 256с.
20	Хамицаева, Ю.А. Наследственное право. – М.: «Юрайт», 2015. – 147с.
21	О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 г. N 9 г. Москва // Российская газета, № 5800, 06.06.2012