Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Наследование существует уже довольно длительный период времени, и оно долгое время играло большую роль в культурах многих стран и народов. Концепция наследования в виде посмертного преемства на имущество умершего появилась в истории человечества не сразу. В примитивных обществах, принадлежавшее движимое имущество умершему очень часто рассматривалось как ничье, бесхозяйное, такое, которое подлежат свободному завладению любым лицом. Пережитки этого сохранились также и в римском праве, которое указывало на то, что понятие воровства не может быть применено к захвату наследственного имущества до тех пор, пока оно не принято наследником, оно будет являться ничьим, и поэтому завладение таким имуществом не будет считаться кражей.

Существование четкой и развернутой системы наследования, которая сопровождается правовыми предписаниями, регулирующими эту сферу, можно сказать, что является основной наиболее эффективного и успешного функционирования гражданского права на современном этапе развития. Сегодня гражданское право на территории Российской Федерации и далее продолжает находится в стадии развития, постоянно подвергаясь внесениям в гражданское законодательство, с учетом текущих экономических, политических и иных тенденций, характерных не только нашей стране, но и всему миру. Наравне с тем, что все гражданское законодательство подвергается постоянно разного рода изменениям, справедливо будет полагать, что наследование также должно пройти через этот путь, где основные и проблемные его положения будут проанализированы, будет четко определено место наследования в системе гражданско-правовых институтов и приняты соответствующие решения, выраженные в виде законодательных изменений. Положительный результат такой оценки в гражданском праве предоставит возможность скорректировать законодательство наиболее лучшим образом. Все сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.

Цель исследования – анализ понятия и видов наследования.

Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить такие задачи:

• изучить историю развития наследования в Российском государстве;
• дать понятие наследования и определить его сущность;
• охарактеризовать наследование по закону;
• рассмотреть наследование по завещанию;
• выявить проблемы наследования и пути их решения.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере наследования.

Предмет исследования – нормы законодательства, положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о проблематике понятия и видов наследования.

Проблемы понятия и наследования долгое время изучаются преимущественно в науке гражданского права, но также и в других отраслях. О важности данной темы позволяют судить многочисленные диссертационные исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук, среди которых в исследовании были использованы материалы диссертаций следующих авторов: С.А. Мельников, А.Ф. Никифоров, В.Ф. Ткачук.

Основное количество исследований до сегодняшнего момента направлено на изучение общетеоретических и прикладных проблем наследования и его видов. Но столь значимый аспект, которым является наследование в структуре конституционно-правового статуса, разработан только в диссертации Н.Ш. Гаджиалиевой.

На определенном этапе исторического развития важными стали труды начала и середины прошлого века, так как они позволили заложить прочную основу для развития наследственного права в стране на долгие годы. Речь идет о таких авторах, как: С.Н. Братусь, О.С. Иоффе и т.д.

Ряд научных статей современных авторов посвящен понятию и видам наследования. Среди авторов, подробно занимавшихся исследованием общих и частных проблем данной сферы можно назвать таких, как: А.Н. Качур, О.Н. Лишина, Г.Ф. Чекмарев, Радцушева А.Д., Строкова А.Г. и др.

Можно констатировать довольно большое количество работ в сфере исследования понятия и видов наследования. Но процесс разработки множества вопросов, особенно в связи с последними изменениями, должен активно продолжаться.

1. Общие положения о наследовании

1.1. Эволюция наследования в условиях развития Российского государства

Наследственное право, исключительно как совокупность правовых норм, а не только обычаев и традиций, зародилось в IX веке – с момента появления первых писанных актов на Руси. Развитие наследственного права происходило наравне с развитием института частной собственности. Тем нем менее, вплоть до середины XIX в. российское наследственное право в значительной мере отставало от других государств мира^[1].

Главным источником дореволюционного наследственного права была первая часть десятого тома Свода законом Российской империи, который был издан в 1832-1833 годов^[2]. В этом своде отражались вопросы сочетания сословно-крепостнического права непосредственно с буржуазным. В отличии от наследования в других буржуазных страна, русское дореволюционное законодательство не рассматривало имущество как единый объект, а делило его на две исключительно самостоятельные наследственные массы, которым был характерен особый порядок их непосредственного преемства. Родовое имущество могло переходить только к наследнику по закону. Для остального же имущества существовал особый порядок наследования.

Изначально наследование в России по закону строилось на кровных началах, также, как и в ряде других буржуазных стран. Тем не менее, нельзя сказать, что кровное родство в данном случае ограничивалось какой-то определенной степенью. Наследником, согласно с законом мог быть отдаленный родственник, если не оставалось более близких родственников. В связи с этим, законодательно должен был прибегнуть к составлению таблицы, которая был показывала степень родства. Порядок наследования в царской России строился несколько иначе, чем в Германии, Франции, Англии. В нем не была установлена очередь родственников, которые могли быть призваны к наследству^[3]. В частности, в статье 1121 Свода законов говорилось о том, что порядок наследования по закону между родственниками определяется по линиям. Ближайшее право принадлежало линии нисходящей. Если же такой не было, то наследство начинало обращаться на побочные линии^[4]. В том случае, если отсутствовали нисходящие родственники, то к наследованию призывались ближайшие родственники. Наследство между ними делилось поровну. Доля брата, а также сестры наследодателя, который умер до открытия наследства, в порядке представления поступала к потомкам. В том случае, если не было братьев или же сестер, а также их потомков, то к наследованию призывались родственники по второй боковой линии. Это могли быть тети, дяди или же их потомки. Потомство дядей и теток – это двоюродные сестры, братья, а также их нисходящие наследователи в порядке непосредственного представления^[5]. Если же отсутствовали боковые родственники второй линии к наследованию призывались боковые родственники уже третей линии.

Царский закон не признавал наследниками родителей, а также других восходящих родственников. Родителям предоставлялось только право пожизненного владения имуществом.

До того, как был издан закон 1912 г. наследственные права женщин и мужчин в России не считались равными. Говорилось о том, что каждая дочь, при наличии сыновей, то есть сестра при брате, получает только четырнадцатую часть из всего имения, а из движимого – восьмую^[6]. Наследниками по завещанию могли быть только те лица, которые не были ограниченными в правоспособности.

Законодательство Российской империи рассматривало наследство как совокупность обязанностей и прав, которые оставались после умершего. По этой причине, закон на наследников возлагал полную ответственность по долгам наследодателя без ограничения её только стоимостью полученного наследства^[7]. Существовали исключения из такого правила, которые допускались только в случаях: если наследодатель, совершил преступление, причинил имущественный вред; у лица были бессрочные договорные обязательства, которые выдавались наследодателем. В таких случаях, наследники отвечали перед кредиторами в пределах стоимости полученного ими имущества.

После Революции 1917 г., наследственное право, в том числе подверглось изменению. В 1918 г. был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования»^[8]. Данный декрет полностью отменял право наследования буржуазной собственности, которая после смерти владельца переходила в собственность государства. Супруг, а также ближайшие родственники умершего, если они были нетрудоспособными, а также, если не имели прожиточного минимума, то они получали от государства содержание из того имущества, которое осталось после смерти. Отменив право наследования капиталистической частной собственности, декрет установил еще и новый порядок трудовой деятельности. Он существовал вплоть до 1923 г., то есть до того момента, как в законную силу вступил Гражданский кодекс РСФСР^[9].

В отличии от декрета, где правопреемство трудовой собственности формулировалось в виде передачи имущества умершего в непосредственной управления и распоряжение, ГК РСФСР отказался от подобной формулировки, именуя правопреемство определенным и понятным для всех граждан словом – исследование. ГК РСФСР отказался от дальнейшего подразделения имущества умершего на трудовую и нетрудовую собственность. Допускалось наследование как трудовой, так и нетрудовой собственности. Тем не менее, чтобы допустить возрождение экономической мощи, буржуазия законодательством установила ряд различных ограничений в сфере правопреемства имущества^[10].

Наследство, уже по привычному правилу, делилось в равных долях. Если кто-то из указанных наследников отказывался принять наследство, то в таком случае, а также в случаях его неявки в течении шести месяцев и до принятия мер охранения наследственного имущества, которое причиталось в наследстве, признавалось выморочным имуществом и переходило в доход государства. Приращение наследственных долей или же отказ от наследства в пользу другого наследника закон не допускал. В процессе наследования по завещанию имущество умершего не выходило за пределы круга наследников по закону. Учитывая интересы семьи, законодатель разрешил завещателю на свое усмотрение распределять имущество между наследниками^[11]. То есть, в данном случае завещателю уже мог установить неравные доли или же применить какие-то другие правила распределения. К примеру, он мог отдать все имущество только одному лицу, лишив при этом других лиц его полностью.

Достаточно существенные изменения в наследство были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию»^[12]. Заключались такого рода изменения в следующих положениях. Круг наследников существенно расширялся. В число наследников включались братья, сестры родители. Впервые в праве была установлена очередность призвания к наследованию, что по своей сути было крайне важным обстоятельством. Был также введен институт приращения наследственно доли. Заключался он в том, что в случае отказала наследника по закону от наследства или же непринятия им наследства, доля, которая ему причиталась, в наследственном имуществе стала переходить к наследникам той очереди, которая призывалась к наследованию. По ранее действовавшему закону такая доля признавалась выморочным имуществом и поступала в доход государства.

Наследственное право с внесенным в него 1945 г. изменениями действовало без каких-то дополнений вплоть до 1961 г. До того момента, как были приняты Основы гражданского законодательства СССР, а также союзных республик. До этого времени развитие наследственного права шло путем разъяснения различных отдельных норм со стороны Пленума Верховного Суда, а также издания нормативных актов со стороны отдельных министерств^[13].

Утвержденные Верховным Советом СССР в 1961 г. «Основы гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик», которые были введены в непосредственное действие с мая 1962 г. В них были закреплены принципиальные основные положения наследственного права.

Дальнейшее развитие, а также конкретизация наследственного права получила в гражданских кодексах союзных республик, которые были приняты на Основе в 1963-1964 гг. Новый кодекс РСФСР был введен в действие с октября 1964 г. ГК РСФСР 1964 г. подействовал 37 лет, и только Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ была введена в действие с 1 марта 2002 г. часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации^[14]. В третьей части ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит пять глав, объединенных в 76 статей, в то время как Кодекс РСФСР в разделе VII «Наследственное право» насчитывал всего 35 статей. Достоинством нового Кодекса, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и «духа» закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти в нормах Кодекса^[15]. Но сказать, что процесс развития законодательства о наследовании не продолжается, было бы ошибочным. На это указывает, как минимум, одно важнейшее изменение, которое было внесено в 2018 г. – наследственный договор. В любом случае, законодательству о наследовании в условиях российской действительности предстоит развиваться еще довольно долго, особенно если вести речь о популяризации среди населения наследования по завещанию.

1.2. Понятие и сущность наследования

Конституция РФ^[16] гарантирует абсолютно каждому право наследования, которое предусмотрено ст. 35. Наследование, являясь один из наиболее древних правовых институтов, имеет тесную взаимосвязь с процессом формирования и укрепления такой экономической и правовой категории как собственность. Это выражается с одной стороны в том, что наследование способствует реализации правомочий собственника, направленных на распоряжение им своим имуществом, а с другой стороны выступает в качестве основания возникновения права собственности для наследника.

Теория отечественного гражданского права рассматривает наследование или имеющее место наследственное правопреемство в качестве перехода имущества от умершего к другим лицам, являющимся его наследниками, а также связанных с данным имуществом прав и обязанностей. Данная трактовка наследования в отечественном гражданском праве была установлена весьма давно с участием таких авторов как А. М. Гуляев, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич, К. Победоносцев и пр.^[17] Указанные цивилисты определяли под наследованием такое продолжение имущественных отношений, которое существует между наследодателем и другими субъектами наследственного права, а после смерти наследодателя формируется между его правопреемником и данными субъектами.

Право наследования в современной России гарантировано положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Данные конституционные положения нашли свое отражение в постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 16 января 1996 г.^[18], в котором указывается, что право наследования способствует обеспечению реализации гарантированного государством механизма перехода имущества от умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам). Данное правомочие состоит из права наследодателя на распоряжении принадлежащим ему имуществом, а также права наследников на поучение такого имущества. При этом Конституцией РФ не провозглашена абсолютная свобода наследования. Так, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает ограничения такого правомочия нормами права с обязательным соблюдением принципов соразмерности и обоснованности.

Правовое значение института наследования заключается в том, что каждому физическому лицу надлежит быть гарантированной возможность жить и работать, осознавая, что в случае его смерти все приобретенное им при жизни имущество перейдет к близким ему людям. Лишь закон может предусмотреть, что при определенных сложившихся принципах и условиях принадлежащее наследодателю имущество, в некоторой части может перейти к лицам, обладающим правом на обязательную долю^[19]. Реализация таких правовых начал способствует обеспечению интересов как наследодателя и его наследников, так и иных лиц, среди которых можно отметить кредиторов и должников наследодателя, фискальных служб и пр., для которых смерть наследодателя влечет наступление тех или иных правовых последствий.

По правилам ст. 1110 ГК РФ правовое регулирование института наследования традиционно осуществляется нормами части 3 ГК РФ. При этом законодателем предусмотрено, что крове норм ГК РФ ряд вопросов может быть урегулирован иными федеральными законами и нормативно-правовыми фактами. Следует при этом обратить внимание на то обстоятельство, что часть 3 ГК РФ впервые закрепила легальное определение понятия наследования, носившее ранее лишь доктринальный характер. Так, п. 1 ст. 1110 ГК РФ под наследованием понимает «переход имущества умершего к иным лицам, совершенное в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное». Нормы отечественного гражданского законодательства подчеркивают, что неизменность наследуемого имущества при осуществлении его перехода к наследнику^[20].

Наследование как переход совокупности прав, а также обязанностей представляет из себя сущность наследственных правоотношений. Если обратиться к каким-то конкретным определениям наследования, которые предоставляются в юридической литературе, то можно обнаружить достаточно широкий спектр таких определений^[21]. В частности, часть авторов понимает под наследованием непосредственный переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, имущественных, а также личных неимущественных прав и обязанностей к нескольким или же исключительно одному лица. Другие авторы в своих определениях указывают на то, что такого рода переход осуществляется согласно с нормами наследственного права. То есть, можно сказать, что наследование является одним из проявлений гражданской способности.

По правилам ст. 1112 ГК РФ наследственное право определяет под наследуемым имуществом максимально широкий комплекс, включающий в себя актив (это имущественные права и вещи наследодателя) и пассив (комплекс имущественных обязанностей наследодателя), которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

К основным категориям наследственного права относится в том числе преемственность прав и обязанностей лица в результате его смерти. С учетом этого вопрос о наследственном преемстве широко освещался в отечественной правовой литературе^[22]. Анализ правовых суждений по указанному вопросу показал наличие различных мнений в отношении формы наследственного преемства. Так, большинство отечественных цивилистов приходят к мнению, что наследование выступает в качестве общего (универсального) преемства. При этом существует ряд авторов, определяющие наследование как в качестве универсального, так и сингулярного преемства^[23]. Данное понимание универсальности соответствует общему принципу диспозитивности, характерному для гражданского права, согласно которому участники гражданских правоотношений самостоятельно, с учетом своих интересов реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. При этом, принятие наследства или отказ от него по каким-то основаниям означает то, что данный субъект осознает свое участие либо отказ от него в наследственных правоотношениях. То есть универсальность в наследственном правоотношении означает переход совокупности прав и обязанностей наследодателя, в том случае, когда наследник не может выбирать какие права и обязанности он принимает, а от каких отказывается^[24]. При этом ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства.

Отечественный законодатель закрепил основания наследования в положениях ст. 1111 ГК РФ. Гражданское право исходит из того, что сегодня переход имущества в порядке наследования может быть осуществлен через реализацию одной из юридических конструкций, отраженных в законе и способствующих обеспечению юридическому закреплению данной возможности. Из анализа нормы ст. 1111 ГК РФ приходим к выводу о существовании двух таких конструкций: наследование по завещанию и наследование по закону. Устанавливая такие основания, закон предоставляет гражданам возможность выбора судьбы имущества, принадлежащего им. Закон отдает предпочтение наследованию по завещанию, ставя в подчинение ему наследование по закону. Данный вывод следует из системного и буквального толкования ст. 1111 ГК РФ. Аналогического мнения придерживается и А. А. Рубанов, который отмечает, что наличие такой иерархии между наследованием по завещанию и наследованием по закону отраженной в ст. 1111 ГК РФ, свидетельствует о намерении законодателя установить два самостоятельных вида одного явления – наследования^[25].

Итак, передача принадлежащего гражданину имущества после его смерти иным лицам может быть осуществлена двумя способами: посредствам оформления завещания; через молчаливое согласие с установленным законом порядком. Каждый из данных способов, будучи двумя главными видами наследования в условиях российской действительности, однозначно заслуживает отдельного внимания. Для более точного понимания их сущности следует уточнить, что наследование представляет собой процесса перехода имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Главы 3 ГК РФ не следует иное.

2. Характеристика видов наследования

2.1. Место и роль наследования по закону

Наследование по закону имеет место быть в тех случаях, когда оно не изменено завещанием, а также в некоторых других случаях, которые непосредственно предусмотрены законодательством РФ. Фактически, можно сказать, что наследование по закону обладает подчиненным характером по отношению к наследованию по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается намного чаще. В подобного рода случаях, когда наследодатель достаточно ясно выразил свою волю, распорядившись при этом имуществом, на случай собственной смерти, наследование обязательно должно осуществляться согласно с его волей, а не по тем правилам, которые устанавливает государство. Такого рода принцип характерен был и для законодательства, которое действовало ранее.

Наследование по закону имеет место быть в ряде определенных законодательством случаях: наследодатель не оставил завещание; наследодатель завещал только часть своего наследства; наследник по завещанию умер; наследник по завещанию отказался принять наследство или же не принял его^[26].

Процесс непосредственного развития наследственного правоотношения сопровождается несколькими основными стадиями. Первой, в данном случае, является призвание к наследованию. У наследника, возникает право на принятие наследства, а также, это право может быть реализовано^[27]. Вторая стадия заключается в том, что право на принятие наследства, преобразовывается в право на само наследство. На первом этапе происходит следующее. В силу того, что открывается наследство, возникает наследственное правоотношение, то есть данное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя. Так же, с открытием наследства связан еще и момент призвания наследников к наследованию, у которых в автоматическом порядке возникает право на принятие наследства, которое представляет из себя два совершенно противоположных субъективных права – право принять наследство, а также право отказаться от наследства. Кроме сказанного, еще и происходит реализация наследником своего права на наследство^[28]. В такой ситуации, для наследника, который выразил свою волю принять наследство, наследственное правоотношение продолжается, а в отношении наследника, который отказался от наследства, наследственное правоотношение заканчивается. Реализация наследниками собственного права на непосредственное принятие наследства первая стадия развития наследственного правоотношения заканчивается. Что же касается второй стадии, то она обозначается с момента принятия наследства наследниками и длится до тех пор, пока судьба наследственного имущества не будет полностью определена. На это этапе осуществляются следующие действия. В частности, происходит раздел имущества между абсолютно всеми наследниками; происходит оформление наследниками своих наследственных прав на имущество наследодателя, а также охрана наследственного имущества.

После того, как судьба наследственного имущества полностью будет определена, наследственные правоотношения заканчиваются такое правоотношение трансформируется уже в гражданское правоотношение, которое непосредственно связано с правом собственности на имущество, которое перешло от наследодателя к наследнику или же с обязательственным правом^[29].

От универсального наследственного преемства отличают преемство сингулярное или же частное. Сингулярный приемник наследства приобретает не всю совокупность тех прав и обязанностей, которые ему принадлежали, а лишь отдельное право, а также приобретает его не непосредственно от наследодателя, а путем наследника.

Гражданское законодательство в исчерпывающем виде устанавливает особенности призыва к наследованию в порядке очередности, которая предусмотрена ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если не существуют наследники предыдущей очереди, то есть, в том случае, если наследники предшествующих очередей отсутствуют или же кто-то не имеет права наследовать. Так же, если все они были отстранены от наследования или же лишены права, либо никто не принял наследства, либо все от него отказались. Наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, кроме тех наследников, которые наследуют по праву представления^[30].

Наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя, а также их потомки наследуют по праву представления. В том случае, если нет наследников первой очереди, то наследниками второй очереди, согласно с законом являются полнородные, а также неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка, как со стороны матери, а так и со стороны отца. Дети неполнородных и полнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву непосредственного представления. Если не существует наследников и первой, и второй очереди, то речь начинает идти о наследниках третьей очереди. Согласно с законом, к третьей очереди по закону относятся неполнородные и полнородные сестры и братья родителей наследодателя^[31]. В данном случае, двоюродные сестры и братья наследодателя наследуют по праву представления. Далее начинают идти наследники всех последующих очередей. Если не существует первой, второй, а также третей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третей, четвертой и непосредственно пятой степени родства, которые не относятся к наследникам всех последующих очередей. Степень родства можно определить при помощи числа рождений, которые отделяют родственников одного от другого. Рождение наследодателя в данное число не входит^[32].

Согласно с гражданским законодательством к наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третей степени родства – прабабушка и прадедушка наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянниц и племянников наследодателя и родные сестры, и братья его бабушек и дедушек; в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков, а также внучек наследодателя, дети его двоюродных сестер и братьев, дети его двоюродных бабушек и дедушек. Если нет наследников и этих очередей, которые были указаны ранее, то к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, а также падчерицы, пасынки, мачеха и отчим наследодателя.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, которые лишены наследодателем наследства. Так же, не наследуют по праву непосредственного представления еще и потомки наследника, который умер до того, как было открыто наследство или же одновременно с наследодателем, который при этом не имел права наследовать согласно с гражданским законодательством.

Наследование усыновителями и усыновленными. В случае наследования по закону усыновленный, а также его потомство с одной стороны усыновитель, а также его родственники – с другой, приравниваются к родственникам по происхождению^[33]. Усыновленный и его непосредственное потомство не наследуют по закону после смерти родителей и иных его родственников по происхождению, а родители усыновленного, а также другие родственники по происхождению не наследуют после смерти усыновленного наравне с его потомством, кроме тех случаев, которые предусматриваются законодательством.

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Граждане, которые относятся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но при этом, не входящие в круг наследников той очереди, которая должна быть призвана к наследованию, наследуют по закону вместе, а также наравне с наследниками данной очереди, в том случае, если не менее года до смерти наследодателя находились на его непосредственном иждивении, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или же нет.

К наследникам по закону относятся те категории граждан, которые не включены в круг наследников, но при этом, ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, а также проживали совместно с ним^[34]. Если в наличии есть другие наследники по закону, то в таком случае, они наследуют совместно, а также наравне с наследниками той очереди, которая была призвана к наследованию. Если отсутствуют иные наследники по закон, то нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников уже восьмой очереди.

Права супруга на при наследовании. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или же закона право непосредственного наследования не умаляет его права на какую-то часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля такого имущества умершего супруга определяется согласно с гражданским законодательством, входит в состав наследства, а также переходит к наследникам^[35].

Наследование выморочного имущества. В том случае, если отсутствуют наследники как по завещанию, так и по закону, либо же никто из наследников не имеет права наследовать или же все наследники отстранены от наследования, а также никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу в пользу другого наследника, то имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность сельского, а также городского поселения, муниципального района или же городского округа переходит выморочное имущество, которое установлено законодательством. К нему отнесены следующие категории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

После смерти гражданина остается имущество, которое передается его преемникам^[36]. Принятие наследства возможно в силу родственных связей (по закону) или на основании специально составленного документа – завещания. Иных оснований для наследования в российском законодательстве нет. Принятие наследства – это четко регламентированная процедура, которая заключается в передаче имущества, принадлежащего умершему, его потомкам^[37]. Однако законодатель обозначил право, а не обязанность наследников. Если один преемник согласен на принятие наследства от погибшего, то прочие наследники не обязаны получать имущество. Более того, они имеют право от него отказаться. Если наследник не желает производить отказ от имущества покойного, у него есть другой вариант: доказать, что он не хочет принятия наследства. При этом сам гражданин может не совершать никаких действий. Например, спустя полгода со дня гибели наследодателя его сын, зная о наследстве, просто не приходит к нотариусу. Нотариус не обязан уведомлять сына. Соответственно, считается, что потомок не принял имущество, и право на него передается иным наследникам. Принятие наследства должно быть абсолютным и беспрекословным^[38]. Запрещено приобретать имущество с условиями. Наследник либо забирает все, либо ничего.

Таким образом, можно констатировать, что наследование по закону в российской практике является наиболее распространенным видом наследования. Независимо от факта наличия или отсутствия завещания законом призываются к открывающемуся наследство кровные родственники наследодателя. Здесь имеет место такое основание, как право законного наследования в связи с кровным родством. В законе установлено восемь очередей наследников по закону, во главе этой дифференциации стоит первая очередь – дети, супруг, родители наследодателя. Для всех очередей наследования в гражданском законодательством установлено множество специфических особенностей наследования, что требует повышенного внимания со стороны законодателя с точки зрения дальнейшего совершенствования законодательства.

2.2. Правовые основы наследования по завещанию и практические аспекты его реализации

Исходя из анализа норм действующего российского гражданского права, следует отметить, что завещание выступает в качестве единственной сделкой, которая позволяет распорядиться своим имуществом в случае смерти. При этом, правила п. 1 ст. 1118 ГК РФ носит исключительно императивный характер, то есть не предусматривается изменение данного правила соглашением сторон, либо наличие каких-либо исключений из него законом. Положения п. 5 ст. 1118 ГК РФ говорят об одностороннем характере завещания как юридической сделки, что означает, что все распоряжения наследодателя включаются в завещание вне зависимости наличия на это согласия наследников либо других лиц. Кроме завещания любая сделка, которая содержит в себе указание на судьбу имущества физического лица после его смерти, является ничтожной. Оно выражено в личной воле завещателя, непосредственно связано с его личностью^[39]. Именно по этой причине оно должно быть подписано завещателем лично. В том случае, если завещатель, в силу каких-то физических недостатков, болезни или же по другим причинам не в состоянии самостоятельно подписать завещание, то по его просьбе, оно может быть подписано в присутствии нотариуса или же другого лица иным гражданином, обязательно указав причины, по которым нельзя было подписать завещание лично. Составление завещания и нововведенного наследственного договора через представителя не допускается.

Законодательство предусматривает нотариальную форму завещания. Такого рода удостоверение завещаний осуществляется нотариальными конторами или же местной администрацией и её органами там, где нотариата нет. Лицо, которое удостоверяет завещание, должно в обязательном порядке установить дееспособность завещателя. Право завещать собственное имущество принадлежит только в полной мере дееспособным лицам, то есть таким, которые достигли возраста 18 лет или же вступили в брак до совершеннолетия, а также, если были эмансипированы^[40].

В зависимости от юридических процедур составления завещания, обладающими специфическими характерными чертами, стоит выделить их четыре формы: нотариально удостоверенные завещания; завещания, которые совершены при чрезвычайных обстоятельствах; закрытые завещания; завещательные распоряжения правами, в отношении денежных средств, размещенных в банках или иных кредитных учреждениях^[41].

Чтобы завещание достигло своей конкретной поставленной цели, крайне важно, чтобы оно было выражено в какой-то определенной форме, которая устанавливается законодателем. Учитывая такого рода основания, правила ГК РФ, которые устанавливаются по вопросу завещания, представляют из себя большой интерес. К тому же, требования, которые предъявляются к форме завещания, установлены именно нормами ГК РФ и включают в себя много различных изменений по сравнению со старым законодательством. В частности, наравне с нотариальным удостоверением завещаниями и завещаниями, которые приравнены к ним, в ГК РФ была предусмотрена упрощенная форма составления завещания в том случае, если присутствуют чрезвычайные обстоятельства. Так же, в числе нотариально удостоверенных завещаний, которые выделены закрытые завещания.

ГК РФ сохранил в себе требования, согласно с которым главной формой в данном случае является завещание, которое составляется в письменной форме и удостоверено завещанием. Положения поэтому вопросу закреплены ст. 1124 ГК РФ. Завещание может быть удостоверено не только нотариусом, но еще и другим лицом, которое указывается непосредственно в законодательстве. К завещаниям, которые являются нотариально удостоверенными предъявляются следующие требования (в ст. 1125 ГК РФ). завещание должно быть написано завещателем или же хотя бы с его слов. В процессе записи завещания могут быть использованы непосредственно и технические средства^[42]. Завещание, которое записывается со слов завещателя, до его удостоверения должно быть в обязательном порядке прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель будет не в состоянии лично прочитать такое завещание, то его текст должен быть обязательно оглашен нотариусов, о чем в завещании, также обязательно, делается соответствующая пометка^[43]. Еще одним обязательным условием является то, что завещание должно быть подписано завещателем. Если завещатель в силу каких-то физических недостатков или своей неграмотности не может самостоятельно подписать завещание, то по его просьбе оно может быть подписано другим гражданином и при обязательном присутствии нотариуса. В завещании всегда должны указываться причины относительно того, по какой именно причине завещатель не смог подписать завещание самостоятельно. Необходимо также указать фамилию, имя и отчеств, а также место жительство гражданина, который подписал завещание вместо завещателя.

Насколько бы не был по своей сути заформализован порядок совершения завещания, тем не менее, когда воля, что изложена завещателем отображена достаточно четко, то в таком случае результата создается неопределенным количеством лиц или же отображается достаточно двусмысленно в содержании завещания. Чаще всего это актуально в завещаниях, которые удостоверены должностными лицами, а не нотариусами, которым такое право было предоставлено законом, в закрытых завещаниях и иных подобных^[44]. В таких случаях, для того, чтобы определить действительность воли завещателя, допускается толкование завещания. Право толковать завещание в силу закона имеет нотариус, суд, а также исполнитель завещания. Такие положения предусмотрены ст. 1132 ГК РФ. Законом предусматриваются, а также определяются правила толкования. В первую очередь, конечно же, должен быть взять во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. Если буквальный смысл какого-то конкретного выражения не ясен, то он должен быть установлен путем его непосредственного сопоставления с иными положениями завещания или же должен быть определен, учитывая общий смысл. В ряде случае, суд может учесть также и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, которые существовали как при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя^[45].

Что касается судьбы завещания в ситуации, когда путем непосредственного толкования неопределенность завещания не была устранена, то существует мнение о том, что если недостатки завещания могут быть неустранимы при его толковании, то в таком случае, завещание по решению суда обязательно должно быть признано недействительным. Такая точка зрения относительно правовой природы завещания вызывает достаточно много различных сомнений^[46]. В этом случае, вполне очевидно, что речь должна идти не о незаконной сделке, а о такого рода сделке, которая вообще не могли считаться совершенной и таким образом, не могла за собой повлечь установленные ею последствия.

Среди всего общего числа по закону существует особая категория. Независимо от того, какое содержание характерно оставленному наследодателем завещания они имеют право получить обязательную долю в наследстве. Обязательная доля в наследстве представляет собой долю наследственного имущества, которое полагается какой-то конкретной группе лиц, если составлено завещание. Это ограничением заключается в ограничении распоряжения непосредственно всем своим имуществом, которое защищает права какой-то конкретной категории лиц. То есть, в том случае, завещания нет, то тогда имущество наследуется по закону^[47]. Это положение предусмотрено ст. 1141 ГК РФ. Если завещание не оформляется, то тогда, получить наследство могут не только те категории лиц, которые в нем непосредственно указаны, но еще и те, которые имеют на это законное право, которое установлено ст. 1149 ГК РФ. Что касается права на обязательную долю, то его имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также родители и супруг, и нетрудоспособные дети. Так же, рассчитывать на получение обязательно доли в наследстве могут еще и нетрудоспособные усыновители гражданина, что предусмотрено в ст. 1149 ГК РФ. Кроме сказанного, такое право есть еще и у нетрудоспособных граждан, которые находились на иждивении умершего. Данное положение предусмотрено ст. 1148 ГК РФ. Это две основные категории иждивенцев^[48]. Первой являются наследники по закону, которые были нетрудоспособными на день смерти умершего, а также находились на его иждивении не менее года до смерти. В этом случае не имеет значения, проживали ли они совместно с умершим или же нет. Что касается второй группы, то в нее входят иждивенцы, которые не входили в круг наследников по закону, но ко дню смерти гражданина являлись трудоспособными, не менее одного года до смерти находились при этом на его иждивении, а также проживали совместно с ним. Эти лица имеют право на обязательную долю в наследстве в том случае, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, которая причиталась им, составляет менее той половины доли, которую они бы могли получить по при наследовании по закону. Ярко демонстрируется такая ситуация в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9^[49].

Наследники, которые имеют право на обязательную долю, должны выполнять абсолютно все обязанности, которые являются общими для всех тех лиц, которые приняли наследство. В частности, в пределах стоимости наследованного имущества, они должны возместить расходы, которые были вызваны непосредственного смертью наследодателя, а также расходы на охрану наследства и управление им^[50]. Кроме сказанного, они еще и отвечают по долгам наследодателя. Такие положения предусмотрены ст. 1174 и 1175 ГК РФ.

До того момента, как откроется наследство, никто из возможных наследников по законодательству не знает, признают ли его к наследованию или нет, а также какая именно доля в наследственном имуществе ему будет отведена и какое именно имущество он получит^[51]. Связывают это с тем, что до момента непосредственного открытия наследства конкретно неизвестно по какому именно основанию после определенного возможного наследодателя может открыться наследования – по завещанию или же закону. Граждане обладают прямой возможностью в любое время совершить завещание, которое может лишить наследственных правоспособностей возможны наследников по закону. Тем не менее, они могут лишать наследственной правоспособности исключительно необходимых наследников, о чем обязательно должны предупредить нотариуса во время совершения акта завещания.

Исполнение завещания представляет собой реализацию выраженной в нем последней воли завещателя. Исполнение завещания можно рассматривать с формальной стороны как одно из процессуальных действий нотариуса, а также в материальном смысле, в виде деятельности наследников или же исполнителя завещания по исполнению содержания завещания^[52]. Законодательство предусматривает определенный порядок исполнения завещания. Так, согласно со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания может быть осуществлено наследниками по завещанию, кроме случаев, когда его непосредственное исполнение в полной мере или же частично осуществляется исполнителем завещания. Исполнение завещания – это меры, которые принимаются в процессе непосредственной охраны наследственного имущества, а также при передаче наследственного имущества наследнику в том случае, если требования имущества наследодателей от имени третьего лица, а также с целью его включения в наследственные массы.

Исполнитель завещания выполняет свои обязанности в добровольном порядке. Если лицо не назначается исполнителем завещания без его непосредственного согласия, то оно имеет право в любое время отказаться от исполнения такого рода обязанностей и не объяснять, при этом, причину. Согласно с ранее упомянутой ст. 1135 ГК РФ, исполнитель завещания имеет право от собственного имени вести дела, которые связаны с исполнителем завещания, в том числе и в суде, а также иных государственных органах и учреждениях^[53]. Исполнитель приступает к выполнению завещания с того момента, как открывается наследство. В случае его смерти и до того, как откроется наследство обязанности исполнителя завещания автоматически ни к чему не приводят. Что же касается наследников по завещанию, то в случае недобросовестного исполнения обязанностей, можно оспорить действия недобросовестного исполнителя в судебном порядке^[54]. В случае же, злоупотребления исполнителя собственными полномочиями, имеется право требовать непосредственного прекращения его действий.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его изменения или отмены. Такого рода положения предусмотрены непосредственно ст. 1130 ГК РФ.

В законодательстве существуют определенные основания, а также процедура и порядок признания завещания недействительным. В исследовании необходимо выделить ряд оснований признания завещания недействительным. В частности, оформленное завещание или же его отдельная часть не имеют силу в том случае, если являются ничтожными. Причины, согласно с которыми волеизъявительный документ определяется как ничтожный, - это, в первую очередь, достаточно серьезные нарушения в составлении самого завещания, которые касаются его формы, удостоверения или же свидетелей, в тех случаях, когда они обязательно должны были присутствовать^[55]. Опечатки и другие мелкие нарушения, не извращающие смысл текста и не противоречащие правилам составления волеизъявительного документа, прописанным в законе, не делают завещание ничтожным. Оспоримая сделка. Завещание обозначается в ГК РФ как односторонняя сделка, а значит, его действительность может быть оспорена. Иск о признании завещания недействительным вы вправе подавать в таких случаях, обозначенных в ст. 1131 ГК РФ^[56].

Таким образом, завещание представляет собой одностороннюю сделку, единственную возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти. Вступление в действие завещания начинается с момента открытия наследования, наступающего непосредственно после смерти наследодателя. При наследовании по завещанию завещатель на момент составления завещания должен обладать дееспособностью в полном объеме, совершать составление этого документа лично. Не допускается составление завещания через представителя, выражение в одном завещании воли сразу нескольких лиц, это повлечет признание завещания недействительным. Единственным ограничением свободы волеизъявления, выраженного в завещании, является обязательная доля в наследстве описанная в ст. 1149 ГК РФ. Это делает данный вид наследования в целом довольно перспективным для российских условий, но по-прежнему остро стоит проблема популяризации наследования по завещанию среди населения, как и имеет место множество нормативных несовершенств гражданского законодательства.

2.3. Проблемы наследования в условиях российских реалий, перспективы их разрешения

Согласно современному гражданскому законодательству наследование по завещанию – приоритетно, но при этом наследование по закону занимает большую долю среди всех дел о наследовании, и это неслучайно. В любом случае, по завещанию ли или по закону – предполагается, что раздел имущества должен быть справедливым, учитывающим интересы всех возможных наследников. И здесь важно не задеть родственные чувства, и в то же время учитывать, что распределение наследства – это выражение последней воли наследодателя, и идти в противоречие с ней – значит, противоречить конституционному праву гражданина^[57].

Особенности оформления наследства, а также его непосредственного раздела, по своей природе являются достаточно сложным институтом, который, как и само наследование по закону, обладает множеством сложных элементов, которые необходимо в обязательном порядке учитывать, в процессе реализации наследования по закону. Несмотря на то, что этот институт существует уже достаточно длительный период времени, тем не менее, нельзя сказать, что абсолютно все положения урегулированы в данной сфере. И до сегодняшнего дня, существует огромное количество споров, которые возникают при наследовании по закону и по завещанию^[58]. Связано это с огромным количеством линий наследования, а также теми проблемами, которые возникают в процессе принятия наследства, его оформления, раздела и при ряде других действий.

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является очень широкий круг законных наследников. Кроме этого наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, в частности с такими, как: наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве или же участие пережившего супруга в деятельности общества с ограниченной ответственностью при наследовании доли в уставном капитале, а также при наследовании отдельных жилищных прав.

Анализ правоприменительной практики показывает, что возникают некоторые вопросы и при реализации норм ГК РФ о завещательном распоряжении: Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»^[59] гарантирует погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланиями родственников. Однако не всегда такое волеизъявление может быть известно иным лицам (например, членам диаспоры или конфессии, к которой принадлежал умерший), которые хорошо знали покойного и могли бы потребовать исполнения его воли соответствующим образом. Нередки случаи, когда родственники пренебрегают волей покойного относительно погребения, особенно если исповедуют другую религию.

Завещательное возложение как специальный вид завещательного распоряжения означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Признаки последней ни теорией гражданского права, ни практикой до сих пор не разработаны, что вызывает немало проблем в практике нотариусов при удостоверении завещаний, содержащих подобные распоряжения на случай смерти. В концепции развития гражданского законодательства не уделено достаточного внимания совершенствованию наследственного права^[60].

По общему правилу выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Исключения из этого правила установлены пп. 2-3 ст. 1163 ГК РФ, согласно которым свидетельство может быть выдано досрочно или, напротив, его выдача приостановлена. Досрочная выдача свидетельства о праве на наследство возможна, если имеются достоверные данные об отсутствии других имеющих право на наследство лиц, кроме обратившихся за выдачей свидетельства. Достоверность таких данных оценивается нотариусом с учетом конкретных обстоятельств^[61]. На практике это вызывает существенные проблемы. В законодательстве не определены четкие критерии отнесения данных к достоверным, поэтому оценку их достоверности осуществляет сам нотариус. Несмотря на сложность доказывания достоверности данных, при их предоставлении нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебной практике чаще всего завещание признается недействительным вследствие невозможности завещателя понимать значение абсолютно всех собственных действий, а также руководить ими. При этом, может быть проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза или иная другая экспертиза, которая может быть необходимой^[62]. Тем не менее, для назначения экспертизы судом нужно, чтобы истец предоставил необходимые доказательства возможности наличия порока воли при составлении завещания. Необходимо признать, что слепо следовать только заключению эксперта, конечно же, не следует, так как необходимо дать определенную оценку всем собранным доказательствам. При этом, основной проблемой в сфере наследования по завещанию является использование такого права гражданами. Наследование по завещанию не получило должного распространения в нашей стране. Такое обстоятельство обусловлено рядом различных причин, среди которых можно назвать правовую неграмотность, нежелание думать о будущем, а также ряда причин исключительно психологического характера. Представляется возможность эффективного использования опыта зарубежных стран по подобному вопросу.

Отдельного внимания в контексте анализируемого вопроса заслуживает наследование такой специфической доли, как доля в обществах с ограниченной ответственностью. Это отражается и в материалах судебной практики, которую можно назвать довольно противоречивой в этом вопросе. Например, сохраняет актуальность вопрос об обращении наследника с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества (к нотариусу или должностному лицу). Так, по делу было предусмотрено право наследника в разумный срок обратиться с заявлением о соответствующем действии, чтобы обеспечить баланс интересом наследников выбывшего участника, а также продолжения деятельности общества (Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2016 г. по делу N А56-49797/2015^[63]). Подобных примеров в современной практике накопилось довольно много, что, как можно полагать, требует совершенствования законодательства. В Решении по делу N А43-32914/2016^[64] было указано, что до момента учреждения доверительного управления долей необходимо получить согласие остальных участников, если такое согласие должно быть получено в принципе. Проблема состоит не только в том, что подобная практика распространена, а в первую очередь в том, что порядок соблюдения данного правила в виде какого-то конкретного алгоритма не раскрыт. Как следствие, возникают принимаются незаконные решения, нарушаются права и свободы отдельных категорий граждан. Исходя из представленных примеров судебной практики можно полагать, что подача заявления о принятии мер к охране – это способ фактического принятия имущества, если в уставе юридического лица требования о получении согласия остальных участников. Если имеют место иные случаи, то требуется дополнительное получение согласия от всех участников ООО, что довольно проблематично. Более того, данные положения вытекают из интерпретации норм закона, но прямо в нем они не закреплены, что не во всех случаях предполагает принятие правосудных решений^[65].

Перечисленные проблемы далеко не являются исчерпывающими. Их перечень намного более широк. Это требует далеко не точечного изменения отдельных аспектов наследования, а кардинального пересмотра ряда законодательных норм. На данный же момент, как видится, необходимо дополнить абзац 3 п. 1 ст. 1139 ГК РФ таким нормативным положением: «Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников и (или) исполнителя завещания исполнение его волеизъявления о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию, а также о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; осуществить его погребение в соответствии с установленными в завещании правилами либо обычаями или традициями религиозной конфессии, к которой принадлежал завещатель; совершить иные определенные завещанием действия по достойному отношению к телу завещателя».

Интересное предложение по изменению законодательства делает Т.В. Старковой^[66]. Вероятно, что оно может существенно улучшить правоприменительную и судебную практику по вопросам наследования в связи с дополнением Части 3 ГК РФ ст. 1140.1 такого содержания: «1. Завещатель вправе определить на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. Указанные в завещании лица могут быть назначены с их согласия опекунами (попечителями) несовершеннолетних детей завещателя при условии соблюдения требований, установленных законодательством об опеке и попечительстве. 2. Завещатель вправе определить имущество, за счет которого опекун (попечитель) вправе производить расходы на содержание подопечного, а также имущество, за счет которого может производиться выплата вознаграждения опекуну (попечителю). Завещатель вправе определить порядок управления таким имуществом, однако право на такое имущество переходит к несовершеннолетним детям завещателя, над которыми установлена опека или попечительство. 3. Право лица быть назначенным опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ребенка (детей) в силу завещания его родителя не переходит к другим лицам».

Но процесс совершенствования законодательства о наследовании должен быть продолжен с куда большими усилиями. Наследование – исторически необходимое явление, которое обеспечивает закономерный ход жизни для многих семей, обеспечивая реализацию наследственных правоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сделать ряд определенных конкретных выводов о понятии и видах наследования, состоянии данного сектора и перспективах его развития.

Наследование представляет собой процесса перехода имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Главы 3 ГК РФ не следует иное.

Гражданское право исходит из того, что сегодня переход имущества в порядке наследования может быть осуществлен через реализацию одной из юридических конструкций, отраженных в законе и способствующих обеспечению юридическому закреплению данной возможности. Из анализа нормы ст. 1111 ГК РФ приходим к выводу о существовании двух таких конструкций: наследование по завещанию и наследование по закону. Устанавливая такие основания, закон предоставляет гражданам возможность выбора судьбы имущества, принадлежащего им. Закон отдает предпочтение наследованию по завещанию, ставя в подчинение ему наследование по закону.

Наследование по закону обладает подчиненным характером по отношению к наследованию по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается намного чаще. В подобного рода случаях, когда наследодатель достаточно ясно выразил свою волю, распорядившись при этом имуществом, на случай собственной смерти, наследование обязательно должно осуществляться согласно с его волей, а не по тем правилам, которые устанавливает государство. Такого рода принцип характерен был и для законодательства, которое действовало ранее.

Наследование по закону имеет место быть в ряде определенных законодательством случаях: наследодатель не оставил завещание; наследодатель завещал только часть своего наследства; наследник по завещанию умер; наследник по завещанию отказался принять наследство или же не принял его.

Гражданское законодательство в исчерпывающем виде устанавливает особенности призыва к наследованию в порядке очередности, которая предусмотрена ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если не существуют наследники предыдущей очереди, то есть, в том случае, если наследники предшествующих очередей отсутствуют или же кто-то не имеет права наследовать. Так же, если все они были отстранены от наследования или же лишены права, либо никто не принял наследства, либо все от него отказались. Наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, кроме тех наследников, которые наследуют по праву представления.

Исходя из анализа норм действующего российского гражданского права, следует отметить, что завещание выступает в качестве единственной сделкой, которая позволяет распорядиться своим имуществом в случае смерти. При этом, правила п. 1 ст. 1118 ГК РФ носит исключительно императивный характер, то есть не предусматривается изменение данного правила соглашением сторон, либо наличие каких-либо исключений из него законом. Положения п. 5 ст. 1118 ГК РФ говорят об одностороннем характере завещания как юридической сделки, что означает, что все распоряжения наследодателя включаются в завещание вне зависимости наличия на это согласия наследников либо других лиц.

До того момента, как откроется наследство, никто из возможных наследников по законодательству не знает, признают ли его к наследованию или нет, а также какая именно доля в наследственном имуществе ему будет отведена и какое именно имущество он получит. Связывают это с тем, что до момента непосредственного открытия наследства конкретно неизвестно по какому именно основанию после определенного возможного наследодателя может открыться наследования – по завещанию или же закону. Граждане обладают прямой возможностью в любое время совершить завещание, которое может лишить наследственных правоспособностей возможны наследников по закону.

Законодательство предусматривает нотариальную форму завещания. Такого рода удостоверение завещаний осуществляется нотариальными конторами или же местной администрацией и её органами там, где нотариата нет. Лицо, которое удостоверяет завещание, должно в обязательном порядке установить дееспособность завещателя. Право завещать собственное имущество принадлежит только в полной мере дееспособным лицам, то есть таким, которые достигли возраста 18 лет или же вступили в брак до совершеннолетия, а также, если были эмансипированы.

Законодательство предусматривает определенный порядок исполнения завещания. Так, согласно со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания может быть осуществлено наследниками по завещанию, кроме случаев, когда его непосредственное исполнение в полной мере или же частично осуществляется исполнителем завещания. Исполнение завещания – это меры, которые принимаются в процессе непосредственной охраны наследственного имущества, а также при передаче наследственного имущества наследнику в том случае, если требования имущества наследодателей от имени третьего лица, а также с целью его включения в наследственные массы.

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является очень широкий круг законных наследников. Кроме этого наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, в частности с такими, как: наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве или же участие пережившего супруга в деятельности общества с ограниченной ответственностью при наследовании доли в уставном капитале, а также при наследовании отдельных жилищных прав. Анализ правоприменительной практики показывает, что возникают некоторые вопросы и при реализации норм ГК РФ о завещательном распоряжении.

В судебной практике чаще всего завещание признается недействительным вследствие невозможности завещателя понимать значение абсолютно всех собственных действий, а также руководить ими. При этом, может быть проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза или иная другая экспертиза, которая может быть необходимой. Тем не менее, для назначения экспертизы судом нужно, чтобы истец предоставил необходимые доказательства возможности наличия порока воли при составлении завещания. Необходимо признать, что слепо следовать только заключению эксперта, конечно же, не следует, так как необходимо дать определенную оценку всем собранным доказательствам.

Отдельного внимания в контексте анализируемого вопроса заслуживает наследование такой специфической доли, как доля в обществах с ограниченной ответственностью. Это отражается и в материалах судебной практики, которую можно назвать довольно противоречивой в этом вопросе. Например, сохраняет актуальность вопрос об обращении наследника с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества (к нотариусу или должностному лицу).

Перечисленные проблемы далеко не являются исчерпывающими. Их перечень намного более широк. Это требует далеко не точечного изменения отдельных аспектов наследования, а кардинального пересмотра ряда законодательных норм. На данный же момент, как видится, необходимо дополнить абзац 3 п. 1 ст. 1139 ГК РФ. Конечно же, этим не стоит ограничиваться, так как предстоит решить большое количество проблем в несовершенстве нормативных конструкций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 8. — Ст. 953.
2. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 15. — Ст. 2572.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 13. — Ст. 3911.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 октября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 32. — Ст. 2679.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.1996 N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 13. — С. 28-30.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2012. — № 10. — С. 16-17.
7. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2016 г. по делу N А56-49797/2015. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/SXes0dxsrlQV/. (дата обращения: 11.02.2020).
8. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 февраля 2017 г. по делу N А43-32914/2016. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/829bf502-fb2b-45ad-8a07-213f295cbb36/6d6cafeb-18b3-478c-9523-1de8d32546a7/A43-32914-2016_20170217_Reshenie.pdf. (дата обращения: 11.02.2020).
9. Белов В.А. Проблемы наследования бизнеса // Вестн. эконом. правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 7. - С. 130-144.
10. Белов В.А. Гражданское право России. Том 2. Общая часть. Лица, блага, факты. - М.: Юрайт, 2016. - 274 c.
11. Белоотченко Е.А. Наследственный договор в рамках реформирования российского наследственного права // Ленинградский юридический вестник. - 2017. - С. 112-116.
12. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М., 1976. - С. 6.
13. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 93-101.
14. Гаджиалиева, Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. - 1968. - № 7. - С. 24-30.
15. Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. - М.: Статут, 2017. - 256 c.
16. Гребенкина И.А. Теоретические и практические аспекты наследственного договора в свете текущего реформирования российского гражданского права // Наследственное право. - 2016. - № 4. - С. 13-16.
17. Данквардт Х. Гражданское право. - М.: Нобель Пресс, 2017. - 266 c.
18. Иванова Е.В. Гражданское право России. Полный курс. - М.: Книжный мир, 2016. - 816 c.
19. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2016. - 784 c.
20. Качур А.Н. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. - 2015. - № 17. - С. 56-58.
21. Котельников А.В. Проблемы определения наследственного статута в трансграничных наследственных отношениях // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 12. - С. 63-68.
22. Лебедева М.О., Лукашев И.А. Институт наследования Германии и России: компаративный анализ // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2015. - С. 92-99.
23. Ленковская Р.Р. Наследственные правоотношения: понятие и содержание // Социально-политические науки. - 2017. - № 16. - С. 73-78.
24. Лескова Ю.Г. К вопросу об оптимизации межотраслевых связей наследственного права // Наследственное право. - 2017. - № 1. - С. 11-13.
25. Летута Т.В. Принятие наследства как основание возникновения прав участника хозяйственного общества // Lex Russica. - 2016. - № 7. - С. 44-48.
26. Лишина О.Н., Чекмарев Г.Ф. Наследование обязательной доли в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Международного института экономики и права. - 2016. - № 13. - С. 69-72.
27. Мушинский В.О. Гражданское право. - М.: Форум, Инфра-М, 2018. - 224 c.
28. Некрестьянов Д.С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Полиграфуслуги, 2016. - 192 c.
29. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). - М.: Логос, 2017. - 152 с.
30. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная. - М.: КноРус, 2018. - 992 c.
31. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 17. - С. 585-591.
32. Радцушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Инновационная наука. - 2017. - № 5. - С. 6-7.
33. Ратушный М.В. Проблемы доверительного управления наследственным имуществом: вопросы теории и практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 85-87.
34. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 16. - С. 720-724.
35. Самойлова В.В. Некоторые аспекты наследования по законодательству Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 23. - С. 14-17.
36. Сахибуллин Р.Н. Современные проблемы института правопреемства в наследственных правоотношениях: банкротство физического лица // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 11. - С. 16-21.
37. Строкова О.Г. Понятие завещания и необходимые основания ограничения принципа его свободы // Вестник саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 15. - С. 165-168.
38. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России // Молодой ученый. - 2018. - №46.1. - С. 41-44.
39. Суханов Е.А. Гражданское право. - М.: БЕК, 2016. - 384 c.
40. Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. - 2015. - № 4. - С. 39-41.
41. Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 23. - С. 27-32.

1. Мушинский В.О. Гражданское право. - М.: Форум, Инфра-М, 2018. - С. 19. ↑

2. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 94. ↑

3. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 95. ↑

4. Мушинский В.О. Гражданское право. - М.: Форум, Инфра-М, 2018. - С. 58. ↑

5. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 97. ↑

6. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2016. - С. 113. ↑

7. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2016. - С. 179. ↑

8. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 98. ↑

9. Лебедева М.О., Лукашев И.А. Институт наследования Германии и России: компаративный анализ // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2015. - С. 95. ↑

10. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). - М.: Логос, 2017. - С. 30. ↑

11. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2016. - С. 217. ↑

12. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 99. ↑

13. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 10. - С. 99. ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 октября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 32. — Ст. 2679. ↑

15. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). - М.: Логос, 2017. - С. 81. ↑

16. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 8. — Ст. 953. ↑

17. Белов В.А. Гражданское право России. Том 2. Общая часть. Лица, блага, факты. - М.: Юрайт, 2016. - С. 109. ↑

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.1996 N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 13. — С. 28. ↑

19. Гребенкина И.А. Теоретические и практические аспекты наследственного договора в свете текущего реформирования российского гражданского права // Наследственное право. - 2016. - № 4. - С. 15. ↑

20. Ленковская Р.Р. Наследственные правоотношения: понятие и содержание // Социально-политические науки. - 2017. - № 16. - С. 74. ↑

21. Ленковская Р.Р. Наследственные правоотношения: понятие и содержание // Социально-политические науки. - 2017. - № 16. - С. 75. ↑

22. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная. - М.: КноРус, 2018. - С. 613. ↑

23. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 16. - С. 721. ↑

24. Суханов Е.А. Гражданское право. - М.: БЕК, 2016. - С. 50. ↑

25. Цит. по: Там же. - С. 55. ↑

26. Качур А.Н. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. - 2015. - № 17. - С. 56. ↑

27. Самойлова В.В. Некоторые аспекты наследования по законодательству Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 23. - С. 15. ↑

28. Качур А.Н. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. - 2015. - № 17. - С. 57. ↑

29. Самойлова В.В. Некоторые аспекты наследования по законодательству Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 23. - С. 16. ↑

30. Радцушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Инновационная наука. - 2017. - № 5. - С. 6. ↑

31. Самойлова В.В. Некоторые аспекты наследования по законодательству Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 23. - С. 16. ↑

32. Качур А.Н. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. - 2015. - № 17. - С. 57. ↑

33. Радцушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Инновационная наука. - 2017. - № 5. - С. 7. ↑

34. Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. - М.: Статут, 2017. – С. 120. ↑

35. Лескова Ю.Г. К вопросу об оптимизации межотраслевых связей наследственного права // Наследственное право. - 2017. - № 1. - С. 12. ↑

36. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М., 1976. - С. 5. ↑

37. Некрестьянов Д.С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Полиграфуслуги, 2016. - С. 81. ↑

38. Строкова О.Г. Понятие завещания и необходимые основания ограничения принципа его свободы // Вестник саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 15. - С. 165. ↑

39. Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. - 2015. - № 4. - С. 40. ↑

40. Строкова О.Г. Понятие завещания и необходимые основания ограничения принципа его свободы // Вестник саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 15. - С. 166. ↑

41. Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. - 2015. - № 4. - С. 40. ↑

42. Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. - 2015. - № 4. - С. 41. ↑

43. Сахибуллин Р.Н. Современные проблемы института правопреемства в наследственных правоотношениях: банкротство физического лица // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 11. - С. 17. ↑

44. Летута Т.В. Принятие наследства как основание возникновения прав участника хозяйственного общества // Lex Russica. - 2016. - № 7. - С. 46. ↑

45. Белов В.А. Проблемы наследования бизнеса // Вестн. эконом. правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 7. - С. 136. ↑

46. Котельников А.В. Проблемы определения наследственного статута в трансграничных наследственных отношениях // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 12. - С. 65. ↑

47. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 17. - С. 588. ↑

48. Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 23. - С. 29. ↑

49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2012. — № 10. — С. 16. ↑

50. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 17. - С. 585-591. ↑

51. Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 23. - С. 30. ↑

52. Ратушный М.В. Проблемы доверительного управления наследственным имуществом: вопросы теории и практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 87. ↑

53. Лишина О.Н., Чекмарев Г.Ф. Наследование обязательной доли в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Международного института экономики и права. - 2016. - № 13. - С. 71. ↑

54. Данквардт Х. Гражданское право. - М.: Нобель Пресс, 2017. - С. 144. ↑

55. Лишина О.Н., Чекмарев Г.Ф. Наследование обязательной доли в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Международного института экономики и права. - 2016. - № 13. - С. 70. ↑

56. Ратушный М.В. Проблемы доверительного управления наследственным имуществом: вопросы теории и практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 86. ↑

57. Белоотченко Е.А. Наследственный договор в рамках реформирования российского наследственного права // Ленинградский юридический вестник. - 2017. - С. 114. ↑

58. Гаджиалиева, Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. - 1968. - № 7. - С. 25. ↑

59. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 15. — Ст. 2572. ↑

60. Иванова Е.В. Гражданское право России. Полный курс. - М.: Книжный мир, 2016. - С. 275. ↑

61. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России // Молодой ученый. - 2018. - №46.1. - С. 42. ↑

62. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 13. — Ст. 3911. ↑

63. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2016 г. по делу N А56-49797/2015. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/SXes0dxsrlQV/. (дата обращения: 11.02.2020). ↑

64. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 февраля 2017 г. по делу N А43-32914/2016. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/829bf502-fb2b-45ad-8a07-213f295cbb36/6d6cafeb-18b3-478c-9523-1de8d32546a7/A43-32914-2016_20170217_Reshenie.pdf. (дата обращения: 11.02.2020). ↑

65. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России // Молодой ученый. - 2018. - №46.1. - С. 44. ↑

66. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России // Молодой ученый. - 2018. - №46.1. - С. 44. ↑