Понятие и принципы исполнения обязательств (Понятие обязательства)

Введение

Современные экономические отношения наметили рост договорных и внедоговорных отношений, в основе которых лежит категория, именуемая обязательством.

Как юридическая конструкция, обязательство, созданное еще в римском праве, пройдя долгую историю развития, претерпев множество изменений и дополнений, сохранила свою значимость. И сегодня понятие обязательства непременно используется во взаимоотношениях субъектов. Это обстоятельство свидетельствует об актуальности изучаемой темы.

Несмотря на «возраст», понятие обязательства требует постоянного изучения, уточнения, систематизации в условиях неимоверно быстро меняющегося мира и отношений между людьми, предпринимателями, промышленниками, державами.

Поскольку обязательства возникают во взаимоотношениях субъектов, им непременно должны быть присущи некоторые принципы, согласно которым эти взаимоотношения выстраиваются.

Изучение понятия «обязательства» и принципов их исполнения – основная цель написания данной работы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• подобрать необходимые для изучения вопроса информационные источники;
• изучить понятие «обязательства», проанализировав трактовки этого понятия разными авторами;
• выяснить, какими характеристиками обладает данная юридическая конструкция;
• изучить принципы исполнения обязательств.

Объектом исследования является подобласть гражданского права «Обязательственное право», предмет исследования – обязательства и принципы их исполнения как гражданский оборот, отражающий динамику гражданских правоотношений.

Степень изученности данной темы достаточно высока, так как понятие возникло не в современную эпоху. Как было отмечено ранее, на протяжении многих веков понятие развивается, а потому требует внесения изменений и в его определения, характеристики и принципы. Изучению вопроса об обязательствах посвящены работы таких ученых-авторов трудов как В.А. Белов^[1], Б.М. Гонгало^[2], И.А. Зенин^[3], О.С. Иоффе^[4], И.Б. Новицкий^[5], С.В Сарбаш^[6], Суханов^[7] В.А. Хохлов^[8] и другие. Основные вопросы об обязательствах и их исполнении отражены в Гражданском Кодексе РФ (первая часть ГК РФ, Раздел III Общая часть обязательственного права. Гл. 21-29 и вторая часть ГК РФ, которая полностью посвящена Разделу IV Отдельные виды обязательств)^[9].

При написании работы были применены теоретические методы исследования: изучение и анализ литературы, классификация, синтез, обобщение и т.п.

Структура работы определена целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников, в котором 22 наименования. Текст написан в редакторе WORD-2010 на 32 страницах.

1. Понятие обязательства

1.1 Определение понятий «обязательство» и «обязательственное право»

Как известно, обязательства возникают в процессе общения, взаимодействий, столкновения интересов людей. Так было в древности, так это происходит и в современном мире.

Традиционное определение этого понятия сформировалось уже в древнеримском праве.

В римском праве понятие obligatio появилось в числе первых юридических понятий. Смысл его состоял в указании на такую связь, зависимость двух лиц, при которой одно лицо является управомоченным, а второе – обязанным, в результате ее установления одно лицо имеет право требовать что-либо от другого – обязанного лица. Но изначально этим термином обозначали ситуацию в целом, т.е. и право кредитора, и обязательство должника, и акт, порождающий обязательство, и само возникшее правоотношение^[10].

В Институциях Юстиниана обязательство трактовалось как правовые узы, в силу которых граждане связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом своего государства.

Об истории развития обязательственного права (системы) написано множество трудов разных авторов, таких как Д.Д. Гримм^[11], В.А. Белов^[12] и др.

В более поздний период обязательство раскрывалось через его содержание. В российском праве первые элементы понятия и системы обязательств появились в Русской Правде.

В современном обязательственном праве понятие обязательства является основным.

Общепризнанным научной общественностью считается классическое оправление М.М. Агаркова, которое звучит так «Обязательство — это относительное гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия»^[13]

С.В. Сарбаш, пытаясь на страницах учебника объяснить суть понятия «обязательство», говорит о том, что «обязательственное правоотношение в самом элементарном виде складывается между двумя лицами: кредитором и должником. У кредитора имеется право требования к должнику, а на должнике лежит корреспондирующий этому праву долг. Поэтому обязательство можно понимать как долг обязанного лица перед управомоченным лицом, а обязательственное право – как долговое право. В обязательственном праве всегда представлены как минимум две стороны: кредитор и должник. Если есть кредитор, значит должен быть и должник, и наоборот. Бессубъектных прав и обязанностей существовать не может. Всякое право принадлежит кому-нибудь, и всякий долг лежит на ком-нибудь» [9, с. 10].

Размышляя по поводу обязательственного права В.А. Хохлов говорит о том, что «Обязательственное право – центральный и исторически старейший институт гражданского права и системы гражданско-правового регулирования, тесно связанный как с массой обычных повседневных правоотношений, так и с новыми явлениями экономического развития^[14]».

Обязательственные отношения имеют определенную структуру. Элементами обязательства как гражданско-правового отношения являются субъект, объект и содержание.

Объектом обязательственных прав могут быть и вещи, определенные родовыми признаками (обязательство поставить определенное количество однородных товаров), и даже часть вещи (например, при найме комнаты или ее части (койки) на время дачного или курортного сезона либо в случае известного обязательства шекспировского героя «отдать полцарства за коня»)^[15].

Субъектами обязательства могут выступать физические, юридические лица, публично-правовые образования.

Лицо, имеющее право требовать определенного действия либо воздержания от определенного действия, именуется в обязательстве кредитором.

Лицо, обязанное совершить такое действие или воздержаться от него, именуется должником. Кроме того, в обязательстве могут участвовать и третьи лица, которые обладают лишь правами, но не обязанностями.

Объектом (предметом) обязательства является то, по поводу чего оно возникает и существует, а именно действия или бездействие должника, в том числе передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.п.

Содержание обязательства — это субъективные права и обязанности сторон. Правомочие кредитора именуется правом требования, обязанность должника — долгом [2].

Обязательство всегда возникает в целях исполнения и тем самым прекращения, т.е. оно непременно обладает срочным характером [15].

Итак, в статье 307 п.1 Гражданского Кодекса РФ определяется понятие обязательства следующим образом: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»^[16]. Например, по договору купли-продажи продавец вправе требовать от покупателя уплаты определенной денежной суммы (цены), а покупатель вправе требовать передачи товара (п. 1 ст. 454 ГК) [16, c. 80].

Основным нормативным актом, обеспечивающим регламентацию обязательств, является ГК РФ.

Обязательственное право – часть (подотрасль) гражданского права (как отрасли права и науки) и институциональный компонент Гражданского Кодекса Российской Федерации, представленный нормами разделов III и IV Кодекса (ст. ст. 307 - 1109). Такое обилие статей, посвященных обязательственному праву, свидетельствует о значимости этой части гражданского права.

Содержание обязательственного, как и всякого другого, правоотношения составляют права и обязанности его сторон (участников).

Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором, или верителем (от лат. credo – верю), поскольку предполагается, что она «верит», доверяет исполнительности другой стороны – своего контрагента, называемого здесь должником, т.е. лицом, обязанным к выполнению долга, или дебитором (от лат. debitor – должник) [10].

В.А. Хохлов разъясняет понятие обязательственного права следующим образом.

Обязательственное право как подотрасль гражданского права состоит из двух частей:

а) общей, где содержатся универсальные (общие) институты, включая понятие и виды обязательств, основания их возникновения, способы исполнения и ответственность за неисполнение обязательств;

б) особенной, состоящей из отдельных институтов, посвященных следующим группам обязательств:

• о передаче имущества (купля-продажа, поставка, контрактация, снабжение энергоносителями, мена и дарение и т.п.);
• о производстве работ (подряд, подряд на капитальное строительство, проектные и изыскательские работы, капитальный ремонт, бытовой заказ);
• об оказании услуг (перевозка, экспедиционное обслуживание, поручение, комиссия, хранение, по совершению расчетов, по предоставлению кредита и др.);
• о передаче имущества в пользование (аренда и иной имущественный наем, безвозмездное пользование имуществом, наем жилого помещения);
• о совместной деятельности (учредительные отношения, договорные отношения при совместной деятельности);
• из односторонних действий (публичное обещание награды и конкурс);
• внедоговорных (возникающих вследствие причинения вреда и неосновательного приобретения или сбережения имущества) (гл. 59 и 60 ГК РФ).

1.2 Основные черты обязательства

В.А. Хохлов выделяет несколько черт обязательства:

• обязательство – это правоотношение, а не гражданское правоотношение. Он приводит следующее краткое определение правоотношения: «это урегулированное нормами права общественное отношение». Далее его рассуждения таковы: «правоотношение есть результат действия правовых положений, своего рода мыслимая (предписанная, желаемая) модель поведения (взаимодействия). Важно учитывать, что правоотношение и общественное отношение, которое регулируется, есть не разные, а одно и то же отношение»;
• акцент может быть сделан как на правомочии кредитора, так и на обязанности должника. Юридическая логика и специфика обязательства как раз и состоят в том, что наличие обязанности должника безусловно предполагает существование соответствующих (адекватных) возможностей другой стороны (кредитора). Кроме того, всегда существовало представление об обязательстве как едином явлении, лишь условно "распадающемся" на право кредитора и корреспондирующую ему обязанность должника. Право кредитора в экономическом плане есть основание и содержание долга должника. Это двуединый акт. Этот аспект свидетельствует об определенном приеме юридической экономии, о создании весьма емкого понятия, позволяющего изложить правовое положение сразу двух участников правоотношения. Говоря о праве кредитора, мы имеем в виду, что это же правомочие относительно должника есть его долг. В.И. Синайский писал, что «как право относительное обязательство "имеет свои выгоды и неудобства". Они заключаются в сложном положении кредитора, которое зависит от поведения должника. Последний может и не исполнить обязательство, если даже в силу этого его ожидают неблагоприятные последствия. В этих условиях кредитору обычно приходится размышлять над мерами по стимулированию должника и обеспечению исполнения обязательства;
• существенной чертой обязательства является его относительность в том смысле, что возникает оно между строго определенными лицами. К очевидным достоинствам модели обязательственной связи надо отнести ее определенность (ясность): так, кредитор всегда знает, кто именно его должник;
• обязательства могут возникать, в принципе, в отношении самых разнообразных объектов и применительно к самым различным ситуациям, в том числе и в отношении объектов, которые еще не созданы. В.А Тархов пишет: «В отличие от вещных прав обязательства не дают непосредственного господства над вещами, а лишь устанавливают отношение одного лица к другому, имея в виду будущее» [17, С. 101 - 102.]. Несомненны удобства обязательств и как инструмента организации правовых отношений – с их помощью можно обеспечить решение самых разнообразных задач применительно к различным ситуациям, а возникновение обязательств не приурочено к строго определенным жизненным обстоятельствам;
• не существует единого перечня обязательств. Обязательства по общему правилу возникают для удовлетворения имущественных потребностей и интересов (производства, потребления, создания материальных объектов или их ремонта и т.п.), но наличие такого интереса не требует доказывания и не является квалифицирующим. Поэтому, например, в обязательства субъекты вступают и для получения образования, и для просмотра кинофильма, и для удовлетворения иных нематериальных (неимущественных) потребностей и т.д. Это лишь подтверждает масштаб сферы применения обязательств;
• обязательства всегда есть волевые правоотношения, т.е. рождаются, модифицируются и прекращаются с учетом определенных целей, которые ставят перед собой их участники (либо лица, способные влиять на основания обязательств). Однако в самом обязательстве нет компонента, который бы раскрывал существо такой цели, поэтому оценка обязательств по общему правилу невозможна в отрыве от их основания (источника);
• обязательства могут предусматривать лишь правомерные действия, выражения "незаконное обязательство" и т.п. – условны. Обязательства - это вид (тип) гражданских правоотношений, и к ним применимы общие нормы и научные оценки гражданско-правовых связей. Иначе говоря, все обязательства должны иметь признаки гражданского правоотношения, но не все гражданские правоотношения являются обязательствами [11].

В сравнении с другими гражданскими правоотношениями обязательства следует отличать от вещных правоотношений, возникающих по поводу обладания и пользования вещами (правоотношения собственности, правоотношения с участием обладателей ограниченных вещных прав).

От обязательств следует отличать абсолютные правоотношения, которые также могут быть вещными (например, право собственности), но здесь квалифицирующим признаком (атрибутом) является не связь с вещью, а участие неограниченного числа иных лиц, противостоящих правообладателю.

Также следует не смешивать понятия корпоративных отношений и обязательств. Обязательства могут быть сравниваемы с организационными отношениями.

Обязательство представляет собой относительное гражданское правоотношение, согласно которому один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) действие имущественного характера либо воздержаться от него, а кредитор вправе требовать исполнения обязательства.

При этом предметом обязательства является исчерпывающий перечень действий, которые должен совершить должник или воздержаться от них. Перечень этот в п.2 ст. 307 ГК РФ содержит некоторые основания возникновения обязательств, и может быть дополнен согласно ст.8 ГК РФ. Наряду с договором и причинением вреда к основаниям возникновения обязательств относятся односторонние сделки, неосновательное обогащение, административные и судебные акты, события и др. На основании ст. 4 СК РФ гражданско-правовые нормы об обязательствах подлежат применению и к имущественным обязательственным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, постольку, это не противоречит существу семейных отношений [12, С. 14 – 32]. Так, нормы об обязательствах применяются к обязательствам из брачного договора, договора о разделе имущества, алиментного соглашения и т.д.

Обязательства оформляют процесс товарообмена, а потому они относятся к группе имущественных правоотношений.

Гражданское правоотношение – это в некотором роде экономическое общение, взаимодействие по поводу экономических благ, имущественных выгод, знаний, удовольствий и т.п.^[17]

1.3 Виды обязательств

Классификация обязательств возможна по различным критериям. Все зависит от позиции автора классификации, задач исследования, оснований для их возникновения, направленности (цели вступления в обязательства) и т.п.

Самое простое и очевидное подразделение обязательств может быть основано на характере действий, ожидаемых от должника в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ. В результате можно выделить обязательства по передаче имущества, выполнению работ, уплате денег, оказанию услуг, внесению вклада в совместную деятельность [11].

В.Т. Батычко выделяет следующие виды обязательств.

По соотношению прав и обязанностей сторон выделяют:

• односторонние обязательства, когда у одной стороны только право, а у другой только обязанность (например, обязательства из договора займа);
• взаимные обязательства, когда каждая сторона наделена одновременно и правами, и обязанностями.

По степени определенности обязанности должника выделяют:

• обязательства со строго определенной обязанностью должника;
• альтернативные обязательства, исполнение которых возможно путем совершения одного из перечисленных в условиях обязательства действий (обычно по выбору должника);
• факультативные обязательства, когда должник обязан совершить определенное действие, а в случае невозможности его совершения - другое, предусмотренное обязательством.

Обязательства строго личного характера, в которых не допускается замена стороны (например, авторский договор на написание книги определенным лицом).

По основанию возникновения обязательства делят на:

• договорные, возникшие из договоров;
• внедоговорные, возникшие из причинения вреда или неосновательного обогащения;
• обязательства из односторонних волевых актов (например, публичные торги).

По степени самостоятельности обязательства делят на:

• главные (основные) обязательства;
• дополнительные (акцессорные), заключенные для обеспечения исполнения основных обязательств (неустойка, залог, задаток и пр.)^[18]

У других авторов можно встретить иные виды обязательств. Причины разночтений указаны выше.

1.4 Основания возникновения и прекращения обязательств

Основания возникновения обязательства – юридические факты, с которыми правовые нормы связывают установление обязательственных правоотношений.

Виды оснований возникновения обязательств:

• договоры и иные сделки, не противоречащие закону;
• акты государственных органов и органов местного самоуправления (например, ордер на жилое помещение предоставляет его держателю право на заключение договора найма жилого помещения);
• судебные решения;
• причинение вреда гражданину или юридическому лицу (деликатные обязательства);
• неосновательное обогащение, то есть приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований;
• иные действия граждан и юридических лиц (например, действие в чужом интересе без поручения);
• событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (например, наступление страхового случая влечет возникновение у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение).

Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательств субъективные права и обязанности, составляющее содержание обязательственного правоотношения.

Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором. В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон.

Виды оснований прекращения обязательств:

• исполнение обязательства – большинство обязательств прекращаются их надлежащим исполнением;
• зачет – обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны;
• новация – обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения;
• невозможность исполнения – иногда случается, что уже после возникновения обязательства выясняется невозможность его исполнения. Невозможность исполнения делает бессмысленным существование обязательства, поэтому оно прекращается. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает;
• отступное – по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.);
• прощение долга – освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора;
• совпадение должника и кредитора в одном лице;
• прекращение стороны в обязательстве – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено безличного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение обязательства предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора; обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора);
• издание акта государственного органа – обязательство может быть прекращено на основании акта государственного органа^[19].

Таким образом, понятию «обязательства» в гражданском праве отводится значительная доля внимания. Это понятие емкое, многогранное, динамически развивающееся, требующее непрерывного изучения и уточнения.

2 Понятия и принципы исполнения обязательств

2.1 Понятие исполнения обязательств

Всякое обязательство возникает, чтобы впоследствии прекратиться. Но прекратиться оно должно по главному основанию – его надлежащему исполнению. Исполнение – цель обязательства, которое для этого и возникает. Именно в этой точке (периоде) обязательство достигает своего экономического смысла: кредитор по договорному обязательству получает то, на что он рассчитывал, вступая в обязательство [9, с. 36].

Под исполнением следует понимать сложное явление, направленное на приведение сторон к такому состоянию, к которому они стремились при заключении сделки, либо которое проистекает из существа отношений, основанных на иных юридических фактах, выражающееся в совокупности однородных сделок, совершаемых сторонами на основании их волеизъявления, формирующих юридический факт (состав), прекращающий обязательство, и непосредственном совершении должником ряда действий по исполнению обязанностей, а кредитором - по их принятию, которые в совокупности являются содержанием обязательства.

Объект действий, составляющих исполнение обязательства, должен соответствовать условиям закона, договора и обычно предъявляемым требованиям по наименованию, количеству и качеству, а в специальных случаях — и иным требованиям.

Исполнение должно быть произведено надлежащим лицом — должником, либо иным лицом, согласованным с кредитором, за счет должника. Исполнение обязательства должно производиться кредитору или уполномоченному им лицу. Требования ко времени исполнения обязательств установлены норнами ст. 314-315 ГК РФ^[20]. Обязательство подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах периода, установленный (установленного) условиями сделки, из которой оно возникло. Требования к месту исполнения обязательства установлены ст. 316 ГК РФ. Согласно ее правилам если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, то исполнение обязательства должно быть произведено в месте жительства (месте нахождения) должника-гражданина (юридического лица). Исполнение одной стороной взаимного обязательства, обусловленное предварительным предоставлением исполнения другой стороной, называется встречным исполнением (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статьей 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения, или отметить таковое надписью на долговом документе. [4, с. 173-175].

С.В. Сарбаш определяет исполнение обязательства как особую правопрекращающую (ремиссионную) двустороннюю вторичную сделку, включающуя в себя волеизъявление сторон, направленное на исполнение обязательства^[21].

В.А. Хохлов, определяет понятие «исполнения обязательств» как «относительно самостоятельное юридическое явление. В этом нет оснований сомневаться уже потому, что акты деятельности должника лежат в "правовом поле", предопределены ранее возникшими основаниями обязательства и его содержанием, а исполнение и неисполнение вызывают самостоятельные (особые) правовые последствия»[ 11, C. 83].

Т.И. Илларионова понятие исполнения обязательств определяет следующим образом: «Исполнение обязательства представляет собой совершение действий (либо в соответствующих случаях воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон»^[22].

В.А. Белов считает, что «исполнение обязательств — это один из способов прекращения обязательств, состоящий в совершении должником по требованию кредитора действий, составляющих содержание требования и обязанности (передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т. д.) и соответствующих требованиям закона, иных правовых актов и обычаев о (1) объекте исполнения; (2) лице-исполнителе; (3) лице, которому производится исполнение; (4) времени исполнения и (5) месте исполнения». Синонимом термина «исполнение обязательств» является словосочетание надлежащее исполнение, страдающее тавтологией, ибо исполнение может быть только надлежащим. То, что называется ненадлежащим исполнением, в действительности представляет собой случай гражданского правонарушения, наряду с неисполнением обязательств. [4, с. 162]

Е.А. Суханов, по-своему объясняет понятие термина «исполнение обязательств». Его объяснение выглядит так: «Исполнение обязательства обычно рассматривается как исполнение субъективной обязанности (долга), возложенной на должника, т.е. совершение им соответствующих действий (или воздержания от действий), составляющих предмет обязательства. Однако долг представляет собой хотя и наиболее важную, но все же часть обязательства, не исчерпывающую его содержание как гражданского правоотношения.

Другую его часть составляет субъективное право кредитора, реализация которого, строго говоря, тоже должна включаться в общее понятие исполнения обязательства. Наконец, на кредитора в обязательстве нередко возлагаются и особые кредиторские обязанности (исполнения которых вправе потребовать должник)»^[23], Но в качестве определения этого термина он приводит В.В. Витрянского «исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их взаимных прав и обязанностей»^[24].

Прежде, чем дать свое определение, Е.А. Суханов делает некоторые уточнения: «поскольку предмет обязательства (долг) составляет соответствующее поведение должника, исполнение обязательства традиционно сводится к исполнению должником лежащей на нем обязанности». С этой точки зрения Е.А. Суханов приводит еще одно определение термина «исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от определенных обязательством действий [10; c. 66].

Итак, исполнение обязательства – это всегда определенный процесс, который занимает некий промежуток времени и состоит из ряда действий должника и кредитора. Должник предлагает исполнение, кредитор его принимает. Действия должника сами по себе не являются исполнением, а представляют собой лишь предложение такового. И только после принятия исполнения кредитором обязательство прекращается. В связи с этим выделяются три этапа исполнения: 1) предложение предмета исполнения; 2) его переход к управомоченному (физический или идеальный); 3) принятие исполнения [21].

При изучении понятия исполнения обязательств следует вести речь и о таких его видах, как «досрочное исполнение обязательств», «исполнение обязательств по частям», третьи лица при исполнении обязательств и т.п.

2.2 Принципы исполнения обязательств

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств.

Принципы исполнения обязательств – это основополагающие, руководящие начала, закрепленные в совокупности норм, в соответствии с системным применением которых осуществляется гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих в процессе исполнения обязательств.

Б.М. Гонгало выделяет несколько основных принципов исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения; принцип реального исполнения; принцип недопустимости одностороннего отказа и принцип добросовестности.

• • 1. Принцип надлежащего исполнения

Принцип надлежащего исполнения, т.е. обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. При отсутствии таких условий и требований исполнение должно производиться в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями [5, с. 69-70]. С.В. Сарбаш, разъясняя суть этого принципа, делает следующие уточнения: «именно принцип надлежащего исполнения является наиболее общим, базовым требованием к исполнению. Всякое отклонение от правил исполнения составляет ненадлежащее исполнение. Например, поставка товара с просрочкой является ненадлежащим исполнением, даже если товар принят покупателем. Принцип надлежащего исполнения, однако, сам по себе не отвечает на вопрос, чему должно соответствовать исполнение, чтобы оно признавалось надлежащим. Добросовестный должник заинтересован исполнить свое обязательство надлежащим образом, должник также заинтересован не подвергаться риску возникновения негативных последствий гражданско-правовой ответственности. Кредитор тоже заинтересован в защите своих интересов, в том числе в том, чтобы определиться, какого именно действия он может требовать от должника и на чем именно может настаивать. Таким образом, и одна, и другая сторона обязательственного правоотношения нуждаются в некотором общем для них эталонном источнике (или источниках), с которым можно было бы поверять подлежащие совершению действия, равно как и оценивать уже совершенные. Позитивное право выдвигает три основных и два дополнительных таких источника, т.е. всего их пять. Исполнение, чтобы быть надлежащим, должно соответствовать:

• условиям самого обязательства, например, договора;
• требованиям закона;
• требованиям иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований:
• обычаям и;
• иным обычно предъявляемым требованиям».

Итак, чтобы прийти к суждению о том, является ли то или иное действие по исполнению обязательства надлежащим или, напротив, ненадлежащим, необходимо сверить его с названными источниками, относящимися к соответствующему виду обязательства или имеющими общий характер для всех видов обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Принцип надлежащего исполнения обязательства приобретает особую важность для укрепления доверия кредиторов друг к другу. [9, с. 37-38].

• • 1. Принцип реального исполнения

Принцип реального исполнения (обязательства должны исполняться в натуре), т.е. должник обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства; замена предмета исполнения по общему правилу не допускается. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 308.3 ГК). Действие указанного принципа в настоящее время значительно ослаблено: в силу п. 2 ст. 396 ГК, если должник не исполняет обязательство, но (а) возместил убытки, причиненные таким неисполнением, и (б) уплатил неустойку за неисполнение, то он освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором [6, с. 70]. Е.А. Суханов, комментируя этот принцип, утверждает, что он лежит в основе предоставленной кредитору неисправного должника возможности исполнить обязательство в натуре (изготовить вещь, выполнить работу или получить услугу) с помощью третьего лица или даже самому, но за счет своего контрагента (ст. 397 ГК). По той же причине при неисполнении должником обязательства по передаче кредитору индивидуально определенной вещи последний вправе потребовать отобрания этой вещи у должника (ч. 1 ст. 398 ГК). Обязанность по возмещению внедоговорного вреда также может заключаться в его возмещении в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т.п.) (ст. 1082 ГК). Вместе с тем во многих случаях практически невозможно понудить неисправного должника к исполнению его обязательства в натуре даже путем исполнения судебного решения (например, при нарушении им обязательств по поставке товаров, перевозке грузов, проведению строительных работ). Поэтому, по диспозитивному правилу закона должник, исполняющий обязательство хотя бы и ненадлежащим образом (например, с просрочкой или частично), не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, тогда как должник, вовсе не исполняющий свое обязательство, такой обязанности не несет, но должен возместить все причиненные этим убытки (п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ), включая возможное исполнение этого обязательства за его счет другим лицом. Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо последний согласился получить за него отступное (п. 3 ст. 396 ГК РФ) [10, c.69-70].

• • 1. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства

Этот принцип достаточно подробно и понятно разъяснил автор приведенной классификации принципов Б.М. Гонгало. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (принцип стабильности обязательства) (ст. 310 ГК). Такой отказ и такое изменение условий допускаются только в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Например, с соблюдением определенных правил заказчик по договору подряда вправе отказаться от исполнения договора (ст. 717 ГК). Допустим односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК) и т.д. Если, однако, обязательство связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором. Если предпринимательская деятельность осуществляется не всеми сторонами обязательства, то право на изменение обязательства или на односторонний отказ от него может быть предоставлено только той стороне, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность. Исключения из этого правила могут устанавливаться законом или иными правовыми актами: может предусматриваться возможность отказаться от исполнения обязательства или в одностороннем порядке изменить его условия и той стороне, которая занимается предпринимательской деятельностью. Так, в соответствии со ст. 36 Закона о защите прав потребителей если потребитель, несмотря на своевременное информирование исполнителем, не заменит непригодный или недоброкачественный материал, то исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возмещения убытков. Соглашением сторон обязательства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено, что право на односторонний отказ от обязательства или односторонние изменения его условий может быть реализовано только при условии выплаты определенной денежной суммы другой стороной (плата за отступление от обязательства). Соответствующее соглашение может заключаться как в тех случаях, когда право отступиться от обязательства предусмотрено договором, так и тогда, когда это право установлено законом или иными правовыми актами [5, с. 69-70].

В международном коммерческом обороте этот принцип обычно именуется принципом обязательности договора ("pacta sunt servanda" – "договоры должны соблюдаться". Нарушение данного запрета рассматривается как основание для применения мер ответственности.

• • 1. Принцип разумности и добросовестности

Б.М. Гонгало в своей классификации так этот принцип не именует, он в своей формулировке названия этого принципа упомянул только добросовестность, но смысл вкладывает тот же, что и авторы иных классификаций принципов исполнения обязательств.

При исполнении (так же как и при возникновении и после прекращения) обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК)2. [5, с. 69-70]

Дополним комментарий к этому принципу словами Е.А. Суханова. В своем учебнике «Гражданское право» он приводит следующие пояснения для понимания вышеназванного принципа. В соответствии с принципом разумности, например, обязательства должны исполняться "в разумный срок" (если точный срок их исполнения не предусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обязательства); кредитор вправе "за разумную цену" поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника; кредитор должен принять "разумные меры" к уменьшению убытков, причиненных ему неисправным должником, и т.д. На принципе добросовестности, в частности, основаны императивные правила исполнения подрядных обязательств об "экономном и расчетливом использовании" подрядчиком материала, предоставленного заказчиком (п. 1 ст. 713 ГК РФ), и о необходимости содействия заказчика подрядчику в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ). При исполнении договорных обязательств, возникающих в международном коммерческом обороте, обязательными признаются принципы "добросовестности и честной деловой практики", а также взаимного сотрудничества сторон [22, с. 26].

С.В. Сарбаш поясняет этот принцип достаточно подробно и понятно. Правила о добросовестности, честной деловой практике, недопущении злоупотребления правом достаточно хорошо известны развитым обществам. Требование добросовестности, изначально зародившись в области исполнения обязательств, со временем абсолютизировалось, распространившись на все гражданское право в целом (п. 3, 4 ст. 1; ст. 10 ГК РФ).

Требование о добросовестном поведении сторон распространяется и на обязательственные отношения. Обязательственное правоотношение существует между сторонами с момента его возникновения и до момента его прекращения. Поэтому на первый взгляд кажется, что требование действовать добросовестно может быть адресовано только лицам, уже или еще состоящим в обязательственном отношении. Пока оно не возникло или когда уже прекратилось, стороны не имеют юридической связи друг с другом, а потому в принципе действовать недобросовестно по отношению друг к другу не могут, обязательственного отношения между ними нет. Практика, однако, показывает, что во многих случаях отношения сторон оказываются более сложно структурированными. Можно увидеть, что имеется предобязательственная стадия (преддоговорная), если обязательственное отношение возникло – собственно обязательственное правоотношение, а затем ликвидационная стадия обязательства. Получается, что отношения сторон переживают как бы три последовательные стадии, три содержательно различных отрезка: один центральный (собственно обязательство) и два крайних: до обязательства (при его установлении, но до его возникновения) и после обязательства (после его прекращения). Но можно различить и еще один момент внутри обязательственного отношения – его изменение. Поскольку на всех этих участках, или стадиях отношения, стороны взаимодействуют друг с другом, они могут вести себя по-разному: законно или незаконно, добросовестно или недобросовестно. В большинстве случаев закон или договор устанавливает необходимые запреты для определенных действий, с тем чтобы справедливо сбалансировать не всегда совпадающие экономические интересы сторон. Но поскольку обязательственные отношения настолько разнообразны и многочисленны, закон всего учесть объективно не может. Здесь и приходит на выручку принцип добросовестности, или требование действовать по отношению друг к другу добросовестно.

При установлении договорного обязательства, т.е. до его возникновения (до заключения договора), стороны часто вступают в переговоры, и правила их проведения установлены законом (ст. 434.1 ГК РФ). Иногда, однако, преддоговорная стадия бывает относительно простой и короткой, например, одна сторона предлагает другой стороне текст договора, а другая, соглашаясь с ним, подписывает его. В такой ситуации у стороны, составляющей текст будущего договора, имеется соблазн закрепить в нем такие условия, которые действуют в ее пользу и против другой стороны. Причем чтобы другая сторона не заметила такого невыгодного для нее дисбаланса, предлагающая текст договора сторона тем или иным образом словесно камуфлирует это условие, чтобы эта невыгодность не была столь уж заметна, и рассчитывает впоследствии обратить это условие посредством толкования в свою пользу и к невыгоде другой стороны. В ГК РФ нигде не сказано, что такое поведение при подготовке договоров незаконно, что оно запрещается, а закон не устанавливает никаких санкций за это. Поэтому формально включение в договор не очень ясных условий не является неправомерным действием. Но правопорядок противится такому нечестному поведению, такой уловке при установлении обязательств. Нельзя держать камень за пазухой, это нечестно. Нельзя заманивать контрагента в ловушку, это нечестно. Поэтому в обязательственном праве считается, что такое неясное условие должно истолковываться против стороны, которая его сформулировала (правило contra proferentem). Обосновать действие этого правила, опершись на какую-либо конкретную норму закона, по российскому праву не получается. Поэтому можно говорить, что, истолковав неясно сформулированное условие договора в свою пользу, сторона при установлении договорного обязательства действует недобросовестно [9, с.17-18 ]

В науке гражданского права отсутствует единство мнений по вопросу о составе принципов исполнения обязательств, их содержании и наименовании. В работе приведены различные подходы к характеристике отдельных видов принципов исполнения обязательств. Перечисленные и прокомментированные принципы исполнения обязательств продолжают функционировать в современный период.

Некоторые авторы предлагают выделять и соблюдать еще и такие принципы, как содействие сторон в исполнении обязательств, принцип экономичности в исполнении обязательств, принцип полного удовлетворения исполнения обязательства, принцип относимости, принцип связности и т.д.

Как было отмечено ранее, понятие обязательства, а вместе с тем и обязательственное право быстро меняются, а потому их необходимо дополнять, уточнять, менять классификации принципов и т.п.

Заключение

Одной из самых крупных подотраслей гражданского права является обязательственное право, предмет которого составляют обязательственные отношения. Обязательственные отношения направлены на удовлетворение различных потребностей и защиту различных интересов лиц, поэтому круг их обширен и разнообразен.

Обязательства являются важнейшими элементами экономики, составляют основу экономического оборота, именно через них и посредством них осуществляется перемещение всех материальных благ. Особенность обязательств проявляется в том, что они должны быть исполнены надлежащим образом, без злоупотреблений и нарушений закона.

Залогом стабильного экономического оборота и упорядоченности всех общественных отношений является разработанность правовых механизмов исполнения обязательств.

В меняющихся условиях рыночной экономики этот механизм приходится постоянно регулировать, обновлять, приспосабливать к существующим и возникающим реалиям. Но при этом должны оставаться неизменными основные принципы исполнения обязательств. Важнейшим из них является принцип надлежащего исполнения. Он предполагает необходимость точного и своевременного исполнения кредитором и должником своих обязанностей в строгом соответствии с условиями и требованиями законодательства. Не менее важно соблюдение двух других принципов: недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий и реального исполнения. Их смысл и значение раскрыты в п. 2.2.2 и 2.2.3. Еще один принцип – принцип разумности и добросовестности носит более моральный характер. В условиях жесткой конкуренции его выполнение становится проблематичным. Учитывая высоко развитые чувства совести, чести и добропорядочности россиян, в большинстве практических случаев соблюдается и этот принцип.

В работе были решены поставленные задачи: подобран многочисленный и разнообразный материал по заданной теме, изучены и раскрыты понятия «обязательства», «исполнения», «исполнения обязательств», перечислены и раскрыты принципы исполнения обязательств. Более детальное изучение этих понятий – предмет изучения последующих дисциплин и тем.

В целом, цель достигнута.

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
2. Ст. 307 ГК РФ с комментариями. [Электронный ресурс]. URL: http://stgkrf.ru/307
3. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 3.

Научная литература

1. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 767 с.
2. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 543 с.
3. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата/ И.А. Зенин – 17-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2015. – 655 с.
4. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
5. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
6. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие /Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. – М.: Статут, 2016. – 336 с.
7. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 c.
8. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. – 152 с.
9. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. – 293 с.
10. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. – 304 с.
11. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. – 649 с.
12. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 543 с.
13. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Зенин И. А. и др.]; отв. ред. – Е. А. Суханов. – 3е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
14. Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 2003.
15. Батычко В.Т. Гражданское право (Часть I) в вопросах и ответах Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008.
16. Витрянский В.В. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского ко-декса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999. С. 390.
17. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. – 390.
18. Чайка А.А. Принцип надлежащего исполнения обязательств. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/printsip-nadlezhaschego-ispolneniya-obyazatelstv
19. Суханов Е.А. Гражданское право. Том II, Полутом 1, Учебник: 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: 2015. – 412 с.

1. В.А. Белов. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 767 с. ↑

2. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 543 с. ↑

3. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата/ И.А. Зенин – 17-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2015. – 655 с. ↑

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. ↑

5. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. ↑

6. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие /Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. – М.: Статут, 2016. – 336 с. ↑

7. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. –М.: Статут, 2011. – 1208 c. ↑

8. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. ↑

9. Гражданский Кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ ↑

10. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. – 293 с. ↑

11. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. – 304 с. ↑

12. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. – 649 с. ↑

13. В.А. Белов. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 767 с., с. 162 ↑

14. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. ↑

15. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Зенин И. А. и др.]; отв. ред. — Е. А. Суханов. — 3е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 496 с. ↑

16. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

17. Сарбаш С.В. С20 Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие /Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. – М.: Статут, 2016. – 336 с. ↑

18. В.Т. Батычко Гражданское право (Часть I) в вопросах и ответах Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008. ↑

19. В.Т. Батычко Гражданское право (Часть I) в вопросах и ответах Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008. ↑

20. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

21. Сарбаш С.В. С20 Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие /Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. – М.: Статут, 2016. – 336 с. ↑

22. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. – 390.; С.306 ↑

23. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 c. ↑

24. Витрянский В.В. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999. С. 390 ↑