Отдельные способы защиты гражданских прав: cамозащита; возмещение убытков; признание недействительным акта государственного органа (Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав)

Содержание:

Введение

Защита гражданских прав является одной из важнейших функций любого правового государства. Надежная и надлежащая защита гражданских прав, гарантирует участникам правоотношений беспрепятственную реализацию субъективных прав. В Российской Федерации защита гражданских прав – один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Субъектам гражданского права предоставлена возможность защищать свои права и интересы с помощью различных правовых средств.

Данная работа посвящена исследованию категории «Способы защиты гражданских прав». Цель – изучить нормативно-правовой материал, учебную и научную литературу по данной тематике; уяснить и изложить правовую природу, значение и практическое применение способов защиты гражданских прав; извлечь выводы из полученной информации, внести собственные и научные предложения по улучшению состояния вопроса.

Для достижения поставленных целей работа разделена на три части. Первая часть раскрывает понятие способов, иллюстрирует существующие формы и способы защиты в гражданском законодательстве. Вторая часть работы посвящена выбору и методам осуществления способов защиты гражданских прав в суде. Третья – заключительная часть содержит выводы, вносит поправки и предложения по устранению выявленных недостатков.

1. Характеристика способов защиты гражданских прав

1.1 Понятие способов защиты гражданских прав

В научной литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации способов защиты гражданских прав и интересов. Наиболее распространенной является следующая конструкция: "способы защиты гражданских прав законом средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права"[1].

Законодательство Российской Федерации указывает перечень способов защиты гражданских прав в статье 12 Гражданского кодекса. Эта статья определяет определение способов защиты путем их перечисления. Юридическое определение понятия закон не содержит. В то же время, говорится в статье перечень способов не является исчерпывающим, поскольку верховенство права говорится о возможности защиты прав и интересов также иными способами, установленными законодательством. Однако, в любом случае, Лекарство должен регулироваться законом. В противном случае выбранный способ считается неуместным.

Для ознакомления и дальнейшего использования, текст вышеупомянутой статьи.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий negatviely-ности ничтожной сделки;

- о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- правом самозащиты;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- возмещения убытков;

- компенсацию морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- другими способами, предусмотренными законом.

Все вышеперечисленные способы носят универсальный характер и могут быть использованы для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права. Ссылаясь на то, что я хочу сказать, что статья 12 дает возможность использовать и другие, не противоречащие закону способы. В тексте статьи они указаны под иными способами. Такие способы защиты носят специальный характер и применяются для защиты только определенных гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. В пример специальных способов защиты можно отнести: возможность кредитора в случае нарушения должником обязательства по передаче вещи, выполнению работ, оказанию услуг поручить его исполнение третьим лицам или выполнить его самостоятельно, с выделением всех необходимых расходов на должника[3]; возможность приостановления исполнения обязательства при неисполнении встречных обязательств контрагентом[4] и т. д.

Порядок реализации способов защиты гражданских прав можно разделить на три группы:

1) применяемые только судами, а в некоторых случаях другими компетентными органами, что предполагает необходимость получить доступ к ним с просьбой о защите посредством конкретного способа (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право и т. д.);

2) применимые независимо участника отношений (самозащита, прекращение правоотношения путем одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такая возможность предусмотрена законом или договором и т. д.);

3) Как применяется судебными органами, так и самостоятельно (возмещение убытков, неустойка и т. д.).

Группируя способы защиты гражданских прав далее, классификации в качестве критерия можно положить результат и последствия, которые рассчитываются по их применению.

Так, если классификация способов защиты гражданских прав положить результат, на который рассчитывали их применения, все универсальные способы защиты, названные в ст. 12 ГК РФ можно разделить на следующие группы.

Первая группа включает в себя способы защиты, применение которых позволяет подтвердить (проверки подлинности) защищать право, либо прекратить (изменить) обязанность. Этот результат получен с помощью следующих способов защиты: признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношения.

Анализ судебной и арбитражной практики свидетельствует о том, что все эти способы защиты используются субъектами в основном на первом предварительном этапе в целях создания благоприятных условий для применения иных способов защиты. Необходимость такого иска, как правило, в ситуациях, когда лицо, претендующее на защиту своего права или его оспаривании.

Ко второй группе способов защиты гражданских прав включают в себя такие методы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушения права. К ним относятся: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; взыскание неустойки. Цель применения этих методов заключается в том, чтобы заставить или побудить нарушителя прекратить действия, нарушающие субъективное Гражданское право, либо предупредить такие действия.

Третья группа включает в себя способы защиты гражданских прав, применение которых направлено на восстановление нарушенного права и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением закона. Этот результат может быть достигнут путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания к расторжению сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; компенсации морального вреда[5].

Из вышесказанного видно, способы защиты гражданских прав, классификации по различным критериям: по области применения (универсальные и специальные); по методам осуществления (предъявления иска в суд, обращение к государственным органам, самостоятельное применение); о распределении результата и последствий. Важно отметить, что все способы защиты гражданских прав, являются ли они общим или конкретным, может осуществляться только в конкретной процедуры или процедуры лечения. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права.

1.2 Формы защиты гражданских прав

Определяя понятие – форма, очень подходящим на мой взгляд, является пояснение толкового словаря С. И. Ожегова И Н. Ю. Шведовой, где говорится: "форма есть способ существования содержания, неотделимый от него и служа ему выражение".[6] форму защиты гражданских прав можно определить как воздействие, основанное на верховенстве закона или договора, возникает либо с помощью юридических процедур, либо без ориентации на предупреждение и пресечение нарушения прав и их восстановление, осуществляемых специальным юрисдикционным органом, либо самим правообладателем. Различие между понятиями защиты и способ защиты гражданских прав, форма должна указать, кто осуществляет право на защиту, и так как это или что является предметом защиты это делает, никакими мерами.

Действующее законодательство не содержит понятия "защиты" субъективного права, но даже не использует этот термин как таковой, используя термины "порядок защиты", "способ защиты". Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу, высказанные в научной литературе. Обоснованным представляется мнение ряда ученых, которые понимают под защитой прав "комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима и осуществляемых надлежаще уполномоченными органами, а также управомоченное лицо (носитель права)" [7].

Учебник гражданского права различает две основные формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционные. Рамках юрисдикционной формы защиты охватывается судебную защиту (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам классифицируется как неюрисдикционные формы[8].

Юрисдикционная форма защиты-это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав субъекта права. Суть заключается в том, что лицо, чьи права или законные интересы были нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т. д.). которые уполномочены принять необходимые меры по восстановлению нарушенных прав и предотвращению нарушений.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, различают общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. Общий порядок защиты – судебный способ защиты (суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды). Специальный порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом, в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать административный порядок защиты (жалоба, подаваемая в соответствующий административный орган).

Смешанный, т. е. административно-судебный порядок защиты Нару обследованных прав предполагает, что до обращения в суд, заявитель (истец) должен обратиться с жалобой в государственное агентство.

Неюрисдикционные форма защиты охватывает действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам. В новом Гражданском кодексе, эти действия объединены в понятие "самозащита гражданских прав" и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).

1.3 Юрисдикционные способы защиты гражданских прав

Обратитесь к более детальному анализу закрепленных в ст. 12 специфические методы гражданской защиты. Первый из них называется признанием субъективного права. Необходимость такой защиты возникает тогда, когда человек не имеет определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности использования, или по крайней мере затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет правоустанавливающих документов, он не может продать, подарить, обменять и т. д. Признание является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Признание права как средство правовой защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном (судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании направлено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.

В большинстве случаев, признании субъективного права является необходимой предпосылкой применения иных случаях, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса способов защиты. Например, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения, или принудить должника к исполнению обязательства в натуре, истец должен доказать, что он имеет соответствующие права, защиты которого он добивается. Часто, однако, требование о признании имеет самостоятельное значение и не поглощается другими способами защиты. Таким образом, признание является распространенным способом защиты права собственности, других абсолютных (право хозяйственного ведения, право авторства и т. д.), и относительные права.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушения субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлены путем устранения последствий правонарушения. Этот тип защиты охватывает широкий круг конкретных действий, например возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения, выселении лиц, самоуправно занятых помещений и т. д. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и несудебные постановления о защите.

Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими методами защиты, например, взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается расторгнуть (прекратить) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Например, Автор произведения, которое незаконно используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается, подвергается переделке и т. д.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например, имущественных претензий.

Часто, цель этого метода защиты состоит в устранении препятствий для осуществления права, созданные нарушителя. Обычно это происходит, когда есть длящееся нарушение, что само по себе не лишает лицо субъективного права, но мешает ему правильно использовать его. Так, собственник имущества в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Признание расторжению сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки являются частные случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так как совпадают с ним по правовой сущности. Самое очевидное, это когда вы приводите сторон, совершенных ничтожной сделки в первоначальное положение. Но когда в соответствии с законом к одной из сторон недействительной сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего полученного или причитающегося к получению по сделке в доход государства, права и законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для нее положения, существовавшего до нарушения права.

Защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы были нарушены в результате публикации, соответствующей закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом и правилами, имеют право на обращение в суд. Вывод о том, что акт является, с одной стороны, незаконны, потому что его расхождения с законом или иными правовыми актами (например, принят не уполномоченным органом), и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и законные интересы граждан или юридических лиц, то суд принимает решение о признании недействительными полностью или в части. Любые дополнительные отмене акта органа, выдавшего удостоверение не требуется.

По смыслу закона, граждане и юридические лица могут добиваться признания недействительными не только незаконных актов государственных органов и органов местного самоуправления, но и актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным актам и нарушают права и законные интересы граждан и юридических лиц. В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

По общему правилу, незаконные акты признаются недействительными с момента их издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иных правовых актов. Требование о признании незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта, сводится к констатации недействительности акта, что мешает, например, реализации права.

На способ защиты тесно связаны, и это прямо указано в ст. 12 ГК способ защиты гражданских прав как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В теоретическом плане признание подобных действий самостоятельным способом защиты гражданских прав вряд ли оправдано, поскольку, во-первых, защита прав на полоскание сущность не может воздержаться от каких либо действий, а, скорее, предполагает их готовность, и, во-вторых, неприменение закона, противоречащих актов, является обязанностью суда, которое он должен соблюдать во всей своей деятельности в соответствии с принципом законности. Однако, с практической точки зрения специальное указание в законе на данное обстоятельство можно считать полезными, поскольку игнорировании незаконного правового акта суд может теперь опереться на конкретное положение закона, которая предоставляет ему такую возможность. Представляется, что эта мера распространяется как на индивидуальных правовых и нормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления. В обоих случаях суд должен обосновать, почему им не применяется в конкретной ситуации тот или иной правовой акт, что является нормой и какого закона он противоречит. Следует отметить, что суд не должен применять какие-либо незаконные действия государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе, о недействительности которых не относится к его компетенции. Например, районный суд не может признать недействительным не соответствующий закону акт Министерства, но он обязан его игнорировать как противоречащий закону, при разрешении конкретного гражданского спора. Если вопрос об отмене незаконного акта государственного органа или органа местного самоуправления входит в компетенцию данного суда, последний не может ограничиваться игнорированием этого акта, а должен объявить его недействительным. Наконец, следует отметить, что не применять незаконные акты должен не только суд, но и любые другие органы, осуществляющие защиту прав граждан и юридических лиц.

Присуждение исполнения обязательства в натуре, нередко меню-мой литературы более реальное представление, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства между сторонами. Исполнения обязательства в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Очевидно, что интерес потерпевшего не всегда может быть доволен заменой. Он имеет право настаивать на том, что Договаривающаяся сторона фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т. д. Только в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ может быть заменен иным средством защиты для потерпевшего.

Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют сбой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут. Во-вторых, нарушенные права должны носить по общему правилу личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара, вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара надлежащего качества товаром, соответствующим договору; получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе и не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд. Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными, так и невиновными действиями контрагента. Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания прямо связана с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества в соответствии со ст. 252 ГК может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников.[9]

1.4 Неюрисдикционные способы защиты гражданских прав

Одним из неюрисдикционных способов защиты гражданских прав управомоченным лицом является самозащита гражданских прав. Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, на защиту его личных или имущественных прав и интересов. К ним относятся, например, относятся фактические действия собственника или иного законного владельца, чтобы защитить собственность и аналогичные деяния, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.[10]

Термин "самозащита" используется в российском законодательстве впервые, такого способа защиты не знала ни гражданские кодексы 1922 и 1964 года, ни основы гражданского законодательства 1990 г. однако это не означает, что это учреждение было не на всех известных Российской науке гражданского права. Упоминание о т. н. "наступательной обороны", мы находим в комментарии к ст. 1642 Гражданского кодекса 1910 г. термин "самозащита" встречался в Советской юридической научной и учебной литературе и раскрывался как "своеобразный правовой защиты".

Характерными особенностями самозащиты являются:

1. Какая самооборона, когда нарушение субъективного права уже произошло и продолжается, либо (в некоторых случаях) от наличных средств, посягательства на права и интересы управомоченных лиц (например, самооборона);

2. Обстановка (обстоятельства места и времени) исключает в настоящий момент возможность обращения за защитой к компетентным государственным органам, либо лицо, чьи права были нарушены, действуя своей волей и в своем интересе, выбирает оперативные меры и средства реагирования, которые являются более быстрыми и чувствительными для нарушителя;

3. Самозащита осуществляется прежде всего силами самого потерпевшего (субъекта, чье право было нарушено), что не исключает взаимопомощи и содействия в осуществлении защиты против посягательства других граждан и юридических лиц;

4. Самозащита должна не выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению в их отношениях (в противном случае она может превратиться в самоуправство или вылиться в превышение пределов необходимой обороны). [11]

Рассматривая самозащиту как один из средств правовой защиты, необходимо различать предпринимаемые управомоченным лицом для защиты своих прав, превентивные меры и меры активно-оборонительного характера. Самообороны и действия в случае чрезвычайной ситуации меры активно-оборонительного. Профилактические меры включают, в частности, используемые собственником меры охраны своего имущества. Каковы юридические границы самозащиты гражданских прав?

Потому что в обществе существуют такие вещи, как воровство, грабеж, растрата, очевидно, конечно, что, признавая за гражданином или организацией право собственности, оперативном управлении, право пользования, залоговое или иное право на имущество, закон признает за ним право принимать необходимые меры для защиты имущества от посягательств. Однако, следует помнить, что право собственника или лицо, владеющее имуществом на иных основаниях, принимать необходимые меры защиты собственности, как и любое другое субъективное Гражданское право или часть своего права, при условии осуществления ее в соответствии с назначением. Охрана имущества должна осуществляться в соответствии с требованиями закона.

2. Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав

2.1 Выбор способа защиты гражданских прав

Способы защиты субъектом законодательства в области гражданских прав. Проблема для каждого участника гражданского оборота, как отмечалось, в оптимальном выборе и эффективном использовании и применении предусмотренных законом способов защиты.

Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Часто Лекарство непосредственно определяется с помощью специального закона, регулирующего определенные гражданско-правовые отношения. Например, собственник, который незаконно лишен владения, в соответствии со статьей 301 ГК РФ, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, т. е. восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Чаще, однако, обладателю субъективного права предоставляется возможность выбора способа защиты своего нарушенного права. Например, в договор, если Подрядчик сделал отступления от условий договора, ухудшившие работу, или животных иных недостатков в работе, Заказчик вправе по своему выбору требовать бесплатного исправления указанных недостатков в разумный срок, или уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (ст. 723 ГК РФ).

Отразить в специальном положении или другие средства защиты, так же как и выбор метода защиты из числа предусмотренных ст. 12 ГК в тех случаях, когда специальные нормы не указывает на конкретные способы защиты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характером нарушения. Например, такие средства в качестве возмещения ущерба и наказания применяются чаще всего при нарушении имущественных прав. напротив, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является типичным способом защиты личных неимущественных прав. Достаточно очевидно влияние на выбор конкретных способов защиты и характера правонарушения. Так, если в результате правонарушения субъективное право полностью уничтожается, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, практически невозможно, и потому подлежат применению те средства, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, взыскании убытков и невыплаченной компенсации ущерба в натуральной форме, и т. д. таким образом, хотя обладатель нарушенного субъективного права в законе выбирает конкретный способ его защиты, выбор обычно определяется вышеуказанными обстоятельствами.

2.2 особенности и пределы судебной защиты гражданских прав

Обычно защита гражданских прав начинается с момента соответствующего требования (претензии, жалобы) и последующих переговоров с лица, нарушившего право, чтобы устранить их от последствий нарушения. Это может быть достигнуто мирное урегулирование, в том числе посредством взаимных уступок и компромиссов, которые мы должны рассмотреть разумное и целесообразное решение.

В современных условиях, когда возникают сложные имущественные споры и из-за их большого Кол-суды перегружены, практика многих развитых стран идет по пути широкого применения внесудебного урегулирования споров. Для этой цели можно использовать посредника, в задачи которого определяются специальные положения (правила) проведения медиации.

За серьезные преступления, требующих незамедлительного обращения к средствам правовой защиты, более активные действия потерпевшего на обращение в компетентные государственные органы (государственные инспекции, антимонопольные органы, органы прокуратуры) или подать иск в суд, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного соблюдения досудебного (претензионного) порядка, за исключением обязательств, вытекающих из договора перевозки грузов. В некоторых случаях обращение в суд неизбежно, например, признание права, нарушенные или оспариваемые сделки недействительной.

Судебная защита предоставляется всем субъектам гражданского права и при любом нарушении их гражданских прав. Только в предусмотренных законом и сравнительно редких случаях такая защита осуществляется в административном порядке (ст. 11 ГК). Примером является обращение в антимонопольные органы при выявлении случаев недобросовестной конкуренции или монополизма, и решение антимонопольного органа может быть обжаловано в суд.

Судебная защита гражданских прав трактуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их осуществления. Гражданский кодекс развивает и детализирует эту норму применительно к осуществлению гражданских прав.

Св. 11 ГК закрепляет два важных момента:

а) гражданские права подлежат судебной защите независимо от того, является ли соответствующее указание в Гражданском кодексе и других законах. Исключения из этого правила – защита гражданских прав в административном порядке могут быть установлены только законом. Суд контролирует законность решений, принятых в административном порядке. Когда Закон предоставляет субъекту возможность обратиться за защитой нарушенных прав либо в суд либо государственный или иной орган, то право выбора принадлежит участнику правоотношения;

б) суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое. Например, одна из сторон гражданского правоотношения считает, что договор заключен, а вторая оспаривает договора или считает сделку ничтожной. В этом случае, возможно предъявления иска о признании соглашения о договорных отношениях или признание действительным, т. е. соответствующий закон.

Судебной системы, защиты гражданских прав в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде. Подведомственность дел между судами разграничивается процессуальным законодательством – Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

Для разграничения компетенции судов при защите гражданских прав процессуальным законодательством использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характеру отношений, по которым возник спор. Как правило, субъекты спорных отношений, определения подсудности спора. Споры между юридическими лицами подведомственен арбитражному суду, поскольку споры о котором стороной является гражданин как индивидуальный предприниматель. В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры с участием граждан. Исключение составляют дела с участием граждан – кредиторов о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлению граждан о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонение от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

По соглашению сторон, спор может быть передан на разрешение тре-Тейского суда. В Российской Федерации могут создаваться третейские суды для рассмотрения конкретного дела или постоянные суды. Стороны могут предусмотреть в договоре передачу возникших или способных возникнуть спора на рассмотрение соответствующего третейского суда, т. е. включать в договор арбитражную оговорку, но возможно соглашение о передаче в арбитраж споров по поводу трудовых и семейных отношений. Решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, при неисполнении применяется принуждение на основе исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции или арбитражным судом.[15]

Возможность обратиться к компетентным государственным органам за защитой субъективного права на материал имеет первостепенное значение для содержания принадлежащих лицу, имеющему право право на защиту. И в то время как сторона защиты права нельзя сводить только к применению мер государственного принуждения, следует признать, что подключение уполномоченное лицо для реализации своего права аппарата государственного принуждения является важнейшим реальности и гарантированности прав граждан и юридических лиц.

Заключение

Как мы видим, в современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно reglementary реализации конкретных средств правовой защиты (в частности, граждан-ский кодекс регламентации процедур осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такое средство разрешено). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные юристы думают, что это не его форма защиты).

Весьма актуальными для нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Надо уточнить (особенно при использовании неюрисдикционных способов защиты) черту, которая отделяет защиту субъективных прав от произвола. В противном случае, человек, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть истолкованы как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены с лицом своего субъективного права не должно нарушать субъективные права и интересы других лиц. Интересным является тот факт, что вопросы возникновения гражданских прав достаточно широко освещено в литературе, особенно советского периода, в то время как их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее время, несмотря на скудность научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все больше и больше места. Должное внимание к вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И проблема до сих пор не были должным образом изучены. Необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав, как на законодательном и доктринальном уровне. Особое значение имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

Отсутствие в законе перечня способов защитить себя, а также указания на возможность установления их в договоре, следует признать недостатком действующего законодательства. В этой связи было бы целесообразно дополнить ст. 14 ГК РФ правилом следующего содержания: самозащита, в частности, может осуществляться посредством отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приемки товара; устранения недостатков товара управомоченной стороной или лицами за счет должника; ремонт и т. д. Лицо, в договоре может установить иные способы самозащиты, не противоречащие закону.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации» (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 – ФЗ ст: 11, 12, 14, 15, 252, 301, 304, 328, 486, 487, 723, 1066, 1067.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – №5. – 1996. - ст. 410

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.: Статут, 1997.

5. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

6. Забарчук Е.Л. – Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

7. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права.-М., Статут, 1999.

8. Ожёгов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь М. – 2001 г.

9. Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций М.: Юридическая литература, 1996.

10. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник М.: Проспект, 1997

11. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. М., 2007.