Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Особенности применения мер исправительного воздействия к несовершеннолетним осужденным»

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений. В настоящее время преступность несовершеннолетних занимает существенную роль в структуре преступности. Тенденции к либерализации уголовной ответственности и наказания, которые стали претворяться в жизнь еще с 2003 года, не дали существенных результатов в борьбе с преступностью несовершеннолетних. Ряд норм, содержащихся в законодательстве, в частности в Уголовном кодексе РФ, требуют существенных доработок, некоторых из них требуют уточнений, а также необходимо дополнение уголовных норм об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних в связи с пробелами в уголовном законодательстве.

Следует также отметить, что в периоды реформ, кризисные периоды криминогенная обстановка обостряется, что можно говорить и о настоящем времени, так как основными факторами, влияющими на уровень преступности являются социально-экономические преобразования, социально-политические преобразования, а также конкретно-исторические условия, возникшие в нашей стране в последнее время. Существенное значение имеют изменения нравственных ценностей, морального и правового состояния в обществе. Эти факторы, как правило, негативно сказываются на формировании личности несовершеннолетнего, способствует росту их противоправного поведения.

В исследованиях отмечается, что численность несовершеннолетних, отбывающих наказание в местах лишения свободы, уменьшилось. Если в 2005 году в следственных изоляторах и тюрьмах содержалось 14,5 и 8,2 тысячи несовершеннолетних, то на начало 2015 года в воспитательных колониях для несовершеннолетних отбывали наказание 1,8 тысячи подростков. В следственных изоляторах и тюрьмах, а также в помещениях, функционирующих в режиме СИЗО и тюрем, содержались еще 1,5 тысячи подростков.

В то же время, число совершенных в 2015 году преступлений увеличилось, в том числе преступлений, совершенных несовершеннолетними. По данным о состоянии преступности в Российской Федерации за 2015 год несовершеннолетними, а также при их соучастии совершено 4,9% всех совершенных на 2015 год.За 2015 год было выявлено несовершеннолетних, совершивших преступления – 55993 чел., прирост по сравнению с 2014 годом составил 2,4%. Регионы с наибольшим удельным весом несовершеннолетних, совершивших преступления – Забайкальский край, республика Тыва, Иркутская и Свердловская области, Республика Карелия, Амурская области, Забайкальский край, Хабаровский край, Республика Саха, Архангельская область, Томская область.

Цель курсовой работы состоит в исследовании особенностей применения мер исправительного воздействия к несовершеннолетним осужденным.

Задачи исследования заключаются в следующем:

Исследовать историю уголовно-правовых норм об ответственности и наказании, применяемых к несовершеннолетним в российском уголовном праве;
Исследовать вопросы, касающиеся возраста привлечения к уголовной ответственности в российском уголовном праве и науке;
Охарактеризовать особенности ответственности и наказания несовершеннолетних по Уголовному кодексу Российской Федерации;
Рассмотреть правовые и психолого-педагогические коллизии в уголовном праве по вопросу снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних;

Объект исследования – общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-исполнительного права, касающиеся ответственности и наказания несовершеннолетних за совершенные преступные деяния.

Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации в области уголовного и уголовно-исполнительного права, регламентирующие отношения, возникающие при совершении преступления несовершеннолетними.

Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач при исследовании использовался общенаучный диалектический метод познания, а также методы: сравнительного правоведения, исторический, технико-юридический, системный, аналитический, формально-логический, лингвистический.

1. Особенности применения мер исправительного воздействия к несовершеннолетним осужденным

1.1. Уголовная ответственность несовершеннолетних, особенности назначения и исполнения наказания несовершеннолетним

Применение наказания в уголовно-правовом смысле имеет две стороны: назначение наказания за совершенное преступление и досрочное освобождение от наказания в процессе его исполнения в порядке, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Общие начала назначения наказания распространяются и на назначение наказания несовершеннолетним. Суд обязан учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Под влиянием старших следует понимать отрицательное влияние, которое способствовало или привело несовершеннолетнего к совершению преступления. Кроме того, суд обязан при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать его возраст как смягчающее обстоятельство в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Решая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему, суд исходит из того, что такому лицу может быть не только назначено наказание, но к нему могут быть применены и принудительные меры воспитательного воздействия.[7.47]

В числе смягчающих обстоятельств (при назначении наказания) прежде всего, принимается во внимание тот факт, что преступление совершено несовершеннолетним. При оценке личности несовершеннолетнего, особенно когда речь идет о подростке 14-15 лет, должно быть установлено соответствие степени развития личности виновного в преступлении возрасту, которого он достиг к моменту его совершения.

Когда преступление совершено в соучастии выясняется роль несовершеннолетнего в группе и его роль в момент совершения преступления. Совершение несовершеннолетним преступления без соучастников требует повышенного внимания суда к тяжести наступивших последствий и поведению виновного как до, так и после совершения преступления. Если суд придет к выводу о необходимости назначения наказания несовершеннолетнему организатору, подстрекателю и исполнителю преступления, обсуждению подлежит вопрос о виде наказания и возможности (когда преступление не относится к числу тяжких и особо тяжких) повлиять на поведение несовершеннолетнего в будущем без применения лишения свободы. Принимая решение о виде наказания несовершеннолетнему, суд обязан обсудить вопрос о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и об условном осуждении. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует установить, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.[14. C. 52]

Суд должен иметь в виду не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц. Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Характер общественной опасности преступления зависит от объекта преступления. Однако при совершении преступления несовершеннолетним следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта. Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом. Нередко по их представлению они посягают на менее ценный объект в сравнении с его действительной значимостью.[12. C.85]

При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует учитывать форму вины, мотив, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников преступления. При установлении форм вины, следует иметь в виду, что даже в умышленных преступлениях умысел может быть различным по степени осознанности виновным своих действий, степени предвидения последствий, времени возникновения умысла (прямой и косвенный, заранее обдуманный и внезапно возникший). В преступлениях, совершенных подростками, в большинстве случаев умысел беднее по содержанию, чем у взрослых несовершеннолетними по неосторожности.

Совершая преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему бывает затруднительно предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а если они ее и предвидят, то нередко, преувеличивая свои возможности, самонадеянно рассчитывают на предотвращение этих последствий. В преступлениях, совершенных несовершеннолетними по небрежности, довольно часто слабо выражен субъективный критерий, то есть способность подростка по своим индивидуальным качествам (незавершенность интеллектуального развития, особенности психики, недостаточность жизненного опыта, незаконченность образования) предвидеть наступление общественно опасного последствия.

При определении характера и степени общественной опасности преступления, совершенного несовершеннолетними, большое значение имеют мотив и цель преступления. Кражи, грабежи, разбойные нападения иногда мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в группе, желанием заполнить свободное время. Хулиганские действия, изнасилование связаны со стремлением не отстать от товарищей, выглядеть взрослым, смелым, самостоятельным.[14. C. 60]

Значительно понизить степень общественной опасности совершенного несовершеннолетними преступления может второстепенная роль виновного в преступлении. Большое значение имеют личностные данные в индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего. Основными элементами, характеризующими личность подростка, совершившего преступление, являются возраст, образование, семейное положение, психические особенности, потребности и интересы, отношение к нормам права и морали, отношение к родителям, к учебе или своим обязанностям по работе, связь с лицами, имеющими антиобщественное поведение. Указание на необходимость учета личности виновного, предусмотренное общими началами назначения наказания, применительно к несовершеннолетним конкретизируется тем, что несовершеннолетние являются обстоятельством, смягчающим ответственность. Несовершеннолетие, как смягчающее обстоятельство, заключается в том, что подросток нередко не представляет себе ни общественной значимости своих действий и возможных результатов, ни последствий, которые могут наступить лично для него вследствие совершения преступления. Несовершеннолетние значительно легче поддаются исправительному воздействию, поэтому применять к ним суровые меры наказания в большинстве случаев нецелесообразно.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При учете обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, необходимо в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает ответственность виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает ответственность меньше, чем это имеет место при аналогичных условиях по делам взрослых. Объясняется это тем, что любое из смягчающих обстоятельств - уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй - несовершеннолетие. По преступлениям, совершаемым несовершеннолетними, чаще встречаются такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств; совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Последнее бывает, когда подростка вовлекают в преступную деятельность родители либо лица, их заменяющие, или непосредственные руководители по работе. При индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетних необходимо осторожно подходить к оценке отягчающих обстоятельств.[21. C. 90]

Участие несовершеннолетнего в преступлении, совершенном по предварительному сговору либо организованной группой, не следует рассматривать в качестве отягчающего обстоятельства, когда несовершеннолетний вовлечен в преступление взрослыми и принял незначительное участие в преступлении. Значительное количество преступлений совершается подростками в группах. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических или токсических веществ. Как уже отмечалось выше, при назначении наказания несовершеннолетнему необходимо учитывать степень его развития, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние взрослых.

Уголовно-процессуальное законодательство также предписывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства обращать особое внимание на выяснение таких обстоятельств, как: возраст несовершеннолетнего; условия жизни и воспитания; причины и условия, способствовавшие совершению преступления; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников. Несовершеннолетний в возрасте 14 лет по своему развитию существенно отличается от 17-летнего несовершеннолетнего.

Исходя из этого в ходе предварительного расследования и в суде должны быть приняты меры для установления точного возраста несовершеннолетнего. Это необходимо для того, чтобы решить вопрос, отвечает ли несовершеннолетний требованиям субъекта преступления, и для того, чтобы при индивидуализации ответственности и наказания был учтен не только сам факт несовершеннолетия виновного, но и то, в каком именно возрасте им совершено преступление. Большое значение имеет установление способности подростка в полной мере осознавать значения своих действий и руководить ими. Суд обязан при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, выяснять степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значения своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях должна быть произведена экспертиза в области детской и юношеской психологии или вопросы могут быть поставлены на разрешение вопроса эксперта-психиатра.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого является одним из наиболее сложных видов исследования, так как необходимо применение специальных познаний не только в общей, медицинской и социальной психологии, но и в таких дисциплинах, как психология и патопсихология детей и подростков. Экспертное заключение относительно способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий либо руководить ими основывается на совместных выводах психиатров и психологов, поэтому судебно-следственными органами должны быть сформулированы вопросы, относящиеся к компетенции психиатров и к экспертов-психологов. Сафунов З.Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого.

При этом решается вопрос о том, страдал ли несовершеннолетний обвиняемый в процессе совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики). Данный вопрос определяет медицинский критерий формулы невменяемости в соответствии, а также наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости. Ответ на этот вопрос является прерогативой судебного эксперта-психиатра и полностью входит в его компетенцию.

При положительном ответе эксперт-психиатр должен дать оценку и квалификацию выявленного психического расстройства. Выявление наличия и формы психического расстройства еще не предопределяет экспертного решения о вменяемости или невменяемости, оно служит необходимой предпосылкой для решения основного вопроса о мере способности обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в криминальной ситуации.[23. C.37]

При установлении экспертом-психиатром отсутствие признаков психического расстройства у несовершеннолетнего, необходимо экспертное исследование таких особенностей его психики, которые позволят определить наличие у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством. Перед психологом стоит задача выявления признаков задержки психического развития у подростков, не обнаруживающих признаков какого-либо психического расстройства.

При выявлении экспертом-психологом отсутствия у несовершеннолетнего обвиняемого признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, означает, что он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в момент совершения преступления, и, следовательно, подлежит уголовной ответственности. При наличии у несовершеннолетнего психического недоразвития, не связанного с психическим расстройством, необходимо выяснить, мог ли он в полной мере осознавать значение своих действий или осуществлять их произвольную волевую регуляцию. Это же обстоятельство необходимо устанавливать при экспертном психолого-психиатрическом исследовании и при выявлении психического расстройства у обвиняемого. Поэтому основной вопрос судебно-следственных органов должен содержать в себе следующее: мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и если мог, то в полной ли мере. Ответ на данный вопрос может быть изложен тремя видами: не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, но не в полной мере; мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При выявлении у несовершеннолетнего обвиняемого какого-либо психического расстройства, определяющего его неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении общественно-опасного деяния, суд может сделать вывод о его невменяемости. Это означает, что несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности.

Суд может применить принудительные меры медицинского характера. Если у несовершеннолетнего обвиняемого обнаруживается психическое расстройство, ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении преступления, то он подлежит уголовной ответственности.

Однако психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Несовершеннолетний с ограниченной способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, обусловленное отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности. Когда несовершеннолетний способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вне зависимости от того, имеются ли у него признаки психического расстройства либо отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, или нет, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При установлении условий жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, его бытовое окружение. Судебная практика показывает, что одним их криминогенных факторов является проживание подростков в неполных семьях.[19. C.15]

Таким образом, особенности назначения наказания несовершеннолетнему, направлены на углубленный анализ обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его роли в совершении преступления. Это способствует назначению несовершеннолетнему справедливого наказания, чтобы попытаться уберечь его от совершения новых преступлен

1.2. Порядок исполнения наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних

В соответствии с требованиями ч.9 ст.74 УИК РФ в воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет. В воспитательных колониях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста 18 лет.

Условия отбывания лишения свободы в воспитательных колониях регламентируется ст.133 УИК РФ.[3]

Осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях в обычных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

1) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, помимо средств, указанных в ч.2 ст.88 УИК РФ (средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия), иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 4 тыс. руб.

2) иметь восемь краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

2) иметь 12 краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года. По решению администрации воспитательной колонии длительные свидания могут проходить за пределами воспитательной колонии.

Осужденные, отбывающие наказание в льготных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

1) расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на лицевых счетах, без ограничения;

2) иметь краткосрочные свидания без ограничения их количества, а также шесть длительных свиданий в течение года. Свидания могут представляться с проживанием за пределами воспитательной колонии.

Осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание в общежитии за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации воспитательной колонии. В этом случае им разрешается:

1) пользоваться деньгами;

2) носить гражданскую одежду.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы или работы время. Им разрешается:

2) иметь шесть краткосрочных свиданий в течение года.

К несовершеннолетним за нарушения установленного порядка отбывания наказания наряду с предусмотренными п. "а" и "б" ст.115 УИК РФ могут применяться следующие меры дисциплинарного воздействия (ст.136 УИК РФ):

- лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца;

- водворение в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) на срок до семи суток с выводом на учебу.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.134 УИК РФ к ним могут применяться и меры поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях. К таким мерам относятся:

1) предоставление права посещения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий за пределами воспитательной колонии в сопровождении сотрудников данной колонии;

2) досрочный перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные.

По мнению автора работы, принципиальным является вопрос об оставлении в воспитательных колониях осужденных к лишению свободы, достигших совершеннолетия. В соответствии с требованиями ст.139 УИК РФ, осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет. Такое положение введено в практику исполнения уголовных наказаний в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденных несовершеннолетних.

Оставление осужденных, достигших возраста 18 лет, в воспитательной колонии производится по постановлению начальника воспитательной колонии, санкционированному прокурором.

Вопросы перевода осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии регулируется правилами, установленными ст.140 УИК РФ. В соответствии с указанной правовой нормой отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии, или в исправительную колонию общего режима.

Решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Анализ судебной практики показывает, что судами часто допускаются ошибки при назначении вида исправительного учреждения осужденному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшем к моменту вынесения приговора 18 лет. Можно привести несколько примеров.

В силу положений ст.140 УИК РФ лица, осужденные к лишению свободы, достигшие 18-летнего возраста, переводятся для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Соответственно, если лицо, совершившее тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 19 Постановления Пленума РФ № 14 от 12 ноября 2001 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 года // Российская газета. 2001. 5 декабря. ).

Приговором от 18.06.2010 К., родившийся 10.02.1992, ранее судимый, осужден за ряд преступлений, в том числе тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На момент постановления приговора К. достиг совершеннолетия, поэтому в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией приговор в части назначения вида исправительного учреждения осужденному отменен, местом отбывания наказания в виде лишения свободы К. назначена исправительная колония общего режима Дело № 22-2415 Сыктывкарского городского суда // Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2010 года // СПС «Консультант-Плюс».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.04.2009 изменен приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.02.2009 в отношении К.

Приговором суда К. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела К. совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Как указала коллегия, суд обоснованно при назначении наказания осужденному применил положения ч.6-1 ст.88 УК РФ, однако вид режима исправительного учреждения определил неправильно, поскольку на момент постановления приговора К. достиг совершеннолетия, и ему следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2009 году: Справка Кемеровского областного суда от 16 февраля 2010 года № 01-26/137 // СПС «Консультант-Плюс».

Все осужденные, достигшие возраста 19 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима по постановлению начальника воспитательной колонии.

Осужденные, отбывающие наказание в обычных и облегченных условиях, проживают в общежитиях. Передвижение групп осужденных по территории колонии осуществляется строем в сопровождении представителя администрации. В личное время осужденные могут передвигаться в пределах территории жилой зоны колонии вне строя. В период от отбоя до подъема передвижение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации колонии не допускается.

Осужденные в обычных условиях могут ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, помимо заработанных средств, средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере четырех тысяч рублей. Им предоставляется восемь краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года.

Осужденные в облегченных условиях могут ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, помимо заработанных средств, средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч рублей. Им предоставляется двенадцать краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года. По решению администрации воспитательной колонии длительные свидания продолжительностью пять суток могут проходить за пределами воспитательной колонии.

Осужденные, отбывающие наказание в льготных условиях, также проживают в общежитиях. Они могут расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на лицевых счетах, без ограничения. Им предоставляются краткосрочные свидания без ограничения их количества, а также шесть длительных свиданий в течение года продолжительностью пять суток с проживанием за пределами воспитательной колонии.

Находясь вне общежития, осужденные обязаны: соблюдать правила общественного порядка; своевременно возвращаться после работы в общежитие и сообщать о прибытии представителям администрации; по первому требованию работников колонии и сотрудников милиции предъявлять пропуск. Осужденным запрещается: выходить из общежития в не установленное распорядком дня время; в рабочее время оставлять объект работы; принимать для вручения или отправки передачи и письма, выполнять другие поручения осужденных; передавать пропуск другим лицам.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы или работы время. Осужденные могут ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, помимо заработанных средств, средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей. Им предоставляется шесть краткосрочных свиданий в течение года.

Изолированные помещения оборудуются полным комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях. Лица, помещенные в изолированное помещение, из состава отрядов и отделений не исключаются. Старшие воспитатели, воспитатели отделений, психологи, учителя, мастера, сотрудники отдела режима, оперативного отдела проводят с ними воспитательную и профилактическую работу по установленному распорядку дня

1.3 Порядок исполнения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы несовершеннолетних

Наказание в виде лишения свободы служит мерой государственного принуждения, применяемой в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и заключается в изоляции осужденного от общества.

В системе действующих уголовных наказаний лишение свободы является самым строгим.

Исполнение лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 73 УИК Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации возлагается на исправительные учреждения, входящие и в соответствии с Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Лишение свободы исполняется исправительными учреждениями: исправительными колониями (ИК), воспитательными колониями (ВК), тюрьмами и лечебными исправительными учреждениями (ЛИУ). Исправительные колонии исполняют в отношении взрослых осужденных два вида наказания: лишение свободы на определенный срок (колония-поселение, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов) и пожизненное лишение свободы (исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы).

Функции исправительных учреждений выполняют следственные изоляторы (в отношении осужденных, оставленных, с их согласия, для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов, и осужденных на срок не свыше шести месяцев) и лечебно-профилактические учреждения (в отношении находящихся в них на лечении осужденных).

Есть несколько положений (принципов) исполнения лишения свободы, которые распространяются на все исправительные учреждения.

В соответствии со статьей 73 УИК РФ для лишения свободы действует территориальный принцип отбывания наказания: осужденные отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали, а лица, не имеющие постоянного места жительства, - по месту осуждения.

В условиях нашей страны, учитывая ее размеры, этот принцип имеет важное психолого-педагогическое значение - для поддержания социально полезных связей (с семьей, родственниками и т.д.), проведения воспитательной работы, организации общественного воздействия и т.д. Немаловажен и экономический аспект: перевозки осужденных спецтранспортом на длительные расстояния требуют значительных затрат.

В целях более полной реализации территориального принципа в уголовно-исполнительное законодательство была включена норма о том, что в одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима ч. 2 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а в воспитательных колониях - изолированные участки, функционирующие как исправительные колонии общего режима. Эту же цель преследует и упразднение исправительных колоний строгого режима для осужденных женщин.

Естественным исключением из общего территориального принципа является отсутствие по месту жительства или осуждения (в пределах территории субъекта РФ) исправительного учреждения соответствующего вида. Под это исключение чаще всего подпадают немногочисленные категории осужденных - несовершеннолетние, женщины, осужденные - иностранные граждане или лица без гражданства, а также бывшие работники судов и правоохранительных органов. Они направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений (как правило, на территории другого ближайшего субъекта РФ).

Но наличие по месту жительства осужденного исправительного учреждения соответствующего вида не является гарантией того, что он будет отбывать наказание именно в исправительном учреждении по месту своего жительства (что в отношении него будет безусловно действовать территориальный принцип отбывания наказания).

Во-первых, должна наличествовать возможность размещения осужденного в данном исправительном учреждении, т.е. на момент его направления в учреждение там не должен быть превышен лимит наполнения (каждое исправительное учреждение рассчитано на прием определенного количества осужденных). При отсутствии такой возможности осужденные направляются в соответствии с решением ФСИН в исправительные учреждения, расположенные на территории ближайшего субъекта РФ, в котором имеются условия для их размещения. В этом случае вопрос о направлении осужденных решается на основании мотивированного представления территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Во-вторых, препятствием может служить состояние здоровья осужденного. Существует Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы. В соответствии с этим Перечнем по медицинским соображениям противопоказано отбывание наказания, например, в Магаданской области осужденным с хроническим заболеванием почек, злокачественными образованиями, бронхиальной астмой и т.д.

В-третьих, в исключительных случаях для обеспечения личной безопасности осужденного он может быть направлен (только с его согласия) для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта РФ.

Кроме того, теперь в ч. 4 ст. 73 УИК РФ прямо указываются категории осужденных, на которые не распространяется территориальный принцип отбывания наказания. Это осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы. Ранее в отношении этих категорий осужденных территориальный принцип не действовал по общему правилу (при отсутствии по месту жительства соответствующих учреждений).

Федеральный закон от 9 мая 2005 г. N 47-ФЗ выделил еще одну категорию осужденных (по характеру совершенного преступления), в отношении которых не действует территориальный принцип отбывания наказания. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 09.05.2005 № 47-ФЗ//Российская газета. 2005. 12 мая Это осужденные за похищение человека (ст. 126 УК РФ), торговлю людьми (ч. ч. 2 и 3 ст. 127.1 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), организацию незаконного вооруженного формирования (ч. 1 ст. 208 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), угон судна воздушного, водного транспорта либо железнодорожного состава (ст. 211 УК РФ), государственную измену (ст. 275 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), насильственный захват власти (ст. 278 УК РФ), вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ), диверсию (ст. 281 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 3 ст. 321 УК РФ), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ч. 2 ст. 360 УК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 09.12.2010 № 352-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2010. №50. Ст. 6610 Эти категории осужденных направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых Федеральной службой исполнения наказаний.

Дополнением к территориальному принципу является принцип отбывания осужденным наказания в одном исправительном учреждении. Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.02.2011 № 4-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198; 2011.№7. Ст. 901 Этот принцип также имеет важное педагогическое значение, он обеспечивает стабильность и непрерывность карательно-воспитательного процесса. Для изучения личности осужденного, эффективного применения некоторых средств исправления (общее образование, профессиональная подготовка) требуется достаточно длительное время. Кроме того, стабильность коллектива осужденных является необходимым условием для организации всей воспитательной работы. Принцип отбывания наказания в одном учреждении может вступать в конкуренцию с другим принципом - изменение условий отбывания наказания в зависимости от поведения осужденного (путем перевода в исправительное учреждение другого типа). В этом случае предпочтение отдается принципу изменения условий отбывания наказания.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается при наличии исключительных обстоятельств - болезнь осужденного, угроза личной безопасности осужденного, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, стихийное бедствие, массовые беспорядки и т.д.Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник. - М.: Контракт, 2010. - С. 134

Порядок перевода осужденных из одного исправительного учреждения в другое регламентируется Инструкцией «О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направление осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения». Приказ Минюста РФ «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направление осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения». Перевод на основании заявлений осужденных, их родственников или законных представителей, а также по ходатайству заинтересованных лиц осуществляется только при наличии письменного согласия осужденного.

Перевод осуществляется: а) в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, - по указаниям центрального органа или территориальных органов уголовно-исполнительной системы; б) в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, - по решениям центрального органа уголовно-исполнительной системы.

2. Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних за умышленные и неосторожные преступления

2.1 Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних за умышленные преступления

В первой главе работы, разбирая виды наказания назначаемых в отношении несовершеннолетних, мы уже раскрыли общие принципы и особенности назначения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних.

В настоящей главе мы постараемся раскрыть особенности назначения и исполнения такого вида наказания как лишение свободы в отношении несовершеннолетних за умышленные преступления и преступления по неосторожности основываясь на примерах из судебной практики, привести статистические данные и сделать анализ этих данных.

Для начала раскроем само понятие умышленного преступления.

Понятие умышленного преступления раскрыто в ст. 25 УК РФ как (преступное) деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление считается совершенным с прямым умыслом в случае, когда лицо, совершившее деяние, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В отличие от преступлений, совершенных с прямым умыслом, при совершении преступления с косвенным умыслом, лицо, его совершившее не желало, но сознательно допускало наступление общественно опасных последствий либо относилось к ним безразлично.

Исходя из принципов гуманизма и индивидуализации наказания, а также с учетом целей назначения наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетним в виде лишения свободы на определенный срок, следует учитывать следующие обстоятельства:

- соразмерность назначаемого наказания тяжести наступивших общественно-опасных последствий;

- возможность (или невозможность) исправления осужденного с применением более мягкого наказания, предусмотренного законом либо с применением мер воспитательного воздействия.

Лишение свободы несовершеннолетнего допустимо только при условии, когда цели назначения наказания не могут быть достигнуты с применением иного, более мягкого наказания, предусмотренным законом. Суд имеет право назначить наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы лишь в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд должен мотивировать данное решение с учетом условий жизни и его воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, а также с учетом несовершеннолетнего возраста.

Пленум ВС РФ в своем постановлении от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъясняет судам, что осужденному к лишению свободы, которому на момент вынесения приговора не исполнилось 18 лет назначают отбывание наказания в воспитательной колонии. Согласно упомянутому выше постановлению, судам рекомендовано вместе с приговором выносить постановления либо определения, в котором дается указание органу, исполняющему наказание принимать во внимание при обращении с несовершеннолетними определенные особенности его личности (особенности физического и умственного развития, тяга к применению алкоголя, наркотиков и т.п.). При достижении к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста лицом, совершившим тяжкое либо особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, ему назначают отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, в судебной практике имеются случаи неправильного определения места отбывания наказания лицу, совершившему особо тяжкое преступление в возрасте до 18 лет, достигшему на момент вынесения приговора совершеннолетия. Так, по приговору Свердловского областного суда от 25 марта 2013 года гр. М. осужден с применением ст. ст. 62, 88 УК РФ: по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2013 г. приговор в отношении гр. М оставлен без изменения. На момент совершения преступлений, 8 и 15 июля 2006 года, гр. М., 28.11.1989 г.р., не достиг возраста восемнадцати лет, то есть являлся несовершеннолетним. Суд, постановивший приговор, ошибочно назначил гр. М., которому на момент вынесения приговора исполнилось 18 лет, отбывание наказания в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 12.11.2014 г. приговор Свердловского областного суда от 25.03.2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2013 г. в отношении гр. М. изменено, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Однако, на практике, применяя данную норму закона вместе с нормами предусмотренными другими статьями УК РФ, вызывают некоторые трудности.

Рассмотрим данный вопрос на примере Читинского областного суда, который 15.05.2009 г. приговорил гр. К., 24.12.1990 г.р. (имевшего судимость от 06.10.2006 г. по пунктам «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговоренного к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 07.12.2007 г. условно-досрочно, не отбыв часть наказания сроком один год один месяц двадцать восемь дней), осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. С учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. Гр. К. преступление совершил в возрасте до 18 лет. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, назначается на срок не свыше 10 лет, а в ч. 1 ст. 62 УК РФ указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены несовершеннолетний возраст осужденного на момент совершения им преступления, а также активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного судом не установлены. В связи с тем, что осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 6 лет 8 месяцев, Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное гр. К. наказание до 6 лет 8 месяцев.

Лишение свободы в отношении несовершеннолетних отбывается в воспитательных колониях. Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях раскрыты в главе 17 УИК РФ.

Воспитательные колонии – представляют собой исправительные учреждения, предназначенные для содержания несовершеннолетних осужденных к лишению свободы.

Особенностью воспитательных колоний, выделяющей их среди других исправительных учреждений является то, что основным обстоятельством, определяющим условия отбывания наказания в этих колониях, является несовершеннолетие преступников, требующие более облегченных по сравнению со взрослыми условий содержания и для которых предусмотрены широкие воспитательно-педагогические методы исправления несовершеннолетних осужденных.

Согласно уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации, в воспитательных колониях устанавливаются для несовершеннолетних обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания лишения свободы.

В обычных условиях наказание в виде лишения свободы на определенный срок отбывают осужденные, поступившие в воспитательную колонию, как и осужденные, которых перевели из других условий отбывания наказания, за исключением лиц, которые ранее отбывали наказание в виде лишения свободы; осужденных, которые совершили умышленные преступления в период отбывания наказания.

Эти лица и злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания и переведенные из других условий отбывания наказания отбывают наказание в строгих условиях.

В облегчённых условиях отбывают наказание осужденные несовершеннолетние мужского пола впервые отбывающие наказание в виде лишения свободы и все категории несовершеннолетних женского пола - по отбытии ими трех месяцев срока наказания в обычных условиях; а также несовершеннолетние мужского пола - отбывшие шесть месяцев наказание в виде лишения свободы в обычных условиях, при условии что они (оба категории) переведены из обычных условий отбывания при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и при добросовестном отношении к труду и учебе

В льготных условиях наказание в виде лишения свободы отбывают несовершеннолетние осужденные, переведенные туда из облегченных условий отбывания наказания для подготовки к освобождению.

Перевод на другие условия отбывания наказания осуществляется начальником воспитательной колонии на основании представления учебно-воспитательного совета, за исключением перевода из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Такой перевод осуществляется на основании представления совета воспитателей отряда. Отбывающие наказание в обычных, облегченных и льготных условиях, проживают в общежитиях. Осужденным, которые отбывают наказание в льготных условиях начальник воспитательной колонии соответствующим постановлением может разрешить проживание в общежитии, которое находится за пределами воспитательной колонии без охраны, под надзором администрации колонии. В таком случае осужденным также разрешается пользоваться деньгами и носить гражданскую одежду.

При отбывании наказания в строгих условиях, осужденные проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебного процесса или работы время. Положениями статьи 88 УИК РФ установлено общее правило, согласно которому осужденные к лишению свободы (в том числе и несовершеннолетние осужденные, отбывающие наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях) могут без ограничения приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет пенсий и социальных пособий.

Таблица 1

Характеристика лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних

						2003г.	2008г.	2010г.	2011г.	2013г.	2015г.	2016г.
Содержалось в воспитательных колониях - всего						16491	8550	4053	2808	2289	1983	1779
из них из них	по полу	женского пола				945	581	285	200	113	110	95
	по полу	мужского пола				15546	7969	3768	2608	2176	1873	1888
	по возрасту, лет	от 14 до 15 включительно				1909	563	225	159	111	116	100
		от 16 до 17 включительно				11359	6479	3088	2087	1742	1437	1250
		от 18 до 20 включительно				3223	1508	740	562	436	430	429
	по срокам заключения	до 2 лет включительно				1742	1767	830	591	492	456	415
		свыше 2 до 3 лет				3727	2567	1292	835	701	581	483
		свыше 3 до 5 лет				6736	2754	1345	916	722	613	552
		более 5 лет				4287	1462	586	466	374	333	326
	отбывают наказание в воспитательных колониях впервые					15463	8159	3858	1442	1171	1020	1065
	ранее отбывали наказание в воспитательных колониях					848	391	195	1366	1118	963	714
	Осуждены за преступления:
	- убийство					1423	686	315	463	342	305	282
	в том числе			лиц женского пола		174	92	59	47	26	18	20
	-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью					2212	1073	473	111	95	99	88
	в том числе			лиц женского пола		112	68	35	29	26	22	14
	- изнасилование					744	545	262	115	87	69	62
	в том числе				лиц женского пола	12	6	3	4	13	3	2
	- разбой, грабеж					4592	2709	1431	962	731	587	518
	в том числе				лиц женского пола	342	180	81	48	37	21	21
	- кража					5335	2235	851	537	486	406	300
	в том числе				лиц женского пола	179	171	69	39	28	28	19
Освобождено осужденных - всего						3669	4784	2678	1888	1313	1005	864
в том числе			по отбытии срока наказания			789	1732	1030	726	575	518	413
			условно, условно-досрочно			2800	3039	1640	1157	729	479	386
			помиловано			9	0	1	1	0	0	0
Уровень преступности среди осужденных в ВК (в расчете на 1000 человек)						2,29	1, 41	1,83	2,66	2,97	3,46	1,10
Уровень тяжких преступлений и побегов без покушений (в расчете на 1000 человек)						1,11	0,76	0,23	1,07	0	0,99	0
Совершено преступлений - всего						35	13	8	8	7	7	2
Уровень нарушений установленного порядка отбывания наказаний (на 1000 чел.)						368,0	723,5	546,3	839,4	998,7	1088,7	1160,8
Допущено нарушений установленного порядка отбывания наказаний – всего						5106	6186	2214	2357	2286	2159	2065
в том числе		употребление спиртных напитков и других одурманивающих веществ				34	6	0	1	0	0	0
Водворено в дисциплинарный изолятор (чел.)						2777	2528	713	895	1106	871	613

Исследуя статистические данные, характеризующие лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних, опубликованные на официальном сайте ФСИН России мы видим, что большинство несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях России, осуждены за совершение умышленных преступлений. В 2016 году из общего числа содержащихся в воспитательных колониях, осужденных к лишению свободы несовершеннолетних - 1779 лиц, за убийство осуждены 282, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 88, изнасилование – 62, разбой, грабеж – 518, кража – 300. (Таблица № 1). Ранее отбывали наказание в воспитательных колониях – 714 лиц. Таким образом более 70 % отбывающих наказание в виде лишения свободы несовершеннолетних осуждены за совершение насильственных преступлений, направленных против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и против собственности. Мы видим, что реальное лишение свободы в отношении несовершеннолетних применяется в большинстве случаев за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, преступлений, совершенных лицами, ранее отбывавшими наказания в воспитательных колониях.

Прослеживается тенденция к снижению назначения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних. Если в 2003 году общее количество лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях составляло 16491 лицо, в 2008 году их количество – 8550 сократилось почти в двое, а в 2016 г. их количество составляло 1779 лиц, то есть по сравнению с таким показателем 2003 г., сократилось чуть более чем в 9 раз. Такую же тенденцию мы наблюдаем и с осуждением несовершеннолетних лиц женского пола. Мы считаем, что это не является показателем снижения преступности среди несовершеннолетних, а является результатом смены уголовной политики России в отношении несовершеннолетних, придерживающейся принципов гуманизма, индивидуализации наказания, а также принципа назначения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних только в исключительных случаях, когда признается, что невозможно достичь целей наказания путем применения уголовно-правовой ответственности или другого, более мягкого наказания.

Также наблюдается тенденция к сокращению у определенной категории осужденных случаев противоправного поведения во время отбывания наказания в воспитательных колониях, выражающегося в совершении преступлений во время отбывания наказания. В 2016 г. таких случаев было два. Уровень преступности среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, в расчете на 1000 человек, сократился по сравнению с 2003 г. с 2,29 до 1,10. Уровень тяжких преступлений и побегов в расчете на 1000 человек за тот же период сократился с 1,11 до 0,99.

Наблюдается и сокращение доли более строгих сроков наказания в виде лишения свободы в общем количестве осужденных.

Таким образом в общем, мы наблюдаем сокращение показателей противоправного поведения осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях.

2.2. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних за неосторожные преступления

Преступление считается совершенным по неосторожности, если оно совершено по легкомыслию или небрежности.

В случае, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, такое преступление считается совершенным по легкомыслию.

По небрежности совершенным считается преступление, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Уголовный Кодекс Российской Федерации не содержит в себе каких-либо норм, устанавливающих особенности назначения наказания несовершеннолетним, за совершение неосторожных преступлений, поскольку неосторожность является квалифицирующим признаком преступлений и если данный признак отсутствует в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то действия, совершенные по неосторожности не образуют состава преступления. Особенности назначения наказания связаны с наличием смягчающих либо отягчающих обстоятельств, принадлежностью преступления к определенной категории тяжести и т.д.

Санкциями многих статей Особенной части УК РФ предусмотрено наказание в виде лишение свободы за неосторожные преступления.

Рассмотрим преступления, предусмотренные ст. ст. 109, 118, 168, 224, 261, 293, 347, 348 УК РФ, в диспозициях которых явно просматривается неосторожная форма вины. Из перечисленных преступлений, по ст. 224 и ст. 293 УК РФ несовершеннолетний в силу своего возраста не может быть субъектом преступления. Санкция ч. 1 ст. 118 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы. По остальным перечисленным статьям санкции предусматривают наказание в виде лишения свободы в большинстве случаев не более 3 лет и относятся к категории небольшой тяжести. К совершившим такие преступления впервые в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Исключением являются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 109 УК РФ, ч. 2 ст. 261 УК РФ, санкции которых предусматривают лишение свободы на срок до 4 лет и относятся к категории средней тяжести преступлений. Части 3 и 4 ст. 261 УК РФ, по нашему мнению не относятся к неосторожным преступлениям, поскольку поджог, в отличие от неосторожных действий с огнем, всегда характеризуется умышленной виной. При этом необходимо учесть, что суд имеет право назначить наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы лишь в исключительных случаях, когда признается невозможность его исправления без изоляции от общества.

Из числа всех преступлений, общественно опасные последствия по которым наступают по неосторожности, предусмотренных особенной частью УК РФ, подростки в возрасте с 14 до 16 лет несут ответственность только за совершение преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ. Остальные преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, за совершение которых несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет подлежат уголовной ответственности, характеризуются наличием умысла как по отношению к совершаемым действиям, так и по отношению наступивших в результате этих действий общественно опасных последствий.

Санкции ст. 267 УК РФ предусматривают наказание по ч. 1 – лишение свободы до 4 лет, по ч. 2 – лишение свободы до 8 лет, по ч. 3 – лишение свободы до 10 лет. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении указанной категории несовершеннолетних не может превышать 6 лет, за совершение ими преступлений, не относящихся к категории особо тяжких. Нельзя сказать, что действия совершаются субъектом данного преступления по неосторожности, однако общественно опасные последствия этих действий – причинение тяжкого вреда здоровью или причинение крупного ущерба и т.д. считаются наступившими по неосторожности.

Особенностями ответственности несовершеннолетних за совершение неосторожных преступлений является то, что они не могут быть субъектами преступлений за нарушение каких-либо правил или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, которые привели по неосторожности к тяжким последствиям (причинение ущерба в крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека, смерть двух или более лиц), если эти правила или обязанности должно было соблюсти должностное лицо, обязанности которого в силу своего возраста несовершеннолетний в принципе не мог исполнять. К таким преступлениям можно отнести халатность – ст. 293 УК РФ, поскольку здесь речь идет о преступной халатности представителя власти, которым никак не может быть лицо, не достигшее возраста 18 лет.

Можно выделить вторую группу неосторожных преступлений, в диспозициях которых не указано, что деяния совершаются по неосторожности, однако указывается, что наступившие последствия – результат неосторожности: ст. ст. 143, 216, 218, 219, 236, 249, 263, 264, 266, 267, 268, 269, 284, 349, 350, 351, и 352 УК РФ. Данную категорию преступлений относят к неосторожным, поскольку хоть сами по себе действия совершены умышленно, но без наступления общественно опасных последствий эти действия не образуют состав преступления. В большинстве своем эти преступления не распространены среди несовершеннолетних, поскольку связаны с нарушением требований безопасности, правил и т.п. соответствующими ответственными лицами. В связи с тем, что большинство несовершеннолетних не обладают такими специальными знаниями, на них как правило не возлагаются обязанности по соблюдению каких-либо требований безопасности.

Среди преступлений данной категории которые совершаются несовершеннолетними можно выделить преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Лицо, не достигшее совершеннолетия не может иметь права управления транспортным средством. Однако это не означает, что такое лицо в принципе не может управлять транспортным средством. Само по себе управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если, это лицо управляя транспортным средством по неосторожности станет виновником ДТП или совершит наезд на пешехода, в таком случае какую ответственность будет нести водитель, зависит от тяжести наступивших общественно опасных последствий. В случае, если потерпевшему причинен легкий вред здоровью или средней тяжести, действия нарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, либо наступила смерть одного или нескольких потерпевших, только тогда эти действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В качестве примера назначения лишения свободы в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление по неосторожности, можно привести приговор Промышленного районного суда г. Курска в отношении 17-летнего жителя г. Курск, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании установлено, что в ночь с 04 на 05 июля 2014 года несовершеннолетний находился у себя дома где, вместе с друзьями распивал спиртное. За тем, он не имея прав на управление транспортными средствами, взял ключи от автомобиля отца сел за управление автомобилем и вместе с друзьями направился в магазин. По пути этот водитель не справился с управлением и совершил наезд на мужчину. От удара автомобиль загорелся, а тело потерпевшего оказалось зажатым между автомобилем, которым управлял подсудимый и припаркованным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм и ожогов мужчина скончался на месте. 18-летнему пассажиру автомобиля Рено Логан, которым управлял подросток, причинен тяжкий вред здоровью, который тоже впоследствии скончался. Суд признал несовершеннолетнего водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Как мы видим в данном случае причиной совершения данного преступления стало умышленные действия, выразившиеся управлением транспортным средством не имея право управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, которые в случае не наступления общественно опасных последствий в форме причинения смерти двум и более лицам, не образовали бы состава данного преступления. Данное преступление относится к тяжким преступлениям. Назначенное наказание не противоречит требованиям, установленным частями 6 и 6-1 ст. 88 УК РФ.

Лишение свободы за неосторожные преступления совершенные несовершеннолетними, как и за умышленные преступления, отбываются в воспитательных колониях.

Одним из основных путей исправления подростков с отклоняющимся поведением представляется комплекс мер, включающий в себя:

1) повышение образовательного уровня несовершеннолетнего;

2) привитие ему определенных умений и навыков, гарантирующих после освобождения возможность материально обеспечить свою жизнь.

Этот комплекс снимет проблему социальной неустроенности лиц, освобождающихся из мест лишения свободы, которая является основной из причин, толкающих человека к новым преступлениям.

Достичь цели повышения образовательного уровня осужденных к лишению свободы, в том числе и несовершеннолетних, их исправления призвана пенитенциарная педагогика, раздел педагогической науки, которая изучает деятельность, направленную на обучение и воспитание лиц, отбывающих наказание за совершенные преступления. Самостоятельное направление пенитенциарной педагогики для осужденных несовершеннолетних не разрабатывается. Проблемы исправления и воспитания несовершеннолетних осужденных рассматриваются общей пенитенциарной педагогикой.

Средством исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений является труд. Труд является значимым фактором в процессе повышения эффективности наказания. Труд играет немаловажную роль в процессе перевоспитания осужденных. Включение осужденного в трудовой процесс содействует развитию полезных привычек, не дает находиться в безделье, усиливает сознательность, дисциплинированность. Полученные при исполнении наказания навыки могут помочь освобожденному в обыденной жизни.

Как одну из возможностей смягчения наказания следует выделить возможность условного осуждения несовершеннолетнего к лишению свободы. Определенных норм, выделяющих особенности условного осуждения для несовершеннолетних, Российским законодательством не предусмотрено, за исключением положений ч. 6-2 ст. 88 УК РФ, согласно которым в отношении осужденного, которому назначено наказания в виде условного осуждения, который в течение испытательного срока совершит новое преступление, не относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств дела суд вправе повторно принять решение об условном осуждении, установив при этом новый испытательный срок с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение к лишению свободы, представляет собой альтернативу реальному осуждению к лишению свободы. Данная мера уголовно-правового характера, характеризующаяся возложением на осужденного в течение испытательного срока определенных обязанностей и контролем поведением осужденного для достижения целей, связанных восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несовершеннолетие само по себе является весовым аргументом, обусловливающим возможность исправления лица, совершившего преступление, освободив его от реального отбывания наказания в связи со спецификой его статуса и особенностей психологии, не говоря о таком обстоятельстве как совершение преступления по неосторожности.

Условное назначение наказания в виде лишения свободы является менее репрессивной мерой уголовно-правового характера, чем реальное лишение свободы, однако его применение к несовершеннолетнему осужденному оказывает на него принудительно-воспитательное воздействие, способствуя к отказу совершать в будущем правонарушения, влекущие общественно-опасные последствия. Несовершеннолетнему, совершивший неосторожные деяния, либо умышленные деяния, повлекшие за собой общественно опасные последствия, предоставляется возможность реабилитировать себя, находясь в обществе, не нарушая его норм. Условное осуждение позволяет осуществить принцип экономии репрессии, дает возможность его использования в случаях, когда исправление возможно без изоляции от общества, а наказание, наоборот, может дать негативный результат, оказывать содействие быстрой адаптации подростка к требованиям правопорядка и стимулирует становление лица на путь исправления.

При исполнении условного осуждения, да и вообще в процессе воспитания несовершеннолетних по нашему мнению самую важную роль играют родители и семья.

Заключение

В заключение можно сделать ряд выводов теоретического и практического характера.

Во-первых, воспитательные колонии предназначены для отбывания в них наказания несовершеннолетними, осужденными к лишению свободы. В системе мест лишения свободы воспитательные колонии имеют особое значение. Задача их - возвращение несовершеннолетних, совершивших преступления, на путь правопослушания, уважения установленного в обществе правопорядка, интересов других граждан, общества и государства.

В рассматриваемых колониях в процессе исполнения лишения свободы главное внимание должно быть сосредоточено на воспитании осужденных. Тем не менее из арсенала воспитательных средств не исключена кара как средство воздействия на лиц, осужденных за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, а также на лиц, не поддающихся исправлению в процессе исполнения наказания.

Верховный суд РФ разъясняет, что наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения. Однако законодательно не регламентировано каким образом должно происходить это «признание невозможности» исправления осужденного без изоляции от общества. Какие основания для этого должны быть, и в каких случаях такое «признание невозможности» можно оспорить в вышестоящих инстанциях?

В ходе проведенного исследования мы убедились, что число случаев осуждения несовершеннолетних к реальному лишению свободы сокращаются из года в год, что является показателем действенности изменений в законодательстве, направленных на гуманизацию уголовной ответственности несовершеннолетних.

Установленный режим исполнения и отбывания наказания не только регулирует отношения между собой субъектов при исполнении и отбывании наказания, но и определяет объем ограничений прав осужденного. Наличие разных режимов необходим для обеспечения разграничения исполнения наказания для разных поведенческих категорий осужденных. Рассматривая вопрос о разграничении условий отбывания наказания воспитательных колониях, следует отметить, что оно в настоящее время не является вполне удачным. В частности, по нашему мнению, необходимо откорректировать количество длительных свиданий, кратно количеству краткосрочных свиданий для отбывающих наказания в соответствующих условиях: 4 - для осужденных, содержащихся на обычных условиях отбывания наказания, 2 - на строгих условиях, 6 - на облегченных условиях и 8 - на льготных, сократив краткосрочные свидания на строгих условиях до 4. В отношении осужденных, содержащихся в льготных условиях, следует сохранить решение законодателя о предоставлении им права пользоваться краткосрочными свиданиями без ограничений их количества.

В целях стимулирования к дисциплинированности осужденных находим полезным законодательно закрепить и другие формы поощрения несовершеннолетних: направление письма близким родственникам о примерном поведении осужденного; предоставление дополнительного длительного свидания с близким родственником; предоставление материальных льгот осужденным, успешно обучающимся в учебных заведениях и т.п.

Конечно же, правосудию по делам несовершеннолетних и органам, исполняющим наказания, а также законодательству, регулирующему вопросы назначения и исполнения наказания в целом, назначение и исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних присущи определённые проблемы. Однако нельзя не отметить прогресс в усовершенствовании законодательной базы и набор опыта судами и органами, исполняющими наказание.

Список использованной литературы

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/
Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1985 г/ справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс/современном мире: Монография/ В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др./ Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012 (автор главы – В.М. Волошин)// СПС «КонсультантПлюс»
Научный журнал Вестник Пермского университета /электронный ресурс// http://www.jurvestnik.psu.ru/
Г.Ф. Хаметдинова Г.Ф. Основания ответственности родителей (и иных законных представителей) несовершеннолетних за неисполнение обязанностей по их содержанию/Юридическая наука и правоохранительная практика 1(27) 2014 С. 98-99.
И.М. Леженникова Дружественное к ребенку правосудие в системе правосудия Российской Федерации: Новый взгляд на ювенальную юстицию/ Российская юстиция № 4/2015 с. 49-51.
Акутаев Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности/ Российская юстиция № 4/2015 с.31-34.
Легостаев С.В. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения/ Юридическая наука и правоохранительная практика № 2 (28) 2014 с. 77-83.
Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений/ Уголовное право 1/2015 с. 112-124.
Постановление Пленума Верховного суда от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс// http://base.consultant.ru/
Постановления пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс// http://base.consultant.ru/
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2/ справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс// http://base.consultant.ru//
Постановление президиума ВС РФ от 12.11.2014 г. № 136п14/ справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс// http://base.consultant.ru//// http://base.consultant.ru/
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2011 г. / справочно-правовая система КонсультантПлюс / электронный ресурс// http://base.consultant.ru//// http://base.consultant.ru/
Характеристика лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних (опубликованы на сайте УФСИН России) /http://www.fsin.su/
Официальный сайт Прокуратуры Курской области/Новости Прокуратуры//http://prockurskobl.ru/
Основные параметры концептуальной модели воспитательного центра для несовершеннолетних осужденных [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - № 6. - С. 19-21.
Певцова, Е.А., Сапогов, В.М. Профилактика правонарушений и формирование правомерного поведения воспитанников интернатных учреждений в образовательных правоотношениях: Монография [Текст] / Е.А. Певцова, В.М. Сапогов. - Псков: Издательство АНО "Логос", 2009. - 314 с.
Перцова, Л.В. Исполнение наказания в воспитательных колониях на современном этапе развития пенитенциарной системы [Текст] / Л.В. Перцова // Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. - М.: Права человека, 2010. - С.37-44.
Пургина, О.В. Основания и порядок перевода осужденных из одного исправительного учреждения в другое [Текст] / О.В. Пургина // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2011. - № 1.
Реймер, А.А. Актуальные вопросы реформирования уголовно-исполнительной системы [Текст] / А.А. Реймер // Безопасность уголовно-исполнительной системы. - 2009. - № 3 (7). - С.10-15.
Сапогов, В.М. Правовое воспитание в механизме формирования правосознания и становления социально активной личности несовершеннолетних осужденных в условиях изоляции от общества [Текст] / В.М. Сапогов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2011. - № 2. - С.13-17.
Рябых, С.Б. К вопросу о содержании понятия "режим в воспитательных колониях" [Текст] / С.Б. Рябых // Российский следователь. - 2010. - № 5. - С.29-34.
Социальные отклонения. Введение в общую теорию [Текст]. - М.: Юрид. лит., 2009. - 298 с.
Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая [Текст] / Н.С. Таганцев. - Тула, 2011. - Т.2. - 345 с.