Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии (Структурирование по модели ДУКО)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Анализ преобразований, происходящих в современной экономике России на микро и макроуровне, вызванных переходом от командно-административных методов ведения хозяйства к более эффективным, рыночным методам и моделям, все острее поднимает вопрос о месте и роли экономических субъектов в обществе.

Экономические отношения между основными звеньями экономики, сложившиеся в рамках командно-административной системы, постепенно утрачивают свою актуальность, и на первое место выступают проблемы поиска новых, более прогрессивных форм экономических взаимоотношений между субъектами рыночных процессов, обеспечивающих наибольшее удовлетворение растущих потребностей членов общества. Все эти процессы не могут не сказаться на основных субъектах экономики, какими являются предприятия и фирмы. Ведь именно они являются ключевыми структурными единицами современного рыночного процесса. Дальнейший рост, развитие и подъем экономики просто немыслимы без учета отношений, складывающихся на микроуровне, что в первую очередь предполагает исследование особенностей взаимодействия функционирующих на рынке фирм.

Объект исследования - олигопольные рынки товаров и услуг.

Предметом исследования являются основные виды стратегического взаимодействия фирм на товарных рынках в рамках олигополии.

Целью исследования является исследование особенностей формирования и функционирования глобальных олигополий.

Реализация поставленных целей определила необходимость решения следующих задач:

рассмотреть понятие и признаки олигополии;
изучить поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах;
проанализировать поведение фирмы при разных видах олигополии;
изучить формирование глобальных олигополий;
рассмотреть структурирование по модели ДУКО;
охарактеризовать особенности функционирования российских олигополий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные концепции теории организации отраслевых рынков (теории организации промышленности). В качестве основных теоретических положений были рассмотрены труды таких зарубежных и отечественных ученых, как, Н.М. Розанова, А. В. Вурос, И.Г. Окрепилова, К.К. Сио, Г.Л. Азоев, СП. Аукуционек, А.Е. Батяева, В.В Галкин, С.Ф. Хашукаев, СВ. Цухло, Р.А. Фатхутдинов, Л.А. Журавлева, Ю.В. Тарануха, Д.Н. Земляков, P.M. Нуреев и другие.

При написании работы широко применялись методы анализа и синтеза.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

глава 1.Понятие, сущность и особенности олигополии

1.1. Признаки и черты олигополии, причины возникновения олигополии

Для рыночной экономики характерны определенные черты, которые представлены на рис. 1.

$C:\Users\progr5\AppData\Local\Temp\FineReader11\media\image1.jpeg$

Рис 1. Черты рыночной экономики.^{^[1]}

В условиях рыночной экономики, широкое распространение получила олигополистическая рыночная структура.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой поставкой и реализацией товаров на рынке занимается несколько основных поставщиков (олигополистов).

Принято выделять несколько основных причин возникновения и развития олигополистических рынков, к которым можно отнести:

Уровень развития производства;
Глобализация мирового хозяйства;
Развитие технологий и инновационных направлений;
Экономия на масштабах производства.

В условиях развития олигополистического рынка приято выделять его характерные признаки, к которым относят:

Существование препятствий и преград для входа на рынок;
Дифференцированность или стандартизация продукции;
Незначительное количество поставщиков на рынке товаров и услуг;
Высокий уровень концентрации производства.

Данные характерные признаки могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на развитие данного рынка. Положительное влияние может сказаться на росте рынков сбыта, расширении товарной продукции, развитии научно-технического прогресса. Негативные последствия могут привести к развитию теневого бизнеса, оффшоризации и т.д.^{^[2]}

Характерной особенностью олигополистической структуры является то, что все производители, выступающие на олигополистическом рынке, взаимозависимы, т.е. фирмы при формировании своей ценовой политики должны принимать во внимание реакцию конкурентов.

Модели олигополии и их специфика. К основным моделям олигополии относят:

Олигополия «Ценовая война»;
Олигополия, основанная на сговоре;
Олигополия, отражающая реакцию фирмы на цену конкурентов;
Олигополия, основанная на лидерстве в ценах;
Модель Курно;
Олигополия, основанная на теории игр.

Рассмотрим их подробнее и выясним характерные черты основных моделей.

Первая модель олигополистического рынка, представляет собой ценовую войну между фирмами-олигополистами на рынке. Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества. Начало ценовой войны основывается на предположении продавца, что конкурент не станет реагировать на его снижение цены. Соперники же отвечают еще большим понижением цен. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.^{^[3]} Данную модель принято именовать моделью Бертрана, и ее особенностью можно назвать то, что она может продолжаться долгое время, пока экономическая прибыль не упадет до нуля, а цена - до уровня средних затрат равных предельным издержкам. Тогда наступит равновесие, и продавцы назначат одну и ту же цену, а общий рыночный выпуск станет таким же, как в условиях совершенной конкуренции.

Модель олигополии, основанная на сговоре. Данная модель олигополии существует и активно функционирует тогда, когда несколько фирм-олигополистов заранее договариваются об объемах выпуска продукции и ценах, стремятся вступить между собой в сотрудничество и избегают ценовых войн. Зачастую, данная модель приводит к образованию такой формы на олигополистическом рынке как картель.^{^[4]} Итогом образования картеля является цена и объем производства, характерные для чистой монополии. Фирмы, объединившиеся в картель, максимизируют свою долю прибыли на основе сокращения выпуска продукции до уровня равенства.

Если какая-либо фирма нарушает картельное соглашение, она начинает производить и продавать больше, чем запланировано по картельной квоте. В качестве наказания другие участники картеля последуют ее примеру и тоже расширят выпуск. Поэтому в короткий период времени объем предложения возрастет. В соответствии с законом рынка большие объемы могут быть проданы только при значительном падении цены. Чем быстрее цена сократится до такого уровня, чтобы исчезла дополнительная прибыль фирмы-нарушителя, и чем более резким будет падение цены, тем меньше стимулов у фирмы нарушать согласие.

Поскольку картель функционирует как монополия, государство принимает соответствующие противодействующие меры. Если фирмы - участницы картеля ожидают, что картельное соглашение будет вскоре обнаружено правительством, за этим последуют строгие санкции, фирмы будут менее склонны к заключению такого рода соглашений, и наоборот. Различия в спросе и издержках, наличие большого числа фирм, мошенничество посредством ценовых скидок, экономические спады и антитрестовские законы часто являются препятствием для основанной на тайном сговоре олигополии.^{^[5]}

Третья модель олигополии объясняет поведение олигополиста, не занимающего лидирующего положения в отрасли, но не меняющего цены даже при изменении издержек. Она называется моделью изогнутой (ломаной) кривой спроса.^{^[6]}

Четвертая модель олигополии - лидерство в ценах. Одна фирма действует как ценовой лидер и устанавливает цену, основанную на ее предельном доходе и предельных издержках, и предполагает, что другие фирмы на рынке не станут реагировать таким образом, что изменят цену, которую она установила. Соперничающие фирмы следуют за лидером и принимают эту цену как данную. Они решают максимизировать свои прибыли при цене, установленной лидером.^{^[7]}

Пятая модель - модель Курно. Это одна из первых моделей олигополии в форме дуополии, которая исходит из того, что существуют только две фирмы; каждая фирма считает цену и объем производства конкурента постоянными и на основе этого принимает свои решения; обе фирмы хотят получить наивысшую прибыль. При дуополии объем производства продукции меньше, чем при совершенной конкуренции, но больше, чем при монополии;

Рыночная цена в условиях дуополии ниже, чем при монополии, но выше, чем при свободной конкуренции.

Шестая модель, основанная на теории игр. Каждая фирма вырабатывает оптимальную стратегию, оценивает прибыли и убытки, исходя из действий других участников отрасли, и имеет возможность выбирать свои действия из нескольких вариантов.

1.2. Формирование глобальных олигополий

Формирование глобальных олигополий непосредственно связано c неуклонным движением к глобализации хозяйственной деятельности крупных компаний. Эта глобализация является логическим продолжением процесса экспансии крупных компаний, который начался в послевоенные годы с бума ТНК (транс-национальных trans-national или меж-страновых корпораций), охватывающих несколько стран. В 80-е годы эти компании переросли в МНК (многонациональные корпорации, multi-national корпорации), охватывающие более двух-трёх десятков стран. В нынешней фазе глобализации ещё не завершен процесс экстенсивного развития, который очевидно не остановится до тех пор, пока компании, развивая сети своих филиалов и представительств, не проникнут со своей продукцией/услугами во все регионы и территориальные «глубинки» во всех странах мира.

В современных условиях формирование глобальных корпоративных сетей форсируется также благодаря отладке новых экономических механизмов. В частности, франчайзинг (с различными его вариантами) является одним из алгоритмов ускоренного развития таких сетей.

Однако, подлинной движущей силой в процессе экспансии корпоративных сетей является конкуренция с себе подобными, при которой компании стремятся не отстать от конкурентов в охвате территорий и развитии структуры сетей. Таким образом, конкуренция сетевых структур стимулирует их продолжающуюся экспансию, а экспансия сетей, в свою очередь, влияет на режим их конкуренции, создавая повсеместно пересечения сетей на формирующихся рынках, тем самым здесь действуют механизмы прямой и обратной связи.

Таким путём этот процесс ведёт к «конечному состоянию», определяемому в настоящей работе, как «уплотнение конкуренции сетей».

Назовём конкуренцию между несколькими (число «олиго») сетевыми структурами (достигшими оптимальной степени «густоты») плотной на данной территории, если в каждой точке этой территории потребитель имеет выбор из продукции всех данных фирм. (Однако, в этом определении рыночное пространство на территории нельзя рассматривать как плоское. Необходимо смоделировать его как содержащее крупные города и глубинки).

При достижении «конечного» состояния «уплотнения конкуренции» корпоративных структур (в глобальном экономическом пространстве) завершается процесс формирования глобальных олигополий. Это конечное состояние также означает, что резервы экстенсивного развития всех компаний - олигополистов исчерпаны.

Отметим, что два понятия, ныне широко используемые в современной экономической литературе: «глобальная компания» и «глобальная олигополия» нуждаются в уточнении, поскольку не отражают того, что предстоит ещё длительный путь экстенсивного развития, ведущий к их полной реализации. Поэтому мы считаем целесообразным ввести понятия «полностью глобальная компания» и «полностью сформировавшаяся глобальная олигополия» - оба понятия относятся к «конечному состоянию», которое характеризуется: а) уплотнением конкуренции компаний-олигополистов (в рамках глобального экономического пространства); б) исчерпанием резервов экстенсивного развития всех компаний-олигополистов. Соответственно к нынешним таким компаниям будем применять термин «условно-глобальные компании».

Можно провести параллель между нынешним эволюционным процессом, ведущим к образованию глобальных олигополий и известным из недавней истории процессом формирования национальных олигополий (т.е. олигополий в национальных отраслях промышленности наиболее индустриально развитых стран мира; этот процесс происходил в первой и для большинства этих стран во второй половине 20-го века). Оба эти процесса, их закономерности и фазы углубления могут быть описаны общей моделью.

На начальном этапе в процессе формирования национальных олигополий мы имеем несколько десятков, как правило, небольших компаний в рамках отдельных национальных отраслей промышленности. Например, в 20-е годы в автомобилестроении США насчитывалось свыше 30 компаний. Эти компании стремились к расширению производства и охвату новых регионов сбыта. Но на определённом этапе возникает поворот к резкому сокращению числа компаний-конкурентов в отрасли в результате поглощений и слияний, а также, отчасти, банкротств. Этот поворот свидетельствует о возникновении эффекта «тесноты» экономического пространства в рамках национальных отраслей.

Продолжающаяся активная экспансия компаний стимулируется и ускоряется благодаря конкуренции с себе подобными. Экспансия, достигая пределов национальных границ, ведёт к тому, что сбытовые сети компаний заполняют все возможные локальные рынки: таким образом, в отраслях формируются компании национального масштаба (или компании «плотные» в рамках национального экономического пространства аналогично введённому ранее понятию «полностью глобальных компаний»).

Формирование в отрасли сразу нескольких компаний национального масштаба сопровождает процесс «уплотнения конкуренции» между этими компаниями (в рамках национального экономического пространства). Эти два процесса взаимосвязаны и взаимообусловлены. Их совместное завершение означает окончательное формирование олигополий в национальных отраслях. Мы будем называть их отраслевыми олигополиями (или олигополиями-I). Они соответствовали первой ступени структурирования национальной экономики развитых стран. Согласно результатам анализа, приведённого в работе (1), процесс структурирования национальной экономики в наиболее индустриально развитых странах мира (в первой и для большинства этих стран во второй половине 20-го века) носил чётко выраженный двух-ступенчатый характер.

И на второй завершающей ступени структурирования в каждой из этих стран образовалось несколько мощных национальных ФПГ-УМК (финансово-промышленных групп с универсальным спектром охвата отраслей, так называемых, универсальных многоотраслевых комплексов (УМК)), которые, конкурируя между собой, создавали одну национальную надотраслевую олигополию-II.

Укажем на существенные отличия конечного состояния для национальных олигополий как открытых систем от ожидаемого конечного состояния глобальных олигополий как замкнутых систем:

а) С формированием национальных олигополий процесс экспансии, экстенсивного развития компаний не прекращается, напротив, он активно, нарастающими темпами продолжается вовне, за пределы национальных границ.

б) Национальные олигополии никогда не были полностью замкнутыми системами; они испытывали (в большей или меньшей степени) влияние внешней конкуренции со стороны крупных иностранных фирм (это влияние осуществлялось как посредством поставок импортированных товаров, так и путём проникновения производственных филиалов иностранных фирм на территорию страны).

Для ожидаемого конечного состояния глобальных олигополий характерны иные качества:

а) замкнутость системы, отсутствие внешних государств и внешних конкурентов;

б) прекращение процесса экстенсивного развития компаний путём территориальной экспансии, охвата новых территорий сбыта.

Формирование глобальных олигополий предсказывалось многими авторами в последнее десятилетие (известны также подобные прогнозы ещё с 70-х годов). Однако, мы стали свидетелями того, как сроки прогноза неожиданно приблизились. В течение последних лет мы наблюдаем достаточно резкий поворот в сторону крупномасштабных поглощений компаний - непосредственных конкурентов (относящихся к разным странам и в ряде случаев к одной стране), волна которых создаёт настоящую цепную реакцию и охватывает различные отрасли. Это даёт основание утверждать, что процесс формирования глобальных олигополий вступил в свою первую фазу.

Олигополистическая конкуренция оказалась благотворной, поскольку она предотвращает окостенение и приводит к тому, что менеджмент поддерживает свои организации в состоянии инновационности и эффективности в течение длительного периода... она заставляет менеджмент крупных компаний-лидеров, имея достойных соперников, не расслабляться...

Отрасль за отраслью марш в направлении олигополизации (консолидации) представляется неотвратимым.

После слияния «Даймлер»-«Крайслер» (ныне завершённого) и «Форд»-«Вольво» (пока ещё не завершённого) мировая отрасль автомобилестроения продолжает стягиваться в шесть или восемь гигантских компаний.
В мировой отрасли записи музыкальных компакт-дисков намечается «большая пятёрка» (их доли на американском рынке отражены в таблице 2).
В производстве безалкогольных напитков пока обозначились три основных глобальных «боксёра».
В мировом производстве полупроводников пока около 12 глобальных участников.
В фармацевтической отрасли сегодня сформировалось 10 глобальных «боксёров», причём ожидается сокращение этого числа путём дальнейших слияний, поскольку даже гиганты в этой отрасли опасаются, что они слишком малы, чтобы конкурировать в глобальном масштабе.

Ряд примеров разрешения слияний крупнейших компаний - конкурентов в собственной стране свидетельствует о глубоком пересмотре основ антимонопольной политики. Укажем на разрешение слияний «исторических конкурентов»: «Тиссена» и «Круппа» в Германии, авиастроительных и нефтяных гигантов в США и др. Как отмечает К.Тэйлор, эта революция в антимонопольной политике ряда государств объясняется тем, что, с одной стороны, крупные иностранные компании стали присутствовать на национальных рынках в качестве постоянных «игроков» - участников конкурентной среды, с другой стороны, укрупнение национальных компаний (путём таких слияний) даст им перспективу вхождения в состав грядущих глобальных олигополий.

1.3. Структурирование по модели ДУКО

Продолжаем аналогию между нынешним процессом структурирования на глобальном экономическом пространстве и известным из недавней истории структурированием в рамках национального экономического пространства в наиболее индустриально развитых странах мира. Последний процесс носил чётко выраженный двух-уровневый характер. На первой ступени в каждой отрасли (из числа основных традиционных отраслей промышленности) сформировались промышленные компании национального масштаба и соответственно отраслевые олигополии-I.[11.C.8] На второй ступени образовались национальные ФПГ-УМК (финансово-промышленные группы с универсальным спектром охвата промышленных отраслей, так называемые, универсальные многоотраслевые комплексы (УМК)). Несколько таких национальных ФПГ-УМК, конкурируя между собой, создавали национальную олигополию-II в каждой из этих стран.

Особенности такой целостной структуры, её архитектуру описывает модель двух-уровневой конкурентной олигополии (ДУКО). Практически все основные индустриально развитые страны демонстрировали черты этой общей структурной модели (которая характеризовала организацию структурного ядра национальных промышленных комплексов этих стран). Ниже мы указываем, что эта модель достигала своей максимальной зрелости в определённый период времени в каждой из этих стран. Особенно рельефно и ярко эта модель проявилась в Японии (в 80-е годы) и Южной Корее (в 90-е годы), что подтверждают обширные источники литературы. [2.C.41]

Согласно модели ДУКО режим конкурентной олигополии функционирует одновременно на двух уровнях. Первое: на уровне каждой отдельной отрасли. Предполагается, что в каждой отрасли действуют несколько крупных равновеликих участников, конкурируя между собой на равных. Эти участники обозначаются в терминах данной модели как «α-комплексы» (или «субъекты хозяйствования I-го уровня»).

α-комплексы определяются следующими отличительными признаками: 1) отсутствие в составе «промышленной группы» мощных финансово-кредитных институтов; 2) преобладание иерархического типа управления в группе, централизация власти и управления, крупные многочисленные штаб-квартиры; 3) ограниченный («связанный») характер отраслевой диверсификации в группе.

α-комплексы могут соответствовать таким категориям как «промышленные группы», «крупные корпорации», «кэйрэцу», «концерны» при условии их относительно «узкой» диверсификации (критерий «узости» диверсификации разъясняется ниже). Они также могут соответствовать продуктовым отделениям (или группам отделений, СХЦ - стратегическим хозяйственным центрам) в современных мультидивизиональных транс-национальных корпорациях.

Второе: одновременно предполагается функционирование над-отраслевых объединений, обозначенных в модели как «β-комплексы» (или «субъекты хозяйствования II-го уровня» или ФПГ-УМК). Принцип формирования таких объединений: от каждой отрасли по одному α-комплексу. В рамках «β-комплексов» предполагается режим внутренней специализации, не допускающий внутреннюю конкуренцию, когда сферы деятельности входящих сюда α-комплексов не должны пересекаться.

В построении «β-комплексов» проявляются следующие характерные признаки, заставляющие проводить чёткое разграничение I-ой и II-ой ступеней структурирования: 1) эти комплексы обладают тенденцией к неограниченной отраслевой диверсификации; по своей внутренней логике они тяготеют к «универсальным многоотраслевым комплексам» (УМК); 2) в состав комплекса обязательно входит мощный кредитный банк (и, как правило, другие мощные финансовые учреждения); в значительной мере можно говорить о финансовой самодостаточности в этих комплексах; 3) эти группы объективно тяготеют к горизонтальному типу интеграции, в отличие от групп I-го уровня; отсутствие формальной общей штаб-квартиры, малочисленный центральный аппарат управления.

Особенность конкуренции в модели ДУКО заключается в следующем: α-комплексы (т.е. относительно специализированные, «узко» диверсифицированные компании) не просто конкурируют между собой по определённому ассортименту продукции в ряде рыночных сегментов (например, по автомобилям или электронным приборам), но они конкурируют в составе своих β-комплексов и вместе с ними. Тем самым, здесь имеет смысл говорить о своеобразной «структурной конкуренции». Такая конкуренция обладает особым потенциалом устойчивости.

Конкуренция между β-комплексами (в рамках олигополии II) осуществляется во всём универсальном спектре отраслей. Смысл такой конкуренции - во всестороннем наступательном развитии, открытии новых направлений, расширении по всему её сферическому фронту. В процессе этой конкуренции выявляются слабые места участников и одновременно идёт поиск принципиально новых видов и сегментов рынка. Ослабление конкурентных позиций на одних направлениях может временно компенсироваться преимуществами на других, сохраняя суммарный баланс сил. Из серьёзных поражений делаются оргвыводы и происходит перераспределение средств, поскольку в рамках β-комплексов есть возможности для эффективного межотраслевого перелива капиталов - в этом заключается одна из наиболее сильных их сторон.

Центральной проблемой структурирования в модели ДУКО является характер диверсификации направлений производства на различных структурных уровнях.

глава 2. Олигополия в современной экономике

2.1.Виды и особенности ценообразования на олигополистических рынках

На сегодняшний день, существует несколько основных моделей ценообразования в условиях олигополии:

Модель, ориентированная на издержки;
Модель, ориентированная на потребителей;
Модель, ориентированная на конкурентов.^{^[8]}

Первая модель - модель, ориентированная на издержки, основной задачей которой является покрытие либо всей части затрат, либо большей ее половины. Она применяется из-за внутренне присущей рынку неопределенности по поводу сложности определения предельных издержек и спроса на товар. Расчет модели основан на данных о финансовохозяйственной деятельности, производственном учете и планировании.

Многие ученые, в данной модели, выделяют несколько основных подвидов, к которым принято относить:
модель полных издержек - характерными особенностями является существенное превышение уровня цены над совокупными издержками;
модель возврата инвестиций - установление такого размера цен, которые помогут обеспечить так называемый уровень возврата инвестиций;
модель маржинальных издержек - используется раздельный учет постоянных и переменных затрат.

Основными подвидами второй модели можно назвать:

модель ценообразования по ощущаемой ценности;
тендерный метод.^{^[9]}

Ценообразование по ощущаемой ценности основывается на покупательской оценке продукта (а не на издержках производства и обращения). Для создания покупательской оценки используются неценовые маркетинговые рычаги.

Ценообразование тендерным методом в большей мере ориентировано на покупательское восприятие цены в сравнении с конкурентными ценами. Чем выше цены предприятия, тем меньше вероятность получения контракта.

Третья модель ценообразования, ориентированная на конкурентов. Например, ценообразование, ограничивающее вход в отрасль. Фирмы устанавливают цены таким образом, чтобы новым производителям на рынке было бы невыгодно начинать на нем торговлю.

В структуре данной категории модели однородность продукта выбирается предприятием на основе из трех направлений действия:

приспособление к рыночной цене;
последовательное занижение цен;
последовательное повышение цен (основанное на высокой репутации и качестве продукта).

Основной спецификой данной модели является то, что все продукты, товары и услуги, произведенные и реализованные предприятием за определенный промежуток времени неоднозначно оцениваются с точки зрения конечного результата.

В условиях рыночной экономики, процесс ценообразования достаточно сложное и многоэтапное явление. Учеными принято выделять несколько этапов процесса ценообразования, среди которых можно выделить следующие:

1.Определение базовой цены, иначе говоря, цены без наценок и скидок, без сервисных транспортных и страховых компонентов;

2.Определение цены при учете всех вышеперечисленных скидок, наценок и компонентов.^{^[10]}

Помимо моделей ценообразования, которые были рассмотрены раннее, принято выделять и основные методы ценообразования, которые применяются компаниями в условиях рынка.

К основным методам ценообразования в условиях олигополии можно отнести:

Методы полных издержек;
Методы стоимости изготовления;
Методы маржинальных издержек;
Методы рентабельности инвестиций;
Методы маркетинговых оценок.

Рассмотрим более подробно каждый из данных методов и выясним их специфику.

Метод полных издержек. Данный метод применяется при четко выраженной товарной дифференциации для расчета цен на традиционные товары, а также для расчета цен на новые товары, которые пока не имеют ценовых прецедентов.
Метод стоимости изготовления. Данный метод практически идентичен с предыдущим, но он имеет одну важную отличительную особенность. Метод стоимости изготовления не применяется для ценовых решений в длительной перспективе; также метод не может заменить, но может дополнить метод полных издержек.^{^[11]}
Метод маржинальных издержек способен обеспечить более широкие возможности для ценообразования: полное покрытие постоянных затрат и максимизация прибыли.
Метод рентабельности инвестиций используют предприятия с широким ассортиментом изделий, которые требуют переменных затрат.
Методы маркетинговых оценок. Предприятие определяет цену, по которой покупатель определенно берет продукцию. При установке цен ориентируются не на удовлетворение потребности в финансовых ресурсах предприятия и покрытие затрат, а на повышение конкурентоспособности товара.^{^[12]}

Таким образом, можно сказать о том, что в условиях развития мирового рынка, предприятия активно используют различные методики и модели ценообразования.

2.2.Анализ олигополии на рынках России.

На сегодняшний день, олигополия в экономике РФ преобладает в различных отраслях: металлургия, нефтепромышленность, сотовая связь, автомобильная промышленность и др.

Черная металлургия считается одной из основных олигополистических отраслей в рыночной экономике многих стран. Россия не является исключением, и на сегодняшний день, в данной отрасли занято достаточно большое количество компаний, которые можно представить на рис. 2.

$C:\Users\progr5\AppData\Local\Temp\FineReader11\media\image2.jpeg$

Рисунок 2. Компании - олигополисты на рынке черной металлургии.^{^[13]}

Данный рисунок наглядно показывает, в каких объемах и какие компании поставляют и реализуют на рынки продукцию черной металлургии. Лидерами в данных отраслях принято считать компании «Северсталь» и Магнитогорский комбинат».

Нефтяная промышленность также является одной из важнейших отраслей в экономике РФ, где преобладает множество компаний.

Введение во второй половине 2014 г. западными странами санкций против крупнейших российских компаний в ответ на усиление конфликта на Украине способствовало увеличению внешнего долга РФ. Из-за санкций закрылись рынки дешевого западного фондирования. Это привело к замешательству на валютном рынке. Таким образом, перечисленные события в конечном итоге вызвали крупномасштабный финансовый кризис в декабре 2014 г.

Стремительное снижение на мировом рынке цен на нефть в 2015 г. оказало отрицательное влияние на российскую экономику. В силу зависимости национальной валюты от стоимости "черного золота" низкие цены на нефть спровоцировали девальвацию рубля. Усугубило сложившуюся ситуацию снятие санкций с Ирана и возвращение на мировой рынок иранской нефти, что также привело к очередному падению цен.

$C:\Users\progr5\AppData\Local\Temp\FineReader11\media\image3.jpeg$

Рисунок 3. Динамика среднегодовых цен на нефть марки Brent за 1 баррель, долл. США.

Международное энергетическое агентство прогнозирует рост нефтяных цен, в данный момент на него влияет объем нефтедобычи на территории Ирака и темпы сланцевых разработок в США, но всё зависит от действий стран ОПЕК. Российские инвестиционные компании предполагают, что ситуация изменится в лучшую сторону и цена за баррель «черного золота» вернется к отметке в 60 долларов, а в 2017 г. достигнет уровня в 67-70 долл.

Сегодня, основными лидерами в нефтяной промышленности РФ являются:

«Роснефть»;
«Лукойл»;
«Сургутнефтегаз» и другие.

Схематично, динамика добычи нефти данными компаниями за последние годы отображена в табл. 1.

Таблица 1. Динамика добычи нефти крупнейшими российскими нефтяными компаниями, млн.т.^{^[14]}

	2014 год	2015 год	2016 год
Роснефть	192.6	190.1	199.2
Лукойл	86.7	86.6	86.7
Сургутнефтегаз	61.5	61.4	61.6
Татнефть	26.4	26.5	27.2
Башнефть	16.1	17.8	19.9
прочие	82.2	85.8	93.2

2.3.Государственное регулирование олигополистических рынков.

Финансовый механизм государственного регулирования олигополистических рынков является составной частью хозяйственного механизма в государстве, который в свою очередь определяет характер экономической системы в целом. Применение финансового механизма (финансового инструментария) в современной экономической системе является основной формой регулирования олигополистических рынков в современных условиях.^{^[15]}

Среди современных экономистов нет единого мнения относительно содержания понятия государственного регулирования олигополистических рынков. Однако, существенным недостатком в определении регулирующего механизма являются упущения во многих случаях перечня источников, которые обеспечивают использование финансовых методов и рычагов, в частности, правового, нормативного, информационного. Кроме того, понятие государственного регулирования олигополии неотделимо от финансовой политики государства, которая определяет функции финансового механизма и его органическую связь с государственным регулированием экономики.

Структуру финансового механизма государственного регулирования олигополии как финансовой категории удачно рассматривает Никулина Н.Н., которая в своих научных исследованиях выделяет его следующие составляющие элементы:^{^[16]}

финансовые методы (финансовое оперативное управление, финансовое планирование, финансовое обеспечение, финансовое регулирование и финансовый контроль);
финансовые рычаги, стимулы и санкции (налоги, сборы, проценты по кредитам, нормы финансирования и т.д.);
нормативно-правовое обеспечение (система нормативных и распорядительных документов произведенная органами управления).

Гришин О.Е., Жильцов С.С. детализируют структуру механизма государственного регулирования олигополии по направлениям формирования, распределения и использования фондов финансовых ресурсов и представляют ее в форме взаимосвязанных элементов, которые являются совокупностью форм и методов, входящих в систему управления финансами. Они отмечают, что по структуре финансовой системы, финансовый механизм государственного регулирования олигополии подразделяется на следующие составляющие:^{^[17]}

механизм функционирования финансов предприятий, организаций и учреждений;
функционирование бюджетного механизма;
механизм функционирования внебюджетных фондов и местных финансов;
функционирование страхового механизма.

Объединяя все вышеприведенные взгляды, можно дать наиболее полное определение государственного регулирования олигополистических рынков что, по сути, представляет собой совокупность методических, организационных, нормативных и правовых форм, методов, инструментов, рычагов и положений, на основе которых разрабатываются мероприятия, при условии соответствующего нормативно-правового и информационного обеспечения, определяющих функционирование ситуаций на олигополистическом рынке, практическое применение которых направлено на достижение определенных целей и задач, в процессе формирования, распределения и использования целевых централизованных и децентрализованных фондов денежных ресурсов данных рынков.

С этой позиции в финансовом механизме государственного регулирования олигополии заложена система финансовой децентрализации управленческих функций, которая в свою очередь не противоречит необходимости централизованного воздействия на экономику в рыночных условиях. Но государственная финансовая политика все же внутренне противоречива.^{^[18]}

Данное обстоятельство проявляется в том, что, с одной стороны, она носит объективный характер благодаря объективному существованию и функционированию финансовых отношений в рыночных условиях, а с другой, - обусловлена финансовой политикой с элементами субъективности.

В отличие от системы управления финансами в целом, государственное регулирование олигополистических рынков в РФ не имеет даже относительной самостоятельности по отношению к финансовой политике, поэтому на любое изменение в политике проходит адекватная реакция в регулировании.

При этом формы и методы государственного регулирования олигополистических рынков в РФ могут оставаться стабильными, а это значит, что конкретные проявления регулирования олигополии в РФ могут не совпадать с финансовой политикой государства. В таком случае формируется финансовый механизм государственного регулирования экономики, как важнейший инструмент достижения определенных целей управления.^{^[19]}

Государственное регулирование олигополии на рынках РФ характеризуется присущими ему чертами, которые позволяют определенным образом отличать его от других механизмов управления:

Характеризуя сферу использования объективно существующих распределительных отношений, этот механизм выступает составным звеном общей системы управления рынка, занимая в ней ведущее место.
Финансовый механизм регулирования с одной стороны обусловлен реально существующими финансовыми отношениями, а с другой - он активно влияет на них.
По мере развития рыночных финансово-экономических отношений данный механизм меняется и совершенствуется.
В зависимости от направлений и целей государственного регулирования олигополий на рынках РФ, механизм предусматривает применение различных, внутренне обусловленных инструментариев влияния на социально- экономические процессы.
Инструменты влияния финансового механизма государственного регулирования олигополистических рынков РФ комбинируются и взаимодополняются в зависимости от задач финансовой политики государства.
Количественные характеристики финансового механизма государственного регулирования олигополистических рынков зависят от границ государственного вмешательства в экономические процессы.

Все инструменты государственного регулирования олигополистических рынков РФ условно делят на две большие группы:

Прямого назначения;
Косвенного назначения.

К первой категории можно отнести законодательные акты, Постановления Правительства, приказы, положения центральных органов исполнительной власти РФ, которые направлены на определенных субъектов или на какой-либо процесс. Ко второй группе относятся инструменты кредитно-денежной политики, бюджетно-налоговой, социальной - направленные на экономическое пространство в целом.

Механизм государственного регулирования олигополистических рынков можно характеризовать с качественной и количественной стороны. Количественная характеристика механизма государственного регулирования определяется размером финансовых ресурсов, сосредотачивается и распределяется на соответствующих управленческих уровнях, а также технологии их сосредоточения и использования.^{^[20]}

Качественная характеристика механизма государственного регулирования характеризуется совокупностью приемов, методов и форм мобилизации ресурсов и их использованием.

Заключение

Олигополия — это такой тип рынка несовершенной конкуренции, при котором на рынке действует нескольких продавцов, а появление новых затруднено или невозможно. Перед изменением цен фирма-олигополист должна провести анализ действий конкурентов. Поэтому некоторые фирмы решают вступить в сотрудничество для контроля цен, увеличения выпуска продукции. Тем самым максимизируя свою прибыль. Значение конкуренции в том, что это прямой экономический стимул для развития всей экономики, внедрения и использования новых технологий.

Для изучения же конкуренции в современном мире необходимо взять во внимание глобализационные процессы в экономике. При первом рассмотрении может показаться, что глобализация не имеет большого влияния для конкуренции хозяйствующих субъектов в пределах одной страны. Но если посмотреть на этот процесс с точки зрения изменения общих условий экономики, то вывод будет другой. Под влиянием глобализации меняются общие условия хозяйствования, обуславливая опосредованное влияние на конкуренцию субъектов внутри одного государства:

-повышение уровня осведомленности конкурентов о действиях друг друга в связи с развитием средств хранения, исследования и передачи информации;

-ускорение темпа оборота рыночных операций;

-доступ к глобальным объединениям ресурсов;

-изменение во внутренних рынках - углубление сегментации.

Стоит также рассмотреть влияние глобализации на изменение факторов взаимодействия между хозяйствующими субъектами разных государств:

-появление значительного количества экономических субъектов, которые -стремятся заняться внешнеэкономической деятельностью в связи с

-повышением конкуренции на внутренних рынках;

-сглаживание потребительских привычек и характера потребления товара и услуг в разных странах;

-развитие международных организаций, которые направлены на развитие мировой торговли и контролирующих равенство условий всех членов;

-благосклонное отношение многих правительств к иностранным инвестициям, что приводит к взаимопроникновению хозяйствующих субъектов.

Делая вывод из вышесказанного, хотя глобализация и не имеет прямой связи с конкуренцией, она, тем не менее, оказывает большое опосредованное влияние. Под влиянием всех изменений основными агентами экономики перестают быть отдельные хозяйствующие субъекты, поскольку их влияние в условиях глобального рынка незначительно.

Главная роль в экономических отношениях переходит к так называемым «корпоративным структурам», они представляют собой группы юридических лиц, которые осуществляют взаимоучастие в капитале или сотрудничающих в финансово-производственной сфере, объединенных неформальными или формальными координационными центрами и стремящихся к достижению одной цели.

Монополизация мировой экономики и появляющийся в результате этого рост экономической концентрации, выступают как предпосылка и как следствие глобализации экономических отношений. На современном этапе развития глобализационных процессов происходит усиление взаимосвязи между категориями конкуренции и монополизации. Основным ее проявлением стали активно разворачивающиеся процессы глобальной интеграции и кооперации, как в сфере производства, так и в сфере потребления мирового и национальных рынков.

Список литературы:

Абрамов А.Е. Экономический рост и развитие. М.: ПКФ “Экаунт”, 2014. 157 с.
Воронова Н. В. Необходимость развития экономической культуры // Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2011. 155 с.
Григорьев Н.О. Регулирование экономики. М.Юрайт, 2012. С. 2—14.
Гришин О.Е., Жильцов С.С. Проблема политической науки. М.,2014. 164 с.
Дмитров Р.П. Государство и экономика. М.: ПКФ “Экаунт”, 2013. 150 с.
Егоров А.В. Экономика государства российского. М.: ПКФ “Экаунт”, 2011. 310 с.
Илышев А.М., Шубат О.М. Финансы и кредит (СПО). М.: КноРус, 2015. 320 с.
Криворотов В.В., Калина А.В., Эриашвили. Экономическая безопасность государства и регионов: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ, 2015. 351 с.
Колпакова Г.М. Финансы, денежное обращение и кредит: Учеб. пос. М.: Юрайт, 2015. 538 с. Кузнецова Е.И. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 687 с.
Купцов М.М. Финансы, денежное обращение и кредит: Учеб. пос. М.: ИЦ РИОР. 2015. 144 с. Лаптев С.В. Основы теории государственных финансов: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА.2015. 240 с.
Мельник М.В., Когденко В.Г. Экономический анализ в аудите: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ- ДАНА. 2015. 543 с.
Никулина Н.Н. Финансы и кредит: Учебно-методическое пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА.2015. 136 с.
Павлов П.В. Финансы: Учеб. пос. М.: Омега-Л., 2015. 302 с.
Перекрестова Л.В., Романенко Н.М., Старостина Е.С. Финансы и кредит: Практикум. М.: ИЦ Академия. 2013. 224 с.
Подъяблонская Л.И. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. М.: ЮНИТИ. 2014. 559 с.
Подъяблонская Л.И., Ракитина И.С., Березина Н.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. и практикум. Люберцы: Юрайт, 2016. 333 с.
Потемкин С.А., Соловьев И.Н. Государственные финансы: уголовно-правовая защита: Учеб. пос. М.: Проспект, 2016. 240 с.
Потемкин С.А. Финансы и кредит (для ссузов). М.: КноРус, 2014. 320 с.
Ревенков П.В., Дудка А.Б., Воронин А.Н. Финансы и кредит (для бакалавров). М.: КноРус, 2015. 360 с.

Абрамов А.Е. Экономический рост и развитие. Мн.: ПКФ “Экаунт”, 2014. С.15. ↑
Алиева А. В. Рынок и социализм: анализ теоретических воззрений // Современная экономическая мысль: электронный научно-практический журнал. 2013. № 1. С.19. ↑
Воронова Н. В. Реформы 90-х и необходимость развития экономической культуры // Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2011. С.15. ↑
Потемкин С.А. Финансы и кредит (для ссузов). М.: КноРус, 2014. 320 с. ↑
Головачев А. Экономика: проблемы и пути их решения // Директор. 2012. № 5. С.13. ↑
Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 2012. № 12. С. 2-14. ↑
Дмитров Р.П. Государство и экономика. М.: ПКФ “Экаунт”. 2013. С.15. ↑
Егоров А.В. Экономика государства российского. М.: ПКФ “Экаунт”, 2011. С. 31. ↑
Ерофеев К.А. Экономическое развитие современного мира // Вестник ГНК РБ. 2015. № 16. С. 9. ↑
Илышев А.М., Шубат О.М. Финансы и кредит (СПО). М.: КноРус. 2015. С. 32. ↑
Криворотов В.В., Калина А.В., Эриашвили. Экономическая безопасность государства и регионов: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ, 2015. С. 35. ↑
Колпакова Г.М. Финансы, денежное обращение и кредит: Учеб. пос. М.: Юрайт, 2015. С. 53. ↑
Кузнецова Е.И. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 68. ↑
Купцов М.М. Финансы, денежное обращение и кредит: Учеб. пос. М.: ИЦ РИОР, 2015. С. 14. ↑
Мельник М.В., Когденко В.Г. Экономический анализ в аудите: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 54. ↑
Никулина Н.Н. Финансы и кредит: Учебно-методич. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 13. ↑
Гришин О.Е., Жильцов С.С. Проблема политической науки. М., 2014. 164 с. ↑
Павлов П.В. Финансы: Учеб. пос. М.: Омега-Л. 2015. С. 30. ↑
Перекрестова Л.В., Романенко Н.М., Старостина Е.С. Финансы и кредит: Практикум: Учеб. пос. М.: ИЦ Академия, 2013. С. 22. ↑
Подъяблонская Л.И. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. М.: ЮНИТИ. 2014. С. 55. ↑