Автор Анна Евкова

Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии .(Понятие и особенности функционирования глобальных олигополий)

содержание

Введение 3

Глава 1.Понятие и особенности функционирования глобальных олигополий

1.1.Понятие глобальной олигополии, факторы глобализации 5

1.2. Факторы устойчивости олигополий стран центра 9

1.3. Признаки и особенности глобальной олигополии 13

1.4. Специфика становления и развития олигополистических рынков в России 15

Глава 2. современные тенденции разивтия глобальных олигополий 20

2.1. Проблемы транснационализации мировой экономки 20

2.2. Роль глобальных олигополий в современном мире 25

Заключение 30

Список литературы: 33

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации происходит быстрый рост олигополистических рынков и ведущих олигополистических компаний, усиливающих свое влияние на контрагентов, доходность бюджетов, занятость населения, экономическую политику. Последний мировой экономический кризис с особой силой показал зависимость развития государств от устойчивости олигополистов, выявил проблемы и актуализировал необходимость исследования особенностей их деятельности.

Олигополисты оказывают существенное влияние на глобальное экономическое пространство и изменяют его в своих интересах. Особую роль в современных условиях играют олигополисты из развитых стран, которые воздействуют как на страны базирования, так и на страны, в которых размещаются их структурные подразделения. Требует решения проблема, заключающаяся в том, что деятельность олигополистов приобрела глобальный характер, а регулирование в основном осуществляется на национальном уровне и не может охватить такие значимые аспекты их функционирования, как перелив капиталов, трансфертное ценообразование, использование офшорных схем и т.п.

Вопросы исследования олигополистических компаний актуализируются в современной России, поскольку от них во многом зависят перспективы инновационного развития, продвижения продукции на мировые рынки, экономического роста и усиления роли страны в глобальной экономике. С одной стороны, интересы экономической безопасности диктуют необходимость расширения масштабов деятельности олигополистов, повышения их устойчивости, а с другой - в силу обладания значительной экономической властью они могут оказывать дестабилизирующее воздействие на других субъектов рынка, что требует регулирующего воздействия со стороны государства.

Целью работы является изучение теории современных олигополистических рынков и выявление особенностей их функционирования в экономике развитых стран и России.

Достижение цели исследования потребовало постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

рассмотреть понятие глобальной олигополии, факторы глобализации;
изучить факторы устойчивости олигополий стран центра;
исследовать признаки и особенности глобальной олигополии;
изучить специфику становления и развития олигополистических рынков в России;
рассмотреть проблемы транснационализации мировой экономки;
изучить роль глобальных олигополий в современном мир.

Объект исследования: процессы функционирования олигополистических рынков.

Предмет исследования: особенности функционирования современных олигополистических рынков и олигополистов реального сектора экономики развитых стран и России.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1.Понятие и особенности функционирования глобальных олигополий

1.1.Понятие глобальной олигополии, факторы глобализации

В экономической литературе под олигополией часто понимается и тип рыночной структуры, и субъект олигополистического рынка. Автором дифференцированы категории «олигополия» и «олигополист».

Как явление, олигополия - это рыночная структура (отрасль), в условиях которой большая часть продаж совершается несколькими хозяйствующими субъектами, каждый из которых взаимозависим, способен оказывать влияние на рыночное пространство и равновесие, а появление новых субъектов на данном рынке (в отрасли) затруднено. Таким образом, на поверхности олигополия предстает в виде рынка (отрасли), на котором господствует несколько фирм.

С точки зрения сущности, олигополия - это система экономических отношений между олигополистами, характеризующимися взаимозависимостью и конкуренцией, а также властными структурами, другими субъектами рыночных отношений (поставщиками, потребителями и пр.), «втянутыми» в орбиту ее притяжения, по поводу сохранения/преобразования данной рыночной структуры и обеспечения олигополистами контроля на рынке с целью максимизации прибыли.

Олигополисты являются влиятельными субъектами в масштабах страны, а в отдельных случаях и мировой экономики, поэтому их исследование проводится с позиций акторного подхода. Категория «олигополист» дефинируется в работе как экономический субъект, относящийся к акторам рынка, контролирующий значительную часть рынка (отраслевого производства); способный оказывать существенное влияние на конкурентов, поставщиков, органы власти и пр., а также отраслевое и рыночное пространство, изменяя его топологию; сохраняющий свою относительную независимость и при этом способный к коллективным действиям; обладающий значительной ресурсной базой и обеспечивающий собственную устойчивость в долгосрочном периоде. Разновидностью олигополистов являются глобальные олигополисты. Существенная роль олигополистов в экономике определяется значительными объемами капитала, в основе которого лежит акционерный капитал, позволяющий осуществлять контроль над огромным количеством компаний и этим усиливать экономическую власть корпораций, стоящих на вершине управленческой пирамиды.

Обладая внутренними противоречиями, олигополистические рынки оказывают неоднозначное воздействие на экономику. К положительным аспектам отнесены: высокая инновационная активность; широкий доступ к источникам капитала и способность выгодно им маневрировать, рост эффективности. К отрицательным - обеспечение собственной эффективности олигополистов в ущерб общественной; перекладывание на потребителей расходов, связанных с сохранением доминирующего положения; искусственное стимулирование спроса; монополизация объектов интеллектуальной собственности; оборонительный характер НТП; подчинение экономических субъектов своим интересам. В связи с этим очевидно повышение роли государства в максимизации позитивных и минимизации негативных воздействий олигополий на общество.

Концепция олигополизации позволяет обосновать суть усиления экономической власти на рынке (в отрасли) нескольких крупнейших компаний, показать присущую олигополии изменчивость, вскрыть вызывающие эти изменения причины, выявить направленность качественных перемен, определить историческую закономерность развития олигополистических рынков и проанализировать последствия данного явления для общества.

Олигополизация представляет собой устойчивое изменение отношений между участниками рынка определенного товара (отрасли), вызывающее выделение ключевых конституентов (олигополистов) путем перераспределения объектов собственности, капитала, властных отношений и укрепление их позиций с превращением в отраслевых и рыночных акторов.

В работе выделены и охарактеризованы основные этапы олигополизации в развитых странах (рис. 1).

$C:\Users\progr5\AppData\Local\Temp\FineReader11\media\image4.png$

Рис. 1 - Этапы олигополизации

Характеризуя олигополизацию в аспекте категории развития, установлено, что это понятие динамическое, отражающее наличие изменчивости рынка, в то время как олигополия в большей степени понятие статическое, отражающее срез структуры рынка в конкретный момент времени. Олигопо- лизация является как фактором, так и продуктом глобализации, оказывает значительное влияние на развитие государств, синхронизируя их деятельность; выступает характеристикой процесса трансформации крупного капитала, отражением мегапроцессов, в том числе циклического характера. Ее отличает нелинейность развития, проявляющаяся в различных темпах укрупнения компаний, выбора пространства для дальнейшего расширения.

В ходе исследования выявлены факторы, влияющие на рост интенсивности олигополизации:

Изменение масштабов и структуры потребительского спроса. Дифференциация процессов олигополизации показывает, что в условиях расширяющегося спроса уровень конкуренции между олигополистами относительно невысок. В условиях стабильного спроса расширение рыночных долей возможно за счет сужения долей конкурентов и завоевания новых рынков. Модель сужающегося спроса характерна либо для стагнирующего рынка, либо для периода экономического кризиса. Ее отличает усиление концентрации, расширение сетевых форм взаимодействия, устремление олигополистического капитала из стран центра в страны периферии и полупериферии. В настоящее время можно вести речь о сужении спроса в период кризиса системы капиталистических отношений в условиях глобализации.
Противоречивость инвестиционной политики олигополистов. С одной стороны, создается растущий поток прибыли, с другой - сужается спрос на дополнительные инвестиции и ограничиваются возможности внутриотраслевой экспансии капитала из-за возрастания конкуренции. На ограничения наталкивается межотраслевой перелив капиталов в форме открытия «своего дела» в другой отрасли из-за существования высоких входных барьеров. Противоречие разрешается за счет межотраслевой миграции капитала, осуществляемой посредством поглощений и слияний, а также открытия новых видов производств на стыках отраслей.
Опережающее развитие сети зарубежных филиалов, ускорение роста транснационального капитала в развитых странах и рост активности олигополистов из развивающихся стран. Олигополисты стран центра расширяют сферу своего влияния за счет роста активности в странах полупериферии и периферии путем вхождения в состав акционеров, слияний и поглощений, открытия филиалов. С 1990 по 2011 год удельный вес активов зарубежных филиалов в общих активах 100 крупнейших нефинансовых ТНК в мире вырос на 75%, в объеме продаж - на 35%, занятости - на 26%.

Особенностью современного этапа олигополизации является не только расширение деятельности олигополистов из развитых стран, но и закрепление на глобальном рынке олигополистов из развивающихся стран как за счет слияний и поглощений, так и за счет расширения филиальной сети (рис. 4).

Если материнских компаний в развитых странах в 2,42 раза больше, чем в развивающихся, то зарубежных филиалов в 1,37 раза больше в развивающихся странах. Лидером по числу материнских компаний (11,6% от общего числа компаний в мире) и зарубежных филиалов (49%) является Китай. США занимают второе место по числу материнских компаний (9,4%) и пятое место по числу зарубежных филиалов (3,1%).

Олигополисты из развивающихся стран укрепляют свои позиции в международных рейтингах. Процессы олигополизации, имеющие место в Китае, Индии, Южной Корее, Сингапуре и др. странах, необходимо учитывать при развитии как отдельных крупнейших компаний, так и стран и мировой экономики в целом.

В русле концепции олигополизации дается прогноз, что ее пределы связаны с выходом на глобальный уровень и захватом олигополистами не только традиционных рынков, но и дальнейшей диверсификацией деятельности в развитых и развивающихся странах, а также проникновением в страны, включаемые в миросистему по мере повышения уровня их развития и проявления к ним экономического интереса со стороны олигополистических компаний.

Вне процессов олигополизации останутся в основном сферы, в которых достижение минимально эффективного объема производства возможно при незначительных объемах выпуска. Следует принимать во внимание и особенности развития НТП, которые могут привести к изменению технологий и позволят осуществлять производство с меньшими первоначальными инвестициями. Это приведет к росту активности предприятий малого и среднего бизнеса и определенной деолигополизации. Олигополизация может сдерживаться государственной политикой и существованием слаборазвитых государств, в которых отсутствуют условия для ведения бизнеса и платежеспособного спроса для реализации производимой олигополистами продукции.

1.2. Факторы устойчивости олигополий стран центра

Устойчивость олигополии рассмотрена как система отношений между олигополистами, окружающими олигополию властными, экономическими и общественными институтами, при которой сохраняется олигополистический тип рынка и достаточно устойчив его состав при изменении конкурентной среды, потребительского спроса, условий производства и пр., и как состояние, при котором возмущающее воздействие внешней среды поглощается механизмом саморегулирования олигополистического рынка (при этом сохраняются и/или улучшаются его значимые качественные и количественные характеристики). Чем более сильное воздействие способен нейтрализовать механизм саморегуляции, тем выше уровень устойчивости данного рынка.

На основе использования миросистемного и институционального подходов к устойчивости выявлено, что устойчивость олигополии стран центра обусловлена следующими факторами:

Использование преимуществ лидирующего положения в системе «центр - периферия» и более высокий уровень производительности всех факторов производства и нормы прибыли на авансированный капитал. Влияние данного фактора раскрыто сквозь призму расширения предметного поля МСА и установления взаимосвязи процессов накопления капитала с устойчивостью олигополии в блоке стран центра и России (табл. 1).
Влияние властных отношений, институционального принуждения, устойчивости рыночных иерархий и принимаемых участниками рынка форм контроля, высоты входных барьеров. Указанные факторы определяют стабильность социально-экономического пространства функционирования олигополии и, соответственно, ее устойчивость.
Устойчивость олигополистов. Исследование устойчивости олигополистов проведено, исходя из анализа влияния внешней и внутренней среды.

При всем многообразии конкретных ситуаций, выявлено единство, характеризующее устойчивые олигополистические компании. Оно проявляется в резком росте контролируемых долей рынка, концентрации и централизации капитала; модификации рыночной среды в своих интересах; эффективном использовании ресурсов; переходе к сетевым формам организации бизнеса; повышении роли инновационной деятельности; росте значимости специализированных подразделений, отвечающих за безопасность.

Таблица 1 - Сравнительная характеристика взаимосвязи процессов накопления капитала в блоке стран центра и России с устойчивостью олигополистических рынков

Характеристика процессов накопления	Взаимосвязь накопления капитала в странах центра с устойчивостью олигополистических рынков	Взаимосвязь накопления капитала в России с устойчивостью олигополистических рынков
Накопление капитала за счет внутренних источников - эндогенные процессы	Источниками устойчивости олигополии выступают более высокая производительность всех используемых факторов производства, высокая инновационная активность	Источниками устойчивости выступает возможность эксплуатации природных ресурсов, присвоение природной ренты, использование псевдорыночных элементов деятельности
Извлечение мироси- стемной ренты в виде присваиваемого за бесценок богатства, стоимость которого многократно превышает авансируемую первоначально стоимость - экзогенные процессы	Источником устойчивости выступает получение мироси- стемной ренты: применение за пределами стран базирования дешевых ресурсов, неэквивалентный обмен производимых товаров и услуг, установление выгодных условий функционирования на международном рынке и пр.	Источником устойчивости выступают ограниченные возможности изъятия миросистемной ренты и получение миросистем- ной антиренты (принятие «правил игры» с поставкой из-за рубежа комплектующих и технологий, неэквивалентный обмен, недополучение налоговых платежей, отток капитала, разорение отечественных производителей)
Капитализация (помещение капитала в экономический оборот и получение синергетического эффекта в результате переплетения эндогенных и экзогенных процессов)	Олигополии выкачивают ресурсы из стран полуперифе- рии и периферии; часто капитал перемещается в финансовую сферу; в результате более высокой нормы прибыли имеет место опережающее возрастание суммарного капитала олигополии	Олигополии, кроме сырьевых, часто теряют капитал за счет сокращения оборота и его утечки за рубеж; капитализация возрастает в основном в сырьевой сфере
Деятельность государства по созданию благоприятных условий для накопления капитала	Государство защищает интересы олигополистов как структурообразующих звеньев национальной экономики, поддерживает их в период кризиса, системных преобразований, создает выгодные условия деятельности	Государство оказывает поддержку системообразующим предприятиям в период кризиса; возможности по защите интересов отечественных олигополистов на мировом рынке ограничены

В целом олигополисты более устойчивы к воздействию экзогенных факторов, по сравнению с мелкими компаниями. Однако если они выходят из зоны безопасного функционирования, то начинают дестабилизировать внешнюю среду.

В результате анализа установлено, что модификация конкурентных отношений на олигополистических рынках в условиях глобализации проявляется в изменений целей, объектов, субъектов, методов конкурентной борьбы.

Итогом модификации становится формирование глобальных олигополистов, которые представляют собой наиболее влиятельную часть ТНК, занимают доминирующее положение на соответствующих мировых рынках, взаимосвязаны друг с другом, оказывают существенное влияние на глобальное экономическое пространство и имеют возможность получения сверхприбыли за счет обладания лидирующими позициями в системе центро-периферийных отношений.

Для анализа глобальных олигополистов использованы данные о деятельности крупнейших ТНК, работающих на олигополистических рынках. Большинство из них действует в обрабатывающей промышленности и первичном секторе. В рейтинге крупнейших компаний по объемам зарубежных активов преобладают компании из развитых стран (в 2011 году из 100 крупнейших ТНК только 5 были из развивающихся стран - Hutchison Whampoa Limited, CITIC Group, Vale SA, Petronas-Petroliam Nasional Bhd, Cemex SAB de CV). Влиятельной силой становятся государственные компании, функционирующие на олигополистических рынках. В 2010 году насчитывалось около 650 таких компаний (1% от всех ТНК). Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой являются странами базирования 53% этих компаний^{^[1]}. Из 100 крупнейших ТНК в 2010 году 19 являлись государственными.

1.3. Признаки и особенности глобальной олигополии

Глокальность деятельности. Мировой рынок развивается под влиянием не только глобализации, но и регионализации, в результате чего происходит рост локальных экономических потоков по сравнению с их общей динамикой в мировом масштабе. Глокализация способствует формированию в рамках регионов олигополистов, которые впоследствии проникают в экономики других стран и региональных объединений.

Высокий уровень инновационной активности, который позволяет олигополистам обеспечивать высокий уровень производительности и прибыльности. Олигополисты развитых стран осуществляют значительные расходы на НИОКР не только во время роста, но и в период экономического кризиса. Для них характерен вынос НИОКР в развивающиеся страны с сохранением прав собственности на результаты и разделением рисков с партнерами. Олигополисты из развивающихся стран активно приобретают наукоемкие фирмы развитых государств, бренды и каналы дистрибуции. Это дает им возможность формирования конкурентных преимуществ не только на сырьевых рынках, но и на рынках инновационной продукции.

Финансиализация деятельности, которая проявляется в преобладании финансовых операций олигополистов над производственными и влияет на усиление нестабильности мировой экономики, рост манипуляций с задолженностью и объемов производных финансовых инструментов. В работе показано, что увлечение финансовыми операциями может стать причиной утраты устойчивости олигополистов в долгосрочном периоде, так как это приводит к потере квалифицированных кадров и исследовательского потенциала в области высоких технологий, утрате промышленного потенциала.

Концентрация как высококвалифицированной, так и наиболее дешевой рабочей силы. Глобальные олигополисты имеют возможность привлекать не только относительно дешевую, но и высококвалифицированную рабочую силу. Они обеспечивают рабочим более высокий уровень жизни по сравнению с немонополизированным сектором, но при этом требуют более высокой производительности и интенсивности труда.

Диверсификация деятельности. В поисках более высокой нормы прибыли, глобальные олигополисты проявляют интерес к сфере услуг и освоению природных ресурсов. Наблюдается пространственная диверсификация, при этом головные компании становятся ядром принятия стратегических решений, административным центром, зоной НИОКР, а филиалы, расположенные в странах периферии и полупериферии, являются в основном исполнительской зоной, что приводит к еще большему усилению власти олигополистов из стран центра.

Высокий уровень владения нематериальными активами позволяет олигополистам концентрировать вокруг себя компании, не обладающие ими, и передавать им производственные процессы. Это высвобождает ресурсы, которые направляются на развитие НИОКР, брендов, маркетинга, логистики и др. процессов, обеспечивающих лидерство.

Выстраивание системы сотрудничества с органами власти. От деятельности глобальных олигополистов во многом зависит развитие отдельных стран, регионов и мировой экономики. Они используют современные технологии влияния на органы власти в целях реализации своих интересов.

Взаимодействие глобальных олигополистов в решении ключевых вопросов развития. С 90-х годов XX века наблюдается рост сотрудничества олигополистов, к которому привели растущая значимость обладания передовыми технологиями, высокая стоимость НИОКР и пр. Наиболее активно развивающейся формой взаимодействия являются стратегические альянсы.

В результате исследования определено, что олигополистические компании обладают особенностями функционирования, которые позволяют им достигать лидирующих позиций и обеспечивать повышенную устойчивость по сравнению с другими компаниями .

Наиболее значимыми особенностями функционирования глобальных олигополистов являются: способность модифицировать внешнюю среду в своих интересах, установление цен, позволяющих максимизировать прибыль, использование особенностей формирования и использования финансовых ресурсов, а также особенностей социально-экономической среды и законодательства различных стран. Противоречивым результатом функционирования олигополистов является возможность повышения собственной устойчивости в ущерб устойчивости национальной экономики.

1.4. Специфика становления и развития олигополистических рынков в России

В настоящее время для ряда рынков российских рынков характерны конкурентные отношения, в то же время существуют монополизированные рынки и рынки с олигополистической структурой. В работе определено, что специфика становления и развития олигополистических рынков в России обусловлена существованием особенностей:

организации производственного комплекса в бывшем СССР (склонность к чрезмерному укрупнению производства);
развития переходной экономики (качественная трансформация производственных и общественных отношений и институтов; поливариативность развития; высокая роль инициативы, нетривиальности поведения; высокая «вязкости» экономической среды; изменение места и роли государства; кризис воспроизводства производственных отношений; функционирование экономических субъектов в условиях высоких издержек институциональной трансформации);
развития мировой экономики и ее вступлением в фазу глобализации;
осуществления государственной политики;
действий отдельных олигополистов.

Опираясь на единство исторического и логического подходов, выделены и охарактеризованы основные этапы эволюции олигополистических рынков в России (табл. 2). Выбор хронологических рамок связан с тем, что олигополии стали формироваться с развитием рыночных отношений в последнее десятилетие ХХ века.

Результаты анализа показывают, что наиболее резкие изменения концентрации на олигополистических рынках пришлись на период реформ начала 1990-х годов. К середине первого десятилетия XXI века произошло сближение показателей концентрации в России с аналогичными показателями зарубежных стран. В настоящее время имеют место противоречивые тенденции: на одних рынках наблюдается рост количества игроков либо повышение равномерности распределения рыночных долей, на других - уменьшение числа игроков и рост показателей концентрации. Более выраженной является вторая тенденция. По оценкам ФАС России, избыточно концентрированными в сравнении с сопоставимыми отраслями развитых стран являются производство первичного алюминия, отдельных видов продукции черной металлургии, синтетического каучука.

Таблица 2 - Основные этапы эволюции олигополистических рынков в России

Этап	Характерные черты
1. Становление современных российских олигополистических рынков в период системного кризиса (1991 - 1994)	Субъектами формирующихся олигополий являются государственные концерны в нефтегазовом, машиностроительном секторах; приватизируемые металлургические предприятия, предприятия по добыче сырьевых ресурсов, машиностроительного комплекса. Уровень конкуренции невысокий. Начинается проникновение зарубежных олигополистов на российский рынок.
2. Укрупнение субъектов олигополистических рынков (1994 - 1998)	Приватизация оставшихся крупнейших предприятий. Перераспределение и диффузия прав собственности на олигополистические предприятия. Закрепление на российских рынках зарубежных олигополистов.
3. Структурные преобразования на олигополистических рынках (1998 - 2003)	Укрепление позиций олигополистов сырьевого сектора и перерабатывающей промышленности. Возникновение вертикально интегрированных олигополистических компаний («Роснефть», ЮКОС, «Сибнефть» и др.). Укрупнение ведущих олигополистов, преодоление явлений диффузии собственности. Поглощение зарубежными олигополистами российских предприятий.
4. Укрепление позиций сырьевых российских олигополистов на национальном и зарубежных рынках (2003 - середина 2008)	Российские сырьевые олигополисты укрепляют позиции не только на российском, но и на зарубежных рынках. Характерным становится установление тесных отношений олигополистов с государством. Ужесточение конкуренции отечественных и зарубежных олигополистов. Наблюдается возвращение государства в олигополистические отрасли.
5. Возврат государства на олигополистические рынки в период мирового экономического кризиса (середина 2008 - наст. время)	Оказание государством поддержки ведущим предприятиям. Наиболее влиятельными становятся компании с участием государственного капитала. Усиление государственного влияния на олигополистов. Ожидается приватизация ряда олигополистических компаний. Рост конкуренции на олигополистических рынках. Упрочение положения российских олигополистов на мировых рынках сырья и продуктов первичной переработки.

На основе данных Росстата проведен анализ коэффициентов концентрации производства трех крупнейших производителей по 960 видам продукции за 2009 год (табл. 5). Результаты анализа свидетельствуют о чрезвычайно высоком уровне концентрации. Если принять за границу олигополии значение коэффициента концентрации выше 40%, то к продукции, производимой олигополистами, будут отнесены 84% продукции, выше 60% - почти 70%. По экспертным оценкам, относящимся к середине первого десятилетия XXI века, коэффициент покрытия по отношению к выпуску российской промышленности составлял 40-50%^{^[2]}. Исходя из этого, показатели концентрации, характеризующие рыночную олигополию, будут существенно отличаться от отраслевой в меньшую сторону, что свидетельствует о наличии ограниченного числа отечественных производителей и значительном проникновении зарубежных компаний на российские рынки.

Высокая концентрация вызывает обеспокоенность, поскольку в случае банкротства олигополистов рынок будет захвачен зарубежными конкурентами, что негативно отразится на экономической безопасности страны. К росту олигополизации может привести поглощение российских компаний. Олигополия в финансовом секторе создает риск концентрации системного риска, когда устойчивость финансовой системы может быть нарушена банкротством крупнейших игроков.

Сравнительный анализ российских олигополистических компаний с олигополистами стран центра, периферии и полупериферии по критериям, определяющим основные параметры их развития, показал, что российские олигополисты имеют сходство с олигополистами:

а) стран полупериферии (масштабы деятельности, условия формирования капитала, экономическая мощь, место в ГЦДС, ограниченная возможность формировать технологические стандарты, ограниченный уровень контроля глобальных рынков, высокая доля олигополистов с государственной собственностью; возможность получения миросистемной ренты и утраты антиренты, наличие псевдорыночных элементов деятельности);

б) стран периферии (особенности формирования, структура собственности, сфера деятельности, участие государства в деятельности олигополистов, низкая инновационная активность);

в) стран центра (вхождение в число мировых лидеров в определенных сферах).

Таким образом, российские олигополисты сочетают в себе признаки олигополистических компаний из различных блоков, при преобладании схожих характеристик со странами полупериферии.

В настоящее время активизируется выход российских олигополистов на глобальные рынки. Расширение сферы их деятельности выступает проявлением более общей тенденции глобализации олигополистов стран полупе- риферии и укрепления их положения в мировом экономическом пространстве. Наиболее ориентированы на внешний рынок олигополистические компании нефтегазовой и металлургической отраслей.

Глава 2. современные тенденции разивтия глобальных олигополий

2.1. Проблемы транснационализации мировой экономки

Сегодня процессы транснационализации приобретают все большие масштабы, что определяет необходимость особого к ним внимания в вопросах национальной экономической безопасности, поскольку способствуют собой повышению доли международного движения капитала, труда и других ресурсов.^{^[3]}

Транснационализация - появление разветвленных многоотраслевых комплексов в международном масштабе, размывание экономических границ между государствами в результате действия транснациональных корпораций (ТНК). Возникает качественно новый момент интернационализации - взаимодействия и взаимопереплетения национальных экономик.^{^[4]}

Процесс транснационализации представляет собой явление расширения деятельности национальных промышленных, маркетинговых фирм, компаний сферы услуг, банковских учреждений, выхода их деятельности за национальные границы родных стран и расширению их сфер влияния, что, в свою очередь, способствует становлению национальных фирм, предприятий, организаций транснациональными (международными). Эти процессы несут многие положительные эффекты на национальные экономики стран мирового сообщества, такие как создание совместных компаний, привлечение финансовых средств иностранных банков, установление прочных долговременных связей за рубежом промышленными компаниями и банками государств^{^[5]}. Как у глобализации, есть и отрицательные моменты, такие как поглощение национальных фирм транснациональными корпорациями, что переплетение капиталов страны базирования международной компании и страны, на территории которой открывается филиал.

На основании выше изложенного можно смело говорить о том, что именно транснациональные компании являются одними из движущих факторов развития глобализационных процессов. Появление международных компаний открыло экономически активным субъектам мирового сообщества понимание того, что конечный товар может создаваться не в рамках одной страны, а в зависимости от производственно-технической специализации стран технологические процессы могут быть разбиты по степеням технологической переработки и завершенности продукции.^{^[6]} Таким образом, географическая направленность ТНК и их масштабность деятельности являются ключевыми факторами формирования международных производственно-технологических комплексов (МПТК).

Существует множество определений такого понятия, как транснациональная корпорация. Кроме самих определений, существует также и разные наименования этого феномена. Несмотря на то, что термин «транснациональная корпорация» является самым распространенным, он далеко не единственный. Постепенно все шире начинает использоваться термин «многонациональные компании», иногда также применяется название «многонациональные предприятия».

В русскоязычных источниках используется, как правило, именно обозначение «транснациональная корпорация», или «транснациональная компания», - ТНК. Сами ТНК являются одними из главных действующих лиц в международных отношениях в современном мире. Если раньше основным актором международных отношений было государство, что в принципе так и остается до наших дней, то сейчас всю большую роль набирают различные негосударственные акторы и организации, в том числе и ТНК, и некоторые ученые считают, что вскоре они вытеснят государства с лидирующей позиции. Для этого у них есть все основания.

Что касается самих определений ТНК, то в целом они несут схожий смысл, и все же трактуются по-разному. К примеру, Институт международного права дает следующее обозначение, используя, кстати, термин «многонациональное предприятие», а не «транснациональная корпорация». По их мнению, многонациональное предприятие - это группа компаний, действующая на основе общей собственности или под общим контролем, члены которой учреждены по законам более чем одного государства.^{^[7]}

Даже сами экономисты расходятся в определении этого понятия. Часть специалистов определяют его как фирму, корпорацию, компанию, осуществляющую основную часть своих операций за пределами страны, в которой она зарегистрирована, чаще всего в нескольких странах, где имеет сеть отделений, филиалов, предприятий.

Некоторые просто выводят критерии для того, чтобы охарактеризовать корпорацию как транснациональную, например, количество стран, доля акций в разных странах, степень распространенности производственных мощностей, национальный состав служащих корпорации и т.д. В акте «О транснациональных корпорациях», разработанном Межпарламентской Ассамблеей Евразийского экономического сообщества, под транснациональными корпорациями понимают юридическое лицо (совокупность юридических лиц), имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество на территориях двух и более государств, образованное юридическими лицами двух и более государств и осуществляющее постоянную уставную деятельность либо капитальные вложения на территории двух и более государств .^{^[8]}

Одной из причин таких разногласий можно назвать сравнительно недавнее появление этого явления – это вторая половина двадцатого века. Как и в случае с множеством новых терминов, должны пройти долгие годы, пока специалисты со всего мира не сойдутся на каком-либо одном определении, хотя эта проблема существует и у явлений достаточно старых.

Большой Юридический словарь содержит следующее определение транснациональных корпораций^{^[9]}: это частные, государственные или смешанные предприятия, не зависимые от страны их происхождения и имеющие в двух или более странах структуры, которые функционируют в соответствии с системой принятия решений, позволяющей проводить их согласованную политику и общую стратегию. Транснациональность корпораций дает им возможность быть независимыми от страны происхождения, а также оказывать ощутимое влияние на экономики стран базирования своих филиалов, влиять сразу на несколько государств.^{^[10]}

Таким образом, транснациональные корпорации способствуют укреплению позиций своих государств на территориях других стран путем создания на их территориях анклавов своей собственности в виде филиалов и дочерних предприятий.

Процессы глобализации имеют как положительные, так и отрицательные стороны, и процессы транснационализации как один из ведущих ее факторов, не лишены этого. Сегодня ТНК - важная часть механизма мирового хозяйствования.^{^[11]} Сомнительность деятельности ТНК определяет тот факт, что ТНК могут иметь собственные интересы, могущие как совпадать, так и не совпадать с интересами других субъектов мировой экономики, а именно национальных экономик, особенно экономик стран базирования филиалов ТНК, иных международных организаций, интеграционных объединений. Это один из ключевых моментов настороженного отношения к ТНК со стороны не только стран, где размещены их зарубежные филиалы, но и стран, где расположены штаб-квартиры родительских компаний. Ведь собственные производственно-сбытовые сети ТНК не только содействуют развитию внешнеэкономической деятельности стран их происхождения и размещения, но и нередко оказываются неподвластными государственному регулированию со стороны этих стран.^{^[12]}

Таким образом, влияние транснациональных корпораций как на мировую экономику, так и на экономику и экономическую безопасность отдельно взятого государства весьма неоднозначно.

Проблема транснационализации экономики имеет разные точки зрения. Юнусов Л.А^{^[13]}. попытался систематизировать научные подходы к этому вопросу и привел основные мнения нескольких ученых.

Так, по мнению М. Кастельса, процессы транснационализации оказывают положительное влияние на экономики стран размещения филиалов ТНК, стимулируя экономический подъем государства, а также производства и занятости и сокращению инфляции. Однако, по его мнению, это так же увеличивает фактор неопределенности и неустойчивости национальных экономик этих стран. Согласно А. Бузгалину, тревожным является то, что капитал ТНК фактически контролируют политическую жизнь развитых стран, а государства «большой семерки» - мировую политику. В. Хорос присоединяется к мнению о том, что процесс транснационализации принес развитым странам не только положительные результаты, но и немало проблем: сокращение рабочих мест и увеличение социальной напряженности из-за перенесения производства в другие страны и внедрения новых технологий. Как уже было сказано выше, транснациональные корпорации нередко игнорируют национальные интересы стран размещения, что является причиной ослабевания роли национальных государств, зависимости национальных экономик стран мирового сообщества от целей и задач руководства международных корпораций. Однако наиболее негативные последствия глобализационных процессов ощущают на себе менее развитые страны, поскольку давление развитых стран ставит под сомнение их независимое и полноценное развитие. Об этом может свидетельствовать технологическое отставание менее развитых стран, а ТНК ограничивают их возможность проводить национально-ориентированную экономическую политику^{^[14]}.

Отрицательными моментами деятельности транснациональных корпораций являются такие явления, как укрытие доходов от налогообложения национальных экономик стран размещения филиалов ТНК путем изощренных способов обихода национальных законодательств, установление монопольных цен на свои продукты производства, манипулирование трансфертными ценами, переманивание высококвалифицированных специалистов из разных стран, на что неоднократно указывали многие авторы научных работ экономической сферы.^{^[15]}

2.2. Роль глобальных олигополий в современном мире

Количество ТНК значительно увеличилось с 1970 года. Тогда было зарегистрировано лишь 7 000 подобных фирм. К концу 90-х их численность растет и их количество достигает 60 000. Сейчас же в мире насчитывается около 82 000 ТНК, имеющих около 810 000 филиалов в различных странах на всех континентах^{^[16]}.

ТНК являются основными представителями монополий современного мира. Значительная доля НИОКР финансируется транснациональными корпорациями, поэтому в процессе глобализации ТНК играют очень весомую роль. Более того, около 80% патентов приходятся на транснациональные корпорации, технологические нововведения, ноу-хау так же находится под контролем ТНК. Невероятным фактом является то, что из 100 наикрупнейших экономик мира, 52 из них окажутся транснациональные корпорации и только остальные 48 — государствами. Более того, больше половины промышленного производства и торговли тоже осуществляется транснациональными корпорациями.

Рассмотрим распределение 100 ведущих корпораций по континентальному признаку на основании информации из американского журнала Forbes за 2016 год на рис. 1. Данный рейтинг сделан на основе работы наиболее успешных корпораций, так называемой «элиты», гигантов мирового рынка.^{^[17]}

Как видно на рис. 1, абсолютное лидерство принадлежит Североамериканскому континенту. Второе и третье место между собой делит Азия и Европа, на 100 ведущих корпораций приходит по 27 и 28 корпораций в данных континентах соответственно.

$C:\Users\progr5\AppData\Local\Temp\FineReader11\media\image1.jpeg$

Рис.2. Распределение ведущих ТНК по географическому признаку^{^[18]}

Теперь перейдем к конкретным примерам транснациональных компаний. В табл. 3 представлены 10 лидирующих компаний на мировом рынке и их капитализация в млрд. долларов по версии Forbes.

Как известно из рисунка выше, лидером является Америка. С каждым годом транснациональные компании Америки становятся больше. Это может быть связанно с тем, что американские корпорации поглощают более мелкие компании по всему миру.^{^[19]}

Самой успешной является американская компания - ретейлер, управляющая крупнейшей в мире розничной сетью, компания Walmart. В нее входят более 10130 магазинов в 27 странах мира. Основные конкуренты на розничном рынке США - сети Home Depot, Kroger, Sears Holdings Corporation, Costco и Target. Также в топ-10 вошли еще три американских компании, а именно нефтегазовая компания ExxonMobile, которая из маленькой провинциальной американской компании по продажи керосина превратилась в одну из крупнейших нефтедобывающих и нефтехимических корпораций. Эта высокотехнологическая компания, которая использует научные достижения и методы для поиска более эффективных, безопасных и экологически чистых способов поставки энергоресурсов для удовлетворения мирового спроса. Еще одной успешной американской компанией является Apple. Благодаря внедрению инновационных технологий и изысканному дизайну она занимает первое место в мире в отрасли электроники, информационных технологий. Компания Apple конкурирует на рынке со многими компаниями, один из основных конкурентов корпорация Samsung. Также в топ-10 вошла американская инвестиционная компания Berkshire Hathaway.^{^[20]}

Лидирующую позицию азиатских транснациональных корпораций занимает Sinopes - нефтехимическая компания и Petro China — китайская нефтегазовая компания, которая является самой крупной по рыночной капитализации.

Что касается европейских ТНК, то они составляют достойную конкуренцию азиатским и американским транснациональным компаниям.

Одной из лидирующих европейских компаний занимающее 4 место в мировом рейтинге является нефтегазовая компания Royal Dutch Shell, а также автомобильная компания Volkwagen.

Международные монополии наносят большой вред национальным экономикам и в целом всей мировой экономике. Она лишает рынок очень важного свойства - это свободная конкуренция. Каждый год государство тратит огромные деньги на борьбу с международными монополиями.

Таблица 3 -10 лидирующих компаний на мировом рынке^{^[21]}

Номер	Компания	Страна	Отрасль	Выручка, млрд. долл.
1	Walmart	США	Сектор розничной торговли	482,1
2	Sinopec	Китай	Нефтехимическая промышленность	283,6
3	Petro China	Китай	Нефтегазовый сектор	274,6
4	Royal Dutch Shell	Нидерланды-Великобритания	Нефтегазовый сектор	264,9
5	Volkswagen	Германия	Автомобильная промышленность	246,2
Номер	Компания	Страна	Отрасль	Выручка, млрд. долл.
6	ExxonMobil	США	Нефтегазовый сектор	236,8
7	Toyota	Япония	Автомобильная промышленность	235,8
8	Apple	США	Технологический сектор	233,3
9	BP	Великобритания	Нефтегазовый сектор	218,7
10	Berkshire Hathaway	США	Инвестиционные услуги	210,8

Таким образом, транснациональные корпорации стали полноправным и значительным субъектом международных экономических отношений, в настоящее время представляют собой необходимое звено процесса повышения глобальной производительности труда и роста уровня жизни общества; развитие транснациональных корпораций - естественный процесс эволюционных изменений в мировой экономике. Основной угрозой усиления деятельности ТНК является глобальная монополизация отдельных рынков; в этой связи роль правительств государств - активно бороться с этой угрозой; крупнейшими монополистами в мире являются американские ТНК, именно в этом регионе сосредоточено наибольшее их число. Однако усиленно сокращают разрыв европейские и азиатские ТНК, стремясь занять устойчивую позицию на мировом рынке.^{^[22]}

Заключение

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода времени .

Олигополия - это такая рыночная структура, при которой существует несколько продавцов и доля каждого из них в общих продажах на рынке настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждым из продавцов ведет к изменению цены. Основоположником теории олигополии является французский экономист Курно.

Существуют два вида олигополии. Первый вид предполагает, что несколько производителей производят одинаковые товары. Второй вид - когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары.

Однако в обоих случаях товаропроизводители создают взаимозависимость своих продаж, объемов производства и инвестиций. Если одна фирма повышает цену своего изделия, то и другие производители повысят цену.

Вход и выход на олигополистический рынок новых фирм крайне затруднительны.

Возможны разнообразные действия конкурентов: они могут совместно добиваться целей, либо бороться друг с другом вплоть до полного «уничтожения», одного из конкурентов. Их ценовая политика зависима друг от друга.

Крайней формой кооперации олигополистов является картель. Картель можно отнести к явному сговору или объединение крупных фирм, с целью раздела рынков сбыта продукции и проведения единой ценовой политики. К примеру, в такой форме производились автомобили, нефть, кофе. В большинстве стран картельные соглашения запрещены, и поэтому фирмы- олигополисты вступают в тайный сговор.

Тайный сговор - это негласная договоренность о ценах, объемах продаж и других способах ограничения конкуренции, которая позволяет фирмам максимизировать прибыль.

Когда же несколько фирм занимают одинаковые доли рынка и незначительно отличаются друг от друга то, на олигополистическом рынке может иметь место лидерство в результате сговора. Лидерство доминирующей фирмы - ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не меньше 5% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений. В этой ситуации инициатива любой фирмы отвечает интересам остальных.

На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:

у олигополистических фирм всегда есть мощные стимулы для координации своей деятельности с целью воплощения возможностей по контролю над рынком.
Сговор и ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае: высокой рыночной концентрации предложения товара и быстрого роста спроса на него; низкой эластичности спроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления на рынок.
Со временем осуществлять контроль рынка все сложнее и сложнее. Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, а также появляются новые заменители данной продукции.
Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в течение короткого и длительного периодов. То есть, как только цены становятся ближе к монопольным ценам, то прибыль становится выше в течение короткого времени. Но в долгосрочном периоде это способствует появлению новых производителей в аналогичной продукции, возникают товарозаменители.

Положительная оценка связана с достижениями научно-технического прогресса. В последнее время во многих отраслях с присутствием олигополии достигнуты успехи в развитии науки и техники Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также влиянием в политических и экономических кругах общества. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий связана с тем, что олигополия очень близка по структуре к монополии. Поэтому можно ожидать таких же отрицательных результатов, что и при рынке монополии. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции. А на самом деле они стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В итоге, это приводит к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества.

Можно сделать вывод, что в реальной действительности олигополия эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях, разработке и внедрении новых продуктов и технологий в производство.

Список литературы:

Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"
Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О соглашениях о разделе продукции"
Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124.
Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27.
Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80.
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22
Борисов А.Н. Транснациональные банки как важнейшие субъекты мировой валютной системы // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 227-241
Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114.
Ганюшкина Е.Б.. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 465-475
Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7.
Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9.
Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27.
Киселев А.Е.. Совершенствование классификации подходов к стратегическому управлению государственными корпорациями в современных условиях // Национальная безопасность / nota bene. – 2015. – № 4. – С. 591-599.
Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9.
Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М., 2015 .С.11
Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85.
Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно¬методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55
Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. - 2016. - № 5. - С.137-142.
Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12.
Паппэ Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники. М., 2016.С.8
Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. - М.: ИМЭМО РАН, 2015.С.27
Перская В.В. Глобализация и государство / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. - 2-е изд. - М.: Изд-во РАГС, 2016.С.22
Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433.
Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245.
Фельдман П.Я.. Международный лоббизм в условиях глобальной дестабилизации // Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 336-340.
Шаповалов А., Бутрин Д., Мазанова Ж. Иностранных лоббистов встроили в вертикаль // Коммерсантъ. 2016. № 29 (4329). 18 февр.
Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8.

Рассчитано по: Доклад о мировых инвестициях, 2011 год: Способы организации международного производства, не связанные с участием в капитале, и развитие. Обзор. Конференция ООН по торговле и развитию. - Нью-Йорк и Женева: ООН, 2011. - C. 8. ↑
Авдашева С.Б. Тенденции и факторы изменения концентрации производства в российской промышленности // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: международная конференция, Москва, 23-25 апреля 2008 г.: сб. статей: в 2 томах. - М.: МАКС-Пресс 2008. - Т. 1. - С. 223. ↑
Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245. ↑
Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27. ↑
Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑
Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114. ↑
Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7. ↑
Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9. ↑
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22 ↑
Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9. ↑
Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9. ↑
Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85. ↑
Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑
Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑
Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12. ↑
Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124. ↑
Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55 ↑
Источник: составлено автором на основе данных из журнала Forbes ↑
Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85. ↑
Там же ↑
Источник: составлено автором на основе данных из журнала Forbes. ↑
Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433. ↑