Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Основные понятия наследственного права в России и мире

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Все равны перед законом и имеют равные права в области права наследования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, собственности и официального статуса, места жительства, отношений с религией, убеждений, членства в общественных объединениях и других обстоятельства.

В пункте 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации прямо говорится: «Право наследования гарантируется законом» [23].

Большинство, по крайней мере, один раз в жизни должны иметь дело с вопросами права наследования. Особенно остро стоит вопрос о наследовании, если наследственное имущество включает квартиры и дома.

Именно в этой ситуации наибольшее количество споров возникает у наследников. Чтобы избежать такого конфликта, необходимо знать основные положения закона о наследстве. Очень важно для наследственных отношений, прежде всего, цель этих отношений, то есть так называемая наследственная масса, которая включает права и обязанности умершего гражданина, переходящие к его наследникам.

Наследование по российскому законодательству может принадлежать завещателю на законных основаниях. Ни добровольно возведенные здания, ни помещения, ни захваченные земельные участки не могут проходить по наследству. Таким образом, права завещателя на имущество должны быть безоговорочно подтверждены.

Появление дорогостоящего имущества для многих людей связано с судьбой собственности, имущественными правами и обязательствами между ними.

Разумеется, предпочтительнее разрешать все вопросы передачи имущества наследникам до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего - закон».

Имущественные интересы кажутся все более важными для нас, чем родственные связи. В общем, всегда нужно писать завещание? Если у семьи нормальные отношения и есть наследники по закону, нет необходимости прибегать к этому нотариальному действию. Наследники по закону, в отсутствие воли. Но если они близкие люди, они не могут, то они не могут обойтись без воли, иначе накапливаются.

Объектом являются общественные отношения, складывающиеся по поводу наследования.

Предмет - правовое регулирование порядка и особенностей каждого вида наследования.

Целью является уяснение понятия, видов и особенностей наследования.

Целевая направленность исследования необходимость решения следующих :

– рассмотреть общие положения наследования в Российской Федерации;

– выявить особенности наследования в зарубженых странах;

– исследовать общие положения о наследовании по завещанию;

– изучить наследование по закону;

– рассмотреть специфику вырочного наследования;

– выявить и изучить новые виды наследования в российском законодательстве.

Методы исследования: теоретические - литературы, обобщение и материала, исторический, логический сравнительно-правовой, описательный, , системно-структурный.

Нормативно- и теоретическую базу работы составили федеральные законы, нормативно-правовые , периодические издания, электронные , научные разработки ведущих , ученых в сфере регулирования банкротства физических .

Структура работы: представленная состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДСТВЕ

1.1 Основные понятия наследственного права

Наследование - совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, передача другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом. Необходимо обратить внимание на то, что речь идет о совокупности вещей [7, с.418].

Наследование (наследственная масса, наследственное имущество) - это собственность и некоторые личные неимущественные права и обязанности завещателя, которые не прекращаются с его смертью.

Наследственный закон - это набор правил, регулирующих порядок и пределы передачи прав и обязанностей, связанных с этими наследниками. Наследственное право не является наследственным. Эти отношения возникают либо из исследования, то есть в течение жизни наследодателя, например, отношения составления, воли или после наследственных правовых отношений. Субъектом любого права являются общественные отношения. Сфера влияния наследственного закона сама по себе намного шире сферы действия наследственных отношений, поскольку наследственные отношения прав являются частью закона о наследстве [7, с.419].

При наследственных правоотношениях (или наследовании) понимается передача имущества и некоторых личных неимущественных прав умершего лица (завещателя) на следственных лиц (наследников) на основании и в порядке, установленных законом.

Собственность и некоторые личные неимущественные права, возникающие из правовых отношений, в которых человек себя представляет. Они переходят к новому человеку и, как правило, в том же объеме и качестве, которые возникли или должны были произойти для умершего. То есть, новый человек, который привержен позиции умершего, как бы заменяющий его. Все права и обязанности, передаваемые новому лицу, как правило, полностью объединены и неотделимы. Характерной особенностью этой последовательности является то, что приобретение прав и обязательств происходит напрямую, то есть наследство переходит к наследнику непосредственно от завещателя, а не от других лиц. наследственные правоотношения [22, с.17].

Наследодателем признается лицо, после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство [16]. Из универсальной наследственной последовательности различают последовательность конкретного или единственного числа. Единственный преемник не получает полностью права и обязанности, принадлежащие умершему, но только отдельное право и приобретает его не непосредственно у завещателя, а через наследника.

Завещатель может обязать наследника совершить одно или другое действие в пользу одного или нескольких лиц - предоставить помещение для пожизненного использования в доме, который проходит через наследство, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, чтобы выдавать определенную сумму денег и т. д. [16].

В целях прекращения всех правовых отношений, связанных с лицом с другими лицами, вплоть до настоящего момента, и появления права на фактическое осуществление передачи имущества и некоторых личных неимущественных прав от этого лица другому, один из юридических фактов с что закон связывает такие последствия. Такие факты признаются законом: смерть гражданина; объявив гражданина умершим.

При наличии одного из этих юридических фактов происходит открытие наследства. Вопрос о моменте открытия наследства особенно важен, поскольку с ним связано:

Именно им определяются лица, которые выступят наследниками, а значит и потенциальные лица, участвующие в деле.

Каждому из наследников, по определенным причинам, невозможно подействовать на принятие наследства. То есть с этого момента определяется, будет ли сам наследник участвовать в процессе принятия наследства или его интересов, будет представлен другим лицом - представителем (обычно законным). С этим фактом связана проблема защиты наследственных прав несовершеннолетних [4, с.119].

Именно этот момент определяет состав наследственной массы. Только имущество, принадлежащее завещателю, а также права и обязанности, вытекающие из его права собственности на завещателя, могут составлять наследственную массу. Это, в свою очередь, может повлиять на количество требований, предъявляемых при рассмотрении дела в суде, юрисдикции дела судом, месте нотариального удостоверения наследственных прав в отсутствие спора между наследниками, защиты самого наследства и, в конечном счете, сумма налога на имущество, в порядке правопреемства и, возможно, даже самого факта уплаты налога [4, с.119].

Законодательство, применимое к наследственным правоотношениям, его временному фактору.

Это момент открытия наследства, который является отправной точкой для периода представления требований кредиторов, срока для принятия наследниками наследства, времени выдачи свидетельства о праве на наследство, и, наконец, производная от момента возникновения прав и обязанностей (включая имущественные права) по наследству.

Кроме того, понятие «место открытия наследства» имеет большое значение для появления и реализации унаследованных правовых отношений. Место жительства - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает [16].

Документом, подтверждающим место открытия наследства, может быть свидетельство организации жилищного обслуживания, местной администрации или свидетельства с места работы умершего о местонахождении наследственного имущества. При отсутствии вышеупомянутых документов место открытия наследства может быть подтверждено решением суда, вступившим в законную силу при его создании [19, с.460].

Значение места обнаружения определяется, во-первых, тем, что условия приобретения наследственного имущества различаются в соответствии с законодательством той или иной страны за определенные наследственные отношения; во-вторых: место открытия наследства определяет место нотариальной регистрации наследственных прав наследников при отсутствии спора между ними, а также применение мер по защите самого наследства.

Наследодатель является гражданином, после смерти которого его права и обязанности по имуществу и другим товарам передаются другим лицам по наследству. Это может быть гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо, не имеющее гражданства. Когда гражданин живет, все его имущество принадлежит ему одному, и никакие другие лица (даже если они указаны в завещании или включены в круг наследников по закону) не имеют права на его имущество. Наследующие могут быть некомпетентными или ограниченными гражданами, поскольку основанием для наследования является не воля умершего, а такое событие, как смерть человека [19, с.462].

Наследник - это человек, который призван наследовать в связи со смертью наследодателя. Любой субъект гражданского права может выступать в качестве наследника: они могут быть гражданами, юридическими лицами и государством в целом.

Юридические лица, в том числе иностранные, могут быть наследниками только по желанию. Чтобы вызвать юридическое лицо для наследования, необходимо, чтобы он существовал как юридическое лицо в день открытия наследства.

В гражданском законодательстве РФ предусмотрено два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону. Наследование по закону присутствует в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, прямо установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК).

Кроме того, с 1 июня 2019 года вступили в силу значительные изменения, внесенные в раздел V ГК РФ, одним из которых является появление третьего основания наследования, а именно наследственного договора, что является новизной для наследственного права России [16].

Таким образом, наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще. В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством

Наследственные правоотношения имеют широкое распространение и урегулированы ГК, главным образом, вследствие того, что наследственную массу составляет имущество.

1.2 Наследование в зарубежных странах

Наследование, относится к одному из производных способов приобретения права собственности право собственности в данном случае основывается на правопреемстве, данный способ учитывает волю предшествующего собственника.

На практике достаточно часто наблюдаются ситуации, когда в одной стране возникает наследственное отношение, а само наследство наследодателя располагается непосредственно на территории другого государства.

На момент смерти наследодателя, общий состав наследства может охватывать как имущество, находящееся на месте постоянного проживания наследодателя, так и имущество, расположенное на территории иностранного государства. В связи с этим возникают некоторые проблемы правового регулирования наследования, которые касаются применения соответствующего правопорядка, вопросов установления наследственного имущества, а также другие сложности, затрагивающие процедуру наследования [9, с.53].

Рассмотрим особенности наследования обязательств в других странах.

Законодательствами разных стран основополагающие юридические категории наследования рассматриваются по-разному. Ряд различий возникает, в основную очередь, на основе семейных, культурных, государственных и религиозных обычаев. При наследовании возникает немало вопросов по особенностям принятия наследства.

Коллизии законодательства в сфере наследственного права возникают тогда, когда отдельные вопросы наследования получают неодинаковое закрепление в праве различных стран.

Зарубежный элемент в наследственных взаимоотношениях выражается в том, что:

– наследодатель, все наследники или определенные из них имеют все шансы быть жителями разных стран, жить в различных государствах;

– наследуемое имущество может быть в любых странах;

– завещанное имущество может быть составлено за рубежом [10, с.33].

Помимо национального законодательства иностранного государства, регулирование наследственных отношений может осуществляться посредством заключения международных договоров. В данном случае речь идет прежде всего о договорах о правовой помощи, имеющих, как правило, двусторонний характер.

Непосредственное представительство консула длится до тех пор, пока наследник самостоятельно не возьмет на себя обязанности по защите собственных прав либо не назначит другого представителя. Так, в судебной практике большинства штатов США, предписывающих обязательное личное участие самого наследника в ходе рассмотрения наследственных дел, допускается их представление консулами, как подобающее для интересов наследников, которые проживают за рубежом [10, с.36].

При анализе наследственного права Китая выделяются присущие ему индивидуальные особенности. Законодательством Китайской Народной Республики (далее – КНР) определен конкретный и исчерпывающий перечень состава наследственной массы, а именно доходы, дом, денежные сбережения, предметы обихода, деревья, скот, домашняя птица, культурно-исторические ценности, печатные материалы, средства производства, об-ладание которыми разрешено законом, авторские права, права, вытекающие из патентного законодательства, имущественные права, прочее законное имущество гражданина [14, с.122].

По сравнению с перечисленным выше составом состав наследства РФ определен законодателем несколько шире, что справедливо, так как в современном мире прогресс не стоит на месте, что влечет за собой расширение данного списка, то есть появления новых имущественных прав и обязанностей, также имущества, что требует законодательного урегулирования.

Также в Китае предусмотрено три основания наследования, то есть наследование по закону, наследование по завещанию, наследование по завещательному дару. Закон КНР «О наследовании» гласит, что после открытия наследства наследование осуществляется по закону. При наличии завещания наследование осуществляется по завещанию или по завещательному дару. При наличии соглашения о завещательном даре, касающееся содержания наследодателя, наследование осуществляется в соответствии с соглашением [14, с.128].

Интересное правило отражает правовая система Италии: если отказ от наследства пагубно сказывается на интересах кредиторов, то последние вправе обратиться в судебные органы для выдачи им разрешения на принятие наследства от имени и вместо наследника, который отказался от него. В данной ситуации целью такого принятия будет являться удовлетворение претензий из состава наследственной массы. Кредитор имеет право получить разрешение в течение пяти лет, начиная с момента, когда наследник отказался от наследства. Если наследство не приняли другие лица, призванные к наследованию, и если не будет нанесен ущерб правам третьих лиц, которые они приобрели в порядке наследования, то лицо, отказавшееся от наследства, может отозвать свой отказ и принять его [14, с.118].

Это положение достаточно необычно особенно для наследственного права России, поскольку ГК запрещает изменять или отзывать свой отказ от наследственной массы, а тем более кредиторам принимать наследство за наследника в случае необходимости.

В странах англосаксонской правовой семьи (Соединенные Штаты Америки (далее – США), Канада, Индия) имеется своеобразная система исполнения обязательств усопшего. В наследственном законодательстве США устанавливается переход наследственной массы к личному представителю наследодателя, то бишь исполнителю завещания, если указано об этом в завещании, либо администрату, которого назначает суд. В случае смерти наследодателя его исполнитель уведомляет кредиторов, публикуя объявления, в которых указывается место, срок приема их требований к наследственному имуществу. Данная процедура активирует обратный отсчет срока для предъявления требований. По его окончании кредитор теряет свое право требования [10, с.39].

Цель правила – обеспечение принятия наследственного имущества наследниками без каких-либо обязательств перед кредиторами, так как если последние не заявят свои требования в установленный срок, то утрачивают возможность получения задолженности за счет наследственного имущества, основываясь на том, что наследодатель имел перед ними определенные обязательства.

Подводя итоги, хочется отметить, что сущность наследственных правоотношений весьма неоднородна в правовых системах различных стран. В проанализированных выше государствах и не только можно наблюдатьспецифичность и уникальность общественных отношений, связанных с наследованием. Своеобразные особенности наблюдаются даже в странах, относящихся к одной правовой семье. Это связано с тем, что наследственные отношения всегда отличались своей консервативностью, обусловленной историческими, религиозными и культурными традициями, что влечет за собой различное правовое регулирование этих отношений в праве разных государств.

Кроме того, на сегодняшний день сложно провести унификацию норм права по регулированию вопросов наследования, так как, на наш взгляд, еще очень сильны обычаи и традиции, сложившиеся в различных странах по регулированию данных вопросов.

ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

2.1 Понятие завещания как основания наследования

Наследование считается одним из основных институтов гражданского права, которое получило своё закрепление в национальном законодательстве.

Институт наследования в целом берет свои истоки из доклассового общества. Однако право наследования появилось только с появлением государства. Так же, как собственность (в экономическом смысле) существовала до образования государства и права и права собственности проявлялось только с формированием государства, а наследственное право в результате завершения права собственности появлялось только с появление государства [1, с.611].

На ранних этапах развития общества, в примитивных сообществах не существовало никаких субъективных прав (включая имущественные права) и наследования имущества (со смертью владельца, его права на собственность прекратились, оно было предметом свободного владения). «Собственность и наследственные отношения в древнем обществе регулировались и снабжались обычаями, традициями, убеждениями, общественным мнением».

В древнем обществе наследование было возможно только по закону, а воля индивида (группы) не учитывалась – наследования по завещанию не существовало. Решающую роль в эволюции отношений собственности сыграл переход от коммунальной к частной форме собственности, которая произошла в неолитический период (VI-III тыс. до н.э) [1, с.611].

Самым древним из сохранившихся для нас памятников российского права, содержащих правила о наследовании, является Киевский договор с Византией, заключенный киевским князем Олегом (911) [1, с.612].

В договоре предусматривалось, что если в Византии русский умер, не оставив приказа о своем имуществе и не имея родственников в Византии, его имущество должно быть отправлено в Россию его родственниками; Если умерший делает заказы на свое имущество («создать церемонию»), имущество должно быть передано лицу, которому оно предназначено по желанию [1, с.612].

Таким образом, договор отражает два метода наследования, признанных в древнерусском государстве - по закону и волею, а воля - письменным актом. Наследники по закону были признаны наследниками ближайших родственников умершего, на которых возлагается обязанность кровной мести за убийство его врожденного.

Источником правового регулирования наследования непосредственно является система законодательства Российской Федерации, которая содержит акты и включенные в эти акты правовые нормы, регулирующие наследственные правоотношения.

Во главе такого законодательства стоит Конституция Российской Федерации. В соответствии со ст. 35 действующей Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на наследование, а также гарантированность такого права государством [23].

Право наследования подразумевает под собой право гражданина принять в предусмотренных законодательством случаях наследство и распоряжаться им впоследствии по своему усмотрению. Кроме того, каждый гражданин имеет право в пределах, которые установлены законом, распорядиться своим имуществом на случай смерти. Порядок перехода имущества умершего к другим лицам, а также условия такого перехода регулируются также действующим законодательством [3, с.109].

Самым распространенным основанием наследования считается наследование по завещанию.

Действующее законодательство Российской Федерации говорит о том, что завещание – это односторонняя сделка, представляющая собой волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом в случае его смерти. Распоряжения завещателя принадлежащим ему имуществом в случае его смерти – это назначение наследников, в определении, кому из них, что именно и в каком объеме переходит наследственное имущество, кто из наследников и в чью пользу должен совершить за счет наследства распоряжения в виде завещательного отказа, возложения [16].

В настоящее время в современном российском законодательстве определение завещания отсутствует. Аналогичное положение можно увидеть и в законодательных актах Грузии, Израиля и ряда других государств. В то же время, если, например, посмотреть Гражданский кодекс Латвийской Республики, то там под завещанием понимается «каждое одностороннее распоряжение, которое кто-либо дает на случай своей смерти по поводу всего своего имущества либо какой-то части своего имущества, либо об отдельных вещах или правах» [14, с.156].

Если проанализировать подходы к определению понятия «завещание», содержащиеся в специальной литературе, то можно говорить о двух позициях. Большинство исследователей рассматривает завещание как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме.

В соответствии с другой точкой зрения термин «завещание» следует понимать в двух значениях:

– как документ, в котором выражается воля завещателя;

– как сделку, то есть сам акт выражения воли завещателя.

Несмотря на кажущиеся отличия, по своей сути подходы исследователей и законодателей к пониманию сути завещания в целом не имеют принципиальных отличий, т.к. всегда подчеркивается, что, распоряжаясь имуществом на случай смерти, завещатель определяет состав имущества, подлежащего передаче после его смерти, круг лиц, которым наследство будет передано, а также указывается на необходимость соблюдения установленного законом порядка удостоверения подобного распоряжения [20, с.95].

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Это означает:

– имущество переходит в неизменном виде как единое целое;

– имущество переходит к наследникам одновременно [20, с.95].

Наследование по завещанию является по праву основным, часто встречаемым способом призвания к наследству, поскольку именно завещание позволяет наиболее полно, конкретно и точно выразить последнюю волю собственника имущества.

Следовательно, нельзя принять в порядке наследования свое право принимать, но отказаться от других. Только из-за этого наследник, который принял какое-то особое право, автоматически считается другим, известным и неизвестным ему правами умершего.

Главной фигурой наследственного права является наследодатель.

Наследодатель – это умершее лицо (или объявленное умершим по решению суда), после смерти которого остается наследство. Наследодателем может быть любой гражданин России, в том числе и иностранный гражданин или лицо без гражданства. Кроме того, при наследовании по закону существовавший объем дееспособности у гражданина во внимание не берется, важным только тот факт, что гражданин имел на протяжении своей жизни имущество, которое может перейти к иным лицам в порядке наследования [16].

По поводу имущества наследодателя и с учетом его желания возникают наследственные правоотношения. Но, существует мнение ученыхкаторые справедливо утверждают, что сам наследодатель, т.е. лицо, после смерти которого, осуществляется наследственное правопреемство, не является участником наследственного правоотношения [21, с.26].

Основными субъектами наследственных правоотношений являются, в первую очередь, наследники. Наследниками в Российской Федерации признаются лица, которые в соответствии со ст. 1116 ГК могут быть призваны к наследству [16].

В отдельных случаях наследниками могут стать и другие лица, которые причастны к наследованию, например, исполнитель завещания.

Таким образом, наследованием можно считать переход в установленном законодательством порядке имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – это гражданам или юридическим лицам. На наш взгляд, предпочтение следует отдавать наследованию по завещанию, поскольку завещание исключит путаницы среди близких умершего, по поводу распоряжения его имуществом. Завещание точно указывает на все желания умершего.

Исследование института наследования по завещанию, в частности, через призму исторического развития дает нам понимание значимости наследственного права.

2.2 Форма завещания

В настоящее время, форме завещания действующее законодательство придает особое значение. Соблюдение установленной законом формы завещания – одно из главных условий его действительности.

В соответствии со ст. 1124 ГК, завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом. Завещание подписывается собственноручно завещателем и удостоверяется нотариусом или определенными должностными лицами [16].

Нотариально заверенное завещание должно быть написано наследодателем или записано с его слов в присутствии свидетеля нотариусом. При написании в завещании слов завещателя нотариус может использовать обычные технические средства. Завещание должно быть ясно и четко инаписано, стирания в его тексте не допускаются. Исправления к тексту, в котором выражена воля наследодателя, должны быть сделаны таким образом, что ошибочно написанные, а затем зачеркнутые, не могли быть прочитаны в его первоначальной форме. В тексте завещания выражения, содержащие противоречия и разные интерпретации, не должны допускаться [16].

Завещание, записанное нотариусом наследодателем, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля перед подписанием завещания.

При анализе нормы ст. 1125 ГК становится очевидным, что процедура составления завещания при обычных условиях довольно сложная и трудоемкая, однако при этом это и гарантирует действительную волю наследодателя и дальнейшее его исполнение [16].

В данной ситуации нельзя не отметить, что правовое регулирование порядка составления нотариально удостоверенного завещания с физическим лицом не является совершенным, а именно это выражается в такая процедура составления завещания является скорее заочной, в ней никаким образом нельзя проследить активное участие завещателя, что может привести к злоупотребелниям и получению выгоды недобросовестными лицами [27, с.31].

Также возможны ситуации, когда преступные организации ищут престарелых и каким-либо образом составляют завещание от их имени на третьих лиц. В связи с этим мы полагаем, что данная проблема требует решения.

Решить ее можно, к примеру, посредством использования при составления завещания лицами с физическими недостатками, неграмотными лицами аудио-, видеозаписи, иных технических средств, которые могут с достоверностью идентифицировать личность завещателя, а также действовать от его воли. Подобное нововведение позволит уравнять права всех граждан, в том числе и лиц с физическими недостатками, на изложение совей воли на случай их смерти и эффективную их реализацию [17, с.137].

Отдельно укажем, что законодательство Российской Федерации допускает возможность составления закрытого завещания.

А именно, в соответствии со ст. 1126 ГК по желанию завещателя завещание удостоверяется нотариусом без ознакомления с его содержанием, т.е с закрытым завещанием [16].

При нотариальной форме завещания исключается возможность сохранить его тайну, равно как это возможно при «домашнем» порядке его составления.

В действительности, использование возможности составления закрытого завещания предполагает полную свободу завещания. Однако в теории права многими правоведами высказывается точка зрения, согласно которой закрытые завещания следует признавать недействительными, т.к. большое число формальностей в данном случае несоблюдается, в частности, ввиду неграмотности граждан.

Поэтому исследователи, полагают, что законодателяю необходимо отказаться от закрытой формы завещания, т.к. «данная конструкция допускает большую вероятность составления завещания с нарушением целого ряда норм наследственного права, что объективно приводит к признанию закрытого завещания недействительным» [12, с.30].

По нашему мнению, данную позицию нельзя поддержать, поскольку лучше всего далее развивать такой вид завещания и даже признать его в будущем в качестве обязательного. Закрытая форма завещания практикуется во многих зарубежных странах (Болгария, Германия, Венгрия, Франция, Италия и т.д.). Именуется оно там как тайное, письменное личное, секретное, собственноручное и т.п [10, с.41].

Закрытое завещание подписывается также собственноручно завещателем.

Таким образом, завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом. Допускается в отдельных случаях завещание, удостоверенное другими лицами. Завещание считается недействительным, если не соблюдены правила о письменной форме завещания и его удостоверении.

Завещание подписывается собственноручно завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может лично подписать завещание, воля по просьбе наследодателя подписывается в присутствии нотариуса или другого лица, удостоверяющего волю в соответствии с законом, другого гражданина, указывая причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственными силами.

2.3 Содержание завещания и его толкование

Содержание завещания включает условия, которые в нем содержатся (относительно наследников, относительно наследственного имущества и др.).

Как в российском, так и зарубежном законодательстве, нет особых норм, касающихся конкретизации имущества, указываемого в завещании. Это связано с тем, что на момент оформления завещания не нужно подтверждать наличия субъективного права собственности на завещаемое имущество. Чаще всего особенности определения состава наследства могут быть связаны с особенностями правового режима конкретного имущества. В то же время анализ законодательства разных стран и практики его применения позволяет говорить, что способ определения круга наследников, а также требований к форме распоряжений на случай смерти имеет не только общие черты, но и существенные отличия [15, с.55].

Согласно, российскому законодательству несмотря на то, что в завещании может быть указано как одно лицо, так и несколько лиц, такие лица в любом случае должны быть четко индивидуализированы. Такое правило закреплено в ст. 1121 и 1116 ГК [16].

В ряде зарубежных стран правила определения в завещании круга наследников сформулированы иным образом. Например, в Гражданском уложении Германии завещатель может указать не только конкретных лиц, но и определить их через указание на принадлежность к определенной группе лиц, (наследникам по закону, родственникам, потомкам наследодателя или третьих лиц и т.п.), без индивидуализации их в завещании [1, с.167].

Нельзя забывать о том, что ГК предусматривает перечень наследников, которым положена обязательная доля в массе наследственного имущества, т.е. это несовершеннолетниеи нетрудоспособные дети наследователя, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые подлежат призванию к наследованию на основании норм ГК, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся необъяснимой части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а если нерентифицированная часть имущества недостаточно для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которое завещано [16].

При этом обязательная доля не может быть выделена из имущества, являющегося общей совместной собственностью наследодателя и иного лица. это исходит из судебной практики.

Итак, «суд города Т. рассмотрел дело по иску гражданина К. за признание ее права на ½ квартиры. Истец сообщил, что квартира была приобретена ею вместе с покойным супругом во время брака. После смерти мужа была открыта воля, согласно которой квартира была завещана сыну с момента его первого брака. Наследник выдал свидетельство о праве наследования и выдал квартиру в собственность. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал право заявителя на ½ квартиры, поскольку это имущество является совместно приобретенным имуществом, поэтому эта доля не может быть предоставлена» [25].

В целях максимального обеспечения получения необходимым наследником обязательной доли предлагается дополнить ст. 1149 пунктом 4 следующего содержания: «Всякие ограничения и обременения, возложенные завещанием на наследника, имеющего право на обязательную долю, действительны лишь в отношении имущества, превышающего обязательную долю».

Современной науке известно множество способов толкования, которые применяются для толкования завещания.

Толкование – уяснение истинной воли завещателя относительно имущества, а также определение и объяснение смысла слов и выражений в документе. Но не всегда смысл всех слов и выражений понятен. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся слов и выражений. Буквальный смысл предполагает выявление точного значения воли завещателя, то есть не допускается ни расширительное, ни ограничительное толкование [18, с.6].

Однако не всегда представляется возможным буквально истолковать все написанное завещателем. Как правило, завещание составляют люди уже в преклонном возрасте, от этого и возникают проблемы в толковании, так как в завещании могут быть использованы устаревшие слова, могут быть неправильно написаны имена, фамилии, адреса, или же вовсе указаны какие-либо уменьшительно-ласкательные слова, например, внученька, сынок, Сережа. Но что делать, когда у завещателя несколько внуков или сыновей? Как правильно нужно истолковать это завещание? Также не исключены случаи, когда человек составляет завещание, будучи молодым, например, в завещании содержится следующее: «Оставляю все свое имущество своему лучшему другу Андрею», однако при оглашении завещания узнается, то, что у покойного имелось два друга по имени Андрей. И какой из них был «лучший»? Кто будет являться наследником? [17, с.138]

Показательным является пример из практики, где гражданка А. в 1999, 2003, 2005 гг. составляла завещания. Содержание этих документов явно противоречило друг другу, потому как менялись наследники и состав имущества. В 2008 г. А. оформила еще одно, уже закрытое завещание, после чего умерла. Последнее составленное завещание содержало такую фразу: «Находясь в здравом уме и доброй памяти, я подтверждаю все свои прошлые завещания». В данной ситуации выходит, что такое завещание неправомерно, и воля наследодателя остается тайной и для наследников, и для нотариуса [24, с.120].

В праве существует спор о способе предотвращения таких ситуаций с помощью издания неких образцов завещания. Если предложить наследодателю определенную форму составления закрытого завещания в виде определенного бланка с пропущенными строками, куда бы завещатель вносил бы все данные по поводу имущества, которое он оставляет, ФИО и адрес наследника, и иную информацию.

Однако не стоит забывать, что особое исключительное требование, предъявляемое к закрытому завещанию, – это то, что оно, под угрозой недействительности, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Если часть текста будет напечатана заранее, то такое завещание необходимо сразу признать ничтожным [13, с.388].

Также решить проблему с толкованием могут помочь дополнительные материалы, которые следует прикладывать к завещанию, а именно фото-, аудио- и видеоматериалы, или данные медицинских обследований.

Например, можно в конверт вложить фотографию или видеозапись, где изображен наследник; медицинские данные с группой крови или резус-фактором, это поможет решить проблему при двух наследниках близнецах. Дополнительные материалы могут хорошо помочь близким родственникам, ведь если мать решила оставить наследство своему сыну и написала завещание, где смысл нельзя истолковать буквально, но она приложила данные о группе крове своего сына, то круг наследников очень сильно сужается и вероятность, что наследство получит кто-либо другой, сильно уменьшается [13, с.388].

Таким образом, содержание завещания основывается, в первую очередь, на принципе свободы завещания. Он означает и направлен регулирования права любого человека после своей смерти, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом.

Завещание как односторонняя сделка в виде принципа завещания подразумевает под собой соблюдение обязательной формы завещания. Личный характер завещания состоит в том, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных ГК. Фактически данный принцип является следствием принципа завещания как односторонней сделки [6, с.703].

ГК гарантирует и защищает принцип тайны завещания. Тайна завещания необходима для свободного волеизъявления завещателя, чтобы его желания по распределению его имущества после его смерти формировались свободно, не зависимо от воли третьих лиц и внешнего давления. У завещателя должна быть уверенность, что до момента открытия наследства содержание завещания останется неизвестной. Принцип тайны завещания призван стимулировать граждан к составлению завещаний.

Рассмотрев наиболее часто встречаемые методы толкования завещания, с уверенностью можно говорить о необходимости более детальной проработки отечественным законодательством вопросов о компетенции толкования завещания нотариусом и судом.

ГЛАВА 3 ИНЫЕ ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ

3.1 Наследование по закону

Наследование по закону это процедура, на основе которой переход имущества от одного лица к другому определятся законом и не может быть изменен или отменен волей стороны, являющейся наследодателем. Как правило, способ передачи наследства по закону пременяется в том случае, когда умерший не оставил завещания. Наследование по закону устанавливает круг наследников. Именуются они наследниками очередей. Каждая из них имеет характерные признаки и условия приобретения [8, с.25].

Наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Фактически наследование по закону носит подчиненный характер по отно-шению к наследованию по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще.

В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно осуществляться в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права, получил дальнейшее развитие в части 3 ГК [16].

Наследование по закону имеет место в следующих случаях:

– наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным) ;

– наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят в порядке наследования по закону;

– наследник по завещанию умер раньше завещателя, либо наследник по завещанию – юридическое лицо ликвидирован;

– наследник по завещанию не принял наследство, либо отказался от него [16].

Необходимые наследники – за ними законом определена доля наследования независимо от содержания завещания (несовершеннолетние и нетрудоспособные дети и супруг, родители и иждивенцы наследодателя), им положено 1/2 той доли, которую они получили бы, если бы наследовали по закону [16].

Недостойные наследники – лица, отстраненные от наследования либо законом, либо завещателем:

1 ) родители, лишенные родительских прав, а также родители, злостно уклоняющиеся от содержания детей (не могут наследовать после своих детей по закону);

2) наследники, способствовавшие умышленными, противозаконными действиями к призванию их к наследству (действия должны быть направлены против наследодателя либо против других наследников) [16].

Такой факт должен быть установлен судом.

Анализ форм наследования по закону и по завещанию позволяет сделать вывод о том, что в законодательстве, существуют некоторые недостатки. На основании этого, возникает ряд проблем, препятствующих своевременной передаче наследства собственнику, установлению круга лиц, способных выступать наследодателями и наследниками.

В законодательстве, касающемся права наследования по закону, также выявлены некторые недостатки. К числу таких проблем отнесен вопрос достаточно широкого круга наследников. Число очередей наследования, установленных законодательно, превышает колличество очередей, участники которых в реальности становятся наследниками. Такая система передачи наследства по закону приветствуется далеко не всеми странами, что наводит на мысль о том, что она недостаточно эффективна. Например, во Франции очереди наследования кардинально отличаются. По общему правилу родители не наследуют за детьми. Имущество переходит сначала детям умершего, либо, если они тоже умерли, их детям и так далее. Возможно наследование по «боковой» линии, детьми братьев и сестер наследодателя, либо его собственными братьями и сестрами. Сомнение вызывает и вопрос о признания к наследованию определенных категорий лиц [10, с.41].

Нельзя не отметить, что статус ребенка, как наследника, не в полной мере представлен в действующем законодательстве. Права и обязанности ребенка для вступления в наследство не определены. К проблемам, с которыми, в большенстве своем, сталкиваются на практике, относятся следущие: правоспособность и размер доли ребенка при вступлении в наследство.

Между наследниками часто возникают конфликты, связанные с разделом наследственного имущества. В судебной практике встречается множество дел данной категории.

Итак, «в Курский областной суд поступил иск в интересах несовершеннолетней ответчика о прекращении долевой собственности и взыскании суммы по апелляционной жалобе. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества, аргументируя свою позицию тем, что автомобиль, оставленный в наследство несовершеннолетней, не подлежит использованию в связи с возрастом ответчика, не позволяющим ей иметь водительское удоствоверение. Истец просила разделить наследственное имущество, выделив ответчице автомобиль, а в пользу ребёнка взыскать денежную компенсацию. Рассмотрев все материалы дела, судебная коллегия приняла решение, которым исковые требования были удовлетворены» [24, с.69].

Таким образом, наследование по закону наряду с наследованием по завещанию занимает лидирующее место в классификации фидом наследования. Это подтверждается и тем, что ГК достаточно детально регламентирует лишь эти два основания.

3.2 Общие положения о наследовании выморочного имущества

В российском гражданском праве существует институт наследования выморочного имущества, который предполагает переход бесхозяйного имущества к публично-правовым образованиям, после смерти собственника в целях устранения негативных последствий, связанных с наличием такого имущества (порча, уничтожение и тому подобное) [26, с.16].

В соответствии со статьей 1151 ГК имущество умершего приобретает признаки выморочного в следующих случаях:

– отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию;

– никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования;

– никто из наследников не принял наследства;

– все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника [16].

До вступления в силу части 3 ГК РФ переход выморочного имущества осуществлялся лишь в пользу государства или отдельно взятой государственной, кооперативной и иной общественной организации. В настоящее время такой переход возможен к субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в зависимости от местоположения имущества.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

– жилое помещение;

– земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

– доля в праве общей долевой собственности [16].

Складывающаяся социально-экономическая ситуация в стране сказывается и на доходах муниципальных образований, поэтому извлечение дополнительных доходов бюджетов муниципальных образований посредством признания прав собственности на объекты недвижимого имущества, являющихся выморочными (невостребованными после смерти их собственника) и дальнейшей реализацией данного имущества приобретает важное значение [11, с.25].

На сегодняшний день порядок признания имущества выморочным и признания права собственности муниципального образования на выморочное имущество производится в судебном порядке в судах общей юрисдикции по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

Ключевая проблема, с которой сталкиваются представители муниципальных образований при организации работы с выморочным имуществом, – это отсутствие эффективного механизма получения оперативной информации для своевременного выявления недвижимого имущества, обладающего признаками выморочного. Законодатель предпринял меры по устранению указанного пробела [9, с.62].

Свидетельство о праве на наследство представляет собой документ подтверждающий такое право за наследником, и выдается нотариусом налоговому органу по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства [16].

Свидетельство предоставляется по заявлению наследника, к которым относятся муниципальные образования, нотариусом или уполномоченным на то должностным лицом. Таким образом, не устанавливается обязанность по информированию ни за нотариальными, ни за налоговыми органами.

Ставшие известными работнику органа ЗАГСа в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия либо Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации [27, с.33].

Таким образом, сведения о записях актов гражданского состояния и о наследственных делах к имуществу умерших, для заинтересованных лиц (представителей муниципальных образований) являются конфиденциальной информацией.

В связи с чем, возможно обеспечить взаимодействие государственных органов и соответствующих организаций (органов), чьих полномочий достаточно для получения соответствующей информации (например, территориальный орган кадастрового учета, некоммерческое профессиональное объединение нотариусов).

Необходимо включить в их обязанности формирование перечня объектов недвижимого имущества, обладающих признаками выморочного имущества, то есть, перечень невостребованных объектов недвижимого имущества, государственная регистрация прав собственности на которые, содержит запись об умершем более одного года назад гражданине, как о собственнике. В последующем направлять информацию об объектах перечня в адрес руководителей администрации муниципальных образований (сельских поселений) на территории которых находятся соответствующие объекты недвижимого имущества [8, с.34].

Данные действия осуществлять раз в полгода в целях своевременного мониторинга. Также представляется целесообразным обязать органы ЗАГСа направлять сведения о смерти граждан нотариусу по месту открытия наследства.

Реализация механизма выявления объектов недвижимого имущества, обладающих признаками выморочного имущества, позволит обеспечить дополнительный доход бюджетов муниципальных образований (сельских поселений), обеспечить в оптимальные сроки введение в хозяйственный оборот невостребованных объектов и изъятие объектов из чужого незаконного владения.

3.3 Наследственный договор и совместное завещание супругов как новые виды наследования в Российской Федерации

26 апреля 2015 года в Государственную Думу РФ поступил на рассмотрение законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации».

Данный законопроект предусматривал введение в российское гражданское законодательство новых институтов, которые уже давно применяются в зарубежной практике – совместного завещания супругов и наследственного договора. Указанные поправки позднее были выделены в отдельный Федеральный закон, который вступит в силу с 1 июня 2019 года [5, с.5].

Институты совместного завещания супругов и наследственного договора должны значительно упростить процедуру получения имущества, например, недвижимости, по наследству. Новые нормы о совместном завещании дадут супругам возможность включить в завещание совместно нажитое имущество и личную собственность каждого. Можно будет уточнить доли, которые причитаются каждому из наследников.

Нормы о наследственном договоре позволят гражданам заключить наследственный договор с любым лицом – физическим или юридическим – и определить в нем порядок перехода прав на имущество при соблюдении каких-либо условий или требований. Наследственный договор при этом будет иметь приоритет над завещанием. Лица, которые обладают правом на обязательную долю, смогут ее получить в любом случае – в какой бы форме ни было составлено завещание [2, с.233].

Отметим, что правовая система в России и до введения рассматриваемых поправок в ГК располагала достаточно эффективным механизмом, который регулировал наследственные отношения.

Однако более действенное регламентирование этих правоотношений возможно, если перенять положительный зарубежный опыт. Кроме того, соответствующие нововведения были необходимы в силу ряда объективных социально-экономических причин. Так, значительно растет доля граждан, которые занимаются предпринимательской деятельностью, все больше граждан приобретают частную собственность. Следовательно, усложняется состав наследственной массы. Нельзя упускать из виду и тот факт, что юридическая грамотность граждан постоянно повышается, соответственно, появляется потребность в иных формах правоотношений [5, с.7].

Наследственное право – подотрасль гражданского права, и, таким образом, ему присущи и его принципы, в том числе принцип диспозитивности. По нашему мнению, введение в ГК возможности составить совместное завещание супругов или заключить наследственный договор, в том числе и с юридическими лицами, значительно расширяет диспозитивность всего наследственного права.

Наследственный договор. Институт наследственного договора успешно применяется в таких иностранных государствах, как, например, Германия, Швейцария, Австрия и Франция. Зарубежный опыт показывает, что наследственный договор в институте наследственного права – альтернатива завещанию. Это соглашение, по которому наследодатель обязуется передать имущество наследнику после смерти, если тот выполнит указанные в наследственном договоре условия [10, с.231].

Таким образом, в отличие от завещания, наследственный договор – двусторонняя реальная сделка. Некоторые исследователи выдвигают аргументы против такого вида договора. Например, с политико-правовой точки зрения наследственный договор ограничивает волеизъявление завещателя в будущем.

Сходства и отличия с договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Главное, что объединяет наследственный договор с договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, – наследодатель стремится передать в собственность имущество другому лицу, если оно выполнит условия договора. У рассматриваемых договоров есть и существенные отличия. Первое: наследственный договор предполагает более широкий круг обязанностей наследополучателя по сравнению с договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением [5, с.10].

Второе отличие: момент, когда имущество переходит к наследнику. По договору ренты – это момент заключения договора, что с самого начала ставит наследодателя в невыгодное положение и может стать причиной того, что наследополучатель не станет в дальнейшем выполнять условия договора. Момент, когда имущество становится собственностью наследника по наследственному договору – это день смерти отчуждателя. Такое положение дел должно обеспечить наследодателю дополнительные гарантии по договору и обяжет наследополучателя более добросовестно выполнять обязанности по наследственному договору [5, с.10].

Для наследоприобретателя одно из основных преимуществ наследственного договора – в отличие от завещания, которое завещатель в любой момент может отменить или изменить, его нельзя расторгнуть в одностороннем порядке. Наследственный договор можно изменить или расторгнуть только с согласия обеих его сторон [16].

Введение в действие положений о наследственном договоре, по мнению законодателя, будет сопряжено с некоторыми трудностями. Указанные нормы предполагают, вопервых, что гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только при помощи завещания и, во-вторых, что в российском законода- тельстве существует два основания наследования: по закону и по завещанию.

С другой стороны, наследственный договор соотносится с завещанием в той степени, что делает его ничтожным полностью или в части, которая затрагивает условия наследственного договора. На наш взгляд, это характеризует рассматриваемый договор с отрицательной стороны. Наследственный договор, защищая права и интересы сторон, его заключивших, способен также повысить риск подделывания соответствующих договоров недобросовестными наследниками [19, с.471].

Тем не менее, несмотря на возможные минусы и несовершенства института наследственного договора, по нашему мнению, рассматриваемый институт – нововведение своевременное и необходимое. Положительный зарубежный опыт показывает, что механизмы, которыми обладает наследственный договор, способны обеспечить защиту интересов наследодалеля и наследополучателя.

В реалиях нашего государства наследственный договор смог бы разрешить трудности, с которыми зачастую сталкиваются одинокие граждане пожилого возраста, нуждающиеся в достойном уходе в силу своего социально-экономического положения. До вступления в силу поправок, касающихся наследственного договора, одним из немногих механизмов, которые регулировали правоотношения, связанные с передачей в наследство имущества за выполнение определенных обязанностей перед наследодателем, остается договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением [2, с.233].

Однако, на наш взгляд, в отличие от него, наследственный договор способен более эффективно защитить интересы обоих сторон договора и минимизировать отрицательные последствия соглашения.

Совместное завещание супругов. Рассматриваемый институт наследственного права широко распространен в ряде зарубежных государств, например, США, Англии и Германии. В последнем из отмеченных государств совместное завещание супругов – волеизъявление супругов относительно судьбы их имущества, которое характеризуют взаимосогласованность (волеизъявления супругов выражаются взаимосвязано и в едином направлении) и взаимообусловленность (наследственные распоряжения одного супруга исполняются во взаимосвязи с распоряжениями другого). Такое завещание должно иметь форму документа, написанного собственноручно, или публичного завещания, которое удостоверил нотариус [10, с.38].

Введение в силу норм института совместного завещания супругов в российское наследственное право так же, как и в случае с наследственным договором, сопряжено с рядом трудностей. Открытыми остаются вопросы, которые касаются правовой характеристики рассматриваемой сделки.

Так, пока нет однозначного ответа, к чему следует отнести совместное завещание супругов – к двусторонним или односторонним сделкам; как характеризуются волеизъявления супругов – встречностью или однонаправленностью; наконец, можно ли применять к рассматриваемому завещанию всю систему норм о сделках. Таким образом, некоторые эксперты считают, что перед тем, как нормы о совместном завещании супругов вступят в силу, имеющиеся противоречия необходимо разрешить.

Исследователи считают, что совместное завещание супругов определяет, как права на совместное имущество супругов или на имущество одного из них будут переходить к пережившему супругу (если таковой имеется) и иным лицам, и что в силу подобного завещания у наследников не возникает никаких обязанностей [10, с.37].

Совершить совместное завещание могут только лично супруги. Недопустимо воздействовать на супругов, чтобы повлиять на их наследственные распоряжения. Это говорит о том, что по своей природе совместное завещание супругов все-таки относится к односторонним сделкам с отлагательным условием, как и обычное завещание.

Совместное завещание супругов по новым нормам Гражданского кодекса, может быть признано недействительным, если один из супругов в дальнейшем составил собственное завещание или вследствие смерти одного из супругов.

Отметим, что согласно ст. 1120 ГК РФ гражданин имеет право составить одно или несколько завещаний, чтобы распорядиться своим имуществом. Таким образом, было бы логичным предусмотреть право супругов, которые составили совместное завещание, распорядиться личным незавещанным имуществом в рамках отдельного завещания [16].

Необходимо отметить, что целесообразно также законодательно закрепить, что после смерти одного из супругов завещание пережившего супруга, если супруги составили совместное завещание, должно быть составлено таким образом, чтобы не противоречить совместному завещанию. Совместное завещание супругов, по нашему мнению, наряду с наследственным договором – важное и необходимое нововведение российского законодательства. Нормы о совместном завещании позволят супругам наиболее точно выразить свою последнюю волю и учесть интересы всех близких людей.

Рассматривая новые институты гражданского права, важно обратить внимание на зарубежный опыт правоприменения в рассматриваемой области. Обратимся к законодательству государств общего права – США и Англии, где наследственное законодательство очень развито.

В правовой традиции США и Англии имущество умершего лица чаще всего распределяют через суд. Существует два пути, согласно которым распределяют наследство: завещание (probate) и нормы наследственного права, которые включают статутное и прецедентное право (intestacy), если завещание отсутствует [14, с.236].

Важно сказать о том, что в Англии и многих штатах США нет понятия «общая совместная собственность супругов» и «обязательная доля в наследстве». Таким образом, практически ничего не стесняет свободу завещания. Однако если наследодатель не позаботился о наследстве для своего супруга, детей или для лиц, которые от него зависимы, суд имеет право выделить им часть имущества из наследственной массы [14, с.237].

Англо-американское право, если говорить в целом, включает ряд юридических инструментов, которые обеспечивают передачу имущества от одного поколения к другому, как того желает наследодатель. Среди них: завещание (will), прижизненный траст (inter vivos trust), наследственный траст (testamentary trust), наследственный договор (testamentary contract), взаимное завещание (mutual will), брачный договор (prenuptial agreement) и страхование жизни (life insurance), доктрина вещно-правового эстоппеля (proprietary estoppel) [14, с.238].

Рассмотрим подробнее наиболее близкие к новым институтам гражданского законодательства зарубежные институты: наследственный договор и взаимное завещание.

В англо-американской традиции наследственный договор – это договор, по которому одна сторона обязуется включить в свое завещание оговоренные положения, получая в обмен от другой стороны встречное представление. Зачастую по такому договору одна сторона обязуется завещать другой стороне все имущество или его часть [5, с.13].

Договор может включать положения, которые обязывают завещателя не отчуждать оговоренные активы или не менять действующее завещание в определенной части. Положения наследственного договора могут быть включены в само завещание наследодателя и, отозвав такое завещание, наследодатель не влияет на действие такого договора.

Таким образом, положения наследственного договора, которые включены в завещание, становятся безотзывными. Наследодатель, тем не менее, имеет право уничтожить завещание или создать новое, однако исполнитель завещания не сможет исполнить его в части, которая противоречит наследственному договору.

Основной смысл наследственного договора в том, что относительно имущества, которое в нем указано, возникает «конструктивный траст», то есть траст, вмененный правом, а не волеизъявлением его собственника.

По наследственному договору согласно англо-правовой традиции имущество становится собственностью лица, которое получит наследство, согласно праву справедливости. Соответственно, наследодатель не имеет право отчуждать такое имущество, нарушая условия договора. Однако если подобная ситуация произошла, собственник по праву справедливости может истребовать имущество у нового собственника (но не у добросовестного приобретателя) или получить денежную компенсацию из наследственной массы наследодателя [2, с.235].

Взаимное завещание по своему смыслу схоже с наследственным договором. По договору взаимного завещания стороны взаимно обязуются включить в свои завещания некоторые положения.

Наиболее часто подобные завещания составляют супруги. Отметим, что на практике взаимные завещания значительно ограничивают свободу завещания в дальнейшем, вследствие чего редко встречаются в практике.

Тем не менее, взаимное завещание полезно, если супруги хотят, с одной стороны, обеспечить друг другу необходимые средства к существованию на случай смерти одного из них, и, с другой стороны, если каждый из них желает передать имущество детям, близким родственниками, иным близким людям после смерти обоих супругов.

Взаимное завещание относится к безотзывным завещаниям, переживший супруг не имеет права отозвать свое завещание после смерти другого супруга. Он также не может завещать полученное в наследство имущество иначе, чем согласно воле покойного супруга, например, только своим родственникам [11, с.30].

Юридический смысл взаимного завещания состоит в следующем. Относительно имущества, указанного в таком завещании, после смерти одного из супругов возникает конструктивный траст.

Соответственно, не допускается отчуждать это имущество, ущемляя интересы бенефициаров траста – будущих наследников, которых согласовали супруги. Траст может быть плавающим (floating) – имущество траста может меняться, когда в собственность пережившего супруга добавляется новое или из его собственности выбывает прежнее имущество. Это возможно, если взаимное завещание охватывает все семейное имущество супругов [2, с.236].

Совместное завещание супругов, по нашему мнению, наряду с наследственным договором – важное и необходимое нововведение российского законодательства. Нормы о совместном завещании позволяют супругам наиболее точно выразить свою последнюю волю и учесть интересы всех близких людей.

Подводя итог, отметим, что рассматриваемые нововведения выглядят необходимыми и своевременными. Ведь нормы о наследственном договоре и совместном завещании супругов способны

устранить имеющиеся несовершенства в законодательстве, составляющем в своей совокупности наследственное право. Так, наследственный договор способен помочь одиноким гражданам преклонного возраста решить некоторые проблемы, связанные необходимостью в общении и уходе.

К минусам этого института следует отнести возможное возникновение мошеннических схем, целью которых станет отъем имущества пенсионеров. Но при должной защите прав и интересов обеих сторон договора, как уже говорилось ранее, институт будет полностью соответствовать предъявляемым к нему требованиям.

Говоря о совместном завещании супругов, подчеркнем, что только такой механизм способен в полной мере учесть пожелания супругов относительно их имущества. Появится возможность полноценно учесть интересы всех близких людей. Однако рассматриваемые институты, несмотря на все положительные стороны, нуждаются в тех или иных корректировках и изменениях. Каких именно – покажет практическое использование созданных законодателем правовых инструментов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще. В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством

Хочется отметить, что сущность наследственных правоотношений весьма неоднородна в правовых системах различных стран. В проанализированных выше государствах и не только можно наблюдатьспецифичность и уникальность общественных отношений, связанных с наследованием.

Своеобразные особенности наблюдаются даже в странах, относящихся к одной правовой семье. Это связано с тем, что наследственные отношения всегда отличались своей консервативностью, обусловленной историческими, религиозными и культурными традициями, что влечет за собой различное правовое регулирование этих отношений в праве разных государств.

Наследованием можно считать переход в установленном законодательством порядке имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – это гражданам или юридическим лицам. На наш взгляд, предпочтение следует отдавать наследованию по завещанию, поскольку завещание исключит путаницы среди близких умершего, по поводу распоряжения его имуществом. Завещание точно указывает на все желания умершего.

Завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом. Допускается в отдельных случаях завещание, удостоверенное другими лицами. Завещание считается недействительным, если не соблюдены правила о письменной форме завещания и его удостоверении.

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может лично подписать завещание, воля по просьбе наследодателя подписывается в присутствии нотариуса или другого лица, удостоверяющего волю в соответствии с законом, другого гражданина, указывая причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственными силами.

Положения наследственного договора, которые включены в завещание, становятся безотзывными. Наследодатель, тем не менее, имеет право уничтожить завещание или создать новое, однако исполнитель завещания не сможет исполнить его в части, которая противоречит наследственному договору. Основной смысл наследственного договора в том, что относительно имущества, которое в нем указано, возникает «конструктивный траст», то есть траст, вмененный правом, а не волеизъявлением его собственника.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдеева, Т.В. Гражданское право: учебник / Т.В. Авдеева. – М.: Амалфея, 2016. – 960 с.

2. Алексикова О.Е., Мельник Е.А. Перспективы развития институтов наследственного договора и совместного завещания супругов в российском наследственном праве // Среднерусский вестник общественных наук. – 2017. – №1. – С. 231–237.

3. Анучкина, А.Д. Наследование в России: проблемы и перспективы развития / А.Д. Анучкина // Юридический вестник ДГУ. –2016. – № 4. – С. 109–113.

4. Батура, С. П. Гражданское и гражданское процессуальное право: курс лекций / С. П. Батура. – М.: Эксмо, 2018. – 229 с.

5. Бейн, А.К. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы / А.К. Бейн // Нотариус. – 2015. – № 4. – С.4-15.

6. Белов, В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / В. А. Белов. – Москва.: Юрайт-Издат, 2017. – 993 с.

7. Белов, В.А. Гражданское право. Особенная часть: учебник / А.В. Белов. – Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2014. – 624 с.

8. Белова, Т. А. Наследственное право: курс лекций / Т. А. Белова. – М.: Норма, 2015. – 66 с.

9. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть / Н. Л. Бондаренко. – М.: Юристъ, 2016. – 144 с.

10. Будылин, С.Л. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт / С.Л. Будылин // Закон. – 2017. – № 6. – С. 32–43.

11. Бушлякова, Д.В. К вопросу о проблемах наследственного права в Российской Федерации / Д.В. Бушлякова // Евразийская адвокатура. – 2015. –№ 4 (17). – С.20-33.

12. Васильева, Л. П. Основы нотариальной деятельности: курс лекций по спецкурсу / Л. П. Васильева, Е.М. Караваева. – СПб: Питер, 2015. – 199 с.

13. Витушко, В. А. Гражданское право: учебное пособие / В. А. Витушко. – М.: Норма, 2017. – 565 с.

14. Гонгало, Ю.Б. Основы наследственного права России и ряда зарубежных стран / Ю.Б. Гонгало. – М.: Статут, 2015. – 271 с.

15. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – М.: Эксмо, 2018. – 240 с.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ : принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г. [Электронный ресурс] : в ред. от 18.03.2019 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2020.

17. Гребенкина, И.А. Совершенствование наследственного права / И.А. Гребенкина // Lex Russica. – 2016. – № 11. –С. 135–142.

18. Долинская, В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России / В.В Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. –2018. – № 10. – С. 3–13.

19. Каравай, А. В. Гражданское право: учебник / А. В. Каравай. – М.: Амалфея, 2016. – 864 с.

20. Каравай, А.В. Право наследования / А. В. Каравай // Российская юстиция. – 2015. – № 8 (128). – С. 94-98.

21. Кириллова, Е.А. Наследственное право России: учебное пособие / Е.А. Кириллова. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 163 с.

22. Ковалева, Н. П. Гражданское право: краткий курс лекций / Н. П. Ковалева. – М.: Норма, 2014. – 86 с.

23. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Электронный ресурс] : в ред. от 21.07.2014 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2020.

24. Крашенников, П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / П.В. Крашенников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 294 с.

25. Наследование по завещанию [Электронный ресурс] // Судебная практика. – Режим доступа: http://sudebnayapraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nasledovanie-po-zaveshhaniyu.html. – Дата доступа: 30.01.2020.

26. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – Кишинев: Штиинца, 2013. – 241 с.

27. Сыроваткина, И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И.Ю. Сыроваткина // Юрист. – № 1. – 2017. – С. 28-39.