Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общее понятие о гражданском праве (АНАЛИЗ РОЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Любая развитая правовая система имеет такую составную часть, как «гражданское право». Что это за термин? Он имеет вековую историю. По сути дела гражданское право является перерождением римского цивильного права. Сегодня указанный выше термин можно расшифровать как «право граждан». Это связано с тем, что именно нормы гражданского права являются основой разрешения споров отношений неимущественного и имущественного характера. Суть в том, что основа такого рода отношений – воля их участников. Люди сами решают, заключать ли им договор, брать на себя определенного рода обязанности и так далее. В данном случае все основывается на полном равенстве сторон.

Гражданское право регулирует те общественные отношения, в которые люди вступают ради своих собственных, то есть частных интересов. Государство должно следить за тем, чтобы люди правильно исполняли обязанности, которыми наделяют сами себя, не посягали на чужое имущество или какие-либо нематериальные блага и так далее. Гражданское право дает своим участникам широкую автономию, то есть возможность выбора наиболее подходящего варианта поведения везде и всюду.

Гражданское право – это одна из правовых отраслей юриспруденции. Не важно законодательство какой правовой семьи рассматривать, будь – то англосаксонская правовая семья или романо–германская, круг вопросов, которые рассматривает гражданское право очень широкий. Сравнивая остальные правовые отрасли, следует отметить, что норм права в гражданском праве больше. Ведь данная правовая отрасль решает отношения собственности, наследования, образования юридических лиц, устанавливает порядок заключения различных сделок.

Степень научной разработанности данной проблемы. Теоретические и практические основы исследования особенностей гражданского права разработаны такими учеными как: Павлова Н.Н., Алексеев С.С., Гатин А.М., Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н., Шевчук Д.А., Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В., Степанова С.А., Чаусская О.А., Ивакин В.Н., Диденко А.А., Ткаченко А.А., Лядащева-Ильичева М.Н., Васильев В.В., Ларина Т.В., Манько Е.А.и другими.

Объектом исследования является система взаимоотношений связанных с гражданским правом.

Предмет исследования - особенности российского гражданского права.

Цель исследования - уточнение сущности понятия, предмета и функций гражданского права как базовой отрасли российского права.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть понятие гражданского права;

2) раскрыть предмет гражданского права;

3) изучить систему гражданских правоотношений как предмета гражданского права;

4) провести анализ функций гражданского права.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности предмета гражданского права. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы курсовой работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях данной темы, а также в процессе преподавания курса: «Гражданское право».

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ И ПРЕДМЕТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие и предмет гражданского права

Ученые давно определили тот факт, что общественные отношения возникают абсолютно во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Потому что все люди являются сугубо социальными существами. Это значит, что ни один из жителей планеты Земля не может существовать вне общества. Однако общественные отношения наделены массовостью, то есть они имеются везде.

Это говорит о том, что общественные отношения нуждаются в регулировании. Без него человечество не сможет двигаться в своем развитии. Помимо того, регулирование общественных отношений позволяет добиться режима законности и правопорядка[1].

Но представленные категории не являются единственными сферами, где требуется строгая координация. Ведь вся человеческая жизнь поделена на две сферы: публичную и приватную. Регулирование публичной отрасли реализуется органами государственной власти. Потому что публичная сфера – это область непосредственного взаимодействия человека и страны[2].

Что касается приватного сектора, то он характеризует взаимодействие людей друг с другом. На протяжении многих столетий приватная отрасль регулирования развивалась по собственным законам[3]. Это привело к тому, что на сегодняшний день она контролируется гражданским правом, об особенностях которого пойдет речь далее в работе.

Основные источники гражданского права, а также принципы и предмет гражданской отрасли формировались на протяжении длительного периода времени. Поэтому история развития отрасли в целом является достаточно интересной по своей сути. Изначально гражданско-правовые отношения зародились в Древнем Риме. Юридическая отрасль того времени сформировалась путем соединения судебной практики чиновников, магистратов и обычного права.

Магистраты, как правило, разрешали возникающие между гражданами Рима споры на основе обычаев. Позднее эти нормы стали регламентироваться в специальных актах, таких как свод законов XII таблиц, кодификация Юстиниана и т. п.[4]

С развалом Римской империи и разрушением Рима представленная в статье отрасль начинает пробираться вглубь Европы. Люди того времени осознали, что придуманная римскими юристами система регулирования частных отношений является эффективной и крайне надежной, а это значит, её не следует менять. Сегодня некоторые классические институты римского частного права все еще живы в современных отраслях. Многие обыденные формы взаимодействия в частной сфере (купля-продажа, подряд, заем и т. д.) используются гражданами, которые даже не знают их богатой истории[5].

Помимо того, в современном мире гражданская отрасль подразделилась на более мелкие элементы, а внутри неё появились совершенно новые институты, которые до этого были лишь «юридической утопией». Тем не менее источники гражданского права и его принципы в большей части являются наследием римской правовой системы.

Многие столетия юристы-практики не могли прийти к согласию по поводу вопроса, чем же все-таки является гражданское право. Однако, вследствие долгих теоретических осмыслений все-таки было найдено наиболее «классическое» понятие[6].

До некоторых пор российская правовая система развивалось точно так же, как и советская. В её комплекс входило множество отдельных отраслей науки. Главным признаком гражданского права того времени было полное отсутствие дифференцирования области публичного права от частного. Обусловлено это было, прежде всего, отсутствием рыночных отношений и вмешательством государства практически во все области публичной жизни. Однако, как показала практика, правовая система должна не разграничивать свои сферы, а стараться их согласовать между собой, чтобы регулировать отношения в обществе комплексно, а не разрозненно[7].

Кардинальные экономические реформы с их признанием прав частного лица на собственность привели к отделению частной системы от публичной. Теперь каждая из них включает те самые отрасли науки (в соответствии с выполняемыми ими функциями), которые раньше строились просто в иерархическом порядке[8].

Доказательством того, что гражданское право как отрасль права может существовать самостоятельно, является наличие особой сферы отношений в обществе, которой оно управляет, а также наличие особых приемов, с помощью которых это управление реализуется.

Гражданское право в системе правовых отраслей наряду с международным частным правом, семейным и трудовым относится к отраслям частноправовым. В этом перечне оно занимает главное место, так как служит базой для частного. Его ведущая роль обусловлена тем, что гражданское право как отрасль права предназначено регулировать те отношения в обществе, которые являются предметом частного права (в первую очередь, имущественные)[9]. А из этого вытекает, что основные его принципы могут применяться во всех сфера частного права. Так, некоторые нормы гражданского права могут быть использованы в решении вопросов финансового права. И наоборот, принципы других отраслей могут проникать в область гражданского права. Таким образом проявляется взаимосвязь частей правовой системы. И в то же время при самом тесном взаимодействии их предметы не смешиваются, благодаря различиям в природе управления отношениями[10].

Именно то, что следует понимать гражданское право как отрасль права, а не как систему замкнутую, имел в виду Маковский, когда сравнил его с ярким цветовым пятном, имеющим расплывчатые границы, плавно перетекающие в другие пятна.

Рассматривается гражданское право как отрасль российского права, как важная часть государственной правовой системы в аспекте регулирования отношений между конкретными частными лицами. Они должны быть на равных юридически и независимы имущественно.

Гражданское право как отрасль права нельзя совмещать с гражданским законодательством. Оно имеет более широкое значение и включает в себя акты и законы, которые содержат нормы цивильного права и других областей науки.

Именно по этой причине огромное количество правил юридических, которые содержатся в специальных актах и предписывают нормы отношений в хозяйственной деятельности, не могут считаться отдельной отраслью науки[11].

Название «гражданское право» также имеет учебная дисциплина. Она исследует его не только как область науки, а и ее основные категории и постулаты.

В этой дисциплине сведения о понятиях гражданского права систематизированы таким образом, что позволяют понять смысл правового регулирования отношений в обществе, а также давать оценку нормам и правилам, учитывать их недостатки и достоинства[12].

Естественно, что в курсе права цивильного - гражданское право, это и основной предмет изучения. Все, сказанное выше, говорит о том, что гражданское право имеет несколько значений и может пониматься не только как отрасль права, а и как:

- правовая наука;

- учебный курс;

- раздел законодательства[13].

Многие задаются вопросом: "Какие отношения регулирует гражданское право?" Прежде всего, первой группой выступают материальные отношения, возникающие по поводу материальных благ. Это значит, что такие предметы должны обладать определённой овеществлённой формой[14].

Другую группу прав представляют личные неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом. Здесь предметом уже выступают нематериальные предметы, например, стихи, литература, изображение и так далее.

Вышеперечисленные отношения, регулируемые гражданским правом, объединяет ряд следующих признаков:

- Равенство – показывает единое значение каждой группы перед законодательством.

- Автономия воли – вопрос вступления в подобные правоотношения является добровольным.

- Имущественная самостоятельность участников – правоотношения возникают как между физическими, так и между юридическими лицами. Каждый из них обладает равными правами и обязанностями[15].

Гражданское право регулирует отношения, которые возникают между двумя и более субъектами. Кроме того, если любой вид отношений не содержит вышеперечисленных признаков, то он не относится к предмету данной отрасли законодательства.

Предмет гражданского права - это тот круг общественных отношений, который фактически регулируется данной отраслью. Как правило, предмет характеризуется трехэлементной системой. В неё входят:

  • отношения имущественного характера;
  • личные неимущественные отношения, связанные с отношениями имущественного характера;
  • личные неимущественные отношения, не связанные непосредственно с имущественными[16].

Три представленных категории как раз и являются тем кругом вопросов, который входит в сферу регулирования гражданской отрасли.

Материальные правоотношения подразделяются на следующие виды:

- Те, которые связаны с вещами, что принадлежат определённому лицу.

- Возникающие между двумя и более лицами (например, заключение сделки). К данной группе также относятся договоры о праве оперативного управления и документы, определяющие обязанность по переходу имущества[17].

Личные правоотношения обладают следующими подвидами:

- Связаны с имущественными. В Гражданском кодексе РФ присутствуют положения об исключительных правах, которые и относятся к названной классификационной группе.

- Отношения, регулируемые гражданским правом, не подлежащие отчуждению. Ярчайшим примером данного вида являются авторские права, которые независимо от жизни или смерти принадлежат одному человеку[18].

Любое нарушение вышеназванных прав является прочным основанием для подачи иска в суд. Властный орган вправе применять к нарушителю определённые досудебные санкции, например, в случае нарушения материального права суд может дать указание на арест имущества.

Рассмотрев предмет гражданского права, мы можем исследовать другой интереснейший аспект, такой, как специфика взаимодействия гражданского права с другими отраслями.

Отличительными чертами обладает как предмет гражданского права. И это принимая во внимание тот факт, что российская национальная система права предполагает единообразность разных отраслей, исходя из ключевых принципов, понятийного аппарата, критериев применимости тех или иных норм. Можно сопоставить предмет отрасли гражданского права и соответствующий элемент других основных сфер - уголовной и административной[19].

Что касается уголовной отрасли, ее формирует право соответствующего типа, процесс, а также ряд направлений деятельности, таких, как, например, криминалистика. Данная сфера характеризуется преобладанием императивных методов, для которых свойственны меры принуждения (их применимость обусловлена охранительной функцией)[20].

Отметим: специфика уголовного права такова, что его функционирование затрагивает отдельные аспекты гражданской отрасли. В частности, в тех случаях, когда речь идет о защите гарантированных законами РФ прав субъектов гражданских взаимоотношений. На практике, например, это могут быть иски по уголовным делам, отражающие имущественный ущерб[21].

Как мы уже определили в начале главы, предметом гражданского права являются чаще всего отношения имущественного характера, отражающие материальный аспект.

В свою очередь, их нельзя считать типичным элементом административной отрасли, которая, в свою очередь, вовлечена в отношения, отражающие государственное управление, законотворчество, защиту конституционных основ. Вместе с тем практическая роль гражданского права в административном процессе заметна. Прежде всего, это выражается в следующем: субъектом соответствующих отношений могут быть государственные органы РФ, муниципальные образования, конкретные должностные лица[22].

Многие виды гражданских прав имеют вполне конституционную природу. Также можно отметить, что данная отрасль во многом в сочетании с административной регулирует вопросы, касающиеся имущественных взаимоотношений. Особенно в сфере недвижимости, когда для регистрации значительного количества сделок купли-продажи, осуществляемых в рамках гражданского законодательства, требуется участие административных органов власти[23].

Достаточно близки к гражданскому праву земельная, семейная, трудовая сферы. В ряде случаев определить разграничительные критерии, отражающие специфику каждой из отмеченных категорий, непросто. Так, например, значительная часть отношений в рамках земельного права одновременно характеризуется признаками, свойственными административной сфере и гражданской[24].

1.2. Гражданские отношения как предмет гражданского права

Преобладание имущественных отношений в гражданском праве не вызывает сомнений. Данная группа составляет большую часть предмета гражданского права. А всё благодаря тому, что она складывается по поводу конкретных материальных благ, предметом которых являются овеществлённые предметы или результат выполнения работы, оказания услуги.

Здесь также важно упомянуть наличие товарного характера. Несмотря на отсутствие твёрдой оболочки, они относятся к категории материальных отношений. Так, банковский вклад представляет собой не возможность распоряжения определённой суммой денежных средств, а право их требования у банка[25].

В отдельную категорию выделяются имущественные отношения по поводу оказания работ и услуг. Овеществлённый результат также не является обязательным условием возникновения вышеназванного вида правоотношений. Ярким примером этого являются услуги по перевозке и хранению грузов, платные культурно-зрелищные мероприятия, стрижка и так далее. Однако конечный итог работы всё равно обладает товарной формой[26].

Отношения, регулируемые гражданским законодательством, не являются одной из теоретических или юридических категорий. По своей нормативной природе правоотношения – это фактически складывающиеся в обществе реальные взаимоотношения между людьми. Причём к данной категории относятся те юридические факты, регулирование которых присутствует в гражданском законодательстве. Известно, что большинство личных отношений не подвергается правовому контролю.

Благодаря наличию имущественных отношений в современном обществе находит своё применение рыночная организация экономической деятельности - как государства, так и частных или государственных лиц.

При этом ярким отражением данной области являются взаимоотношения между хозяйственными субъектами. Покупка, продажа, обмен, а также иные процессы перехода материальных благ трансформируют любые отношения в реальные действия[27].

Имущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, характеризуются следующими признаками:

1. Имущественная обособленность и независимость участников Это значит, что при заключении государственного контракта между властными органами и юридическим лицом представители учреждения не будут пользоваться никаким привилегиями. Стоит отметить, что использование властных полномочий с целью воздействия на решения другой стороны гражданского договора является правонарушением.

2. Возмездный характер Здесь существует ряд исключений, однако большинство материальных отношений представляют собой возмездно-эквивалентную форму. Он характеризуется реальным обменом товаров и денежных средств.

3. Участники независимо от пола, возраста и социального статуса обладают равными правами и обязанностями[28].

Неимущественные отношения в гражданском праве рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. При этом они взаимодействуют с другими институтами, регламентируемыми нормами.

Характер взаимодействия между теми или иными субъектами может быть различным. Достаточно распространенными являются неимущественные гражданские отношения. При этом некоторые из них никаким образом не относятся к экономической сфере. Другие же, наоборот, имеют с ней определенную связь. В соответствии с этим выделяют виды неимущественных отношений[29].

Одни из них возникают при признании неотчуждаемых свобод и юридических возможностей человека, а также иных нематериальных благ, принадлежащих ему[30]. Во вторую категорию входят неимущественные отношения, связанные с имущественными. В частности речь о взаимодействиях между создателями продуктов интеллектуального труда[31].

Личные неимущественные отношения регулирует Гражданский кодекс[32]. В нормах Кодекса указано, что авторство на произведение литературы, науки, искусства либо на изобретение возникает независимо от возможности использования их в качестве товаров. Его признание влечет появление в первую очередь определенных имущественных интересов.

Например, предусматривается защита имени автора, содержания и наименования его произведения от необоснованного искажения, воспроизведения, заимствования и так далее. Вместе с этим нематериальные объекты – продукты умственного труда – становятся товарами. Из этого следует, что возникают имущественные отношения в рамках их использования. За создателями, кроме авторства, признаются исключительные права. Все эти категории объединяются и разъясняются ст. 1226 ГК[33].

Личные неимущественные права в отношении продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Другими словами, они не могут участвовать в обороте.

При этом исключительным (имущественным) правом на использование этих продуктов обладатель может распоряжаться любыми законными способами. Нормами в том числе допускается передача их иным лицам на возмездной основе.

В другую группу входят личные неимущественные отношения, обладающие исключительно индивидуальным характером. При этом связь с материальным оборотом отсутствует полностью. Эти неимущественные отношения возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Все взаимодействия, касающиеся указанных категорий, не имеют никакого экономического содержания. Нематериальные блага, по поводу которых возникают неимущественные отношения, являются неотделимыми и неотчуждаемыми.

Неимущественные отношения, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. К примеру, обладатели этих благ имеют возможность обратиться в суд с иском о пресечении действий других лиц, порочащих их достоинство и честь, ущемляющих их свободу и интересы. В частности субъект может потребовать опубликования опровержения, взыскания морального ущерба и так далее[34].

Неимущественные отношения не могут в полной мере регламентироваться законодательством. Это обуславливается в первую очередь тем, что объекты, по поводу которых они возникают, носят фактический характер. В этой связи существующее законодательство ограничивается гарантиями защиты нематериальных благ от противоправного посягательства. В настоящее время отсутствует система "позитивных", содержательных правил, посредством которых регламентировались бы неимущественные отношения и устанавливался бы юридический статус соответствующих объектов[35].

В соответствии с ГК, законодательство регламентирует неимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Это положение присутствует в ст. 2 ГК, п. 1, абз. 1. Вместе с этим законодательство обеспечивает защиту неимущественных отношений, которые с имущественными не связаны, если иное не исходит из существа благ. Это положение предусматривается в пункте втором приведенной выше статьи 2. В норме речь идет о взаимодействиях, которые возникают по поводу неотчуждаемых свобод, прав человека, а также иных нематериальных благ[36].

Отношения, которые возникают по поводу неотчуждаемых свобод и прав человека, представляют собой взаимодействия, касающиеся таких специфических благ, как возможность свободного выбора места жительства, пребывания, передвижения, право на имя, авторство и так далее. В категорию иных нематериальных благ входят честь, репутация, достоинство, здоровье, жизнь и проч. Отличие между указанными категориями на практике носит довольно условный характер. Статья 150 Кодекса их объединяет под одним наименованием - "нематериальные блага". Это указывает, в свою очередь, на ряд общих черт. Рассмотрим их.

В первую очередь они не имеют гражданско-правовой природы. Нематериальные блага обладают всеобщим характером и закрепляются Конституцией[37]. В ГК, в свою очередь, соответствующие положения Основного закона воспроизводятся и конкретизируются. Нематериальные блага принадлежат каждому человеку. При этом только некоторые из них могут иметь организации.

Например, юридические лица обладают деловой репутацией. Нематериальные блага имеют естественный характер. В законодательстве прямо сказано о том, что они принадлежат людям с рождения. При этом только часть из благ может возникнуть при наступлении определенных обстоятельств[38].

К примеру, авторство и соответствующие отношения появляются вследствие создания продукта интеллектуального труда. Нематериальные блага имеют неразрывную связь с личностью носителя. Из этого следует, что они не могут отчуждаться и передаваться иным лицам. В связи с отсутствием экономической составляющей нематериальные блага не подлежат денежной оценке. Из этого следует, что при их нарушении они не могут быть восстановлены полностью[39].

Учитывая приведенные выше особенности нематериальных благ и появляющихся по их поводу отношений, а также существо правил, определенных 152-й и 151-й статьями ГК, можно ответить на вопрос, почему ст. 2 п. 2 Кодекса указывает на защиту, а не нормативную их регламентацию. Существует мнение, что это обусловлено объективными причинами. Вследствие этого разница между регулированием и защитой в терминологическом смысле не будет принципиальной. Кроме этого, ряд авторов указывает, что реальные формы, в которых используются нематериальные блага, обладают исключительно фактическим характером. Это, собственно, исключает полноценное гражданско-правовое регулирование[40].

Действительно, нормы объективно не могут регламентировать вопросы, касающиеся здоровья, жизни, семейной тайны, деловой репутации и проч. Более того, сама суть нематериальных благ ограничивается провозглашением их в декларативных нормах. Они, являясь специальными, не обладают регулятивным эффектом[41].

В связи с тем, что нематериальные блага могут иметь связь с гражданским правом только при нарушении и при возникновении необходимости их восстановления с помощью предусмотренных законом мер, разница между регламентацией и защитой состоит в том, что в первом случае имеет место воздействие на поведение субъектов в любой соответствующей ситуации, а во втором – исключительно при неправомерных действиях иных лиц[42].

Однако некоторые объекты все же не только охраняются. Так, например, право на имя, авторство регламентируется нормами. Такое явление, с одной стороны, не противоречит диспозитивной редакции статьи 2 п. 2 ГК. Вместе с этим условия защиты определенной категории нематериальных благ могут регулировать вопросы по их неправомерному и правомерному использованию. Это обстоятельство сводит на нет выявление разницы между регламентацией и защитой[43].

Под неимущественными личными отношениями, таким образом, понимают общественные взаимодействия, возникающие по поводу нематериальных благ. В их рамках происходит индивидуализация личности субъекта (гражданина либо организации) за счет выявления и анализа нравственных или других социальных качеств.

Если, например, человек написал роман, между ним и всеми остальными людьми возникает неимущественное отношение. В нем выражаются нравственные, творческие, прочие социальные качества автора, отраженные непосредственно в произведении[44]. Все эти признаки получают оценку читателей. Данное неимущественное отношение регулируется нормами ГК.

Согласно им, писатель получает возможность выступать как автор, использовать свой роман самостоятельно либо разрешать это делать другим, пользоваться псевдонимом, обнародовать либо давать согласие на публикацию. Ему, кроме прочего, гарантируется защита его произведения от незаконного посягательства, искажения, способного причинить вред достоинству либо чести автора[45].

Нормы законодательства регламентируют только те неимущественные отношения, которые имеют связь с имущественными. Из этого следует, что на вторую категорию этих взаимодействий положения ГК не распространяются. Однако это не совсем так. Действие нормативных положений распространяется на неимущественные отношения, не касающиеся имущественных, только тогда, когда имеет место посягательство на неотчуждаемые нематериальные блага человека.

В таких ситуациях активируется механизм, обеспечивающий охрану свобод человека. Между тем ряд авторов высказывается о том, что такое удаление неимущественных отношений, которые не связаны с имущественными, из предмета нормативной регламентации необоснованно. Данная позиция объясняется следующим. Авторы указывают, что если неимущественные взаимодействия являются гражданско-правовой категорией, то они должны не только защищаться, но и регламентироваться[46].

Вывод: гражданское право – отрасль права, регулирующая имущественные отношения между различными лицами (гражданами и юридическими лицами), которые являются равными участниками гражданско-правовых отношений. Каждое лицо, для того чтобы вступать в такие отношения, должно иметь некоторый объем имущества, которым оно может распоряжаться по собственному усмотрению. Государство в эти отношения вступает лишь в качестве участника, равного гражданам и юридическим лицам.

2. АНАЛИЗ РОЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА

2.1. Понятие функций гражданского права

В юридической науке в течение уже многих десятилетий не уменьшается интерес к исследованию функций, роли и целей права в нашем обществе. Такие исследования масштабно проводились в советской юридической науке, и должны быть продолжены на современном этапе правовой реформы.

В последних научных исследованиях, проведенных в рамках науки теория права и государства, был сделан ряд важнейших выводов о современном состоянии функций права в целом, а также функций отдельных отраслей права[47].

Функция права - это «внутренне присущее праву явление, определяемое ролью (назначением) права в обществе, представляющее собой основное (главное) направление его воздействия на объективную реальность и выражающее связь права с иными явлениями социальном действительности»[48].

В свою очередь, «гражданско-правовая функция - это обусловленное товарно-денежной формой и задачами государства воздействие гражданско-правовых норм на имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения в определенных направлениях»[49].

Структуру любой функции права составляют следующие элементы:

  1. содержание функции права - то есть способ воздействия права, отрасли права на общественные отношения в определенном направлении, способ воздействия, в котором проявляются сущность, признаки и основные свойства права. Выделение содержания функций права позволяет соотнести их с такими юридическими категориями, как цели и задачи права;
  2. объект функции. Необходимость учета данного элемента обосновывается выделением содержания функций права, т.е. выделением воздействия права, отрасли права на общественные отношения в определенном направлении. Но общественные отношения, регулируемые правом, являясь объектом функции права, составляют и другую категорию - предмет правового регулирования[50]. Данные категории не совпадают. Выделение и дальнейшее исследование их отличий позволяет вычленить направленность воздействия функций на качественно различные группы общественных отношений;
  3. субъект реализации функции. В самом общем виде субъектами реализации функций права являются законодатель и правоприменительные органы. В реализации гражданско-правовой функции принимают участие органы государственной власти, органы местного самоуправления, граждане и юридические лица, включая иностранные. Деятельность граждан и юридических лиц не должна нарушать существующие правовые предписания;
  4. средства обеспечения реализации функций. Они определяются спецификой содержания последних, в частности, степенью их экономической, политической и воспитательной направленности, которая может быть различной в зависимости от того, какая отрасль права берется во внимание[51].

Функции гражданского права закономерно связаны с задачами, стоящими перед Российским государством, следовательно, с функциями государства. Специфику функций гражданского права следует искать в особенностях предмета правового регулирования гражданского права. Как известно, гражданское право регулирует имущественные и тесно связанные с ними неимущественные отношения[52]. Этим оно отличается, например, от уголовного права. Большое влияние на специфику содержания функций гражданского права оказывает развитие экономических отношений, в том числе в международном контексте. Например, вступление России в ВТО обусловило изменение таможенной и внешнеэкономической политики, увеличило в несколько раз импорт зарубежных товаров на российские рынки и усложнило развитие ряда отечественных отраслей экономики (главным образом, в аграрном секторе)[53].

Таким образом, функции российского гражданского права можно определить как обусловленное товарноденежной формой и задачами российского государства воздействие гражданско-правовых норм на имущественные отношения, на связанные или не связанные с ними личные неимущественные отношения, в определенных и различных по сфере направлениях.

Необходимо различать функции общеправовые (свойственные всем отраслям права); межотраслевые (свойственные лишь двум и более отраслям права); отраслевые (у одной отрасли права); правовых институтов (для отдельных институтов права); нормы права (для отдельных видов норм права)[54].

Общеправовые функции гражданского права - это регулятивная, охранительная и воспитательная функции. Все остальные функции, по большому счету, являются межотраслевыми. Например, карательная функция присуща не только уголовному, но и административному (а в известной степени и гражданскому) праву; восстановительная функция реализуется в гражданском, земельном, экологическом, трудовом праве; компенсационная - в финансовом, гражданском, земельном и иных отраслях права и т.д.[55]

2.2. Характеристика функций гражданского права

Регулятивная функция гражданского права проявляется в установлении особых правил поведения для субъектов гражданских правоотношений. Такие правила содержатся в законах, подзаконных актах, а также могут быть установлены соглашением сторон и закреплены в договорах, либо следовать из судебного акта. Например, согласно ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли- продажи. Это обязательно для исполнения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Можно привести и ряд других подобных примеров[56].

Необходимо различать регулятивную статическую и регулятивную динамическую функции. Регулятивная статическая функция выражается в воздействии права на общественные отношения путем их закрепления в тех или иных правовых институтах. Регулятивная динамическая функция выражается в воздействии права на общественные отношения путем оформления их движения (динамики). Она воплощена, например, в институтах гражданского права, опосредствующих хозяйственные процессы в экономике и оформляющих процесс распределения производимых продуктов.

Охранительная функция гражданского права находит свое выражение в создании механизмов, которые предотвращают нарушение прав отдельных субъектов гражданского права, а также в закреплении отдельных объектов гражданского оборота, которые подлежат охране[57].

Как отмечалось в научной литературе, охранительное гражданское правоотношение является самостоятельной правовой связью, независимой от регулятивного правоотношения. Охранительное правоотношение возникает в связи с нарушением регулятивного права, но в дальнейшем его существование и развитие независимо от судьбы регулятивного правоотношения. Существует две модели соотношения регулятивного и охранительного правоотношения[58]. «В первом случае, когда регулятивное правоотношение не ликвидируется в результате нарушения права, указанные правоотношения развиваются одновременно, но автономно, независимо друг от друга. Во втором варианте регулятивное правоотношение в результате нарушения права прекращает свое существование и возникает охранительная правовая связь. Охранительное правоотношение в указанных случаях не может быть частью, особым состоянием или стадией регулятивного правоотношения»[59].

В.Ф. Яковлев предлагал выделять правозащитную и правовосстановительную функции, в содержание которых он включал предупреждение правонарушений и ликвидацию последствий нарушения субъективного права. С таким подходом следует согласиться. Действительно, правозащитная функция гражданского права полностью не совпадает с охранительной функцией[60]. Правозащитная функция прямо вытекает из содержания статей 11, 12 ГК РФ, а также ряда иных норм, которые касаются форм и способов защиты гражданских прав. При этом защита может осуществляться как в гражданско-правовом, так и в административном порядке. Однако последний может применяться лишь в случаях, прямо предусмотренных законом[61].

Обладатели нарушенных прав свободны в выборе способа защиты. Например, если кто-либо направляет письмо, содержащее порочащие деловую репутацию юридического лица сведения, то опровержение таких сведений может быть произведено путем обязания его автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением изложенной ранее информации. Данный способ защиты достаточно распространен в судебной практике.

Так, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца. В обоснование своих требований акционерное общество указало, что ответчик в целях ограничения деятельности истца на рынке транспортных услуг сообщил фирме, с которой акционерное общество намеревалось создать совместное предприятие, ложную информацию, приведшую к замораживанию отношений между сторонами. В частности, ответчик направил фирме письмо, в котором посоветовал ей не поддерживать с акционерным обществом деловые отношения вследствие его «катастрофического» финансового состояния. При этом указал на «астрономические» долги акционерного общества по налогам, электроэнергии, на задолженность перед третьими лицами по вступившим в законную силу решениям судебных органов. Сообщил об аресте банковских счетов акционерного общества, об описи принадлежащего ему имущества судебным исполнителем, а также о совершении обществом ряда действий, характеризующих его как недобросовестного партнера[62].

На основании упомянутого письма фирма сообщила акционерному обществу о приостановлении процедуры регистрации совместного предприятия и отложении внесения своей доли в его уставный капитал.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что изложенные в письме товарищества сведения не соответствуют действительности. Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, арбитражный суд признал, что сведения, изложенные в письме, порочат деловую репутацию истца и обязал его автора направить фирме новое письмо с опровержением ранее изложенной информации[63].

Наиболее специфической функцией гражданского права выступает компенсационная функция. По мнению И.А. Власенко, сущность компенсационной функции права состоит в том, что взятые во взаимодействии и единстве все элементы и свойства права должны быть направлены на возмещение физического, материального, морального и иного вреда, который причинен как противоправными, так и правомерными действиями (бездействиями), событиями отдельным лицам, коллективам и организациям[64].

В рамках гражданского права, на наш взгляд, сущность и основное свойство компенсационной функции состоит в полном восстановлении нарушенного имущественного и неимущественного положения потерпевших субъектов гражданского права[65]. Значение компенсационной функции предопределяется тем, что гражданско-правовое регулирования (и позитивное, и негативное) строится на компенсационных началах. Четко сформулированное понятие компенсационной функции, как и любое правовое понятие, служит делу более эффективного и широкого его использования.

Компенсационная функция выступает для законодателя и субъектов гражданского права специфическим ориентиром, в соответствии с которым должны издаваться нормы, намечаться пути совершенствования гражданского законодательства, осуществляться правореализационные процессы[66].

Необходимым условием освещения компенсационной функции гражданского права с точки зрения причин и особенностей ее существования является указание на наличие подобной функции в других отраслях права. Это позволяет отметить комплексное воздействие многих норм различных отраслей права на общественные отношения. Так, глава VII ТК РФ называется «гарантии и компенсации»; ст.160 ЖК РФ посвящена компенсациям расходов на оплату коммунальных услуг отдельным категориям граждан и т.д.[67]

Отдельного исследования требует вопрос о соотношении компенсационной и восстановительной функций. Представляется, что между этими функциями нельзя ставить знак равенства. Действительно, восстановительную функцию гражданского права, на первый взгляд, вполне логично называть компенсационной. Вместе с тем, хотя последняя и заключается в восстановлении первоначального, существовавшего до нарушения, положения сторон, ее нельзя назвать восстановительной в полном смысле слова, поскольку под «восстановлением» обычно понимается приведение имущественного или неимущественного положения субъектов гражданского права в состояние, существовавшее до правонарушения. Но понятие «восстановление» не совсем точно применяется здесь: не исключены ситуации, когда восстановить прежнее, к примеру, имущественное положение объективно невозможно (в частности, в случае уничтожения вещи). Поэтому лучше, на наш взгляд, различать «компенсационную» и «восстановительную» функции[68].

Восстановительная функция направлена на восстановление нарушенных прав лица в исходное состояние. Восстановление нарушенных прав является одним из основных принципов гражданского права (ст.1 ГК РФ). Данная функция имеет широкое распространение не только в гражданском праве, но и иных отраслях права[69]. Так, в трудовом праве восстановительная функция проявляется в принятии решений о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу (ст.396 ТК РФ.) В ЗК РФ предусмотрены меры, направленные на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на участок или создающих угрозу его нарушения (ст.60 ЗК РФ)[70].

Одним из проявлений компенсационной функции является возмещение убытков. Данный институт находит широкое применение в судебной практике.

Отдельного упоминания требует не совсем привычная для частного права карательная функция гражданского права. В самом общем виде карательная функция права - это «основанное на законах и иных правовых актах относительно обособленное направление однородного, позитивного, структурно-организованного и принудительного воздействия права на сознание, волю и поведение правонарушителей, которое в рамках регулятивных и охранительных правоотношений нацелено на восстановление социальной справедливости в виде воздаяния за содеянное и применение к ним судами, правоохранительными и другими компетентными органами конкретных мер наказания»[71].

В рамках гражданского права карательная функция проявляется в виде такого наказания, как выплата неустойки сверх причиненных убытков, либо применение последствий недействительных сделок. Последнее означает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом[72]. В ГК РФ эта процедура возврата называется реституция. Двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по сделке в натуре, а если это не возможно - в виде денежной компенсации. Односторонняя реституция предполагает возврат одной из сторон полученного ею по сделке другой стороне; последняя передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход Российской Федерации[73].

Недопущение реституции означает взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитающегося к получению. Последняя мера и будет являться типичным проявлением карательной функции гражданского права.

Перечень названных функций гражданского права не носит исчерпывающего характера. Дело в том, что гражданскому праву как отрасли права объективно присущ и еще один вид воздействия на общественные отношения - воспитательный. В структуре данного вида выделяется ряд особенностей способа воздействия и форм реализации. Данная функция гражданского права осуществляется не целенаправленно, а, скорее, сопутствует остальным функциям[74]. Интересно ее соотношение с превентивной функцией, под которой в научной юридической литературе понимается «такое от носительно обособленное, прогрессивное направление гомогенного (однородного) юридического воздействия на сознание, волю и поведение людей, которое нацелено на недопущение нарушений существующих правоотношений, прав и законных интересов граждан, их коллективов и организаций».

Отсюда следует, что превентивная функция является подфункцией воспитательной функции права, осуществляя меры профилактики правонарушений. Намного более сложен вопрос о соотношении воспитательной и информационной функций права и обоснованности выделения информационной функции гражданского права[75]. В теории права и государства под информационной функцией права понимают «направление правового воздействия, обеспечивающее: а) правовое информирование субъектов права и формирование социально-полезной, положительной (с точки зрения официального «писаного» права) направленности их поведения; б) поддержание целостности и нормального функционирования правовой системы; в) регулирование отношений, связанных с перераспределением и сохранением информационных ресурсов». Элементами информационной функции права являются «доведение до сведения адресатов необходимой для эффективного правового регулирования информации; ознакомление потенциальных субъектов правоотношений как с позитивными результатами правомерного, так и с негативными последствиями противоправного поведения; определение возможностей и перспективных путей совершенствования правовой реальности[76].

На первый взгляд, складывается ощущение, что речь идет об отдельной функции права, не связанной с другими. В самом деле, государство информирует граждан о принятии законов и иных нормативных актов посредством их опубликования в СМИ и интернете; на сайтах правоохранительных органов размещается информация о пресеченных правонарушениях; на сайтах любых федеральных, региональных и местных органов вывешивается информация о закупках для государственных нужд и т.д.[77]Вместе с тем, при всей привлекательности такого подхода, следует признать, что большая часть осуществляемых органами публичной власти действий направлена на воспитание позитивного отношения граждан к праву (в том числе гражданскому) посредством указания на негативные последствия противоправной деятельности (сайт органов прокуратуры), либо носит достаточно утилитарнопрактический характер, представляя собой публичную оферту, то есть приглашение субъектам гражданского права вступать в гражданские правоотношения с различными публичными органами власти. Таким образом, информирование - это лишь средство реализации воспитательной функции права[78].

Ярким примером осуществления воспитательной функции гражданского права является ст. 169 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет запрет совершения сделок с целями, заведомо противными основам правопорядка или нравственности. Как следствие такая сделка признается ничтожной. Как отмечает Л. В. Щенникова, эта норма хороша тем, что выполняет воспитательную функцию и приносит общественную пользу, поскольку гражданское право не может не быть глубоко нравственным по своей сути[79].

Подобного рода нравственно-воспитательная функция гражданского права хорошо представлена в судебной практике. В частности, Пленум Высшего арбитражного суда РФ отмечал, что при определении сферы применения ст. 169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои[80]. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Таким образом, для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон[81]. Судам необходимо учитывать, что сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, могут прикрываться иными сделками, которые формально не нарушают требований законодательства. В данных случаях к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), в силу чего притворная сделка квалифицируется как ничтожная исключительно по статье 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка, при наличии к тому оснований, может быть квалифицирована по статье 169 Кодекса[82].

Представляется, что о функциях гражданского права можно говорить не только на отраслевом, но и на институциональном уровне - в рамках отдельных правовых институтов[83]. Типичным примером тут может служить институт гражданско-правовой ответственности. Еще в советской юридической литературе выделялись стимулирующая, восстановительная (компенсационная), штрафная (карательная) и воспитательная функции гражданско-правовой ответственности. Данный подход обоснован и на сегодняшний день[84].

В реализации большинства функций гражданско-правовой ответственности сочетается добровольность и принудительность. Так, в принудительной форме реализуются карательная функции ответственности, а в меньшей степени - компенсационная, правозащитная и восстановительная функции. В добровольной форме могут быть реализованы воспитательная, правозащитная, восстановительная и компенсационная функции[85].

Вывод: таким образом, к основным функциям гражданского права следует отнести: регулятивную, охранительную, правозащитную, воспитательную, компенсационную, восстановительную, карательную функции. При этом о функциях можно говорить не только на общетеоретическом уровне, но и на уровне конкретной отрасли права, правового института или правовой нормы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское право - отрасль, характеризующаяся прежде всего огромной широтой. Процессы, которые она регулирует, касаются практических всех аспектов деятельности людей.

Согласно распространенному в среде российских экспертов определению, оно представляет собой совокупность норм, регулирующих имущественные и иного рода отношения между различными субъектами, которые должны базироваться на равенстве, суверенности моделей поведения и самостоятельности, выражаемой, главным образом, в имущественном аспекте. Гражданское право РФ может подразумевать взаимоотношения субъектов и в рамках властной субординации, если это предусмотрено конкретными законодательными нормами.

В числе иных трактовок рассматриваемого термина можно отметить ту, которая характеризует его как систему нормативных актов, регулирующих правоотношения в гражданской сфере. Также понятие и предмет гражданского права могут рассматриваться как научная категория и изучаться в рамках соответствующих юридических дисциплин.

В среде российских юристов есть мнение, что предметом гражданского права можно считать совокупность трех основных категорий отношений.

Во-первых, это те отношения, которые принято считать имущественными. Данная группа, формирующая предмет гражданского права, подразумевает взаимодействие субъектов - физлиц, юрлиц, иногда - органов власти - в аспекте операций с собственностью - материальной, интеллектуальной, а также в сфере договорных процессов.

Во-вторых, это личные отношения, относимые юристами к категории связанных с имущественными. По мнению экспертов, на практике они представлены, главным образом, сферой авторского права и интеллектуальной собственности.

В-третьих, это исключительно личные отношения. Они характеризуются тем, что не включают элементов материального характера, а также не подлежат оценке в финансовом выражении.

Таким образом, предмет гражданского права формируется из трех составляющих, которые, в свою очередь, представлены в виде отмеченных нами типов отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). URL:http://www.consultant.ru/popular/cons/. (Дата обращения: 05.02.2017).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) URL:http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/. (Дата обращения: 05.02.2017).
  3. Алексеев С.С. Гражданское право.  3-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев.- М.: 2014. - 536 с.
  4. Абрамова Е.Н. Гражданское право. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева.Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2014. - 880 с.
  5. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев.- М.: 2014. - 368 с.
  6. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 7-12.
  7. Баринов Н.А. Размышления о предмете гражданского права// Цивилист. - 2011. - № 3. - С. 7-16.
  8. Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. - 2014. № 11. С. 52-54.
  9. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. - 384 с. 
  10. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права// Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 44-47.
  11. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 18-26.
  12. Зинченко С.А. Расширение предмета гражданского права России и его правовые последствия// Современный научный вестник. - 2016. - Т. 3. - № 1. - С. 127-133.
  13. Ивакин В.Н.Гражданское право: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. / В.Н.Ивакин.- М.: 2014. - 223 с.
  14. Карлов В.П. Отдельные проблемы гражданского права и определения его предмета в контексте современных реалий// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 118-120.
  15. Лядащева-Ильичева М.Н. Функции гражданского права в России// Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 4. С. 234-238.
  16. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 145-152.
  17. Маркова М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права// Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 83-91.
  18. Пиляева В.В. Гражданское право в схемах и определениях.  4-е изд., стер. / В.В. Пиляева.- М.: 2014. - 192 с. 
  19. Рассолов М.М. Гражданское право. 4-е изд., перераб. и доп. / М.М.Рассолов, П.В.Алексий, А.Н. Кузбагаров.- М.: 2014 - 911 с.
  20. Степанова С.А. Гражданское право. / С.А. Степанова.- М.: 2014. - 712 с.
  21. Ткаченко А.А. Понятие и функции гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 84. - № 84. - С. 877-896.
  22. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 40-52.
  23. Чаусская О.А. Гражданское право. Курс лекций.  / О.А. Чаусская.- М.: Эксмо, 2014. - 432 с.
  24. Шевчук Д.А. Гражданское право.  / Д.А. Шевчук.- М.: Эксмо, 2014. - 386 с. 
  25. Шевчук С.С. К проблеме определения функций гражданского права// Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 97-101.

  1. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 18. ↑

  2. Карлов В.П. Отдельные проблемы гражданского права и определения его предмета в контексте современных реалий// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 118. ↑

  3. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 40. ↑

  4. Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. - 2014. № 11. С. 52. ↑

  5. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 145. ↑

  6. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 41. ↑

  7. Маркова М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права// Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 83. ↑

  8. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 19. ↑

  9. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 41. ↑

  10. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 19. ↑

  11. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 42. ↑

  12. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 146. ↑

  13. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 146. ↑

  14. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 20. ↑

  15. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 43. ↑

  16. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 20. ↑

  17. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 146. ↑

  18. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права// Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 44. ↑

  19. Маркова М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права// Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 85. ↑

  20. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 7. ↑

  21. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 147. ↑

  22. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 7. ↑

  23. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития// Цивилист. - 2011. - № 4. - С. 20. ↑

  24. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 44. ↑

  25. Зинченко С.А. Расширение предмета гражданского права России и его правовые последствия// Современный научный вестник. - 2016. - Т. 3. - № 1. - С. 127. ↑

  26. Баринов Н.А. Размышления о предмете гражданского права// Цивилист. - 2011. - № 3. - С. 7-16. ↑

  27. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права// Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 45. ↑

  28. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 45. ↑

  29. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 145-152. ↑

  30. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 7. ↑

  31. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 8. ↑

  32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/. (Дата обращения: 05.02.2017). ↑

  33. Баринов Н.А. Размышления о предмете гражданского права// Цивилист. - 2011. - № 3. - С. 8. ↑

  34. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 46. ↑

  35. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 11. ↑

  36. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права// Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 46. ↑

  37. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/. (Дата обращения: 05.02.2017). ↑

  38. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 148. ↑

  39. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. - 2009. - № 2. - С. 11. ↑

  40. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 47. ↑

  41. Баринов Н.А. Размышления о предмете гражданского права// Цивилист. - 2011. - № 3. - С. 9. ↑

  42. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 149. ↑

  43. Хохлов В.А. О предмете гражданского права// AdvancesinLawStudies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 47. ↑

  44. Манько Е.А. Эволюция взглядов на предмет гражданского права// Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - № 3. - С. 149. ↑

  45. Долинская В.В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права// Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 47. ↑

  46. Баринов Н.А. Размышления о предмете гражданского права// Цивилист. - 2011. - № 3. - С. 12. ↑

  47. Алексеев С.С. Гражданское право.  3-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 11. ↑

  48. Лядащева-Ильичева М.Н. Функции гражданского права в России// Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 4. С. 234. ↑

  49. Шевчук С.С. К проблеме определения функций гражданского права// Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 97. ↑

  50. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. – С. 21. ↑

  51. Ткаченко А.А. Понятие и функции гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 84. - № 84. - С. 879. ↑

  52. Абрамова Е.Н. Гражданское право. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2014. – С. 15. ↑

  53. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. – С. 21. ↑

  54. Ивакин В.Н.Гражданское право: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. / В.Н.Ивакин. - М.: 2014. – С. 9. ↑

  55. Шевчук С.С. К проблеме определения функций гражданского права// Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 98. ↑

  56. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 18. ↑

  57. Алексеев С.С. Гражданское право.  3-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 12. ↑

  58. Лядащева-Ильичева М.Н. Функции гражданского права в России// Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 4. С. 235. ↑

  59. Ткаченко А.А. Понятие и функции гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 84. - № 84. - С. 880. ↑

  60. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. – С. 21. ↑

  61. Лядащева-Ильичева М.Н. Функции гражданского права в России// Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 4. С. 235. ↑

  62. Абрамова Е.Н. Гражданское право. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2014. – С. 16. ↑

  63. Шевчук С.С. К проблеме определения функций гражданского права// Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 98. ↑

  64. Алексеев С.С. Гражданское право.  3-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 12. ↑

  65. Ивакин В.Н.Гражданское право: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. / В.Н.Ивакин. - М.: 2014. – С. 10. ↑

  66. Шевчук С.С. К проблеме определения функций гражданского права// Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 98. ↑

  67. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. – С. 22. ↑

  68. Ткаченко А.А. Понятие и функции гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 84. - № 84. - С. 881. ↑

  69. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 19. ↑

  70. Ивакин В.Н.Гражданское право: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. / В.Н.Ивакин. - М.: 2014. – С. 10. ↑

  71. Лядащева-Ильичева М.Н. Функции гражданского права в России// Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 4. С. 236. ↑

  72. Ивакин В.Н.Гражданское право: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. / В.Н.Ивакин. - М.: 2014. – С. 10. ↑

  73. Алексеев С.С. Гражданское право.  3-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 12. ↑

  74. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. – С. 22. ↑

  75. Абрамова Е.Н. Гражданское право. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2014. – С. 16. ↑

  76. Ткаченко А.А. Понятие и функции гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 84. - № 84. - С. 882. ↑

  77. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 19. ↑

  78. Алексеев С.С. Гражданское право.  3-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 13. ↑

  79. Шевчук С.С. К проблеме определения функций гражданского права// Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 99. ↑

  80. Ивакин В.Н.Гражданское право: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. / В.Н.Ивакин. - М.: 2014. – С. 11. ↑

  81. Гатин А.М. Гражданское право. / А.М. Гатин. -М.: 2014. – С. 23. ↑

  82. Абрамова Е.Н. Гражданское право. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2014. – С. 16. ↑

  83. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. - М.: 2014. – С. 19. ↑

  84. Лядащева-Ильичева М.Н. Функции гражданского права в России// Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 4. С. 234. ↑

  85. Ткаченко А.А. Понятие и функции гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 84. - № 84. - С. 882. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК