Общая совместная собственность супругов (Понятие и объекты общей совместной собственности супругов)

Содержание:

Введение

На протяжении многих веков имущество являлось значимым элементом в жизни людей, и представить настоящую действительность при его отсутствии крайне сложно. Безусловно, непростая экономическая ситуация в нашей стране ведет к тому, что наличие имущества приобретает всё большее значение для безбедного существования, как отдельного субъекта, так и группы людей, объединённых понятием «семья». Семейное имущество служит фундаментом удовлетворения базовых потребностей членов семьи, способствует возникновению чувства уверенности в «завтрашнем» дне и условием для развития и воспитания детей в благоприятной обстановке. Помимо всего прочего имущественная достаточность каждой отдельной семьи оказывает немалое положительное влияние на благополучие всей страны в многочисленных аспектах.

Вопросы совместной собственности и регулирования имущественных отношений являются одними из базовых в семейно-правовом праве. Общая совместная собственность супругов – имущество, приобретенное, нажитое после регистрации их брачного союза, если иное не предусматривает договор. Общая совместная собственность супругов — это особый вид владения имуществом, при котором супруги доверяют друг другу распоряжаться имуществом с учетом презумпции добросовестности и на основании доверительных отношений. В то же время есть перечень имущества, которое исключается из состава совместно нажитого.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики по бракам и разводам за 2017 год – более половины из заключенных браков распадается. Статистика является весьма неутешительной и свидетельствует о том, что раздел общего имущества супругов, как правило, осуществляется при расторжении брака, когда каждый из супругов стремится получить причитающуюся ему законом долю^[1].

Но данная процедура возможна и в период брака по требованию любого из супругов. Так же раздел имущества супругов может быть произведён в случае смерти одного из супругов или по желанию супруга, который хочет подарить часть своего имущества ребенку. Либо один из супругов, желает, чтобы имущественная ответственность по обязательствам, которые вытекают из заключённого им договора, наступала в пределах, ограниченных только его долей в общем супружеском имуществе. Возможна и такая ситуация, что раздел имущества супругов производится для продажи или обмена данного имущества либо вследствие фактического прекращения брачно-семейных отношений между супругами.

Несмотря на массовость исков, касающихся раздела имущества супругов, нормы, регулирующие данный вопрос довольно не многочисленны и недостаточно детализированы. Кроме того, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) охватывают далеко не весь спектр проблем.

Учитывая всё вышесказанное, раздел совместной собственности супругов приобретает всё большую актуальность в настоящее время, касаясь не только обычных граждан, состоящих в зарегистрированном браке, но и третьих лиц.

Теоретическую основу исследования составили работы М.И. Абдулаев, С.А. Авакьян, С. Алексеев, Б. Гонгало, С. Степанов, Д. Мурзин, М.В. Баглай, А.М. Белякова, Е.М. Ворожейкин, Н.А. Боброва, Е.А. Богатых, В.И. Бошно, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Я.Р. Веберс, О.Ю. Винниченко, В.И. Попов, К.С Гаджиев, К.А. Граве, А.П. Вершинин, Л.А. Кривоносова, М.А. Митина, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова, М.К. Треушникова, В.Д. Зорькин, Т. Зульфугарзаде, Е.В. Иванова, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин, В. Виноградов, Ю.К. Краснов, Е.В. Кулагина, В.М. Лебедев, Г.Б. Леонова, П.А. Ломакина, В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев, А.В. Малько, Н.И. Масленникова, В.И. Миронов, А. Мыскин, А.М. Немков, О.Н. Низамиева, П.Е. Орловский, Г.Л. Осокина, Л.М. Пчелинцева, М.О. Рейхель, Е. Суханов., Ф.М. Рудинский, О.А. Рыбалова, А.В. Слепакова, Е. Алферова, А. Соколов, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, М. Марченко, Е.А. Чефранова, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев.

Цель данной работы изучить общую совместную собственность супругов. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучить понятие общей совместной собственности супругов.

2. Охарактеризовать объекты права общей совместной собственности супругов.

4. Проанализировать правовой режим общей совместной собственности супругов.

5. Рассмотреть раздел общего имущества супругов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между супругами по поводу принадлежащего им имущества, а также по поводу имущества, принадлежащего каждому из супругов. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт общей совместной собственности супругов.

Методологическую основу исследования составили системный анализ и обобщение нормативных научных и практических материалов с использованием диалектического, исторического, логического, сравнительно-правового и др. методов.

1. Понятие и объекты общей совместной собственности супругов

1.1 Понятие общей совместной собственности супругов

Интерес к разработке понятийного аппарата в науке права, в том числе в отечественной науке семейного права, не ослабевает на протяжении нескольких десятилетий. Основной пик исследовательской работы пришелся на 50 - 80-е гг. прошлого столетия, когда сформировалось представление о том, что юридическая терминология должна быть конкретной, точной, «ясной и научно обоснованной»^[2], поскольку основная задача понятийного аппарата заключается в том, чтобы «описать и объяснить то индивидуальное и однократное, которое мы называем юридической жизнью»^[3].

Выбор терминологии в области правового регулирования имущественных отношений супругов сосредоточился на вопросе соотношения понятий «совместная собственность супругов» и «общее имущество супругов». При этом активная научная дискуссия по данной проблематике возникла в середине прошлого века, когда Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г^[4]. (далее - КоБС РСФСР 1969 г.) ввел новое понятие «общая совместная собственность супругов» взамен ранее используемого в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г^[5]. понятия «общее имущество супругов».

Также следует отметить, что до принятия нового КоБС РСФСР 1969 г. господствующим было мнением о том, что необходимо использовать термин «общее имущество супругов», поскольку термин «общая собственность супругов» не может в полной мере соответствовать содержанию имущественных отношений супругов. Например, М.О. Рейхель писал, что «термин «общее имущество» юридически более точен, чем термин «общая собственность», так как в состав общего имущества супругов могут входить не только предметы, принадлежащие им на праве собственности, но и другие вещные и обязательственные права»^[6].

В дальнейшем вопрос о выборе единого термина не являлся столь дискуссионным, поскольку «в кодификации гражданского законодательства начала 60-х годов прошлого века вещное право исчезло и было заменено «всеобъемлющим» правом собственности»^[7], а исследования сосредоточились преимущественно на унификации понятия «общая совместная собственность супругов» в актах о браке и семье союзных республик. В частности, на необходимость использования единого понятийного аппарата обращал внимание П.Е. Орловский^[8], который писал, что нужно устранить разнобой в семейном законодательстве союзных республик по вопросу о наименовании общей собственности супругов и установить единую терминологию.

Здесь же следует отметить, что большинство кодексов о браке и семье союзных республик восприняли терминологию, используемую в КоБС РСФСР 1969 г. Примечателен и тот факт, что терминология, принятая советским семейным законодательством, сохранилась и в новом Семейном кодексе РФ 1996 г. (далее - СК РФ)^[9]. Более того, в СК РФ понятия «совместная собственность супругов» и «общее имущество супругов» используются как тождественные, равнозначные^[10]. Несмотря на то что в действующей редакции СК РФ указанные понятия выступают как тождественные, вопрос о выборе терминологии по-прежнему остается актуальным, поскольку с переходом к рыночной экономике имущественные отношения супругов претерпели значительные изменения. В частности, увеличились источники формирования общего имущества супругов, изменился количественный и качественный состав общего супружеского имущества. Так, например, если ранее основным источником доходов советских граждан был совместный их труд, то на современном этапе развития гражданам предоставлена возможность получения доходов не только от трудовой деятельности, но и от предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, в том числе получать доходы от результатов интеллектуальной деятельности^[11].

Такое многообразие источников получения дохода увеличивает не только состав личного имущества гражданина, но и состав общего супружеского имущества. Так, согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Более того, необходимо также учитывать и тот факт, что супруги нередко являются участниками корпоративных отношений^[12]. При этом непосредственным участником корпоративных отношений выступает тот супруг, который лично участвует в корпоративных отношениях хозяйственного общества, а доходы, полученные им в виде начисленных дивидендов, необходимо относить к общему имуществу супругов. Отсюда дивиденды как результат участия в корпоративных отношениях можно обозначить в качестве еще одного источника формирования общего имущества супругов наряду с источниками, которые перечислены в абз. 1 ч. 2 ст. 34 СК РФ^[13].

Здесь же следует отметить, что, в отличие от ранее действовавших кодексов о браке и семье, СК РФ в ч. 2 ст. 34 впервые закрепил не только перечень источников дохода супругов, но и состав общего имущества супругов. Исходя из содержания абз. 2 ч. 2 ст. 34 СК РФ в состав общего имущества супругов могут входить движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое имущество. Как видно, в состав общего имущества супругов может входить и другое имущество, так как перечень является открытым. В таком случае с учетом того, что понятие «имущество», по существу, носит собирательный характер^[14], в состав общего имущества супругов может быть включено и иное имущество, в том числе такой вид имущественных прав, как ограниченные вещные права, например право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). Так, согласно ч. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка^[15], а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута)^[16].

Отсюда для эффективного использования земельного участка, приобретенного супругами во время брака, может быть установлен сервитут. При этом возникшее у обоих супругов-сервитуариев ограниченное вещное право в виде пользования соседским земельным участком включается в состав общего имущества супругов. На необходимость включения в состав общего имущества супругов сервитута обращает также внимание доктрина семейного права. В частности, Е.А. Чефранова утверждает следующее: «Установленный в надлежащем порядке сервитут для обеспечения нужд супругов - собственников недвижимого имущества (господствующего земельного участка или другой недвижимости) подчиняется законному режиму имущества супругов и включается в состав нажитого ими имущества»^[17].

В качестве примера также можно назвать право ограниченного пользования жилым помещением супругами-рентополучателями. С учетом того что в качестве получателей ренты одновременно могут выступать несколько лиц^[18], супруги как собственники жилого помещения, приобретенного ими во время брака, вправе по договору пожизненной ренты или по договору пожизненного содержания с иждивением передать его плательщику ренты. По такому договору плательщик ренты становится обладателем титула собственника жилого помещения, обремененного рентными обязательствами, а супруги - получатели ренты приобретают ограниченное вещное право пользования жилым помещением в виде права пожизненного проживания в нем. Соответственно, право пожизненного проживания в жилом помещении является общим имущественным правом супругов-рентополучателей и составляет актив общего супружеского имущества^[19].

Продолжая анализ абз. 2 ч. 2 ст. 34 СК РФ, необходимо обратить внимание и на то, что статья указывает только на доходы супругов (актив общего имущества супругов) и не содержит прямого указания на общие долги супругов (пассив общего имущества супругов). Однако следует учитывать содержание ч. 3 ст. 39 СК РФ, где закрепляется правило о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает наличие общих долгов супругов в составе общего супружеского имущества. Такую же позицию занимают суды, делая вывод о том, что «под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов»^[20]. Аналогичное мнение высказывают как советские авторы^[21], так и современные исследователи^[22].

Правильность суждения о включении в состав общего имущества супругов общих их долгов обосновывается тем, что супружеская жизнь - это не только время, когда супруги наживают общее имущество, но и время, когда они в силу определенных обстоятельств, например приобретая дорогостоящее имущество, наживают общие супружеские долги. Поэтому общее супружеское имущество - это не только благо, но и бремя супругов. При этом отсутствие прямого указания в ст. 34 СК РФ на наличие в составе общего имущества супругов общих долгов значительно усложняет процедуру разрешения споров, возникающих из обязательственных отношений. На данную проблему неоднократно обращалось внимание в научной периодической печати. В качестве примера можно привести мнение П.А. Ломакиной, которая указывает на «неудовлетворительную сложившуюся на сегодняшний день в нашей стране практику судов, допускающих раздел супружеской собственности, нажитых ими вещей и прав требований в отрыве от решения вопроса о судьбе их обязательств, долгов»^[23].

Подводя итог, исходя из ст. 34 Семейного Кодекса (СК) РФ под совместной собственностью супругов понимается имущество, нажитое ими во время брака (причем имеются в виду только официально зарегистрированные брачные отношения). Необходимо отметить, что название ст. 34 «Совместная собственность супругов», закрепленное в СК РФ, не может полностью удовлетворять потребностям современного имущественного оборота. В связи с этим целесообразнее в названии ст. 34 СК РФ использовать формулировку «общее имущество супругов», так как данное понятие наиболее точно отражает сущность имущества, нажитого супругами в браке, включая не только вещи, имущественные права требования, ограниченные вещные права, но также и общие долговые обязательства, которые являются неотъемлемой частью супружеской жизни.

1.2 Объекты права общей совместной собственности супругов

К общему совместному имуществу супругов может относиться любое имущество любой стоимости и в любом количестве, кроме того, любого назначения (производственного, потребительского, социального, культурного), не изъятого из оборота^[24].

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского Кодекса^[25] Российской Федерации виды объектов, которые изымаются из оборота, должны быть прямо указаны в федеральном законе, а объекты гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена, определяются либо законом, либо в установленном им порядке подзаконными актами.

Существенным дополнением к Гражданскому кодексу российской Федерации является установление правил наследования вещей, оборотоспособность которых ограничена^[26].

Вещи, ограниченные в обороте, должны быть поименованы в законе и могут принадлежать супругам в том случае, если у них на эти вещи имеется специальное разрешение^[27].

К таким вещам относятся оружия, валютные ценности, результаты интеллектуальной деятельности и другие.

Полностью изъятыми из оборота являются вещи, сделки с которыми запрещены законом (например, сильнодействующие яды). К ним, например, относится большинство природных ресурсов (участки недр, многие виды земельных участков и водных объектов, национальные парки, дороги, природные целебные источники, заповедники, храмы и др.). Собственником вещей изъятых из оборота может быть только государство^[28].

Только имущественные права составляют общую совместную собственность супругов, обязанности и долги супругов не являются общей совместной собственностью^[29].

Основные виды общей совместной собственности супругов перечислены в статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации:

- доходы, полученные супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия, материальная помощь, компенсационные выплаты;

- движимые (автомобиль, предметы обихода и т.п.) и недвижимые (земельный участок, дом, квартира, дача, гараж, здания, сооружения и т.п.) вещи, приобретенные в браке за счет общих доходов супругов;

- ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации;

- драгоценности и иные вещи, признанные предметом роскоши;

- любое иное имущество, нажитое супругами в период брака.

Доходы включаются в состав общей совместной собственности супругов: с момента начисления; с момента передачи бюджета в семью; с момента фактического получения дохода.

Существует разные точки зрения относительно того, с какого же момента доходы, полученные супругами, следует считать общей совместной собственностью^[30].

Есть мнение, что доходы включаются в общее совместное имущество супругов с момента их начисления, то есть тогда у кого - то из супругов возникло право требовать их выплаты^[31].

Существует и обратное мнение, что доходы включаются в общее совместное имущество супругов с момента фактического получения денежных средств одним из супругов, это мнение считается более правильным и обоснованным^[32].

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов: Совместная собственность на движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов, возникает с момента перехода на них права собственности одного из супругов, то есть в момент оформления сделки у нотариуса или регистрации сделки в государственных органах. На чье имя оформлено имущество, значения не имеет, оба супруга имеют на него равные права^[33].

Приобретая или обменивая жилые дома или квартиры, в сделке участвует, как правило, один из супругов и документы оформляет на свое имя, но при этом он не является единственным собственником этого имущества. Определяющим фактором для определения права общей совместной собственности является период проведения сделки, основания и источники приобретения жилого дома (квартиры)^[34].

Совместная собственность супругов возникает в случае, если квартира (дом) подарена обоим супругам или была приобретена ими после заключения брака на общие средства из семейного бюджета.

Тем не менее, у супругов есть возможность установить доли в общей совместной собственности путем заключения соглашения. Такое соглашение по определению долей каждого из супругов в общей совместной собственности, должно быть заверено у нотариуса^[35].

При этом, если все таки возникают по этому поводу разногласия, то они решаются уже в судебном порядке». Так, например, 1 марта 2011 года Советский районный суд города Томска: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску В. к С. о разделе совместно нажитого имущества, Установил: В. обратился в суд с иском к С. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указал, что с 16.03.1984 года по 15.11.2010 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком С. В период брака ими было приобретено следующее имущество - квартира <адрес>. Ссылаясь на нормы ст.ст. 34,38 СК РФ^[36], просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью на общую сумму, выделив ей 1/2 доли в спорном имуществе - квартиры. В судебное заседание стороны не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ^[37] суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. С. в своем заявлении исковые требования признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком С. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил исковые требования В. удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество - <адрес> в <адрес> между В. и С. Признать право собственности за В. и С. по 1/2 доли каждого квартиры <адрес>^[38].

В случае, если в период брака кем то из супругов не в зависимости на чье имя были приобретены ценные бумаги, средства производства либо внесены денежные средства, которые направлены для получения прибыли, то они тоже являются общей совместной собственностью супругов^[39].

К примеру, супруга приобретает лотерейный билет в период брачных отношений на общие средства семьи, соответственно этот лотерейный билет является общей совместной собственностью супругов как до тиража так и в случае выигрыша^[40].

Напротив, если супруга приобрела этот лотерейный билет во время брачных отношений, но на собственные средства, полученные до брака (по наследству, в дар), то ее супруг ни имеет никакого отношения к этому билету, так же как если бы билеты приобретались супругами после расторжения брака.

Общей совместной собственностью супругов являются не только акции, облигации, лотерейные билеты, но также выигрыши и дивиденды тоже являются общим имуществом супругов^[41].

В случае с лотерейными билетами следует учитывать особую важность того, состоялся или нет раздел имущества до тиража. Это весомее того был ли билет приобретен в браке или нет. Ведь если лотерейные билеты, как и все имущество, были разделены и раздел завершился до проведения тиража, то и выигрыш остается у собственника билета.

Имущество, которое было приобретено до вступления в брак в любом случае является индивидуальной собственностью того супруга, которому оно принадлежало до брака. При этом не имеет значение даже тот факт, что оно было улучшено в период брака или продано, а на эти деньги приобреталось новое имущество^[42].

Доходы, полученные от использования личного имущества или реализации личных имущественных прав, признаются иным имуществом.

Доходы, полученные в результате вложения труда и средств обоих супругов в имущество, принадлежащее одному из них, а также доходы, поступившие от использования имущества, приобретенного на общие средства, признаются общей совместной собственностью супругов^[43].

Далее отметим, что общей совместной собственностью супругов является доход, полученный во время брака в виде гонорара, за издание трудов в области науки, литературы, искусства, за изобретения, созданные одним из супругов до заключения в брак.

Состав денежного вклада в банке может состоять из самых различных средств, иметь разные источники накоплений, но при этом он обезличен.

Вместе с тем, вклад может состоять из средств, вложенных обоими супругами, а вот открыть его можно только на имя одного из супругов^[44].

Следует отметить, что один тот факт, что вклад был сделан во время брачных отношений, в период их совместной жизни и ведения совместного хозяйства, не является достаточным основанием признания этого вклада общей совместной собственностью супругов. Законодатель не устанавливает порядка признания любого вклада, внесенного одним из супругов во время брака на свое имя, общим совместным имуществом супругов^[45]. Второй супруг имеет законное право через суд доказать, что вклад принадлежит не только вкладчику - супругу, а это общая совместная собственность супругов, которая подлежит разделу. В свою очередь супруг-вкладчик тоже может в судебном порядке доказывать, что вклад состоит из его личных сбережений, таких как доход, полученный от продажи добрачного имущества, средства, полученные в порядке наследовании или в дар».

К предметам роскоши можно отнести произведения искусства, антикварные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения потребностей членов семьи. Не всегда просто определить, какие предметы являются предметами роскоши. В случае спора, суд устанавливает это индивидуально, учитывая общие условий жизни супругов и иных конкретных обстоятельств. Доказательством принадлежности имущества одному из супругов могут быть свидетельства, чеки, квитанции и другое^[46]. Те предметы и вещи, которые сейчас обычны для домашней обстановки, какие как холодильники, телевизоры, электроприборы, ранее признавались предметами роскоши^[47].

Затраты на покупку предметов роскоши, как правило, достаточно велики. Разновидностью предметов роскоши являются, ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных камней. Ювелирные изделия разделяются по назначению и материалам, из которых изготовлены. К примеру, по назначению: украшения - броши, кольца и принадлежности быта - шкатулки, столовые приборы. По материалам группируются следующим образом: Ювелирные изделия из драгоценных материалов с драгоценными и полудрагоценными камнями и без них - это первая группа. Сувенирные ювелирные изделия, составляющие художественный интерес и изготовленные из драгоценных металлов с полудрагоценными и поделочными камнями и без них - это вторая группа^[48]. Изделия массового производства из поделочных камней, со стеклянной и пластмассовой имитацией - их относят к третьей группе^[49]. В судебной практике относятся к числу драгоценностей украшения и принадлежности быта из драгоценных материалов с природными драгоценными и полудрагоценными камнями и без них, изготовленные как в промышленности так и иным другим способом, независимо от наличия на них пробирного клейма^[50]. Соответственно, если эти изделия были приобретены в период брачных отношений за счет общих средств супругов, то они являются общей совместной собственностью супругов^[51].

Таким образом, в общей совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Под имуществом следует понимать в данном случае не только конкретные вещи, но и различные имущественные права. Полностью изъятыми из оборота являются вещи, сделки с которыми запрещены законом. К ним относятся, например, сильнодействующие яды. Помимо этого, есть вещи, ограниченные в обороте. Они могут либо принадлежать определенным лицам, либо их принадлежность допускается только при наличии специального разрешения (лицензии).

Итак, право общей совместной собственности — это особый вид имущественного права, который возникает при вступлении в брак. Особенностью права общей совместной собственности супругов является то, что они владеют имуществом без выделения долей. Вся собственность, приобретенная в браке каждым из супругов, считается совместной, если иное не предусматривает договор. В понятие "Общая совместная собственность супругов" попадают: жилье (квартира, дом, комната), автомобиль и другие средства передвижения, предметы роскоши, драгоценности, движимое имущество, ценные бумаги, любые доходы от деятельности.

2. Правовой режим и раздел общей совместной собственности супругов

2.1 Правовой режим общей совместной собственности супругов

В соответствии с действующим законодательством, на имущество лиц, заключивших брак, распространяется законный режим их совместной собственности^[52]. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (Статья 33 Семейного кодекса РФ). При отсутствии брачного контракта между супругами, все имущество, нажитое ими в период брака (в том числе квартира) является их общей совместной собственностью (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с законодательством совместной собственности относится все, купленное после вступления в брак, вне зависимости от того, чьи деньги были использованы для этого, и на чье имя имущество зарегистрировано. При этом те вещи, которые были куплены до заключения брака, получены в дар или по наследству, а также предметы индивидуального пользования относятся к личному имуществу одного из супругов (статья 36 СК РФ)^[53].

Согласно статье 33 СК РФ, режим совместной собственности супругов называется законным режимом. Существование брачного договора приводит к прекращению действия законного режима^[54].

Исходя из пункта 2 данной статьи, владение, распоряжение и использование супругами вещей, являющихся совместной собственностью членов крестьянского или фермерского хозяйства, осуществляется в соответствии со статьей 257 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ). Раздел указанной совместной собственности происходит согласно правилам статьи 258 ГК РФ^[55].

Отсутствие детальной регламентации порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве не противоречит статье 253 ГК РФ и принципам гражданского законодательства. Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации «при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга». Однако, данная норма не конкретизирует виды сделок, на которые распространяется данное согласие (презумпция согласия)^[56].

Такими сделками можно считать любые сделки, учитывая диспозитивный характер гражданско-правового регулирования общественных отношений. Вместе с тем п. 2 ст. 35 СК РФ оставляет возможность при отсутствии согласия другого супруга признать сделку недействительной, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом.

Считаем целесообразным изменение семейного законодательства, оставив право за супругами отчуждения обычных подарков по их усмотрению. В соответствии ст. 575 ГК РФ к обычным подаркам относятся подарки, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей^[57].

Представляется, что данное предложение целесообразно закрепить законодательно.

Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ «для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»^[58].

Согласно п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Для некоторых сделок закон требует обязательность нотариального удостоверения и государственной регистрации, например, договор ренты, для других - только государственной регистрации, например, купля-продажа, мена, дарение недвижимости, относительно которых закон не требует обязательного соблюдения нотариальной формы^[59].

Вместе с тем, при сделках, подлежащих государственной регистрации, в обязательном порядке необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. В гражданском праве существует мнение, согласно которому нотариально удостоверенное согласие другого супруга необходимо не только для сделок по отчуждению, но и для сделок, направленных на приобретение имущества и совершение других действий, для которых предусмотрена нотариальная форма^[60].

Это объясняется тем, что как сделки по приобретению недвижимости, так и сделки по отчуждению недвижимости имеют определенные последствия для семьи в целом, для совершения которых необходимо нотариально оформленное согласие обоих супругов. Такое положение логично, так как, приобретая недвижимость, супруги распоряжаются доходами, которые являются их общей совместной собственностью. Некоторые авторы не согласны данным положением, указывая на то, что оно осложняет гражданский оборот и защищает права супруга, не участвующего в сделке^[61].

В этом случае закон не защищает супругов, как совместных собственников, не гарантирует отсутствия вредного результата, наступления вредных последствий и не гарантирует восстановления нарушенного или оспоренного права, так как презумпция согласия исключает защиту. Наличие презумпции согласия, приводит к нарушению прав другого супруга и привлечению его к ответственности за недобросовестные действия другого супруга, в случае недобросовестности одного из участников^[62].

Можно законными способами избежать вредных последствий недобросовестности одного из супругов путем раздела общего имущество или получив нотариально заверенное согласие, в таких случаях лично-доверительные отношения теряет своего смысла. Наличие нормы, предполагающей наличие согласия другого супруга в семейном праве, нарушает законные права и интересы семьи^[63].

По нашему мнению, необходимо исключить п. 2 ст. 35 СК РФ и изменить его содержание, так как, достаточно того, что распоряжение общим имуществом супругов будет осуществляться по ободному согласию супругов. Определение личных обязательств супруга является затруднительным, хотя есть мнение о том, что личными следует считать долги супруга, возникшие до брака или хотя бы во время брака, но связанные с его личным имуществом. Общее имущества супругов предполагает особый порядок ответственности по обязательствам^[64].

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. В п. 2 ст. 36 СК РФ сказано, «вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался»^[65]. При разрешении споров о понятии «предметы роскоши» возникают вопросы, так как законодательного определения этого понятия не существует. По нашему мнению, определение понятия «предметы роскоши» зависит от уровня доходов конкретной семьи. Спорным является мнение некоторых авторов, которые утверждают, что «для отнесения того или иного имущества к категории роскоши в целях единообразного подхода к различным ситуациям целесообразнее руководствоваться не стоимостным критерием, как это было до последнего времени, а критерием «необходимости»^[66].

В таком случае возникнет вопрос отнесения тех или иных предметов к роскоши, поскольку «насущные потребности» у разных людей могут быть разными. В связи с этим суд принимает решение в каждом случае индивидуально с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов о возможности отнесения того или иного имущества к предметам роскоши^[67]. На наш взгляд, законодательное закрепление понятия и перечня предметов роскоши облегчило бы рассмотрение судами дел о разделе совместно нажитого имущества^[68].

Закон оставляет возможность признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью в случаях, когда «в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ). В случаях, когда объектом данной нормы выступает недвижимое имущество, принадлежащее одному из супругов до брака либо полученное по безвозмездной сделке, при разделе совместно нажитого имущества возникают существенные трудности^[69]. Нельзя исключить и возникновение спорных ситуаций, в связи с передачей имущества тому из супругов, который до заключения брака не имел прав на это имущество^[70]. На наш взгляд, возможно в императивном порядке закрепить обязанности супруга выплатить другому супругу определенную денежную компенсацию, чье имущество было улучшено за счет общего имущества супругов.

Ст. 33 СК РФ прямо установлено, что законный режим прекращает свое действие в том случае, когда между мужем и женой заключается брачный договор. Ст. 40 СК РФ понимает под ним соглашение, которое определяет имущественные права и обязанности супругов при расторжении брака^[71]. При этом необходимо отметить, что он может быть заключен как лицами, вступающими в брак, так и между состоявшимися супругами в любой период времени до момента его прекращения.

Договорной режим имущества супругов подразумевает наличие договора, содержащего сведения о правах и обязанностях сторон. Согласно статье 42 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) его положения относятся не только к уже приобретенной собственности, но и к имуществу, которое будет получено в будущем. Из статьи 43 СК РФ следует, что заключить брачный договор можно в любое время, в том числе до регистрации брака. В этом случае он вступает в силу после вступления сторон договора в брак^[72]. В договоре допустимо указать срок его действия. Если он не указан, договор действует до момента прекращения брака. Для изменения либо расторжения документа применяется соглашение, подписать которое должны оба супруга. Изменение или расторжение договора в одностороннем порядке допускается лишь после обращения супруга в суд по соответствующему вопросу^[73]. Статья 41 СК РФ уточняет, что брачный договор может быть заключен только в письменной форме, после чего его необходимо заверить у нотариуса^[74].

Таким образом, в новом СК РФ введено деление режима имущества на законный и договорной. Поэтому общая совместная собственность супругов может возникнуть как по закону, так и по договору. Законным считается режим совместной собственности супругов. Имущество, нажитое ими во время брака, является совместным (ст. 34 СК РФ). Договорной режим имущества супругов подразумевает заключение брачного договора (ст. 40 СК РФ).

2.2 Раздел общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов, в наиболее обобщенном виде, представляет собой прекращение права совместной собственности на имущество, нажитое в период брака и возникновение нового права собственности в результате раздела. Согласно положениям семейного законодательства, а именно ст.38 СК РФ раздел имущества может быть осуществлен супругами как в период брака, так и после его расторжения, при этом требование о разделе может быть предъявлено любым из супругов, а также кредитором, в тех случаях, когда после раздела имущество будет обращено в качестве взыскания по долгам одного из супругов^[75]. Несмотря на то, что по подобным обязательствам в качестве должника выступает лишь один из супругов от своего имени, взыскание может быть обращено на долю этого супруга в общем имуществе в силу недостаточности у супруга имущества, принадлежащего только ему на праве собственности^[76].

Что касается раздела имущества супругов в судебном порядке, то раздел судом осуществляется так же на добровольной и принудительной основе в силу множества оснований, которые могут лечь в основу дела о разделе имущества. Чаще всего требования в суд о разделе имущества связаны с расторжением брака между супругами, но в силу того, что закон никоим образом не связывает факты раздела имущества и расторжения брака, раздел может быть произведен и в следствие вступления в законную силу решения суда о конфискации имущества одного из супругов. В качестве оснований раздела общего имущества супругов можно назвать также смерть одного из супругов, так как по наследству переходит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности^[77].

Разделу общего имущества супругов в действующем законодательстве РФ посвящены статьи 38 и 39 СК РФ. В сущности, раздел общего имущества супругов представляет собой ни что иное как определение долей супругов в их общем имуществе. На сегодняшний день главенствующим принципом при определении долей супругов в их общем имуществе является принцип равенства долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами^[78].

Не смотря на фундаментальный принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, правоприменитель время от времени отходит от данного принципа в связи с некоторыми обстоятельствами, среди которых есть такие как нарушение интересов несовершеннолетних детей или невозможность разделить некоторые виды имущества, однако в этом случае одному из супругов присуждается соответствующая денежная или иная компенсация. В целях предупреждения злоупотребления судами подобной возможностью, за судами закреплена обязанности мотивировать принятие решений о передаче одному из супругов имущества, стоимость которого превышает его долю. Примером контроля за соблюдением законности является одно из постановлений президиума Верховного суда РФ, в котором он отменил решение Пензенского областного суда, признавшего равенство долей супругов и присудившего мужу имущество стоимостью 14371 руб., а жене на сумму в 7662 руб. и 4374 руб. компенсации. Верховный суд указал, что решением областного Пензенского суда никак не было мотивировано, так как спорное имущество могло быть поделено в натуре без выплаты денежной компенсации, а следовательно без нарушения принципа равенства долей супругов при разделе имущества^[79].

Как уже было сказано ранее, раздел общего имущества супругов в РФ осуществляется согласно положениям, которые установлены ст.38 и ст.39, СК РФ, а также ст.254 ГК РФ. При этом стоимость имущества, которое подлежит разделу определяется в момент рассмотрения дела. При всём этом следует отметить то, что при разделе имущества учитываются в том числе общие долги супругов и права требования по обязательствам, которые возникли в интересах семьи^[80].

Одним из фундаментальных и наиболее охраняемых прав в нашей стране является право собственности, которое должно осуществляться в нашей стране свободно, не ограничивая собственника ни в одном из содержащихся в нем правомочий, однако в настоящее время актуальной является проблема способов оформления права совместной собственности на недвижимое имущество^[81]. Согласно ныне действующим нормативно-правовым актам государственные органы, которые осуществляют регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним регистрируют как правило совместную собственность супругов только на одного лицо - того, кто совершил сделку по приобретению имущества. В обоснование своей позиции по данному вопросу представители государственных органов ссылаются на отсутствие необходимости проведения регистрационных действий при внесении записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно действующему законодательству^[82].

Существенной проблемой действующего законодательства является ситуация, когда супруг, который не участвовал в сделке по приобретению и в регистрации прав приобретает права на основании общих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, которые содержатся в ст.8 ГК, которая ссылается на специальное правило, содержащееся в ст.34 СК РФ. При этом ст.219, которая регулирует возникновение гражданских прав на вновь создаваемое недвижимое имущество говорит: «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации»^[83]. К огромному сожалению на этом статья заканчивается и из её буквального толкования выходит, что ст.34 Семейного Кодекса РФ не порождает гражданских прав на вновь создаваемое недвижимое имущество для лиц, которые не участвовали в сделке или в регистрационных действиях^[84]. Это происходит по той причине, что п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости «Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке»^[85]. Соответственно лишь титульный собственник выступает в качестве реального собственника..

Действующим семейным законодательством предусмотрено несколько способов прекращения общности имущества супругов. Здесь речь идет о разделе имущества, а также о случаях, когда доля одного из супругов выделяется из состава общего имущества супругов в связи с имеющимися требованиями кредиторов с целью последующего взыскания данного имущества по имеющимся долгам одного из супругов^[86].

По общему правилу право общей супружеской собственности прекращается на основании её раздела. Однако, в тех случаях, когда брак сохраняет своё действие после произошедшего раздела, вновь приобретаемое имущество подпадает под действие права общей собственности супругов. В случае же расторжения брака, право общей собственности супругов может быть прекращено по иску о разделе имущества, который может быть подан в течение общего срока исковой давности в три года. Однако до реализации права на раздел общего имущества, каждый из супругов сохраняет за собой все правомочия, которые подразумеваются под правом собственности^[87].

Действующим законодательством, а именно статьей 38 СК РФ закреплена возможность раздела общего имущества супругов на основании соглашения между ними, которое в случае необходимости может быть нотариально удостоверено. В ситуации, когда между супругами возникает тот или иной спор по поводу общего имущества, их спор может быть разрешен в судебном порядке. Говоря о разделе имущества следует сказать, что он подразумевает под собой установление доли каждого из супругов в их общем имуществе^[88]. Исходя из основ гражданского законодательства и ст.39 Семейного Кодекса РФ, эти доли считаются равными, за исключением тех случаев, когда иной правопорядок определен самими супругами в заключенном между ними соглашении. При разделе общей собственности супругов суд в соответствии с установленным порядком обязан определить долю каждого из супругов в праве общей собственности с последующим указанием на состав имущества, которое причитается каждому из супругов. В том случае, когда суд принимает решение о передаче одному из супругов имущества, чья стоимость превышает долю супруга в праве имущественной общности, суд обязан мотивировать принятое им решение^[89].

Очень важным моментом при разделе совместного имущества в контексте ныне действующего законодательства является момент приобретения имущества, так как именно от момента установления права собственности зависит то, кому именно из супругов будет принадлежать имущество^[90].

Наибольший вес среди всех объектов общего имущества супругов как правило имеют объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст.1 федерального закона «Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества»^[91] право собственности на объекты недвижимости возникает с момента его государственной регистрации. В сегодняшней правоприменительной деятельности сложилась практика, которая заключается в том, что в качестве документов, подтверждающих факт приобретения имущества, выступают договор о приобретении недвижимости и права собственности на имущество. Важно в то же время и определить ту собственность, которая не подлежит разделу. Здесь речь идёт прежде всего об объектах раздельной собственности каждого из супругов, вещах и правах, которые принадлежат детям супругов, а также речь идёт о вещах и правах, которые приобретены каждым из супругов в тот период, когда они стали проживать раздельно и прекратили какие-либо семейные отношения между собой без расторжения брака с юридической точки зрения. Основаниями исключения спорных предметов из перечня предметов, подлежащих разделу являются различные правоустанавливающие документы и другие доказательства, которые позволяют с полной уверенностью судить о времени и источниках приобретения имущества^[92]. Вынося судебное решение по делу о разделе супружеского имущества, суд в первую очередь определяет, какое имущество и на какую сумму входит в состав совместной собственности супругов, после чего устанавливает доли каждого из супругов в их совместном имуществе, а затем указывает стоимость имущества, передаваемого каждому из супругов и определяет конкретные вещи, которые подлежат передаче каждому из супругов.

Распределение имущества согласно тем долям в общем имуществе, которые устанавливает суд иногда является невозможным в силу неделимости которых видов имущества и в этой ситуации суд присуждает одному из супругов имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации у второго супруга возникает право на получение денежной компенсации, эквивалентной размеру превышения доли одного супруга над долей другого супруга^[93]. Однако обстоятельства могут сложиться таким образом, что у обязанного выплатить компенсацию супруга не будет такой возможности в силу различных обстоятельств. В этой ситуации суды не в праве принимать подобное решение и должны найти иные решения данной ситуации^[94].

Распределение конкретных предметов в составе имущества между супругами является очень важным этапом при разделе имущества и имеет очень важные последствия в жизни каждого из супругов. В связи с высокой значимостью данного этапа, суды должны руководствоваться при этом интересами каждого из супругов, а также тем, кто из супругов в большей мере нуждается в том или ином имуществе в силу своей профессиональной деятельности или состояния здоровья, воспитания оставшихся с ним детей^[95].

Таким образом исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что действующее на данный момент законодательство предоставляет супругам несколько способов раздела общего имущества супругов, каждый из которых обладает своими преимуществами и недостатками. Не смотря на наличие общих фундаментальных принципов, от которых отталкиваются суды при рассмотрении исков о разделе общего имущества, данные принципы являются весьма условными без большой доли универсальности в силу индивидуальности и многогранности каждого рассматриваемого судами случая.

Итак, владение – форма собственности, которая дает право в полной мере влиять на имущество, которое находится во владении. Право владения может иметь собственник, арендатор, хранитель, залогодержатель, лицо, получившее имущество по договору безвозмездного пользования. Пользование – форма правомочий относительно имущества. Суть понятия состоит в праве пользоваться определенным имуществом в зависимости от его назначения. Распоряжение – форма правомочий, которая дает право собственнику осуществлять с собственностью любые законные действия, которые не нарушают права других лиц. Собственник вправе дарить, завещать, продавать имущество. На имущество, находящееся в совместной собственности, имеют равные права оба супруга.

Процесс раздела общего имущества происходит после прекращения брака, официально зарегистрированного. Регулируется процесс нормами семейного законодательства или брачным договором, если он был подписан между супругами. Имущество, нажитое супругами во время брака, делится в равных долях, если иное не предусмотрено договором. При возникновении веских причин в браке делится имущество, которое есть в наличии на данный момент. Права на материальные ценности, недвижимость, движимое имущество, которое будет приобретено в браке после осуществления манипуляций по разделу имущества в браке, регулируются Семейным кодексом. В некоторых случаях общее имущество может быть поделено по личному соглашению супругов, без судебного вмешательства после расторжения брака.

Заключение

Правовой статус и порядок владение пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяется как семейным, так и гражданским законодательством, в той части, в которой отношения не урегулированы нормами семейного законодательства.

Исходя из ст. 34 Семейного Кодекса (СК) РФ под совместной собственностью супругов понимается имущество, нажитое ими во время брака (причем имеются в виду только официально зарегистрированные брачные отношения). Необходимо отметить, что название ст. 34 «Совместная собственность супругов», закрепленное в СК РФ, не может полностью удовлетворять потребностям современного имущественного оборота. В связи с этим целесообразнее в названии ст. 34 СК РФ использовать формулировку «общее имущество супругов», так как данное понятие наиболее точно отражает сущность имущества, нажитого супругами в браке, включая не только вещи, имущественные права требования, ограниченные вещные права, но также и общие долговые обязательства, которые являются неотъемлемой частью супружеской жизни.

В общей совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Под имуществом следует понимать в данном случае не только конкретные вещи, но и различные имущественные права. Полностью изъятыми из оборота являются вещи, сделки с которыми запрещены законом. К ним относятся, например, сильнодействующие яды. Помимо этого, есть вещи, ограниченные в обороте. Они могут либо принадлежать определенным лицам, либо их принадлежность допускается только при наличии специального разрешения (лицензии).

В настоящее время для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов используются временной и качественный критерии, в соответствии с которыми совместной собственностью является имущество каждого из супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В новом СК РФ введено деление режима имущества на законный и договорной. Поэтому общая совместная собственность супругов может возникнуть как по закону, так и по договору. Законным считается режим совместной собственности супругов. Имущество, нажитое ими во время брака, является совместным (ст. 34 СК РФ). Договорной режим имущества супругов подразумевает заключение брачного договора (ст. 40 СК РФ).

В каком порядке будет осуществляться раздел имущества супругов зависит исключительно от самих супругов. Так, раздел общего имущества супругов может быть произведен: На основании достигнутых договоренностей, в первую очередь при наличии соглашения о разделе имущества; По суду.

Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что действующее на данный момент законодательство предоставляет супругам несколько способов раздела общего имущества супругов, каждый из которых обладает своими преимуществами и недостатками. Не смотря на наличие общих фундаментальных принципов, от которых отталкиваются суды при рассмотрении исков о разделе общего имущества, данные принципы являются весьма условными без большой доли универсальности в силу индивидуальности и многогранности каждого рассматриваемого судами случая.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 № 7-ФКЗ, от 05 фев. 2014 №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29 дек. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16.
4. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О государственной регистрации недвижимости" // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4344.
5. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - №32. - Ст. 1397.

Судебная практика

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12
2. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1242764. (Дата обращения: 17.03.2018).
3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу N 33-1250/2011. URL: http://www.gcourts.ru/case/803308. (Дата обращения: 17.03.2018).
4. Решение суда О разделе совместно нажитого имущества По делу № <Обезличен> URL: http://docs.pravo.ru/document/view/17611322/15265892/ (дата обращения 17.03.2018).

Литература

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. - М.: Издательский дом "Право", 2014. - 468 с.
2. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 томах. Том 2. - М.: Юристъ, 2016 - 784 с.
3. Алексеев С. Проблемы теории гражданского права / С. Алексеев, Б. Гонгало, С. Степанов, Д. Мурзин; Под ред. С. Алексеев. - М.: Статут, 2015. - 128 с.
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2015 - 800 с.
5. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: Учебник. - М.: Наука, 1974. - 339 с.
6. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014 - 264 с.
7. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: Юристъ, 2016 - 352 с.
8. Бошко В.И. Очерки советского семейного права. - Киев, 1952. - 390 с.
9. Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2015. - 400 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
11. Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства. - М.: Идея-Пресс, 2015 - 168 с.
12. Веберс Я.Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей // Вестник Московского университета. - 1962. - №4. - С. 29.
13. Винниченко О.Ю., Попов В.И. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2016. - 504 с.
14. Гаджиев К.С. Политология. - М.: Университетская книга, 2014. - 432 с.
15. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. - М., 1960. - 140 с.
16. Гражданский процесс. Учебник / Вершинин А. П., Кривоносова Л. А., Митина М. А., Мусин В. А., и др.; Отв. ред.: Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. — М.: Гардарика, Проспект, 2016. — 480 c.
17. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 286 с.
18. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Академия, 2003. - 510 с.
19. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России / В.Д. Зорькин. - М.: Знание, 1978. - 366 с.
20. Зульфугарзаде Т. Основы социального государства и гражданского общества. - М.: Academia, 2012. - 192 с.
21. Иванова Е.В. Гражданское право России. - М.: Книжный мир, 2015. - 816 с.
22. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Проспект, 2016. - 608 с.
23. Конституционное право России / под ред. В. Виноградов. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 552 с.
24. Краснов, Ю.К. Государственное право России: История и современность. - М.: Универсум, 2009. - 733 с.
25. Кулагина Е.В. Роль имущественных отношений в семье и правовые предпосылки их охраны // Право и защита семьи государством / Отв. ред. В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев. - М.: Остров, 1987. - 408 с.
26. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России. - М.: Лань, 2015. - 384 с.
27. Леонова Г.Б. Договор пожизненного содержания с иждивением // Законодательство. - 1999. - №8. - С.8.
28. Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. - 2015. - №4. - С. 36 - 53.
29. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 2015. - 304 с.
30. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. - Свердловск, 1989. - 209 с.
31. Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. - М.: Интелсинтез, 2012. - 366 с.
32. Мыскин А. Два очерка из области цивилистики. - М.: Статут, 2013. - 366 с.
33. Немков А.М. Имущественные правоотношения в семье. - Пермь, Наука, 1966. - 290 с.
34. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. - Казань, Наука, 2005. - С. 16 - 17.
35. Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому семейному праву // Вестник Московского университета. - 1966. - №6. - С.11.
36. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Норма, 2015. - 704 с.
37. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Знание, 1999. - 366 с.
38. Рейхель М.О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Советское государство и право. - 1940. - № 8 - 9. - С. 119.
39. Российское гражданское право. / под ред. Е. Суханов. - М.: Статут, 2016. - 960 с.
40. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. - М.: ТФ «Мир», 2016 - 1248 с.
41. Рыбалова О.А. Проблемы ограничения дееспособности: российский и зарубежный подходы (на примере некоторых государств) // Нотариальный вестник. - 2015. - № 4. - С. 27-34.
42. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - М.: Книга, 2005. - 390 с.
43. Современное конституционное право / под ред. Е. Алферова. - М.: ИНИОН РАН, 2015. - 210 с.
44. Соколов А. Гражданское общество России / А. Соколов. - М.: Спорт и культура-2000, 2012. - 545 с.
45. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 - 2012 гг. - М.: Статут, 2013. - 318 с.
46. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье: Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Саратов, 1969. - С. 54 - 58.
47. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: Феникс, 2014 - 608 с.
48. Теория государства и права / под ред. М. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2015. - 516 с.
49. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. - М.: Наука, 2008. - 289 с.
50. Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. - 2007. - N 2;
51. Чиркин В.Е. Конституционное право России. - М.: Норма, 2015. - 496 с.
52. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. - М.: Треть, 2014. - 576 с.

1. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/. (Дата обращения: 19.03.2018). ↑

2. Веберс Я.Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей // Вестник Московского университета. - 1962. - №4. - С. 29. ↑

3. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России /В.Д. Зорькин. - М.: Знание, 1978. - С. 97. ↑

4. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - №32. - Ст. 1397. ↑

5. Кодекс законов о браке, семье и опеке (утв. постановлением ВЦИК РСФСР от 19 ноября 1926 г.) (с изменениями и дополнениями). URL: http://base.garant.ru/71270856/#friends. (Дата обращения: 19.03.2018). ↑

6. Рейхель М.О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Советское государство и право. 1940. N 8 - 9. С. 119. ↑

7. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 - 2012 гг. /Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2013. - С. 272. ↑

8. Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому семейному праву / // Вестник Московского университета. - 1966. - №6. - С.11. ↑

9. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29 дек. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16. ↑

10. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье /О.Н. Низамиева. - Казань, Наука, 2005. - С. 16 - 17. ↑

11. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2016. - С. 117. ↑

12. Конституционное право России / под ред. В. Виноградов. - М.: Юнити-Дана, 2016. -С. 58. ↑

13. Российское гражданское право. / под ред. Е. Суханов. - М.: Статут, 2016. - С. 210. ↑

14. Белякова А.М. Советское семейное право: Учебник / А.М. Белякова, Е.М. Ворожейкин Е.М. - М.: Наука, 1974. - С. 131.; Кулагина Е.В. Роль имущественных отношений в семье и правовые предпосылки их охраны /Е.В. Кулагина // Право и защита семьи государством / Отв. ред. В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев. - М.: Остров, 1987. - С. 172. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

16. Мыскин А. Два очерка из области цивилистики / А. Мыскин. - М.: Статут, 2013. - С. 155. ↑

17. Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов /Е.А. Чефранова // Семейное и жилищное право. - 2007. - N 2; Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов / Е.А. Чефранова. - М.: Наука, 2008. - С. 14; Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов /А.В. Слепакова. - М.: Книга, 2005. - С. 13. ↑

18. Леонова Г.Б. Договор пожизненного содержания с иждивением // Законодательство. - 1999. - №8. - С.8. ↑

19. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах /А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2015. - С. 72. ↑

20. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу N 33-1250/2011. См. также: Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162. URL: http://www.gcourts.ru/case/803308. (Дата обращения: 17.03.2018). ↑

21. Граве К.А. Имущественные отношения супругов /К.А. Граве. - М.: Академия, 1960. - С. 7; Тархов В.А. Имущественные отношения супругов /В.А. Тархов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье: Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Саратов, 1969. - С. 54 - 58. ↑

22. Пчелинцева Л.М. Семейное право России /Л.М. Пчелинцева. - М.: Знание, 1999. - С. 192; Антокольская М.В. Семейное право: Учебник /М.В. Антокольская. - М.: Знамя, 2013. - С. 219. ↑

23. Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. - 2015. - №4. - С. 36 - 53. ↑

24. Абдулаев М.И. Теория государства и права /М.И. Абдулаев. - М.: Издательский дом "Право", 2014. - С. 201. ↑

25. Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. - 2015. - №4. - С. 48. ↑

26. Алексеев, С. Проблемы теории гражданского права / С. Алексеев, Б. Гонгало, С. Степанов, Д. Мурзин. - М.: Статут, 2015. - C. 91. ↑

27. Иванова Е.В. Гражданское право России / Е.В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2015. - С. 444. ↑

28. Краснов, Ю.К. Государственное право России: История и современность / Ю.К. Краснов. - М.: Универсум, 2009. - С. 122. ↑

29. Теория государства и права / под ред. Марченко М. - М.: Зерцало-М, 2015. - С. 201. ↑

30. Мыскин, А. Два очерка из области цивилистики / А. Мыскин. - М.: Статут, 2013. - С. 12. ↑

31. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России / Н.А. Боброва. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. - С. 157. ↑

32. Бошно, С.В. Теория государства и права / С.В. Бошно. - М.: Эксмо, 2015. - С. 188. ↑

33. Любашиц, В.Я Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: Феникс, 2014. - С. 309. ↑

34. Рудинский, Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права /Ф.М. Рудинский. - М.: ТФ «Мир», 2016. - С. 338. ↑

35. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2016. - С. 215. ↑

36. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29 дек. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16. ↑

37. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. ↑

38. Решение суда О разделе совместно нажитого имущества По делу № <Обезличен> URL: http://docs.pravo.ru/document/view/17611322/15265892/ (дата обращения 17.03.2018). ↑

39. Иванова Е.В. Гражданское право России / Е.В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2015. - С. 229. ↑

40. Рыбалова О.А. Проблемы ограничения дееспособности: российский и зарубежный подходы (на примере некоторых государств) // Нотариальный вестник. - 2015. - № 4. - С. 28. ↑

41. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2016. - С. 190. ↑

42. Авакьян, С.А. Конституционное право России. В 2 томах. Том 2 / С.А. Авакьян. - М.: Юристъ, 2016. - С. 331. ↑

43. Теория государства и права / под ред. М. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2015. - С. 414. ↑

44. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – С. 331. ↑

45. Краснов, Ю.К. Государственное право России: История и современность / Ю.К. Краснов. - М.: Универсум, 2009. - С. 506. ↑

46. Чиркин, В.Е. Конституционное право России / В.Е. Чиркин. - М.: Норма, 2015. - С. 144. ↑

47. Иванова, Е.В. Гражданское право России /Е.В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2015. - С. 223. ↑

48. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2016. - С. 163. ↑

49. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Академия, 2003. - С. 417. ↑

50. Российское гражданское право. / под ред. Е. Суханов. - М.: Статут, 2016. - С. 741. ↑

51. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 томах. Том 2. /С.А. Авакьян. - М.: Юристъ, 2016 - С. 132. ↑

52. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Издательский дом "Право", 2014. - С. 216. ↑

53. Российское гражданское право. / под ред. Е. Суханов. - М.: Статут, 2016. - С. 574. ↑

54. Теория государства и права / под ред. М. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2015. - С. 258. ↑

55. Рудинский, Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права /Ф.М. Рудинский. - М.: ТФ «Мир», 2016. - С. 517. ↑

56. Козлова, Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2016. - С. 228. ↑

57. Авакьян, С.А. Конституционное право России. В 2 томах. Том 2 / С.А. Авакьян. - М.: Юристъ, 2016. - С. 91. ↑

58. Соколов А. Гражданское общество России / А. Соколов - М.: Спорт и культура-2000, 2012 - С. 158. ↑

59. Гражданский процесс. Учебник / Вершинин А. П., Кривоносова Л. А., Митина М. А., Мусин В. А., и др.; Отв. ред.: Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. — М.: Гардарика, Проспект, 2016. — С. 185. ↑

60. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. /Г.Л. Осокина - М.: Норма, 2015. - С. 314. ↑

61. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право /Е.А. Богатых - М.: Юристъ, 2016 - C. 152. ↑

62. Конституционное право России под ред. Виноградов В. - М.: Юнити-Дана, 2016 - С. 301. ↑

63. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - С. 169. ↑

64. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах /А.В. Малько - М.: Юристъ, 2015 - С. 212. ↑

65. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29 дек. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16. ↑

66. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации /Б.С. Эбзеев - М.: Треть, 2014 - С. 411. ↑

67. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права /Ф.М. Рудинский - М.: ТФ «Мир», 2016 - С. 259. ↑

68. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления /Н.И. Масленникова. - Свердловск, 1989. - С. 94. ↑

69. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - С. 175. ↑

70. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России / В.М. Лебедев. - М.: Лань, 2015. - С. 214. ↑

71. Боброва, Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России / Н.А. Боброва - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. - С. 133. ↑

72. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2016. - С. 190. ↑

73. Теория государства и права / под ред. М. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2015. - С. 169. ↑

74. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29 дек. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16. ↑

75. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29 дек. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16. ↑

76. Современное конституционное право / под ред. Алферова Е. - М.: ИНИОН РАН, 2015. - С. 81. ↑

77. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. 3-е изд., перераб. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2013. - С. 206. ↑

78. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России / В.М. Лебедев. - М.: Лань, 2015. - С. 91. ↑

79. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12 ↑

80. Чиркин В.Е. Конституционное право России /В.Е. Чиркин - М.: Норма, 2015 - С. 336. ↑

81. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права /Ф.М. Рудинский. - М.: ТФ «Мир», 2016. - С. 588. ↑

82. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. 3-е изд., перераб. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2013. - С. 100. ↑

83. Алексеев, С. Проблемы теории гражданского права / С. Алексеев, Б. Гонгало, С. Степанов, Д. Мурзин. - М.: Статут, 2015. - С. 88. ↑

84. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право /Е.А. Богатых.. - М.: Юристъ, 2016 - С. 105. ↑

85. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О государственной регистрации недвижимости" // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4344. ↑

86. Соколов А. Гражданское общество России / А. Соколов. - М.: Спорт и культура-2000, 2012. - 545 с. ↑

87. Козлова Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2016. - С. 352. ↑

88. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 томах. Том 2 / С.А. Авакьян. - М.: Юристъ, 2016. - С. 289. ↑

89. Конституционное право России под ред. В. Виноградов. - М.: Юнити-Дана, 2016 - С. 412. ↑

90. Теория государства и права / под ред. Марченко М. - М.: Зерцало-М, 2015. - С. 80. ↑

91. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О государственной регистрации недвижимости" // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4344. ↑

92. Любашиц В.Я Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев - М.: Феникс, 2014 - С. 417. ↑

93. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. /Г.Л. Осокина - М.: Норма, 2015. - С. 226. ↑

94. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2016. - С. 309. ↑

95. Соколов А. Гражданское общество России / А. Соколов - М.: Спорт и культура-2000, 2012. - С. 444. ↑