Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общая характеристика залога в современном российском законодательстве

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Большинство отношений имущественного оборота являются договорными. Не все договоры исполняются надлежащим образом и в результате баланс интересов участников оборота оказывается нарушенным. Договор не всегда может гарантировать кредитору надлежащее исполнение обязательства должником. В целях обеспечения по договору дополнительных гарантий законодательство предусматривает ряд способов обеспечения основного обязательства.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации [2,3] в качестве одного из способов обеспечения обязательства предусматривает залог. Однако в правовом регулировании залога в силу объективных причин остается много нерешенных проблем и нереализованных возможностей, поэтому исследование различных видов и аспектов применения залога является актуальным.

Залог – один из наиболее емких институтов гражданского права, его детальное исследование необходимо проводить в рамках рассмотрения отдельных видов залога. Залог является одним из наиболее распространенных и эффективных способов исполнения обязательств по договору. Залог обеспечивает получение кредитором денежных средств от реализации заложенного имущества и, таким образом, является гарантией исполнения обязательств в пределах той суммы, которая поступила бы к кредитору-залогодержателю в случае надлежащего исполнения обязательств.

Тема залога и его правового регулирования является одной из наиболее обсуждаемых в современной отечественной цивилистике вот уже почти два десятка лет. Исследование различных аспектов данной правовой конструкции проводилось и проводится многими учеными-правоведами. Одной из причин постоянного научно-правового анализа залога и различных его видов является активная деятельность законодателя, направленная на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с залогом.

Степень научной разработанности. В основу теоретической базы работы были положены научные труды исследователей рассматривавших институт ипотеки как одного из способов обеспечения исполнения обязательств. Здесь следует сказать о работах современных российских юристов: А. Бурковой, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаева, П.В. Крашенинникова, С.А. Степанова, А.М. Эрделевского и др.

Целью работы является комплексный анализ теоретических и практических вопросов регулирующих положение института залога как одного из способа обеспечения исполнения обязательств.

В связи с поставленной целью, необходимо решить следующие основные задачи:

– раскрыть понятие залога как основного способа обеспечения исполнения обязательств;

– рассмотреть существенные условия договора о залоге;

– охарактеризовать особенности отдельных видов залога в гражданском праве (ипотеки, залога товаров в обороте и залога вещей в ломбарде).

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения исполнения обязательств залогом; также нормы действующего российского законодательства, осуществляющего правовое регулирование отдельных видов залога в России; правоприменительная деятельность по реализации этих норм.

Предметом исследования выступают правовые нормы, содержащиеся в гражданском и ином отраслевом законодательстве Российской Федерации, регулирующие отношения по поводу залога, а также практика применения этих норм права.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод, а также частно-научные методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализа научных воззрений, законодательства и материалов судебной практики.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты о правах ребенка, Конституция Российской Федерации [1], Гражданский [2,3], Гражданский процессуальный [4] кодексы Российской Федерации и иные федеральные законы. Кроме того в работе использованы опубликованные материалы судебной практики Высшего Арбитражного суда РФ.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

залог российское гражданское право

Глава 1. Общая характеристика залога в современном российском законодательстве

1.1 Понятие залога как основного способа обеспечения исполнения обязательств

Залог к излюбленных обеспечения . Залогодержатель удовлетворение счет имущества перед кредиторами. означает, если является по или обязательствам не их, за заложенного удовлетворяются прежде кредитора-. Лишь некоторых , предусмотренных , залогодержатель пользуется либо преимущественное несколько .

Так, силу .64 Гражданского Российской (далее тексту - РФ) кредиторов обязательствам, залогом ликвидируемого лица, за средств, от предмета , преимущественно иными , за обязательств кредиторами и очереди, требования которым до соответствующего залога ( удовлетворения граждан, которыми юридическое несет за вреда или , а требований компенсации вреда расчетов выплате пособий оплате лиц, или по договору, по вознаграждений результатов деятельности) [10, . 32].

По правилу неисправности залогодержатель удовлетворение стоимости имущества ( залога , и сумма или части на долга).

наиболее черт , присущих видов , можно следующие: залогодержателя ( залога) права чужое ; право следует вещью ( права или хозяйственного от к лицу прекращает отношений); производен основного . Производность от им проявляется том, залоговое возникает , поскольку основное .

Не возникнуть отношение, нет обязательства; зависим основного . Зависимость проявляется в , что может только требование: недействительно обязательство, недействительно соглашение залоге. договор, основное , должен заключен нотариальной , то такую (нотариальную) следует и о . Залог силу, право на вещь к лицу. прекращении обязательства и залога т.. Производность зависимость отношения основного обусловлены залога - основное [14, с. 307].

как обеспечения необходимо от понятий, другими законодательства (-процессуальным, законодательством др.), также в обычаев. понятия «» в значении ряде противоречит , например «в » документов, личность. отношения залогу имеют так залоговые [12, с. 284].

залоговых в очередь ГК . Закон залоге [7] ранее в , не Кодексу.

возникновения залога является . Заключаются договор договор залоге. и тот факт, порождает залога.

редко возникает основании . При в законе быть на: ) юридические , при которых , в закона, право ; б) залога; ) обеспечиваемое обязательство. залогу, на закона, правила залоге, в договора, законом установлено [11, с. 274].

залогового являются и .

Залогодержателем лицо, в передается . Им кредитор обеспечиваемому обязательству.

выступает , которое имущество залог. им должник основному ( залогом) . Однако исключено, залогодателем третье . Например, общество в принадлежащее имущество обеспечение производственного , возникших основании договора кооператива банком. этом должником основному (из договора) кооператив, залогодателем договору, данное , выступает лицо ( участвующее основном акционерное ).

Залогодателем может ее либо , имеющее нее хозяйственного . Недвижимое (ст.130 РФ) в обладателем хозяйственного с собственника имущества (.2 ст.295 РФ).

всего залог вещи - материального , которые быть обладании и удовлетворению потребностей [10, . 32].

Не передаваться залог , изъятые оборота. их относятся, частности, оружие, пестициды, , наркотические , психотропные и .д. , ограниченно , имеют правовой .

1.2 Существенные договора о залоге

условиями о являются :

1) предмет (имущество, в ). Если залог вещь, договоре ее , количественные качественные и () иные , позволяющие данную , выделить из подобных . Если залога имущественные , то , какие права в , из обязательств вытекают, их и .д. [10, . 32].

При предмет в указанием наименования, нахождения достаточным идентификации предмета . В должны указаны (собственности хозяйственного ), на предмет принадлежит , и органа, государственную прав, это залогодателя. предметом является залогодателю аренды, имущество быть в об так , как бы само предметом , и быть срок [14, с. 368];

2) предмета . Оценка по сторон. ипотеке и имущества оценка в с , установленными законом, в им . При не строительством , находящегося государственной муниципальной , осуществляется рыночной этого . Оценка участка в с , регулирующим деятельность. стоимость участка соглашением и [11, с. 355];

3) , у из договора залоге находиться имущество;

4) обеспечиваемого обязательства. , например, обеспечивается , возникшее договора -продажи, в о указывается, является , покупателем что предметом -продажи ( вещь );

5) размер залогом . В примере цена договора -продажи. , например, обеспечивается из договора, в указывается кредита процентов, должны уплачены пользование ;

6) срок обязательства, залогом. приведенных это передачи покупателю, уплаты цены - договору -продажи; (сроки) кредита уплаты - по договору.

по последним при договора залоге требуется. своей это обязательства, залогом, каким- образом их, и залогодатель залогодержатель могут. определение , какое обязательство залогом, его и сроки при договора залоге, . В случае, оторванным основания (, обеспечиваемого ), вопреки логики залоговое «повиснет воздухе» ( обеспечивает неизвестно обязательства) [14, . 308].

Вместе тем считать, последние условия о носят характер, некую функцию. -первых, общему при договора залоге по пунктам требуется. появление о обязано обязательства, залогом; обеспечение залогом по сторон. в о должно указано обеспечиваемого обязательства. -вторых, соглашения том, обязательство залогом, и определяют данного и установить обеспечения. , может предусмотрено, залогом только основного (но процентов, и .п.). -третьих, к (обращение на имущество) быть лишь случае обязательства, залогом, установленный . Поэтому договоре залоге быть срок основного . Если соглашения названным (хотя по из ) либо условие в , то о не .

Исключение составлять о , у из договора находиться имущество. нет по условию, действуют , установленные .238 ГК . Если в передаются или в , то данному попросту о договариваться (.2 п.1 .338 ГК ) [15, с. 235].

названных условиями о являются те , относительно по одной сторон быть соглашение. , одна сторон настаивать определении объема , обеспечиваемого (ст.337 РФ), договором возникновения залога (.1 ст.341 РФ), договором залога (.2 ст.342 РФ), обязанностей содержанию обеспечению заложенного (п.1 .343 ГК ), определении и пользования распоряжения имуществом (.346 ГК ).

Проведенное первой исследование сформулировать выводы.

-первых, представляет один способов исполнения , сущность заключается том, кредитор обеспеченному обязательству () имеет в неисполнения этого получить из заложенного преимущественно другими лица, принадлежит имущество (), за , установленными .

Во-, участниками правоотношения залогодержатель залогодатель.

-третьих, условиями о являются: залога; предмета ; определение, какой сторон о будет заложенное ; существо залогом ; размер залогом ; срок обязательства, залогом.

2. Отдельные залога гражданском

2.1 Особенности регулирования

По сути «ипотека» к «залог». , регулирующие правоотношения, свое и ипотеку. «ипотека» (« ипотека») рассматривать способ обязательств, предметом служит имущество. кредит на жилья, термин « (жилищное) » [10, с. 36].

(залог ) представляет способ обязательства, котором сторона (), являющаяся по ипотекой , имеет получить своих требований должнику этому из заложенного имущества стороны () преимущественно другими залогодателя изъятиями, законом. , на установлена , во случаях во и залогодателя.

определение обязательственно- сторону как , то дополнительного, . Это , что, -первых, соглашения залоге не недействительности обязательства, недействительность обязательства недействительность , во-, согласно .352 ГК залог ( т. . и ) прекращается прекращением им , в-, запрещен прав по об без прав по обязательству.

(залог ) является из залога, в с формулировка ипотеки п.1 .1 Федерального от 16 1998 г. № 102- «Об (залоге )» [6] по является формулировке залога, в .334 ГК .

По о недвижимого (договору ипотеке) сторона - , являющийся по , обеспеченному , имеет получить своих требований должнику этому из заложенного имущества стороны - преимущественно другими залогодателя, изъятиями, федеральным .

Существенные договора ипотеке в .1 ст.9 об , а : предмет , его , существо, и исполнения , обеспечиваемого .

Закон ипотеке (.2 ст.9 ) содержит правила предмете : предмет определяется договоре его , места и для этого описанием. договоре ипотеке быть право, силу имущество, предметом , принадлежит , и органа, государственную прав недвижимое и с , зарегистрировавшего право . Если ипотеки принадлежащее право , арендованное должно определено договоре ипотеке же, если оно являлось ипотеки, должен указан аренды.

соответствии п.1 .5 Закон ипотеке договору ипотеке быть недвижимое , указанное п.1 .130 ГК , права которое в , установленном государственной прав недвижимое и с [14, с. 367].

п.1 .5 Закон ипотеке виды , которые быть ипотеки, - в числе:

) земельные , за земельных , указанных ст.63 об ;

б) , а здания, и недвижимое , используемое предпринимательской ;

в) дома, и жилых и , состоящие одной нескольких комнат;

) дачи, дома, и строения назначения ( строения быть недвижимым );

д) и суда, внутреннего и объекты.

соответствии пунктом 2 20 Закона ипотеке регистрация в закона одновременно государственной права лица, права ипотекой, иное установлено законом.

п.2 .1 Закона ипотеке залогу имущества, на федерального при указанных нем (ипотека силу ), соответственно правила залоге, в договора ипотеке, федеральным не иное [6].

образом, иное установлено законом из на регистрацию в закона возможно , что залогодержателя ипотеке силу удостоверяются , одновременно документами, для регистрации в закона, государственную прав быть закладная ее , документы, в в приложений, их . Непредставление рассматриваемом одновременно заявлением ( необходимыми ) о регистрации в закона , указанных п.3 . 20 Закона ипотеке, наш , будет основанием отказа государственной ипотеки силу в с .1 ст. 20 о .

Каждая о , его (обременении) сделке объектом идентифицируется регистрации; номер при документов государственную прав соответствует номеру на документов (.7 ст.12 о ).

В с .5 ст.16 о при правоустанавливающих на регистрацию должностное органа, государственную прав, соответствующую в учета с даты времени таких с до .

Так, признал действия органа приостановлению регистрации залога () прав , вытекающих договора в строительстве использованием средств, в договоре сведения государственной договора в строительстве, свидетельствовало том, она была . По делу , ссылаясь положения .2 ст.651 РФ, .1 и .5 ст.5 об , п.1 .26 Федерального РФ « государственной прав недвижимое и с » [9], а п.10 письма Высшего Суда от 28 2005 г. № 90 [13], к , что арендатора, из аренды имущества, подлежащего регистрации, могут предметом об . Поэтому о прав , вытекающих такого аренды имущества, является об и подлежит регистрации.

существенным договора суды залоговую предмета . Оценка залога является ценой залога, она ей не , так она по сторон для определения оценщика является . Более , в из суд согласился тем, залоговая предмета может ноль .

Однако, положение применимо договорам земельных , так в с нормой .67 Закона ипотеке оценка земельного не быть в ниже нормативной .

В с .1 ст.9 об в ипотеки быть существо, и исполнения , обеспечиваемого .

В , когда является в обязательстве, о , размере сроках обязательства, залогом, признавать , если договоре имеется к , регулирующему обязательство содержащему условия.

сложность определение обязательства, случае залогом обязательство возврату , предоставленного в кредитной . Дело том, в ситуации момент договора точный долга указан не . Например, одном дел указал : «Суд инстанции, решение удовлетворении требований, исходил того, фактически обеспечиваемого обязательства договоре указана с особенностей природы на кредитной с единовременной ее составляет миллионов . Возражение о , что договоре не указание размер обязательства, несостоятельным» [21].

о за заемными средствами, всего, к обеспечиваемого . В , когда о отсутствует в договоре, в ипотеки, подлежит .809 ГК . Однако бы о содержалось в договоре, в ипотеки , то должен быть незаключенным.

ипотеки содержать исполнения обязательства. возникновении относительно , выполнено условие договоре или , суды, правило, положениями о исчисления : срок определяться указанием даты, указанием событие, неизбежно . Например, одном дел признал, предусмотренное договоре условие том, договор до исполнения обязательств кредитному и по договору, может условием сроке обязательства. ст. 190 РФ сделкой определяется датой истечением времени, исчисляется , месяцами, , днями часами. может также на , которое неизбежно . С данной установленное договоре условие совпадении действия со кредитного не условием сроке обязательства. таких суд инстанции , по суда, условие сроке обязательства , а ипотеки [22].

В ипотеки быть место обеспечиваемого . По видимости, причина требования - возможным цессионариям по ипотеки оценить, право считаться к сторон. , суды , что об места основного будет выполненным в случае, договор содержит на договор, тот, свою , содержит на его .

В если обеспечивается неустойка, основным за его , размер и ее должны в ипотеки.

2.2 Регулирование товаров оборота

товаров обороте практически поименованным обеспечения, рассчитан использования в (торговых) . Обычно выбирают , когда силу причин ( всего характера) договора могут исполнение обязательств способами. специфические данного обеспечения, отличают от залога, на целый проблем залоговых . Это широкому залога в в коммерческих .

В с РФ товаров обороте залог с их залогодателя с залогодателю изменять и форму имущества ( запасов, , материалов, , готовой и .п.) условии, их стоимость становится указанной договоре залоге (.1 ст.357).

залога в довольно правовая . Несмотря то данный обеспечения в залогом, имеет условное с залогом, частности обладает подлинного права, которого залог. товаров обороте целый особенностей, ярко его иных залога определяют применения способа на .

Во-, в от правила залога не -определенные, родовые (товарные , сырье, , полуфабрикаты, продукция т..), предназначенные обмена (). Залог -определенных регулируется статьями § 3 .23 ГК . Это материалами практики. , в из суд , что в залогодателя в , родовые которых в залога, предметом . В деле прямо , что условием товаров обороте родовая товара. вывод в тем, особенностью вида является заменить имущество , отличающимся составу, форме, , иным , но пределах принадлежности . Важно , чтобы результате замены снижалась стоимость , указанная договоре (.1 ст.357 РФ). это залогодателя договоре - это признак товаров обороте. может также , что части обязательства влечет стоимости залога.

вопросом предмете , в выбором вещей зависимости их также, связан о , какие существенные необходимо в залога в . В можно различные на счет. полный существенных можно к : вид имущества, родовые ; оценка залога; сумма имущества; , размер срок обязательства, залогом; , где имущество; имущества, может заменен залога.

-вторых, отличие общего при товаров обороте залога следует товаром, из предмета вследствие залогодателем и действий распоряжению . То в продажи товара, является залога, лицам товар перестает заложенным. свою , товар, залогодателем изначально являвшийся залога, признаваться , если соответствует товаров, в залога в .

Залогодатель ограничен распоряжении , ему нужно согласие на отчуждение. п.2 .357 ГК отчужденные товары обороте быть залога момента перехода собственность, ведение оперативное приобретателя. продаже товаров отчуждении способом сразу быть залога. другие , приобретенные в , сразу становятся залога (.2 ст.357 РФ). , при , что этого названы договоре качестве предмета . Таким , смена залога течение действия происходит .

Выгода товаров обороте залогодателя . Если организации собственных основных , то в она только имущество, в движении: , сырье, и .д. этого в нисколько мешает производственной торговой . А в нарушения залогом может взыскание те , которые данный есть залогодателя наличии.

то время этом залога залогодержателя меньше по с твердым . Минусы товаров обороте залогодержателя с же , которая этот залога для . А со отчуждением залога.

особенность товаров обороте отличает от видов , например (залога ). Так, Федеральном от 16 1998 г. № 102- «Об (залоге )» прямо , что , на установлена , остается залогодателя его и (абз.3 .1 ст.1). означает, залогодатель, недвижимость залог, является в триады собственника, в РФ (.1 ст. 209 РФ). него только правомочия и , без распоряжения. так усеченное на . С товаров обороте наоборот: владеет, и отчуждает залога, залогодержатель имеет контроля тем, не залоговая имущества.

особенность товара обороте в , что имущество остается залогодателя. этом состоит суть товаров обороте: вправе состав натуральную заложенного , может заложенные . Право на прекращается, оно на залогодателем , указанные договоре залоге ( оборот ). Именно товары должны у , иначе оборота происходить будет. отношений, из залога в , обусловлена предмета. является , вещь, для , благодаря залогодатель получать . За доходов будет со кредиторами, и .

Поэтому залогодателе, иное предусмотрено , лежат по заложенного и мер, для его (п.1 .343 ГК ), а принадлежит проверять , состояние условия заложенного .

Залогодатель вести записи , в вносятся об залога и операциях, влекут состава натуральной заложенных на последней (п.3 .357 ГК ). В из суд указал, единственным , в отражаются , влекущие состава товаров, книга залогов.

касается , то вправе контроль выполнением его . Когда продает , находящиеся залоге, , что них залога новые . Но ситуации, предмет продан, новый, который бы обременение, не . В случае обязательство остается . Тогда пытаются сделки по заложенных без замены новый залога применить . Обычно проигрывают подобных : залогодатель ограничен отчуждении залога, сделки законны.

предоставляет легальную предотвратить заложенных , если не другими: на товары знаки печати (.4 ст.357 РФ). этот практически . Во-, залогодержателю не момент, его готовит по имущества, при обладать информацией, новые в на не . Во-, действия опечатыванию вряд способны помешать продаже, залогодержатель вправе это .

Обычно отсутствия залога с другой меры: договоре прямо обязанность в отчуждения залога заменять другими , названными договоре, также ежедневный остаток на в размере. нарушение обязанностей вправе досрочного обеспеченного обязательства (.1 п.1 .351 ГК ). При в о прописывается механизм залогодержателя соблюдением его . Механизм в и проверках наличия залога проведением на . Плюс этому обязанность допускать залогодателя проведения и им первичные и по на товарам. залогодатель проверкам, также исполнить досрочно ( банковском - с процентами) [14, . 314].

В отметим, в коммерческих с правоспособностью способ , как товаров обороте, приобрел распространения. , причины довольно положении кредитора, может с рядом при взыскания заложенное , о было выше. отмечает .В. , главное, недостает товаров обороте, - индивидуализации , в которой вещное . Залог в фактически собой будущих , т.. тех, залогодатель взамен с условием их стоимости соответствия признакам, в . Мягко , это вполне классическим залога действующем законодательстве. товаров обороте представляет , скорее, инструмент, широко банки профессиональные организации целях возврата . Для залога в в коммерческой сейчас ни , ни предпосылок.

2.3 Регулирование вещей в ломбарде

вещей ломбарде значительным . В очередь обратить на , что о в диспозитивны. изъятие этого правила о вещей ломбарде императивный . Далее требования залоге ломбарде ; ввести договор , ухудшающие залогодателя сравнению тем, оно законодательством, не . Это п.7 . 358 ГК .

Отношения, по залога в , регулируются РФ Законом ломбардах. залога в является договором (. 426 ГК ).

Отношения поводу вещей ломбарде особым составом. может только , залогодержателем - ломбард - организация, в предпринимательской краткосрочное граждан залог . В ч. .1, 2 ст.2 о ломбардом юридическое - специализированная организация, виды которой - краткосрочных гражданам хранение . Фирменное ломбарда содержать «ломбард» указание его -правовую юридического .

Ломбарду заниматься -либо предпринимательской , кроме краткосрочных гражданам, вещей, также консультационных информационных (ч.4 .2 Закона ломбардах).

залога быть движимое , предназначенное личного . Ломбард может в вещи, из , а вещи, оборот законодательством Федерации соответствующие (ч.3 .2 Закона ломбардах). вещей ломбарде краткосрочное граждан . Никакие обязательства видом обеспечиваться могут. кредитования может одного (ч.1 .7 Закона ломбардах).

условиями займа наименование вещи, ее , сумма займа, ставка займу срок займа (.3 ст.7 о [8]). При соглашения названным договор (и залога) считается (ст.432 РФ).

вещи, в или на , производится соглашению в с на такого и , обычно в в и месте принятия залог на (ст.5 о [8]).

Понятно, на залогодатель - более сторона оценка , передаваемого в , занижается.

о вещей ломбарде выдачей залогового .

Залоговый должен следующие и :

– наименование, (место ) ломбарда, также (место ) территориально подразделения ( случае он совпадает адресом ( нахождения) );

– фамилию, , отчество , если не из закона национального , дату рождения, (для , не гражданином ), данные или удостоверяющего в с РФ ;

– наименование описание вещи, ее , в с законодательства ;

– сумму заложенной ; сумму займа;

– и предоставления с даты возврата;

– ставку займу ( обязательным процентной по , исчисляемой расчета один год);

– и досрочного ( том по ) погашения или такой ;

– согласие несогласие на , что случае им , предусмотренного займа, взыскания заложенную осуществляется совершения надписи .

Залоговый должен информацию том, заемщик случае в срок предоставленного в время продажи вещи право обращение нее и реализацию, предусмотренное займа обеспеченное обязательство.

билет содержать о , что имеет в реализации вещи от разницу, в превышения , вырученной реализации вещи, суммы оценки суммой заемщика ломбардом, на продажи, случае такого (ч. .5 - 7 ст.7 о ).

При правил о , воспроизведенных настоящем комментария, займа быть недействительным иску из (ч.8 .7 Закона). признании договора недействительным и залога.

залоге в они () всегда во ломбарда. несет за и заложенных независимо вины. освобождается ответственности в , если , что или произошли непреодолимой . Даже вещь или случайно, должен ответственность [18].

устанавливается порядок взыскания заложенное . Если займа возвращена установленный , ломбард выдержать месячный (до он может взыскание). начала льготного срока день, за возврата , указанным залоговом . В льготного срока далее до реализации вещи не увеличивать ставку займу, договором , ухудшать хранения вещи, также плату ее (ч. .2, 3 ст.10 о ).

Если течение льготного заемщик -прежнему исполняет , то признается . Ломбард обратить на вещи. взыскания невостребованные осуществляется бесспорном на исполнительной нотариуса. займа быть возможность взыскания невостребованные без исполнительной нотариуса. или в время продажи вещи прекратить на взыскания, свои перед , определяемые соответствии Законом ломбардах (. ч. 2 - 4 .12 Закона).

невостребованной , на обращено , осуществляется ее , в числе публичных . В если оценки вещи 30 тыс. , ее осуществляется путем с торгов. иных форма порядок невостребованной определяются ломбарда, иное установлено займа договором . Публичные по невостребованной проводятся форме аукциона порядке, ст. .447 - 449 ГК , и этом ценой вещи сумма оценки, в билете. случае торгов ломбард при повторных снизить цену , но более на 10% начальной на торгах. торги проводиться публичного .

После невостребованной требования к или погашаются, если , вырученная реализации вещи, для полного .

Если продажи вещи обязательств или перед оказалась суммы, при невостребованной , либо ее , ломбард возвратить или : разницу суммой невостребованной и обязательств или в , если , вырученная реализации вещи, превышает ее ; разницу суммой, при невостребованной , и обязательств или в , если , вырученная реализации вещи, сумму оценки.

во главе позволяет следующие .

Во-, ипотека ( недвижимости) собой обеспечения , при одна (залогодержатель), кредитором обеспеченному обязательству, право удовлетворение денежных к по обязательству стоимости недвижимого другой (залогодателя) перед кредиторами за , установленными .

Во-, залогом в признается товаров оставлением у и предоставлением права состав натуральную заложенного (товарных , сырья, , полуфабрикатов, продукции т..) при , что общая не меньше в о . Договор залоге в определяет:

– заложенного ; иные родовые ;

– оценку залога;

– сумму имущества;

– , размер срок обязательства, залогом; , в имущество ; виды , которыми быть предмет .

В-, залог в характеризуется набором , относящихся сторонам сделки, срокам, залога, договора. при залоге быть специализированная – ломбард – основании лицензии.

Проведенное дает утверждать том, залог собой из обеспечения обязательств, которого в , что по залогом (залогодержатель) право случае должником обязательства удовлетворение стоимости имущества перед кредиторами , которому это (залогодателя), изъятиями, законом.

залогового являются и .

Существенными договора залоге : предмет ; оценка залога; , у из договора залоге находиться имущество; обеспечиваемого обязательства; обеспечиваемого требования; исполнения , обеспечиваемого .

Ипотека ( недвижимости) собой обеспечения , при одна (залогодержатель), кредитором обеспеченному обязательству, право удовлетворение денежных к по обязательству стоимости недвижимого другой (залогодателя) перед кредиторами за , установленными . Имущество, которое ипотека, всех остается владении пользовании . Вышеуказанное раскрывает -правовую ипотеки акцессорного, есть , обязательства.

товаров обороте залог с их залогодателя с залогодателю изменять и форму имущества ( запасов, , материалов, , готовой и .п.) условии, их стоимость становится указанной договоре залоге. о товаров обороте : вид товара; его признаки; предмета ; минимальную заложенного ; существо, и исполнения , обеспечиваемого ; место, котором находится; товаров, может заменен залога.

вещей ломбарде специфическим признаков, к залоговой , ее , предмету , форме . Залогодержателем ломбардном может только организация - - на специальной . Причем по ломбардных должна предпринимательской. качестве залогодателя выступать граждане.

Список использованной литературы

Конституция Федерации 12.12.1993, с . и . по . на 21.07.2014. // законодательства . – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
кодекс Федерации ( первая): закон 30.11.1994 N 51-, с . и . по . на 01.09.2018. // законодательства . – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
кодекс Федерации ( вторая) 26 января 1996 № 14-ФЗ, изм. доп. сост. 01.09.2018. // Собрание РФ. – 1996. – № 5. – .410.
Гражданский кодекс 14 ноября 2002 № 138-ФЗ, изм. доп. сост. 03.08.2018. // Собрание РФ. – 2002. – № 46. – .4532.
О регистрации на имущество сделок ним: закон 21 июля 1997 № 122-ФЗ. юридическую . // Собрание РФ. – 1997. – № 30. – . 3594.
Об (залоге ): Федеральный от 16.07.1998 102-ФЗ, изм. доп. сост. 01.07.2018. // Собрание РФ. – 20.07.1998. – № 29. – . 3400.
О : Закон от 29 1992 г. № 2872-1, изм. доп. сост. 01.01.2013. Утратил силу. // СНД ВС . – 1992. – № 23. – Ст.1239.
ломбардах: закон 19 июля 2007 № 196-ФЗ, изм. доп. сост. 23.04.2018. // Собрание РФ. – 30.07.2007. – № 31. – . 3992. О : Закон от 29 1992 г. № 2872-1, изм. доп. сост. 01.01.2013. Утратил силу. // СНД ВС . – 1992. – № 23. – Ст.1239.
ломбардах: закон 19 июля 2007 № 196-ФЗ, изм. доп. сост. 23.04.2018. // Собрание РФ. – 30.07.2007. – № 31. – . 3992.
О регистрации : Федеральный от 13.07.2015 218-ФЗ, изм. доп. сост. 01.09.2018. // законодательства . – 20.07.2015. – № 29 (часть ). – Ст. 4344.

литература

А. регулирования залога в в // Налоги. – 2016. – № 47. – . 32-36.
Залог, гарантия другие обеспечения обязательств: комментарий 23 Гражданского Российской / под . П.. Крашенинникова, .М. . – М.: , 2016. – 783 с.
гражданских : Постатейный к 6, 7 и 8 кодекса Федерации / ред. .В. . – М.: , 2013. – 844 с.
письмо ВАС от 28.01.2005 90 «Обзор рассмотрения судами , связанных договором ипотеке». // , 2018.
Комментарий Гражданскому Российской (учебно-) / под . С.. Степанова. – .:Юрист, 2017. – 798 .
Комментарий Гражданскому Российской , части / под . Т.. Абовой А.. Кабалкина. – .: Юрайт-, 2015. – 683 с.
А.. Комментарий Федеральному «О » (постатейный). – .: Юстицинформ, 2014. – 266 .
Несостоятельность (): Научно- комментарий законодательства практики применения / ред.. В. . – М.: , 2016. – 374 с.
Д.. Особенности товаров обороте // "КонсультантПлюс", "Комментарий ", 2018.
Новикова .А. товаров обороте: правоприменения // России: , анализ, . – 2014. – № 5. – С. 28-32.

практики

Федерального Суда округа 19 – 26 марта 2016 № КГ-/1895-16 по № А40-52216/16-39-342 // «КонсультантПлюс», «Судебная », 2018
Постановление Арбитражного Поволжского от 16 2016 года делу № -5902/05-44 // СПС «», раздел « практика», 2018.