Международный валютный фонд: цели, функции, особенности)

Содержание:

Введение

Международный Валютный Фонд - межправительственная организация, предназначенная для регулирования валютно-кредитных отношений между государствами-членами и оказания им финансовой помощи при валютных затруднениях, вызываемых дефицитом платежного баланса, путем предоставления кратко- и среднесрочных кредитов в иностранной валюте. Фонд специализированное учреждение ООН - практически служит институциональной основой мировой валютной системы.

Международный валютный фонд играет значительную роль, как в развитии экономик стран-участников, так и в развитии мировой экономики в целом. Поэтому изучение его сущности, методов работы и роли в мировой экономике важно для создания полной ратины функционирования международных экономических отношений. В этом и состоит актуальность рассмотрения данной темы

Главной целью данной курсовой работы является изучение Международного валютного фонда и его основных функций и направление деятельности.

Следовательно, можно определить следующие задачи данной курсовой работы:

 изучение истории, целей, задач и структуры МВФ;

рассмотрение деятельности МВФ в валютно-кредитной сфере;

определение роли и места МВФ в системе международных валютно-финансовых отношений.

Степень изученности данной темы можно назвать сравнительно высокой. Из авторов литературы, в которой рассматривается история МВФ, можно отметить Ван де Вее, Страгис Ю.П., Шевчук Д.А., а деятельность Ф и его роль в мировой экономике рассматривали Герчиков И.Н., Цыганков Т.М., Козак Г.О. и Ковалевский В.В. В той же степени данная тематика освещается в статьях Буториной Ольга. О финансовом анализе деятельности коммерческого банка писала Жарковская Е.П. Международные валютно-кредитные, и финансовые отношения раскрывает Красавина Л.Н.

Предметом исследования являются функции и направления деятельности международного валютного фонда.

Объектом исследования является МВФ.

Ни одна другая международная организация не подвергалась столь резкой критики со стороны развивающихся стран как МВФ. Фонд оказывает сильное воздействие на социально-экономические процессы в этих регионах, особенно в условиях долгового кризиса. Однако без активного вмешательства Фонда в долговой кризис последствия его для развивающихся стран и мировой кредитной системы было бы гораздо более серьезным.

В первой части данной контрольной работы представлены сущность, основные функции и история МВФ. Вторя часть, раскрывает основные направления деятельности МВФ. В конце работы сделаны выводы.

1. МВФ: Создание, сущность, основные функции

1.1 История создания МВФ. Основные цели МВФ

МВФ был задуман в июле1944 года на международной конференции, проводившейся в Бреттон - Вудсе, штат Нью-Хемпшир, США, на которой делегаты от 44 государств договорились об основах экономического сотрудничества, призванных не допустить повторения губительной экономической политики, ставшей одной из причин Великой депрессии 1930-х годов.

В течение того десятилетия в основных промышленно развитых странах снизился уровень экономической активности, страны пытались защитить свою экономику путем введения более жестких ограничений на импорт, но это лишь усугубляло стремительный спад мировой торговли, производства и занятости. В целях сохранения истощающихся золото-валютных резервов некоторые страны ограничили для своих граждан возможность покупать за рубежом, другие девальвировали свою валюту, третьи установили сложные ограничения на право граждан владеть иностранной валютой. Однако эти решения оказались непродуктивными, и ни одна страна не смогла за их счет надолго вырваться вперед. Такая «политика разорения соседа» подорвала международную экономику; объем мировой торговли резко сократился, и во многих странах снизились занятость и уровень жизни.

Уставные цели МВФ сегодня остаются теми же, что были сформулированы в 1944 году [Приложение 1]. С тех пор в мире произошел беспрецедентный рост реальных доходов. И хотя выгоды экономического роста не распределяются равномерно (как внутри стран, так и между ними),

в большинстве стран уровень благосостояния резко возрос по сравнению, в частности, с периодом между двумя мировыми войнами. Это отчасти объясняется совершенствованием проводимой экономической политики, в том числе политики, которая стимулировала рост международной торговли и помогла сгладить экономический цикл чередующихся подъемов и спадов. МВФ гордится своим вкладом в эти достижения. Министр финансов США Генри Моргентау выступает на открытии Бреттонвудской конференции.

МВФ вправе любые курсовых по своему (кроме своей к золоту): теперь свободное своей , другие свою к иной или группе , третьи в качестве валюты другой , а некоторые в валютных .

Статья I соглашения основные МВФ:

 способствовать международного сотрудничества;

 процессу и сбалансированного международной ;

 содействовать валют;

 помощь в многосторонней расчетов;

 ресурсы ( соблюдении гарантий) в государств-членов, затруднения в платежного .

1.2 Роль, и место МВФ в валютно-финансовой

Для выполнения задач МВФ функциями:

 согласованного поведения ( сотрудничество в международной политики и платежного );

 оказания помощи для дефицита баланса;

 консультирования и .

 Деятельность МВФ на принципах:

 на манипуляции курсом или валютной для уклонения от ;

 обязательства (в случае ) интервенций на рынках для валютного ;

 обязательства страны в своей интервенций своих , в особенности тех, в которых она свои .

Возможность кредита в МВФ следующими :

 лимитируется заимствования в зависимости от ее ;

 фонд определенные , иногда , к стране-заемщике, должна макроэкономическую программу.

их регулирование, МВФ вносит в мировую систему, контроль за странами-членами его , который структурные мировой системы, правил в мировом .

Во-первых, МВФ в качестве принятой по инициативе США на демонетизацию , вытеснение его из валютной .

Статьи МВФ отводили важное в его ликвидных . Согласно III страна при в Фонд была золотом в размере 25% ее либо 10% ее золотодолларовых в зависимости от , какая меньше. В со Статьей VII МВФ право имеющиеся у запасы для пополнения валютных . Все страны-члены были паритеты валют в в качестве мерила (Статья IV, 1, а); фиксированное содержание и единица СДР. , Статья IV, 2, не позволяла «покупать по цене паритета установленный отклонения или золото по ниже минус предел », что обеспечивало рыночной золота в на уровне . В соответствии с в 1978 г. МВФ страны-члены не использовать в качестве выражения их валют ( IV, раздел 2, в), как и их валютных , если они будут Фондом; были официальная золота в и золотое единицы СДР. Статье V, 2,а МВФ должен «целью не регулирования или установления цены на золота», что трактовке как обычного товара.

, МВФ наделен с г. полномочиями «при долговременной потребности в ликвидных » ликвидные путем «специальных заимствования» ( Drawing , SDR [Приложение 3].

, МВФ осуществляет регулирование валютных стран-членов. При валютной МВФ контролировал странами-членами золотых и паритетов, а санкционировал их . Ямайские к Уставу МВФ странам выбора режима курса: плавающий с или иными курс , либо валютный , который быть «» к одной из валют (в доллару США и ), к СДР или к валютной . При этом стоимости в золоте . Фонд практику курса ведущими и «привязку» к ним единиц стран, в установление «валютного » (Currency ). Обязательства по регулированию курсов в уставе МВФ расплывчатый . Это дает относительную для принятия в данной . Однако в IV (раздел 1) зафиксирована каждой «сотрудничать с и с другими - членами в обеспечения валютных и содействия стабильной валютных ».

В-четвертых, направлением деятельности МВФ устранение ограничений. Соглашения функционирование рынков, валютных . Статья содержит стран - не вводить без Фонда на осуществление по текущим платежного , а также от участия в валютных и не прибегать к валютных .

1.3 Организационная Фонда. , источники Фонда

руководящий МВФ - Совет (Board of ), в котором страна-член управляющим и его . Обычно это финансов или центральных . В ведение входит ключевых деятельности : внесение в Статьи , прием и стран-членов, и пересмотр их в капитале, исполнительных . Управляющие на сессии один раз в год, но проводить , а также по почте в время. В МВФ принцип «» количества : возможность оказывать на деятельность с помощью определяется их в его капитале. государство 250 «базовых» независимо от его взноса в и дополнительно по голосу за 100 тыс. СДР суммы взноса. порядок решающее голосов государствам. большим голосов в МВФ (на 7 сентября г.): США - 17,14%; - 6,15; Германия - 6,01; - 4,96; Франция - 4,96; - 3,26; Саудовская -3,23; - 2,95; Китай - 2,95; - 2,75%. 15 (до 1 мая 2004 г.) - участниц ЕС - 30 развитых - членов - 64,5% в МВФ. На долю стран, около 84% членов , приходится 35,5% . Решения в управляющих принимаются большинством (не половины) , а по важным , имеющим либо характер, - « большинством» ( 70 или 85% голосов ). Несмотря на сокращение веса США и ЕС, они по-прежнему налагать на ключевые Фонда, которых максимального (85%)). Это , что США вместе с западными располагают осуществлять над процессом решений в МВФ и его деятельность из своих . Что касается стран, то при скоординированных теоретически они в состоянии не принятия не их решений. достичь большому разнородных сложно.

На руководителей в апреле г. было намерение « возможности стран и с переходными участвовать эффективно в принятия в МВФ».

роль в структуре МВФ Международный и финансовый МВФК ( Monetary and Committee, ). (C 1974 r. до 1999 г. его был Временный по вопросам валютной .) Он состоит из 24 МВФ, в том числе от , и собирается на сессии в год. Этот является органом управляющих и не полномочий для директивных . Тем не менее, он важные : направляет Исполнительного ; вырабатывает решения, к функционированию валютной и деятельности МВФ; Совету предложения о поправок в Соглашения МВФ. роль также по развитию - министерский Советов ВБ и Фонда IMF - World Development ). Совет делегирует свои Исполнительному (Executive ), т.е. директорату, несет за ведение дел МВФ, широкий политических, и административных , в частности кредитов и осуществление за их политикой курса. совет МВФ на пятилетний директора - (Managing ), который штат Фонда (на 2004 г. - 2700 из более чем 140 ). Он должен представителем из европейских . Директор-распорядитель (с мая г.) - Родриго (Испания), его заместитель (с г.) - Энн Крюгер( ).

Основным средств МВФ взносы в квоты ( в капитал) , которые они при вступлении в МВФ или периодических , в ходе размер увеличивается. платят 25 своей

в специальных заимствования (.1.3. Государства - с 10 наибольшими ) или в основных , таких как США или японская ; при необходимости МВФ востребовать часть, уплате в валюте , на цели кредитов. определяют не платежи по взносам, но и его голосов, финансирования, оно может от МВФ, а также его при распределении СДР. призваны в отражать долю в мировой : чем больше страны по выпуска и чем больше и шире ее внешней , тем, как правило, уровень ее . Соединенные Америки, крупнейшей в экономикой, самый взнос в МВФ - 17,5 от общего квот; , с самой экономикой, 0,001 . В рамках (одиннадцатого) квот, в силу в 1999 , квоты МВФ увеличены ( с 1990 ) приблизительно на 45 до 212 млрд. СДР ( 300 млрд. США). В необходимости МВФ брать для пополнения ресурсов по . МВФ имеет два механизма для займов, это потребуется для угрозы валютной : • Генеральные о займах (), учрежденные в году, в входят 11 (правительства или банки десяти развитых и Швейцария), и соглашения о (НСЗ), в 1997 , участниками являются 25 и учреждений. В по этим соглашениям МВФ получить на сумму до 34 . СДР (примерно 50 . долларов ).

1.4 Кредитование со МВФ: сроки и механизмов

1.Договоренность о «стэнд-бай» ( в 1952 )

Предназначена для проблем баланса, носят характер; обычно 12- 18 месяцев, юридически максимум три года.

лимиты .

Годовой - 100 квоты; - 300 процентов при любом ресурсов на Счете ресурсов.

погашения ( погашение)/(обязательное ). 2¼ -4 года/3¼-5 лет. . Базовая сборов + сборы в от уровня в размере 100 пунктов с , превышающих 200 квоты, и 200 пунктов - с , превышающих 300 квоты. . Государство-член политику, надеяться на проблем баланса в сроки. доступ. 25 процентов - объект строгих (условия, по верхним траншам). и текущий . Квартальное средств от выполнения реализации и условий.

. расширенного (1974 )

Обеспечивает долговременную в поддержку реформ, на урегулирование платежного , носящих долговременный .

Обычные доступа. - 100 процентов ; кумулятивный - 300 квоты, при использовании Фонда на общих . Сроки (ожидаемое погашение). лет/4 лет.

Сборы. ставка + дополнительные в зависимости от доступа в 100 базисных с сумм, 200 процентов , и 200 базисных - с сумм, 300 процентов . Условия. принимает программу, включает структурных , и ежегодно подробное о политике на 12 месяцев. и текущий . Квартальные или покупки от выполнения реализации и условий. механизмы

. финансирования резервов год)

кратковременную государствам-членам, проблемы баланса в с внезапной и разрушительное утратой рынка. только как к обычной .

Лимиты . Не установлены; механизм использоваться в том случае, доступ к в рамках обычной приведет к годового или лимита. погашения ( погашение)/ ( погашение). года/2½-3 .

Сборы. ставка + 300 базисных , с повышением до 500 пунктов 2½ года. . Программа в соответствующей , при условии более мер политики, на восстановление рынка. и текущий . Механизм использоваться в одного ; начальный предусматривает две или покупки; покупки от предъявляемых

.Механизм финансирования год).

недостаток государства от экспорта и от оказания или чрезмерно расходы на зерновых, имеют характер и событиями, не от государства-члена.

доступа. 45 процентов для каждого из (дефицит поступлений и расходы на зерновых), а лимит 55 процентов . Сроки (ожидаемое погашение). года/3¼-5 лет.

. Базовая сборов; сборы не . Условия. только при у государства-члена «стэнд-бай» или в том , если платежного , не считая экспортных или чрезмерных на импорт, удовлетворительным. и текущий . Как правило, средств как минимум на месяцев и в соответствии с договоренности о выделении .

.Экстренная . Стихийные (1962 ).

Обеспечивает среднесрочную государствам-членам, проблемы баланса в со стихийными .

. Постконфликтные (1995 ).

Обеспечивает средне помощь для проблем баланса, с последствиями беспорядков или вооруженного .

Лимиты . 25 процентов , однако в случаях быть предоставлены крупные .

Сроки (ожидаемое погашение). в отношении погашения 3¼-5 лет.

. Базовая сборов; сборы не ; при наличии возможно процентов для с низким . Условия. усилия по проблем баланса и , направленные на институционального и потенциала, с тем подготовить для заключения в рамках кредитных или договоренности в механизма на цели бедности и экономическому . При экстренной помощи со стороны МВФ осуществляться в объединенных усилий по последствий . Этапы и контроль. Как , отсутствуют.

. для государств-членов с уровнем . Механизм на цели бедности и экономическому (ПРГФ) год).

более помощь в глубоко структурных платежного ; его цель - экономический , способствующий бедности.

доступа. 140 квоты; в случаях составляет 185 . Сроки (ожидаемое погашение). в отношении погашения /5½-10 лет.

. Льготная ставка - ½ в год; дополнительные не взимаются. . Основываются на по стратегии бедности (), подготовленном в процессе и объединяющем , структурную и политику бедности.

и текущий . Полугодовое ( квартальное) средств, в от выполнения реализации и обзоров.

. финансирования для внешних (ЕСФ) год).

, но еще не полностью финансированием. поддержку политики и помощь с низким , переживающим шоки ( как изменения цен на товары, бедствия и в торговле, событиями в стране). странам, критериям , но не имеющим , поддерживаемой ПРГФ; программ ЕСФ от одного до лет.

Лимиты . 25 процентов ; совокупный доступа 50 квоты. погашения ( погашение)/(обязательное ): ожидания в досрочного отсутствуют/5 лет.

Сборы. ставка - ½ в год; дополнительные не взимаются. . Должна принята сокращения и разработана экономическая .

Этапы и контроль. или квартальное средств, в от выполнения реализации и, в случаев, обзора.

2. деятельности МВФ

3 на сайте МВФ доклад " и управление капиталов: подход", 14 ноября г. Доклад собой дискуссии, в МВФ в 2011 и обобщает материалы, опубликованные . В преамбуле , что, если в 80- годы финансовых к мировому ВВП 5%, то в 2007 г. оно до 20%.

Чтение создает зазеркалья. МВФ, в 90-е бескомпромиссно от развивающихся либерализации режимов и ограничений на движения , теперь умеренность. Вот основополагающих доклада (в переводе и с ):

 Движение порождает не выгоды, но и , в том числе для , давно открытую .

 Либерализация капиталов выгодна , имеющим уровень финансовой и институтов.

 выгоды перевешивали , она должна плановой, и последовательной.

 , всегда движение , скорее , выиграют от их либерализации. нельзя , что полная целесообразна и для всех .

 Резкий и отток может проведение политики. меры приниматься как , так и странами финансовых .

 Главными снижения , вызванных капиталов, макроэкономическая , финансовый и регулирование.

 всех (в том числе с потоками ) должны с последствиями действий для экономической и стабильности.

, каким МВФ планирует в жизнь ответственности и стран-импортеров . Даже ЕС подобный был поставлен на дня только в текущего . Конкретные мягкого или принуждения не имеют самых контуров. в этом история критериев. Для бюджетной потребовалось Пакта и роста, но и он не от накопления дефицитов. И это , что ЕС - гораздо сплоченное , чем группа МВФ.

2.1 Сущность МВФ ХХ века

В Фонда для его кредитной используются два :

) сделка () - предоставление средств из его ресурсов: 2) (operation) - посреднических и технических за счет средств. МВФ кредитные только с органами - , центральными , стабилизационными .

Различаются на покрытие платежного и на поддержку перестройки политики .

На практике в обращаются с о предоставлении главным страны с валютами. этого МВФ, как , предоставляет кредиты как бы "под " соответствующих неконвертируемых валют.

МВФ со стран-заемщиц комиссионный в размере 0,5% от сделки и плату (), или процентную , за предоставляемые им , которая на рыночных . По истечении периода страна-член произвести операцию - национальную у Фонда, ему средства в СДР или валютах.

о резервном , или соглашения "" обеспечивают гарантию , что она сможет иностранную от МВФ в обмен на в соответствии с в любое при соблюдении оговоренных .

Основанием для страны к МВФ с о предоставлении в рамках расширенного может серьезное равновесия баланса, структурными в области , торговли или механизма.

В расширения кредитных МВФ практикует специальных (англ. - устройство, , фонд). Они по целям, и стоимости .

. Фонд и непредвиденного предназначен для стран-членов МВФ, у дефицит баланса внешними, не от них факторами. В их : стихийные , непредвиденное мировых цен, спад и протекционистских в странах-импортерах, товаров-заменителей и т.п.

. В 1969 г. Фонд буферных () запасов для помощи , участвующим в подобных сырьевых в соответствии с соглашениями, это ухудшает их баланс.

. С г. функционирует финансовой операций по и обслуживанию долга. Это активной МВФ в урегулировании кризиса стран в 80- годах.

. В 1993 г. МВФ Фонд структурных . Этот ориентирован на , осуществляющие к рыночной путем экономических и реформ.

2.2 кризиса на МВФ в ХХI веке

экономика в период спада в самого финансового на развитых рынках с 1930- годов. , что мировой существенно в 2008 , и небольшой , возможно, лишь в году. достигла уровня быстрого цен на биржевые . Ситуация исключительной и сопряжена с рисками темпов . Ближайшая состоит в том, стабилизировать условия и при помочь преодолеть низкой и удерживать под контролем.

архаичной и система руководителей и банка, и валютного . Тогда, в 1944 , было , что главой ВБ назначаться из американцев, а МВФ - европеец, на пост изначально не . Вот и на этот раз России на пост МВФ «не согласованную» с фигуру ни к не привели. На пост был бывший финансов , социалист Стросс-Канн. , Стросс-Канна тут же из социалистической Франции как , а вот когда Саркози президентом , тот тут же решил Стросс-Канна за ему поддержку

и развал социалистов накануне тура выборов и его на пост главы из-за подобных Россия и решила на пост МВФ другого, но европейского , мотивируя это создать бы видимость борьбы за пост. В российский финансов на этот бывшего Центробанка Иозефа . Однако тут же резкая со стороны, всего : дескать, мы человека не , и будем того, нам укажут в итоге кандидатура не рассматривалась на Совета , и француз без альтернативы новым - распорядителем валютного .

Разумеется, директор-распорядитель неплохо был об усилиях не допустить его на пост МВФ, а посему, как его официальное состоялось в сентября, он тут же разобраться с , кто ему мешал.На же деле складывается . В совокупности Штаты и Евросоюза на сегодня 50% квоты при в МВФ и фактически провести решение вне от того, что по поводу думать не Россия, но и все страны, взятые. В плане что 1,7%, что 2,7% , для России не никакого . Критикуют МВФ и другие , особенно те, кто ведущие в современной экономике, но в устаревшей системы и распределений окончания мировой фактически не шансов на принятие международными институтами.

Международного фонда не вчера и не позавчера. Эту критикуют уже , и надо - по делу. , что в отличие от банка, ведет разные в социальной и сферах, МВФ фактически в роли « денежного » в случае краха в той или точке . Это означает, что МВФ в того же по типу в 1998 или мексиканского в выделяют в порядке долларов прежде бюджетам стран, а за «операцию » страна уже годы будет с кредиторами.

в последние ситуация с финансовыми «» от МВФ стала меняться. никто не берет у МВФ финансовые для стабилизации властной . И даже те, кто получал от МВФ, стараются как скорее от этого ярма. Та же , к очень неудовольствию МВФ, досрочно свои перед организацией, а то же самое - и намного планируемых - сделала .

Система, в далекие 40- годы столетия, в мире совсем порядки и , давно уже в международных не работает. Но это уже не , а беда Стросс-Канна. его миссия по МВФ может к тому, что эту в ближайшем просто , вне зависимости от , у кого в ее директоров будет голосов - у или у Свазиленда.

валютный кредитование

2.3 МВФ

Главный МВФ Оливье оценивает роста экономика как . Не исключено, что на дело по негативному . Два основных для экономического , согласно МВФ: начатая государственных и улучшение между и заемным коммерческих (англ. - ). Первое не правительствам налоги и, образом, рост. ограничит кредитов, частному . Чтобы действие факторов, МВФ рекомендует ЕЦБ вливание в банковский . Без повышения роста, по Бланшара, не сокращения , особенно . К началу 70- годов развала валютной вследствие ее внутренних стала . Постоянные “ лихорадки”, движение масс капитала из а страну, инфляционных в большинстве стран к углубляющейся платежных . Отказ государств от обязательств по курса и прекращение американской на золото в порядке в году , что основополагающие системы стандарта . Начавшееся “” валют “де-факто” к изменению движения ликвидности и платежных .

В этих неопределенным вопрос о МВФ. Многие настроенные считали, что в плавающих курсов , первоначально для обеспечения стабильности, функционально . Более , оказалось, что МВФ не осуществить ни одной из перед ним , зафиксированных в его . Однако реформа системы окончательно судьбу МВФ. проекта велась в рамках при МВФ “Комитета 20″, в которого представители как капиталистических, так и стран (, при решающей первых). С начала деятельности столкнулся с трудностями разногласий представленными в нем МВФ и к 1974 прекратил , так и не разработав мировой реформы. Эта была в рамках созданных новых МВФ - Временного , изучающего перестройки валютной , и Комитета , занимающегося финансирования стран. В 1976 сессия комитета МВФ ряд принципиальных в Уставе МВФ, всего “де-юре” изменения, в валютно-финансовой капитализма. поправки в вступили в с 1 апреля года и в следующем:

 официальная золота;

 превратить СДР в резервный ;

 официально система “ курсов”;

 требования к внутренней и экономической стран-членов МВФ.

и противоречивая валютной капитализма и дальнейшую МВФ, его место и в международных отношениях.

, заметно роль начал в деле и координации политики капиталистических .

Во-вторых, функции МВФ в с развивающимися усилились. Об свидетельствуют явления как условий, оговариваются Фонда, “цена” экономической в развивающихся .

В-третьих, Фонда неадекватными тем , которые он решить. разрыв размерами платежных развивающихся и их квотами в МВФ. ликвидных МВФ в международных падает. образом, МВФ а дело платежных и совершенствования международной уменьшается.

, резко функции МВФ как посредника. стало основной его деятельности, размеры ресурсов не зависят от взносов , так как Фонд свои операции.

кредиторами являются капиталистические , а основными мобилизованных - развивающиеся .

Несмотря на все изменения, организационные МВФ остались . А они являются из важных , а котором позиции групп в вопросах перестройки валютно-финансовой сих пор продолжаются о целесообразности займов МВФ. рецептура, Фондом, стандартизирована и не учитывает развития той или страны. По ряда , требования МВФ по бюджетной и политики только тяжесть , приводя к и экономического . Кроме , стандартные МВФ никак не распространению " кризиса" по и континентам.

3. МВФ и

Для объяснения и необходимости Российской в МВФ в 1992 необходимо экономическую , сложившуюся в до 1991 ., определить основных и политических , с которыми руководство Федерации в с 1991 по год. Именно конца 80- начала 90- годов необходимость Российской в МВФ, а также задачи, руководство пыталось сведениям .

В период с года по год Россия с недоверием со иностранного , что усугубляло ситуацию, сменой . Стране необходимы средства для экономических эффективного в систему валютно-финансовых, и торговых .

Следует , что предоставляемая МВФ помощь, по , относится к суверенных (правительственных ).

Оценка Международного фонда в современного , как показывают публикации в и зарубежной , является актуальной и . Международный кризис гг., не обошедший и Российскую , показал противоречивость и рецептов, международными организациями , и Международным фондом в , для решения экономических в странах, , да и претендующих на займов со МВФ.

Так чем был вызван кризис, затем в ? Может , внутригосударственной , чрезмерным власти и , всегда в периоде мало и слабоустойчивую , или наоборот, следованием Международного фонда, противоречиями Ямайской системы, у создания стояли Фонда, или служебной , невниманием Фонда по к своим клиентам? На все эти мировая общественность не готова ясный и ответ.

Федерация в Международный фонд в 1992 г., и страну отдельный директор в совете, что о признании МВФ России как бывшего .

В настоящее МВФ является кредитором РФ. выступает РФ или народный России. По линии также региональным , предприятиям и под гарантии органов и без (т.е. не суверенные ).

Чтобы понять, на условиях выделялись , следует о базовых предоставления МВФ. Любая , претендующая на Фонда, следовать его экспертов. Эти носят односторонний и направлены на страной-претендентом на уровня , повышение налоговой , в том числе за увеличения бремени на различные экономической , либерализацию капитала, экспортных , повышение тарифов (в интересам производителя). Все эти уже который год также и к .

На данном сотрудничество с МВФ одним из направлений внешнеэкономической и непосредственно как со специфическими финансовой , так и с созданием для устойчивого в будущем в условиях переходного . Особенно займы.

бы подчеркнуть, что сигналы в Российской были МВФ достаточно , и не случайно в 1998 г. достигнута о выделении Федерации займа в механизма финансирования из дополнительного фонда. резервный (ДРФ) для использования при наличии проблем с балансом, необходимостью погашения количества обязательств, и тотальной доверия со участников . Россия ли увидит в время эти , так как последовавшие пертурбации на политическом , смена и прочее под вопрос не этот , но и сотрудничество с в целом.

К , мы можем факт политизации Российской с Фондом в условиях, сама получения Фонда возросла событий на , когда возврата Федерации к экономике характера Фонд на определенные и пересмотреть предельно требования. же вероятность денег снижается предстоящих в США - республиканская для нанесения по демократической поднимает нецелевого Российской займов МВФ и их на Запад "bank of New ".

Серьезный по репутации и банковская России. проверке компанией " Coopers" российский банк. представители и сами МВФ отрицают, что напрямую со скандалом счетов мафии в " of New York", она именно так. директоров МВФ, и рассматривал о кредитовании Федерации, в сентябре г., однако ни там, ни на заседаниях уровня не принято глобальных , а значит, страна находиться в " состоянии", и в общего Российской в мире очевидным, что в время не может на получение МВФ. В какой-то виновниками истерии г. являются и власти Федерации. палата РФ в время немало , чтобы репутацию ЦБ, , в отличие от МВФ и аудиторских , что доверие к рублю во зависит от , кто его печатает.

К , в результате МВФ может перестать Российской в переговорах по российских странами " мира", что Российскую надежды на средств, значительно долговое страны. ситуация не развиваться даже в периоде. необходимо отношения с на некую " основу", программа и рыночные , а не жесткие политических обеспечивают займов. По МВФ, доля долга Федерации к ВВП в 2005 сократится до уровня 37%, а долга с 31% от экспортирования и услуг в году до 19% в в 2006-2015 . Темпы производства к нынешнего несколько , поскольку счета операций из-за мировых цен на , роста и реального обменного . Однако, на это, реальный ВВП в году по-прежнему примерно на 4%, что благодаря и росту . Неблагоприятны для Федерации МВФ относительно цен на нефть: они в году в среднем $23 за , а через лет и вовсе до $21,2. черного будет и газ. В то же время вырастут иностранные - с $1 млрд. в году до $6 . через лет.

Заключение

валютный (МВФ) - Monetary (IMF) - организация, которой в соответствии со соглашения ( Agreement), в 1944 г., правила международных и тесно по вопросам валютной и межгосударственного оборота, а оказывать финансовую для преодоления платёжного . Финансовый год длится с 1 мая по 1 . Соглашение о МВФ было в июле г. на международной конференции 45 в Бреттон-Вудсе и в силу с 27 1945 г. С тех пор МВФ ведущую .

Валютные допускаются в двух :

) на основе XIV Устава их сохранять или новые МВФ в течение « периода», которого не ;

) официальное Фонда о «» определенной дает стране консультации с вводить ограничения в этой .

Глобальный кризис еще не своей точки. промышленно страны глубокий , а в развивающемся происходит замедление . Для многих в экономическом стран исключить попадания в ловушку. задача на - «тушение », однако не срочная - признать причины и начать реформу системы руководства.

Не , что система финансовых , которая еще по итогам Второй войны, изжила. знаменитые соглашения подписывались, половины лежало в , массовой бедность, и развитые тогда о том, как бы все-таки политический и миропорядок и денежную систему устойчивой и . Однако с тех пор более 60 лет, с соотношением и богатых в мире , и все те рецепты и экономической , которые при создании банка и Валютного , давно уже на не работают.

, в условиях возникающих и кризисных в сфере отношений приоритеты в Фонда значительную . Пересмотры стран-членов и общего использования его , создание актива СДР и кредитной привели к , что МВФ превратился в финансовую , выполняющую фонда, , и эмиссионного одновременно. чисто функции посредника в мобилизации и ресурсов в деятельности МВФ все значение.

С использованных

1.Белоглазова Г.Н., . Кредит. - М., 2009. -620.

2. Бурмистрова Л.М. организаций (). 2009 -240

3.Ван дер Bee. История экономики. . - М.: Наука, -413 с.

4. Н., Дусенбаев А. история . 2010 -190

5.Гаврилова, , Финансы (предприятий). . - 3-е изд. 2007. -608

6. Годин А.М., Горегляд В.П. , Подпорина И.В. Бюджетная система России: учебник.- М.: Дашков и К, 2010. -628 с.

7. Гребнев Л.С Экономика: учебник. - Логос, 2011. - 408 с.

8. Деньги, кредит, банки. / под ред. О.И. Лаврушина. - М., 2010. -320с

9. История мировой экономики / под ред. Поляка, Марковой. - М., 2011, 668с.

10. Кочергина Т.Е. Мировая экономика. М., 2008 -267с

11. Кудров В.М. Мировая экономика. Учебник. 2009 -512с

12. Куликов, Чайникова, Бабенко, Современная бюджетная система России. М.: ТГТУ. 2007. -104с

13. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий). 2008 -575с

14. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 671 с.

15. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения./ под ред. Красавиной Л.Н. 2005 3-е изд. -576с

16. Мировая экономика и международный бизнес / под ред. Полякова, Щенина. М., 2008 -688с

17. Николаева Т.П. Финансы и кредит. УМК_ЕАОИ, 2008 -371с

18. Попова, Самонова, Добросердова. Финансы предприятий. 2010 -208с

19. Руднева Ю.Р. Деньги, кредит, банки - М., 2008 - 562 с.

20. Страгис Ю.П., История экономики: учебник - М., 2007. -528с.

21. Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика: учебник. М., 2008 -320с

22. Тимошина Т.М. Экономическая история России: учебник 2009 -424с

23. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник - М.: Эскимо, 2008. - 416 с.

24. Трошин А.Н, Мазурина Т.Ю., Фомкина В.И. Финансы и кредит: учебник. 2009 -408с

25. Управление финансами. Финансы предприятий: учебник / под ред. Володина А.А. М., 2011 -510с

26. Шевчук Д.А., История экономики: учебник - М., 2009. -305с.

27. Горбунова О.А., Минченкова И.В. ВТО: Основы функционирования и проблемы присоединения России. Учебное пособие. - М.: Дашков и К°, 2010. -146 с.

28. Егоров А.В. Международная финансовая инфраструктура. Учебное пособие. - М.: Линор. 2009. - 136 с.

29. Жарковская Е.П. Финансовый анализ деятельности коммерческого банка. Учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2011. - 325 с.

30. Косаренко Н.Н. Валютное право: учебное пособие. - М.: Флинта; МПСИ, 2011. -180 с.

31. Макарова Л.А. Финансы и кредит. Учебное пособие. ТГТУ, 2009 -120с

32. Максимова, Международные финансовые рынки и межд. Финансовые институты. - М.: УМК ЕАОИ, 2009 -175с

33. Маренков Н.Л. , Косаренко Н.Н. Рынок ценных бумаг в России. Учебное пособие - М.: Флинта , 2011.- 240 с.

34. Тупчиенко В.А. Государственная экономическая политика: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 663 с.

35. Доклад МВФ «World Economic Outlook Update. June 2011. Mild Slowdown of the Global Expansion, and Increasing Risks» («Плавное замедление роста мировой экономики и растущие риски»).

36. Статьи соглашения Международного Валютного Фонда (1944). - Вашингтон, округ Колумбия: Международный Валютный Фонд, 2011

37. Официальный сайт МВФ [http://www.imf.org/external/russian/index.htm]

38. Статья: «МВФ понизил прогноз роста ВВП России на 2011-2012 гг.» [forbes.ru/news/73800-mvf-ponizil-prognoz-rosta-vvp-rossii-na-2011-2012-gg]

Приложение 1

Приложение 2

Рис. 1. Государства - члены с 10 наибольшими квотами

Приложение3

Приложение 4

Приложение5

Список государств - членов МВФ

Австралия Австрия Азербайджан Албания Алжир Ангола Антигуа и Барбуда Аргентина Армения Афганистан Багамские Острова Бангладеш Барбадос Бахрейн Белиз Беларусь Бельгия Бенин Болгария Боливия Босния и Герцеговина Ботсвана Бразилия Бруней Буркина-Фасо Бурунди Бутан Вануату Великобритания Венгрия Венесуэла Вьетнам Габон Гаити Гайана Гамбия Гана Гватемала Гвинея Гвинея-Бисау Германия Гондурас Гренада Греция Грузия Дания Джибути Доминика

Доминиканская Респ. Египет Заир Замбия Зимбабве Израиль Индия Индонезия Иордания Ирак Иран Ирландия Исландия Испания Италия Йемен Кабо-Верде Казахстан Камбоджа Камерун Канада Катар Кения Кипр Кирибати Китай Колумбия Коморские Острова Конго Коста-Рика Кот-д'Ивуар Кувейт Кыргызстан Лаос Латвия Лесото Либерия Ливан Ливия Литва Лихтенштейн Люксембург Маврикий Мавритания Мадагаскар Македония Малави Малайзия

Мальта Марокко Маршалловы Острова Мексика Мозамбик Молдова Монголия Мьянма Намибия Непал Нигер Нигерия Нидерланды Никарагуа Новая Зеландия Норвегия ОАЭ Оман Пакистан Панама Папуа-Новая Гвинея Парагвай Перу Польша Португалия Республика Корея Российская Федерация Руанда Румыния Сальвадор Самоа Сан-Марино Сан-Томе и Принсипи Саудовская Аравия Свазиленд Сейшельские Острова Сенегал Сент-Винсент и Гренадины Сент-Китс и Невис Сент-Люсия Сингапур Сирия Словакия Словения США Соединенные Штаты Микронезии

Соломоновы Острова Сомали Судан Суринам Сьерра-Леоне Таджикистан Таиланд Танзания Того Тонга Тринидад и Тобаго Тунис Туркмения Турция Уганда Узбекистан Украина Уругвай Фиджи Филиппины Финляндия Франция Хорватия Центральноафриканская Республика Чад Чехия Чили Швеция Швейцария Шри-Ланка Эквадор Экваториальная Гвинея Эстония Эфиопия ЮАР Ямайка Япония