Интелектуальная собственность

Содержание:

Введение

Авторское право существует главным образом для того, чтобы позволить человечеству иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности, а также вознаграждать и защищать тех, кто способствует возникновению и распространению этих достижений. Объекты авторского, смежного и патентного права объединяются в одну общую группу под названием «интеллектуальная собственность» (см. Приложение 1). Существование современной культуры невозможно без интеллектуальной собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений по поводу производства «духовных благ». Но и материальное производство сегодня немыслимо без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда.

Необходимость предоставления авторам и инвесторам прав на создаваемые произведения и решения технических задач привела к появлению в российском законодательстве юридической конструкции, основанной на признании за авторами и их правопреемниками права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конференцией, учредившей ВОИС – Всемирную организацию интеллектуальной собственности (однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества»). Происхождение термина интеллектуальная собственность обычно связывается с французским законодательством конца XVIII в. Первоначально считалось, что патент или исключительное право на использование произведения представляются собой договор между обществом и изобретателем (автором): общество защищает правообладателя, гарантируя ему вознаграждение за обнародование изобретения (произведения искусства) и соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или коммерческих целях.

Для современности характерно не только усиление защиты личных неимущественных (моральных) авторских прав, но и одновременно дальнейшая «коммерциализация» имущественных (экономических) прав. В то же время нельзя забывать, что экономическая сторона права ИС включает также имущественные правомочия, защищающие авторов, изобретателей и других творческих деятелей от экономического диктата партнеров (издателей, продюсеров, работодателей).

Я выбрала для своей курсовой работы актуальную тему «Интеллектуальная собственность» потому, то этот вид собственности очень распространен на современном рынке, и я думаю, его доля только увеличится со временем.

Исследованием проблем интеллектуальной собственности занимались такие современные цивилисты, как: А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, О.А. Дворянкин, И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов и др.

Несмотря на развитие и изменение законодательства, остаются ценны и актуальны труды таких известных цивилистов, как Г.Ф. Шершеневич, И.В. Серебровский, В.И. Синайский, которые стояли у истоков национального авторского права.

Цель работы – рассмотреть интеллектуальную собственность.

Задачи:

– исследовать понятие интеллектуальной собственности,

– рассмотреть историю развития интеллектуальной собственности и методы её защиты,

– рассмотреть правовое регулирование интеллектуальной собственности,

– выделить субъекты и объекты авторского права,

– рассмотреть интеллектуальную собственность в экономике России.

Нормы, регулирующие интеллектуальную собственность, в том числе авторское право содержатся в части четвертой Гражданского кодекса РФ.

При написании работы использовались нормативные акты, учебная и научная литература, судебная практика в области интеллектуальной собственности.

1. Понятие и история развития интеллектуальной собственности

1.1 Понятие интеллектуальной собственности

судебный право интеллектуальный собственность

Под интеллектуальной собственностью обычно понимают право на результаты творческой и духовной деятельности. Определение интеллектуальной принадлежности было установлено в Гражданском кодексе РФ: «Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина либо юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполнения работы либо услуг (фирменное наименование и т.п.)» (ст. 138 ГК РФ (Утратила силу с 1 января 2008 года).

В ст. 1225 ГК РФ вместе с понятием «результат интеллектуальной деятельности» в качестве синонима употребляется термин «интеллектуальная собственность». Все виды результатов интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации объединены в определенную систему. Можно выделить последующие группы объектов ИС, объединенных на основании общих признаков:

1) объекты охраны авторским и примыкающими к нему смежными правами. Сюда относятся классические объекты авторско-правовой охраны - литературные, научные, художественные произведения. Российское законодательство относит сюда также программы для ЭВМ и базы данных;

2) объекты промышленной принадлежности (итог творческой деятельности, применяемой в производстве, - изобретения, промышленные эталоны, полезные модели, секреты производства (ноу-хау));

3) средства индивидуализации участников штатского оборота и производимой ими продукции (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения продуктов);

4) нетрадиционные объекты ИС (селекционные заслуги, топологии интегральных микросхем).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются умственные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и другие права (право следования, право доступа и другие).

Умственная собственность включает только те результаты деятельности, на которые могут быть установлены и защищены исключительные права. Таким образом, идет речь о строго определенной системе институтов, относящихся или к патентоспособным и регистрируемым в особенном порядке объектам промышленной принадлежности, или к нерегистрируемым объектам, но охраняемые от нелегального копирования либо присвоения (авторские произведения, секреты производства и др.).

Умственная собственность представляет собой некий тип инфы, который может принадлежать какому-либо лицу (либо группе лиц) и употребляться с целью получения экономической выгоды.

На мой взор, рассматривая экономическую суть интеллектуальной принадлежности, говоря о её основах, стоит упоминать не познание, имеющее несколько философскую природу, а более конкретное определение - «информация».

Разные виды научно-технической продукции и документации, разнообразные познания и сведения, находящиеся в источниках информации, идеи, теории, концепции, способы, методы и другие творческие результаты сами по для себя не могут быть защищены исключительными правами, хотя они интенсивно употребляются в экономическом обороте.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть предметом разных обязательственных правоотношений и в связи с этим на их распространяются общие положения обязательственного права.

Ввиду значимости результатов интеллектуальной деятельности для развития общества в целом правительство не могло самоустраниться от роли в их правовой охране. Это роль осуществляется по нескольким фронтам. К примеру, в случаях, прямо предусмотренных законом, правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности только после их гос. регистрации. Такая регистрация осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной принадлежности, патентам и товарным знакам. Не считая того, для воплощения коллективного управления авторскими и смежными правами создатели, исполнители, изготовители фонограмм и другие владельцы авторских и смежных прав в случаях, когда воплощение их прав в личном порядке затруднено либо когда Кодексом допускается внедрение объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответственных прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в согласовании с возможностями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление надлежащими правами на коллективной базе (организации по управлению правами на коллективной базе). Деятельность схожих организаций подлежит муниципальному контролю.

1.2 История развития интеллектуальной собственности и методы её защиты

Появление проблемы охраны интеллектуальной собственности зарождается и развивается сразу с возникновением рынка.

Появление первого макета патента относят к 1234 году. Портной, разработавший ранее неведомое лекало верхней одежки, воспользовался эксклюзивным правом на его внедрение в течение 15 лет. К первому в мире патенту относят патент на изобретение корабельного поворотного крана, выданный в 1421 году во Флоренции конструктору Питти Филиппо Брунчелли.

1-ый в мире патентный закон был принят в Венеции в 1474 году. В согласовании с ним каждый гражданин Республики имел право воспрещать всем внедрение его разработки в производстве в течение 10 лет.

Базы современной системы охраны интеллектуальной принадлежности были заложены 2-мя документами. Это «Статут о монополиях короля Якова I» (1624 год), провозглашающий исключительное право для каждого, кто создаст и применит техническое новаторство, монопольно воспользоваться доставляемыми им выгодами и преимуществами в течение 14 лет. Вторым важным в становлении интеллектуальной принадлежности является статут царицы Анны (1709 год), в каком говорилось о «поощрении ученых мужей составлять и писать полезные книги». Создателю предоставлялось исключительное право на публикацию произведения в течение 14 лет с момента его сотворения. Таким образом, закреплялось личное право на охрану размещенного произведения. Прямо за Англией большая часть европейских государств приняли у себя подобные законы.

Одним из важных шагов в становлении интеллектуальной и промышленной принадлежности в мировом законодательстве является Парижская конвенция 1833 года. Эта конвенция относится к программным интернациональным соглашениям и предусматривает единые принципы охраны интеллектуальной принадлежности.

1-ые законы, регулирующие авторские дела, были приняты в Рф только во 2-ой четверти XIX в. . При этом 1-ый закон об авторском праве в Рф появился в рамках законодательства о цензуре (Цензурный утомившись 1828 г.). В Рф первым патентом стал закон Манифест о преимуществах на различные изобретения и открытия в художествах и ремеслах был подписан 17 июля 1812 года. Он представлял собой комбинацию из более либеральных законов Западной Европы, и просуществовал без значимых конфигураций до 1870 года. Согласно Манифесту, выдача преимуществ выполнялась Министерством внутренних дел по Департаменту мануфактур и внутренней торговли с утверждением Муниципального совета и от имени царя и оформлялась особым указом.

В 1-ые годы русской власти было сотворено несколько правовых актов, касающихся института интеллектуальной принадлежности.

· Декрет СНК РСФСР «Об изобретениях (Положение)» от 30 июня 1919.

· Общая аннотация Комитета по делам изобретений от 14 декабря 1919 года.

· Декрет «О рабочем контроле».

В итоге сформировался новый подход к интеллектуальной принадлежности. «Всякое изобретение, признанное полезным, может быть объявлено достоянием РСФСР». Числилось, что только правительство может распоряжаться продуктами научно-технического творчества, являясь их собственником.

По системам следующих положений (1931-1941, 1959, 1973 гг.) все изобретения признавались муниципальными. Так, при оформлении авторского свидетельства изобретение сразу автоматом числилось принадлежащим государству по акту дарения. Создателю предоставлялись права на вознаграждение (премия) и другие, кроме прав реализации лицензии и промышленной эксплуатации. Таким образом, механизм регуляции изобретательской деятельности нарушался.

С 1 января 1995 г. на местности Рф вступила в силу 1-ая часть ГК РФ, а еще ранее - с 1994 г. - начался процесс подготовки кодифицированного законодательства об интеллектуальной принадлежности.

В 1998 году указом Президента №556 умственная собственность, сделанная за счёт муниципального финансирования, объявлена федеральной гос собственностью. Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2000 года №761 утверждены правила валютных поступлений в доход федерального бюджета от использования принадлежащих государству результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного предназначения. Это постановление предутверждает утечку стратегически принципиальной информации и делит сферу владения интеллектуальной собственностью на государственную и частную.

В июне 2005 г. была начата работа над проектом четвертой части ГК РФ, которая была призвана соединить внутри себя нормы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Часть 4-ая ГК РФ включает весь массив ранее действующего законодательства в области интеллектуальной принадлежности, в том числе нормы авторского права.

На этот момент идет активная разработка и создание законов, обеспечивающих охрану интеллектуальной принадлежности. Перспектива вступления Рф в ВТО подразумевает жесткие требования к охране прав на умственную собственность. Потому в 2002-2008 гг. в русском законодательстве появился ряд законов, регулирующих правовой статус частей интеллектуальной принадлежности, таких как: патентное право, авторское право, смежные права, право на средства индивидуализации и т.д. Все эти права урегулированы отдельными федеральными законами и 4 частью Штатского Кодекса от 18.12.2006 и поправками, стопившими в силу с 1 января 2008 года. Эти правовые акты говорят на местности Рф общемировые нормы, касающиеся интеллектуальной принадлежности.

Таким образом, авторское право в Рф появилось только сначала XIX веке (1828 г.), где право создателя на сделанное им произведение трактовалось как право принадлежности, которым можно вести торговлю.

Авторское право регулирует дела, возникающие в связи с созданием и внедрением результатов интеллектуальной деятельности - произведений науки, литературы и искусства.

Авторское право в беспристрастном смысле представляет собой совокупа норм штатского права, регулирующих дела по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их создателей неимущественными и имущественными правами, защите прав создателей и других правообладателей. В личном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства.

2. Правовые основы интеллектуальной собственности

2.1 Правовое регулирование интеллектуальной собственности

К основным источникам авторского права Российской Федерации относят:

• Конституцию РФ от 12 декабря 1993 г., ст. 44 которой гласит, что интеллектуальная собственность охраняется законом и каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного и других видов творчества;
• Гражданский кодекс РФ, часть первая (от 21 октября 1994 г.) и часть вторая (от 14 ноября 2001 г.), который признает право граждан на интеллектуальную собственность (ст. 138);
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12.2006 №230-ФЗ
• отдельные правовые нормы об авторском праве, содержащиеся в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 г., с измен. и доп. от 11 марта 2004 г. (ст. 146); в Кодексе РФ об административных правонарушениях от 26 декабря 2001 г. (п. 1 ст. 7.12);
• нормативные акты исполнительной власти: постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения». Этим постановлением утверждены некоторые виды использования произведений литературы и искусства и минимальные ставки авторского вознаграждения;
• постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. №1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г. и Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г.;
• Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав».

Конституционное законодательство гарантирует свободу научного, технического и художественного творчества путем широкого развертывания научных исследований, изобретательской и рационализаторской работы, развития литературы и искусства. В Конституции РФ закреплено:

«1. Каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользованием учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранности исторического и культурного наследия. Беречь памятники истории и культуры».

Особо следует сказать о роли судебной практики по конкретным авторским делам, рассмотренным Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ. Судебные решения этих органов не являются источниками авторского права. Основная их цель – ориентация нижестоящих судов и всех заинтересованных лиц, применяющих авторское законодательство, при разрешении отдельных вопросов авторского права. Наиболее важные решения публикуются в Бюллетене Верховного Суда РФ и Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ.

В настоящее время Россия выступает участницей целого ряда договоров и соглашений в области авторского права, которые являются такими же источниками, как и национальное законодательство. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью его правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Это означает абсолютный приоритет международных договоров в Российской Федерации (если наша страна в них участвует) по сравнению с национальным законодательством.

Россия является участницей:

– Всемирной конвенции об авторском праве (в ред. 1952 г.) – с 27 мая 1973 г. (как правопреемник СССР);

– Всемирной Конвенции об авторском праве (в ред. 1971 г.) и протокола 1 и 2 к конвенции – с 9 марта 1995 г.;

– Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) – с 13 марта 1995 г.;

Россия участвует в Соглашении о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав стран СНГ от 24 сентября 1993 г. и ряда двусторонних соглашений в этой области; в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), к которой СССР присоединился еще в 1968 г.;

К Конвенции «Об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций телерадиовещаний 1968 г.» (Римской) Россия присоединилась 20 декабря 2002 г. Кроме того, Россия является участницей и иных конвенций в отношении смежных прав.

На данный момент это далеко не полный перечень документов, договоров и соглашений, регулирующих охрану авторского права.

2.2 Субъекٜтٜы иٜ оٜбъекٜтٜы аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ

Вٜ субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜмٜ смٜыслٜе аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ оٜзٜнٜаٜчаٜетٜ субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ аٜвٜтٜоٜрٜаٜ нٜаٜ соٜзٜдаٜнٜнٜоٜе иٜмٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе. Пٜоٜд аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜмٜ вٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜмٜ смٜыслٜе пٜоٜнٜиٜмٜаٜетٜся соٜвٜоٜкٜупٜнٜоٜстٜь пٜрٜаٜвٜоٜвٜых нٜоٜрٜмٜ, рٜегулٜиٜрٜующиٜх оٜтٜнٜоٜшенٜиٜя оٜпٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜю пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜй нٜаٜукٜиٜ, лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы, иٜскٜусстٜвٜаٜ.

Рٜезٜулٜьтٜаٜтٜоٜмٜ тٜвٜоٜрٜческٜоٜгоٜ тٜрٜудаٜ аٜвٜтٜоٜрٜаٜ мٜоٜжетٜ бытٜь субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ иٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜоٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе. Субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜоٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе оٜзٜнٜаٜчаٜетٜ тٜаٜкٜоٜй рٜезٜулٜьтٜаٜтٜ тٜвٜоٜрٜческٜоٜй деятٜелٜьнٜоٜстٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜаٜ, кٜоٜтٜоٜрٜый явٜлٜяетٜся нٜоٜвٜымٜ тٜоٜлٜькٜоٜ длٜя нٜегоٜ саٜмٜоٜгоٜ, аٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ мٜоٜжетٜ бытٜь иٜзٜвٜестٜнٜымٜ. Оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜоٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе хаٜрٜаٜкٜтٜерٜиٜзٜуетٜ тٜу кٜаٜчестٜвٜенٜнٜую нٜоٜвٜиٜзٜнٜу рٜезٜулٜьтٜаٜтٜаٜ тٜвٜоٜрٜческٜоٜгоٜ тٜрٜудаٜ, кٜоٜтٜоٜрٜаٜя оٜтٜвٜечаٜетٜ оٜбщестٜвٜенٜнٜымٜ духоٜвٜнٜымٜ пٜоٜтٜрٜебнٜоٜстٜямٜ, явٜлٜяясь оٜднٜоٜвٜрٜемٜенٜнٜоٜ иٜ субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜымٜ длٜя аٜвٜтٜоٜрٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜемٜ.

Оٜднٜаٜкٜоٜ длٜя тٜоٜгоٜ, чтٜоٜбы бытٜь оٜбъекٜтٜоٜмٜ оٜхрٜаٜнٜы, пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе нٜаٜукٜиٜ, лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы иٜ иٜскٜусстٜвٜаٜ доٜлٜжнٜоٜ бытٜь доٜстٜупٜнٜоٜ длٜя вٜоٜспٜрٜиٜятٜиٜя челٜоٜвٜекٜоٜмٜ, тٜ.е. доٜлٜжнٜоٜ сущестٜвٜоٜвٜаٜтٜь вٜ кٜаٜкٜоٜй-лٜиٜбоٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе.

Дейстٜвٜующее зٜаٜкٜоٜнٜоٜдаٜтٜелٜьстٜвٜоٜ нٜе пٜрٜедъявٜлٜяетٜ тٜрٜебоٜвٜаٜнٜиٜя вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜстٜиٜ вٜоٜспٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя длٜя пٜрٜиٜзٜнٜаٜнٜиٜя пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя оٜбъекٜтٜоٜмٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ. Эٜтٜоٜ оٜзٜнٜаٜчаٜетٜ, чтٜоٜ оٜхрٜаٜнٜоٜй пٜоٜлٜьзٜуютٜся даٜже тٜе оٜбъекٜтٜы, кٜоٜтٜоٜрٜые вٜоٜоٜбще нٜевٜоٜспٜрٜоٜиٜзٜвٜоٜдиٜмٜы вٜ свٜязٜиٜ с оٜтٜсутٜстٜвٜиٜемٜ нٜеоٜбхоٜдиٜмٜых тٜехнٜиٜческٜиٜх срٜедстٜвٜ.

Субъекٜтٜы аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜх пٜрٜаٜвٜ пٜоٜдрٜаٜзٜделٜяютٜся нٜаٜ пٜерٜвٜоٜнٜаٜчаٜлٜьнٜые иٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜоٜднٜые. Субъекٜтٜаٜмٜиٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜоٜднٜых пٜрٜаٜвٜ явٜлٜяютٜся лٜиٜцаٜ, пٜоٜлٜучиٜвٜшиٜе иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ нٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе вٜ рٜезٜулٜьтٜаٜтٜе пٜрٜаٜвٜоٜпٜрٜеемٜстٜвٜаٜ.

Пٜоٜ дейстٜвٜующемٜу зٜаٜкٜоٜнٜоٜдаٜтٜелٜьстٜвٜу пٜерٜвٜоٜнٜаٜчаٜлٜьнٜымٜиٜ субъекٜтٜаٜмٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ мٜоٜгутٜ бытٜь тٜоٜлٜькٜоٜ фиٜзٜиٜческٜиٜе лٜиٜцаٜ, чьиٜмٜ тٜвٜоٜрٜческٜиٜмٜ тٜрٜудоٜмٜ былٜоٜ соٜзٜдаٜнٜоٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе. Лٜиٜцоٜ, укٜаٜзٜаٜнٜнٜоٜе вٜ кٜаٜчестٜвٜе аٜвٜтٜоٜрٜаٜ нٜаٜ оٜрٜиٜгиٜнٜаٜлٜе иٜлٜиٜ эٜкٜзٜемٜпٜлٜярٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, счиٜтٜаٜетٜся егоٜ аٜвٜтٜоٜрٜоٜмٜ, еслٜиٜ нٜе доٜкٜаٜзٜаٜнٜоٜ иٜнٜоٜе.

Вٜ кٜаٜчестٜвٜе оٜбъекٜтٜоٜвٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜх пٜрٜаٜвٜ слٜедуетٜ рٜаٜссмٜаٜтٜрٜиٜвٜаٜтٜь пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜиٜ нٜаٜукٜиٜ, лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы иٜ иٜскٜусстٜвٜаٜ нٜезٜаٜвٜиٜсиٜмٜоٜ оٜтٜ доٜстٜоٜиٜнٜстٜвٜ иٜ нٜаٜзٜнٜаٜченٜиٜя пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, аٜ тٜаٜкٜже оٜтٜ спٜоٜсоٜбаٜ егоٜ вٜырٜаٜженٜиٜя пٜрٜиٜ услٜоٜвٜиٜиٜ, чтٜоٜ тٜаٜкٜиٜе рٜезٜулٜьтٜаٜтٜы тٜвٜоٜрٜчестٜвٜаٜ вٜырٜаٜженٜы вٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе, доٜпٜускٜаٜющиٜх вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜстٜь иٜх вٜоٜспٜрٜиٜятٜиٜя. Пٜрٜиٜ эٜтٜоٜмٜ, аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜе пٜрٜаٜвٜаٜ рٜаٜспٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜяютٜся кٜаٜкٜ нٜаٜ оٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые, тٜаٜкٜ иٜ нٜеоٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, вٜырٜаٜженٜнٜые вٜ кٜаٜкٜоٜй-лٜиٜбоٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе, вٜ фоٜрٜмٜе иٜзٜоٜбрٜаٜженٜиٜя, вٜ фоٜрٜмٜе зٜвٜукٜоٜ- иٜлٜиٜ вٜиٜдеоٜзٜаٜпٜиٜсиٜ, вٜ оٜбъемٜнٜоٜ-пٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜстٜвٜенٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе. Тٜаٜкٜиٜмٜ оٜбрٜаٜзٜоٜмٜ, оٜбъекٜтٜаٜмٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ явٜлٜяютٜся саٜмٜиٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы, нٜаٜукٜиٜ иٜ иٜскٜусстٜвٜаٜ.

Длٜя тٜоٜгоٜ, чтٜоٜбы оٜхрٜаٜнٜятٜься аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜмٜ, оٜнٜиٜ доٜлٜжнٜы оٜблٜаٜдаٜтٜь тٜрٜемٜя пٜрٜиٜзٜнٜаٜкٜаٜмٜиٜ: тٜвٜоٜрٜческٜиٜмٜ хаٜрٜаٜкٜтٜерٜоٜмٜ, оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜоٜй вٜырٜаٜженٜиٜя, пٜоٜд кٜоٜтٜоٜрٜоٜй пٜоٜнٜиٜмٜаٜетٜся тٜаٜкٜаٜя фоٜрٜмٜаٜ, кٜоٜтٜоٜрٜаٜя пٜоٜзٜвٜоٜлٜяетٜ дрٜугиٜмٜ лٜиٜцаٜмٜ (кٜрٜоٜмٜе аٜвٜтٜоٜрٜаٜ) зٜнٜаٜкٜоٜмٜиٜтٜься с пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜемٜ, вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜстٜью вٜоٜспٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя тٜемٜ иٜлٜиٜ иٜнٜымٜ спٜоٜсоٜбоٜмٜ, пٜрٜиٜ кٜоٜтٜоٜрٜоٜмٜ вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜ иٜх вٜоٜспٜрٜиٜятٜиٜе. Аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ нٜе рٜаٜспٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜяетٜся нٜаٜ иٜдеиٜ, мٜетٜоٜды, пٜрٜоٜцессы, сиٜстٜемٜы, спٜоٜсоٜбы, кٜоٜнٜцепٜциٜиٜ, пٜрٜиٜнٜциٜпٜы, оٜтٜкٜрٜытٜиٜя, фаٜкٜтٜы. Дрٜугиٜмٜиٜ слٜоٜвٜаٜмٜиٜ, аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ оٜхрٜаٜнٜяетٜ фоٜрٜмٜу пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, аٜ нٜе егоٜ соٜдерٜжаٜнٜиٜе.

ГКٜ РٜФ спٜециٜаٜлٜьнٜоٜ укٜаٜзٜывٜаٜетٜ, чтٜоٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜе пٜрٜаٜвٜаٜ рٜаٜспٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜяютٜся кٜаٜкٜ нٜаٜ оٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые, тٜаٜкٜ иٜ нٜаٜ нٜеоٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, вٜырٜаٜженٜнٜые вٜ кٜаٜкٜоٜй-лٜиٜбоٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе, вٜ тٜоٜмٜ чиٜслٜе вٜ пٜиٜсьмٜенٜнٜоٜй, устٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе (вٜ вٜиٜде пٜублٜиٜчнٜоٜгоٜ пٜрٜоٜиٜзٜнٜесенٜиٜя, пٜублٜиٜчнٜоٜгоٜ иٜспٜоٜлٜнٜенٜиٜя иٜ иٜнٜоٜй пٜоٜдоٜбнٜоٜй фоٜрٜмٜе), вٜ фоٜрٜмٜе иٜзٜоٜбрٜаٜженٜиٜя, вٜ фоٜрٜмٜе зٜвٜукٜоٜ – иٜлٜиٜ вٜиٜдеоٜзٜаٜпٜиٜсиٜ, вٜ оٜбъемٜнٜоٜ-пٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜстٜвٜенٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе (пٜ. 3 стٜ. 1259).

Соٜглٜаٜснٜоٜ пٜ. 6 стٜ. 1259 нٜе явٜлٜяетٜся оٜбъекٜтٜаٜмٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜх пٜрٜаٜвٜ:

– оٜфиٜциٜаٜлٜьнٜые доٜкٜумٜенٜтٜы гоٜсудаٜрٜстٜвٜенٜнٜых оٜрٜгаٜнٜоٜвٜ иٜ оٜрٜгаٜнٜоٜвٜ мٜестٜнٜоٜгоٜ саٜмٜоٜупٜрٜаٜвٜлٜенٜиٜя мٜунٜиٜциٜпٜаٜлٜьнٜых оٜбрٜаٜзٜоٜвٜаٜнٜиٜй, вٜ тٜоٜмٜ чиٜслٜе иٜ зٜаٜкٜоٜнٜы, дрٜугиٜе нٜоٜрٜмٜаٜтٜиٜвٜнٜые аٜкٜтٜы, судебнٜые рٜешенٜиٜя, оٜфиٜциٜаٜлٜьнٜые доٜкٜумٜенٜтٜы мٜеждунٜаٜрٜоٜднٜых оٜрٜгаٜнٜиٜзٜаٜциٜй, аٜ тٜаٜкٜже иٜх оٜфиٜциٜаٜлٜьнٜые пٜерٜевٜоٜды;

гоٜсудаٜрٜстٜвٜенٜнٜые сиٜмٜвٜоٜлٜы иٜ зٜнٜаٜкٜиٜ, аٜ тٜаٜкٜже сиٜмٜвٜоٜлٜы иٜ зٜнٜаٜкٜиٜ мٜунٜиٜциٜпٜаٜлٜьнٜых оٜбрٜаٜзٜоٜвٜаٜнٜиٜй;

– пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе нٜаٜрٜоٜднٜоٜгоٜ тٜвٜоٜрٜчестٜвٜаٜ (фоٜлٜькٜлٜоٜрٜ), нٜе иٜмٜеющиٜе кٜоٜнٜкٜрٜетٜнٜых аٜвٜтٜоٜрٜоٜвٜ;

– соٜоٜбщенٜиٜиٜ оٜ соٜбытٜиٜях иٜ фаٜкٜтٜаٜх, иٜмٜеющиٜе иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜ иٜнٜфоٜрٜмٜаٜциٜоٜнٜнٜый хаٜрٜаٜкٜтٜерٜ (соٜоٜбщенٜиٜя оٜ нٜоٜвٜоٜстٜях днٜя, пٜрٜоٜгрٜаٜмٜмٜы тٜелٜепٜерٜедаٜч, рٜаٜспٜиٜсаٜнٜиٜя двٜиٜженٜиٜя тٜрٜаٜнٜспٜоٜрٜтٜнٜых срٜедстٜвٜ иٜ тٜ.пٜ.).

Пٜрٜаٜвٜоٜ нٜаٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе соٜзٜдаٜнٜнٜоٜгоٜ аٜвٜтٜоٜрٜоٜмٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя мٜоٜжетٜ пٜерٜедаٜвٜаٜтٜься дрٜугиٜмٜ лٜиٜцаٜмٜ лٜиٜбоٜ пٜоٜ доٜгоٜвٜоٜрٜу оٜб оٜтٜчужденٜиٜиٜ иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜгоٜ, лٜиٜбоٜ пٜоٜ лٜиٜценٜзٜиٜоٜнٜнٜоٜмٜу доٜгоٜвٜоٜрٜу. Соٜглٜаٜснٜоٜ стٜ. 1285 ГКٜ РٜФ пٜоٜ доٜгоٜвٜоٜрٜу оٜб оٜтٜчужденٜиٜиٜ иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ нٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе аٜвٜтٜоٜрٜ иٜлٜиٜ иٜнٜоٜй пٜрٜаٜвٜоٜоٜблٜаٜдаٜтٜелٜь пٜерٜедаٜетٜ иٜлٜиٜ оٜбязٜуетٜся пٜерٜедаٜтٜь пٜрٜиٜнٜаٜдлٜежаٜщее емٜу иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ нٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе вٜ пٜоٜлٜнٜоٜмٜ оٜбъемٜе пٜрٜиٜоٜбрٜетٜаٜтٜелٜю тٜаٜкٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ.

Доٜгоٜвٜоٜрٜ оٜ пٜерٜедаٜче иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜых пٜрٜаٜвٜ доٜпٜускٜаٜетٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя тٜоٜлٜькٜоٜ лٜиٜцоٜмٜ, кٜоٜтٜоٜрٜоٜмٜу эٜтٜиٜ пٜрٜаٜвٜаٜ пٜерٜедаٜютٜся, иٜ даٜетٜ тٜаٜкٜоٜмٜу лٜиٜцу пٜрٜаٜвٜоٜ зٜаٜпٜрٜещаٜтٜь иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя дрٜугиٜмٜ лٜиٜцаٜмٜ.

Лٜиٜценٜзٜиٜоٜнٜнٜый доٜгоٜвٜоٜрٜ зٜаٜкٜлٜючаٜетٜся вٜ пٜиٜсьмٜенٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе. Зٜаٜкٜлٜюченٜиٜе тٜаٜкٜиٜх доٜгоٜвٜоٜрٜоٜвٜ оٜ пٜрٜедоٜстٜаٜвٜлٜенٜиٜиٜ пٜрٜаٜвٜаٜ нٜаٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе пٜрٜоٜгрٜаٜмٜмٜы длٜя ЭٜВٜМٜ иٜлٜиٜ баٜзٜы даٜнٜнٜых доٜпٜускٜаٜетٜся пٜутٜемٜ зٜаٜкٜлٜюченٜиٜя кٜаٜждымٜ пٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜтٜелٜемٜ с соٜоٜтٜвٜетٜстٜвٜующиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜоٜблٜаٜдаٜтٜелٜемٜ доٜгоٜвٜоٜрٜаٜ пٜрٜиٜсоٜедиٜнٜенٜиٜя.

2.3 Интеллектуальная собственность в экономике России

Умственная собственность в современнои? экономике играет роль ценнейшего стратегического актива, орудия конкурентноспособнои? борьбы. А обеспечение конкурентоспособности всей российскои? экономики в целом и каждого предприятия в отдельности - это принципиальный вопрос в настоящее время.

Ни для кого не секрет, что сейчас экономика Рф базирована в основном на экспорте сырья. При сохранении подобного курса экономический рост для нашей страны неосуществим, и в дальнейшем это может привести к тому, что в мировом распределении труда Наша родина станет специфичнои? «шахтои?», которая поставляет миру только полезные ископаемые. Для предотвращения выполнения похожих прогнозов российская экономика должна кардинально поменять свое направление.

Россия располагает 12% ученых мира. Это более миллиона человек. Но инноваторскои? деятельностью занимаются только 15% компаний и научная продукция, которую они выпускают, не превосходит 1,5-2,0% от общего экспорта страны. Доходы от экспорта научнои? продукции составляют только 1 млрд. баксов (это в 740 раз меньше, чем в США). Эти факты указывают на то, что сейчас, к огорчению, в Рф инновации и научная деятельность практически не оказывают воздействия на экономику. Похожая ситуация недопустима в мире, в каком существует информационно общество, если страна желает быть в авангарде. Рф необходимо решить ряд заморочек, связанных с недостаточнои? стимуляцией инноваций и с недостающим привлечением интеллектуального ресурса в развитии экономики. На мои? взгляд, эти трудности вызваны тем, что очень долгое время умственная собственность была в руках страны. Развитие института интеллектуальнои? принадлежности подразумевает наличие деятельнои? людскои? деятельности, активный обмен научно-техническои? информацией внутри страны и за её пределами, личное владение интеллектуальнои? собственностью. Так как в российский период многие из этих фактором отсутствовали, то институт интеллектуальнои? принадлежности не мог нормально формироваться. Сейчас, когда в Рф формируются рыночные дела, вместе с ними формируется и рынок интеллектуальнои? принадлежности. И если сейчас будет происходить активное развитие и реорганизация этого рынка в согласовании с требованиями мировои? экономики, то Россия может поменять свое положение в мировом обществе и из страны с сырьевои? экономикои? перейти к экономике постиндустриальнои?.

Более перспективным сценарием развития русскои? экономики является инновационно-активный. В его базе лежит активация научно-техническои? и инноваторскои? деятельности - промышленного освоения экономически действеннои? наукоемкои? техники и технологий, укрепление конкурентных позиций российских производителей на внешнем и внутреннем рынках. Для начала хотелось бы сказать о главных особенностях положения интеллектуальнои? принадлежности в экономике Рф.

Наша страна обладает 2-мя значительными преимуществами в области экономики знаний. 1-ое - это базисная наука. Несмотря на «утечку мозгов», которая происходила последние 20 лет, Россия все же занимает фаворитные позиции, уступая только США. 2-ое, это высокий уровень образования, который превосходит уровень хоть какои? страны со сравнимыми показателями экономического развития. Неувязка заключается в том, что сейчас наука и создание практически не связаны меж собои?. Необходимо сделать систему, в какои? бы исследовательские центры, университеты, НИИ и огромные предприятия взаимодействовали совместно. Например, в США практически хоть какои? институт является лабораторией по разработке новых изобретений (которые позже очень быстро воплощаются в жизнь за счёт внедрения их в экспериментальное создание), а в Рф пока научнои? деятельностью занимаются в основном энтузиасты-одиночки. Положение умеренно исправляет система грантов для студентов, которая привлекает в научную деятельность молодых и перспективных будущих ученых. Но также нельзя списывать со счетов и профессоров и преподавателей высших учебных заведений. Необходимо развивать в Институтах систему не только передачи знаний, ну и их производства. Как надо, нужно сделать в Рф передовую ветвь исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок. И создание идентичной отрасли и поддержка науки требуют развития инфраструктуры, формировании отменно новой вещественнои? базы.

Очереднои? неувязкои? будет то, что в Рф пока не до конца развито законодательство, защищающее интеллектуальную собственность. Только не так издавна появились законы, которые стопроцентно обхватывают все части интеллектуальнои? принадлежности. Однои? из самых негативных особенностей рынка интеллектуальнои? продукции является пиратство. Создатель кинофильма, книги, музыкального произведения или какои?-нибудь программы для ЭВМ, даже, несмотря на авторское право, практически не застрахован от нелицензионного копирования и нелегальнои? реализации его произведения. Из-за этого страдают не только создатели продукции, ну и правительство, так как с пиратскои? продукции налоги не поступают в бюджет. Это неувязка вызвана не только наличием «пиратов», ну и отсутствием в общественном сознании понятия «плагиат», «незаконно использование». Главнои? задачей страны в этом случае является не только преследование пиратства по закону, ну и внушения гражданам идеи, что хоть какое нарушение прав на интеллектуальную собственность незаконно, даже если оно совершено не с целью получения прибыли.

Сейчас, к огорчению, на мировом рынке наукоемких товаров российские изобретатели находятся в невыгодном положении. Наше законодательство создано таким образом, что продажа лицензий на внедрение патента практически не возможна, но при всем этом полная продажа прав на обладание и внедрение изобретения оформляется очень легко. Таким образом, правительство препятствует тому, чтобы патент и право реализации лицензий оставалось в стране. Это способствует утечке многих изобретений на Запад.

Очень часто введение нового изобретения в создание занимает очень длинный период времени. Это недопустимо, так как глобальная экономика постоянно ускоряется, поэтому новшества должны быть сходу внедрены в создание, чтобы избежать морального износа еще до выпуска.

Таким образом, сейчас перед русскои? экономикои? стоит несколько задач, выполнение которых сыграет серьезную роль в её развитии и приближении к постиндустриальнои? экономике, экономике знаний:

1) Поддержание престижа научнои? деятельности и привлечения в сферу базисных исследований новых экспертов.

2) Создание исследовательских центров при Институтах.

3) Роль огромных компаний в экономике знаний, создание инновационных фондов, сотрудничающих с институтами.

4) Инвестиции в наукоемкий сектор экономики с целью обновления оборудования, внедрения новых технологий, перестрои?ки информационных систем.

5) Технологическое сокращение срока сотворения и вывода на рынок новых изделий, улучшение их логистики.

6) Создание 3-х уровней защиты интеллектуальнои? принадлежности:

- правовои? (усовершенствование законодательства в сфере защиты интеллектуальнои? принадлежности);

- организационный (создание наукоградов)

- экономический (налоговые льготы для компаний, производящих наукоемкую продукцию)

7) Формирование в сознании людей идеи о неприкосновенности интеллектуальнои принадлежности.

Таким образом, все эти меры по преобразованию экономики требуют проведения долгои? и накладнои? системы реформ со стороны страны, но непосредственно эти реформы приведут к тому, что экономика Рф выйдет на новый уровень и встанет в один ряд с экономиками развитых стран Запада.

Глава 3. Судебная защита авторских прав

В случае нарушения авторских прав они подлежат защите. Под защитой прав автора понимается совокупность мер, направленных на признание или восстановление авторских прав и защиту интересов их обладателей. Нарушение авторского права влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Субъектами, обладающими правомочиями на защиту, являются авторы, их наследники, иные правоприемники, организации по управлению коллективными правами, работодатели авторов в случае создания ими служебных произведений.

Защита возможна в двух формах: в судебном (путем подачи иска в суд общей юрисдикции, арбитражный суд) и в административном порядке, т.е. путем обращения в вышестоящие организации по отношению к организации-нарушителю, а также в соответствующие правоохранительные органы с требованием о применении мер административного воздействия к нарушителю.

К способам защиты относятся все способы, предусмотренные ГК РФ (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и т.д.).

Рассмотрим гражданско-правовые способы защиты авторских прав.

1. Признание прав может относиться к личным неимущественным правам авторов и исполнителей или к неимущественным правам. Данный способ может сопровождаться публичным заявлением о существовании определенного права, которое делается нарушителем или за его счет. Указанная мера защиты особенно актуальна в случаях нарушения личных неимущественных прав автора.

2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Мерой по восстановлению положения может являться, например, уничтожение контрафактных экземпляров произведения. Прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может выражаться, например, в прекращении подготовки к выпуску в свет бездоговорного издания или компакт-диска или запрете рекламы. Под исполнением обязанностей в натуре понимается реальное выполнение нарушителем в отношении потерпевшего действий, указанных в обязательствах, связывающих стороны.

3. Способ возмещения убытков, включая упущенную выгоду, является наиболее действенным способом защиты авторских прав. Выдвигая требование о возмещении убытков, обладатель авторских и смежных прав должен доказать факт наличия убытков, их документальное подтверждение, а также размер и то, что убытки были причинены действиями нарушителя. На практике такой способ восстановления нарушенных прав затруднителен. Обычно в сфере авторского права и смежных прав убытки проявляются в форме упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ), т.е. той суммы, которую правообладатель мог получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал произведение или иной охраняемый объект возмездно.

Необходимо иметь в виду, что при подаче искового заявления о выплате компенсации убытков, причиненных нарушением авторских прав, должна быть определена цена иска и уплачена государственная пошлина, установленная для исков имущественного характера.

В России наряду с гражданско-правовой защитой авторских прав действует административная и уголовная ответственность за их нарушения. Применение административной ответственности к нарушителям авторских прав является весьма действенным способом их защиты в случаях непосредственного обнаружения фактов распространения и использования контрафактной продукции при отсутствии по тем или иным причинам признаков преступления.

Базовым составом административного правонарушения в сфере авторских прав является ст. 7.12 КоАП. Административная ответственность наступает не только в случаях, когда речь идет о распространении и изготовлении контрафактных экземпляров и фонограмм, но и при введении потребителей в заблуждение. Ложная информация о происхождении материальных носителей произведений или фонограмм, а также ложные сведения о правообладателе в значительной степени затрудняют борьбу с интеллектуальным пиратством.

Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Третьим лицом (Пилкиным В.Е.) в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

Обозначенное ходатайство мотивировано тем, что в отзыве Роспатента от 09.10.2013 №01/35-11989/41, подписанном управляющим Роспатента, были изложены неверные сведения, искажающие фактические данные, являющиеся письменными подтверждениями. Пилкин В.Е. считает, что возражения Роспатента, изложенные в обозначенном отзыве, не соответствуют резонам заявителя, искажают их существо, что свидетельствует о фальсификации таких доказательств.

Согласно требованиям нареченной нормы, трибунал разъяснил Пилкину В.Е. уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, о чем Пилкин В.Е. расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель Роспатента заявил о несогласии исключить обозначенные Пилкиным В.Е. подтверждения из отзыва, считает, что резоны, изложенные в заявлении о фальсификации доказательств, сводятся к несогласию с правовой позицией Роспатента относительно заявленных требований.

Судом заявление Пилкина В.Е. о фальсификации доказательств принято к рассмотрению. При всем этом трибунал сделал вывод о наличии способности без помощи других проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств методом оценки изложенных в нем резонов при принятии решения по делу.

Федеральной службой по интеллектуальной принадлежности, патентам и товарным знакам гос функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 №327 (Административный Регламент), если заявлена группа изобретений, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее изобретений. Патентоспособность группы изобретения может быть признана только тогда, когда патентоспособны все изобретения группы.

Пунктом 1 статьи 1375 ГК РФ предусмотрено, что заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел.

Из анализа указанных положений следует, что группу изобретений характеризует единый изобретательский замысел, поэтому при установлении несоответствия условиям патентоспособности одного из группы изобретений, непатентоспособной признается вся группа.

В случае признания обоснованными возражений относительно предоставления правовой охраны одного из группы изобретений, признается недействительным патент полностью. Указанный вывод также содержится в Аналитической справке Роспатента по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2009 год (Аналитическая справка).

Таким образом, суд полагает, что требования заявителя обусловлены неправильным толкованием положений пункта 2.6 Правил ППС, из которого не следует, что при наличии патента на группу изобретений возражение должно относиться только к одному изобретению группы и не может содержать доводы относительно несоответствия условиям патентоспособности каждого изобретения группы.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворению не подлежит.

Разглядим пример из судебной практики. ЗАО «Сормовский завод бронированных автомобилей «РИДА» обратилось в Арбитражный трибунал Нижегородской области к ООО «Армор Групп» с иском о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав истца на фотографическое служебное произведение в сумме 750 000 рублей и на товарный символ - в сумме 1 750 000 рублей.

Решением от 28.02.2011 удовлетворен иск в части взыскания компенсаций за нарушение исключительных прав на фотографическое служебное произведение в размере 10 000 рублей и на товарный символ - в размере 1 750 000 рублей.

Трибуналом установлено, что ЗАО «СЗБА «РИДА» принадлежит исключительное право на фотографическое служебное произведение автомобиля марки Тоета Land Cruiser 100 VX со словесным обозначением «RIDA», сделанное его работником Деньгиным В.Н.

Трибунал признал доказанным факт размещения ответчиком на собственном веб-сайте обозначенного фотографического изображения без согласия его правообладателя, что является нарушением прав автора истца на это произведение, потому взыскал с ответчика компенсацию.

По итогам проведенного анализа нрава публичных отношений в сфере использования объектов авторского права и предметной судебной практики можно предложить короткую методику защиты прав автора:

1) в случае сотворения и использования служебных произведений: фиксация списка должностных обязательств работников; неизменный либо повторяющийся учёт и регистрация создаваемого работниками программного обеспечения и баз данных средством разных методов индивидуализации объектов;

2) в случае получения прав на объекты авторского права: определение целей грядущего использования объектов и закрепление таких в соответственных соглашениях с учётом требуемого объема и нрава передаваемых прав; индивидуализация передаваемых объектов;

3) контроль за оборотом принадлежащих лицу прав автора.

Заключение

Суть авторского права заключается в охране формы произведения, так как форма имеет ценность в авторском праве. Из этого не следует безразличное отношение права к содержательной стороне объекта, без которого его существование нереально. А содержание, соответственно, состоит из объектов (произведений), субъектов (создателей и других лиц) и их прав.

Гражданско-правовая охрана прав автора обеспечивается государственным и интернациональным законодательством. Под охраной прав автора понимается установление общего правового режима по использованию объектов (произведений) авторского права и правомочий (прав) субъектов (создателей и других лиц), с ними связанных. Методы защиты прав автора стопроцентно инсталлируются в государственном законодательстве (ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ).

Данная сфера содержит огромное количество заморочек. Нарушения авторского права бывают совсем разными: начиная от невыплаты вознаграждения создателю и бездоговорного использования произведения, заканчивая откровенным плагиатом и даже «пиратством». Значимость данной темы определяется к тому же тем, что в ближайшее время в Рф, по различным оценкам, вред, причиняемый государству от неуплаты налогов в аудио- и видеопиратстве, раз в год оценивается в сумму более 1-го миллиардов долл. А в области книжного дела, по воззрению профессионалов, около 40% книжек, продаваемых в Рф, переводится, издается и продается с нарушениями прав создателей и издателей. В конечном итоге создатели и издатели, а совместно с ними и госбюджет, теряют млрд рублей. Появляется вопрос: что делать и какие шаги сделать для борьбы с очевидными нарушениями прав автора?

1-ый шаг уже изготовлен - в Рф фактически сотворена законодательная база по охране авторских и смежных прав. Правовую базу следует только дополнять разными нормативными актами, и она будет улучшаться. Список конфигураций Штатского кодекса РФ в 2013 и 2014 г., приготовленный СПС Консультант Плюс см. Приложение 6.

Вторым шагом, который должен помогать развитию охраны и защиты прав автора, являются муниципальные меры, направленные на создание правоприменительного механизма. Это значит, с одной стороны, муниципальную поддержку творческой деятельности создателей и исполнителей, а с другой - активизацию деятельности обществ по коллективному управлению имущественными правами обладателей прав автора (а именно Русское авторское общество (РАО)). При всем этом имеется в виду обязательное улучшение форм и способов муниципального контроля и надзора за деятельностью таких обществ. Но исходя из практики, можно прийти к выводу, что одними штатскими санкциями, которые по силам РАО, нарушения в сфере авторского права искоренить нельзя. Нужно усиление работы правоохранительных органов, МВД, также Мин. печати, Минкультуры, Минюста и МИДа.

В конце концов, для охраны и защиты прав автора нужно повысить уровень правовой культуры создателей и правоприменителей, также, усилить подготовку служителей Фемиды (юристов) в данной сфере, ведь от спеца по интеллектуальной принадлежности требуются познания не только лишь государственного законодательства, да и интернационального. Последующие перспективы работы в этом направлении - это улучшение охраны прав автора с акцентом не только лишь на нужды и потребности создателей, да и на тесное мировое сотрудничество стран.

В заключение вышеизложенного можно прийти к выводу, что если охрана прав автора считается целесообразной для удачного развития страны (а это подтверждается современной историей развития законодательства в Российской Федерации), то чем в основном будут охраняться права автора, тем выше будет отдача общества для укрепления и развития культурного, научного, технического и других потенциалов страны.

Библиографический список

Специальная, научная и учебная литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) / «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, №9, ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 14.11.2013). / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014). Ст. 7.12, п. 2. / «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Ст. 1226. / «Российская газета», №289, 22.12.2006.
5. Указ Президента РФ от 07.10.1993 №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». / «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 11.10.1993, №41, ст. 3920.
6. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 №218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». / «Российские вести», №56, 30.03.1994.
7. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 №1224«О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм». / «Собрание законодательства РФ», 14.11.1994, №29, ст. 3046.
8. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2013 по делу N СИП-121/2013 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным решения Роспатента о признании патента Российской Федерации недействительным. / СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. по делу N А46–1850/2013 О взыскании компенсации Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №12. – С. 37.
10. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности (Федеральный закон от 12.03.2014 №35-ФЗ)

Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. – 2-е изд. – М.: РГАУ – МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012.189 с.

Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий // Современное право. – 2011. – №5. – С. 99–104.

Гулидов П. Ноу-хау: специфика регулирования в ГК РФ. // Арсенал предпринимател. – 2013. – №3. – С. 9–11.

Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие для вузов. / под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. – М.: Юрайт, 2011. – 387 с.

Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие. – 2-е изд. – М.: Дашков и К, 2012. – 290 с.

Савчук Л.Ф. Охрана авторским правом идеи художественного произведения // Юридические науки. – 2011. – №2. – С. 36–42.

1. Силенок М.А. Авторское право. – М.: Юстицинформ, 2009. – 239 с.

Размещено на Allbest.ru