Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Честь, достоинство и деловая репутация в российском гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В последний годы повышается уровень индивидуального правосознания граждан и организаций, которые в судебном порядке готовы отстаивать свои личные неимущественные права на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Актуальность данной темы возросла, ведь наше общество строит правовое государство, в котором личность человека и гражданина выходит на первый план, а интересы, права и свободы личности охраняются государством. Социальная политика государства нацелена на человека и его благополучие. Главная цель – создать условия достойной жизни и свободное развитие личности, а также гарантия их надежной охраны и защиты правовыми средствами.

В наше время средства массовой информации стараются распространить как можно больше сенсаций, для увеличения рейтинга и просмотров. При этом они не всегда проверяют достоверность информации. Но все мы знаем, что свобода слова имеет свои границы, выходить за которые нельзя – это честь, достоинство и деловая репутация граждан и юридических лиц, охраняемы государством.

В виду этого, тема данной курсовой работы актуальна по ряду причин:

Высокая значимость гражданско-правовой защиты чести, достоинства, репутации;
Не в полном объеме разработаны некоторые темы гражданско-правовой защиты

Объект исследования – нормы Российского законодательства, отведенные гражданско-правовой защите таких нематериальных благ, как честь, достоинство, деловая репутация; реализация этих норм.

Предмет исследования – способы и механизм реализации гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации; гражданско-правовые и гражданско-процессуальные отношения в этой сфере; юридические проблемы при защите чести, достоинства и деловой репутации.

Целью данной курсовой работы определено совокупное исследование чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, как объектов гражданских прав, создание предложений по совершенствованию гражданско-правовой защиты чести, достоинства и репутации в гражданском праве.

Задачи, решением которых, будет достигаться определенная в данной курсовой работе цель:

Определение объектов гражданских прав, в области чести, достоинства и деловой репутации;
Исследование способов защиты чести, достоинства и деловой репутации;
Установление значимых проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
Разработка предложений по решению проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации;
Установление сложностей компенсации морального вреда;
Исследование юридических особенностей защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.

Теоретическую базу данной курсовой составили работы Российских и иностранных ученых, юристов, в трудах которых содержался анализ проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

1 ГЛАВА. Честь, достоинство и деловая репутация в российском гражданском праве

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ

С момента рождения человеку присущи нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, свободное передвижение, право на выбор места жительства, право на имя, право на авторство, и иные нематериальные блага, - ими наделяется гражданин от рождения или в силу закона п.1 ст.150 ГК РФ.

Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации волновала ученых еще до революции в России. Профессор В.И. Лебедев сделал в своих трудах углубленный анализ этой проблемы. «Идея чести, - пишет автор, - совершенно понятна со стороны психологической: в ее основе лежит чувство человеческого достоинства и отсюда требование, чтобы ко мне относились соответственно моему человеческому достоинству и общественному положению» [Лебедев В.И. Лекции по общей теории права. Санкт-Петербург, 1903.С.127].

Для определения чести и достоинства как объектов правовой защиты нужно раскрыть их этическую сущность. Обратимся к толковому словарю С.И. Ожегова. Достоинство- это совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы личности. [Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М.: Русский язык, 1978, С.163, 811]

Положительное либо негативное отношение к человеку характеризует его репутацию. В словаре С.И. Ожегова репутация - создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках человека.

В действующем гражданском законодательстве [ст. 150, 152, 1100 ГК РФ] в списке нематериальных благ, подлежащих защите, репутация не значиться. Говориться лишь об одной ее разновидности – деловой репутации как общественной оценке профессиональных качеств лица. Ряд правоведов считает [Ю.В. Молочков, М.Л. Шелютто], что такого рода законодательное регулирование в значительной мере ограничивает возможности защиты нематериальной сферы личности.

Репутация завоевывается делом, поэтому, было введено такое понятие, как деловая репутация. В условиях рыночной экономики, каждая организация поддерживает имидж добросовестного партнера.

Под деловой репутацией понимают общественное мнение о служебной, торговой, производственной, профессиональной деятельности гражданина или юридического лица.

Основными категориями нематериального блага являются честь, достоинство и деловая репутация. В данной работе мы определили их понятия. Далее рассмотрим правовое регулирование данных категорий, что является объектом нашего исследования.

1.2 Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Российская федерация – это федеративное правовое демократическое государство с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Человеку с рождения присущи основные права и свободы, а их признание, соблюдение и защита – это обязанность государства.

Суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать необходимое равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова – с другой.

В соответствии со ст23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантирует свободу мысли и слова, в том числе и свободу массовой информации.

Составной частью правовой системы выступают нормы международного права и международные договоры Российской Федерации [ч.4 ст. 15 Конституции РФ]

Право на свободу массовой информации – каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение, которого придерживается, а также получать и распространять эту информацию, без вмешательства публичных властей. [ч.1 ст. 10 Конвекции РФ о защите прав человека и основных свобод]

Но законом предусмотрены определенные ограничения и санкции, которые необходимы в обществе для национальной безопасности, общественного порядка, защиты репутации и прав других лиц, для предотвращения преступлений, и разглашения конфиденциальной информации, и много другое. [ч.2 ст. 10 Конвекции РФ о защите прав человека и основных свобод].

Право на защиту чести и доброго имени [ст. 23, 46 Конституции РФ] и право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации [ст. 152 Гражданского кодекса РФ] от распространения ложных сведений, выступает правовой основой для защиты чести, достоинства и деловой репутации. Эти нормы являются ограничением свободы слова и массовой информации, во избежание злоупотребления ими.

Так как же добиться в каждом определенном случае, чтобы требования защиты чести, достоинства и деловой репутации не нарушали право на свободу слова и средства массовой информации.

Суды вправе и обязаны обеспечить баланс конституционных прав и свобод, в том числе право на свободу слова. Применяя при этом ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

2 ГЛАВА Гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации

Юридическим основанием для защиты чести, достоинства и деловой репутации служат факты, например, распространение ложной информации, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, и юридического лица. Акт причинения вреда состоит из элементов: 1) распространение сведений, 2) их порочащий характер, 3) несоответствие их действительности. Из этих условий состоит основание правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Разберем каждое условие отдельно.

Распространение порочащих сведений – сообщение в печати, в сети Интернет, по радио и телевидению, в публичных выступлениях, или сообщение в любой форме хотя бы одному лицу.

Сведения, не соответствующие действительности – это утверждения о событиях и фактах, которые не являются истинными, они не имели место быть в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

На практике, такие сведения, как оценка или мнение, бывает сложно определить, как действительные или несуществующие. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и репутации судам необходимо различать утверждения о фактах, достоверность которых можно проверить, и оценочные суждения, которые не являются предметом защиты в суде, [ст. 152 ГК РФ] и не могут быть проверены на соответствие их действительности.

К порочащим сведениям относят утверждения о нарушениях действующего законодательства, неэтичном поведении, несоответствии деловой этики, недобросовестность в осуществлении предпринимательской или производственной деятельности.

Защита чести, достоинства и деловой репутации возможна только при наличии всех трех условий. Опровержению не подлежат порочащие сведения, которые соответствуют реальности, и оскорбительные сравнения, которые нельзя проверить. На достоверность могут проверяться также и предположения, основанные на фактах. Если ложность фактов подтверждена в суде, то предположение вместе с фактами опровергается.

В отдельных случаях распространение недействительных и порочащих сведений не влечет ответственности. Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.[статья 57 Закона «О средствах массовой информации»]

Пример из практики: «Организация обратилась в суд с иском к редакции журнала о защите деловой репутации, в котором просила суд обязать редакцию опровергнуть опубликованные ими сведения и возместить убытки, нанесенные указанными действиями.

Редакция журнала ответила, что опубликованная информация была дословным воспроизведением из статьи, опубликованной в городской газете.

В ходе судебного разбирательства была установлена достоверность доводов редакции журнала, и судом было отказано в возмещении убытков, ссылаясь на статью 57 Закона РФ «О средствах массовой информации»

Защита чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения возможна только при одномоментном наличии трех условий:

Сведения должны быть распространены;
распространенные сведения не соответствуют действительности;
распространенные сведения должны порочить честь, достоинство деловую репутацию заявителя. [статья 152 ГК РФ]

При отсутствии хотя бы одного условия, иск не будет удовлетворен судом.

2.2 Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

Граждане и юридические лица, считающие, что о них распространены недействительная и порочащая информация, имеют право подавать в суд иски по защите чести, достоинства и деловой репутации. После смерти гражданина, защита возможна по требованию заинтересованных лиц (соавторы, родственники, возглавляемая умершим организация).

Гражданин или юридическое лицо может обратиться к редакции с требованием опровергнуть порочащие сведения, а отказ от опровержения или несоответствие его законодательному порядку могут быть обжалованы в суд. Но это обращение не является обязательным условием. [статья 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации»]

Обратимся к подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности не подведомственный судам общей юрисдикции. Указанные дела рассматриваются арбитражными судами, при том что участниками могут выступать как юридические лица, организации, индивидуальные предприниматели, так и граждане. [часть 2 ст. 33 АПК РФ]

Однако, если участниками спора являются юридические лица в сфере, не имеющей отношения к предпринимательской и экономической деятельности, то это дело будет рассматривать суд общей юрисдикции. Также в арбитражном суде не будут рассматриваться дела, если опубликованные сведения имеют автора; и иски юридических лиц о защите чести, достоинства и деловой репутации его работников.

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации выступают авторы и лица, которые распространили несоответствующие действительности данные. Если эти данные были опубликованы в СМИ, то ответчиком выступает не только автор, но и редакция средства массовой информации.

Если данные были опубликованы работником от имени организации (в служебной характеристике), ответчиком в суде будет выступать юридическое лицо. При этом работник может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле [ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации].

В том случае, если нет возможности установить лицо, которое распространило ложные и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, пострадавшее лицо может обратиться в суд с иском о признании этих сведений недействительными.

Далее рассмотрим бремя доказывания обстоятельств по делу.

При защите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространенные порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, в связи с чем доказывать правдивость таких сведений должен их распространитель. Т.е. гражданин или юридическое лицо не должен доказывать свою добропорядочность. Но такие факты могут быть дополнительным аргументом.

Гражданин (юридическое лицо), в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, может вместе с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. При этом оценку ущерба может сделать только лицо, которому такой ущерб причинен. [п. 5 ст. 152 ГК РФ]

Фактически, убытки подлежат возмещению в том случае, если истец докажет, что они возникли из-за распространенных сведений, не соответствующих действительности.

Возмещение вреда осуществляется по нормам «Обязательства вследствие причинения вреда» [глава 59 ГК]. Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины [ст. 1064 ГК РФ], моральный вред компенсируется независимо от вины [ст. 1100 ГК РФ]. На требование опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, исковая давность не распространяется. Но на требование возмещения убытков и компенсации морального вреда, распространяется общий срок исковой давности 3 года.

Компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации определяется с учетом обстоятельств [п.2 ст.151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ]. Если недействительные сведения были опубликованы в СМИ, то учитывается степень их распространения, и характер публикации.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется путем опровержения несуществующих порочащих сведений, обязанностью выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Компенсация морального вреда, при удовлетворении иска судом, возмещается только истцу, а не другим лицам.

К сожалению, многие требования принести извинения остаются неудовлетворенными.

2.3 Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется несколькими способами:

Внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Обращение в суд за защитой.

Гражданин, или юридическое лицо, чьи права нарушены, может выбрать любой из перечисленных способов защиты, а также может использовать несколько способов защиты.

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.[Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.05.2019) "О средствах массовой информации"]

Данный способ должен обеспечить надежную защиту от действий обидчика. И в то же время предотвратить возможность злоупотреблять своими правами со стороны обиженного лица.

Особенностью данного способа защиты является возможность требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений. При этом требование касается только редакции СМИ, которое распространило эти сведения.

Данный способ предполагает урегулирование конфликта без обращения в суд. Это избавляет от длительных судебных процедур и оплаты судебных издержек.

При гражданско-правовом порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации, стороны конфликта обращаются в суд. При этом государство в лице судьи является арбитром.

Защита чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в порядке гражданского производства регламентируется гл. 8 Гражданского кодекса РФ; ст. 41, 42, 147 Гражданского кодекса РФ; гл. 5, гл. 26, 27, раздел 11 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР; гл. 3, раздел 11 Арбитражно-процессуального кодекса РСФСР.

Истцом может выступать гражданин или юридическое лицо. Но правовые возможности гражданина намного шире. Он может защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию, а вот юридическое лицо – только деловую репутацию.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, пострадавший имеет следующие права:

1) право на опубликование своего ответа;

2) право требовать по суду опровержения распространенных сведений;

3) право обращаться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности;

Гражданин, вместе с опровержением ложных сведений, вправе потребовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Под убытками принимаются расходы, которые пострадавшее лицо понесло для восстановления нарушенного права, повреждения имущества, а также неполученные доходы (упущенная выгода). Если виновное лицо получило в последствии своих действий доходы, то истец вправе требовать возмещения размером не меньше, чем такие доходы. Право на возмещение убытков имеет как гражданин, так и юридическое лицо.

Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Эта выплата осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом с учетом всех обстоятельств. Во внимание берется степень нравственных и физических страданий, учитывая индивидуальные особенности лица, понесшего потери. А также зависит от характера причиненных потерпевшему страданий. Учитываются требования справедливости и разумности.

Из-за своей природы юридическое лицо не может испытывать физических, а также нравственных страданий. В следствие этого, ему не может быть нанесен моральный вред. И оно не должно иметь право на возмещение морально вреда.

Гражданин, в отношении которого средства массовой информации опубликовали сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, имеет право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации. Юридическое лицо также может предъявлять требования об опубликовании в соответствующих СМИ своего ответа требовать возмещение убытков при нарушении права.

По требованию заинтересованных лиц, допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Круг таких лиц не ограничен. Такое заявление подается в суд общей юрисдикции.

После смерти индивидуального предпринимателя при защите чести, достоинства и деловой репутации могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, если это соответствует общественным или государственным интересам. Также возможно участие представителей общественности в судебном разбирательстве в суде общей юрисдикции. Они могут представлять доказательства, участвовать в их исследовании, присутствовать на судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, задавать вопросы свидетелям и экспертам, участвовать в судебных прениях.

Прокурор имеет право участвовать в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом он наделяется определенными полномочиями.

Потерпевший может обратиться в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд. Законодательством установлен приоритет суда общей юрисдикции. Споры между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами рассматриваются в арбитражном суде. Если требования иска не подведомственны арбитражному суду, то это дело направляется в суд общей юрисдикции.

При удовлетворении иска потерпевшего суд выносит решении о наложении соответствующих обязательств. Но такое решение может быть обжаловано. Решение суда, вступившее в силу, подлежит обязательному исполнению. При невыполнении решения суда, на нарушителя может быть наложен штраф, оплата которого не освобождает от обязанности выполнить соответствующие обязательства.

Особенность уголовно-правового порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в активной роли государства. За наиболее опасные посягательства уголовное право устанавливает санкции.

Потерпевший –это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Уголовной ответственности за оскорбление подлежит лицо, которое достигло к моменту совершения преступления шестнадцати лет.

Особенность уголовной ответственности представляет собой санкцию, установленную государством за преступные деяния, характеризующиеся общественной опасностью. Поэтому уголовную ответственность можно сравнить с ответственностью перед государством и общественностью. Законодательство России устанавливает дополнительную защиту в части компенсации нанесенного вреда – гражданский иск. Это позволяет включить в него и юридические лица.

Гражданский иск предъявляется с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного заседания. Отказ в иске в гражданском судопроизводстве лишает истца права повторной подачи того же иска по уголовному делу.

Законодательство выделяет следующие виды уголовно наказуемых посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию:

Клевета – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию другого лица.

Виды клеветы, имеющие повышенную общественную опасность:

А) клевета, содержащаяся в СМИ, в публичном выступлении;

Б) клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

2. Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В данной главе мы рассмотрели понятия чести, достоинства и деловой репутации. Эти блага связаны с пребыванием человека в обществе и принадлежат ему по закону.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве – способ обеспечения нематериальных благ. Гражданин вправе требовать опровержения сведений, порочащих его, если обвиняемый не докажет, что сведения соответствуют действительности. [ст. 152 ГК РФ]

Согласно законодательству, право выбора обращения в суд с иском или заявление о возбуждении уголовного дела принадлежит пострадавшему.

3 ГЛАВА Современные проблемы гражданского права по защите чести, достоинства, деловой репутации

3.1 Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений

Основной способ защиты чести, достоинства и деловой репутации – это опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. [п.1 ст. 152 ГК РФ] Если ложные сведения были опубликованы в СМИ, то и опровержение будет опубликовано в тех же СМИ. [п. 3 ст. 152 ГК РФ]

При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд обязан указать способ опровержения порочащих сведений.

Непосредственно в тексте закона оговорены только два способа. Один из них относится к случаям, когда порочащие сведения распространены в средствах массовой информации. В таких ситуациях и опровержение должно быть опубликовано в том же СМИ.

У пострадавшего лица есть возможность представления собственного текста опровержения. Распространению подлежат тексты, которые соответствуют требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации».

Закон РФ «О средствах массовой информации» при защите интересов пострадавшего лица не допускает злоупотребления своими правами со стороны обиженного лица. Недопустимо также использование опровержения для злоупотребления свободой массовой информации.

Законом предусмотрен ряд оснований для отказа в опровержении. Отказ бывает обязательным и факультативным. При наличии оснований для обязательного отказа - в опровержении должно быть отказано. А вот при наличии оснований для факультативного отказа – в опровержении может быть отказано, а может быть и не отказано.

В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо подставленный текст опровержения:

1) является злоупотреблением свободой массовой информации [ст. 4 Закона РФ “О средствах массовой информации”];

2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;

3) является анонимным;

В опровержении может быть отказано:

1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;

2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

В итоге мы можем сказать – для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации нужно чтобы сведения:

Носили порочащий характер;
Не соответствовали действительности;
Были распространены.

Субъектами по делам о защите чести и достоинства выступают граждане, а по делам о защите деловой репутации – граждане и юридические лица.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются путем подачи иска в суд общей юрисдикции, если сторонами выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели, не занимающиеся экономической и предпринимательской деятельностью. В арбитражном суде рассматриваются дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений является средством защиты чести, достоинства и деловой репутации. Если такие сведения распространены в СМИ, опровержение должно публиковаться в том же СМИ. Кроме этого, гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе требовать возмещение убытков и компенсации морального вреда.

3.2 Правовые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет

В настоящее время, при активной деятельности средств массовой информации и свободы слова в сети Интернет увеличился риск ущемления чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций.

Интернет широко используется для распространения компрометирующих материалов про государственных деятелей, артистов, известных лиц, а также крупных организаций и их руководителей. Поэтому есть возможность распространения порочащих сведений в отношении любого гражданина.

Распространение подобных сведений в сети Интернет остается практически безнаказанным.

Количество дел данной категории в судах возрастает, но качество рассмотрения на низком уровне. Основные причины, это нечеткие формулировки требований потерпевших и возражений ответчика; неполное выяснение всех обстоятельств дела; неполное выяснение характера правоотношений сторон; отсутствие анализа доказательств; неверная оценка установленных фактов и т.д.

Основная проблема состоит в том, что доказать распространение порочащих сведений конкретными лица необходимо проведение сложных и дорогих процедур: просмотр содержимого серверов, проверка учетных записей провайдеров, протоколов доступа, определение телефонных номеров и их владельцев, установление владельцев серверов.

Субъектами обмена информацией в сети Интернет выступают физические и юридические лица, представители услуг связи и потребители.

Среди потенциальных ответчиков можно выделить следующие категории:

Провайдеры Интернета;
Собственники сайтов, причем это могут быть как юридические, так и физические лица;
Пользователи (физические лица, имеющие устройство, подключенное к сети).

Чаще всего установить лицо, которое разместило компрометирующую информацию, нет возможности, так как имеет место быть возможность анонимного размещения. И это позволяет обидчику уйти от ответственности законным способом. В таком случае пострадавший может лишь обратиться в суд с просьбой о признании распространенных сведений недействительными, и с просьбой удаления данной информации с сайта.

Предусмотрены определенные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве в виде опровержения и публикации ответа в средствах массовой информации, сети Интернет. К ним относят опровержение [п. 1 ст. 152 ГК], а также возложение на СМИ, сети Интернет обязанности опубликования ответа. [п. 3 ст. 152 ГК]

Если СМИ имеет печатную версию и сайт в сети Интернет, вопрос об опровержении должен решаться так:

Суд обязывает ответчиков разместить опровержение в ближайшем номере печатного издания [ст. 37 Закон о печати];
Тот же текст опровержения должен быть размещен в этом номере на сайте;
Сам же текст, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию, должен быть удален из архива с сайта, либо там должна быть размещена информация о том, что эти сведения признаны судом недействительными, и размещена ссылка на опровержение.

В данный момент юридическое лицо может рассчитывать лишь на защиту деловой репутации без компенсации морального вреда. Но на этом законодательном уровне идет постоянное расширение и все чаще возникают судебные прецеденты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В силу своего общего характера право на неприкосновенность человеческого достоинства редко становиться предметом самостоятельного спора. Поэтому оно, как правило, конкретизируется в других основных правах, среди которых особое место занимает конституционное право на защиту чести и достоинства.

В ненарушенном состоянии, такие нематериальные блага, как честь, достоинство и деловая репутация, не являются объектами гражданско-правового воздействия. И только с момента посягательства на указанные блага нормы гражданско-правового права осуществляют конкретные меры защиты.

Понятия чести и достоинства объединяет общая теоретическая, правовая и социальная основа. При посягательстве на честь одномоментно порочится и репутация гражданина, потому что меняется мнение о нем в обществе. Репутация играет роль родового понятия. Ее основой является достоинство личности. Отсюда можно сказать, что посягательство на честь и достоинство – это наиболее серьезный случай нарушения репутации.

Были рассмотрены три способа защиты чести, достоинства и деловой репутации: внесудебный порядок защиты; уголовно-правовой порядок защиты; обращение в суд за защитой в порядке гражданского судопроизводства. Пострадавший вправе выбрать любой из перечисленных способов.

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимы следующие условия: сведения являлись порочащими; были распространены; не соответствовали действительности. Основной способ защиты чести, достоинства и деловой репутации – это опровержение порочащих честь и достоинство сведений.

Потерпевший вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Для эффективной защиты прав и свобод граждан в информационной сфере, в том числе вышеуказанных личностных ценностей необходим соответствующий правовой механизм. Применение локальных правовых норм к такому роду правоотношениям без учета и связи с законодательством других стран может быть неэффективным. Это выявляет необходимость приоритетного внимания к разработке правовых норм на международно-правовом уровне, путем заключения и исполнения универсальных международных соглашений.

Проанализировав состояние действующего законодательства относительно информационной безопасности, считаем, что для успешного противодействия явлениям, которые возникают в сфере Интернет, необходимо:

Определить политику государства РФ в отношении сети Интернет;
Проанализировать действующее законодательство РФ для определения специфики и признаков сети Интернет как объекта правовой охраны;
Определить механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения сведений в сети Интернет, обозначить статус каждого участника информационных отношений;
Пресечение распространения порочащей информации, создание нормативных условий для эффективного выявления и наказания правонарушителей.

Подведя итоги, скажем, что существует реальный механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц. Это является еще одним шагом к правовой государственности Российской Федерации. В то же время существует необходимость совершенствования гражданского законодательства в вопросах защиты чести, достоинства и деловой репутации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).

2. "Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // "Бюллетень международных договоров". 2003. №9

3. Международный пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 1994. №12

4. Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 3 августа 2018 года) (редакция, действующая с 1 июня 2019 года)

6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

7."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018)

8. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018)

9. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

10. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)

11. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»

12. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019) "О средствах массовой информации"

13. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция)

14. Закон Российской Федерации «О Ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30.03.1998г. №54 – ФЗ

15. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. N 1607
"О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"

16. Указ Президента РФ "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" от 5 декабря 1998 г. № 1471

17. Указ Президента РФ "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав" от 7 октября 1993 г. № 1607

Акты судебных органов:

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" от 19.06.2006 №15 //"Российская газета". №137. 28.06.2006,

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11(ред. от 25.04.1995) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите, чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного суда РФ 1992. № 13

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №12.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - №13.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996г. - №2.

23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. №37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №2.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. NА78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32 // СПС «Гарант»

Специальная литература:

26. Апроскин. Н.В. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ. - №4. – 2004.

27. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. – М,: "Новая правовая культура", 2006

28. Власов А.А., Кесарева Т. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в виртуальном мире // Российская юстиция. - № 6. – 2002.

29. Власов А.А. Гражданско-процессуальное право: Учебник. – М., 2003. с. 428.

30. Вилинов А.А. Особенности защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях // Юрист. 2007, №7

31. Волков А.С. Некоторые вопросы использования товарных знаков в гипертекстовой системе сети Интернет // Право и образование. 2008, №6

32. Долина И.А. Домены и доменные имена в предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2008, №12(48)

33. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: ВолтерсКлувер, 2004.

34. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети интернет. – М.: ВолтерсКлувер, 2009

35. Долина И.А. Домены и доменные имена в предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2008, №12(48)

36. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический (под ред. Ю.А. Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО и А.А. Молчанова, д.ю.н., проф.). – М,: "Деловой двор", 2008

37. Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006

38. Суржик А.Ф. «Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве РФ»//ТрансЛист 2007. Ст.191.

39. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. - №9. - 2004г.

Электронные ресурсы:

40. Власов А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире. http://www.introweb.ru/inews/law/news1485/php (28/02/2004).

41. Журнал «Деловая репутация». www.reputation-mag.ru 2006г. №20

42. Тарасенко Ю. Вопросы защиты, чести и деловой репутации. http://www.lawmix.ru/comn/php?id=3208

43. Черниговский М., Порочный практикум, журнал «Коммерсант-Деньги» www. Treko.ru/show_article_2006, 2007г. №22.