Влияние мировой политической мысли на современую жизнь

Современная политическая наука сложна и многогранна, в ней представлены различные теоретико-методологические направления и научные школы. Первым направлением, сложившимся еще в конце XIX в. как продолжение философской традиции в политической мысли, стало направление «политической теории». Представители этого направ­ления в политологии убеждены, что рассмотрение политики, поли­тических структур нужно начинать с осмысления принципов их порядка, с уточнения смысла, сущности таких базовых понятий, как демократия, справедливость, свобода, равенство, ответственность, су­веренитет и др. Например, если исследователь мы ставм перед собой задачу рассмотрения демократии, то первым его шагом должно стать осмысление понятия «демократия» (что это такое?), определе­ние ее основных черт, и только потом можно переходить к исследо­ванию вопроса, при каких условиях возможна демократия. Иногда это направление в политологии называют нормативным, потому, что его главной задачей является описание и объяснение норма­тивных, идеальных принципов устройства общества и его полити­ческой сферы

Мощный импульс развитию этого направления в политологии в современный период придала вышедшая в 1971 г. книга Дж. Роулза «Теория справедливости», где автор во главу научного исследования ставит проблему должного. Иными словами, он стремится описать, объяснить, что такое справедливость как идеал, как должное, а затем найти ответ на вопрос, будет ли социально-политическое устройство, соответствующее его принципам справедливости, достаточно стабильным и эффективным

Я считаю, что огромную роль в развитии политической науки сыграла Чикагская, школа (1920-1930-е гг.). Группа ученых, работавшая в Чи­кагском университете США под руководством Чарльза Мэрриэма разработала новые методы познания политики. До этого политика методологически изучалась в основном на базе философских, юридических и исторических дисциплин. Сотрудники Чикагского уни­верситета высказали идею о необходимости междисциплинарного подхода к политике с применением количественных эмпирических методов и успешно реализовали ее на практике. Было проведено, первое в истории политической науки масштабное исследование элек­торальных предпочтений американских граждан, поставлен первый] эксперимент по выявлению воздействия на исход голосования направленной агитации. Гарольд Лассуэлл (1902-1978) ввел в научный оборот современные методы исследования коммуникационных; процессов, исследовал проблемы психологии политического поведения

Значение Чикагской школы: Значение Чикагской школы заключалось, прежде всего, в том, что ее представителями были разработаны первые программы эмпи­рических исследований политического поведения, политических про­цессов, был осуществлен переход от рассуждений о должном к ис­следованию реальных политических явлений

Когда мы рассматриваем историю человечества, империя неизменно была главным действующим лицом в политическом плане, а суверенное национальное государство - это новая вещь, продукт современности. Более того, политическая деятельность суверенных национальных государств часто гарантируется имперским порядком, и можно сказать, что порядок суверенных национальных государств является особым выражением имперского порядка. Если мы оставим в стороне понятия имперской конкуренции и построения нового имперского порядка, то мы даже не сможем понять концепцию суверенного национального государства. По этой причине мы должны пересмотреть историю с точки зрения империи и переосмыслить строительство суверенных национальных государств с точки зрения построения имперского порядка.

Заключение

В последнее время в мировой политической науке растет интерес к методам феноменологии, герменевтики, семантики, т. е. к методам, которые пытаются объяснить явления социальной и политической жизни, прежде всего, исходя из способности человека придавать сво­им действиям определенные смыслы и значения. Данное направление в политической науке получило название постмодернистского. Его отличает стремление исследователей понять, как люди определяют смысловое содержание политических действий, почему так, а не иначе интерпретируют политические события, как результаты ин­терпретации сказываются на их реальном поведении.